법원 코로나 바이러스 지연으로 인한 라운드 업 위험에 대한 새로운 법적 신고

인쇄 Email 공유 트윗

코로나 바이러스의 확산으로 법정에서 대중과 변호사의 문이 닫히더라도 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제와 관련된 위험에 대한 주장에 대한 법적 기동이 계속되고 있습니다.

두 개의 비영리 옹호 그룹 인 식품 안전 센터 (CFS)와 생물 다양성 센터 (CBD), Amicus 브리프를 제출 23 월 XNUMX 일에 암 환자 Edwin Hardeman을 대신하여 몬산토에 대한 배심원 판결로 80 천만 달러를 획득했습니다. 2019 년 XNUMX 월, Roundup 소송에서 두 번째로 승리 한 원고가되었습니다. 재판 판사는 배심원 상을 총 25 만 달러. 그럼에도 불구하고 몬산토는 상을 호소했습니다. 항소 법원 요청 평결을 뒤집기 위해.

Hardeman 카운터를 지원하는 새로운 법적 개요 환경 보호국이 제출 한 것 (EPA)는 Hardeman 호소에서 Monsanto를 뒷받침합니다.

CFS 및 CBD 요약에 따르면 몬산토와 EPA는 EPA의 글 리포 세이트 제초제 승인이 제품의 안전성에 대한 도전을 선제한다고 주장하는 것이 잘못되었다고 말합니다.

        “Monsanto의 주장과는 달리, Roundup은 EPA가 발암 성을 평가 한 적이없는 글 리포 세이트 제형이기 때문에 Hardeman의 경우는 글 리포 세이트에 대한 EPA의 결론에 의해 선점되지 않습니다. 더욱이, 중대한 결함과 편견은 글 리포 세이트의 발암성에 대한 EPA의 평가를 약화 시켰으며 지방 법원은 그 효과에 대한 증언을 허용하는 데있어 정확했습니다.

         “Monsanto는이 법원이“glyphosate”가“Roundup”과 동의어라고 믿기를 원합니다. 그 이유는 간단합니다. 용어가 서로 바꿔서 사용할 수 있다면 글 리포 세이트가“발암 성이 없을 것”이라는 EPA의 발견이 Roundup에 적용될 것이며 Hardeman의 경우를 선점 할 수 있습니다. 그러나 재판에서 제시된 증거가 증명했듯이“glyphosate”와“Roundup”은 거의 동의어가 아니며 Roundup은 글 리포 세이트보다 훨씬 더 독성이 있습니다. 또한 EPA는 Roundup에서 발암 성을 평가 한 적이 없습니다. Roundup과 같은 글 리포 세이트 제형은 추가 성분을 포함합니다. (공제 형) 어떤 방식 으로든 성능을 향상시킵니다. EPA는 이러한 제형이 글 리포 세이트 단독보다 더 독성이 있음을 이해하지만 그럼에도 불구하고 순수한 글 리포 세이트에 대한 암 평가에 초점을 맞추 었습니다.”

별도의 소송 이름 EPA

별도의 법적 조치에서 지난주 식품 안전 센터는 글 리포 세이트에 대한 지속적인 지원에 대해 EPA에 대해 연방 소송을 제기했습니다. 농장 노동자, 농부 및 환경 보호론자들의 연합을 대신하여 제기 된이 주장은 EPA가 글 리포 세이트 제초제의 광범위한 사용을 계속 허용함으로써 연방 살충제, 살균제 및 쥐약 법과 멸종 위기 종법을 위반하고 있다고 주장합니다.

CFS는 보도 자료에서“EPA가 글 리포 세이트를 방어하는 반면, 여러 사례에서 배심원들은 노출로 인해 영향을받은 사람들을 찬성하여 암을 유발하는 것으로 밝혀졌습니다. “Roundup과 같은 글 리포 세이트 제형은 또한 환경에 피해를주는 수많은 영향을 미치는 것으로 잘 알려져 있습니다. XNUMX 년에 걸친 등록 검토 과정을 거친 후, EPA는 기관이 글 리포 세이트의 호르몬 파괴 가능성 또는 멸종 위기에 처한 종에 미치는 영향을 충분히 평가하지 못했지만 농약의 지속적인 마케팅을 허용했습니다.”

CFS의 과학 정책 분석가 인 Bill Freese는 다음과 같이 말했습니다.: "EPA가 주장하는 바와 같이 '가용 가능한 최고의 과학'에 대한 컨설팅과는 거리가 먼 기관은 거의 전적으로 몬산토 연구에 의존하여 목적에 맞는 데이터를 선별하고 나머지는 무시했습니다."

바이러스 관련 법원 중단

몬산토와 독일 소유주 인 바이엘 AG는 미국 법원에서 제기 된 수만 건의 라운드 업 암 소송을 해결하기 위해 노력해 왔습니다. 그 노력은 계속되고 있으며, 회담에 관련된 소식통에 따르면 일부 개별 원고에 대한 구체적인 합의가 이미 이루어졌습니다. 미국 알 권리 XNUMX 월 초에보고 당사자들은 약 8 억 달러에서 10 억 달러의 합의를 위해 노력하고있었습니다.

그러나 라운드 업 소송에서 몬산토를 상대로 승리 한 최초의 원고인 Dewayne "Lee"Johnson의 항소를 포함하여 다른 많은 사건이 법원 시스템을 통해 계속 진행되고 있습니다. 존슨의 변호사들은 캘리포니아 항소 법원이 XNUMX 월 언젠가 존슨의 승리에 대한 몬산토의 항소에서 구두 주장을 할 것이라고 희망했습니다. 그러나 XNUMX 월로 예정된 다른 사례가 현재 XNUMX 월로 밀려 났기 때문에 지금은 그럴 가능성이 매우 낮습니다.

또한 항소 법원에서 구두 주장에 대한 모든 대면 세션이 현재 중단됩니다. 구두 주장을하기로 선택한 변호사는 전화로 그렇게해야한다고 법원은 말합니다.

한편, 여러 캘리포니아 카운티의 법원은 폐쇄되고 사람들을 바이러스 확산으로부터 보호하기 위해 배심원 재판이 중단되었습니다. 다 지구 라운드 업 소송이 중앙 집중화 된 샌프란시스코의 연방 법원은 1 월 XNUMX 일까지 재판 중단을 포함하여 일반인에게 공개되지 않습니다. 그러나 판사는 여전히 판결을 내릴 수 있으며 원격 회의로 청문회를 개최 할 수 있습니다.

미주리 주 대법원에 따르면 대부분의 주 법원 라운드 업 사건의 근거가되는 미주리에서는 모든 대면 소송 절차 (몇 가지 예외가 있음)가 17 월 XNUMX 일까지 중단됩니다. 주문. 

30 월 27 일에 St. Louis City Court에서 재판을받을 예정이었던 한 미주리 사건은 이제 1722 월 11325 일로 예정된 재판 날짜가 있습니다. 사건은 Seitz v Monsanto # XNUMX-CCXNUMX입니다.

변경을 명령하기 위해 판사 Michael Mullen은 다음과 같이 썼습니다.“COVID-19 바이러스의 국가적 유행과이 회로에서 배심원의 이용 불가능으로 인해 법원은이 사건을 30 년 2020 월 27 일 재판장에서 제거했습니다. 2020 년 9 월 00 일 월요일 오전 XNUMX시 시험 설정 회의에 대한 원인이 재설정되었습니다.”