アカデミックレビュー:モンサントフロントグループの作成

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

アカデミックレビュー501年に発足した非営利3(c)(2012)組織は、独立したグループであると主張していますが、米国のRight to Knowが入手した文書によると、モンサントとその広報チームが農薬を攻撃するために設立したフロントグループであることが明らかになりました独立しているように見えながら、業界の批評家。

関連する 遺伝子リテラシープロジェクト, モンサントはその「業界パートナーBiotech Literacy Projectブートキャンプ
モンサント社の指紋が有機食品への攻撃全体に発見、」ステイシー・マルカン、ハフィントン・ポスト(2016)

隠れた業界の資金 

アカデミックレビューウェブサイト その創設者を次のように説明しています イリノイ大学アーバナシャンペーン校名誉教授ブルースシャシー博士、オーストラリアメルボルン大学上級講師デビッドトライブ博士。 2018年XNUMX月現在、ウェブサイト クレーム「Academics Reviewは、企業以外の提供元からの無制限の寄付のみを受け入れて、私たちの仕事をサポートしています。」

ただし、税務記録によると、Academics Reviewの主な資金提供者は、業界団体であるバイオテクノロジー情報評議会でした。 資金提供と運営 最大の農薬会社:BASF、バイエル、ダウデュポン、モンサント、シンジェンタ。

CBIの税務記録によると、業界が資金提供したグループは、AcademicsReviewに合計650,000ドルを提供しました。 2014年に   2015-2016。 AcademicsReview.orgの税務記録は、791,064年から2013年までの2016ドルの経費を報告しています(参照 2013, 2014, 2015, 2016)。 税務記録によると、このお金は会議の開催、GMOと農薬の宣伝に費やされました。

チャシー博士はまた、モンサント大学から大学を通じて非公開の資金を何年も受け取っていました。 見る、 "イリノイ大学の教授がGMOの資金を開示しなければならなかったのはなぜですか?」MonicaEng、WBEZ(2016年XNUMX月)

メールは学問のフロントグループの秘密の起源を明らかにする

が取得したメール 米国の知る権利 州の情報の自由要求を通じて、モンサント、そのPR同盟国、および業界の資金提供者の助けを借りて、Academics Reviewがフロントグループとしてどのように設立されたかの内部の仕組みが明らかになりました。 重要な事実とメール:

  • によると、 11年2010月XNUMX日のメールチェーン Academics Reviewは、モンサントの幹部の支援を得て設立されました。 ジェイ・バーン、モンサントの元コーポレートコミュニケーションディレクター。 そして ヴァル・ギディングス、バイオテクノロジー産業の元副社長 業界団体BIO、 農薬業界の批評家を攻撃するプラットフォームとして。
  • モンサントの広報担当幹部であるエリック・サックス氏は、アカデミック・レビューのための業界の資金調達を支援すると語った。 「重要なのは、情報の信頼性を損なうことがないようにモンサントをバックグラウンドで維持することです」とサックスはシャシーに書いた November 30, 2010.
  • バーンは、このコンセプトを、「ロビイストであるリック・バーマンによって設立されたフロントグループに似ていますが、それよりも優れている」と比較しました。イーブル博士" そしてその 「企業のフロントグループとプロパガンダの王」中立的な響きのグループのカバーの下でタバコと石油産業の利益を促進するための彼の仕事に対して。 Bermanの「 'Centerfor Consumer Freedom'(ActivistCash.com)は、これを極限まで活用しています。 そして、私たちははるかに優れたコンセプトを持っていると思います」とバーンはチャシーに書いています。 March 11, 2010.
  • バーンは、彼は モンサントの「ターゲットのある商談リスト」 ag-biotechにとって重要な「個人組織、コンテンツアイテム、トピック領域」で構成されており、「幅広い企業に金銭をもたらす」ことを意味します。
  • シャシーは、彼が特に有機産業を追いかけることに熱心であると示しました。 「弾道ミサイルを発射するための有機オーラの真ん中に素名を見つけたいです」 彼が書きました 3月に2010。 2014年、Academics Reviewはオーガニック業界を攻撃しました。 虚偽の申し立てを報告する 利益相反のない独立した学者の仕事でした。

モンサントのPR計画でAcademicsReviewが「業界パートナー」に選ばれました 

Academics Reviewは、機密情報によると「業界パートナー」です モンサントPR資料 これは、ラウンドアップ除草剤の評判を守るために、世界保健機関の癌研究部門である国際癌研究機関(IARC)の信用を傷つけるという企業の計画を説明しています。 20年2015月XNUMX日、IARCは グリホサートをグループ2A発がん性物質として分類、「おそらくヒトに対して発がん性がある」。

モンサントのPRドキュメントリスト 業界パートナーのXNUMXつの層 がん委員会の報告の信用を傷つけるための広報活動に従事すること。 Academics Reviewは、Tier2の「業界パートナー」としてリストされました。 遺伝子リテラシープロジェクト, 科学についての感覚, バイオフォーティファイド、 そしてその AgBioChatterアカデミック リストサーブ。

アカデミックレビュー 記事 25年2015月XNUMX日付けで、「IARCグリホサートがんのレビューが複数の面で失敗している」と主張した。 業界出資の記事 GMO回答、フロントグループ アメリカ科学健康協議会 そして、それはヘンリーミラーによるフォーブスの記事でした モンサントによってゴーストライティング.

ブルース・シャシーの産業とそのフロントグループとの関係

Academics Reviewの共同創設者であり理事会の会長であるブルースシャシー教授は、GMOの独立した専門家としてメディアで頻繁に引用されていますが、モンサントから非公開の資金も受け取っていました。

Chassyは、モンサントから57,000年間に渡って、GMOの旅行、執筆、講演のためにXNUMXドルの非公開資金を受け取りました。 WBEZによると。 モンサントはまた、イリノイ大学基金を通じて5.1年から2005年の間に大学の従業員とプログラムに少なくとも2015万ドルを送金したと伝えられています。

Chassyは、アメリカの科学と健康に関する協議会のフロントグループである「Board of Science and Policy Advisors」に所属しています。 モンサントおよびグループが擁護する製品を所有する他の会社から資金提供。 Chassyは「独立した専門家" ために GMO回答、農薬業界から資金提供を受けたGMOと農薬のマーケティングWebサイト。

ブルースシャシーの業界関係に関する記事:

  • ニューヨーク·タイムズ紙、「食品産業がGMOロビー活動に参加した学者、Eメールショー」、Eric Lipton氏(9/5/2015)
  • New York Timesのメールアーカイブ、「イリノイ大学の教授が闘争に参加する」(9年5月2015日)
  • WBEZ、「イリノイ州の教授がGMOの資金を開示する必要がなかった理由」、モニカエンジニアリング(3年15月2016日)
  • 知る権利、「メール追跡の追跡:公立大学の教授が企業のPRキャンペーンにどのように協力したか」、Carey Gillam(1年29月2016日)

デビッドトライブ/アカデミックレビュー/バイオフォーティファイド

デビッドトライブは、Academics Reviewの共同創設者であり、Academics Review理事会の副社長であり、オーガニック業界を攻撃する2014 Academics Reviewレポートのレビューアです。 部族はまた、理事会のメンバーです Biology Fortified Inc.、またはBiofortified、ロビー活動と広報で農薬業界を支援する非営利団体。

業界出資のバイオテクノロジーリテラシープロジェクトブートキャンプ:GMOを宣伝するための科学者とジャーナリストのトレーニング 

バイオテクノロジーリテラシープロジェクトのブートキャンプは、農薬業界が資金を提供し、Academics Reviewと 遺伝リテラシープロジェクト、 別のフロントグループ モンサントと提携している 独立を主張しながら広報プロジェクトに。 ブートキャンプは科学者とジャーナリストにどのように訓練した GMOと農薬を宣伝する、そしてGMOの表示を食い止め、農薬産業製品のフラグを立てるサポートを支持するという明確な政治的目的を持っていました。

ブートキャンプの主催者は、ジャーナリストや科学者に対して、バイオテクノロジーリテラシープロジェクトのブートキャンプへの資金提供は政府や学術機関、業界の資金源からのものであると誤って主張しましたが、追跡可能な資金源は農薬会社からのものだけであり、業界以外の資金源は資金提供を拒否しましたイベント、ポールサッカーはで報告しました プログレッシブ.

「私は2,000ドルの謝礼金と経費を提供されました。 私は返信し、誰が謝礼金を提供するのか尋ねたところ、カリフォルニア大学デービス校、USDA、州の資金、およびバイオテクノロジー産業協会(BIO)からの資金の組み合わせになると言われました。」 (ジャーナリストのブルック・ボレル、 ポピュラーサイエンス)

「私たちのサポートがBIO、USDA、state-USAID、およびいくらかの財団からの資金であることを明確にする必要があります。そのため、業界は間接的にスポンサーです。 私たちはスポンサーシップについて100%透明です。」 (ブートキャンプの主催者Bruce Chassy 科学者へのメール)

税務記録によると、BASF、バイエル、ダウデュポン、モンサントカンパニーが出資する業界団体、バイオテクノロジー情報評議会は、カリフォルニア大学デービス校とフロリダ大学で開催された300,000つのブートキャンプにXNUMX万ドル以上を費やしました。

スピーカー 2015年のバイオテクノロジーリテラシープロジェクトのブートキャンプには、モンサントの元コミュニケーション責任者を含む、バイオテクノロジー業界の幹部や広報担当者が参加しました。 ジェイ・バーン (セットアップを手伝った人 フロントグループとしてのアカデミックレビュー 業界の批評家を攻撃するため)、のハンクキャンベル フロントグループアメリカンカウンシルオブサイエンスアンドヘルス、イヴェットデントルモン 「SciBabe」; 業界に関連する学者とともに ケビン・フォルタ フロリダ大学の パメラ・ロナルド  アリソン・ヴァン・エネナーアム カリフォルニア大学デービス校; とを含むジャーナリスト キース・クローア ブルック・ボレル.

詳細:

食品問題に関する業界団体と学者間のコラボレーションに関する米国の知る権利の発見とメディア報道の詳細については、以下を参照してください。 調査ページ。 米国の知る権利に関する文書は、 化学工業資料ライブラリー カリフォルニア大学サンフランシスコ校が主催。