バイオテクノロジー情報評議会、GMO Answers、CropLife:農薬業界のPRイニシアチブ 

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

バイオテクノロジー情報評議会(CBI)は、遺伝子組み換え食品を受け入れるように国民を説得するために、2000つの主要な化学/種子会社とその業界団体によってXNUMX年XNUMX月に開始された広報キャンペーンでした。 このイニシアチブは、遺伝子組み換え食品の健康と環境のリスクに関する一般の懸念に応えて作成されました。 その焦点は GMO作物(「ag biotech」)を有益なものとして促進するために、食物連鎖全体での提携を発展させる。

CBIは2019年に店舗を閉鎖し、その資産をシフトしました—マーケティングキャンペーンを含む GMO Answers、Ketchum PR会社が運営 —農薬会社の国際貿易グループであるCropLifeInternationalへ。 見る、 主要な農薬業界の宣伝グループであるCBIが終了します。 GMO AnswersがCropLifeに移行、USRTK(2020)

CBI税務フォーム:サードパーティに焦点を当てています

税の記録によると、CBIは28年から2014年にかけて2019万ドル以上を費やしました(参照 2014, 2015, 2016, 2017, 2018)遺伝子組み換え食品を促進するプロジェクト。 なので 2015年の税務フォームに記載、CBIは、GMOの利点に関する業界の見解を広めるために、サードパーティのスポークスパーソン(特に学者、農家、栄養士)の育成とトレーニングに明確に焦点を合わせていました。

CBIが資金提供したプロジェクトには、GMO Answers(Ketchum広報会社経由)が含まれていました。 Academics Review、業界から独立していると主張したグループ。 主要な大学(Academics Reviewを介して)およびグローバルファーマーネットワークで開催されたBiotech Literacy Projectブートキャンプ。

GMO Answers / Ketchum

GMO Answersは マーケティングウェブサイトと広報キャンペーン 研究者や他の人々の声を利用して、遺伝子組み換え食品や農薬を宣伝しています。 税務フォームによると、CBIはPRサルボを実行するために14.4年から2014年の間にケッチャム広報会社に2019万ドルを費やしました。

GMO Answersが業界の資金を開示 ウェブサイト上に そしてそれは独立した専門家の見解を促進すると言います。 しかし、ケッチャムPRが「独立した専門家」から提供されたGMOの回答の一部をスクリプト化した例が明らかになりました( ニューヨーク·タイムズ紙 フォーブス)。 GMO Answersは、モンサントのPR文書にも、業界の取り組みのパートナーとして掲載されています。 グリホサートベースのラウンドアップ除草剤を守る 癌の懸念から、そして 公益研究の信用を落とそうとする 農薬会社と農薬製品を宣伝する学者の間の隠されたつながりを明らかにするための米国の知る権利による調査。

GMO Answersが主要な記者との影響力を構築する方法の例については、 ハフィントンポストでの報告 どのようにケッチャムについて 培われた絆 ワシントンポストのコラムニストTamar Haspelと。 ハスペルは GMO Answersの初期プロモーター、後にCBIが資金を提供して参加しました バイオテクノロジーリテラシープロジェクト メッセージングイベント。 あ USRTKが実施したHaspelのコラムのソースレビュー 農薬に関する彼女の記事で、未公開の業界情報源と誤解を招く情報のいくつかの例を見つけました。

GMO Answersは、2014年に成功したスピンの取り組みとして認められました。 CLIO広告賞の最終候補者 「広報:危機管理と問題管理」のカテゴリーで。 この賞のために制作されたビデオで、ケッチャムはGMO Answersが「GMOの肯定的なメディア報道をほぼ80倍にした」と自慢し、Twitterで「会話を注意深く監視」し、「中傷者とのやり取りのXNUMX%のバランスをとることに成功した」と述べました。 この動画は、米国の知る権利が注目を集めた後に削除されました。 しかし、我々 ここに保存しました.

関連レポート:

モンサント 2019年にリリースされたドキュメント モンサントがGMOアンサーとどのように提携したかを示してください。

USRTKがFOIAを提出して、学界との業界関係を調査したとき、 モンサントは反撃した.

アカデミックレビュー

CBIは650,000ドルの資金を アカデミックレビュー、受け取ったと主張する非営利団体 法人資金なし。 このグループは、イリノイ大学アーバナシャンペーン校の名誉教授であるBruce Chassy博士とメルボルン大学の上級講師であるDavid Tribe博士によって共同設立されました。

米国の知る権利によって得られた文書が明らかにしたアカデミックレビューが設定されました フロントグループとして明示的に モンサントの幹部と同社の元コミュニケーションディレクターの助けを借りて ジェイ・バーン。 このグループは、GMOや農薬の批評家の信用を傷つける手段としてアカデミックレビューを使用し、企業の貢献を見つけ、モンサントの指紋を隠すことについて話し合った。

関連レポート: モンサント社の指紋が有機食品への攻撃全体に発見、ステイシー・マルカン、ハフィントン・ポスト(2017)

バイオテクノロジーリテラシープロジェクトスピンイベント

CBIは300,000つの「Biotech Literacy Projectブートキャンプ税務記録によると、2014年にフロリダ大学で、2015年にカリフォルニア大学デービス校で開催されました。 資金は、Academics Reviewを通じて送られました。 遺伝子リテラシープロジェクト、独立を主張しながらPRプロジェクトでモンサントを支援する別のグループ。

三日間 トレーニングされたブートキャンプイベント GMOと農薬を促進し、擁護するためのコミュニケーションとロビー活動の技術における学生、科学者、ジャーナリスト、そして米国でのGMO表示を食い止めるという明確な政治的目的を持っていた

関連レポート:  GMOのフラッキング:バイオテクノロジー産業がポジティブメディアを育てる方法–そして批判を阻止する方法、ポール・タッカー著、The Progressive(2017)

モンサントの「パートナー」グループがラウンドアップを擁護

GMO Answers、Academics Review、およびGenetic Literacy Projectはすべて、業界の影響力から独立していると主張していましたが、XNUMXつのグループすべてが モンサントPR文書 「業界パートナー」として、同社は グリホサートベースのラウンドアップ除草剤を癌の懸念から守る.

モンサントPR資料 ラウンドアップをがんの懸念から守る計画について話し合う

GMOのための子供の塗り絵

CBIも 子供のぬりえと活動の本を作りました GMOを促進するため。 の 本のリンク、およびCBIによって作成されたWhyBiotech.com Webサイトも、麻由来のカンナビノイドの製造業者と販売業者のための業界団体にリダイレクトされています。

関連する米国の権利に関する投稿

GMO Answersは、GMOと農薬の危機管理PRツールです。 (更新された2020)

主要な農薬業界の宣伝グループであるCBIが終了します。 GMO AnswersがCropLifeに移行 (2020)

米国の知る権利に対するモンサントのキャンペーン (2019)

モンサントはこれらの「パートナー」に依存して、トップの癌科学者を攻撃しました (2019)

アカデミックレビュー:モンサントフロントグループの作成 (2018)

Jon Entineの遺伝子リテラシープロジェクト:モンサント、バイエル、および化学業界向けのPRメッセンジャー (2018)

タマーハスペルがワシントンポストの読者を誤解させる方法 Haspelの農薬カラムのソースレビュー (2018)

ロシアの元PR会社ケッチャムはGMOで化学業界のPRサルボを運営しています (2015)