ゲイツ財団は、アフリカの指導者が農業生態学を要求するにつれて、コーネル大学での誤った情報キャンペーンを倍増させます 

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

ビルアンドメリンダゲイツ財団 さらに10万ドルを授与 先週、物議を醸しているコーネル科学同盟に、 コーネルにあるコミュニケーションキャンペーン that trains fellows in Africa and elsewhere to promote and defend genetically engineered foods, crops and agrichemicals.遺伝子組み換え食品、作物、農薬を宣伝および防御するために、アフリカやその他の地域の仲間を訓練します。 The new grant brings BMGF grants to the group to $22 million.新しい助成金は、グループへのBMGF助成金をXNUMX万ドルにします。

PR投資は、ゲイツ財団がアフリカの農業開発計画に数十億ドルを費やしたことで非難されているときに行われ、批評家は、人々よりも企業に利益をもたらす農業手法を定着させていると述べています。 

信仰の指導者たちはゲイツ財団に訴える 

10月XNUMX日、アフリカの信仰指導者は ゲイツ財団への公開書簡 アフリカへの助成戦略を再評価するよう要請する。 

「食糧不安を克服するためのビル&メリンダ・ゲイツ財団の取り組みに感謝し、大陸の政府に提供された人道的およびインフラ的援助を認める一方で、ゲイツ財団の拡大への支援について深刻な懸念を表明します。集中的な産業規模の農業は人道的危機を深めています」と、 南部アフリカ信仰コミュニティ環境研究所 (SAFCEI)。  

この手紙は、大企業が管理する商業用種子システムの「非常に問題のある」サポート、認証された種子を保護し、認証されていない種子を犯罪化するための種子法の再構築のサポートについて、ゲイツ主導のグリーン革命同盟(AGRA)を引用しています。切望されている公共部門の普及サービスを介して企業製品について狭いアドバイスを提供する種子ディーラーのサポート。 

ウガンダ最大の日刊紙がAGRAの失敗したプロジェクトについて報じました

「私たちはゲイツ財団とAGRAに、失敗した技術と時代遅れの拡張方法の宣伝をやめ、彼らの状況に適した解決策を開発している農民の話を聞き始めるよう呼びかけます」と信仰の指導者たちは言いました。

数十億ドルが費やされ、14年間の約束にもかかわらず、AGRAは、貧困を削減し、小規模農家の収入を増やすという目標を達成できなかったと、 XNUMX月は誤った約束を報告します。 調査はアフリカとドイツのグループの連合によって実施され、 最近の白書 タフツグローバル開発環境研究所が発行。 

ゲイツ財団は、この記事に対するコメントの要求にはまだ応答していませんが、以前の電子メールで次のように述べています。 「AGRAのような組織は、各国と提携して、国の農業開発戦略に含まれる優先事項と政策の実施を支援しているため、サポートしています。」

緑の革命の消える約束 

2006年にゲイツ財団とロックフェラー財団によって立ち上げられたAGRAは、30年までにアフリカの2020万世帯の収穫量と収入をXNUMX倍にすることを長い間約束してきました。 AGRAのチーフオブスタッフAndrewCoxは電子メールで、グループは彼の野心を減らしていないが、そのアプローチと測定基準についての考え方を洗練していると述べた。 He said AGRA will do a full evaluation on its results next year.彼は、AGRAが来年その結果について完全な評価を行うと述べた。 

AGRAは、False Promisesレポートの研究者からのデータの提供や実質的な質問への回答を拒否した、と著者は述べています。 BIBAケニア、PELUMザンビア、HOMEFナイジェリアの代表者が コックスへの手紙7月XNUMX日 asking for a response to their research findings.彼らの調査結果への回答を求める。 Coxコックス 15月XNUMX日回答 (完全に見る BIBAの7月XNUMX日の応答を含むここでの通信.)

「アフリカの農民はAGRAからの実質的な回答に値する」と、アン・マイナ、ムトケトイ・ワムニマ、ンギモ・バッセイからコックスへの手紙は述べた。  「AGRAの公共部門のドナーもそうです。彼らは投資に対して非常に貧弱な見返りを得ているようです。 African governments also need to provide a clear accounting for the impacts of their own budget outlays that support Green Revolution programs.”アフリカの政府はまた、緑の革命プログラムを支援する自国の予算支出の影響を明確に説明する必要があります。」

アフリカの政府は、商業用種子や農薬を支援するための補助金に年間約1億ドルを費やしています。 False Promisesの報告によると、農業生産性の向上への多額の投資にもかかわらず、飢餓はAGRAの年の間にXNUMXパーセント増加しました。

XNUMX月によると、ゲイツ財団への投資は、アフリカの食料システムの形成に大きな影響を及ぼします。 持続可能なフードシステムに関する国際専門家パネルからの報告 (IPES)。 The group reported that billions of dollars in Gates Foundation grants have incentivized industrial agriculture in Africa and held back investments in more sustainable, equitable food systems.このグループは、ゲイツ財団の助成金の数十億ドルがアフリカの工業型農業にインセンティブを与え、より持続可能で公平な食料システムへの投資を抑制したと報告しました。  

「BMGFは、迅速で具体的な投資収益率を求めているため、的を絞った技術的ソリューションを支持しています」とIPESは述べています。

地元の生産者と短い食物連鎖 

大規模で高投入の商品作物の市場を構築するというゲイツ財団の農業開発アプローチは、気候変動とCovid-19パンデミックのXNUMXつの危機によって引き起こされる不安定な状況に最もよく対処する方法についての新たな考えと対立しています。

9月には、 国連食糧農業機関は言った パンデミックにより「地元の食料システムが食物連鎖全体で混乱の危険にさらされている」ため、より回復力のある地元の食料システムを構築することが不可欠です。 この報告書は、パンデミック関連の課題と、860月とXNUMX月に実施されたXNUMX件の回答を集めた世界的な調査からの教訓を文書化しています。 

「明確なメッセージは、COVID-19のようなショックに対処するために、適切な社会経済的および農業気候条件を持つ都市は、地元の生産者が食糧を栽培できるようにするための政策とプログラムを採用し、都市市民ができるように短いフードチェーンを促進する必要があるということです。食品にアクセスするために」と報告書は結論付けました。 「都市は食料供給と食料源を多様化し、可能な場合は地元の食料源を強化する必要がありますが、国内および世界の供給を遮断することはありません。」

パンデミックがすでに気候変動に苦しんでいる農業コミュニティを脅かしているので、アフリカは岐路に立っている、とアフリカ食品主権同盟のコーディネーターであるミリオン・ビレイとAGRAのタフツ分析の主任研究者であるティモシー・ワイズは次のように書いています。 23月XNUMX日論説。 「その国民とその政府は、先進国が推進する工業的農業モデルを複製しようとし続けるのでしょうか? Or will they move boldly into the uncertain future, embracing ecological agriculture?”それとも、生態系農業を受け入れて、不確実な未来に大胆に移行するのでしょうか?」

「栄養不足の人々の数と割合の両方を減らしたXNUMXつのAGRA国のうちのXNUMXつ、エチオピアとマリは、生態系農業を支援する政策のためにそうしました。」

最大のサクセスストーリーであるマリでは、14年以来飢餓が5%から2006%に減少しました。 虚偽の約束のレポート「進歩はAGRAのせいではなく、政府と農民組織が積極的にその実施に抵抗したためです」とBelay and Wiseは書き、農民が作物と農業慣行を選択する権利を保証する土地と種子の法律、および政府のプログラムを指摘しました。トウモロコシだけでなく、多種多様な食用作物を促進します。

「アフリカの政府は、失敗した緑の革命から脱却し、低コスト、低投入の生態系農業を促進することによって、地元の文化やコミュニティを尊重する新しいフードシステムを計画する時が来ました」と彼らは書いています。 

コーネルにあるPRキャンペーンをXNUMX倍にする 

Against this backdrop, the Gates Foundation is doubling down on its investment in the Cornell Alliance for Science (CAS), a public relations campaign launched in 2014 with a Gates grant and promises to “depolarize the debate” around GMOs.このような状況を背景に、ゲイツ財団は、10年にゲイツ助成金で開始された広報キャンペーンであるコーネル科学同盟(CAS)への投資を倍増させ、GMOに関する「議論を脱分極化」することを約束しています。 With the new $XNUMX million,新しいXNUMX万ドルで、 CASはその焦点を広げることを計画している 「気候変動、合成生物学、農業革新の進展を妨げる陰謀説や偽情報キャンペーンに対抗するため。」 

しかし、Cornell Alliance for Scienceは、世界中のフェローを訓練して、自国(多くはアフリカ)で遺伝子組み換え作物を宣伝し、働きかけるため、二極化の力となり、誤った情報の源となっています。 

多くの学者、食品グループ、政策専門家がグループの 不正確で誤解を招くメッセージ。 Community groups working to regulate pesticides and biosafety have accused CAS of農薬とバイオセーフティの規制に取り組んでいるコミュニティグループは、CASを ハワイでいじめっ子の戦術を使う , アフリカの農民を搾取する その積極的なプロモーションとロビーキャンペーンで。  

A 7月の30記事 CASで働くコーネル大学の客員研究員であるMarkLynasが、グループのメッセージに関する論争を明らかにしています。 最近の引用 メタアナリシス 保全農業について、ライナスは主張しました、  「農業生態学は、アフリカの貧困層に害を及ぼし、ジェンダー平等を悪化させるリスクがあります。」 His analysis was widely panned by experts in the field.彼の分析は、この分野の専門家によって広くパンされました。

メタアナリシスを作成した農学者のマーク・コービールスは、次のように述べています。広範な汎化。」 Other academics described Lynas' article as “他の学者は、ライナスの記事を「本当に欠陥があります、 ""深刻な、 ""デマゴーグ的で非科学的、」にジャンプする誤った混乱ワイルドな結論、 "および 「恥ずかしさ 科学的であると主張したい人のために。」

記事 引っ込められるべきです、元USDA気候変動スペシャリストであるMarci Branskiは、 マーカス・テイラー、クイーンズ大学の政治生態学者。

討論 アグロエコロジー ヒートアップ

CASが主催しているウェビナーをめぐって今週再浮上した論争 農業生態学のトピックに関する1月XNUMX日木曜日。 コーネルに本拠を置くグループが「オープンで公平な議論に参加するほど深刻ではない」という懸念を引用して、XNUMX人のフードシステム専門家が今週初めにウェビナーから撤退した。

XNUMX人の科学者は、パネリストの間でお互いの名前を見た後、ウェビナーに参加することに同意したと述べました。 「それは私たち二人がイベントの背後にある組織も信頼するのに十分でした」と書いています パブロ・ティットネル、PhD、アルゼンチン国立科学技術研究評議会(CONICET)の主任研究員および ジークリンデスナップ、PhD、ミシガン州立大学の土壌および作付システム生態学の教授、パネルモデレーターのJoan Conrow、CASの編集者。 

「しかし、アライアンスが発行したブログや意見記事、他のパネリストによる出版物を読んで、偏った、情報に基づいていない主張について学びました。 農業生態学、特定の技術に対するイデオロギー的な推進力などに対して、この会場はオープンで偏りのない建設的な、そして最も重要なことに、十分な情報に基づいた科学的議論に参加するほど深刻ではないという結論に達しました」とTittonellとSnappは書いています。コンロウ。

「したがって、私たちはこの議論から撤退します。」 Conrowはコメントの要求に応答していません。

 ウェビナーは ナシブ・ムグワニャ、ノースカロライナ州立大学の2015 CASグローバルリーダーシップフェローおよび博士課程の学生であり、農業生態学に対して不当な攻撃を行ったとしても非難されています。 で 2019の記事 ブレイクスルーインスティテュートのために、ムグワニアは「伝統的な農業慣行はアフリカの農業を変えることはできない」と主張した。 

この記事は、典型的なバイオテクノロジー業界のメッセージを反映しています。GMO作物を「プロサイエンス」の立場として提示し、「代替形態の農業開発を「反科学」、根拠のない有害なもの」として描いています。 分析によると シアトルに本拠を置くコミュニティアライアンスによるグローバル正義。

「この記事で特に注目に値するのは、比喩の強力な使用法(たとえば、手錠に例えられる農業生態学)、一般化、情報の省略、および多くの事実上の不正確さです。」

木曜日のウェビナーでTittonellとSnappが名簿から外れると、Mugwanyaには、カリフォルニア大学デービス校の植物病理学教授であるPamelaRonaldが加わります。 農薬業界のフロントグループとの関係および フレデリック・ボードロン、国際トウモロコシ・コムギ改良センター(CIMMYT)の上級科学者、ゲイツ 財団が資金提供するグループ. 

「公正な戦い」を求める

アフリカ生物多様性センターの事務局長であるマリアム・マイエは、強化されたPRキャンペーンを、「大陸で正しく行うことができない」という「絶望の証拠」と見なしています。 

彼女のグループは 何年もの間文書化してきました 「アフリカで緑の革命を広めるための努力とそれがもたらす行き止まり:土壌の健康の低下、農業の生物多様性の喪失、農民の主権の喪失、そしてアフリカの農民を彼らの利益のために設計されていないシステムに閉じ込める、しかし主に北部の多国籍企業の利益のために。」

科学のためのコーネル同盟は統治されるべきである、とメイエットは言った XNUMX月のウェビナーで ゲイツ財団のアフリカでの影響について、「誤った情報(および)彼らが非常に不誠実で不誠実である方法のために」。 彼女は、「私たちと公正な戦いをしてみませんか?」と尋ねました。

Stacy Malkanは、公衆衛生問題に焦点を当てた非営利の調査研究グループであるUS Right toKnowの共同創設者兼レポーターです。 彼女は2007年の本「ただのきれいな顔ではない:美容業界の醜い側面」の著者です。 Twitterで彼女をフォローする ゆうた