クロルピリホス:子供の脳損傷に関連する一般的な農薬

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

広く使用されている農薬であるクロルピリホスは、 子供の脳の損傷。 これらおよび他の健康上の懸念が いくつかの国 , 一部の米国の州 クロルピリホスを禁止するが、化学物質は まだ許可されています 後の米国の食用作物について ロビー活動の成功 そのメーカーによって。

食品中のクロルピリホス  

クロルピリホス 殺虫剤は1965年にダウケミカルによって導入され、農業現場で広く使用されてきました。 ブランド名DursbanおよびLorsbanの有効成分として一般に知られているクロルピリホスは、有機リン系殺虫剤、殺ダニ剤、殺ダニ剤であり、主にさまざまな食用作物や飼料作物の葉や土壌伝染性の害虫を防除するために使用されます。 製品は、液体の形態、ならびに顆粒、粉末、および水溶性パケットで提供され、地上または空中装置のいずれかによって適用することができます。

クロルピリホスは、リンゴ、オレンジ、イチゴ、トウモロコシ、小麦、柑橘類など、家族や子供たちが毎日食べる食品など、さまざまな作物に使用されています。 USDAの 農薬データプログラム クロルピリホス残留物が見つかりました 洗って皮をむいた後でも柑橘類やメロンに。 体積では、クロルピリホスはトウモロコシと大豆に最も多く使用されており、各作物に年間XNUMX万ポンド以上が適用されています。 この化学物質は有機作物には許可されていません。

農業以外の用途には、ゴルフコース、芝生、温室、ユーティリティなどがあります。

人間の健康への懸念

66,000人以上の小児科医と小児外科医を代表する米国小児科学会。 と警告した クロルピリホスを継続して使用すると、発育中の胎児、乳児、子供、妊婦が大きなリスクにさらされます。

科学者たちは、クロルピリホスへの出生前曝露が、出生時体重の低下、IQの低下、作業記憶の喪失、注意欠陥、および運動発達の遅延に関連していることを発見しました。 主な研究は以下のとおりです.

クロルピリホスは急性農薬中毒にも関連しており、けいれん、呼吸麻痺、時には死を引き起こす可能性があります。

FDAは、食品および飲料水の曝露は安全ではないと述べています

クロルピリホスは非常に有毒であるため、欧州食品安全機関 化学物質の販売を禁止 2020年XNUMX月現在、 安全な暴露レベルなし。 一部の米国の州では、クロルピリホスの農業利用も禁止されています。 カリフォルニア。 , ハワイ.

米国環境保護庁(EPA)は、2000年にダウケミカルと合意に達し、クロルピリホスは乳児や幼児の発達中の脳にとって危険であることが科学的研究により示されているため、住宅でのクロルピリホスの使用をすべて段階的に廃止しました。 2012年に学校周辺での使用が禁止されました。

2015年XNUMX月、EPAは、 すべての食品残留物の許容範囲を取り消す クロルピリホスの場合、これは農業での使用がもはや合法ではないことを意味します。 当局は、「食用作物に予想されるクロルピリホスの残留物は、連邦食品医薬品化粧品法に基づく安全基準を超えている」と述べた。 この動きは、天然資源防衛協議会と農薬行動ネットワークからの禁止の請願に応えて来ました。

2016年XNUMX月、EPAは クロルピリホスの改訂された人間の健康リスク評価 化学物質を農業で使用し続けることは安全ではないことを確認しました。 とりわけ、EPAは、すべての食品および飲料水の曝露は、特に1〜2歳の子供にとって安全ではないと述べました。 EPAは、禁止は2017年に行われると述べた。

トランプEPAは禁止を遅らせる

ドナルド・トランプがアメリカ合衆国大統領に選出された後、提案されたクロルピリホスの禁止は延期されました。 2017年XNUMX月、 彼の最初の正式な行動のXNUMXつ 米国の最高の環境当局者として、EPA管理者のスコット・プルイット 請願を却下した 環境団体によると、クロルピリホスの禁止は前進しないだろうと述べた。

AP通信 2017年XNUMX月に報告 プルイットは禁止を停止する20日前にダウのCEOアンドリュー・リベリスと会った。 メディアはまた、ダウが 1万ドルを寄付しました トランプの就任活動に。

2018年XNUMX月、EPA シンジェンタを必要とする和解に達した クロルピリホスが最近噴霧された畑と畑に入った数人の労働者を避けるように会社が労働者に警告しなかった後、150,000万ドルの罰金を支払い、農薬使用について農民を訓練する 病気になりました そして必要な医療。 オバマEPAは当初、XNUMX倍近くの罰金を提案していました。

2020年XNUMX月、消費者、医療、科学グループからの圧力を受け、世界中で禁止の要求が高まっていることに直面して、Corteva AgriScience(以前のDowDuPont)は次のように述べました。 段階的に廃止されます クロルピリホスの生産ですが、化学物質は他の会社が製造および販売することは合法です。

2020年XNUMX月に発表された分析によると、米国の規制当局は ダウケミカルによって提供された偽造データに依存していました 安全でないレベルのクロルピリホスを何年もの間アメリカの家に持ち込むことを許可するため。 ワシントン大学の研究者による分析によると、不正確な結果は、1970年代初頭にダウに対して行われたクロルピリホス投与研究の結果であるとのことです。

2020年XNUMX月、EPAはXNUMX回目の発行を行いました リスクアセスメント クロルピリホスについては、「数年間の研究、ピアレビュー、公開プロセスにもかかわらず、神経発達への影響に対処する科学は未解決のままであり」、それでも食品生産に使用できる可能性があります。

決定は後に来ました 複数の会議 EPAとコルテバの間。

グループと州がEPAを訴える

少なくとも2022年まで禁止を延期するというトランプ政権の決定に続いて、農薬行動ネットワークと天然資源防衛協議会 EPAに対して訴訟を起こした 2017年2018月、クロルピリホスを禁止するというオバマ政権の勧告に従うよう政府に強制しようとしています。 XNUMX年XNUMX月、連邦政府 控訴裁判所が見つかりました EPAはクロルピリホスの使用を許可し続けることで法律を破り、EPAに 提案された禁止をXNUMXか月以内に確定する。 後の より多くの遅延、 EPA管理者のAndrewWheelerは、2019年XNUMX月にEPAが 化学物質を禁止しません.

カリフォルニア、ニューヨーク、マサチューセッツ、ワシントンなど、いくつかの州がクロルピリホスの禁止に失敗したとしてEPAを訴えました。 メリーランド州、バーモントおよび オレゴン。 州は法廷文書で、クロルピリホスはそれに関連する危険性があるため、食品生産において禁止されるべきであると主張している。

Earthjusticeはまた、第XNUMX巡回裁判所の米国控訴裁判所に訴訟を起こしました。 全国的な禁止を求めて 環境保護主義者、農業労働者、学習障害のある人々を擁護するグループを代表して。

医学的および科学的研究

発達神経毒性

「ここでレビューした疫学研究は、CPF [クロルピリフォス]への出生前曝露と出生後の神経学的合併症、特に脳の構造的完全性の破壊にも関連する認知障害との間に統計的に有意な相関関係があることを報告しています…。 世界中のさまざまな前臨床研究グループが、CPFが発達神経毒性物質であることを一貫して示しています。 さまざまな動物モデル、曝露経路、媒体、および試験方法を使用した研究によって十分に裏付けられている発達上のCPF神経毒性は、一般に認知障害と脳の構造的完全性の崩壊を特徴としています。」 有機リン系殺虫剤クロルピリホスの発達神経毒性:臨床所見から前臨床モデルおよび潜在的なメカニズムまで。 Journal of Neurochemistry、2017年。

「2006年以降、疫学研究により、マンガン、フッ化物、クロルピリホス、ジクロロジフェニルトリクロロエタン、テトラクロロエチレン、およびポリ臭化ジフェニルエーテルのXNUMXつの追加の発生神経毒性物質が報告されています。」 発生毒性の神経行動学的影響。 ランセット神経学、2014年。

子供のIQと認知発達

都心部の母親と子供を対象とした縦断的出生コホート研究では、「臍帯血血漿で測定された出生前CPF [クロルピリフォス]曝露の増加は、都市部のサンプルにおいて、7つの異なるWISC-IV指標での認知機能の低下と関連していることがわかりました。 XNUMX歳の少数の子供たち…ワーキングメモリインデックスは、この集団のCPF曝露と最も強く関連していました。」 一般的な農業用農薬であるクロルピリホスへのXNUMX年間の神経発達スコアと出生前暴露。 環境衛生の展望、2011年。

カリフォルニアの主にラテン系の農家の家族の出生コホート研究は、記憶、処理速度、言語理解、知覚的推論、IQのスコアが低い妊婦の尿中に見られる有機リン系農薬の代謝物を関連付けました。 「私たちの調査結果は、妊娠中の女性の尿中DAP [ジアルキルホスフェート]代謝物によって測定されるOP [有機リン酸塩]農薬への出生前曝露が7歳の子供たちの認知能力の低下と関連していることを示唆しています。 母体のDAP濃度の最も高い五分位の子供は、最も低い五分位の子供と比較して、7.0IQポイントの平均赤字を持っていました。 関連付けは線形であり、しきい値は観察されませんでした。」 7歳児における有機リン系農薬への出生前曝露とIQ。 環境衛生の展望、2011年。

女性とその子供に関する前向きコホート研究の結果は、「出生前の有機リン酸塩への曝露は、認知発達、特に知覚的推論と負の関連があり、影響の証拠は12か月から始まり、幼児期まで続くことを示唆している」。 有機リン酸塩、パラオキソナーゼ1への出​​生前暴露、および小児期の認知発達。 環境衛生の展望、2011年。

都心部の人口に関する前向きコホート研究では、クロルピリホスへの曝露レベルが高い子供は、6.5歳で「ベイリー精神運動発達指数で平均3.3ポイント低く、ベイリー精神発達指数で3ポイント低い」ことがわかりました。曝露レベルが低い人と。 低いクロルピリホスレベルと比較して高いレベルにさらされた子供は、3歳で精神運動発達指数と精神発達指数の遅延、注意の問題、注意欠陥/多動性障害の問題、広汎性発達障害の問題を経験する可能性も大幅に高くなりました。」 都心部の子供たちの生後3年間の神経発達に対する出生前クロルピリホス曝露の影響。 Journal of the American Academy of Pediatrics、2006年。

カリフォルニアの農業地域での縦断的出生コホート研究は、「PON1遺伝子型と酵素レベルおよび神経発達の特定のドメインとの関連に関する以前の発見を幼少期まで拡張し、DAP [リン酸ジアルキル]レベルとIQの間の有害な関連が最も強い可能性があるという新しい証拠を提示しますPON1酵素のレベルが最も低い母親の子供たちに。」 CHAMACOS研究からの学齢期の子供における有機リン系農薬曝露、PON1、および神経発達。 環境調査、2014年。

自閉症およびその他の神経発達障害

人口ベースのケースコントロール研究では、「グリホサート、クロルピリホス、ダイアジノン、ペルメトリンなど、事前に選択された農薬への出生前または乳児の曝露は、自閉症スペクトラム障害を発症する確率の増加と関連していた」ことがわかりました。 出生前および乳児の周囲の農薬への曝露と子供における自閉症スペクトラム障害:人口ベースのケースコントロール研究。 BMJ、2019年。

人口ベースのケースコントロール研究では、「ASD [自閉症スペクトラム障害]と出生前の居住地の有機リン系農薬への近接性と、第XNUMX期(クロルピリホスの場合)および第XNUMX期(有機リン系全体)で正の関連が観察されました」。 神経発達障害と農業用農薬への出生前の住居の近接性:CHARGE研究。 環境衛生の展望、2014年。

も参照してください。 自閉症リスクのバランスをとる:農薬と自閉症を結びつける潜在的なメカニズム。 環境衛生の展望、2012年。

脳の異常

「私たちの調査結果は、出生前のCPF [クロルピリホス]曝露が、日常的な(非職業的)使用で観察され、急性曝露の兆候のしきい値を下回るレベルで、40。5.9〜11.2。XNUMX年のXNUMX人の子供たちのサンプルの脳構造に測定可能な影響を与えることを示しています。年齢。 出生前CPF曝露の増加に関連する大脳表面の形態学的測定に有意な異常が見つかりました…。大脳表面の局所的拡大が優勢であり、上側頭回、後中側頭回、および上側頭回の両側、および上側頭回に位置していました。 、右半球の近心壁に沿った上側頭回、楔部、楔前部」。 一般的な有機リン系農薬に出生前に曝露された子供の脳の異常。 国立科学アカデミーの議事録、2012年。

胎児の成長

この研究では、「殺虫剤の住宅での使用を段階的に廃止するためのUSEPA規制措置の前に生まれた現在のコホートの乳児の臍帯クロルピリホスレベルと出生時体重および出生時長の両方の間に非常に有意な逆相関が見られました。」 妊娠中の住宅用殺虫剤曝露と胎児の成長への影響を評価する際のバイオマーカー。 毒物学および応用薬理学、2005年。

前向き多民族コホート研究では、「母体のPON1活性のレベルを考慮に入れると、検出限界を超える母体のクロルピリホスのレベルと低い母体のPON1活性が相まって、頭囲の有意ではあるがわずかな減少と関連していた。 さらに、PON1遺伝子多型ではなく、母体のPON1レベルのみが、頭のサイズの縮小と関連していた。 小さな頭のサイズはその後の認知能力を予測することがわかっているので、これらのデータは、クロルピリホスが低いPON1活性を示す母親の胎児の神経発達に有害な影響を与える可能性があることを示唆しています。 子宮内農薬曝露、母体パラオキソナーゼ活性、および頭囲。 環境衛生の展望、2003年。

少数派の母親とその新生児の前向きコホート研究は、「臍帯血漿中のクロルピリホスレベルと出生時の体重および長さの逆相関に関する以前の発見を確認しています…さらに、本研究では用量反応関係がさらに見られました。 具体的には、臍帯血漿クロルピリホスと出生時体重および長さの減少との関連は、主に曝露レベルの25%が最も高い新生児に見られました。」 都市部のマイノリティコホートにおける出生前の殺虫剤曝露と出生時の体重と長さ。 環境衛生の展望、2004年。

肺癌  

農業健康調査における54,000を超える農薬散布者の評価で、国立がん研究所の科学者は、肺がんの発生率がクロルピリホス曝露に関連していると報告しました。 「ノースカロライナ州とアイオワ州のクロルピリホスに曝露された認可農薬散布者のがん発生率のこの分析では、クロルピリホス曝露の増加に伴い、肺がんのリスクが増加するという統計的に有意な傾向が見られましたが、他のがんのリスクは増加していません。」 農業健康調査でクロルピリホスに曝露された農薬散布者のがん発生率。 国立がん研究所ジャーナル、2004年。

パーキンソン病

カリフォルニアのセントラルバレーに住む人々のケースコントロール研究は、36の一般的に使用される有機リン系農薬への周囲曝露がパーキンソン病を発症するリスクを別々に増加させたことを報告しました。 この研究は、有機リン系農薬が特発性パーキンソン病の病因に「関与している」という「強力な証拠を追加」しています。 有機リン酸塩への周囲曝露とパーキンソン病リスクとの関連。 産業医学、2014年。

出産の結果

妊娠中の女性と新生児の多民族の親コホートは、クロルピリホスが「全体的な出生時体重と出生長の減少と関連していることを発見しました(p = 0.01と p = 0.003、それぞれ)そしてアフリカ系アメリカ人の間でより低い出生時体重(p = 0.04)およびドミニカ人の出生時の長さの短縮(p <0.001)」。 多民族集団の出生転帰に対する環境汚染物質への経胎盤曝露の影響。 環境衛生の展望、2003年。

神経内分泌障害

「複雑な性的二形性行動パターンの分析を通じて、CPF [クロルピリホス]の神経毒および内分泌かく乱作用が重複していることを示しています。 したがって、この広く拡散している有機リン系農薬は、神経内分泌破壊物質と見なされる可能性があり、子供における性に偏った神経発達障害の危険因子となる可能性があります。」 環境化学物質による神経内分泌破壊のマーカーとしての性的二形性行動:クロルピリホスの場合。 NeuroToxicology、2012年。

震え

「現在の調査結果は、クロルピリホスへの出生前曝露が高い子供は、9歳から13.9歳の間で評価した場合、片方または両方の腕で軽度または軽度から中等度の振戦を示す可能性が有意に高いことを示しています…。現在の標準的な使用レベルでのCPF [クロルピリホス]への出生前曝露は、一連の持続的で相互に関連する発達上の問題と関連しています。」 有機リン系農薬クロルピリホスへの出生前暴露と小児期の振戦。 NeuroToxicology、2015年。

クロルピリホスの費用

欧州連合における内分泌かく乱化学物質への曝露のコスト見積もりでは、「有機リン酸エステルへの曝露は、13.0百万(感度分析、4.24万から17.1万)のIQポイントの喪失、59​​300(感度分析、16から500)の症例に関連していた。知的障害の費用は84億ユーロ(感度分析、400億ユーロから146億ユーロ)。」 欧州連合における内分泌かく乱化学物質への神経行動障害、疾患、および関連する曝露コスト。 Journal of Clinical Endocrinology&Metabolism、2015年。

マウスの甲状腺

「本研究は、出生前および出生後の発育の重要なウィンドウの間に、脳のAchEを阻害する用量レベルよりも低いCPF [クロルピリホス]用量レベルでのCD1マウスの曝露が、甲状腺の変化を誘発する可能性があることを示した。」 クロルピリホスへの発生的曝露は、Cd1マウスに他の毒性徴候なしに甲状腺および甲状腺ホルモンレベルの変化を誘発する。 毒物学、2009年。

業界研究の問題

「1972年0.03月、Albany MedicalCollegeのFrederickCoulstonらは、意図的なクロルピリホス投与研究の結果を研究のスポンサーであるDow ChemicalCompanyに報告しました。 彼らの報告は、0.014 mg / kg-dayがヒトのクロルピリホスの慢性的な無毒性量(NOAEL)であると結論付けました。 ここでは、元の統計的手法による適切な分析により、より低いNOAEL(1982 mg / kg-day)が検出されたはずであり、1980年に最初に利用可能になった統計的手法を使用すると、この研究の最低用量でさえ、有意な治療効果。 ダウが雇用した統計学者によって実施された元の分析は、正式なピアレビューを受けていませんでした。 それにもかかわらず、EPAはCoulstonの研究を信頼できる研究として引用し、報告されたNOAELを1990年代とXNUMX年代の大部分を通じてリスク評価の出発点として維持しました。 その期間中、EPAはクロルピリホスを複数の住宅用途に登録することを許可しましたが、子供や乳児への潜在的な健康への影響を減らすために後でキャンセルされました。 この研究の評価に適切な分析が採用されていたとしたら、クロルピリホスの登録された使用の多くはEPAによって許可されていなかった可能性があります。 この研究は、適切に査読されていない研究結果への農薬規制当局による依存が、不必要に国民を危険にさらす可能性があることを示しています。」 意図的なヒト投与研究の欠陥分析とクロルピリホスのリスク評価への影響。 環境インターナショナル、2020年。

「著名な農薬、クロルピリホス、および関連化合物に関する生データのレビューで、実際の観察結果と、農薬の認可のために提出されたレポートで試験所が導き出した結論との間に矛盾が発見されました。」 農薬の安全性評価の安全性:クロルピリホスおよびクロルピリホスメチルの発達神経毒性。 環境衛生、2018年。

その他のファクトシート

ハーバードケネディスクールショアンスタインセンター: 物議を醸している殺虫剤とその脳の発達への影響:研究とリソース

ハーバード大学: XNUMX年後の最も広く使用されている農薬

アースジャスティス: クロルピリホス:子供たちと環境に害を及ぼす有毒な農薬

シエラクラブ: 子供とクロルピリホス

ジャーナリズムと意見

国立科学アカデミーの議事録を介したブラッドリーピーターソンによるイメージング。 ニューヨーク·タイムズ紙

トランプの遺産:損傷した脳、 ニコラス・クリストフ、ニューヨークタイムズ。 「ナチスドイツによって作られた神経ガスとして開発された化学物質のクラスに属する農薬は、現在、食品、空気、飲料水に含まれています。 人間と動物の研究は、それが脳に損傷を与え、IQを低下させ、同時に子供たちに震えを引き起こすことを示しています。」

私たちの子供の脳を保護し、 シャロンラーナー、ニューヨークタイムズ。 「クロルピリホスが広く使用されていることは、クロルピリホスに接触したすべての人に害を及ぼしたり、衝撃で死んでしまうような化学物質ではないという事実を示しています。 代わりに、研究は、それほど劇的ではないが、驚くべきことに、永続的である特定の発達上の問題に苦しむリスクの増加を示しています。」

ポイズンフルーツ:ダウケミカルは、農民が自閉症とADHDに関連する農薬を使い続けることを望んでいます。 シャロンラーナー、インターセプト。 「クロルピリホスの特許を取得し、それを含む製品のほとんどを製造している巨大な化学会社であるダウは、その大ヒット化学物質が子供に害を及ぼすという増大する科学的証拠に一貫して異議を唱えてきました。 しかし、政府の報告書は、EPAが現在、私たちの食品の多くを栽培するために使用された農薬が安全ではないことを示す独立した科学を受け入れていることを明らかにしました。」

ポリシーを制定するのに十分なデータが不十分な場合:クロルピリホスの禁止の失敗、 Leonardo Trasande、PLOSBiologyによる。 「科学者は、政策立案者が科学的データを受け入れられなかった場合に発言する責任があります。 科学的根拠のいくつかが不確かなままであっても、彼らは政策の失敗の影響を強調して宣言する必要があります。」

この農薬はどのように禁止されていませんか? ニューヨークタイムズの編集委員会による。 「クロルピリホスとして知られる農薬は明らかに危険であり、非常に広く使用されています。 母親から胎児へと容易に移行することが知られており、発達障害、パーキンソン病、ある種の癌など、さまざまな深刻な医学的問題に関連しています。 それはまったく驚くべきことではありません。 この化学物質は、もともと第二次世界大戦中に神経ガスとして使用するためにナチスによって開発されました。 驚くべきことは次のとおりです。環境保護庁が禁止すべきだと決定してから約XNUMX年後、毎年何百万エーカーもの米国の農地に大量の農薬が散布されています。」

この農薬は、第二次世界大戦で使用された神経ガスと密接に関連しています。 トランプのEPAは気にしません、 ジョセフ・G・アレン、ワシントン・ポスト著。 「クロルピリホスについて私たちが知っていることは憂慮すべきことです。 おそらく最もよく知られている研究は、クロルピリホスへの曝露が高い幼児の脳イメージングを行ったコロンビア大学の研究者によって行われた研究です。 結果は衝撃的で明白です。 研究者の言葉によると、「この研究は、標準的な使用レベルで広く使用されている環境神経毒性物質への出生前曝露と、発達中の人間の脳の構造変化との有意な関連を報告しています。」

農薬に対する強力な訴訟は、トランプの下でEPAを惑わせない、 Roni Caryn Robin、ニューヨークタイムズ。 「140月にEPAによってまとめられた最新の人間の健康リスク評価では、以前は有害であると考えられていたよりも低いレベルの曝露で健康問題が発生していることがわかりました。 乳幼児、子供、若い女の子、女性は、食事だけで危険なレベルのクロルピリホスにさらされていると当局は述べた。 子供たちは安全限界のXNUMX倍までのレベルにさらされています。」

2つの農薬の禁止後、赤ちゃんは大きくなる、研究結果、 リチャードペレスペーニャ、ニューヨークタイムズ。 「XNUMXつの一般的な殺虫剤に大量にさらされたアッパーマンハッタンの妊婦は、隣人よりも赤ちゃんが小さかったが、今日発表された研究によると、XNUMXつの物質に対する最近の制限により、曝露が急速に減少し、赤ちゃんのサイズが大きくなった。」

毒は私たちです、 ティモシーイーガン、ニューヨークタイムズ。 「果物を噛むとき、それは無知な喜びであるべきです。 確かに、歯磨き粉のように白いインテリアのステロイドのように見えるイチゴは、そもそも正しくないようです。 しかし、穀物の上に重ねるときに、子供の脳の発達について考える必要はありません。 トランプ政権は、化学産業のおもちゃを私たちの食品と公安の間に置くことで、朝食や恐ろしいとは思われない他のルーチンの新たな評価を余儀なくされました。」

あなたの夕食の皿とあなたの体の中で:あなたが聞いたことがない最も危険な農薬、 StaffanDahllöf、調査報道デンマーク。 「昆虫に対するクロルピリホスの毒作用については異議が唱えられていません。 未解決の問題は、クロルピリホスの使用が、近くの海域の魚や畑の農民などのすべての生物、または処理された製品を食べる人にとってどの程度危険であるかということです。」

あなたの子供のブロッコリーの神経毒:それはトランプの下での生活です、 キャリー・ジラム、ガーディアン。 「あなたの子供の健康はどれくらいの価値がありますか? 米国環境保護庁の指導者からの答えは次のとおりです。それほど多くはありません…それで、私たちはここにいます–一方では無実で脆弱な子供たちの安全、もう一方では強力で裕福な企業プレーヤーの安全に対する科学的懸念を持っています。 私たちの政治および規制のリーダーは、彼らが最も重視する利益を示しています。」

一般的な殺虫剤は、女の子よりも男の子の脳を傷つける可能性があります、Brett Israel、Environmental HealthNewsによる。 「男児では、子宮内のクロルピリホスへの曝露は 短期記憶テストのスコアが低い 同様の量にさらされた少女と比較して。」

私たちの食品中の化学物質に関するより多くの科学ファクトシート 

米国のファクトシートを知る権利をもっと見つける:

アスパルテーム:数十年の科学は深刻な健康リスクを指摘

グリホサートのファクトシート:がんおよびその他の健康上の懸念

Dicambaファクトシート 

US Right to Knowは、食品システム、環境、健康の完全性を脅かす企業の不正行為や政府の失敗を明らかにするためにグローバルに活動している調査公衆衛生グループです。  あなたはできる ここで私たちの調査に寄付してください , 週刊ニュースレターに登録する.