利益相反の懸念Cloud Glyphosateレビュー

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

キャリー・ギラム

世界保健機関(WHO)の癌研究の専門家が農薬業界で好きな子供を倒してからXNUMX年が過ぎました。 グループ、国際がん研究機関(IARC)は、世界で最も広く使用されている除草剤-グリホサート-をヒトの発がん性がある可能性があると宣言しました。

それ以来、ラウンドアップブランドのグリホサートベースの除草剤製品から年間売上高15億ドルの約XNUMX分のXNUMXを引き出しているモンサント社(および残りの多くはグリホサート耐性作物技術から)は、グリホサート耐性作物技術を無効にする使命を帯びてきました。 IARCの発見。 業界幹部、広報専門家、公立大学の科学者を含む歩兵の軍隊を通じて、同社はグリホサートに関するIARCの取り組みの非難を呼びかけました。

これらの取り組みがどれほど成功するかは、未だ未解決の問題です。 しかし、今週スイスのジュネーブで開催される会議に続いて、いくつかの回答が予想されます。 あ 「国際専門家科学グループ」 JMPRとして知られているものは、グリホサートに関するIARCの研究をレビューしており、その結果は、世界中の規制当局にグリホサートの見方のガイドを提供することが期待されています。

このグループは、正式には残留農薬に関するFAO-WHO会議(JMPR)として知られ、国連食糧農業機関(FAO)とWHOが共同で運営しています。 JMPRは定期的に会合して、農薬の残留物と分析の側面をレビューし、最大残留物レベルを推定し、毒性データをレビューし、人間の許容できる毎日の摂取量(ADI)を推定します。

9月13日からXNUMX日まで開催される今週の会議の後、JMPRはFAO / WHOコーデックス委員会に提出される一連の勧告を発行する予定です。 コーデックスアリメンタリウスはFAOによって設立され、世界保健機関は消費者の健康を保護し、食品貿易における公正な慣行を促進する手段として、調和の取れた国際的な食品基準を策定しています。

ミーティング 欧州と米国の両方の規制当局が独自の評価とIARC分類への対応方法を検討しているためです。 また、モンサント社がグリホサートの安全性についての主張を裏付けているためです。

グリホサートは、同社の除草剤の販売の要であるだけでなく、グリホサートの散布に耐えるように設計された遺伝子組み換え種子でもあります。 同社は現在も防御している いくつかの訴訟 農場労働者や他の人々は、彼らがグリホサートに関連するガンにかかったと主張し、モンサントはそのリスクを知っていたが隠したと主張している。 そして、IARCのグリホサート分類の非難は、会社を助けることができます カリフォルニア州に対する訴訟で、 これは、同様の名称で州がIARC分類に従わないようにすることを目的としています。

JMPRの結果に応じて、コーデックスはグリホサートに関して必要な行動を決定するとWHOの広報担当者、タリック・ジャサレビッチ氏は述べた。

「農業で使用するためのリスク評価を行い、食品に含まれる残留物から消費者への健康リスクを評価するのはJMPRの機能です」とJasarevic氏は述べています。

JMPR会議の結果は、グリホサートの新しい安全基準を見たいと望んでいる多くの環境団体と消費者団体によって注意深く見守られています。 心配はいりません。 天然資源防衛評議会と地球の友を含む連合は、専門家諮問委員会での明らかな利益相反について懸念を表明しています。 連合によると、一部の個人はモンサントおよび化学産業と経済的および専門的な関係を持っているようです。

連合 非営利団体とのメンバーの関係に関する懸念を具体的に挙げた 国際生命科学研究所(ILSI)、 モンサントやその他の化学、食品、製薬会社から資金提供を受けています。 研究所の 評議員会 モンサント、シンジェンタ、デュポン、ネスレなどの幹部が含まれていますが、メンバーおよびサポート企業のリストには、これらの企業やその他多くの企業が含まれています 世界的な食品と化学物質の懸念。

内部ILSI文書州の公的記録の要求により取得されたILSIは、農薬業界から惜しみなく資金が提供されていることを示唆しています。 ILSIの2012年の主要な寄付者リストのように見える2.4つの文書は、合計で500,000万ドルの寄付を示しており、CropLife InternationalおよびMonsantoからそれぞれXNUMX万ドル以上が寄付されています。

「我々は、委員会が農薬業界全体、特に世界で最大のグリホサートの生産者であるモンサントによって過度に影響を受けることになるという重大な懸念を抱いている」と連合はWHOに昨年の書簡で述べた。

そのようなJMPRの専門家のXNUMX人は、生化学薬理学の教授であり、インペリアルカレッジロンドンの医学部の毒物学部長であるAlan Boobisです。 彼はILSIの理事会のメンバーであり、元会長であり、ILSIヨーロッパの副会長であり、ILSIの議長を務めています。

もうXNUMX人のメンバーは、イタリアのミラノにあるASST Fatebenefratelli Saccoの「Luigi Sacco」病院の国際農薬および健康リスク予防センターのディレクター、Angelo Morettoです。 連合は、モレットがILSIとの様々なプロジェクトに関与しており、モンサントを含む農薬会社によって資金提供された化学物質暴露のリスクに関するILSIプロジェクトの運営チームのメンバーを務めたと述べました。

もうXNUMX人は、オランダの国立公衆衛生環境研究所の上級科学者であり、プロジェクトのアドバイザーであるアルダートピアースマです。 ILSIの健康と環境科学研究所。

全部で 専門家のJMPRリストは合計18。 専門家の名簿は、関与することに関心を示した個人のグループから選択され、すべてが「独立しており、科学的卓越性と農薬リスク評価の分野での経験に基づいて選択されている」とJasarevicは語った。

国立癌研究所の名誉科学者であり、グリホサートの分類を行ったIARCグループの議長であるアーロン・ブレアーは、徹底的な科学的レビューに基づいてIARCの研究を擁護しました。 彼は、IARCの作業のJMPRレビューに関して議論する懸念はないと述べた。

「FAO / WHO合同グループによる評価によって、彼らの評価の理由が明らかになると確信している。それがマスコミや一般市民にとって重要である」と彼は言った。

世界が待っています。