モンサント、EPAは会談をグリホサートがんレビューについて秘密にしようと努める

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

キャリー・ギラム

モンサント社と環境保護局の関係者は、会社のラウンドアップ除草剤の主要化学物質の規制評価に対するモンサントの影響を調査することを目的とした法的努力と闘っています。

暴露は、モンサントを訴えた50人以上が提起した訴訟の一環として、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所で過去数日間に行われた一連の提出書類に含まれています。 原告は、彼らまたは彼らの愛する人がラウンドアップ除草剤への暴露後に非ホジキンリンパ腫(NHL)を発症したと主張し、モンサントはこの化学物質に関連する癌リスクをカバーするために数十年を費やしてきたと主張している。

原告の弁護士は、ラウンドアップの主要な成分であるグリホサートのEPAの安全性評価に関するモンサントの元EPA真鍮ジェス・ローランドとの相互作用を詳述する文書の封印を裁判所に解除することを望んでいます。 モンサントは文書を発見して覆したが、それらに「機密」のマークを付けた、と原告の弁護士は指定が不適切であると述べた。 彼らはまた、ローランドを解任したいと考えています。 しかし、モンサントとEPAはこの要求に反対していると裁判所の文書は示している。

EPAは過去数年間、グリホサートの健康と環境の安全面を次のように評価しています。 世界的な論争 化学物質の上に乗っています。 世界保健機関の国際がん研究機関(IARC)は、2015年XNUMX月にグリホサートは おそらく人間の発がん物質、 グリホサートとNHLの間に正の関連が見られました。 モンサントはその分類に異議を唱えるために戦っています。

ローランドはモンサントの取り組みの鍵となっています IARCの調査結果を反駁する 昨年まで、彼はEPAの農薬プログラム局の健康影響部門の副部門長であり、グリホサートのような農薬への暴露の人間の健康への影響を評価した科学者の研究を管理していました。 そして重要なことに、彼はEPAの癌評価レビュー委員会(CARC)の議長を務め、IARCの調査結果を請け負って2015年XNUMX月に内部レポートを発行しました。 その87ページのレポートRowlandの署名により、グリホサートは「ヒトに対して発がん性がある可能性は低い」と判断しました。

EPAの調査結果はモンサント社から高く評価されており、同社に対する防御を強化するのに役立ちます ラウンドアップ責任訴訟、そして年間何十億ドルもの収益をもたらす製品の市場サポートを強化するのに役立ちます。 過去数十年にわたるグリホサートの安全性に対するEPAの承認印は、農家に人気のあるモンサントの遺伝子操作されたグリホサート耐性作物の成功の鍵にもなっています。

しかし、CARCレポートの取り扱いは、29年2016月XNUMX日にEPAのパブリックWebサイトに投稿され、サイトにXNUMX日間だけ掲載された後、取り下げられるまでの間、疑問を投げかけました。 当局は、この報告は最終的なものではなく、投稿されるべきではないと述べたが、 モンサントはレポートを宣伝した グリホサートに対するその安全性の主張の公の確認として。 同社はまた、レポートの写しをIARCのがん分類の対抗点として、ラウンドアップ訴訟の26月の法廷審問に持ち込んだ。 CARCレポートがEPAのウェブサイトから削除された直後、ローランドはXNUMX年間の経歴をEPAに残しました。

原告の弁護士 ローランドを処分するように頼んだ その状況とモンサントとの他の取引について学ぶために。 しかし、ローランドとの会話に関連する文書を公開することに対するモンサントの反対とともに、EPAは特に 寄託依頼を拒否し、 弁護士がガンランドのレビューとモンサントとの相互作用についてローランドに質問することを許可することは「EPAの利益に明確に関係しない」と述べた。

モンサントはこれまでに、裁判所命令のある発見プロセスを通じて85万ページを超える文書をめくっていましたが、情報の約XNUMX%を「機密情報」として指定しました。記者や他の一般の人々がアクセスする。 その指定は、多くの文書、特にEPAの当局者とのやり取りや、EPA関係者に対する試みに影響を与える文書を扱う文書には不適切です。 原告の弁護士は主張する。 

弁護士は、発見を通じて得られた文書は、「モンサントは、EPAが何が起こっても、他に誰が開催したかに関係なく、グリホサートをサポートし続けると確信している」と示していると述べています。 裁判所の提出書類によると 原告の弁護士によると、文書は「モンサントがEPAのOPP内でかなりの影響力を享受し、ローランド氏と親密であったことは明らかです…文書証拠は、ローランド氏の主な目標がモンサントの利益に奉仕することであったことを強く示唆しています。」

EPAは納税者が資金を提供する公的機関であり、モンサントとの取引は、特にグリホサート除草剤製品の広範な使用と化学物質の安全性に関する現在進行中の国際的な議論を考慮すると、公の監視を受ける必要があると彼らは主張します。

「数百万人の米国市民の健康と安全が危機に瀕している」と述べています 16月XNUMX日の原告の提出。 「公衆衛生に影響を与える決定は、モンサントとEPAの職員間の秘密の会話に基づいてはなりません。 モンサントがグリホサートに代わってEPAの従業員を擁護したい場合、関係者が公衆の健康と家族の健康を擁護する平等な機会を持つように、公にそれを行わなければなりません。 この問題は、モンサントがEPAに不適切に影響を与え、そのような通信を不適切な「機密」指定の背後に隠すことができないほど重要です。」

「何百万人もの米国市民の健康と安全が危機に瀕しています。 公衆衛生に影響を与える決定は、モンサントとEPA当局者の間の秘密の会話に基づくべきではありません。」

モンサントは、その文書が公開されないことを断固として主張し、それらを公開することは「時期尚早で不適切」であると主張している。 同社の弁護士は、「文脈から外されたいくつかの選択された社内文書の公開を許可することは、モンサントにとって不利益であり、評判を傷つける可能性がある」と述べた。 彼らの返事に書いた。

原告の弁護士は、彼らが入手した少なくともXNUMXつの特定の文書は明らかに公共の利益のためであり、「モンサントの主要なビジネス戦略のXNUMXつは、秘密とEPAへの望ましくない影響であることを明らかにしています」 ドキュメントの説明によると、ドキュメントには内部メモとメールチェーンの両方が含まれています。

「モンサントとEPAとの通信は秘密に保たれているため、これらの既知のロビー活動はモンサントとEPAとの共謀の氷山の一角にすぎません。 EPAとの秘密の通信を介して米国の規制に違反するモンサントの悪い行為は、原告の弁護士の提出書類に「機密情報」とスタンプするだけでこれらの通信を秘密にしておくことで報われるべきではありません。 「これらの文書は、他の場所で記念されていないEPAとの通信を要約しています。 それらは企業秘密ではなく、一般市民は開示に強い関心を持っています。」

モンサントは、問題となっているXNUMXつの文書に「機密で非公開の商業情報が含まれており、非当事者から証拠開示を得ようとする動議に関するものであり、問​​題の問題との関係はせいぜい接線のみであることを主張します。この訴訟。 したがって、公益は「最小限」です。

ラウンドアップ訴訟を監督している米国地方裁判所判事のビンス・チャブリア氏は、今後数日以内にこの問題について判決を下すことが期待されている。

別のケースでは、モンサントとカリフォルニアの環境規制当局 27月XNUMX日オフ 州の規制当局による、グリホサートを発がん性物質としてリストする計画。 州環境健康ハザード評価局(OEHHA)は、IARC分類後に既知の発がん性物質のリストにグリホサートを追加すると発表しました。 モンサントは上場を阻止するために訴えた。 次の審理はモンサントの訴訟を却下するというOEHHAの申し立てを取り上げます。

Carey Gillamは、非営利の消費者教育グループであるUS Right to Knowのベテランジャーナリスト兼リサーチディレクターです。 この記事は、 Huffington Postを。