モンサント除草剤:明らかにされた科学的操作

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

も参照してください: MDLモンサントグリホサートがん症例の主要な文書と分析
 グリホサート文書のリリースについてEPAを知る米国の権利

キャリー・ギラム 

パズルのピースは適切に配置され始めていますが、これまでのところ、それはきれいな絵ではありません。

モンサント社の一連の内部文書は、裁判所の命令により今週明らかになり、同社の売れ筋のラウンドアップ除草剤の安全性に関する同社の長年の主張は、会社が主張するような健全な科学に必ずしも依存しているのではなく、科学。

カリフォルニア州議会議員テッド・リューは 調査を求めた 議会と司法省によってこの問題を調査し、ラウンドアップの使用を「すぐに」中止するよう消費者に助言しています。

「モンサント社または環境保護庁が国民を誤解させたかどうかを知る必要がある」とリュー氏は声明で述べた。

何百ページものメールやその他の記録 サンフランシスコの連邦裁判官が封印されないように命じた後、今週モンサントの異議申し立てに関する公的裁判所のファイルの一部となった モンサントへの潜在的な「恥ずかしさ」にもかかわらず。 米国地方裁判所のビンス・チャブリア裁判官は、モンサントのラウンドアップ除草剤への曝露が彼らまたは彼らの愛する人に非ホジキンリンパ腫を発症させたと主張する米国中の人々によって起こされた個人によって提起された55件以上の訴訟を監督しています。 「複数地区訴訟(MDL)」として知られている訴訟で共同で進められているこれらの訴訟に加えて、同様の主張を行う他の何百もの訴訟が州裁判所で係属中です。

Roundupの主要成分であるグリホサートと呼ばれる化学物質についての質問は、癌やその他の疾患との関連を示す研究が盛んになっている中で何年にもわたって広まっています。 2015年の国際がん研究機関は、グリホサートを 起こりうるヒト発癌物質 そして、多くの国際的な科学者は、化学物質が人々にさまざまな有害な影響を与える可能性があることを示す研究を報告しています。

訴訟の原告は、モンサントブランドのラウンドアップ製品で使用される特定の界面活性剤とグリホサートの組み合わせは、グリホサート単独よりもさらに毒性が強いと主張しており、モンサントはその情報を隠そうとしました。

モンサント社は、グリホサートまたはラウンドアップへの癌の関連があることを否定し、世界中の規制当局による40年にわたる研究と精査によりその安全性が確認されたと述べています。 水曜日に 欧州化学物質庁の委員会 そのレビューはグリホサートが発がん性ではないことを発見したと述べました。

文書は、除草剤から毎年何十億ドルもの収益を上げることよりも、自社製品に関する懸念の高まりを調査することに関心が低いことを示しているようです。

しかし、裁判所命令のある発見の一環としてモンサントから原告が入手した文書を見ると、除草剤から毎年得られる数十億ドルの収益を保護することよりも、製品に関する高まる懸念を探求することにあまり関心がない会社が示されているようです。 これらの文書は、モンサントや他の化学業界のプレーヤーが参加のために支払う高い評価を受けている独立した科学者によって作成されたと思われるグリホサート原稿のゴーストライティングを含む、多くの厄介な慣行についてのモンサント当局による議論を示しています。 そのような科学者の一人 記録によると、必要な作業を行うには「10日未満」が必要ですが、21,000ドルを超える支払いが必要です。

2015年のメールでは、 モンサントの幹部であるウィリアム・ヘイデンズは、モンサントの従業員は、過去に行われたように研究論文をゴーストライターで書くことができると提案しました。ヘイデンズは書いた。

社内コミュニケーションには、グリホサートについて懸念を抱いていた科学者に対する不満、および不本意を表明している企業幹部も示されています 彼が提案した研究を行う する必要がありました。 モンサントの関係者は、「グリホサート/ラウンドアップのジェネトックスプロファイルに慣れていて、規制当局に影響を与えることができる人…ジェネトックスの問題が発生したときに、誰かを見つけて開発する必要がある」と話しました。

他の記録は、どのようにグリホサートと界面活性剤が処方され、曝露時に人間の皮膚に浸透するかについての内部の議論を示しています。 必要性を論じている文書 製剤を「保護」する 配合にもかかわらず界面活性剤として獣脂アミンを使用する、 毒性の増強に関する懸念にもかかわらず グリホサートと獣脂アミンを組み合わせる場合。

そしておそらく最も気の毒なこと–内部記録は、政府機関の農薬部門の上級EPA職員が、グリホサートの安全記録を保護するためにモンサントと協力して働いたことを示しています。 グリホサートの安全性を裏付けるEPA癌評価レビュー委員会(CARC)の報告書を率いるジェス・ローランドは、モンサントに、計画されている米国保健福祉省によるグリホサートの安全性のレビューを阻止しようとすると述べた。これを殺せばメダルをもらえるはずだ」 2015年の内部モンサントメールによると。

モンサントの主な規制連絡担当者であるダンジェンキンス氏は、ローランドは「進行中のグリホサート防御を進める上で役立つでしょう」と述べた。 2015年のメールに書いた。 ローランドは、CARCの報告が公に漏らされた直後に代理店を去り、2016年XNUMX月下旬に代理店のウェブサイトに掲載された後、数日後に削除されました。 原告の弁護士は、今後数週間以内にローランドを解任することを望んでいるが、EPAはこの供述に反対している。

今週リリースされた文書は、グリホサートに関してはモンサントの内部の仕組みのスナップショットのみを提供しており、同社は電子メールやその他の通信が原告の弁護士やメディアによって文脈から取り除かれていると主張しました。 同社の仕事は「サウンドサイエンス」に基づいており、 「誠実さと透明性の最高の原則によって統治されている」 モンサント州。

EPAはまた、グリホサートの安全性を一貫して擁護してきました。 XNUMX月にレポートを発行 その結果、グリホサートは「ヒトに対して発がん性がある可能性は低い」と結論付けられました。

だけど 木曜日にリリースされたレポートで、EPAの特別諮問パネルは、その決定に完全に同意することはできないと述べた。 研究をレビューした一部のパネルメンバーは、グリホサートに関する研究は「グリホサートが癌発生率に影響を与える可能性を示唆している」と述べました。 グループは、EPAが一部の研究の結果を不適切に割り引いており、グリホサートの安全性を支持するものとしてEPAが「主張した多くの議論」は「説得力がない」と述べた。

Roundupが人間の健康に及ぼす実際の影響についての本当の答えは、グリホサートが世界で最も広く使用されている除草剤であり、食品や水、人間の尿サンプルで一般的に見られるという事実を考えると、長い間遅れています。

「ラウンドアップが癌を引き起こすかどうかのこの問題の重要性は計り知れない」と原告の弁護士 最近の裁判所の提出で述べた。 「残念ながら、モンサントはラウンドアップに関する情報を一般に公開する予定はありません。」

この物語はもともと ハフィントンポスト。 サインアップして、米国の知る権利から最新ニュースとアップデートを受け取ります。 https://usrtk.org/sign-up/