グリホサートのファクトシート:がんおよびその他の健康上の懸念

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

グリホサート1974年にモンサント社が特許を取得し、現在多くの企業が数百の製品で製造および販売している合成除草剤は、癌やその他の健康上の懸念に関連しています。 グリホサートは、ラウンドアップブランドの除草剤の有効成分として最もよく知られており、「ラウンドアップレディ」遺伝子組み換え生物(GMO)で使用される除草剤です。

除草剤耐性は、食品作物に組み込まれた最も一般的なGMO特性であり、米国のトウモロコシの約90%と大豆の94%が除草剤に耐えるように設計されています。 USDAデータによると。 A 2017研究 アメリカ人のグリホサートへの暴露はおよそ増加した 500パーセント Roundup Ready GMO作物が1996年に米国で導入されて以来。グリホサートに関するいくつかの重要な事実は次のとおりです。

最も広く使用されている農薬

によると、 2016年XNUMX月の調査、グリホサートは 最も広く使用されている農薬: 「米国では、このような集中的かつ広範囲にわたる使用に遠くから近づいた農薬はありません。」 調査結果は次のとおりです。

  • 1.8年の導入以来、アメリカ人は1974万トンのグリホサートを使用しています。
  • 世界中で9.4万トンの化学物質がフィールドに散布されています。これは、世界中の耕作されたXNUMXエーカーの土地すべてに、約XNUMXポンドのラウンドアップを散布するのに十分です。
  • Roundup Ready GMO作物が導入されて以来、グリホサートの使用は世界的にほぼ15倍に増加しています。

科学者と医療提供者からの声明 

がんの懸念

グリホサートとグリホサートをベースにした除草剤に関する科学文献と規制の結論は、さまざまな発見を示しており、除草剤の安全性が熱心に議論されています。 

2015で、 世界保健機関の国際がん研究機関(IARC) 分類されたグリホサート "としておそらく人に対して発がん性”何年にもわたって発表され、ピアレビューされた科学的研究をレビューした後。 国際的な科学者のチームは、グリホサートと非ホジキンリンパ腫の間に特定の関連があることを発見しました。

米国の代理店: IARC分類時に、環境保護庁(EPA)は登録審査を実施していました。 EPAの癌評価レビュー委員会(CARC) 2016年XNUMX月にレポートを発行 グリホサートは、人間の健康に関連する用量で「人間に対して発がん性がある可能性は低い」と結論付けています。 2016年XNUMX月、EPAは報告書をレビューするために科学諮問委員会を召集しました。 メンバーは 彼らのEPAの作業の評価で分けられる、EPAが特定の研究をどのように評価したかについて誤った発見があった。 さらに、EPAの研究開発局は、EPAの農薬プログラム局が 適切なプロトコルに従っていない 証拠は、グリホサートの評価において、発がん性分類の「可能性が高い」発がん性または「示唆」証拠を裏付けるものとみなすことができると述べた。 それにもかかわらず、EPA ドラフトレポートを発行しました 2017年2019月のグリホサートについては、化学物質が発がん性である可能性は低いと引き続き主張しています。 XNUMX年XNUMX月、EPA その立場を再確認した そのグリホサートは公衆衛生に危険をもたらしません。 しかし、その同じ月の初めに、米国有毒物質および疾病登録庁(ATSDR)は、グリホサートと癌の間に関連があると報告しました。 による ATSDRからのレポート草案「多くの研究が、グリホサート曝露と非ホジキンリンパ腫または多発性骨髄腫のリスクとの関連について、XNUMXより大きいリスク比を報告しました。」 

EPAは 暫定登録審査決定 2020年XNUMX月にグリホサートに関するその位置に関する最新情報を提供します。 

欧州連合: 契約期間により発生する 欧州食品安全機関欧州化学物質庁 グリホサートはヒトに発がん性がある可能性は低いと述べています。 あ 2017月XNUMX日レポート 環境および消費者グループによると、規制当局は化学産業によって指示および操作された研究に不適切に依存していると主張しました。 A 2019研究 ドイツの連邦リスク評価研究所がグリホサートについて報告したが、ガンのリスクは発見されなかったことが、 モンサントの研究から盗用。 2020年24月、グリホサートの安全性を証明するためにドイツの規制当局に提出されたXNUMXの科学的研究が、ドイツの大規模な研究所からのものであることが報告されました。 詐欺およびその他の不正行為の非難.

残留農薬に関するWHO / FAO合同会議 決定 2016年には、グリホサートが食事からの暴露によるヒトへの発がんリスクをもたらす可能性は低いが、この発見は 利害の衝突 グループの議長と共同議長もまた、 国際生命科学研究所、モンサントとそのロビー活動組織のXNUMXつが一部資金を提供しているグループ。

カリフォルニアOEHHA: 28年2017月XNUMX日、カリフォルニア環境保護庁の環境健康ハザード評価局は、 グリホサートを加える 癌を引き起こすことが知られている化学物質のカリフォルニアの提案65リストに。 モンサントは訴訟を阻止するために訴訟を起こしたが、訴訟は却下された。 別の訴訟では、裁判所は、カリフォルニアがグリホサートを含む製品に対して癌の警告を要求することができないと認定しました。 12年2018月XNUMX日、米国地方裁判所はカリフォルニア州司法長官による裁判所の決定の再検討要求を却下しました。 裁判所はカリフォルニアが「純粋に事実で論争の余地のない情報」を開示する商業演説のみを要求できると認定し、グリホサートの発がん性を取り巻く科学は証明されなかった。

農業健康調査: アイオワ州とノースカロライナ州の農家を対象とした米国政府が支援する長期にわたる前向きコホート研究では、グリホサートの使用と非ホジキンリンパ腫との間に関連性は見られませんでしたが、研究者は次のように報告しています。使用したことがない人と比較して急性骨髄性白血病(AML)のリスクが高い…」この研究に対して公開された最新の更新は 2017年後半に公表されました。

グリホサートを癌および他の健康上の懸念に結びつける最近の研究 

内分泌かく乱、生殖能力および生殖に関する懸念 

肝疾患 

  • 2017年の研究は、慢性的で非常に低レベルのグリホサートへの暴露に関連していた 非アルコール性脂肪肝疾患 ラットで。 研究者によると、結果はNAFLDのバイオマーカーである、許容できるグリホサート換算濃度での非常に低レベルのGBH製剤(Roundup)の慢性的な消費が肝臓のプロテオームとメタボロームの著しい変化に関連していることを意味します。

微生物叢の破壊 

  • 2020月XNUMX Journal of HazardousMaterialsの論文 ヒト腸内細菌叢のコアにある種の約54%がグリホサートに「潜在的に敏感」であると報告しています。 グリホサートに感受性のある腸内細菌叢の細菌の「大部分」で、グリホサートの摂取は「人間の腸内細菌叢の組成に深刻な影響を与える可能性がある」と著者らは論文で述べています。 
  • 2020 腸内細菌叢に対するグリホサートの効果に関する文献レビュー 「日和見病原体は共生細菌と比較してグリホサートに対してより耐性があることを考えると、食品上のグリホサート残留物は腸内毒素症を引き起こす可能性がある」と結論付けています。 論文は続けます。「グリホサートは、セリアック病、炎症性腸疾患、過敏性腸症候群など、腸内毒素症に関連するいくつかの病状の病因における重要な環境トリガーである可能性があります。 グリホサートへの曝露は、腸内細菌叢の変化を通じて、不安やうつ病などのメンタルヘルスにも影響を与える可能性があります。」
  • Ramazzini Instituteが実施した2018年のラットの研究では、安全と見なされるレベルでのRoundupへの低線量曝露は有意に安全であると報告されています 腸内細菌叢を変えた いくつかのラットの子犬で。
  • 別の2018年の研究では、マウスに高レベルのグリホサートを投与すると腸内細菌叢が破壊され、 不安とうつ病のような行動を引き起こした.

ミツバチやモナーク蝶に有害な影響を与えます。

がん訴訟

42,000人以上がモンサントカンパニー(現在のバイエル)に対して訴訟を提起しました。 発見プロセスの一環として、モンサントは何百万ページもの内部記録をめくらなければなりませんでした。 私たちです これらのモンサントペーパーが利用可能になったときに投稿する。 進行中の法律に関するニュースとヒントについては、CareyGillamの ラウンドアップトライアルトラッカー。 最初のXNUMXつの裁判は、責任と損害賠償に対する原告への大規模な裁定で終わり、陪審員は、モンサントの除草剤がNHLを開発させる実質的な要因であると裁定しました。 バイエルは判決を訴えています。 

モンサントの研究への影響: 2017年XNUMX月、連邦裁判所の裁判官は、モンサント内部の書類の一部を開封しました。 新しい質問を提起しました モンサントのEPAプロセスへの影響、および規制当局が依存している研究について。 文書は、グリフォサートとラウンドアップの安全性に関するモンサント社の長年の主張を示唆しています 必ずしも健全な科学に依存しない 会社が主張するように、しかし 科学を操作する努力

科学的干渉に関する詳細情報:

スリランカの科学者が腎臓病研究に対してAAAS自由賞を受賞

AAASはXNUMX人のスリランカの科学者、博士を授与しました。 Channa JayasumanaとSarath Gunatilake、 科学の自由と責任に関する2019年の賞 「困難な状況下でのグリホサートと慢性腎臓病との関連の可能性を調査する」という彼らの仕事に対して。 科学者たちは、グリホサートが汚染された水を飲んでいる人々の腎臓に重金属を輸送するのに重要な役割を果たし、農業コミュニティで慢性腎臓病の発生率を高めると報告しています。 の論文を参照してください  SpringerPlus (2015) BMC腎臓学 (2015) 環境衛生 (2015) 国際環境研究公衆衛生学会 (2014)。 AAAS賞は サスペンド 農薬業界の同盟国による激しい反対運動の中で 科学者の仕事を損なう。 レビュー後、AAAS 賞を復活させた

乾燥:食事曝露の別の原因 

一部の農家は、小麦、大麦、オート麦、レンズ豆などの非GMO作物にグリホサートを使用して、収穫を促進するために収穫前に作物を乾燥させています。 この練習、 乾燥として知られています、グリホサートへの食事曝露の重要な原因である可能性があります。

食品中のグリホサート:米国はテストに足を引っ張る

米国農務省は、2017年にグリホサートの残留物について食品のテストを開始する計画を静かに打ち切りました。米国のRight to Knowが入手した内部機関の文書は、エージェンシーが300年2017月にコーンシロップのXNUMXサンプル以上のグリホサートのテストを開始することを計画していたことを示しています。 それが始まる前に代理店はプロジェクトを殺した。 米国食品医薬品局は2016年に限定的なテストプログラムを開始しましたが、その取り組みは論争と内部の困難に満ちていました。 2016年XNUMX月に停止。 どちらの機関も、食品の残留農薬を毎年検査するプログラムを持っていますが、どちらもグリホサートの検査を日常的にスキップしています。

一時停止の前に、FDAの化学者XNUMX人が グリホサートの驚くべきレベル 米国の蜂蜜の多くのサンプルでは、​​EPAによって蜂蜜の許容レベルが確立されていないため、技術的に違法であるレベル。 ここでは、食品に含まれるグリホサートに関するニュースの要約を示します。

食品中の農薬:安全性データはどこにありますか?

2016年のUSDAデータは、キノコからブドウ、サヤインゲンに至るまで、サンプリングされた85を超える食品の10,000%で検出可能な農薬レベルを示しています。 政府は健康上のリスクはほとんどまたはまったくないと言っていますが、一部の科学者はその主張を裏付けるデータはほとんどまたはまったくないと言います。 見る "食品に含まれる化学物質:「安全」が本当に安全ではない場合:食品中の残留農薬の科学的調査が増加します。 規制保護が問われる、」キャリー・ジラム(11年2018月)。