公衆衛生のために真実と透明性を追求する

将来のラウンドアップがんの主張を解決するためのバイエルの計画は、幅広い反対に直面しています

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

数十の米国の法律事務所が新たな2億ドルと戦うために連合を結成しました 和解案 ラウンドアップ除草剤が非ホジキンリンパ腫(NHL)として知られるタイプの癌を引き起こすという主張に関連する会社の継続的な責任を封じ込めることを目的とするモンサントの所有者バイエルAGによる。

この和解は、ラウンドアップ製品にさらされており、すでにNHLを持っているか、将来NHLを開発する可能性があるが、まだ訴訟を起こすための措置を講じていない人々を補償することを目的としています。

バイエルと一緒に計画をまとめた少数の弁護士グループは、それが「命を救う」と言い、会社の除草剤製品への曝露から癌を発症したと信じる人々に実質的な利益を提供します。

しかし、この計画を批判する多くの弁護士は、この計画が承認されれば、強力な企業の製品や慣行によって負傷した多数の人々が関与する他の種類の訴訟の危険な前例となるだろうと述べています。

「これは私たちが民事司法制度に望んでいる方向ではありません」と、バイエルの計画に反対するために60以上の他の法律事務所と協力している弁護士ジェラルドシングルトンは言いました。 「これが原告にとって良いシナリオはありません。」

バイエルの和解計画は、3月XNUMX日にカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に提出され、発効するには、米国地方裁判所のヴィンスチャブリア裁判官の承認が必要です。 昨年提出された以前の決済計画は チャブリアに軽蔑された その後、撤回されました。 裁判官は、米国中の何千人もの原告が関与する連邦多地区ラウンドアップ訴訟を監督してきました。

和解案への回答期限は3月31日で、審理はXNUMX月XNUMX日に予定されています。

重要な懸念は、癌を発症する可能性があり、将来訴訟を起こしたい現在のRoundupユーザーは、特定の期間内に正式に和解をオプトアウトしない限り、自動的にクラス和解の条件に従うことです。 彼らが従うであろう条件のXNUMXつは、将来の訴訟で懲罰的損害賠償を求めることを禁じるでしょう。

シングルトンによれば、これらの条件やその他の条件は、会社の除草剤製品への曝露によって将来癌を発症すると予想される農業労働者やその他の人々にとって完全に不公平です。 この計画はバイエルに利益をもたらし、バイエルと協力して計画を設計したXNUMXつの法律事務所に「血のお金」を提供すると彼は述べた。

バイエルと協力して計画の草案を作成および管理している企業は、計画が発効した場合、提案された170億XNUMX万ドルを受け取ることになります。

新たに提案された和解案を作成した弁護士のXNUMX人であるエリザベス・カブラサー氏は、批判は和解の公正な説明ではないと述べた。 実のところ、この計画は、モンサントのラウンドアップ除草剤にさらされたが、非ホジキンリンパ腫(NHL)をまだ発症していない人々に、「重要かつ緊急に必要なアウトリーチ、教育、医療アクセス、および補償の利益を提供する」と彼女は述べた。

「早期診断を通じて命を救い、生活の質を高め、人々を支援し、ラウンドアップとNHLの関係について国民の意識を高めるため、この和解の承認を求めています」と彼女は言いました。

バイエルのスポークスマンはコメントの要求に応じなかった。

新たに提案された和解 は将来の症例を対象としており、バイエルが既存の米国ラウンドアップがんの請求を解決するために割り当てた11億ドルとは別のものです。 クラス和解案の影響を受けるのは、ラウンドアップにさらされたがまだ訴訟を起こしておらず、訴訟に向けた措置を講じていない個人のみです。

バイエルは、2018年にモンサントを買収して以来、ラウンドアップがん訴訟を終わらせる方法を見つけるのに苦労しています。同社は、これまでに開催されたXNUMXつの裁判すべてを失い、裁判の損失を覆そうとする上訴の初期ラウンドを失いました。

各裁判の陪審員は、モンサントの グリホサートベースの除草剤 ガンを引き起こすだけでなく、モンサントがリスクを隠すために何十年も費やしたことも。

和解案は「以前の取り下げられた和解に関して裁判所が提起したXNUMXつの懸念に対処する」と述べているが、シングルトンと反対派に関与した他の弁護士は、新しい和解案は最初のものと同じくらい悪いと述べた。

評論家は、クラスのメンバーが懲罰的損害賠償の請求を求める権利を持たないという懸念に加えて、新たな訴訟の提起を阻止する150年間の「停止」期間にも反対しています。 批評家はまた、クラスの和解を人々に通知する計画は十分ではないと言います。 個人は、通知からXNUMX日以内に、クラスを「オプトアウト」する必要があります。 オプトアウトしない場合は、自動的にクラスに参加します。

批評家はまた、「将来への補償オプションの拡大」のための「道標」として機能し、バイエルの除草剤の発がん性についての証拠を提供する科学パネルの提案された形成に反対します。 モンサントが科学的発見を操作したという文書化された歴史を考えると、科学パネルの作業は疑わしいとシングルトン氏は述べた。

最初の決済期間は少なくとも200年間実行され、その期間の後に延長される可能性があります。 バイエルが最初の決済期間後に補償基金を継続しないことを選択した場合、バイエルは補償基金への「最終支払い」として追加のXNUMX億ドルを支払うと和解の概要は述べています。

提供される「実質的な補償」

バイエルとの合意を起草した法律事務所は、裁判所への提出書類の中で、和解は潜在的な将来の原告に非ホジキンリンパ腫を発症した場合の「実質的な補償」のオプションを含む「彼らの利益に最も役立つもの」を提供するように構成されていると述べた。

この計画では、個々のクラスメンバーごとに10,000ドルから200,000ドルの報奨を行うための報酬基金の設立が求められています。 5,000ドルの「AcceleratedPaymentAwards」は迅速に利用可能であり、暴露と診断を示すだけで済みます。

診断の少なくとも12か月前にラウンドアップ製品に最初にさらされた人々は、賞の対象となります。 「異常な状況」に対しては、200,000万ドルを超える賞が授与される可能性があります。 1年2015月10,000日より前にNHLと診断された資格のあるクラスのメンバーは、XNUMXドルを超える賞を受け取ることはありません。 計画によると。 

和解は、無料の法的アドバイスを提供し、「クラスのメンバーが和解の特典をナビゲート、登録、および申請するのを支援するためのサポート」を提供します。

さらに、この提案は、和解がNHLの診断と治療に関する医学的および科学的研究に資金を提供すると述べています。

特に、この計画では、補償基金からの補償を受け入れることを選択しない限り、誰も訴訟の権利を失うことはなく、その個々のクラスメンバーがNHLと診断されるまで誰もその選択をする必要はないと述べています。 彼らは懲罰的損害賠償を求めることはできませんが、他の補償を求めることはできます。

「請求を提出せず、個人の補償を受け入れるクラスのメンバーは、人身傷害、詐欺、不実表示、過失、詐欺的な隠蔽、不注意な不実表示、保証違反、虚偽の広告を含む、あらゆる法的理論に対する補償的損害賠償についてモンサントを訴える権利を保持します。 、および消費者保護または不公正で欺瞞的な行為または慣行法の違反」と計画は述べています。

集団訴訟の和解について人々に警告するために、会社の除草剤が使用された可能性のある266,000の農場、企業、組織、政府機関、および非ホジキンリンパ腫を患って情報を受け取るように求められた41,000人に通知が郵送/電子メールで送信されます。彼らの病気について。 さらに、2,700店舗にポスターが郵送され、集団訴訟和解の通知を掲載するよう求められます。

提案された和解の一環として、バイエルは、グリホサートに関する科学的研究やその他の情報へのアクセスへのリンクを提供するラウンドアップなどのグリホサートベースの製品のラベルに情報を追加するために、環境保護庁(EPA)からの許可を求めると述べた安全性。 しかし、批評家は、ウェブサイトのリンクを提供することは不十分であり、バイエルは雑草を殺す製品にガンのリスクを直接警告する必要があると言います。

提案された集団訴訟和解は、米国憲法の下でラウンドアップにさらされ、「「独特の」そして深い質問を提起する」人々の「数十万または数百万」に影響を与えると脅迫している。 裁判所提出 原告の弁護士エリザベス・グラハムが作成したバイエルの計画に反対して。

グラハム氏は、計画が承認されれば、「この訴訟だけでなく、大量不法行為訴訟の将来にも劇的な影響を与える可能性がある」と裁判所に語った。

黒人農民

 全国黒人農民協会(NBFA)は水曜日にこの問題に加担し、提出した 長いファイリング 100,000万人以上のメンバーの「かなりの割合」が「ラウンドアップとその有効成分グリホサートにさらされ、潜在的に負傷した」と述べているチャブリアの法廷で。

農民の多くは、ラウンドアップの使用を非難する非ホジキンリンパ腫をすでに発症しており、「さらに大きな割合で、すぐに症状が現れることを恐れている」とNBFAの提出書類は述べています。

NBFAは、ラウンドアップ製品が商取引から削除されるか、または農民を保護するために行われたその他の変更を確認したいと考えています。

NBFAの懸念は、特にバイエルが「ラウンドアップにさらされたがまだ発展していないすべての農民の将来の利益を代表すると称する一連の弁護士と集団訴訟を解決することを目指しているため、裁判所が対処する必要があります。それが引き起こす癌。」

オーストラリアでの訴訟

バイエルは米国でのラウンドアップ訴訟に終止符を打つために活動しているため、同社はオーストラリアの農家やその他の人々による同様の請求にも対処しています。 モンサントに対して提起された集団訴訟が進行中であり、農作業の一環としてラウンドアップを適用した原告のジョン・フェントンが主任である。 フェントンは2008年に非ホジキンリンパ腫と診断されました。

一連の重要な日付が設定されています。モンサントは1月4日までに原告の弁護士に証拠開示書類を提出する必要があり、30月2022日は専門家の証拠交換の期限です。 当事者はXNUMX月XNUMX日までに調停を開始し、何も解決されない場合、事件はXNUMX年XNUMX月に裁判にかけられます。

フェントン氏は、裁判に出て自分の話をする「機会が大好き」である一方で、調停が問題を解決することを望んでいると述べた。 「米国で起こっていることのおかげで、コンセンサスは変わり始めていると思います。 農民はもっと気づいていて、以前よりももっと注意を払っていると私は信じています。

フェントン氏は、バイエルが最終的にモンサントのグリホサート除草剤に警告ラベルを貼ることを望んでいると述べた。

「少なくとも警告があれば、ユーザーはどのPPE(個人用保護具)を着用するかについて自分で決めることができます。」

モンサントラウンドアップとディカンバトライアルトラッカー

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

18年2019月XNUMX日:審査員はFを聞きたい再びロム原告

今日、ハーデマンV.モンサントラウンドアップがん試験の第XNUMX週の始まりを迎え、陪審員たちは、試験の第XNUMXフェーズを終了し、潜在的に第XNUMXフェーズに移行するために回答しなければならない唯一の質問について審議を続けていました。

XNUMX人の陪審員は金曜日に、Vince Chhabria裁判官に、彼らが審議している間、原告のEdwin Hardemanの証言を読み返してもらいたいことを知らせました。 チャブリアは月曜日の朝にそれが最初に起こると言った。

モンサントの要請により、裁判はXNUMXつのフェーズに分けられました。 第一段階は、陪審員がハーデマンのラウンドアップへの暴露が彼の非ホジキンリンパ腫を引き起こす際の「実質的な要因」であったと認めるかどうかの問題のみを扱います。

陪審員が満場一致でその質問に「はい」と答えた場合、裁判は第XNUMX段階に進み、ハーデマンの弁護士は、モンサントがラウンドアップのがんリスクを知っていたが、その情報を消費者から隠すために積極的に取り組み、科学的記録。

 裁判が第XNUMX段階に進んだ場合、原告は  不足 XNUMX人の重要な専門家証人–チャールズベンブルック–後 裁判官が支配した 彼はモンサントの企業行動に関するベンブルックの証言を厳しく制限するだろうと。

 Hardemanの主席弁護士であるAimee Wagstaffと彼女の共同弁護士であるJennifer Mooreは、陪審員が再びチャブリア裁判官の怒りを提起した後、月曜日に法廷でその日を過ごす予定です。 チャブリア氏は金曜日、弁護士がハーデマンの証言をもう一度聞くという陪審員の要求に対処するために集まる必要があると通知された後、弁護士が法廷に到着するのに予想以上に時間がかかったことに腹を立てた。

チャブリア 認可されたWagstaff 彼が「冒頭陳述中のいくつかの違法行為」と呼んだものに対する裁判の最初の週。 Chhabriaによると、彼女の違反のXNUMXつは、陪審員に彼女の依頼人と彼の癌の診断について話すことに多くの時間を費やしていたという。  

15年2019月XNUMX日:Google広告、ジオフェンシングに関する懸念を表明

(太平洋時間午後3時30分-陪審員は再び評決に失敗した後、その日を辞任します。原告のエドウィンハーデマンからの証言は月曜日の朝の要請で陪審員に読み返されます。チャブリア裁判官は原告の弁護士に苛立ち続け、彼らが金曜日の午後に法廷に到着するのにかかった時間。)

陪審員は本日、木曜日の休日の後、審議を再開して法廷に戻った。 彼らが答えなければならない質問はXNUMXつだけです。「ハーデマン氏は、ラウンドアップへの曝露が彼の非ホジキンリンパ腫を引き起こす実質的な要因であったという証拠の優位性によって証明しましたか?」

裁判官は、休みの日にその質問について熟考した場合、ラウンドアップの安全性に関する情報を探したり、その問題に関するニュース記事や科学的研究を読んだりしてはならないことを陪審員に警告しました。 彼らは、裁判で提示された証拠のみを検討するように制限すべきである。

興味深いことに、昨日のサンフランシスコ地域では、Google広告がスマートフォンやコンピュータにポップアップしてRoundupの安全性を宣伝していました。 特にXNUMXつのサイト– 賢く除草 –一部のGoogleサイトのトップに登場し、「誤解による「化学物質」の恐れ」や「グリホサート除草剤の科学を怖がらせる戦術ではなく見てください」などの見出しを提供していました。 また、これ–「除草剤の誇大宣伝は科学的サポートを欠いています。」 

 
グーグル広告はモンサントとバイエルがジオフェンシングに従事しているかもしれないという恐怖を新たにした。これは特定の地理的エリア内の個人に特定のメッセージを配信するための戦術を説明するために使用される用語である。 
 
先月、ハーデマンの弁護士ジェニファー・ムーアは、モンサントが以前にジオフェンシングに従事した可能性があり、陪審員に影響を与えようとするためにハーデマンの法務チームが抱く恐れについてチャブリア裁判官に警告した。  ムーアは裁判官に言った 彼らは、「モンサントがソーシャルメディアやクリック課金広告を通じて陪審員を標的にすることや、あらゆる種類のジオフェンシングを禁止するための一時的な抑制命令を提出するかどうかを検討していました。 だから私はそれが行われないようにお願いしたいと思います。 私たちは私たちの側でそれをしていませんが、陪審員、彼らのソーシャルメディアまたはインターネット手段を標的にしたくないだけです。」
 
チャブリアはこう答えました。「そうではありませんか?それは完全に不適切であることは言うまでもありませんか? 明らかに、どちらの側にも誰もいません。どちらの側からもXNUMXマイル以内の誰も、あらゆる種類のメッセージで陪審員または陪審員候補を標的にしようと試みることはできません。」
 
ジオフェンシングは、広告料金を支払う会社またはグループによって指定された特定の地理的領域内の誰にでも特定のメッセージング/コンテンツを配信する一般的な広告手法です。 エリアは非常に小さい場合があります。たとえば、特定の住所の半径XNUMXマイルです。 または、それよりはるかに大きくなることもあります。 天気予報アプリやゲームなどのスマートフォンのアプリを使用して、その指定されたエリア内の誰にでも広告が配信されます。 
 
モンサントが陪審員に影響を与えようとするために戦術を使用したかどうかを証明することはほとんど不可能です。 モンサントの弁護士ブライアン・ステクロフは先月提起された懸念とジオフェンシングに関する裁判官の警告に応えて、「彼らが申し立てをしている可能性があることは理解しているが、私はそれらの申し立てを受け入れない…..もちろん私たちはそれに従う…」と述べた。  
 
 特定の検索用語に対するGoogle広告の配置は、必ずしも誰かがジオフェンシングで陪審員を対象としていたことを意味するわけではありません。 また、Google広告の購入は、原告の弁護士が新しいRoundupクライアントを求めるために採用した人気の高い戦略であり、今も続いていることは注目に値します。 
 

14年2019月XNUMX日:裁判と陪審員の休日 

陪審員は今日の休日がありますが、弁護士はそうではありません。 チャブリア氏は、太平洋時間の午後12時30分に両サイドの弁護士による聴聞会を開催し、第XNUMXフェーズが行われる場合、第XNUMXフェーズの範囲について話し合っています。

議論される問題の中で、原告の弁護士は、出版後にフランスの科学者ジル・エリック・セラリーニの信用を傷つけるためのモンサントの努力についての証言を提示できるようにするという彼らの要求を更新しています。 彼の2012年の調査結果の ラウンドアップを投与した水を与えられたラットについて。 モンサント内部の記録は、セラリーニ紙を撤回するための協調的な取り組みを示しています。 このメール文字列。

モンサントの従業員は、Seraliniに対して「最大の否定的な宣伝のために設計されたマルチメディアイベント」と呼んでいたものを非常に誇りに思っており、それを認識に値する「成果」として指定しました。

証拠は、「セラリーニの物語は、モンサントのテストの失敗と世論を操作する努力の中心である」とエドウィン・ハーデマンの弁護士は主張している。 同様に、彼らは 彼らの法廷ファイリング、「証言は、モンサントがセラリーニ博士を弱体化させ、信用を傷つけようとすることによって研究に応答したことを明らかにしています。これは、「モンサントは、その製品が実際に人々に癌を与えているかどうかを特に気にしない」というさらなる証拠ですが、「代わりに世論を操作し、問題について本物の正当な懸念を提起する人を弱体化させます。」 」  

「セラリーニの物語は、グリホサートについて懸念を表明している科学者を弱体化させるモンサントの努力に関連しています」とハーデマンの弁護士は主張します。

Hardemanの弁護士は、専門家証人のCharlesBenbrookを望んでいます 許可される このモンサントの企業行動の「使用後」の例、つまりハーデマンがRoundupの使用を停止した後に行われたモンサントの行動について証言する。

チャブリア裁判官は以前、Seraliniの信用を落とすための取り組みに関する証拠は、ハーデマンのラウンドアップの使用が終了した後に行われたため、彼に影響を与えなかったため、導入できなかったと判断しました。 

水曜日、チャブリア も支配した グリホサートを発がん性の可能性があると分類した後、国際がん研究機関の信用を傷つけようとするモンサントの努力の証拠は、ハーデマンのラウンドアップの使用が終了した後に行われたため、試験の第XNUMX段階から除外されます。  

双方が第XNUMXフェーズの準備をしているとしても、陪審員の迅速な決定の欠如は、Hardemanにとって良い前兆ではありません。 彼の弁護士は、陪審員たちの賛成による迅速な全会一致の決定を望んでいた。 陪審員による決定は全員一致である必要があります。

13年2019月XNUMX日:陪審審議

(動画更新)

(太平洋時間午後5時45分更新–ジュリーは審判なしで夕方に退任した。審議は金曜日に再開される。) 

チャブリア裁判官は、陪審員が今朝判決を下した場合、本日裁判の第XNUMXフェーズの開始声明を発表する準備ができるように双方に弁護士に指示しました。 ただし、陪審員が最初のフェーズで原告のエドウィンハーデマン氏を全会一致で最初に見つけた場合にのみ、第XNUMXフェーズが発生します。これは因果関係の問題のみを扱いました。

答えなければならない質問 陪審評決フォーム上 かなり簡単です:

Hardeman氏は、ラウンドアップへの彼の曝露が彼の非ホジキンリンパ腫を引き起こす実質的な要因であったという証拠の優勢によって証明しましたか?

裁判を続けるには、XNUMX人の陪審員全員がその質問に「はい」と答える必要があります。 陪審員が質問への回答の仕方で分かれている場合、裁判官は彼が不法行為を宣言すると述べた。

裁判官は陪審員にその質問をどのように検討するか、および提出された証拠を評価する方法を指導しました 手順の17ページのリスト。

陪審員は特定の展示物や証拠を確認することを要求できますが、前日の証言の筆記録を見ることは許可されていません。 裁判官は、陪審員が特定の証人の証言を確認したい場合、その証人の証言、またはその証人の証言の一部を要求することができる場合、彼らに読み返しますが、弁護士と裁判官はそのために立ち会う必要があると述べました。

陪審員が水曜日の午後にHardemanを支持する評決を返す場合、フェーズXNUMXの開会ステートメントは金曜日に行われます。 

チャブリアは火曜日の締めくくりの議論を厳しく抑制し、ハーデマンの主任弁護士であるエイミー・ワグスタッフがハーデマンと彼の妻の写真を彼女の締めくくりのスライドのプレゼンテーションで見せることを禁止した。 彼はワグスタッフにその写真は「関連性がない」と語り、「聞く必要はない」と述べた
それについてのさらなる議論。」 彼女が彼の理論的根拠を要求したとき、チャブリアはそれが関連していないという彼の信念を単に繰り返した。  

モンサントは、 指示された評決の動き 火曜日に、ハーデマンは「不十分な一般的因果関係の証拠」を提示し、特にハーデマンの専門家証人の一人である病理学者デニスワイゼンバーガーの信頼性を攻撃したと主張しました。 チャブリア裁判官 動きを否定した。 

別に、次の ピリオドV.モンサントケース オークランドのアラメダ郡上級裁判所では、200人以上の大規模な陪審員プールを検討していました。 彼らは17人を選び、12人の陪審員と27人の代理人を選ぶ予定です。 陪審員の選考プロセスが長いため、事件は28月XNUMX日またはXNUMX月XNUMX日まで開始されない場合があります。 

12年2019月XNUMX日:裁判官の陪審説示に関する懸念

(本日の議事録)

(更新、太平洋標準時午後3時–閉会の議論は完了しました。陪審は審議の指示を受けました。)

火曜日に閉会の議論が始まった。 Hardeman V. Monsantoの最初のフェーズで、原告のEdwin Hardemanの弁護士は、因果関係の問題を検討する方法について陪審に指示するためのVince Chhabria判事の計画に強い異議を唱えました。

チャブリアが彼の指示に語った方法は、ハーデマンが勝つことを「不可能」にしている、弁護士ジェニファー・ムーア 手紙に書きました 裁判官に。 カリフォルニア州の法律は、物質または行動が結果を引き起こす際の「実質的な要因」である場合に因果関係が決定されるという指示を定めています。 しかし、裁判官の指示により、陪審員はラウンドアップがハーデマンの非ホジキンリンパ腫を引き起こした唯一の要因であることを見つけるよう求められるとムーアは主張した。

チャブリア裁判官は答えた 原告の弁護士がハーデマンがんが複数の要因によるものであるという証拠を提示できなかったので、彼は「標準的なカリフォルニアの複数の因果関係の指示」を与えることができなかったと言うことによって。 ただし、懸念事項に対処するために指示をわずかに変更することができると彼は言った。 の中に 最終指示Chhabriaは、実質的な要因が「害の唯一の原因である必要はない」と述べた文言を追加しました。

モンサントは、ハーデマンのガンはグリホサートベースの除草剤への曝露によるものではなく、ハーデマンが長年持っていたC型肝炎による可能性が高いと主張しています。

これはまた、陪審員の指示における興味深い小さなナゲットです。

その間、次の ピリオドV.モンサントケース、陪審員候補者に対する苦情申し立ての審理、審問、聴聞会は来週、オークランドのアラメダ郡上級裁判所で始まります。サンフランシスコのダウンタウンからそれほど遠くないところにあり、ハーデマン事件が第XNUMXフェーズに進んだ場合でも、まだ進行中です。

ピリオド裁判の冒頭の発言は21月25日から始まる可能性がありますが、陪審員選考プロセスにかかる時間に応じて、XNUMX月XNUMX日以降に行われる可能性が高くなります。

 
11年2019月XNUMX日:C型肝炎と…ヒュー・グラント?
 
モンサントの法務チームは月曜日に、City of Hope Comprehensive CancerCenterの血液専門医/オンコロジストであるDr.Alexandra Levineからの証言を発表し、グリホサートベースの除草剤への曝露はハーデマンの癌の原因ではなく、より可能性が高いことを陪審員に納得させようとしました。要因は、ハーデマンが長年持っていたC型肝炎です。 レバインは、「非ホジキンリンパ腫の患者を何千人も見た」と証言し、実際、彼女はその特定の疾患の専門家と見なされています。
 
チャブリア裁判官は先週、裁判のこの最初のフェーズが今週初めに終了することを望んでいると語った。 評決は、ハーデマンのラウンドアップへの暴露が彼の癌を引き起こすのに「実質的な要因」であったかどうかに関する彼らの発見において、XNUMX人の陪審全員が全員一致であることを要求します。 裁判官は陪審員に対してそれが何を意味するかを定義します。 (詳細については、金曜日のエントリを参照してください。)
 
陪審がハーデマンかモンサントのどちらかを満場一致で決定しない場合、事件はミステリアスになるでしょう。 チャブリアはまた、それが起こった場合、XNUMX月に再試行することを検討していると述べた。
 
陪審員が因果関係でハーデマン氏を見つけた場合、裁判は同じ陪審員を使用してフェーズIIに迅速に移行します。 そして、それが物事が本当に面白くなるところです。 ハーデマンの弁護士 電話する予定 モンサントの元会長兼最高経営責任者(CEO)ヒュー・グラントを含む、証言のためのいくつかのモンサント幹部。 グラントは35年以上会社で過ごし、2003年にCEOに任命されました。彼は昨年の夏にバイエルAGに買収されるまで会社を率いていました。
 
さらに、Hardemanの弁護士は、科学雑誌の編集者であるRoger McClellanに電話をかけることを計画しています毒性学の重要なレビュー(CRT)、2016年XNUMX月に一連の論文を発表し、グリホサートがヒトの発がん物質である可能性が高いという国際がん研究機関(IARC)の調査結果を非難しました。 証拠の重みが除草剤が人々に発がんリスクをもたらす可能性は低いことを示した独立した科学者によって書かれたとされる論文。
 
しかしながら、 モンサント社内文書IARCの信用を落とすためのモンサントの戦略として、論文が最初から概念化されていたことを示しています。 モンサントのトップサイエンティストの一人は、原稿のレビューCRTには開示されていませんでしたが、それらの作成と編集に携わっていました。
 
Hardemanの弁護士はさらに、 ドリーン・マンチェスター、 農薬業界のロビー活動組織であるCroplifeAmericaのCropLifeでのマンチェスターの役割は、「農薬規制問題をサポートするために連邦および州の訴訟を主導する」ことを支援してきました。
 
8年2019月1日:フェーズXNUMXが終わりに近づいた、Ponders裁判官の指示
 
原告のEdwin Hardemanの弁護士は金曜日に訴訟を休止し、訴訟のこの第XNUMX段階でモンサントに自分の証人を置く番を与えた。
 
チャブリア裁判官は、来週初めまでに審理の第XNUMXフェーズが終了することを望んでいることを示し、双方に弁護士が話し合い、議論する準備ができるように弁護士に命じました 提案されたXNUMXつの指示セット 彼が「因果関係」の定義に関する審議を陪審に与えるため。
 
Hardemanの訴訟が、損害賠償が認められるフェーズ2に進むことを許可されるには、ラウンドアップが彼の非ホジキンリンパ腫を引き起こしたことを発見するために、XNUMX人の陪審員のグループが全員一致である必要があるため、原因の要素の定義方法に関する裁判官の指示重要なポイントです。
 
裁判官の最初の選択肢は次のとおりです。 「医学的因果関係の問題に勝つために、ハーデマン氏は、ラウンドアップが彼の非ホジキンリンパ腫を引き起こす実質的な要因であったという証拠の優越によって証明しなければなりません。 実質的な要因とは、合理的な人が害に寄与したと考える要因です。 ハーデマン氏がラウンドアップへの露出が彼のNHLを引き起こす実質的な要因であると証明したと結論付けるなら、あなたが信じているとしても、ハーデマン氏のために見つけるべきです。他のリスク要因も同様に重要な要因だった」と語った。
裁判官のXNUMX番目のオプションの最初のXNUMX行は最初のオプションと同じですが、これを追加します。 「行為がなければ同じ危害が発生したとしても、行為は危害を引き起こす実質的な要因ではありません。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
 
オプション2は、命令の最後の行を次のように変更します。しかし、ハーデマン氏がラウンドアップへの暴露だけで彼のNHLを引き起こすのに十分であると証明した場合、他のリスク要因も彼のNHLを引き起こすのに十分であると信じている場合でも、ハーデマン氏を見つける必要があります。」
 
モンサントの防御の大部分は 提案する C型肝炎との闘争など、他の要因がHardemanがんの原因である可能性があることを示しています。Hardemanのチームは2006年にC型肝炎で治癒したと述べていますが、Monsantoのチームは、肝炎による細胞損傷が彼のがんの潜在的な原因であると主張しています。
 
モンサントの専門家がダニエルアーバー博士を目撃 彼の公判前の報告書で ハーデマンにはNHLの多くのリスク要因があると書いています。「ラウンドアップが彼のNHLの開発に何らかの役割を果たしたという兆候はありません。
彼のリンパ腫の原因を示唆する病理学的特徴はありません。」
 
チャブリア裁判官は、アーバーはC型肝炎がハーデマンのNHLを引き起こしたことを証言できないと裁定しましたが、 木曜日を支配しましたアーバーは、C型肝炎へのハーデマンの長期にわたる曝露が、彼のウイルスがうまく治療された後でも、NHLを発症するリスクを彼に残したと説明することができます。
 
証拠と陪審員の指示に関連して、いくつかの新しい文書が両当事者によって提出されました。 でそれらを参照してください Monsanto Papers Hardemanのページ。
 
7年2019月XNUMX日:裁判官はモンサントに厳しい言葉を持っている
 
Vince Chhabria裁判官 ひどい返事を出した 木曜日に略式判決を求めるモンサントの申し立てに対し、同社のグリホサート除草剤、すなわちラウンドアップが原告のエドウィンハーデマン氏の癌を引き起こした可能性があるという証拠はたくさんあると述べた。
 
「ほんの一例を挙げると、De Roos(2003)の研究は、グリホサートがNHLの危険因子であるという結論を支持していますが、モンサントはそれが動き始めているとは述べていません。 モンサントは、大量の証拠を単に無視するだけでは略式判決の申し立てに勝つことはできません。」
 
また、陪審員がハーデマン氏を認めた場合、モンサント社に対する懲罰的損害賠償を支持する「十分な証拠」があったとも述べた。
 
「原告は、モンサントがその製品の安全性に対して責任ある客観的なアプローチをとっていないという多くの証拠を提示した」とチャブリア裁判官は判決で述べた。
 
裁判官は次のように結論付けました。「ラウンドアップが癌を引き起こすという証拠は非常に曖昧ですが、陪審員は、モンサントがその製品が実際に人々に癌を与えているかどうかを特に気にせず、世論を操作し、誰もが弱体化させることに焦点を当てていると結論付けることができる強力な証拠があります。この問題について本物の正当な懸念を提起します。」
 

7年2019月XNUMX日:今日は裁判はありませんが、最後の裁判についての話

(更新– TimLitzenburgを参照 異議申し立て打つ動き)

モンサントとその新しい所有者であるバイエルを巡るカリフォルニアのグラウンドキーパーであるデウェイン "リー"ジョンソンの昨年の夏の歴史的な勝利は、世界中でニュースを発表し、ジョンソンの弁護士の何人かを法律界で仮想有名人にし、賞と国際的な悪名を集めました。

しかし、勝利の舞台裏で、史上初のラウンドアップがん裁判の余波により、ジョンソンの弁護士たちは、自己取引、薬物使用、および「不誠実で不規則な行為」の渦巻く主張を伴う、彼ら自身の激しい法廷闘争に突入しました。

訴訟で ミラー法律事務所は、バージニア州のオレンジ郡巡回裁判所に提起された反訴として、ジョンソンの主任裁判官を務めたティム・リッテンバーグ弁護士を起訴し、会社の機密情報を会社の設定目的で盗んだと非難しました。 彼自身の独立した法律事務所 ジョンソン裁判の準備会議に出席できなかったとしても。 訴状はまた、リッツバーグがジョンソン裁判中に薬物の使用を認めたと主張している。

「ジョンソン氏の裁判チームの複数のメンバーは、リッテンブルグ氏が法廷で混乱して必死に振る舞うのを観察した」と訴状は述べている。 「彼が裁判所での申立てを主張することを許可されたとき…。 彼の配達はごちゃ混ぜにされ、一貫性がなかった。 裁判チームのメンバーは、リッテンブルグ氏が法廷で麻薬の影響を積極的に受けていることを懸念していました…」

裁判自体は他の弁護士によって処理され、リッテンブルクは裁判の終了時も、陪審がモンサントに対して289億XNUMX万ドルの評決を下した日もなかった。

およそ11か月後の2018年XNUMX月XNUMX日、ミラー会社はリッテンブルクの雇用を終了したと訴訟は述べている。

リッテンブルグは、現在、 Kincheloe、Litzenburg、Pendletonは、彼の新しい会社での彼の仕事からの「不幸な気晴らし」であると言う以外は、コメントの要求に応じませんでした。 過去のコメントで、Litzenburgは、The Miller Firmからの分離は、会社の創設者のXNUMX人であるMikeMillerとの誤解によるものであると説明しました。

以下は、訴訟からの抜粋です。

 リッツェンバーグは、ミラーファームの彼に対する主張は「卑劣で、しばしば純粋に架空のもの」であり、ラウンドアップクライアントをリッツバーグの新しい会社に失うことになるというミラーファームの恐れによるものであると主張しています。 彼は、会社の創設者であるマイク・ミラーからラウンドアップのクライアントから離れるために1万ドルを提供されたと主張しましたが、その提案を拒否しました。 

6年2019月XNUMX日:第XNUMXフェーズの終了間近

(本日のトランスクリプト 議事録)

原告のデニスワイセンブルガー博士の専門家証人は、癌の犠牲者であるエドウィンハーデマンを広範囲にわたって直接証言した後、モンサントの弁護士によって水曜日に相互調査されました。 Hardemanの弁護士は、彼らが彼らのケースを提示する最初のフェーズの終わりに近づいていると言いました。

非ホジキンリンパ腫の原因の研究を専門とする病理学者であるワイゼンブルガーは火曜日に2016時間以上証言し、陪審員が科学的証拠を調べてモンサントのラウンドアップ除草剤が暴露された人々の癌の「実質的な原因」であることを示したと彼は述べた。 彼はHardemanの証言に続き、HardemanはXNUMX年に彼の癌診断の前に何十年にもわたってRoundupの使用について直接調査の下でXNUMX時間足らず話しました。

保護者 ハーデマンの証言を要約そこで彼は、ラウンドアップを月に一度、自分の家の周りに一度にXNUMX〜XNUMX時間スプレーし、時には皮膚に化学ミストが吹き付けられているように感じたと述べました。

原告の弁護士は本日彼らの事件を休息させることを期待したが、ヴァイセンブルガーの証言は非常に長く続いたので、金曜日に裁判所が再開したとき、彼らは現在事件を休息させる予定である。 木曜日の手続きは予定されていません。

証言に関連するドキュメントを参照してください モンサント紙のページ。

別に、18月XNUMX日の開始前に、弁護士が近くのアラゴンダ郡上級裁判所に集まり、「サルゴン」審理を ピリオドV.モンサント。 ピリオド事件は、ラウンドアップ製品の発がん性の疑いについてモンサントとその新しい所有者であるバイエルに異議を申し立てる裁判にかけるXNUMX番目の訴訟となる。 Pilliodのケース文書を見る このリンクで。

5年2019月XNUMX日:Hardemanが証言、病気の陪審員かどうか

(本日の議事録)

病気の陪審員による月曜日の証言の休憩の後、癌の犠牲者エドウィン・ハードマンはサンフランシスコの連邦裁判所で進行中のラウンドアップ癌裁判で今日立候補する予定です。 彼の証言はXNUMX時間もかからないと予想されています。

チャブリア裁判官は、彼女が病気のままであれば、女性陪審なしで本日裁判が続行されることを示した。 訴訟を進めるために必要な陪審員はXNUMX人だけで、現在はXNUMX人です。

ハーデマンの直接の調査のために、彼の弁護士は、彼が何年にもわたって彼の財産にラウンドアップをどのように適用したかを示すために、2ガロンのポンプアップ噴霧器を法廷に持ち込むことを計画しています。 彼の繰り返しの露出が実際にどのように起こったか。 モンサントの弁護士は月曜日に噴霧器のデモ計画を否定しようとし、「噴霧器の使用がどのように暴露に影響を与える可能性があるかについて陪審員に何らかの推測をするように勧める」と主張したが、チャブリアはハーデマンの弁護士に簡単な説明を許可すると述べた。噴霧器でのデモンストレーション。 彼は少し冗談を言った:

THE COURT:つまり、私が提供できる有用なガイダンスのXNUMXつは、原告が噴霧器を噴霧することを許可されていないことです。
MS。 MATTHEWS(Monsanto弁護士):わかりました。
裁判所:そして、彼らは私に噴霧器でスプレーすることは絶対に許されていません。

ハーデマンの法務チームによって称賛された別の動きで、チャブリアは月曜日に「パリー報告」についての証言が陪審員に示されることができると言った。 モンサント社は反対しましたが、裁判官は、グリホサート除草剤による遺伝毒性の証拠に異議を唱えるモンサント社の取り組みにより、「パリー報告への扉が開かれた」と原告の弁護人に同意しました。 ジェームズパリー博士は、1990年代にモンサントに雇われたコンサルタントで、当時外部の科学者によって遺伝毒性の問題が提起されていることを検討していました。 パリーの報告 モンサントは、グリホサートの「潜在的な遺伝毒性活性を明らかにする」ために追加の研究を行うことを推奨しました。

からこのスニペットを参照してください 月曜日の議論 このトピックの:

裁判所:わかりました。 モンサントは医者からの報告があります
それを雇ったこと—それは
グリホサートの遺伝毒性。だから、私たちがあなたのXNUMX番目に到達する前でさえ、あなたは-あなたはすでに陪審員に何かを言っている-と私には思えます
ポイント、あなたはすでに内部のモンサント文書によってある程度矛盾している陪審員に何かを言いました。 そして、なぜ彼らは、モンサントが医者を雇ったことを確立することによって、ジェノトックスは問題ではないというモンサントの陪審員への主張に疑いを投げかけることができないはずです-または
専門家は90年代後半の遺伝毒性の問題を検討し、専門家は遺伝毒性について懸念を表明しましたか? …つまり、モンサント自体が遺伝毒性を調査しました–遺伝毒性を調査するために誰かを雇いました、そしてその人はその遺伝毒性を結論付けました—それはおそらく遺伝毒性であると。

ハーデマンの証言の後、次は専門家になる 証人デニス・ワイゼンブルガー、 ネブラスカ州オマハにあるホープ・オブ・ホープ・メディカル・センターの病理学部教授。

4年2019月XNUMX日:癌の犠牲者が立ち上がる(そうではない)

(本日の議事録)

原告のエドウィンハーデマン氏は専門家とともに本日立候補する予定でした 証人デニス・ワイゼンブルガー、 ネブラスカ州オマハにあるホープ・オブ・ホープ・メディカル・センターの病理学部教授。

しかし、陪審員の一人は明らかに長い試練に耐えることができないほど病気で、証言は延期されている。

非ホジキンリンパ腫(NHL)の研究を専門とするヴァイセンブルガーは、裁判官が当時のラウンドアップの大部分を放棄するかどうかを検討したため、50年前にヴィンスチャブリア裁判官の前で証言したときに、原告の一般的なプールの主要な証人でした癌の主張は前進します。 ヴァイセンブルガーは、NHLの原因に関する査読付きのジャーナルにXNUMXを超える論文を発表しています。

裁判の延期のニュースの前に、原告らは火曜日に訴訟を休止すると予想していた。モンサントの目撃者は水曜日までに立ち向かう。 弁護士によると、裁判の第一段階全体が金曜日または月曜日までに完了すると見られていた。

陪審員がハーデマンのラウンドアップへの暴露が彼の非ホジキンリンパ腫の原因であると最初に合意した場合にのみ、事件は第XNUMX段階に移行します。

HardemanはRoundup fromを使用して、彼と彼の妻がソノマ郡で所有していた56エーカーの土地の雑草と異常繁殖を治療しました。 彼は1986年から2012年までのRoundupおよび/または関連するモンサントブランドの使用を報告しました。ハーデマンは2015年XNUMX月にB細胞NHLと診断されました。

陪審員が出席しなかった場合、裁判官はHardemanの弁護士が最初のフェーズで紹介したい証拠のいくつかの議論に焦点を当て、モンサントは他の方法では許可されなかった証拠に「扉を開いた」と主張しました。 を参照してください 原告の議論 1980年代からの物議を醸すマウス研究に関連する証拠と、 遺伝毒性の懸念 モンサントのコンサルタントが調達したもので、対照的にモンサントの立場 マウスの研究と 遺伝毒性の問題。

世界中の人々が裁判の手続きを進めており、先週、Hardemanの主任弁護士Aimee Wagstaffを制裁するという裁判官の決定により、弁護士やその他の個人からの大量の電子メールがトリガーされ、裁判官の裁判で怒りと怒りを表明したと伝えられています。

1年2019月XNUMX日:噛み砕くもの

(本日の議事録)

ここに週末に噛む興味深い一口があります。 Vince Chhabria裁判官が連邦裁判所で裁判にかけられた最初のRoundup癌訴訟の異例の扱い(分岐およびその他の背景については、以前のエントリを参照)および彼が原告のEdwin Hardemanの弁護士に対処してきた家庭内暴力に照らして、多くのオブザーバーが尋ねた-何を与えるのですか? 分岐、原告の主任弁護士を制裁するという彼の決定、訴訟を完全に却下するという彼の脅迫、および原告の証拠がいかに「不安定」であるかについての彼の繰り返しのコメントは、少なくとも裁判の初期段階では明らかにモンサントの弁護を支持しているように見えるチャブリアとモンサントの間には何か関係があるのでしょうか?

チャブリアはかなり素晴らしい背景を持っています。 カリフォルニアで生まれ育った彼は、1998年にカリフォルニア大学バークレー校で法学士号を取得し、優等で卒業しました。 彼は2005人の連邦裁判官および最高裁判事のスティーブンブレイヤーの法務書記官を務め、2013年から2013年までサンフランシスコ市の弁護士事務所に勤務する前はXNUMXつの法律事務所のアソシエイトを務めていました。オバマ大統領から彼の議席に指名されましたXNUMX年の夏に開催されます。

しかし、興味深いことに、チャブリアが働いていた法律事務所のXNUMXつが眉を上げました。コヴィントン&バーリング、LLPは、Monsanto Co.を含むさまざまな企業の利益の有名な擁護者です。Covingtonは 伝えられるところによると モンサントが自分自身を守るのを助けることで 乳業の懸念 同社の合成ウシ成長ホルモンサプリメント(rBGH(組換えウシ成長ホルモンのこと))またはブランド名Posilacとして知られています。

チャブリアは、モンサントのポシラックをめぐる法廷闘争が本格化した2002年から2004年の間に会社で働いていました。 伝えられるところによると、この問題に関与している一部には、「事実上すべての米国の乳製品加工業者に手紙を送り、消費者向け製品に「rbGH-Free」のラベルを付けた場合、潜在的な法的結果に直面することを警告した。

コビントンはおそらくタバコ産業のための仕事で最もよく知られています。 1997年にミネソタ州の裁判官 その会社は タバコ産業が喫煙の健康への影響について公衆を誤解させ、有害な科学的研究を公の見地から隠すために40年の陰謀に従事したという主張に関連する特定の文書を提出する裁判所命令を故意に無視しました。

オバマが連邦判事にチャブリアを選択する少し前に、エリック・ホルダー司法長官や副首席補佐官など、コヴィントン&バーリングの元弁護士が政権に就任しました。 ダニエル・スレイマン。 私はtが報告された 法律事務所の従業員はオバマ氏のキャンペーンに340,000万ドル以上を寄付した。

確かに、コビントンでのチャブリアの在職期間は短かった。 チャブリアがモンサントの利益を直接代表したという明白な証拠はありません。 しかし、彼はまた、企業の力と影響力の世界に精通しているわけではありません。

28年2019月XNUMX日:試用期間がXNUMX日休み

木曜日は、ラウンドアップがん試験の「暗い」日です。つまり、弁護士、陪審員、および証人は、彼らの息を止めて再編成する日があります。 裁判の最初のXNUMX日間は猛烈な勢いで終わった後、彼らはおそらく休憩を利用できます。

水曜日の朝に別の陪審員を失った後、 裁判が進んだ 原告の専門家証人と元米国政府の科学者クリストファーポーティエの証言で。 証言は先週オーストラリアで記録されたビデオを介して提供されました。

ポーティエの証言の午後の休憩中に、チャブリア裁判官は火曜日に原告の主席弁護人エイミー・ワグスタッフに行った特定のコメントについて説明するために少し時間を取った 彼女の制裁 彼が言ったことは陪審員への彼女の最初の声明における不正行為であったため。 (詳細については、以前のブログのエントリを参照してください。)

以下は簡単な抜粋です。

THE COURT:陪審員を招集する前に、
ワグスタッフさんに簡単な説明をしてください。
私は昨夜OSCの審問を振り返っていました。
一つ明確にしたかった。 私が理由を挙げた
あなたの行動は意図的なものだと思いました、そしてそれらの理由のXNUMXつ
事前に準備していたようでした—
裁判前の違反で苦労するだろう
判決。 それを説明するにあたり、「スティーリー」という言葉を使いました。
それが私が何を意味しているかを明確にしたいのです。
私は自分自身をスチールするための形容詞としてスティーリーを使っていました、
難しいことに備え、
不快。 私のポイントは、私はあなたに驚きを感じなかったということでした
部; 弁護士は一般的に驚いているので
裁判前の判決に違反したとして非難され、それは私に関連していた
意図の問題について。 しかし、「スティーリー」は別の意味を持っています
まあ、それははるかに否定的です。 そして私はあなたに保証したいです
それは私が使っていた意味でも私でもなかったという意味ではありません
あなたの一般的なキャラクターの特徴について何かを示唆しています。
だから私はあなたが私の判決と私の意見に反対し続けていることを知っています
意図についての調査結果ですが、私はその点を非常に強調したいと思いました
明らか。
MS。 WAGSTAFF:ありがとうございます。

27年2019月XNUMX日:司法上の脅威とジョーク裁判官

(更新–別の陪審員がちょうど解任されました。XNUMX人の女性陪審員のうちXNUMX人が朝の訴訟で解任されました。これにより、男性XNUMX人と女性XNUMX人が残ります。合計XNUMX人の陪審員が必要であり、全員の評決は全員一致でなければなりません。)

モンサント社のラウンドアップ製品が癌を引き起こす可能性があると主張する最初の連邦裁判でXNUMX日目が始まると、米地方裁判所のビンスチャブリア裁判官は、原告のエドウィンハーデマン氏の法務チームを好きではないことを明らかにしました。

火曜日のチャブリア 判決を出した 裁判官が「数回の不正行為」と見なしたものについてハーデマンの主席弁護士エイミーワグスタッフに制裁を科し、500ドルを清算し、オープニングステートメントの起草に参加したチームの他のすべてのリストを提供するように命じ、弁護士も制裁されるようにします。 。

問題–チャブリア裁判官が陪審が聞くことができるどんな証拠に彼が課した厳しい制限を超えたと考えたワグスタッフによるさまざまな発言。 チャブリア氏は、陪審員が科学的証拠にのみ耳を傾け、科学的記録と特定の科学的知見の知識に影響を与えようとするモンサントの行動についての文脈を持たないことを望んでいる。 さらに、原告ハーデマンの陪審員への紹介に関して制限はなかったにもかかわらず、裁判官は、ワグスタッフの紹介方法と、非ホジキンリンパ腫を知ったきっかけについて説明した。

月曜日の議事録 裁判官はワグスタッフに対する怒りをはっきりさせ、彼女が陪審員に演説したとき彼女を何度も中断し、彼女に彼女の表示を変更するように命じた。 彼はまた、Wagstaffの発言を証拠と見なさないように陪審に何度も指示した。

火曜日の法廷で彼はワグスタッフを懲戒し、彼女の行動は意図的に彼の指示を無視することを目的としていることを知っていたと述べた。

以下はその一部です 火曜日からの議事。(ムーアへの言及は、ハーデマン事件の共同弁護士であるジェニファー・ムーアを意味します。)

法廷:すべての矢印は、これが悪意であることを示しています。 彼女は明らかに準備ができていました。 彼女は私が彼女に激しく降りかかるつもりだったという事実のために明らかに彼女自身をしっかりと支えました。 そして彼女はそうだった-彼女の信用におそらく、彼女はそれが来ることを知っていたので彼女がそのために自分自身をしっかりと支えたので、彼女が私に激しく降りかかったときの彼女の応答で非常に冷酷だった。

MS。 ムーア:ええと、私—あなたの名誉、それは公平ではないと思います。 そしてそれは裁判所側の仮定に基づいています。

THE COURT:これは、ボディランゲージと表情の私の観察に基づいています。

MS。 ワグスタッフ:ええと、実際には、あなたの名誉、それについて一言だけお話ししたいと思います。 陪審員の前で降りてくるあなたを処理できるという事実は、私に対して使用されるべきではありません。 私は今、あなたの前に何年も前から来ています。 ですから、私はこのやり取りに慣れています。 そして、私があなたに言わなければならないあらゆることに対して準備ができていたという事実、そしてあなたが私の冒頭の発言を数回続けて中断したという事実は、私に対して使用されるべきではありません。 あなたが私を攻撃しているとき、私には落ち着きがあるという事実、それは私に対して使用されるべきではありません。

裁判所:私はあなたを攻撃していませんでした。 私はルール、裁判前のルールを実施していました。

MS。 ワグスタッフ:私が自分で作曲できたという事実は意図の証拠であり、それは公正ではありません。

訴訟における原告の弁護士は、裁判をXNUMXつの段階に分け、陪審に提示できる証拠を厳しく制限するという裁判官の指示はモンサントにとって非常に有利であり、訴訟における立証責任を果たす能力に不利であると信じている。 彼らはまた、どんな証拠が入ることができるか、何ができないかの裁判官のガイダンスは混乱していると言います。 そして、彼らはモンサントの弁護士も冒頭の声明で裁判官によって禁止された証拠を導入したと指摘しましたが、彼は制裁されていませんでした。

以下はもう少しです 火曜日の議事録:

THE COURT:そしてそれは—それは意図に関連しています。 それは悪意に関連しています。 原告がこの情報をフェーズXNUMXに入れるのに非常に必死であることが明らかになったという事実は、彼らが最初の声明にこの情報を入れたことは単なる間違いではなかったという証拠です。

MS。 ムーア:あなたの名誉、私たちが絶望的だとは言いませんでした。 私が説明しようとしていたのは、裁判の設定方法が変わっていることです。 そして、私はあなたの名誉、あなたは分岐命令が出された後にあなたがそれを認識していると思います。 これは、このような製品のケースについて話しているときに最初の段階で科学のみにトライアルを限定するユニークな状況であり、通路の両側で混乱を引き起こしています。

それは確かだ。

今日のジョーク–名前を付けないままにしたい弁護士が私に言った:

Q:「モンサントの最高の弁護士は誰ですか?」

A:「チャブリア裁判官。」

F25年2019月XNUMX日:法廷からの報告(ここで逆転記されたツイート)

ハーデマン裁判の初日からの文書はここに掲載されています。

議事録のトランスクリプトを参照してください。

見る 原告のオープニングスライドデッキモンサントのオープニングスライドデッキ

3:30午後 –陪審は裁判官によって解任されますが、ラウンドアップがん裁判の弁護士は、証拠がどのように使用できるかできないかについてまだ議論しています。 原告の弁護士であるエイミーワグスタッフが、グリホサートによる癌の懸念を示している1983 @EPA doxについて大胆に話すことについて、彼はまだ激怒しています。

裁判官は、エイミーワグスタッフに、彼女の1,000ドル、そしておそらく原告の法務チーム全体をも制裁したいと言って、再び引き裂いています。 彼女の行動を「信じられないほど馬鹿げている」と呼ぶ。

2:30午後 昼食後の更新:

  • モンサントラウンドアップの癌裁判が再開されると、原告の専門家証人であるベアテリッツが陪審員に、癌科学のリスク比、信頼区間、統計的重要性について話します。 メタアナリシスの価値を宣伝します。 @バイエル
  • リッツ博士は、グリホサート曝露による癌のリスク増加を示すさまざまな研究について証言しています。
  • 原告のエドウィン・ハーデマンと彼の妻は静かに見守っていますが、休憩中に、チャブリア裁判官が陪審員が聞いている証拠が限られていることに不満を表明しています。
  • Roundupがん裁判で@Bayer Monsantoの弁護士から異議を唱える確実な方法:発がん性がある可能性がある物質としてのグリホサートの@IARCWHO科学的分類に言及する。
  • @Bayer Monsanto RoundupがんトライアルのXNUMX日目は、科学者のベアテ・リッツのウォーキング審査員によるグリホサート除草剤への暴露によるNHLのリスクを示す調査からの長い証言の後に終わります。 裁判官は注意深く審査員に感謝します。 メディアに近づかないように指示します。

  • ラウンドアップがん試験の7日だけで陪審員を失っています。 陪審員の1人のうちのXNUMX人は、苦労していると主張している。 彼は給料を失うわけにはいきません。 これにより、XNUMX人の女性とXNUMX人の男性が判決を下します。 原告が勝つためには評決は全会一致でなければならない。

11:38午前連邦ラウンドアップがん裁判の最初のラウンドにおける裁判官の怒りの証拠: 原告の弁護士のための裁判前命令 彼女が今夜午後8時までに制裁されるべきではない理由を示すため。

11:10午前 モンサント/バイエルは開会式を締めくくり、最初の証人である原告の科学者ベアテ・リッツの準備をしています。 オープニングステートメントからの更新:

  • 原告の弁護士は、これらの発言が公判前の命令により禁止されたが、裁判官が彼女を却下したため、サイドバーを要求する。
  • 現在、モンサントの弁護士は、グリホサートの使用が数十年にわたって増加している一方で、NHLの割合は増加していないというチャートを示しています。 彼はその後、@ IARCWHOが発がん性の可能性のあるグリホサートとして分類しているにもかかわらず、@ EPAと外国の規制当局は同意していないと述べています。
  • モンサント@バイエルの弁護人 グリホサートリンパ腫と非ホジキンリンパ腫との関連を示さなかった農業健康研究について陪審員にすべてを告げる。 弁護士は、モンサントは研究とは何の関係もないと指摘する。
10:45午前今は@ですバイエルンの モンサントの冒頭の発言の順番–弁護士ブライアンステクロフは陪審員に「ラウンドアップはハーデマン氏の非ホジキンリンパ腫を引き起こさなかった」と述べています。
 
  • 裁判官はちょうど別のモンサントを注文します@バイエルンの スライドが削除され、弁護人の冒頭の声明が中断されました。 両サイドでハードボールをする。
  • 原告の弁護士は、モンサントの弁護士スライドのXNUMXつに反対します。 裁判官が同意し、スライドが削除されます。 HardemanのC型肝炎の歴史が彼のNHLのせいになりそうであると主張する弁護人
  • 彼は陪審員NHLは一般的なタイプの癌であり、ほとんどのNHLの犠牲者はラウンドアップのユーザーではないと言います。 医師が患者の病気の原因がRoundupであるか、Roundupによって引き起こされたのかを確認するために実行できるテストはありません。

10:15 原告の弁護士エイミー・ワグスタッフの冒頭の発言の更新:

  • 裁判官は現在、原告の弁護士を認可することを脅迫し、陪審が原告のスライドを見るのを許可することを拒否するべきかどうか考えている。 @Bayer Monsantoの弁護士は「はい」と言っています。 エイミーは彼の懸念に対処するよう求めます。 裁判官は彼女を切り離します。
  • 裁判官は現在、陪審を解任して却下し、その後RIPSを原告の弁護士に解任します–彼女は「一線を越えた」と述べ、冒頭の陳述では「完全に不適切」であると述べています。 これは彼女の「最終警告」だと言っています。 @で退屈な瞬間を決してバイエルンのモンサントラウンドアップがん試験。
  • 裁判官はまた、@がEPAは製品全体ではなく、グリホサートのみを評価します。
  • 彼女は@の簡単な言及を許可されていますIARCWHOグリホサートはヒトの発がん性が高いと分類されているが、裁判官は彼女が多くのことを言う前に彼女を切り離している。
  • @の冒頭のステートメントバイエルンのモンサントラウンドアップがん裁判の原告の弁護士は、がんとの強い結びつきを示す新しいメタ分析を指摘している(参照 ガーディアンストーリー).
  • Roundup癌裁判の冒頭の声明で、原告の弁護士は1980年代の@EPAは「グリホサートは疑わしい」というメモと、モンサントがEPAの懸念の逆転をどのように設計したかについての話を説明します。 陪審員は、これらすべての科学的なものに少し混乱しているように見えます。

9:35午前 現在、原告の弁護士は、@ EPAの科学者にグリホサートがんの原因を発見させた1983年のマウス研究の話をしている…モンサントが彼らにそうさせないように説得した。 おっとっと。 裁判官は再び彼女を切り離します。 サイドバー。 @BayerMonsantoはこれを愛する必要があります。 1983年のマウス研究の詳細については、2017年の記事「マウスの、モンサントと神秘的な腫瘍。

9:30午前 今朝の主なテーマは、裁判官が原告の弁護士に余裕を与えていないことです。 @careygillam経由:

8:49午前 チャブリア裁判官は、このラウンドアップがん裁判を早期に厳しく制限しています。 彼は、原告の弁護士であるAimee Wagstaffを、サイドバーのオープンから数分以内に停止しました。 原告の妻を紹介することによってWagstaffは始まり、彼らの人生とHardemanが彼の首のしこりを見つけたという物語を語り始めました。 裁判官は中断し、因果関係のみを扱うコメントに固執するようワグスタッフに伝えた。

8:10午前 「裁判所は現在審議中である」。 法廷は、ラウンドアップがん試験の冒頭の陳述のために満員です。 すぐに、モンサントバイエルと原告の弁護士は、導入される証拠をめぐってすでに対立しています。

8:00午前 そして、私たちはオフです。 カリフォルニア州の陪審員がモンサントの除草剤を決定してからXNUMXか月 グラウンドキーパーのガンを引き起こし、カリフォルニア州の別の陪審は、モンサントに対する同様の議論を聞く準備をしている。

今回 ケース 州裁判所ではなく、連邦裁判所で審理されています。 重要なのは、裁判官はモンサントからの要求に同意し、陪審員が第XNUMXフェーズ中に差し控えられた潜在的な過失および虚偽の行為の証拠を含むXNUMXつのフェーズで訴訟を審理し、陪審員が陪審員に問題に関する証拠のみに集中できるようにすることです。同社の製品は原告の癌のせいだ。

原告のエドウィンハーデマン氏は、2015年XNUMX月に診断されたB細胞性非ホジキンリンパ腫に罹患しており、国際ガン研究機関(IARC)がモンサントのラウンドアップおよびその他の除草剤ブランドの主要成分であるグリホサートを「おそらく人間の発がん物質。

Hardemanは、ラウンドアップ製品を定期的に使用して、ソノマ郡で所有していた56エーカーの土地の雑草と異常繁殖を治療しました。 Hardeman裁判に関連して連邦裁判所に提出された文書は、 こちら.

Hardeman事件を審理するために、XNUMX人の女性とXNUMX人の男性が陪審員として選ばれた。 裁判官は、この訴訟はXNUMX月末まで行われるべきだと述べた。 昨日、チャブリア裁判官はモンサントに略式判決の申し立てを却下した。

20年2019月XNUMX日:審査員が選択されました

弁護士たちは水曜日、来週の公判開始のために陪審員を選ぶことに時間を浪費しなかった。 陪審は7人の女性とXNUMX人の男性で構成されています。 原告のエドウィン・ハードマンが彼の訴訟に勝つためには、陪審評決は全会一致でなければならない。

この訴訟は10つの段階で審理されています。 陪審員が第一段階で原告を支持しない場合、第二段階はありません。 2019つのフェーズの違いの詳細については、下記のXNUMX年XNUMX月XNUMX日の投稿をご覧ください。

双方の裁判弁護士の前に、訴訟の証拠として、導入する予定の、または「導入する可能性がある」展示の共同リストを提出しました。 このリストは463ページにわたっており、数十年前のEPAのメモやモンサントとの電子メール交換からより最近の科学的研究に至るまでの記録が含まれています。

19年2019月XNUMX日:ラストミニッツムーブ

25月XNUMX日の連邦民事裁判でモンサントのグリホサートベースの除草剤がガンを引き起こすとの告発を開く前のXNUMX週間足らずで、双方の弁護士は水曜日から始まる陪審選任の準備をしていた。

原告エドウィンハーデマンの弁護士と公判前の訴訟において、モンサントを代表する法務チーム(現在はバイエルAGの部隊)は、陪審員の選考について、陪審員候補者からの書面による回答のみに基づいてすでに議論しており、その多くはすでに米国地区に被害を受けている理由としてヴィンス・チャブリアを判断してください。

水曜日に、弁護士は将来の陪審員に直接質問します。 モンサントの弁護士は、モンサントが昨年の夏に失った事件について知っている陪審員について特に懸念しています。 その裁判では、原告のDewayne“ Lee” Johnson 全会一致の陪審評決に勝ちました モンサントの除草剤が彼の非ホジキンリンパ腫を引き起こしたこと、およびモンサントがリスクを警告しなかったというハーデマンの除草剤と同様の主張について。 ジョンソンは陪審員から289億78万ドルを授与されましたが、裁判官は判決をXNUMX万ドルに減額しました。

この場合のリスクは高いです。 最初の損失はバイエルに大きな打撃を与えた。 評決と投資家がまだ気まぐれなので、株価は30%近く下がっています。 法廷での別の損失は、特に約9,000千人の他の原告が法廷でその日を待っているため、会社の時価総額に新たな打撃を与える可能性があります。

月曜日の朝に裁判が始まる前に、 チャブリア裁判官は言った15月XNUMX日の公聴会で、ジョンソン事件について聞いたことがあり、ジョンソン事件についての知識についての具体的な質問があると述べたモンサントリストのすべての陪審員候補者を分離する予定です。

彼らの書面によるアンケートに基づいて陪審員プールからすでに打たれた人々の中に、彼らがモンサントについて否定的な認識を持っていると指摘した数人がいました。 裁判官はモンサントの陪審員プールからの削除要求に同意したが、反対の意見を表明した将来の陪審員にストライキを行うよう原告の弁護士からの要求を拒否した。陪審員は「彼ら(モンサント)は通常非常に正直であり、モンサント社のラウンドアップ除草剤は安全であると信じていると彼は言った。

チャブリア裁判官は、「ベイエリアの誰もそのように感じたとは思わなかった…」と述べた。

他の公判前の訴訟では、双方の弁護士がオーストラリアにいて、原告の専門家証人クリストファー・ポーティエからの証言の準備をしていました。 Portierは、直接および反対尋問により、ビデオで記録された証言を事前に提供しています。 彼は裁判のために直接面会する予定でしたが、XNUMX月に心臓発作を起こし、直接面会するために必要とされる長い空の旅に対してアドバイスされました。

ポーティエは原告のスター証人の一人です。 彼は以前、国立環境衛生センターおよび毒性物質および疾病登録機関の所長であり、国立環境衛生科学研究所の元科学者でもあります。

他の裁判前の訴訟において、チャブリア裁判官は月曜日に、どの証拠が許可され、何が除外されるかを扱う両当事者からの申し立てを決定した。 チャブリアは、証拠が因果関係に限定される裁判の第一段階があると決定した。 モンサント社の製品がハーデマンがんを引き起こしたと陪審が認めた場合、モンサント社がその製品のリスクの隠蔽に従事したという原告の弁護士による主張に関連する証拠が導入される可能性のある第XNUMXフェーズが存在する。

の間で チャブリアの証拠決定:

原告の弁護士が、ゴーサンライティングの科学文献に従事しているモンサントが裁判の第一段階から除外されていることを示している証拠。

  • 証拠またはモンサントのマーケティング資料は、両方のフェーズで除外されます。
  • モンサントとタバコ産業の比較は除外されています。
  • モンサントからのアメリカ科学健康協議会との作業についてのメールは、第XNUMXフェーズから除外されます。
  • 「世界を養う」ためにグリホサートが必要であるという主張は、両方の段階で除外されています。
  • 特定のEPA文書は除外されます。
  • 国際がん研究機関による、グリホサートをヒト発がん性がある可能性があると分類した分析は「制限されています」。

原告の弁護士が導入することを計画している証拠のXNUMXつは、新しいメタ分析です。 新しい科学的分析 除草剤グリホサートの発がん性の評価。 この研究では、除草剤への曝露が多い人は非ホジキンリンパ腫(NHL)を発症するリスクが41%増加することがわかりました。

研究著者、環境保護庁が顧問として使用したトップ科学者、 証拠は言ったグリホサートベースの除草剤への曝露とNHLのリスク増加との間の「説得力のある関連性をサポート」します。

8年2019月XNUMX日:証拠と問題– ハイステークスの最初の連邦ラウンドアップがん治験が25月XNUMX日に迫り、モンサントの弁護士とその所有者であるバイエルAGは、 証拠と問題の長いリスト彼らは裁判で紹介されたくない。

会社が裁判で提示されたくないものには次のものがあります。モンサントに対する他の訴訟の言及 会社の広報活動に関する証拠; タバコ産業との比較。 エージェントオレンジやPCBなどの「物議を醸す製品」との関連に関する情報。 モンサントの「富」に関する情報。 そして「第二次世界大戦におけるバイエルの役割」についての情報。

モンサント社が裁判で除外したい証拠は、その除草剤が原告の非ホジキンリンパ腫を引き起こしたかどうかには関係がないと同社の弁護士は裁判官に言った。

原告の弁護士は、陪審員に提示したくないものの独自のリストを持っています。 それらの中で:ラウンドアップ訴訟における原告のための弁護士広告に関する情報。 原告エドウィン・ハーデマンの「無関係の病歴」。 そして、外国の規制決定に関する証拠。

一方、6月314日、両当事者は、陪審に提示する予定の、または提示する可能性がある証拠のすべての詳細を詳述する「共同裁判の展示リスト」を提出しました。 このリストはXNUMXページあり、モンサントの社内文書、規制文書、科学的研究、さまざまな専門家の目撃者による報告などが含まれています。

バイエルは、モンサントラウンドアップ防衛チームに別のメンバーを追加しました。 8月XNUMX日、Shook Hardy&Baconの弁護士であるJames Shepherdは、連邦裁判所のラウンドアップ製造物責任訴訟に出廷したことを通知しました。 シェパードは、バイエルのコレステロール低下薬に関連する怪我の申し立てや子宮内避妊器具(IUD)による危害の申し立てなど、さまざまな訴訟からバイエルを擁護してきました。

同様に、双方は最近、証言、写真、電子メール、規制文書、科学的研究などを含む、それぞれの裁判で紹介する予定の展示の共同リストを提出しました。 リストは320ページあります。

ビンス・チャブリア裁判官は4月XNUMX日の審問で、陪審が二分法の第XNUMX段階で原告を見つけた場合、つまり陪審がモンサントの除草剤がエドウィンハーデマンの癌の原因であると判断した場合、第XNUMX段階の裁判は翌日から始める。 その第XNUMXフェーズでは、モンサントの行動とあらゆる潜在的な懲罰的損害に焦点を当てます。

すべての関連ドキュメントは、 モンサント紙のページ.

January 29, 2019 –開始からXNUMXか月足らず 最初の連邦裁判ラウンドアップ製品責任訴訟では、双方が裁判所のファイルに多数の訴状と展示をロードしています。 最近の提出書類には、注目に値するいくつかのモンサント社内文書が含まれています。 いくつかを以下に示します。 裁判所文書のより完全な投稿はメインUSRTKで見つけることができます モンサント紙のページ。

  • 起きてグリホサートを叫ぶ:モンサント社内メール 1999年に書かれた同社の「科学的アウトリーチ」活動と「科学、規制当局、世論などの推進に影響力のある科学専門家以外」のグローバルネットワークを開発する取り組みの詳細 この計画では、モンサントに代わって「直接的または間接的/舞台裏」で人々に働きかけることを求めました。 電子メールのスレッドによると、同社は「グリホサートは無毒であることを声を上げて叫ぶ」ことを望んでいた。 働く計画のために、彼らは「専門家との直接の関係からモンサントを離婚しなければならないかもしれません、さもなければ私たちはこれらの人が請求している1,000日あたりXNUMXドルを浪費します。」
  • 2015年XNUMX月のこの興味深いメールスレッド 非ホジキンリンパ腫の一種である有毛細胞白血病と診断されたと会社に報告した、引退したモンサントの工場労働者について話します。 彼は引退する前に「不規則な血球数」を持っていたと書いており、彼の診断は会社の工場で「すべての化学物質を回避することに関連している」のではないかと思いました。 同社の「有害影響チーム」が彼のケースをレビューし、モンサントの「保健師」が彼の「病状」と彼が働いていた工場の化学物質との間に関連を発見しなかったと彼に告げた。 また、EPAに通知する必要がないことをメールスレッドで示しています。 悪影響チームから「モンサントの従業員」宛てに広く書かれた21年2014月XNUMX日付けのXNUMX通のメールは、EPAが怪我や健康問題などの農薬製品の悪影響に関する情報の報告を要求しているが、従業員がEPAに通知してはならないことを従業員に知らせる彼らがそのような問題に気づいたら彼ら自身。 従業員は、代わりに会社の悪影響ユニットに情報を「すぐに転送」する必要があります。
  • モンサントはAHS研究に協力しましたか? モンサントと新しい所有者であるバイエルは、グリホサート除草剤と癌の関連性を示す多数の研究に対抗するために、XNUMXつの研究を宣伝することを繰り返し求めてきました。 。 AHSは、Roundup製品責任訴訟における同社の防御の基本的な部分です。 しかし、AHS更新のタイミングについては多くの質問があり、査読付きジャーナルの論文の通常よりもはるかに速く査読を通過しました。 更新 9年2017月XNUMX日の朝に一般に公開されました-ラウンドアップがん訴訟での重要な法廷審問と同じ日。 そうだった モンサントから引用 その審理で「重要な進展」として、審理を遅らせる理由として。 11年2015月XNUMX日 モンサント社内「IARC後の科学プロジェクトの提案」は、「AHSコラボレーション」の可能性について説明しています。 モンサントは、この研究から「やや離れている」ように見えるので、提案を「最も魅力的」と呼んだ。
  • 「800の研究について多くの話にもかかわらず”グリホサートの安全性を示すモンサントは認めた 短いファイリングで「12年29月2017日の時点で米国で販売されているグリホサート含有製剤について実施したXNUMXか月以上の慢性毒性試験は確認されていません。」

お知らせの別のニュース–原告の専門的な科学的証人であるクリストファー・ポーティエ博士は、計画通りに裁判で証言するためにサンフランシスコに来る予定はありません。 XNUMX月の初めにオーストラリアを旅行中にポーティエは心臓発作を起こし、まだ回復しています。

そして原告の弁護士によって歓迎された動きで、米国の裁判官Vincent Chhabriaは月曜日に言ったと彼は言った いくつかの証拠を許可するかもしれません モンサントが第XNUMXフェーズまで証拠を隠そうとする努力にもかかわらず、次のトライアルの第XNUMXフェーズへの科学研究のゴーストライティングについてモンサントが主張していることについて。 チャブリア氏によると、規制当局や科学者に影響を与えるモンサントの取り組みの証拠も、第一段階では許可される可能性があるという。 チャブリアは裁判を二分するように命じた、つまり第一段階は因果関係の主張だけを扱うということだ。 陪審員がモンサントの除草剤が原告のエドウィンハーデマンの癌を引き起こしたと判断した場合、モンサントの行動を調査するために第XNUMX段階が開催されます。

18年2019月XNUMX日—大きな事件が近づくと時が経ちます。米国地方裁判所のVinceChhabria裁判官は、28月9日の現地時間午前2時にサンフランシスコの連邦裁判所で予備審問を行い、その後、その日の午後XNUMX時に「ドーバート」公聴会を開きます。モンサントのグリホセートベースの除草剤が癌を引き起こす可能性があり、モンサントがリスクを隠蔽しているという主張を取り上げた初めての連邦裁判の鍵となる証拠と専門家を検討すること。 議事録のビデオ録画は許可されています。

チャブリアは、モンサントとその所有者であるバイエルAGを代表する弁護士からの裁判の分岐を求める要請に同意するという、変わった一歩を踏み出した。 モンサント社の要求によると、第一段階は、その製品が原告のエドウィンハーデマンが苦しんでいる癌を引き起こした場合、関連する原因の証拠のみを扱います。 規制当局と科学文献を操作するモンサントの取り組みの証拠とさまざまな記事の「ゴーストライト」は、第XNUMXフェーズの陪審員が除草剤がHardeman癌を引き起こす実質的な要因であると判断した場合にのみ、第XNUMXフェーズで提示されます。

因果関係の段階でどの証拠を許可する必要があるかについて、両当事者は意見の相違があります。

モンサントは特に裁判官に証拠から除外するように求めています:

  • その年に発行された独立した疫学研究に関する内部の議論を詳述した2001年の電子メール。
  • グリホサート製品に関する安全性に関するメッセージを促進するために業界から独立していると主張するグループである、米国科学と健康に関するアメリカ評議会との会社の関係と資金に関する2015年の内部メール。
  • グリホサート製剤製品で界面活性剤が果たす役割に関するモンサントの科学者ビルハイデンによる内部解説を含む2015年の電子メールチェーン。

ポイント1について、ハーデマンの弁護士は、「モンサントによってドアが開かれない限り」証拠を紹介しようとはしないと述べた。

ポイント2については、「モンサントがグリホサートベースの製剤の発がん性に関するACSHのジャンクサイエンスの立場に何らかの形で依存していない限り」、または「IARCのグリホサート分類に対する攻撃」を除いて、ACSH対応を導入するつもりはないとも述べた。

2015 Heydensの電子メールチェーンに関しては、Hardemanの弁護士は、この対応が因果関係の問題を明らかにしていると主張している。 Heydensの電子メールは、George et al。と呼ばれる2010年の研究結果を参照しており、処方されたRoundup製品への暴露後にげっ歯類の皮膚の腫瘍が統計的に有意に増加していることがわかりました。 この研究は、原告の一般的な因果関係の専門家が信頼しているものです。

反対派の立場を説明する書簡 ここにある.

別の問題–進行中の政府の閉鎖は、Hardeman事件の25月XNUMX日の裁判日に影響を与える可能性がある。 チャブリア裁判官は、陪審員に給料を支払わずに裁判にかけるよう依頼するつもりはないと述べた。

16年2019月9日–(2019年XNUMX月XNUMX日更新) 連邦裁判所に提出された新しい文書は、ロイターの報道記者ケイト・ケランドが、グリホサートを発がん性の可能性があると分類したがん科学者アーロン・ブレアと国際がん研究機関(IARC)についての誤った物語を推進したモンサントの人形として行動したことを暴露すると脅迫している。

2017年に、Kellandは 物議を醸す話 「法廷文書」に起因するものであり、実際には、モンサントの幹部が彼女に提供したように見えます。 ケランドが引用した文書は法廷に提出されておらず、彼女が彼女の物語を書いた時点では公開されていませんでしたが、彼女の物語は法廷文書に基づいていると書いたため、彼女は物語を推進する上でのモンサントの役割を開示することを避けました。

物語が出たとき、それは癌科学者アーロンブレアーがグリホサートとIARCからの癌との間に関連性を発見しなかった「重要な情報」を隠していると描写しました。 ケランドは、完全な証言録取のレビューがブレアがそれを言わなかったことを示しているとしても、ブレアは「データがIARCの分析を変えたであろうと言った」と書いた。

ケルランドは、彼女が引用した文書へのリンクを提供していなかったため、読者が彼女がどれほど正確に方向を変えたのかを読者が自分で見ることは不可能でした。

この話は世界中のメディアで取り上げられ、モンサントと化学業界の同盟国によって宣伝されました。 ストーリーを宣伝するGoogle広告も購入されました。

今、 新情報 裁判所の提出書類で明らかにされたのは、モンサントの手が物語を推し進めるのにどれほど重かったかを示しています。 15月XNUMX日の裁判所への提出で、原告の弁護士は引用した モンサント社内対応 27年2017月XNUMX日付の彼らは、モンサントの幹部であるサムマーフィーが、 要点のスライドデッキ そして法廷に提出されなかったブレアの堆積物の一部。 弁護士は、通信はモンサントの幹部がブレア博士がIARCを欺いたと非難する記事を発表するように彼女に頼むことを示していると言いました。

モンサントとバイエルの弁護士は、ケルランドとの通信を公の場から封印するよう努めてきましたが、ロイター記者とモンサントの間のメールの一部はまだ公開されていません。

原告の弁護士はまた、モンサントの内部文書が、ケランドがIARCの信用を傷つけるための彼らの努力における主要なメディアの連絡先として見られたことを示していると彼らの書面に書いている。

企業自身から企業に利益をもたらすストーリーの提案を受け取ることには、本質的に問題はありません。 それはいつも起こります。 しかし、記者は企業の宣伝ではなく、事実の提示に熱心でなければなりません。

このストーリーは、モンサントがIARCを攻撃するために使用したもので、モンサントによる取り組みも含まれます。 議会に資金を削減させる IARCから。

少なくとも、ケランドは読者に正直であり、モンサントが彼女の情報源であることを認めるべきでした。 ロイターは世界、そしてIARCに謝罪している。このトピックの背景については、 この記事を参照してください.

1月の10、2019 - モンサントの内部通信と最初の連邦裁判からの行動に関連する大量の証拠を制限するという連邦裁判所裁判官の決定の理由と影響についての詳細を求めている人のために、 この筆記録この件に関する4月XNUMX日の公聴会は有益です。

原告の弁護士であるブレントウィスナーとビンスチャブリア裁判官の間のやり取りは次のとおりです。原告の弁護士が直接の因果関係への証拠の制限に苛立ち、恐れていることを示しています。モンサントの行動と内部通信を扱う証拠の多くは制限されています。 裁判官は、第XNUMXフェーズの陪審員がモンサント社のラウンドアップ製品が原告の癌に直接実質的に寄与していると認めた場合にのみ、証拠が裁判の第XNUMXフェーズで入ると述べた。

  1. ウィスナー:ここに素晴らしい例があります:モンサントの主任毒物学者、

ドナファーマー、彼女は電子メールでこう書いています:Roundupとは言えません

癌を引き起こさない。 必要なテストを行っていません

配合製品について。

THE COURT:それは入りません—私の腸の反応

それは、最初のフェーズでは発生しないということです。

  1. ウィスナー:それは文字通りモンサントの首長です

毒物学者— Roundupについてより多くの知識を持つ人

世界の他の誰よりも—言って—

裁判所:問題は、それが癌を引き起こすかどうか、

かどうか—モンサントが言うことができるかについてのファーマーの意見ではないか

言わない。 それは科学が実際に示すものについてです。

  1. ウィスナー:はい。 彼女は文字通り話している

彼らがしなかった科学。

裁判所:私の直感は、それが実際には本当に

かなり簡単な質問と、その答えはかなり簡単です

問題は、それが第XNUMXフェーズでは発生しないことです。」

乞うご期待…。

1月の9、2019 - ラウンドアップ製品責任訴訟における最初の連邦裁判は、まだXNUMXか月以上先になる可能性がありますが、双方の弁護士が忙しいためです。 昨日提出された命令で裁判官が設定したスケジュールを以下に示します。

事前注文番号 63:ベルウェザー裁判の今後の期限。

  • 証拠聴聞会が1年28月2019日の午前09:00にサンフランシスコで開催されます。法廷04、17階、Vince Chhabria判事の前。
  • シュストフ博士 ドーバート 聴聞会は、1/28/2019 02:00 PMにサンフランシスコで開かれ、法廷04、17階、Vince Chhabria判事の前に。
  • ジュリー・セレクションは、サンフランシスコで2年13月2019日午前08時30分に設定された陪審室(記録または法廷ではない)で補足質問票に記入します。
  • ジュリーセレクション(弁護士と裁判所による苦難と異議申し立ての理由によるヒアリング)は、2年15月2019日午前10時30分にサンフランシスコの法廷04、17階でVince Chhabria裁判官の前で開催されます。

1月の7、2019 - ラウンドアップと他のグリホサートベースの除草剤が癌を引き起こすという主張についてバイエルのユニットがXNUMX番目の裁判に向かうため、モンサントにとって新年は好調なスタートです。 で3月XNUMX日判決米国地方裁判所のヴィンス・チャブリア裁判官は、癌の犠牲者を代表する弁護士による議論を拒否し、原告がモンサントの治験の第一段階で規制当局を操作し影響を与える努力を示しているとする証拠の大部分を陪審が聴取するのを阻止することをモンサントに拒否した。 裁判を二分することを決定する際、チャブリア氏は、陪審員がモンサントの除草剤が原告の非ホジキンリンパ腫(NHL)の発症に大きく貢献したことに最初に同意した場合にのみ、陪審員がそのような証拠を聞くと述べた。

「原告の訴訟の重要な部分は、規制当局に影響を与え、グリホサートに関する世論を操作しようとしたモンサントに対する攻撃を含んでいる。 これらの問題は、懲罰的損害賠償およびいくつかの責任の質問に関連しています。 しかし、グリホサートが原告のNHLを引き起こしたかどうかに関して言えば、これらの問題は主に注意散漫であり、それで重大な問題である」と裁判官の命令は述べている。

「モンサントが科学的研究の結果を操作したという証拠を原告が持っている場合、それらの研究に関する機関の決定や世論とは対照的に、その証拠は因果関係の段階で容認できるかもしれない」と彼は警告を書いた。

陪審員の選考は20月25日から始まり、XNUMX月XNUMX日にサンフランシスコで裁判が始まる。 ケースは エドウィン・ハードマン対モンサント。

一方、原告のリー・ジョンソンは、 モンサントを裁判にかけた最初の癌の被害者であり、XNUMX月に会社に対して全会一致の陪審評決を勝ち取りました。 彼の要求 モンサントの陪審裁定の控訴を迅速に処理するために、第一地方控訴裁判所へ。 モンサントはジョンソンの「カレンダー優先」の要求に反対しましたが、裁判所は1月27日に要求を認め、モンサントにオープニングブリーフを提出するための60日間を与えました。

12月20、2018 - 米連邦地方裁判所のビンス・チャブリア裁判官は木曜日、XNUMX月まではXNUMX月に開始される予定の最初の連邦裁判の分岐に関する争点の問題については裁定しないと述べた。 原告およびモンサントの弁護士 注文されました 21月XNUMX日金曜日までにすべての専門家の報告を提出し、チャブリアの決定を支援します。

12月18、2018 - モンサント/バイエルの弁護士は、金曜に、数百の内部モンサント記録に関する指定解除要求に対応し、原告の弁護士からの要求に対抗してそれらのほとんどを封印したままにしようとした。 会社の弁護士は、今週公表できるいくつかの内部文書のリリースに同意しました。

その間、双方は、連邦地方裁判所のビンス・チャブリア裁判官からの判決を待っています。 モンサントの弁護士による申し立て 大規模なラウンドアップがん訴訟における最初の連邦裁判所裁判を二分岐させるため。 その裁判は25月XNUMX日に始まる予定であり、他の事件がどのように、そして/または解決されるかについての準備をする前兆と見なされます。

モンサントは、連邦裁判所の裁判をXNUMX段階で実施することを望んでいます。最初の段階は医療の因果関係に焦点を当て、会社の除草剤は特定の原告の癌を引き起こします。そして次の段階は、原告が最初の段階で勝った場合にのみ責任を処理します。

因果関係と補償的損害の問題は「モンサントの過失の申し立てや会社の行為とは別のものであり、さまざまな目撃者の証言が含まれる」と同社は主張した。 分岐により、「このケースの解決に過度の遅延が発生する...」

原告の弁護士 分岐するオブジェクト アイデアは現代の複合地区訴訟(MDL)では「前代未聞」であり、チャブリアが監督しているものです。 モンサントのグリホサートベースの除草剤が原告の癌を引き起こしたと主張し、モンサントはその製品の危険性を消費者に警告しなかったと主張して、600件以上の訴訟が彼の裁判所で係争中です。

「それは単に行われることはなく、正当な理由で」と原告の弁護士は13月10,000日の裁判所への提訴で主張した。 「前兆となる裁判の目的は、双方が理論と証拠を現実世界の陪審員に対して検証し、うまくいけば、事件の強みと弱みに関する重要な情報を収集して、集団的解決策を知らせることです。 片側の手続き上のハードル(全国で行われている4件の訴訟の事実上の外れ値となるもの)を課しても、その目標は達成されません。 どちらの側が優勢であっても、このMDLの評決は役に立たなくなります。」 事件の次の審問はXNUMX月XNUMX日に設定されています。

14年2018月XNUMX日–原告は、モンサントの健康状態が悪化したため、モンサントの控訴の迅速な処理を求めています

同社のグリホサートベースの除草剤が癌を引き起こしていると主張して裁判にかけた最初の原告であるDewayne“ Lee” Johnsonは本日、片方の腕の新たな癌性成長を取り除くための手術が予定されています。

ジョンソン氏の健康は、78月の裁判の結論および保険の一時的失効により治療が中断されて以来悪化している。 ジョンソンの裁判所の勝利後にモンサントが起こした控訴により、彼は訴訟から資金を受け取っていません。 モンサントは、289億XNUMX万ドルの評決を控訴しているが、陪審の裁定によりXNUMX億XNUMX万ドルの裁判官により減額された。

ジョンソンは、XNUMX月に減額された裁定を受け入れることを裁判所に通知しました。 しかし、モンサントが上訴したので、ジョンソンの弁護士も上訴し、陪審裁定の回復を求めている。

カリフォルニア州控訴裁判所、1st 上訴地区、事件番号は A155940。 ジョンソンの弁護士は、控訴の迅速な処理を求めており、ブリーフィングを2019月までに完了することを望んでいると述べています。 「…ジョンソン氏がXNUMX年に亡くなる可能性が非常に高い」 原告の運動状態。 手術後に免疫療法を再開する予定のジョンソン氏は、必ずしも同意しているわけではない。

「私は死ぬことを考えるのが嫌いです」と彼は言った インタビューで Time Magazineに掲載されました。 「私が死にそうになっているように感じたときでさえ、私はそれを通り過ぎるだけです。 あなたはそれ、診断、病気に屈することはできません。 私は死の雲、暗い考え、恐れをいじりません。 良い人生を送るつもりです。」

13年2018月XNUMX日–より多くのモンサントシューズ(ドキュメント)がドロップに設定

XNUMX月にモンサントに対する原告デウェイン・リー・ジョンソンの歴史的勝利を記録する際にミラー・ファームと提携したバウム・ヘドランド・アリステイ&ゴールドマンの法律事務所は、発見を通じて得られた数百ページの内部モンサント記録の指定解除を求めていますしかし、これまでのところ封印されています。

Baum Hedlundは昨年、モンサントがグリホサートベースの除草剤に関する科学的懸念を警告せずに「悪意のある」行為を行ったことを発見した全会一致の陪審評決に影響を与えた電子メール、メモ、テキストメッセージ、およびその他のコミュニケーションを含む他の何百もの内部モンサントレコードをリリースしました。 陪審筋は、これらの内部記録はモンサントに対する250億39万ドルの懲罰的損害賠償に非常に影響力があり、裁判官はこの場合の裁判官は78万ドルに減額され、合計でXNUMX万ドルが授与されたと述べています。

次のXNUMX件の裁判における原告の弁護士は、これまで公に見られなかったモンサントの記録は、裁判で導入する予定の新しい証拠の一部になると述べている。

カリフォルニア州北部地区の連邦地方裁判所を対象とした25月11日の裁判を「逆分岐させる」というモンサント社の申立てに原告の弁護士が対応する期限も本日です。 (詳細については、下記のXNUMX月XNUMX日のエントリを参照してください)

12年2018月XNUMX日–Pilliod事件で新しい裁判官が任命されました

ラウンドアップがん訴訟に2017年以上費やし、21年XNUMX月に連邦裁判所での公聴会で原告および国防専門家による科学的証拠の提示を何日も続けてきたアラメダ郡高等裁判所裁判官のIoana Petrou 。 カリフォルニア州のジェリーブラウン州知事はXNUMX月XNUMX日、ペトルーが第一地方裁判所の第XNUMX部の準正義に任命されたと発表しました。

ウィニフレッド・スミス裁判官は、8月2000日カリフォルニア州オークランドで裁判にかけられる予定のピリオドV.モンサントの訴訟を監督するためにペトルーの後任に指名された。 スミスはXNUMX年XNUMX月にグレイ・デイビス知事によって任命され、彼女の任命の前に、サンフランシスコの司法省の法務次官補を務めました。

ピリオド事件は、大規模なラウンドアップ大量不法行為訴訟で裁判にかけられるのは70番目になる。 Alva Pilliodと彼の妻であるAlberta Pilliodは、48代でXNUMX年間結婚しており、彼らの癌(非ホジキンリンパ腫の一種)はRoundupへの長い曝露が原因であると主張しています。 彼らの高齢と癌の診断は迅速な試験を保証し、 法廷提出によると 彼らの弁護士によって。 モンサントは裁判の迅速化の要求に反対したが、ペトロウは夫婦の病気と年齢が好みを正当化することを発見した。 アルバータ州には脳腫瘍があり、アルバ州には彼の骨盤と脊椎に浸潤した癌があります。 Alvaは2011年に診断され、Albertaは2015年に診断されました。Roundupは、およそ1970年代中頃から数年前まで使用されていました。

ピリオドの訴訟は、「モンサントが、ラウンドアップが安全であると政府機関、農民、そして一般大衆を説得するために、誤った情報の長期にわたるキャンペーンを主導した」と主張することで他の人に響きます

11年2018月XNUMX日–弁護士は次の裁判に先立って争う

サンフランシスコで25月XNUMX日に予定されている大規模なラウンドアップがん訴訟の次の裁判で、モンサントと原告の弁護士は、裁判がどのように行われるべきかについて議論しているにもかかわらず、XNUMX月の衰退する週とXNUMX月にXNUMXを超える堆積物を取り入れるように急いでいます。整理されます。

10月XNUMX日、モンサント社の弁護士は、次の裁判を「二股逆転」するように申立てた。 エドウィンハーデマンV.モンサント (3:16-cv-00525)。 モンサントは、陪審員が最初に特定の医学的因果関係に焦点を当てた証拠のみを聞くことを望んでいます–その除草剤は原告の癌を引き起こしました–陪審員が第一段階で原告に有利であると判断した場合にのみ必要な、モンサントの責任と損害賠償に対処する第二段階。 見る モンサントの議論はここに。 チャブリア裁判官は、原告の弁護士から木曜日までに応答を提出することを許可するよう要請した。

エドウィンハーデマンとその妻は、カリフォルニア州ソノマ郡にある56エーカーの元エキゾチックな動物の避難所で長年暮らしました。ハーデマンは、1980年代から生い茂った草や雑草を処理するためにラウンドアップ製品を日常的に使用していました。 彼は2015年XNUMX月にB細胞非ホジキンリンパ腫と診断されました。これは、国際がん研究機関がグリホサートをヒトの発がん性があると宣言する直前のXNUMXか月です。

Hardemanの訴訟は、Vince Chhabria裁判官の前でサンフランシスコ(カリフォルニア州北部地区)の連邦裁判所で最初に審理されたものとして選択されました。 コロラド州デンバーのAimee Wagstaff弁護士は、この訴訟に関する原告の主任弁護士です。 ロサンゼルスのバウムヘドルンド法律事務所の弁護士ブレントウィスナーと、ドウェインリージョンソンのXNUMX月のモンサントに対する歴史的な勝利で勝利を導いたとされた弁護士は、訴訟を起こすのを助けると予想されていましたが、現在XNUMX月に始まる別の訴訟が予定されています。 その事件はアラメダ郡高等裁判所のピリオド他V.モンサントです。 上の関連ドキュメントを参照してください モンサントペーパーズのメインページ。

モンサントの新しい所有者であるバイエルAGは、ジョンソン事件を失い、独自の法的防衛チームを招集しているモンサントの裁判チームに頼ることに満足していません。 ドイツの会社がザレルト抗凝血剤に関する訴訟に勝つのを助けたバイエルチームには、現在、アーノルド&ポーターケイショラーのパメライエーツとアンドリューソロウ、ウィルキンソンウォルシュエスコビッツのブライアンステクロフが含まれています。

特定の因果関係の問題に関する公聴会は、4月6日、11日、13日、20日のHardeman事件で設定され、陪審選考は25月XNUMX日に予定されています。その後、現在のスケジュールに従って、XNUMX月XNUMX日に開会の議論が始まります。

6年2018月XNUMX日–今後のモンサントトライアル日

2年25月2019日–連邦裁判所– Hardeman

3年18月2019日– CA JCCP –ピリオド(原告2名)

4年1月2019日–セントルイス市裁判所–ホール

4年22月2019日–セントルイス郡裁判所–ゴードン

5/25/2019 –連邦裁判所– StevickまたはGebeyehou

9年9月2019日–セントルイス郡裁判所–原告4人

1年21月2020日–セントルイス市裁判所–原告10人

3/23/2020 –セントルイス市裁判所

21年2018月XNUMX日–リージョンソンのインタビュー

デウェイン「リー」ジョンソンは、ラウンドアップ除草剤への暴露が彼に非ホジキンリンパ腫を発症させ、会社がリスクを隠したと主張してモンサントを法廷に連れて行った最初の人物でした。 2018年289月、サンフランシスコの陪審員は満場一致でモンサント社がラウンドアップ除草剤と関連製品の発癌性の危険性について警告しなかったことを発見し、ジョンソンに78億XNUMX万ドルを授与しました。 裁判官は後にその金額をXNUMX万ドルに減らしました。 キャリー・ギラムは、タイム誌のこのインタビューで彼の事件の余波についてジョンソンと話しました:私は歴史的な訴訟に勝ちましたが、お金を保つことができないかもしれません

 

EPAの化学物質の評価は、EPAの科学者から批判を集めています

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

2020年に実施された従業員の調査によると、環境保護庁(EPA)で働く多くの米国の科学者は、環境保護庁の上級指導者が正直であるとは信じておらず、法律違反を報告した場合の報復を恐れていると述べています。

による 2020年の連邦従業員の視点調査米国人事管理局が実施した調査に回答した国家プログラム化学部門のEPA労働者の75%は、同庁の上級管理職が「高水準の誠実さと誠実さ」を維持しているとは思わないと述べた。 リスクアセスメント部門から回答した労働者のXNUMX%が同じように回答しました。

また憂慮すべきことに、EPAのリスク評価部門の回答者の53%は、報復を恐れずに法律または規制の違反の疑いを開示することはできないと述べました。 汚染防止および毒性局(OPPT)の回答したEPA労働者のXNUMX%が同じように回答しました。

環境責任公務員(PEER)によると、調査結果に反映された否定的な感情は、EPAの化学物質評価プログラム内での不正行為の報告の増加と一致しています。

「重大な公衆衛生上の懸念に取り組んでいるEPAの化学者や他の専門家の半数以上が問題を報告したり違反にフラグを立てたりしないことは重大な懸念であるはずです」と元EPA執行弁護士であるPEER事務局長のTimWhitehouseは次のように述べています。ステートメント。

今月初め、全米科学、工学、医学アカデミー EPAは言った有害物質規制法の枠組み内でのの危険性評価の慣行は、「非常に低品質」でした。

「EPAの新しい指導部は、この沈没船を完全に正すことができるでしょう」とホワイトハウスは言いました。

XNUMX月に就任した後、ジョー・バイデン大統領は大統領命令を出し、バイデンの下のEPAは、ドナルド・トランプ前大統領の下の機関による決定からいくつかの化学物質に関する立場が異なる可能性があると述べた。

In 対応 21月XNUMX日付けで、EPAの法務顧問室は次のように述べています。

「20年2021月20日に発行された気候危機に取り組むための公衆衛生と環境の保護と科学の回復に関するバイデン大統領の大統領命令(健康と環境EO)に準拠して、これは米国環境保護庁に代わって私の要求を確認します( EPA)米国司法省(DOJ)は、2017年20月2021日からXNUMX年XNUMX月XNUMX日までに公布されたEPA規制の司法審査を求める係属中の訴訟において、訴訟の中止または保留を求め、またはEPAの期限の設定を求めています。そのような主題に関連して規制を公布する

別の総括研究は潜在的な人間の健康問題へのリンクを見つけます

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

(17月XNUMX日更新、研究への批判を追加)

A 新しい科学論文 ラウンドアップ除草剤の潜在的な健康への影響を調べると、雑草を殺す化学物質グリホサートへの曝露と心血管疾患の危険因子であることが知られているアミノ酸の種類の増加との間に関連性が見つかりました。

研究者たちは、妊娠中のラットとその新生児を飲料水を介してグリホサートとラウンドアップにさらした後、決定を下しました。 彼らは、グリホサートベースの除草剤(GBH)が、動物の尿中代謝物と腸内細菌叢との相互作用に及ぼす影響を具体的に調べたと述べました。

研究者らは、グリホサートとラウンドアップにさらされた雄のラットの子でホモシステインと呼ばれるアミノ酸の有意な増加を発見したと述べた。

「私たちの研究は、現在許容できるヒトの曝露量で、一般的に使用されるGBHへの曝露が、ラットの成体と子犬の両方の尿代謝物を変化させることができるという最初の証拠を提供します」と研究者は述べた。

「グリホセートベースの除草剤の低用量曝露は、尿のメタボロームと腸内細菌叢との相互作用を破壊する」というタイトルの論文は、ニューヨークのマウントサイナイ医科大学に所属する5人の研究者とRamazzini研究所のXNUMX人によって執筆されました。イタリアのボローニャで。 XNUMX月XNUMX日にScientificReports誌に掲載されました。

著者らは、サンプルサイズが小さいなど、研究に多くの制限があることを認めたが、彼らの研究は、「妊娠中および初期の低用量のグリホサートまたはラウンドアップへの曝露が、母動物と子孫の両方で複数の尿メタボロミクスバイオマーカーを有意に変化させた」ことを示したと述べた。

この研究は、現在ヒトで安全であると考えられている用量のグリホサートベースの除草剤によって誘発される尿中メタボロミクスの変化に関する最初のものであると研究者らは述べた。

この論文は先月の出版に続く 調査 ジャーナルで 環境健康展望 グリホサートとラウンドアップ製品が見つかったため、腸内細菌叢の組成が変化し、健康への悪影響につながる可能性があります。 ラマッツィーニ研究所の科学者もその研究に関与しました。

先月EnvironmentalHealthPerspectivesに掲載された論文の著者のXNUMX人であるRobinMesnageは、新しい論文の有効性に問題を抱えていました。 彼は、データ分析は、グリホサートに曝露された動物と曝露されなかった動物(対照動物)の間で検出された違いが、ランダムに生成されたデータで同様に検出された可能性があることを示したと述べた。

「全体として、データ分析は、グリホサートが暴露された動物の尿メタボロームと腸内細菌叢を破壊するという結論を支持していません」とMesnageは述べました。 「この研究は、グリホサートの毒性に関する議論をもう少し混乱させるだけです。」

最近のいくつかの研究 グリホサートとラウンドアップについては、さまざまな懸念があります。

モンサントのグリホサートベースの除草剤ブランドと、2018年に会社を買収したときにグリホサート耐性の遺伝子操作種子ポートフォリオを継承したバイエルは、数十年にわたる豊富な科学的研究により、グリホサートが癌を引き起こさないことを確認していると主張しています。 米国環境保護庁や他の多くの国際規制機関も、グリホサート製品を発がん性があるとは考えていません。

しかし、2015年に世界保健機関の国際がん研究機関は、科学的研究のレビューにより、グリホサートがおそらくヒトの発がん性物質であるという十分な証拠が見つかったと述べました。

バイエルは、モンサントの除草剤への曝露で癌を非難する人々によってもたらされた11件の試験のうち100,000件を失い、バイエルは昨年、XNUMX万件以上の同様の請求を解決するために約XNUMX億ドルを支払うと述べた。

 

 

農薬汚染プラントが閉鎖されました。 AltEnネオニコチノイドの問題に関するネブラスカの規制文書を参照してください

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

更新–報告から約XNUMXか月後のXNUMX月、ネブラスカ州の規制当局は、AltEnプラントが農薬処理した種子を使用することの危険性を明らかにしました。 工場を閉鎖するよう命じた。  

見る この10月XNUMX日の話 ネブラスカ州の小さなコミュニティを汚染する危険なレベルの農薬と規制当局による相対的な不作為を最初に暴露したガーディアンで。

懸念は、ネブラスカ州ミードのエタノールプラントであるAltEnに焦点を当てていました。 多数のコミュニティの苦情の原因 バイオ燃料の生産に使用するための農薬でコーティングされた種子の使用と、一般的に安全と考えられているレベルをはるかに超える有害なネオニコチノイドやその他の農薬のレベルを含むことが示されている廃棄物。

ミードの懸念は、ネオニコチノイドの影響に対する世界的な恐怖の高まりの最新の例にすぎません。

論争に関連する規制文書のいくつかと同様にここを参照してください その他の背景資料:

ウェットケーキ蒸留穀物の分析

廃水分析 

2018年XNUMX月市民の苦情

2018年XNUMX月の苦情に対する州の対応

2018年XNUMX月の苦情に対する州の対応

AltEn使用停止&販売レター2019年XNUMX月

許可を拒否し、問題を議論する州の手紙

2018年XNUMX月廃棄物を散布した農家のリスト

種子処理中のウェットケーキに関する2018年XNUMX月の議論

2020年XNUMX月の手紙が写真でこぼれる

2020年XNUMX月の違反の手紙

州が撮影したサイトの航空写真

ネオニコチノイドがミツバチを殺す方法

1999年から2015年の米国における食品および水中のネオニコチノイド残留農薬の傾向

ネオニコチノイドに関するEPA警告への健康専門家からの手紙

ネオニコチノイドに関する内分泌学会からEPAへの手紙 

ネオニコチノイド系農薬は米国市場にとどまることができる、とEPAは言います

ネオニック処理された種子を規制するためのカリフォルニアへの請願

消えるミツバチ:科学、政治、ミツバチの健康 (Rutgers University Press、2017年)

バイエルは、将来のラウンドアップがんの請求を回避するための新しい2億ドルの計画を立てています

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

モンサントの所有者であるバイエルAGは水曜日、潜在的な将来のラウンドアップがんの請求を管理および解決することを再び試みていると述べた。 2億ドルの取引 バイエルが連邦判事の承認を得ることを望んでいる原告の弁護士のグループと 以前の計画を拒否しました 去年の夏。

特に、この取引では、バイエルが環境保護庁(EPA)に許可を求め、グリホサートの安全性に関する科学的研究やその他の情報へのアクセスへのリンクを提供するラウンドアップなどのグリホサートベースの製品のラベルに情報を追加することを求めています。

さらに、バイエルによれば、この計画では、XNUMX年間のプログラムで「適格な請求者」を補償する基金の設立が求められています。 その調査結果が潜在的な将来の訴訟の証拠として使用される可能性のある諮問科学パネルを設置する。 非ホジキンリンパ腫の診断と治療に関する医学的および/または科学的研究のための研究および診断プログラムの開発。

この計画は、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のヴィンス・チャブリア米国地方裁判官によって承認される必要があります。 Chhabriaは、ラウンドアップ多地区訴訟を監督してきました。

バイエルは、今後XNUMX年間の資格のあるクラスのメンバーは、契約に定められたガイドラインに基づいて、補償賞のレベルの資格があると述べました。 「和解集団」とは、ラウンドアップ製品にさらされたが、その暴露による傷害を主張する訴訟をまだ起こしていない人々を指します。

バイエル氏によると、和解集団のメンバーは、10,000ドルから200,000ドルの補償を受ける資格があるという。
合意によると、決済基金の分配は次のようになります。
*報酬基金–少なくとも1.325億XNUMX万ドル
*診断アクセシビリティ助成プログラム–210億XNUMX万ドル
*研究助成プログラム–40万ドル
*和解管理費、諮問科学パネル費用、和解クラス通知費用、税金、
およびエスクローエージェントの手数料と費用–最大55万ドル
将来の集団訴訟のために提案された和解計画は、 和解合意 バイエルは、ラウンドアップや他のモンサントグリホサートベースの除草剤への曝露が非ホジキンリンパ腫を発症させたと主張している何万人もの原告のために弁護士と協力しました。
バイエルは、2018年にモンサントを買収して以来、ラウンドアップがん訴訟を終わらせる方法を見つけるのに苦労しています。同社は、これまでに開催されたXNUMXつの裁判すべてを失い、裁判の損失を覆そうとする上訴の初期ラウンドを失いました。
各裁判の陪審員は、モンサントの グリホサートベースの除草剤 ガンを引き起こすだけでなく、モンサントがリスクを隠すために何十年も費やしたことも。

新しい研究では、腸内細菌叢にグリホサート関連の変化が見られます

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

ヨーロッパの研究者グループによる新しい動物研究では、低レベルの除草化学物質グリホサートとグリホサートベースのラウンドアップ製品が、健康への悪影響に関連する可能性のある方法で腸内細菌叢の組成を変える可能性があることがわかりました。

紙、 水曜日にジャーナルに掲載 環境健康展望は、ロンドンのキングスカレッジの医学分子遺伝学部の遺伝子発現および治療グループの責任者である研究リーダーのマイケルアントニオ博士と、内の計算毒性学の研究員であるロビンメスネージ博士を含む13人の研究者によって執筆されています同じグループ。 イタリアのボローニャにあるラマッツィーニ研究所の科学者が、フランスやオランダの科学者と同様に研究に参加しました。

腸内細菌叢に対するグリホサートの効果は、グリホサートが雑草や他の植物を殺すように作用するのと同じ作用機序によって引き起こされることがわかった、と研究者らは述べた。

人間の腸内の微生物には、免疫機能やその他の重要なプロセスに影響を与えるさまざまな細菌や真菌が含まれており、そのシステムの崩壊はさまざまな病気の一因となる可能性があると研究者らは述べた。

「グリホサートとラウンドアップの両方が腸内細菌集団の構成に影響を及ぼしました」とAntoniou インタビューで語りました。 「私たちの腸には何千もの異なる種類の細菌が生息しており、それらの組成のバランス、そしてそれらの機能においてより重要なことは、私たちの健康にとって非常に重要であることを私たちは知っています。 ですから、腸内細菌叢を乱す、悪影響を与えるものはすべて…健康を助長するバランスの取れた機能から、さまざまな病気につながる可能性のある不均衡な機能に移行するため、健康を害する可能性があります。」

腸内細菌叢に対するグリホサートの影響を調べた新しい研究については、CareyGillamのインタビューであるMichaelAntonoiu博士とRobinMesnage博士を参照してください。

新しい論文の著者は、グリホサートの使用に関する批評家によるいくつかの主張に反して、グリホサートは抗生物質として作用せず、腸内の必要な細菌を殺すと判断したと述べた。

代わりに、彼らは、農薬が実験で使用された動物の腸内細菌のシキミ酸生化学的経路を潜在的に気になる方法で妨害したことを初めて発見したと彼らは言った。 その干渉は、腸内の特定の物質の変化によって強調されました。 腸と血液の生化学の分析は、動物が酸化ストレス、DNA損傷と癌に関連する状態にあったという証拠を明らかにしました。

研究者らは、腸内細菌叢内の障害が代謝ストレスに影響を及ぼしたかどうかは明らかではないと述べた。

科学者によると、酸化ストレスの兆候は、モンサントの所有者であるバイエルAGの製品であるラウンドアップバイオフローと呼ばれるグリホサートベースの除草剤を使用した実験でより顕著でした。

研究の著者らは、観察した酸化ストレスがDNAに損傷を与え、癌のリスクを高めるかどうかを解読するために、さらに多くの研究を行っていると述べました。

著者らは、グリホサートによるシキミ酸経路の阻害や腸内微生物や血液中の他の代謝障害の健康への影響を真に理解するには、さらに研究が必要であると述べましたが、初期の発見は疫学研究のバイオマーカーの開発に使用でき、理解することができますグリホサート除草剤が人々に生物学的影響を与える可能性がある場合。

この研究では、雌ラットにグリホサートとラウンドアップ製品を投与しました。 用量は、動物に提供された飲料水を介して供給され、ヨーロッパおよび米国の規制当局によって安全であると見なされた一日摂取許容量を表すレベルで与えられました。

アントニオウ氏は、この研究結果は、食品や水中のグリホサートやその他の農薬の「安全な」レベルを構成するものを決定する際に、規制当局が時代遅れの方法に依存していることを明らかにする他の研究に基づいていると述べた。 農業で使用される農薬の残留物は、通常、定期的に消費されるさまざまな食品に含まれています。

「規制当局はXNUMX世紀に入り、足を引っ張るのをやめ、この研究で行った分析の種類を受け入れる必要があります」とAntoniou氏は述べています。 彼は、科学の一分野の一部である分子プロファイリングについて述べた 「OMICS」として知られています 化学物質への暴露が健康に与える影響についての知識の基盤に革命をもたらしています。

ラットの研究は、グリホサートおよびグリホサートベースの除草剤(ラウンドアップを含む)が、曝露規制当局が安全であると主張するレベルであっても、人体に有害であるかどうかを判断することを目的とした一連の科学実験の最新のものです。

そのようないくつかの研究は、以下を含む一連の懸念を発見しました。 XNUMX月に発行されたもの  フィンランドのトゥルク大学の研究者によると、「控えめな見積もり」で、人間の腸内細菌叢のコアにある種の約54%がグリホサートに「潜在的に敏感」であると判断できたとのことです。

研究者がますます 理解するために見てください ヒトマイクロバイオームとそれが私たちの健康に果たす役割、腸内細菌叢に対する潜在的なグリホサートの影響についての質問は、科学界での議論だけでなく訴訟の対象でもありました。

昨年、バイエル 39.5億XNUMX万ドルを支払うことに合意 モンサントがグリホサートが植物の酵素にのみ影響を及ぼし、ペットや人々に同様に影響を与えることはできないと主張する誤解を招く広告を掲載したという主張を解決するため。 グリホサートがヒトと動物に見られる、免疫系、消化、脳機能を強化する酵素を標的にしたとされる訴訟の原告。

モンサントのグリホサートベースの除草剤ブランドと、2018年に会社を買収したときにグリホサート耐性の遺伝子操作種子ポートフォリオを継承したバイエルは、数十年にわたる豊富な科学的研究により、グリホサートが癌を引き起こさないことを確認していると主張しています。 米国環境保護庁や他の多くの国際規制機関も、グリホサート製品を発がん性があるとは考えていません。

しかし、2015年に世界保健機関の国際がん研究機関は、科学的研究のレビューにより、グリホサートがおそらくヒトの発がん性物質であるという十分な証拠が見つかったと述べました。

それ以来、バイエルはモンサントの除草剤への曝露で癌を非難する人々によってもたらされた11件の試験のうち100,000件を失い、バイエルは昨年、XNUMX万件以上の同様の請求を解決するために約XNUMX億ドルを支払うと述べた。

新しい研究では、ミツバチに対するラウンドアップ除草剤の影響を調べています

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

中国の研究者グループは、市販のグリホサートベースの除草剤製品が推奨濃度以下でミツバチに有害であるという証拠を発見しました。

で発表された論文で オンラインジャーナル 科学的なレポート, 北京の中国農業科学院と中国景観林業局に所属する研究者は、ミツバチをラウンドアップにさらすと、ミツバチにさまざまな悪影響があることを発見したと述べた。 グリホサートモンサントの所有者であるバイエルAGが販売するベースの製品。

ミツバチの記憶は「ラウンドアップにさらされた後、著しく損なわれた」ことから、ミツバチが雑草を殺す化学物質に慢性的にさらされると、ミツバチによる「資源の探索と収集、および採餌活動の調整に悪影響を与える可能性がある」ことが示唆された。 。

同様に、「ミツバチの登山能力は、推奨濃度のラウンドアップで処理した後、大幅に低下した」と研究者らは発見した。

研究者らは、中国の農村地域の養蜂家は「通常、除草剤が散布される前に知らされていない」ため、「ミツバチの頻繁な中毒事件」が発生するため、「信頼性の高い除草剤散布早期警報システム」の必要性があると述べた。

多くの重要な食用作物の生産は、受粉のためにミツバチと野生のミツバチに依存しています。 注目される衰退 ミツバチの個体数では、食料安全保障について世界中で懸念が高まっています。

ラトガーズ大学からの論文 去年の夏に出版 「米国中のリンゴ、サクランボ、ブルーベリーの収穫量は、花粉交配者の不足により減少している」と警告した。

バイエルがラウンドアップ訴訟を終わらせようとし続けているため、死と和解

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

バイエルAGからXNUMXか月 発表された計画 米国ラウンドアップの癌訴訟の大規模な和解のために、モンサント社のドイツの所有者は、モンサントの除草製品が原因であると彼らが言う癌に苦しむ人々によってもたらされた何万もの請求を解決するために働き続けています。 水曜日に、原告が閉鎖を見つけるためにもうXNUMXつのケースが現れました それを見るために生きていませんでした。

ハイメ・アルバレス・カルデロンの弁護士は、今週初めに、月曜日に米国地方裁判所のヴィンス・チャブリア裁判官の後にバイエルが提案した和解に同意した。 略式判決を否定 モンサントを支持し、事件を裁判に近づけることを可能にする。

カリフォルニア州ナパ郡の長年のワイナリー労働者である65歳の父親がいるため、和解はアルバレスのXNUMX人の息子に行きます。 XNUMX年以上前に亡くなりました 非ホジキンリンパ腫から、彼はワイナリーの敷地の周りにラウンドアップをスプレーする彼の仕事を何年も非難しました。

水曜日に連邦裁判所で開かれた公聴会で、アルバレスの家族弁護士であるデビッド・ダイアモンドはチャブリア裁判官に和解が事件を終結させると語った。

ヒアリングの後、ダイアモンドは、アルバレスが33年間ワイナリーで働いており、バックパック噴霧器を使用してモンサントの グリホサートベース ワイナリーのサッターホームグループのための広大な面積への除草剤。 彼は夕方、機器の漏れや風に流された除草剤のために除草剤で濡れた衣類を持って家に帰ることがよくありました。 彼は2014年に非ホジキンリンパ腫と診断され、2019年XNUMX月に死亡する前に、化学療法やその他の治療を複数回受けました。

ダイアモンドは、訴訟を解決することに満足しているが、「400以上」のラウンドアップ訴訟がまだ解決されていないと述べた。

彼は一人ではありません。 少なくとも半ダースの他の米国の法律事務所は、2021年以降の裁判の設定を求めているラウンドアップ原告を持っています。

2018年にモンサントを購入して以来、バイエルはその方法を見つけるのに苦労してきました 訴訟に終止符を打つ これには、米国の100,000万人以上の原告が含まれます。 同社は、これまでに行われたXNUMXつの裁判すべてを失い、裁判の損失を覆そうとする初期の控訴を失った。 各裁判の陪審員は、モンサントの グリホサートベースの除草剤 癌を引き起こし、モンサントはリスクを隠すために何十年も費やしました。

バイエルは、現在係属中の請求を解決するための取り組みに加えて、将来非ホジキンリンパ腫を発症するラウンドアップユーザーから直面する可能性のある潜在的な請求を解決するためのメカニズムを作成することも望んでいます。 将来の訴訟を処理するための最初の計画 拒否されました Chhabria裁判官によると、同社はまだ新しい計画を発表していません。

ネオニコチノイド:懸念の高まり

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

10月XNUMX日、TheGuardianは この物語 ネオニコチノイドでコーティングされたトウモロコシの種子に関連する汚染で少なくともXNUMX年間苦労している小さな田舎のネブラスカコミュニティについて。 ソースは、無料で販売されている地域のエタノールプラントです "リサイクル" バイエル、シンジェンタなど、これらの農薬で処理された種子ストックの過剰な供給を取り除く場所を必要としていた種子会社の場所。 その結果、町の人々は、驚くほど高レベルのネオニコチノイド残留物が混じった風景であり、それが人間と動物の両方に病気を引き起こしたと彼らは言います。 彼らは自分たちの土地と水が今や取り返しのつかないほど汚染されていることを恐れています。

州の環境当局は、ネオニコチノイドのレベルを 驚異的な427,000ppm(ppb) エタノールプラントの敷地内にある大きな廃棄物の丘の70つをテストしました。 これは、安全と見なされるにはレベルがXNUMXppb未満でなければならないと言っている規制ベンチマークと比較されます。

見る このページ 詳細とドキュメントについては。

ネブラスカ州ミードのコミュニティへの犠牲者の話は、ネオニコチノイドの州および連邦の規制監視を強化する必要があるという最新の兆候にすぎない、と環境擁護者やいくつかの米国の大学の研究者は述べています。

ネオニコチノイド、またはネオニコチノイドとして知られている殺虫剤のクラスをめぐる論争は近年拡大しており、殺虫剤が広範な環境と人間の健康に責任があると言う環境および消費者グループとネオニコチノイドを販売する企業の巨人の間の世界的な対立となっています害。

1990年代に導入されて以来、ネオニコチノイドは世界で最も広く使用されているクラスの殺虫剤になり、害虫の防除と農業生産の保護を支援するために少なくとも120か国で販売されています。 殺虫剤は植物に散布するだけでなく、種子にもコーティングします。 ネオニコチノイドは、米、綿花、トウモロコシ、ジャガイモ、大豆など、さまざまな種類の作物の生産に使用されています。 2014年の時点で、ネオニコチノイドは 世界の農薬の25パーセント 研究者によると、市場。

ジャーナルに掲載された2019年の論文によると、クラス内では、クロチアニジンとイミダクロプリドが米国で最も一般的に使用されています。 環境衛生.

2020年XNUMX月、環境保護庁は アセタミプリド、クロチアニジン、ジノテフラン、イミダクロプリド、および チアメトキサム、ネオニコチノイドクラス内の特定の殺虫剤。 EPAは、「潜在的な生態学的リスク」に関連する作物に使用される量を減らし、農薬が開花作物にいつ適用できるかを制限するよう取り組んでいると述べた。

科学的証拠の増加するボディは、ネオニコチノイドが広範囲の要因であることを示しています ミツバチの蜂群崩壊症候群、食品生産に不可欠な花粉交配者です。 彼らはまた、少なくとも部分的に責任があると見られています 「昆虫の黙示録。 殺虫剤も深刻な欠陥に結びついています オジロジカ、人を含む大型哺乳類に害を及ぼす化学物質の可能性に対する懸念が深まっています。

欧州連合は、2018年にネオニクスクロチアニジン、イミダクロプリド、チアメトキサムの屋外使用を禁止しました。 国連は言う ネオニクスは非常に危険であるため、「厳しく」制限する必要があります。 しかし、米国では、ネオニクスが広く使用され続けています。

ニュースレターを購読する。 受信トレイで毎週更新を取得します。