ビル・ゲイツが食料システムを作り直す計画は気候に害を及ぼすだろう

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

ステイシー・マルカン

気候災害を回避する方法に関する彼の新しい本の中で、億万長者の慈善家ビル・ゲイツが彼の計画について話し合う アフリカのフードシステムのモデル ゲイツ氏によると、植物科学者が作物の収穫量を増やし、XNUMX億人の命を救ったインドの「緑の革命」に。 アフリカで同様のオーバーホールを実施する上での障害は、貧しい国のほとんどの農民が肥料を購入するための経済的手段を持っていないことであると彼は主張します。  

「貧しい農民が収穫量を増やすのを手伝うことができれば、彼らはより多くのお金を稼ぎ、より多くを食べることができ、世界の最貧国の何百万人もの人々がより多くの食糧と必要な栄養素を手に入れることができるでしょう」とゲイツ氏結論。 ビル・マッキベンが指摘しているように、彼は気候論争の重要な要素をスキップするのと同じように、飢餓危機の多くの明白な側面を考慮していません。 New York Timesのレビュー ゲイツの本の 気候災害を回避する方法。 

ゲイツ氏は、たとえば、飢餓は主に 貧困ではなく、貧困と不平等。 そして彼は、インドにおける工業型農業の数十年にわたる「緑の革命」の推進が 危害の厳しい遺産 生態系と小規模農家の両方のために 昨年から街頭で抗議.   

「インドの農民の抗議は緑の革命の死亡記事を書いています」とアニケット・アガ 先月ScientificAmericanで書いた。 緑の革命戦略の数十年、「それは明らかです 工業型農業の新しい問題は、の古い問題に追加されました 飢餓 栄養失調」とアガは書いています。 「マーケティングの面でいじくり回しても、根本的に歪んだ持続不可能な生産モデルを修正することはできません。」

このモデル  -  これにより、農家はますます大規模で多様性の少ない農業経営に移行します。 農薬に依存する と気候に害を及ぼす 化学肥料 —ゲイツ財団がアフリカで15年間推進してきたもののひとつであり、アフリカの食品運動の反対を超えて、財団は多国籍アグリビジネス企業の優先事項をコミュニティに損害を与えていると述べています。  

何百もの市民社会グループが抗議している ゲイツ財団の 農業戦略と今後の国連世界食糧サミットに対するその影響。 インサイダーは、このリーダーシップは、フードシステムを変革するための有意義な努力を狂わせる恐れがあると言います。 サハラ以南のアフリカの多くが 複数のショックからの巻き取り増大する飢餓危機 パンデミックと気候変動の条件による。 

これはすべて、ゲイツの本のためにレッドカーペットを展開している主要なメディアによって見過ごされてきました。 批評家がゲイツ財団の農業開発プログラムが気候に悪いと言う理由のいくつかはここにあります。 財団はコメントの複数の要求に応答していません。 

関連記事: ビル・ゲイツがフードシステムを作り直す計画を追跡している理由 

温室効果ガス排出量の増加

ゲイツ氏は、合成肥料への情熱に恥ずかしがり屋ではありません。 このブログで説明します 彼の訪問について タンザニアのダルエスサラームにあるヤラ肥料流通プラント。 新工場は東アフリカで最大規模です。 肥料は「何百万人もの人々を貧困から救うのに役立つ魔法の発明」とゲイツ氏は書いています。 「労働者が窒素、リン、その他の植物栄養素を含む小さな白いペレットでバッグを埋めるのを見るのは、XNUMXオンスの肥料がアフリカの生活を変える可能性があることを強く思い出させました。」

Corp Watchは、ヤラを「気候の大惨事を引き起こす肥料の巨人。」 ヤラはヨーロッパ最大の天然ガス産業バイヤーであり、水圧破砕のための積極的なロビー活動を行っており、科学者が合成肥料を生産するトップメーカーです。 責任があると言う for 心配が増える 亜酸化窒素の排出量。 ザ・ 温室効果ガス 300倍強力 地球を暖めるのに二酸化炭素より。 によると、 最近のネイチャーペーパー、主に農業によって引き起こされる亜酸化窒素排出量は、私たちを 気候変動の最悪の場合の軌跡.

ゲイツ氏は、合成肥料が気候に害を及ぼすことを認めています。 解決策として、ゲイツ氏は、窒素を土壌に固定するために微生物を遺伝子操作する実験プロジェクトを含む、地平線上の技術的発明を望んでいます。 「これらのアプローチが機能すれば、肥料の必要性とそれが原因となるすべての排出量が劇的に削減されます」とゲイツ氏は書いています。 

一方、ゲイツ氏のアフリカに対する緑の革命の取り組みの主な焦点は、たとえそこにあるとしても、収量を増やすことを目的として合成肥料の使用を拡大することです。 示す証拠はありません これらの14年間の努力は、小規模農家や貧しい人々を助けたり、大幅な収穫量の増加をもたらしました。

気候に害を与えるモノカルチャーの拡大 

ゲイツ財団は5年以来2006億ドル以上を費やしてきました "へ農業変革の推進を支援" アフリカで。 の大部分 資金はに行きます アフリカの農民を工業的農業手法に移行させ、商業用種子、肥料、その他の投入物へのアクセスを増やすための技術的研究と取り組み。 支持者はこれらの努力を言う 農家に必要な選択肢を与える 生産を促進し、 貧困から抜け出す. 批評家は、ゲイツの「緑の革命」を主張している 戦略はアフリカに害を及ぼしている 作ることによって より壊れやすい生態系, 農民に債務を負わせる公的資源をそらす from より深い全身の変化 気候と飢餓の危機に立ち向かう必要がありました。 

「ゲイツ財団は、私たちの人々を支えていない産業用モノカルチャー農業と食品加工のモデルを推進しています。」 アフリカの信仰指導者のグループ に書いた 財団への手紙, 財団の「集中的な工業型農業の拡大への支援が人道的危機を深めている」という懸念を提起している。 

財団は、彼らが指摘した、 「アフリカの農民に、西洋の環境で開発されたビジネスモデルに基づく高投入高生産アプローチを採用することを奨励します」そして「商業的な高収量または遺伝子組み換えに基づいてXNUMXつまたは少数の作物を栽培するよう農民に圧力をかけます( GM)種子。」

ゲイツの主力農業プログラム、アフリカのグリーン革命のための同盟(AGRA)、 収穫量を増やすことを目的として、トウモロコシやその他の主食作物に農家を導きます。 AGRAによると ウガンダの運用計画 (彼らのものを強調する):

  • 農業の変革は、 農民が高度に多様化した自給自足の生産からより専門的な生産に移行するプロセス 市場または他の交換システムに向けられており、投入および産出供給システムへの依存度が高まり、農業と国内および国際経済の他のセクターとの統合が進んでいます。

AGRAの主な焦点は トウモロコシや他のいくつかの作物を栽培するために、農家が市販の種子や肥料を利用できるようにします。 この「緑の革命」技術パッケージは、アフリカ政府からの年間1億ドルの補助金によってさらに支えられているとのことです。 昨年発表された研究 を通じて、タンピングされたコーヒーベッドの上から均一にフィルターバスケットの内の粉に浸透していきます。 タフツグローバル開発環境研究所 と報告する アフリカとドイツのグループ

研究者たちは生産性ブームの兆候を発見しませんでした。 データは、AGRAの対象国の主食作物の収量がわずかに18%増加する一方で、飢餓と栄養不足の人々の数が30%増加し、収入が停滞し、食料安全保障が悪化したことを示しています。 AGRA 研究に異議を唱えた しかし、15年以上の結果の詳細な報告を提供していません。 AGRAの広報担当者は、XNUMX月にレポートが発表されると語った。

独立した研究者も 伝統的な作物の減少を報告しました、キビなど、 気候に強い また、 何百万人もの人々にとって重要な微量栄養素の供給源です。

以前は比較的多様だったルワンダの農業に課せられたAGRAモデルは、ほぼ確実に、より栄養価が高く持続可能な伝統的な農業作物のパターンを弱体化させました。」Jomo Kwame Sundaram、元国連事務次長、経済開発総長、 研究を説明する記事に書いた.  AGRAパッケージ、彼は指摘します、 「課せられた ルワンダでは「政府は一部の地域で他の主食作物の栽培を禁止していると報じられている」と述べた。  

農業生態学からの資源の流用 

「世界の食料システムが持続可能になるためには、投入量の多い作物のモノカルチャーと産業規模の肥育場は時代遅れにならなければなりません」とアフリカの信仰指導者たちは ゲイツ財団にアピール.

確かに、多くの 専門家は言う パラダイムシフトが必要、 離れて 均一な単作作付体系 多様化した農業生態学的アプローチに向けて 工業型農業の問題と限界に取り組むことができます 不平等、貧困の増加、栄養失調、生態系の劣化などが含まれます。

  気候変動に関する政府間パネルによる2019年の報告 (IPCC)は、単作の悪影響に対して警告し、農業生態学の重要性を強調し、パネルは、「極端な気候を緩和し、土壌の劣化を減らし、持続不可能な資源の使用を逆転させることにより、農業システムの持続可能性と回復力を改善できると述べた。 その結果、生物多様性を損なうことなく収量を増やすことができます。」

カリフォルニア大学サンフランシスコ校の医学准教授であるルパ・マリア医学博士が、2021年のEcoFarm会議で農業生態学について語る

国連食糧農業機関 農業生態学に関する専門家パネルレポート 「緑の革命」の工業型農業モデルから、食用作物の多様性を高め、コストを削減し、気候回復力を構築することが示されている農業生態学的慣行への移行を明確に求めています。 

しかし、農業生態学を拡大するためのプログラムは、何十億もの援助と補助金が工業型農業モデルを支えるために行くので、資金調達に飢えています。 農業生態学への投資を妨げる主な障壁には、dが含まれます。収益性、拡張性、短期的な結果に対する好み、 2020年のレポートによると 持続可能なフードシステムに関する国際専門家パネル(IPES-Food)から。

近年、ゲイツ財団がアフリカの農業開発研究プロジェクトに資金を提供した85%は、「工業型農業の支援および/または農薬慣行の改善、家畜ワクチン、収穫後損失の削減などの的を絞ったアプローチによる効率の向上」に限定されていました。 」と報告書は述べています。 プロジェクトのわずか3%が農業生態学的再設計の要素を含んでいました。

研究者 注、「農業生態学はしません 既存の投資モダリティに適合しません。 多くの慈善寄付者と同様に、BMGF [ビル&メリンダゲイツ財団]は、迅速で具体的な投資収益率を求めているため、的を絞った技術的ソリューションを支持しています。」 

これらの選好は、世界の食料システムの研究がどのように発展するかについての決定に重くのしかかっています。 の最大の受信者 ゲイツ財団の農業資金 はCGIARであり、数千人の科学者を雇用し、世界で最も重要な15の遺伝子銀行を管理している11の研究センターのコンソーシアムです。。 センターは歴史的に、化学物質の投入の助けを借りて大量生産できる作物の狭いセットの開発に焦点を合わせていました。 

近年、一部のCGIARセンターは、体系的で権利に基づくアプローチに向けた措置を講じています。 しかし、単一のボードと新しいアジェンダ設定力で「One CGIAR」を作成するために提案されたリストラ計画は、懸念を引き起こしています。 IPES食品によると、リストラ提案 「緑の革命の道から逸脱することを躊躇している」ゲイツ財団などの「地域の研究課題の自律性を低下させ、最も強力なドナーのグリップを強化する」と脅迫している。

  リストラプロセス ゲイツ財団の代表者であり、シンジェンタ財団の元リーダーが率いる IPESは、「強制的に前進させられたようだ」と述べた。「世界南部の受益者と思われる人々からの賛同はほとんどなく、改革者の内輪の多様性は不十分であり、緊急に必要なパラダイムを十分に考慮していなかった。フードシステムの変化。」

一方、ゲイツ財団は さらに310億XNUMX万ドルを蹴った 「300億人の小規模農家が気候変動に適応するのを支援する」ためにCGIARに。 

GMO農薬作物の新しい用途の発明

ゲイツの新しい本の持ち帰りメッセージはそれです 技術革新 私たちができれば、世界を養い、気候を整えることができます 十分なリソースを投資する これらの革新に向けて。 世界最大の農薬/種子会社が同じテーマを推進しています、 気候変動の否定者から問題解決者へのブランド変更: デジタル農業、精密農業、遺伝子工学の進歩により、農業のエコロジカルフットプリントが削減され、「100億人の小規模農家に力を与える」ことができます。 気候変動に適応するために、「すべて2030年までに」 バイエルクロップサイエンス.

ゲイツ財団と化学産業は「過去をアフリカのイノベーションとして売り込む」と、農業貿易政策研究所の研究員であるティモシーワイズは次のように論じています。 タフツGDAEの新しい論文. 「真のイノベーションは、農業生態学的手法を採用することで、科学者と協力して多様な食用作物の生産を増やし、コストを削減し、気候回復力を構築する農家の分野で起こっています。」とワイズ氏は述べています。 

ゲイツ氏は、今後の技術革新の先駆けとして、彼の本の中でインポッシブルバーガーを指摘しています。 「HowWeGrow Things」というタイトルの章で、ゲイツは出血しているベジーバーガーに対する彼の満足度を説明しています( 彼は主要な投資家です)そして、植物ベースのハンバーガーと細胞ベースの肉が気候変動の主要な解決策になるという彼の希望。 

もちろん、彼は、工場で飼育された肉から離れることが気候にとって重要であることは正しいです。 しかし、インポッシブルバーガーは持続可能な解決策であり、工業的に生産された作物をに変えるための市場性のある方法です 特許取得済みの食品アンナラッペとして 説明して、インポッシブルフーズ ハンバーガーの主原料としてだけでなく、テーマとして「GMO大豆に全面的に取り組んでいます」 会社の持続可能性ブランディング.  

化学業界は30年間、GMO作物が収穫量を増やし、農薬を減らし、世界に持続可能な方法で栄養を与えることを約束しましたが、そのようにはなりませんでした。 ダニーハキムがニューヨークタイムズで報告したように、 GMO作物はより良い収量を生み出しませんでした。 GMO作物も 除草剤の使用を促進した、特にグリホサート、 これは他の健康の中でも癌に関連しています と環境問題。 雑草が抵抗力を持つようになると、業界は新しい化学的耐性を持つ種子を開発しました。 たとえば、バイエルはGMO作物を推進しています XNUMXつの除草剤を生き残るために設計された.

メキシコは最近発表しました GMOトウモロコシの輸入を禁止する計画、作物を「望ましくない」および「不必要」と宣言します。

南アフリカでは、GMO作物の商業栽培を許可している数少ないアフリカ諸国のXNUMXつであり、 現在、トウモロコシと大豆の85%が加工されており、ほとんどにグリホサートが散布されています。 農民, 市民社会グループ, 政治指導者 医師は懸念を提起しています がんの発生率の上昇について。 そしてfフード不安 も上昇しています.  南アフリカのGMOに関する経験は「23年間の失敗、生物多様性の損失、そして増大する飢餓、」アフリカ生物多様性センターによると。

グループの創設者であるマリアム・マイエは、アフリカの緑の革命は「行き止まり」であり、「土壌の健康の低下、農業の生物多様性の喪失、農民の主権の喪失、そしてアフリカの農民を彼らの利益ですが、主に北部の多国籍企業の利益のためです。」 

「今、歴史のこの極めて重要な瞬間に、私たちは軌道を変え、工業型農業を段階的に廃止し、公正で生態学的に健全な農業と食料システムに移行することが重要です」とアフリカ生物多様性センターは言います。  

Stacy Malkanは、公衆衛生の透明性の促進に焦点を当てた調査研究グループであるUS Right toKnowの編集長兼共同創設者です。 ニュースレターを知る権利にサインアップする 定期的な更新.

関連する カーギルの50万ドルについて読む ステビアを遺伝子操作するための生産施設、グローバルサウスの多くの農家が依存している高価値で持続可能な方法で栽培された作物。