バイエルの集団訴訟和解計画は、広範な怒りと反対を引き起こします

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

(10月12日まで審理を延期する裁判官の命令を含むようにXNUMX月XNUMX日を更新)

90社以上の法律事務所と160人以上の弁護士が、米国ラウンドアップ訴訟を監督する連邦裁判所の裁判官に、モンサントの所有者であるバイエルAGが、モンサントの除草剤製品。

最近、この計画に対するXNUMXつの個別の異議申し立てと、XNUMXつのアミカスブリーフがカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に提出され、VinceChhabria裁判官に通知されました。 反対の程度 提案されたクラス和解に。 Chhabriaは、いわゆる「多地区訴訟」(MDL)で数千件のラウンドアップがん訴訟を監督してきました。

月曜日に、全国裁判弁護士(NTL) 野党に加わった 14,000人のメンバーに代わって。 同グループは裁判所への提出で、「和解案は、提案された階級の何百万人もの人々の司法へのアクセスを深刻に危険にさらし、モンサントの犠牲者がそれを説明責任を負わせることを妨げ、多くの点でモンサントに報いるだろう」と反対意見に同意すると述べた。 。」

グループは、バイエルの提案された和解が承認された場合、将来の無関係な事件で原告に危険な前例を設定することを恐れて、その提出で繰り返した。 このタイプの和解はまた、他の企業の不法行為者が彼らの行動に対する適切な責任と結果を回避するための受け入れがたいテンプレートを提供します…提案されたクラス和解は「司法制度」がどのように機能するかではないので、そのような和解は決して承認されるべきではありません。

2億ドルの和解案 は将来の症例を対象としており、モンサントの除草剤への曝露により非ホジキンリンパ腫(NHL)を発症したと主張する人々が提起した既存の請求を解決するためにバイエルが割り当てた11億ドルとは別のものです。 クラス和解案の影響を受けるのは、ラウンドアップ製品にさらされており、すでにNHLを持っているか、将来NHLを開発する可能性があるが、訴訟を起こすための措置をまだ講じていない個人です。

懲罰的損害賠償はありません

批評家によると、バイエル計画の重要な問題の150つは、潜在的な原告としての基準を満たす米国内のすべての人が、積極的にオプトアウトしない場合、自動的にクラスの一部になり、その規定の対象となることです。バイエルがクラスの結成の通知を発行してからXNUMX日以内にクラス。 提案された通知は十分ではない、と批評家は言います。 さらに、この計画は、クラスに参加することさえ選択しない可能性のある人々を、訴訟を起こした場合に懲罰的損害賠償を求める権利から剥奪します。

批判を集めている別の条項は、新しい訴訟の提起を阻止する提案されたXNUMX年間の「停止」期間です。

批評家はまた、「将来への補償オプションの拡大」のための「道標」として機能し、バイエルの除草剤の発がん性についての証拠を提供する科学パネルの提案された形成に反対します。

最初の決済期間は少なくとも200年間実行され、その期間の後に延長される可能性があります。 バイエルが最初の決済期間後に補償基金を継続しないことを選択した場合、バイエルは補償基金への「最終支払い」として追加のXNUMX億ドルを支払うと和解の概要は述べています。

解決策を求めて奮闘

バイエルは、2018年にモンサントを買収して以来、ラウンドアップがん訴訟を終わらせる方法を見つけるのに苦労しています。同社は、これまでに開催されたXNUMXつの裁判すべてを失い、裁判の損失を覆そうとする上訴の初期ラウンドを失いました。

XNUMXつの裁判のそれぞれの陪審員は、モンサントの グリホサートベースの除草剤 ラウンドアップなどは癌を引き起こしますが、モンサントはリスクを隠すために何十年も費やしました。

バイエルと一緒に計画をまとめた少数の弁護士グループは、それが「命を救う」そして会社の除草剤製品への暴露から癌を発症したと信じる人々に「実質的な利益」を提供すると言います。

しかし、その弁護士グループは、提案された計画を実施するためのバイエルとの協力に対して170億XNUMX万ドルを受け取ることになっている、と批評家は彼らの関与と客観性を汚していると言います。 批評家は、集団訴訟計画をバイエルと一緒にまとめることに関与した弁護士は、この時点までの広範なラウンドアップ訴訟で原告を積極的に代表していなかったと指摘している。

異議申立書のXNUMXつで、提案された和解の却下を求める弁護士 これを書いた:

「この和解案は、ラウンドアップのような危険な製品に関する訴訟に最も精通している人々によって反対されています。ラウンドアップにさらされた何百万人もの人々を犠牲にして、この提案がモンサントとクラスの弁護士に利益をもたらすことを認識しているからです。

「このラウンドアップMDLはXNUMX年以上進行中であり、他のラウンドアップ事件は州裁判所で訴訟を起こされていますが、この集団訴訟和解の推進力は、ラウンドアップ事件を処理しており、それらを解決することが不可欠です。 代わりに、この和解の背後にいる弁護士、そして確かにラウンドアップの犠牲者ではなく弁護士は、非常に高額な料金と引き換えに、ラウンドアップにさらされたすべての人々に意見を押し付けようとする集団訴訟の弁護士です。

「しかし、ここでさらに大きな勝者となるのはモンサントです。モンサントは、懲罰的損害賠償を求める権利を失い、思いがけない科学委員会の結果に悩まされることになる、クラスメンバーによる訴訟のXNUMX年間の滞在を取得します。 引き換えに、クラスのメンバーは、適度な支払い、複雑さの増大、資格を得るための高いハードルを特徴とする代替の報酬システムにシャントされます。」

求められる遅延

バイエルの和解計画は3月XNUMX日に裁判所に提出され、有効になるにはチャブリア裁判官の承認が必要です。 昨年提出された以前の決済計画は チャブリアに軽蔑された その後、撤回されました。

この件に関する公聴会は31月XNUMX日に予定されていましたが、バイエルと一緒に計画をまとめた弁護士はチャブリア裁判官に尋ねました 聴聞会を遅らせる 彼らが対処しなければならない反対の幅を引用して、13月XNUMX日まで。 裁判官は オーダー 12月XNUMX日の公聴会をリセットします。

「これらの提出書類は、添付の宣言と展示物の300ページ以上に加えて、合計400ページ以上になりました」と弁護士はもっと時間を求めて彼らの要求を言いました。 「異議とアミカスブリーフは、とりわけ、和解の全体的な公平性、和解と提案された諮問科学パネルに対する複数の憲法上の攻撃、通知プログラムへの技術的課題、公平性に対する攻撃を含む多くの問題を提起します。補償基金、および優越性、優越性、およびクラス(およびサブクラス)の弁護士の適切性への挑戦。」

提案された計画を提出した弁護士は、「聴聞会で争う必要のある問題を合理化または狭めるために」「反対者と関わるために」聴聞会の前に追加の時間を使うことができると述べた。

死は続く

バイエルの和解案をめぐる議論の中で、原告は死に続けている。 「死の提案」と呼ばれるもので、原告Carolina Garcesの弁護士は、8月XNUMX日に、クライアントが死亡したという通知を連邦裁判所に提出しました。

非ホジキンリンパ腫に苦しむいくつかの原告 死亡しています 2015年の訴訟開始以来。