公衆衛生のために真実と透明性を追求する

モンサントラウンドアップ&ディカンバトライアルトラッカー

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

このブログ キャリー・ギラム モンサントのグリホサートベースのラウンドアップ除草剤製品に関する訴訟に関するニュースやヒントで定期的に更新されます。 私たちを参照してください モンサントペーパーのページ 発見文書用。 考えてください 私たちの調査を支援するためにここに寄付

October22, 2020

カリフォルニア州最高裁判所は、モンサントラウンドアップの裁判損失のレビューを拒否します

カリフォルニア州最高裁判所は、モンサントに対するカリフォルニア人の裁判での勝利を検討せず、モンサントのドイツ人所有者であるバイエルAGに別の打撃を与えます。

契約期間により発生する レビューを拒否する決定 デウェイン「リー」ジョンソンの場合、一連の裁判所の損失の最新のものをマークします バイエルンの ラウンドアップや他のモンサント除草剤への曝露により、それぞれが自分や愛する人が非ホジキンリンパ腫を発症したと主張する100,000万人近くの原告との和解を完了しようとしているためです。 これまでに行われたXNUMXつの裁判のそれぞれの陪審員は、会社の グリホサートベースの除草剤 ガンを引き起こすだけでなく、モンサントがリスクを隠すために何十年も費やしたことも。

「私たちは、中間控訴裁判所の決定を検討しないという裁判所の決定に失望しています。 ジョンソン バイエルは声明のなかで、この訴訟をさらに検討するための法的選択肢を検討する予定です」と述べています。  

ミラー事務所、 ジョンソンのバージニアに本拠を置く法律事務所は、カリフォルニア州最高裁判所の判決は、ジョンソンの癌を引き起こしたことに対する「モンサントの責任を回避するための最新の試み」を否定したと述べた。

「現在、複数の裁判官が、モンサントがラウンドアップの癌リスクを悪意を持って隠し、ジョンソン氏に致命的な癌を発症させたという陪審員全員一致の認定を確認しました。 モンサントが根拠のない上訴を終わらせ、ジョンソン氏に借りているお金を支払う時が来た」と同社は述べた。

2018年250月に満場一致の陪審員が、モンサントの除草剤への曝露により、ジョンソンが致命的な形態の非ホジキンリンパ腫を発症したことを発見しました。 陪審員はさらに、モンサントがその製品の行為のリスクを隠すために行動したため、過去および将来の補償的損害賠償に加えて、39億XNUMX万ドルの懲罰的損害賠償をジョンソンに支払う必要があることを発見しました。

モンサントからの控訴により、裁判官は289億XNUMX万ドルを削減しました 78ミリオン。 その後、控訴裁判所は、ジョンソンが短期間しか生きられないと予想されていたという事実を理由に、賞金を20.5万ドルに減額しました。

控訴裁判所は、損害賠償額を減額したと述べた 発見にもかかわらず ラウンドアップ製品の他の成分と一緒にグリホサートがジョンソンガンを引き起こしたという「豊富な」証拠があり、「ジョンソンが苦しんでいて、彼の残りの人生、重大な痛みと苦しみのために苦しみ続けるという圧倒的な証拠がありました。 」

モンサントとジョンソンの両方がカリフォルニア州最高裁判所による再審理を求め、ジョンソンはより高い損害賠償の回復を求め、モンサントは裁判の判決を覆そうとした。

バイエルは、モンサントに対して提起された請求のかなりの部分をまとめて代表するいくつかの主要な法律事務所と和解に達しました。 バイエルは8.8月、訴訟を解決するために9.6億ドルからXNUMX億ドルを提供すると発表した。

October1, 2020

バイエルのモンサント頭痛が続く

モンサントである片頭痛は、バイエルAGにとってすぐになくなることはないようです。

モンサントのラウンドアップ除草剤が癌を引き起こしたと主張する何万人もの人々によって米国で提起された訴訟の大部分を解決するための努力は、彼らに癌を引き起こし続けていますが、すべての未解決の事件に対処しているわけではなく、すべての原告がそれらに同意する和解を提供していません。

In 米国地方裁判所のVinceChhabria判事への手紙 テキサス州の弁護士デイビッド・ダイアモンドは、原告に代わってバイエルとの和解交渉を主導する弁護士による表明は、彼自身の顧客の状況を正確に反映していないと述べた。 彼はバイエルとの「和解関連の経験」の「欠如」を引用し、チャブリア裁判官にダイアモンドの訴訟のいくつかを裁判に向けて進めるよう要請した。

「和解に関するリーダーシップの表明は、私のクライアントの和解を表すものではありません。
関連する経験、興味、立場」とダイアモンドは裁判官に語った。

MDLと並んで、州裁判所で訴訟が係属中の数千人の原告がいます。

裁判官へのダイヤモンドのアウトリーチは続いた 先月末の公聴会 バイエルの訴訟および弁護士の大手企業のいくつかは、裁判官の前で、すべてではないにしてもほとんどの事件を解決する寸前であるとチャブリアに語った。

Bayer has reached important settlements with several of the leading law firms who collectively represent a significant share of the claims brought against Monsanto.バイエルは、モンサントに対して提起された請求のかなりの部分を集合的に代表するいくつかの主要な法律事務所との重要な和解に達しました。 In June, Bayer said it would provide $8.8 billion to $9.6 billion to resolve the litigation.バイエルはXNUMX月、訴訟を解決するためにXNUMX億ドルからXNUMX億ドルを提供すると発表した。

しかし、論争と紛争は、和解案全体を覆い隠しました。

大企業に代表され、名前が使用されないことを条件に話した数人の原告は、和解の条件に同意していないと述べた。つまり、彼らの訴訟は調停に向けられ、失敗した場合は裁判にかけられる。

2018年にモンサントを買収した後、バイエルは100,000万人以上の原告を含む訴訟を終わらせる方法を見つけるのに苦労してきました。 同社は、これまでに行われたXNUMXつの裁判のうちXNUMXつすべてを失い、裁判の損失を覆そうとする初期の控訴を失った。 各試験の陪審員は、ラウンドアップなどのモンサントのグリホサートベースの除草剤が癌を引き起こすこと、そしてモンサントがリスクを隠すために何十年も費やしたことを発見しました。

訴訟を解決するための同社の取り組みは、同社の除草剤を使用した後に癌を発症する人々によって将来もたらされる可能性のある主張をどのように回避するかという課題によって部分的に妨げられてきました。

問題はただマウントし続ける  

バイエルは、ラウンドアップ訴訟を鎮圧できない場合、破産を申請すると脅迫し、水曜日に同社は、他の要因の中で「農業市場の予想よりも低い見通し」を理由に、利益の警告を発し、数十億ドルのコスト削減を発表した。 そのニュースは会社の株を転落させた。

バイエルのトラブルを報告する際に バロンの注目: 「問題はバイエルとその投資家にとってますます高まっています。バイエルとその投資家は、今では残念なニュースの定期的な発作に慣れている必要があります。 50年2018月にモンサントとの取引が成立して以来、株価はXNUMX%以上下落しています。「この最新のアップデートは、モンサントとの取引が企業史上最悪のXNUMXつであるというケースに追加されるだけです。」

<span>2020年9月15日</span>

まとめがん試験はまだバイエルへの脅威ですが、和解交渉は進行中です

モンサントの所有者であるバイエルAGとモンサントを訴える原告の弁護士は木曜日に連邦判事に、モンサントの総括が彼らに癌を発症させたと主張する人々によって提起された全国的な訴訟の解決を進めていると語った。

バイエルの弁護士ウィリアム・ホフマンは、ビデオヒアリングで、米国地方裁判所に提起された多地区訴訟(MDL)にまとめられた3,000件を超える訴訟を解決するために、同社が合意に達した、または合意に近づいたと米国地方裁判所のヴィンス・チャブリア裁判官に語った。カリフォルニア北部地区。

同社はすでにMDLの外部で数千件の訴訟を個別に解決しており、これらの訴訟は州裁判所で進行中です。 しかし、論争と紛争が和解提案全体を覆い隠しており、バイエルが数か月前に合意に達したという原告の会社からの申し立てや、バイエルからの不適切な提案に同意したくない原告の会社もあります。

しかし、木曜日の公聴会では、これらの苦情についての議論はなく、双方が楽観的な見解を表明した。

「会社は前進し、企業とのいくつかの契約を締結しました…。 また、今後数日以内に追加の合意を締結する予定です」とホフマン氏は裁判官に語った。

「現在の状況…これらの数値は多少の見積もりですが、かなり近いと思います。会社と法律事務所の間で合意の対象となる約1,750件のケースと、さまざまな段階で議論されている約1,850〜1,900件のケースがあります。今」とホフマンは言った。 「私たちは、議論を加速し、うまくいけばそれらの企業との合意を実現するためのプログラムを実施するために取り組んでいます。」

原告の弁護士であるブレント・ウィスナー氏は、MDL内にはまだ解決されていない「少数の事件」が残っていることに注意することが重要であると裁判官に語った。 しかし、彼は言いました–「私たちは彼らがまもなく来ると予想しています。」

チャブリア裁判官は、進捗状況を考慮して2月XNUMX日までラウンドアップ訴訟の滞在を継続するが、その時点までに解決されない場合は裁判に移行し始めると述べた。

バイエルの悪い取引容疑

木曜日の公聴会で表明された協力的な口調は、先月行われた原告の弁護士エイミー・ワグスタッフの公聴会とはかけ離れたものでした。  チャブリア裁判官に言った バイエルは、XNUMX月に行われた暫定的な和解合意を尊重せず、XNUMX月の最終決定を意図していたこと

バイエルは10月に、100,000万件を超えるラウンドアップがんの請求のほとんどを解決するために米国の法律事務所とXNUMX億ドルの和解に達したと発表しました。 しかし、当時、バイエルと最終的に署名した契約を結んだ訴訟を主導した主要な法律事務所は、ミラー事務所とワイツ&ルクセンブルグだけでした。

和解文書によると、ミラーファームの取引だけで合計849億5,000万ドルで、XNUMXを超えるラウンドアップクライアントの請求をカバーしました。

カリフォルニアを拠点とする Baum Hedlund Aristei&Goldman 法律事務所; の アンドラス・ワグスタッフ コロラドからの会社。 そしてその ムーア法律グループ ケンタッキー州の暫定取引はありましたが、最終的な合意はありませんでした。

According to a letter written by Wagstaff filed with the court, Bayer requested repeated extensions until the deal with her firm fell apart in mid-August.裁判所に提出されたWagstaffによって書かれた手紙によると、バイエルは彼女の会社との契約がXNUMX月中旬に崩壊するまで繰り返し延長を要求しました。 After reporting the issues to Judge Chhabria, the settlement talks resumed and wereチャブリア裁判官に問題を報告した後、和解交渉が再開され、 最終的にXNUMX社で解決 今月。

いくつかの詳細 どのように和解の 投与されます 今週初めにミズーリ州の裁判所に提訴された。 Epiq Mass Tortとしてビジネスを行うGarretson Resolution Group、Inc.は、
先取特権解決管理者」 たとえば、メディケアが支払った癌治療費を返済するために和解金の一部または全部を使用する必要があるAndrus Wagstaffのクライアントの場合。

バイエルは、最初のラウンドアップがん試験が始まったちょうどそのとき、2018年にモンサントを購入しました。 それ以来、これまでに行われたXNUMX件の裁判のうちXNUMX件すべてを失い、裁判の敗北を覆そうとする上訴の初期ラウンドを失った。 各試験の陪審員は、モンサントの除草剤が癌を引き起こすこと、そしてモンサントがリスクを隠して数十年を費やしたことを発見しました。

陪審裁定は合計2億ドルをはるかに上回ったが、判決は裁判および上訴裁判所の裁判官によって減額されるように命じられた。

バイエルは、全国的な和解に達しなかった場合、破産を申請すると脅迫していた。 通信によると 原告の会社からクライアントへ。

<span>2020年9月15日</span>

バイエルは和解が進むにつれてXNUMXつのラウンドアップがん法律事務所を扱います

バイエルAGは、モンサントのグリホサートベースの除草剤への曝露が非ホジキンリンパ腫を発症させたと主張する数千人の原告を代表するXNUMXつの主要な法律事務所との最終和解条件に達しました。

ニューディールはカリフォルニアを拠点とする Baum Hedlund Aristei&Goldman 法律事務所; の アンドラス・ワグスタッフ コロラドからの会社。 そしてその ムーア法律グループ ケンタッキー州の。 各企業は月曜日にカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に取引の通知を提出した。

この取引は、バイエルが数ヶ月前にすでに締結された合意の条件に基づいて更新していたというXNUMXつの法律事務所による申し立ての後に行われました。 両社は月曜日に裁判所に、それぞれが「モンサントと完全に執行され拘束力のあるマスターセトルメント契約」を結んでいると語った。

特に、今回の取引は100,000年前の大量不法行為訴訟を終結させるための重要な一歩であり、今ではモンサントが作成したラウンドアップやその他のグリホサートベースの除草剤を使用した米国中の人々から寄せられたXNUMX万件以上の請求を集計しています。発がん。

バイエルは、最初のラウンドアップがん試験が始まったちょうどそのとき、2018年にモンサントを購入しました。 それ以来、これまでに行われたXNUMX件の裁判のうちXNUMX件すべてを失い、裁判の敗北を覆そうとする上訴の初期ラウンドを失った。 各試験の陪審員は、モンサントの除草剤が癌を引き起こすこと、そしてモンサントがリスクを隠して数十年を費やしたことを発見しました。

陪審裁定は合計2億ドルをはるかに上回ったが、判決は裁判および上訴裁判所の裁判官によって減額されるように命じられた。

原告の会社から顧客への連絡によると、バイエルは、全国的な和解に達しない場合、破産を申請すると脅迫していた。

バイエルは10月に、100,000万件を超えるラウンドアップがんの請求のほとんどを解決するために米国の法律事務所とXNUMX億ドルの和解に達したと発表しました。 しかし、交渉に近い筋によると、当時、大規模な訴訟を起こした主要な法律事務所のうち、バイエルと最終的に署名したのは、ミラー事務所とワイツ&ルクセンブルグのXNUMX社だけでした。 バウム社、アンドラス・ワグスタッフ社、ムーア社は了解覚書を持っていたが、最終的な合意はなかったと情報筋は語った。

訴訟を解決するための同社の取り組みは、同社の除草剤を使用した後に癌を発症する人々によって将来もたらされる可能性のある主張をどのように回避するかという課題によって部分的に妨げられてきました。 バイエルは、新しいラウンドアップがん症例の提出をXNUMX年間遅らせる計画について裁判所の承認を得ようとし、ラウンドアップが非ホジキンリンパ腫を引き起こす可能性があるかどうかを判断するためにXNUMX人のメンバーからなる「科学パネル」を設立しました。 、どの最小暴露レベルで。 ラウンドアップと非ホジキンリンパ腫の間に因果関係がないとパネルが判断した場合、クラスのメンバーは将来のそのような主張を禁じられます。

アメリカ地方裁判所判事ヴィンス・チャブリア 計画を拒否した、  バイエルを製図板に送り返す。

バイエルの人は持っていた 木曜日に言った 将来のラウンドアップ訴訟の可能性を解決するための「改訂された」計画の策定が進んでいること。 バイエルによれば、改訂されたクラス計画の詳細は、今後数週間で最終決定される予定です。

何人かの原告は和解に不満を抱いており、何年もの高価な癌治療と継続的な痛みと苦しみにもかかわらず、彼らはあまりお金を受け取ることができないだろうと言った。 実際、多くの原告は、解決を待つ間に亡くなりました。

9月73日、マリー・バーニス・ディナーと彼女の夫ブルース・ディナーの弁護士は、2歳のマリーがXNUMX月XNUMX日に非ホジキンリンパ腫で死亡したとの通知を裁判所に提出しました。 。

Bruce Dinnerの弁護士は裁判所に、モンサントに対する不服を修正して不法死亡の主張を追加することを許可するよう裁判所に要請しました。 夫婦は53歳で結婚し、XNUMX人の子供とXNUMX人の孫がいます。

「マリー・バーニスは並外れた人物でした。 彼女の死は防がれたはずだ」と家族を代表している弁護士のベス・クラインは言った。

31年2020月XNUMX日

死にかけている男は、モンサントラウンドアップ事件で陪審裁定を回復するようにカリフォルニア最高裁判所に要請

モンサント社のラウンドアップが癌を引き起こしているという主張について史上初の裁判に勝った学校のグラウンドキーパーはカリフォルニア州最高裁判所に懲罰的損害賠償として250億XNUMX万ドルを回復するよう要請している 陪審員により授与 彼の訴訟は審理されたが、控訴裁判所により20.5百万ドルに削減された。

特に、原告Dewayne“ Lee” Johnsonによる控訴は、彼自身の個々の事件よりも大きな意味を持っています。 ジョンソンの弁護士は、ジョンソンのような人々が短期的に死に直面している人々に、苦痛と苦痛で長年生きると予想される他の人々よりも低い損害賠償を残す可能性がある法的なねじれに対処するよう裁判所に求めています。

「他の裁判所と同様に、カリフォルニア州の裁判所が、生命自体に価値があり、原告から何年もの生命を悪意を持って奪う者は、その原告を完全に補償し、それに応じて罰せられるべきであると認識するのはかなり昔のことです」とジョンソンの弁護士は述べています。 彼らの要求に書いた 州最高裁判所の審査のため。 「陪審員はジョンソン氏の人生に意味のある価値を与えました、そしてそのために彼は感謝しています。 彼はこの裁判所に陪審員の決定を尊重し、その価値を回復するよう求めます。 」

2018年250月、全会一致の陪審により、ラウンドアップというブランド名で最もよく知られている、モンサントのグリホサートベースの除草剤への暴露により、ジョンソンは非ホジキンリンパ腫を発症した。 陪審員はさらに、モンサントが実施中の製品のリスクを隠すために行動したので、同社はジョンソンに過去および将来の補償的損害賠償額39万ドルに加えて懲罰的損害賠償額XNUMX億XNUMX万ドルを支払うべきであると判断しました。

2018年にドイツのバイエルAGが買収したモンサント社からの控訴により、裁判官は289億XNUMX万ドルを削減しました。 78ミリオン。 モンサントは、新たな裁判または減額された賞のいずれかを求めて上訴した。 ジョンソンは、損害賠償の全額の回復を求めて異議を申し立てた。

事件の控訴裁判所は、ジョンソンが短い時間しか生きないと予想されたという事実を理由に、賞金を20.5万ドルに減らしました。

控訴裁判所は損害賠償の裁定を減らした 発見にもかかわらず ラウンドアップ製品の他の成分と一緒にグリホサートがジョンソンガンを引き起こしたという「豊富な」証拠があり、「ジョンソンが苦しんでいて、彼の残りの人生、重大な痛みと苦しみのために苦しみ続けるという圧倒的な証拠がありました。 」

ジョンソン裁判は世界中のメディアで報道され、 スポットライトを当てる グリホサートとラウンドアップに関する科学的記録を操作するモンサントの取り組みと、批評家を静め、規制当局に影響を与える取り組みについて。 ジョンソンの弁護士は、モンサントの科学者が会社の製品の安全性への支持を強化するためにゴーストライティングの科学論文について話し合っていることを示す社内の電子メールやその他の記録を陪審員に提示し、批評家の信用を傷つけ、政府による評価を打ち砕く計画を詳細に伝えました。モンサント製品の主要化学物質であるグリホサートの毒性。

ジョンソンの裁判での勝利により、数万件の訴訟が激化しました。 モンサントは、10月中100,000回の裁判で敗訴し、このXNUMX月にXNUMX近くの和解金を支払うためにXNUMX億ドル以上を支払うことに同意しました。

決済は まだ流動的です しかし、バイエルは将来の訴訟を未然に防ぐ方法に取り組んでいます。

ジョンソン氏はインタビューで、モンサント社との法廷闘争がさらに長年続く可能性があることを知っていたが、会社に責任を負わせようとすることを約束したと語った。 彼はこれまで定期的な化学療法と放射線治療で自分の病気を抑えることができましたが、それがどれくらい続くかはわかりません。

「その会社を罰するのに十分な金額はないと思う」とジョンソン氏は語った。

18年2020月XNUMX日

控訴裁判所、モンサントのラウンドアップ事件の審理への入札を否定

火曜日にカリフォルニア州控訴裁判所 モンサントを拒否しました モンサント社のラウンドアップ除草剤への暴露により引き起こされた陪審員が発見した癌を生き残るために苦労しているカリフォルニア州のグラウンドキーパーが負っている金額から4万ドルを削減する努力。

カリフォルニア州第一控訴院の控訴院も、問題の再審理を求める同社の要求を却下しました。 裁判所の決定は先月の判決に従った モンサントを非難  そのグリホサートベースの除草剤が癌を引き起こすという証拠の強さを否定したため。 そのXNUMX月の判決で、裁判所は、原告のDewayne“ Lee” Johnsonが、モンサントの除草剤が彼の癌を引き起こしたという「豊富な」証拠を提示したと述べた。 「専門家の後の専門家は、ラウンドアップ製品が非ホジキンリンパ腫を引き起こす可能性があり、特にジョンソン癌を引き起こしたという証拠を提供した」と控訴裁判所はXNUMX月の判決で述べた。

しかし、先月の判決で、控訴裁判所はジョンソンに支払うべき損害賠償額を削減し、モンサントに、裁判官が命じた20.5万ドルから、ジョンソンを決定した陪審員が命じた78億289万ドルから2018万ドルを支払うよう命じた。 XNUMX年XNUMX月の事件。

モンサント社が20.5万ドルを支払ったことに加えて、ジョンソン社は519,000ドルの費用を支払うように命令されています。

2018年にバイエルAGが買収したモンサントは、 裁判所に求めた ジョンソン賞を16.5万ドルに削減する。

ディカンバの決定も支持される

火曜日の裁判所の判決は、 月曜日に発行された決定 第XNUMX巡回区控訴裁判所によるXNUMX月の裁判所の決定の再審理を否定 承認を取り消す モンサントから受け継がれたジカンバベースの除草製品バイエルの。 そのXNUMX月の判決は、BASFとCorteva Agriscienceが製造したジカンバベースの除草剤も効果的に禁止しました。

両社は、第XNUMX巡回区の裁判官からなる広範な裁判官グループに事件の再審理を要請し、製品の規制当局の承認を取り消す決定は不公平であると主張した。 しかし、裁判所はその再審理の要請をきっぱりと拒否した。

XNUMX月の決定で、第XNUMX巡回区は、環境保護庁(EPA)がモンサント/バイエル、BASF、およびコルテバによって開発されたジカンバ製品を承認したときに法律に違反したと述べました。

裁判所は、同社の各ジカンバ製品の使用を直ちに禁止するよう命じ、EPAがジカンバ除草剤の「リスクを実質的に過小評価」し、「他のリスクを完全に認めることに失敗した」と認定した。

同社のディカンバ製品を禁止する裁判所の決定は、多くの大豆と綿の農家が、モンサントによって開発された数百万エーカーの遺伝的に改変されたディカンバ耐性作物を、それらの分野の雑草をディカンバ除草剤で処理する目的で植えたため、農地で騒動を引き起こしましたXNUMX社。 「ラウンドアップレディ」グリホサート耐性作物と同様に、ディカンバ耐性作物は、農民が作物に害を与えることなく雑草を殺すために畑にディカンバを噴霧することを可能にします。

モンサント、BASF、デュポン/コルテバが数年前にディカンバ除草剤を発売したとき、古いバージョンのディカンバ除草剤が行うことが知られているように、製品が揮発せず、近隣の畑に漂流しないと主張しました。 しかし、これらの保証は、ジカンバドリフト損傷の広範な苦情の中で誤りであることが証明されました。

連邦裁判所は18月の判決で、ジカンバに耐えるように遺伝子操作されていないXNUMX万エーカー以上の作物が昨年被害を受けたと報告されたと連邦裁判所は述べた。

5年2020月XNUMX日

バイエルはカリフォルニア州のグラウンドキーパーが癌で負ったラウンドアップの損害賠償額を再度削減するように控訴裁判所に要求する

バイエルは、カリフォルニア州の控訴裁判所に、モンサントのラウンドアップ除草剤への男性の曝露によって引き起こされたと第一審裁判所が発見した癌を生き残るために苦労しているカリフォルニアのグラウンドキーパーに支払うべき金額から4万ドルを削減するよう求めています。

リハーサルの請願」は月曜日にカリフォルニア州第一控訴院の控訴院に提出され、モンサントの弁護士とそのドイツ人所有者のバイエルAGは、デウェイン「リー」ジョンソンに与えられた損害賠償を20.5万ドルから16.5万ドルに削減するよう裁判所に求めました。

モンサントの提出によれば、控訴裁判所は「法の誤りに基づいて誤った決定を下した」。 問題は、ジョンソンがどのくらいの期間生きると予想されるかということです。 裁判での証拠により、ジョンソンは「XNUMX年以内」の生存が期待されていたため、予測よりも長生きし続けているにもかかわらず、将来の痛みや苦痛のためにXNUMX年以上割り当てられたお金を受け取るべきではないと同社は主張している。

モンサントが要求した計算に基づいて、裁判所は将来の非経済的損害(痛みと苦しみ)に対して注文された金額を4万ドルから2万ドルに削減する必要があります。これにより、補償的損害全体(過去および将来)が8,253,209ドルに削減されます。 依然として懲罰的損害賠償を負うべきではないと主張しているが、懲罰的損害賠償が授与された場合、それらは報酬に対して1対1の比率以下で集計されるべきであり、合計は$ 16,506,418になると、モンサントはその申立てで主張している。

ジョンソンは当初、289年2018月に陪審員から78億XNUMX万ドルを授与され、モンサントのグリホサートベースの除草剤への曝露が非ホジキンリンパ腫を引き起こし、モンサントがリスクを隠したという主張に対して、裁判レベルで勝った最初の原告となった。 裁判官は賞金をXNUMX万ドルに引き下げました。 モンサントは、新しい裁判または減額された賞のいずれかを求めて上訴した。 ジョンソンは、彼の全損害賠償の回復を求めて上訴した。

控訴裁判所 先月支配した グリホサートがラウンドアップ製品の他の成分と一緒になってジョンソンのガンを引き起こしたという「豊富な」証拠があったこと。 そして裁判所は、「ジョンソンが苦しんでいるという圧倒的な証拠があり、彼の人生の残りの間、重大な痛みと苦しみに苦しみ続けるだろう」と認定しました。

しかし、裁判所は、ジョンソンの平均余命が短いという問題のため、損害賠償額を合計20.5万ドルに減らすべきだと述べた。

モンサントは、損害賠償のさらなる削減を求める声とともに、控訴裁判所に「分析を訂正する」ための再審理を認め、「判決を下す指示で判決を覆す」よう求めている。
モンサントのために、または少なくとも懲罰的損害賠償の裁定を無効にします。」

ジョンソン裁判は世界中のメディアによって報道され、グリホサートとラウンドアップに関する科学的記録を操作するモンサントの取り組みと、批評家を静め、規制当局に影響を与える取り組みにスポットライトを当てました。 ジョンソンの弁護士は、モンサントの科学者が会社の製品の安全性への支持を強化するためにゴーストライティングの科学論文について話し合っていることを示す社内の電子メールやその他の記録を陪審員に提示し、批評家の信用を傷つけ、政府によるモンサント製品の主要化学物質であるグリホサートの毒性。

数万人の原告がモンサントに対してジョンソンの訴訟と同様の訴訟を起こして訴訟を起こしており、ジョンソン裁判以来、さらにXNUMX件の裁判が行われている。 これらの裁判はどちらもモンサントに対して大きな評決をもたらした。 どちらも控訴中です。

モンサントの裁判での損失に対する損害賠償を削減するためのバイエルの行動は、同社がさまざまな裁判所で米国中で係属中の100,000万件近くのラウンドアップがんの請求を解決しようとしているためです。 一部の原告 和解に不満 契約に同意しないと脅迫しています。

ピリオッドアピールでの行動 

ラウンドアップ訴訟に関連する別の控訴訴訟において、先週、アルバとアルバータピリオドの弁護士 ブリーフを提出しました カリフォルニア州控訴裁判所に、合計575億2万ドルの夫婦に対する損害賠償を命じるよう求めた。 ラウンドアップへの暴露で非難する衰弱性の癌に襲われた老夫婦は、裁判でXNUMX億ドル以上を獲得したが、裁判官は その後、陪審賞を下げました 87万ドルに。

カップルを代表する弁護士によると、損害賠償の削減は過度であり、モンサントの不正行為を十分に罰していません。

「モンサントの違法行為を検討したXNUMX人のカリフォルニア州陪審員、XNUMX人の裁判官、およびXNUMX人の上訴裁判官は、「モンサントが他人の安全を意図的かつ意識的に無視して行動したという実質的な証拠」があることに満場一致で同意しました。 「この場合、「不正」の犠牲者であるというモンサントの主張は、これらの全会一致の繰り返しの発見に照らして、ますます空洞になっています。」

弁護士は裁判所に、懲罰的損害賠償と賠償的損害賠償の比率を10対1にするよう求めています。

「この場合の不正の真の犠牲者は、モンサントの不正行為のために壊滅的で衰弱させる病気に苦しんでいるピリオドです」と簡単に述べています。 「陪審員は、まともな市民がモンサントの非難されるべき行動を容認する必要はないと判断した際に、相当な懲罰的損害賠償のみがモンサントを罰し、抑止することができると正しく結論付けました。」

<span>2019年7月12日</span>

一部の米国ラウンドアップ原告は、バイエルの和解契約への署名を急いでいます。 160,000ドルの平均ペイアウト

米国ラウンドアップ訴訟の原告は、バイエルAGによる10億ドルの癌の和解が実際に彼らにとって個々に何を意味するかについての詳細を学び始めており、何人かは彼らが見るものを好まない。

バイエルンの XNUMX月下旬に言った それは、100,000年にバイエルが購入したモンサントに対する係争中の2018万件を超える訴訟の大部分を事実上終結させる契約で、いくつかの主要な原告の法律事務所と和解を交渉しました。訴訟の原告は、彼らが非ホジキンリンパ腫を開発したと主張しているモンサント社のラウンドアップおよびグリホサートと呼ばれる化学物質で作られた他の除草剤への暴露、およびモンサント社がリスクを隠蔽したこと。

当初、この取引は原告にとって朗報のように見えたが、癌治療に何年も苦労している人もいれば、亡くなった配偶者に代わって訴えた人もいるが、多くの人は、範囲によっては、ほとんどまたはまったくお金がかからないことに気付いている。要因。 しかし、法律事務所は数億ドルをポケットに入れる可能性があります。

「それは法律事務所にとっての勝利であり、被害を受けた人々に直面したときの平手打ちだ」と、名前を挙げられたくない原告の一人は言った。

原告は、彼らが和解を受け入れるかどうかは今後数週間以内に決定する必要があると言われています。 すべての和解契約は、原告が詳細について公に話さないように命じ、彼らが「即時家族」または財務アドバイザー以外の誰かと和解について話し合った場合、彼らに制裁を与えると脅します。

これは彼らの主張を処理するために他の法律事務所を探すために和解を拒否することを検討していると言う一部の人を怒らせました。 この記者は、複数の原告に送信された文書をレビューしました。

すべての原告に支払うプロセスはXNUMX年以上続くと予想されますが、同意する人にとっては、XNUMX月という早い時期に支払いが行われる可能性があります。 法律事務所からラウンドアップクライアントに送信されたコミュニケーションは、癌に罹った各個人が経済的支払いを取得するために実行する必要があるプロセスと、それらの支払いが何になるかを示しています。 取り引きの条件は法律事務所ごとに異なります。つまり、同様の立場にある原告は非常に異なる個別の和解に終わる可能性があります。

より強力な取引のXNUMXつは、 ミラー会社、そしてそれでも会社のクライアントの一部には失望しています。 クライアントとのコミュニケーションにおいて、同社は、849件を超えるRoundupクライアントの主張をカバーするために、バイエルから約5,000億160,000万ドルを交渉することができたと述べました。 同社は、各原告の平均総決済額を約XNUMXドルと推定しています。 その総額は、弁護士費用と弁護士費用の控除によってさらに削減されます。

弁護士費用は会社や原告によって異なる場合がありますが、ラウンドアップ訴訟の多くは、予備費の30〜40パーセントを請求しています。

和解の対象となるには、原告は特定の種類の非ホジキンリンパ腫の診断をサポートする医療記録を持ち、診断の少なくともXNUMX年前に被曝したことを証明できる必要があります。

Miller Firmは当初からラウンドアップ訴訟の最前線に立っており、これまでに開催されたXNUMXつのラウンドアップ裁判すべてに勝つのに役立ったモンサントの内部文書の多くを発掘しました。 Miller Firmは、これらの裁判のうちXNUMXつを処理し、ロサンゼルスのBaum Hedlund Aristei&Goldmanの会社から弁護士を招き、  デウェイン「リー」ジョンソン ミラー・ファームの創設者であるマイク・ミラーが裁判の直前に事故で重傷を負った後。 両社はさらに、夫婦の原告の訴訟で勝利を収めました。 アルバとアルバータピリオド。 ジョンソンは289億2万ドルを授与され、ピリオドはXNUMX億ドル以上を授与されましたが、いずれの場合も裁判官は賞を引き下げました。

今月初め、カリフォルニア州控訴裁判所 モンサントの努力を拒否した ジョンソンの評決を覆すために、ラウンドアップ製品がジョンソンの癌を引き起こしたという「豊富な」証拠があったが、ジョンソンの賞金を20.5万ドルに減らしたという判決を下した。 モンサントに対する他のXNUMXつの評決では、控訴はまだ係属中である。

原告の得点

各原告がバイエルとの和解から受け取る金額を決定するために、第三者の管理者は、各原告が発症した非ホジキンリンパ腫の種類を含む要因を使用して、各個人を採点します。 診断時の原告の年齢; その人の癌の重症度と彼らが耐えた治療の程度; その他の危険因子; そして彼らがモンサント除草剤にさらされた量。

多くの原告を油断させた和解のXNUMXつの要素は、バイエルから最終的にお金を受け取る人々が、メディケアまたは民間保険によってカバーされた癌治療の費用の一部を返済するために資金を使わなければならないことを知ることでした。 数十万ドル、さらには数百万ドルにも及ぶいくつかの癌治療により、原告の支払いはすぐに消滅する可能性があります。 法律事務所は、保険会社と交渉して割引払い戻しを求めるサードパーティ請負業者を並べていると原告は伝えている。 法律事務所によると、この種の大量不法行為訴訟では通常、これらの先取特権を大幅に削減できるという。

原告に提供された情報によると、原告が歓迎した取引のXNUMXつの側面では、和解は税債務を回避するように構成されます。

解決しないリスク  

法律事務所は、原告の過半数に和解の条件に同意してもらう必要があります。 原告に提供された情報によると、追加の裁判の継続を続けることに関連する多くのリスクがあるため、現在和解が望まれています。 特定されたリスクの中には:

  • バイエルは破産を申し立てると脅迫しており、会社がその方法をとった場合、ラウンドアップの請求の解決にははるかに時間がかかり、最終的には原告のお金がはるかに少なくなる可能性があります。
  • 環境保護庁(EPA) 手紙を出した 昨年XNUMX月、モンサントに、機関はラウンドアップに関する癌警告を許可しないことを伝えた。 これは、モンサントが法廷で勝訴する将来の可能性を助けます。
  • Covid関連の法廷の遅延は、追加のラウンドアップ裁判がXNUMX年以上続く可能性が低いことを意味します。

大量不法行為訴訟の原告が、彼らの訴訟のために交渉された一見大きな和解にもかかわらず、失望して立ち去ることは珍しいことではありません。 2019年の本「大量不法行為の取り引き:多地区訴訟における密室交渉ジョージア大学のFullerE.Callaway法務委員長であるElizabethChamblee Burchは、大量不法行為訴訟におけるチェックとバランスの欠如が、原告を除く関係者のほぼ全員に利益をもたらすと主張しています。

バーチ氏は、酸逆流治療薬プロパルシドに関する訴訟の例として引用し、和解プログラムに参加した原告6,012人のうち、最終的にはわずか37人しか金銭を受け取っていないことを発見したと述べた。 残りは支払いを受け取りませんでしたが、和解プログラムに参加する条件として彼らの訴訟を却下することにすでに同意していました。 これら37名の原告は、合計で6.5万ドル(平均でおよそ175,000ドル)をわずかに受け取りましたが、原告の主要な法律事務所は27万ドルを受け取りました。 バーチによると,

個々の原告が立ち去るかどうかは別として、ラウンドアップ訴訟に近い一部の法定オブザーバーは、モンサントによる企業の不正行為の暴露により、より大きな利益が達成されたと述べた。

訴訟を通じて明らかになった証拠の中には、独立した科学者によってのみ作成されたように見せかけた科学論文の発行を同社が設計したことを示すモンサント社内文書があります。 モンサントの除草剤による害を報告する科学者の信用を落とすために使用されたフロントグループへの資金提供と協力。 また、環境保護庁(EPA)内の特定の関係者と協力して、その製品が癌を引き起こさないというモンサントの立場を保護および促進しました。

ラウンドアップ訴訟の暴露により、世界中のいくつかの国、ならびに地方自治体や学区が、グリホサート除草剤やその他の農薬を禁止する動きを見せています。

(ストーリーは最初に登場しました 環境健康ニュース。)

<span>2019年7月12日</span>

控訴裁判所は、モンサントに対するグラウンドキーパーのラウンドアップ癌裁判の勝利を支持します

モンサントの所有者であるバイエルAGのさらに別の法廷裁判で、控訴裁判所は、モンサントのグリホサート除草剤への曝露が彼に癌を発症させたと主張したカリフォルニアの学校のグラウンドキーパーによってノッチされた裁判の勝利を覆すための会社の努力を拒否しましたが、裁判所は損害賠償が必要であると述べました20.5万ドルに削減。

カリフォルニア州の最初の上訴地区の控訴裁判所 月曜日言いました モンサントの主張は説得力がなく、デウェイン「リー」ジョンソンは補償的損害賠償として10.25百万ドル、懲罰的損害賠償としてさらに10.25百万ドルを徴収する権利があった。 これは、裁判官が許可した合計78万ドルから減少しています。

「私たちの見解では、ジョンソンは、グリホサートがラウンドアップ製品の他の成分と一緒になって彼の癌を引き起こしたという豊富な、そして確かに実質的な証拠を提示しました」と裁判所は述べました。 「専門家の後の専門家は、ラウンドアップ製品が非ホジキンリンパ腫を引き起こす可能性があり、特にジョンソン癌を引き起こしたという証拠を提供しました。」

裁判所はさらに、「ジョンソンが苦しんでいるという圧倒的な証拠があり、彼の残りの人生、重大な痛みと苦しみのために苦しみ続けるであろう」と述べました。

裁判所は、グリホサートと癌との関連についての科学的発見が「少数派の見解」を構成しているというモンサントの主張は支持されなかったと述べた。

特に、控訴裁判所は、モンサントが「他人の安全を故意かつ意識的に無視して」行動したという十分な証拠があったため、懲罰的損害賠償が適切であると付け加えた。

バージニア州の法律事務所がロサンゼルスのバウム・ヘドランド・アリステイ&ゴールドマン事務所とともに裁判でジョンソンを代表したマイク・ミラーは、ジョンソンがラウンドアップの使用により癌を発症したこと、および裁判所が懲罰的損害賠償の裁定を確認したことを裁判所が確認したことに歓声を上げたと述べた。 「モンサントの故意の違法行為」に対する損害賠償。

「ジョンソン氏は怪我に苦しみ続けています。 ジョンソン氏と彼の正義の追求のために戦うことを誇りに思います」とミラーは言いました。

モンサントは、10年2018月から最終判決を支払うまで、年利XNUMX%を支払う義務があります。

被害の減少は、医師がジョンソンに彼の癌は末期であり、彼はそれほど長生きすることは期待されていないと言ったという事実に部分的に関係しています。 裁判所はモンサントに同意しました。補償的損害賠償は将来の痛み、精神的苦痛、人生の楽しみの喪失、身体的障害などを補償するように設計されているためです…ジョンソンの短い寿命は法的に裁判裁判所によって与えられる将来の「非経済的」損害賠償を意味します減らす必要があります。

ジョンソンの裁判弁護士の一人であるブレント・ウィスナー氏は、損害賠償の減少は「カリフォルニア州の不法行為法の重大な欠陥」の結果であると述べた。

「基本的に、カリフォルニア州の法律は、原告が平均余命の短縮のために回復することを許可していません」とウィスナーは言いました。 「これは、原告を単に傷つけるのではなく、原告を殺したことに対して被告に効果的に報いる。 それは狂気です。」

モンサントの行動にスポットライトを当てる

2018年XNUMX月にバイエルがモンサントを買収してからわずかXNUMXか月後、全会一致の陪審 ジョンソンに289億XNUMX万ドルを授与、250億XNUMX万ドルの懲罰的損害賠償を含め、モンサントの除草剤がジョンソンに非ホジキンリンパ腫を発症させただけでなく、会社は癌のリスクを知っており、ジョンソンに警告しなかったことがわかりました。 訴訟には、XNUMXつのモンサントグリホサート除草剤製品であるラウンドアップとレンジャープロが関係していました。

裁判官は総評決を78万ドルに引き下げましたが、モンサントは減額を控訴しました。 ジョンソン・クロスは、289億XNUMX万ドルの評決を復活させるよう訴えた。

ジョンソン裁判は世界中のメディアで報道され、疑わしいモンサントの行為にスポットライトを当てた。 ジョンソン弁護士は、モンサント社の科学者が会社の製品の安全性に対する支持を強化するためのゴーストライティング科学論文について議論し、評論家の信用を落とすための詳細なコミュニケーション計画、および政府の政府の評価を押しつぶすために、社内の電子メールおよびその他の記録を陪審員に提示しましたモンサント製品の主要化学物質であるグリホサートの毒性。

内部文書はまた、モンサントが国際がん研究機関が2015年XNUMX月にグリホサートをヒトの発がん性の可能性がある、または可能性があると分類することを期待し(分類は発がん性の可能性が高い)、事前に計画を立ててがん科学者の信用を落としたことを示しました彼らは彼らの分類を発行しました。

数万人の原告がモンサントに対してジョンソンの訴訟と同様の訴訟を起こして訴訟を起こしており、ジョンソン裁判以来、さらにXNUMX件の裁判が行われている。 これらの裁判はどちらもモンサントに対して大きな評決をもたらした。 どちらも控訴中です。

XNUMX月、バイエルは、  和解契約 非ホジキンリンパ腫の発症についてモンサント社のラウンドアップへの暴露を非難した米国原告が提起した約75件の申請済みおよび未申請の請求の125,000%を代理人が占めている。 バイエルは訴訟を解決するために8.8億ドルから9.6億ドルを提供すると述べた。 しかし、20,000万人を超える追加の原告を代表する弁護士は、バイエルと和解することに同意しておらず、これらの訴訟は裁判所システムを通じて引き続き機能すると予想されています。

バイエルは、裁判所の判決後に出された声明の中で、ラウンドアップの安全性の背後にあると述べました。「補償的および懲罰的損害賠償を減らすという控訴裁判所の決定は正しい方向への一歩ですが、陪審員の評決と損害賠償は引き続き信じています。裁定は、裁判および法律での証拠と矛盾しています。 モンサントは、カリフォルニア州最高裁判所に控訴するなど、その法的選択肢を検討します。」

<span>2019年7月12日</span>

バイエルは将来のラウンドアップがんの主張を封じ込める計画から後退

モンサントの所有者であるバイエルAGは、連邦裁判官が新しい裁判を遅らせ、陪審員の意思決定を制限する計画を承認しないことを明らかにした後、将来のラウンドアップがん請求を阻止する計画から後退しています。

計画は練られた バイエルと少数の弁護士グループが先月、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に、これまでのところ100,000回の陪審裁判でXNUMX回の敗訴につながった訴訟を終わらせるための取り組みの一環として、驚異的な訴訟を起こした。懲罰的損害賠償および株主の不満。 米国ではXNUMX万人以上が、モンサントのグリホサートベースのラウンドアップ除草剤への曝露により非ホジキンリンパ腫(NHL)が発症し、モンサントは癌のリスクを長い間知っていて覆い隠していたと主張しています。

月曜日にヴィンス・チャブリア裁判官 注文を出した 24月XNUMX日にこの問題について公聴会を開き、彼が和解計画を承認しないことを明らかにした。 彼は「提案された和解の妥当性と公平性に懐疑的だった」とチャブリアは命令で書いた。

裁判官の命令に先立って、複数の当事者がバイエル計画に反対する通知を提出しました。 「通常の慣行からの大きな逸脱」を引用 和解案で求められた。

それに応じて、水曜日にバイエルとの契約を構築した弁護士のグループ 撤退の通知を提出しました 彼らの計画の。

将来の集団訴訟のために提案された和解計画は、バイエルがすでに訴訟を起こした原告のために弁護士と締結した和解合意とは別のものであり、バイエルが将来の責任を封じ込めて管理するのに役立つように設計されています。 バイエルと原告の弁護士の小グループによってまとめられた構造の下では、集団訴訟の和解は、24年2020月XNUMX日の時点で訴訟を起こしていないか、弁護士を保持していないラウンドアップにさらされたすべての人に適用されます。その人はすでに、ラウンドアップ曝露が原因であると彼らが信じている癌と診断されていました。

この計画は、新しい訴訟の提起をXNUMX年間遅らせ、陪審員の手から癌の主張に関する将来の発見を取り除くXNUMX人のメンバーからなる「科学委員会」の設立を要求したであろう。 代わりに、「クラスサイエンスパネル」が設立され、ラウンドアップが非ホジキンリンパ腫を引き起こす可能性があるかどうか、また引き起こされる場合は、どの最小曝露レベルで発生するかを判断します。 バイエルはXNUMX人のパネルメンバーのうちXNUMX人を任命することになります。 ラウンドアップと非ホジキンリンパ腫の間に因果関係がないとパネルが判断した場合、クラスのメンバーは将来のそのような主張を禁じられます。

チャブリア裁判官は、科学委員会の全体的な考えに問題を提起した。 裁判官は彼の命令で次のように書いた:

「科学が進化している可能性のある分野では、将来のすべてのケースについて、科学者のパネルからの決定を確定することがどのように適切でしょうか? 検討のために、パネルが2023年にラウンドアップは癌を引き起こすことができないと決定したと想像してください。 次に、新しい信頼できる研究が2028年に発表され、パネルの結論を大きく損なうと想像してみてください。 ラウンドアップユーザーが2030年にNHLと診断された場合、2023年に和解をオプトアウトしなかったため、パネルの2020年の決定に拘束されることを伝えるのが適切ですか?」

バイエルは、この取り決めのために1.25億XNUMX万ドルを取っておくことになると言いました。 この金額は、訴訟の「遅延の影響」についてNHLと診断されたクラスのメンバーに補償するため、およびとりわけNHLの診断と治療に関する研究に資金を提供するために使用されます。

バイエルと一緒に計画をまとめた原告の弁護士は、バイエルが支払うべき150億XNUMX万ドル以上の料金を稼ぐために立っていました。 彼らは、これまで訴訟を主導してきたのと同じ法律事務所ではありません。 この法律事務所のグループには、Lieff Cabraser Heimann&Bernsteinが含まれます。 Audet&Partners; デュガン法律事務所; 弁護士のサミュエル・イサチャロフ、ニューヨーク大学法学部のリース憲法教授。

ラウンドアップのXNUMX件の癌裁判で勝利した主な法律事務所のメンバー数名は、提案されている集団訴訟和解案に反対し、これまでのラウンドアップ訴訟の最前線になかった他の弁護士を豊かにする一方で、将来の原告の権利を奪うと述べた。

この提案された集団訴訟和解計画の撤回が既存の請求のより大きな和解にどのように影響するかは明らかではありません。 バイエル 先月言った 現在の請求の約9.6%を解決するために最大75億ドルを支払い、残りの問題の解決に引き続き取り組みます。 その和解には裁判所の承認は必要ありません。

バイエルは水曜日に声明を発表し、「合理的な条件で現在の訴訟と潜在的な将来の訴訟を管理および解決するための実行可能な解決策の両方に同時に対処する決議に引き続き強くコミットしている」と述べた。

<span>2019年7月12日</span>

バイエルが提案したラウンドアップ集団訴訟和解に裁判所は眉をひそめる

月曜日の連邦判事は、バイエルと原告の弁護士の小グループが作成した非常に珍しい提案を違憲の可能性があるとして批判し、バイエルAGが将来のラウンドアップがん訴訟の可能性を遅らせ、陪審裁判を阻止する計画について厳しい発言をした。

「裁判所は、提案された和解の妥当性と公平性に懐疑的であり、暫定的に申し立てを却下する傾向があります」と、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のVinceChhabria裁判官が出した予備命令を読みます。 裁判官の立場は、バイエルと、バイエルがXNUMX年前に購入したモンサントに付随する訴訟の遺産を解決するための同社の取り組みに大きな打撃を与えたようです。

米国では100,000万人以上が、モンサントのグリホサートベースのラウンドアップ除草剤への曝露により非ホジキンリンパ腫(NHL)が発症し、モンサントは癌のリスクを長い間知っていて覆い隠していたと主張しています。

過去2年間にXNUMXつの陪審裁判が行われ、モンサントはXNUMXつすべてを失い、陪審はXNUMX億ドル以上の損害賠償を与えた。 すべての訴訟は現在控訴中であり、バイエルは将来の陪審裁判を回避するために懸命に取り組んでいる。

先月、バイエルは 合意に達した 現在提起されている訴訟の大部分を解決し、将来提起される可能性のある訴訟を処理するための計画を作成しました。 現在の訴訟を処理するために、バイエルは現在のクレームのおよそ9.6%を解決するために最高75億ドルを支払い、残りを解決するために作業を続けると述べました。

潜在的な将来のケースを処理するための計画、バイエルは、訴訟の150年間の「停止」に同意することと引き換えに、XNUMX億XNUMX万ドル以上の手数料を支払う立場にある原告の弁護士の小グループと協力していると述べた。 この計画は、ラウンドアップ曝露が原因であると彼らが信じるNHLと将来診断されるかもしれない人々に適用されるでしょう。 モンサントによる係争中の訴訟の和解とは対照的に、この新しい「先物」集団訴訟の和解には裁判所の承認が必要です。

より多くの試験を延期することに加えて、この取引は、陪審員の手から癌の主張に関する将来の発見を取り除くXNUMX人のメンバーからなる「科学パネル」の設立を要求している。 代わりに、「クラスサイエンスパネル」が設立され、ラウンドアップが非ホジキンリンパ腫を引き起こす可能性があるかどうか、また引き起こされる場合は、どの最小曝露レベルで発生するかを判断します。 バイエルはXNUMX人のパネルメンバーのうちXNUMX人を任命することになります。 ラウンドアップと非ホジキンリンパ腫の間に因果関係がないとパネルが判断した場合、クラスのメンバーは将来のそのような主張を禁じられます。

ラウンドアップのXNUMX件のがん裁判で勝利した主な法律事務所のメンバー数名は、提案されている集団訴訟和解案に反対し、これまでのラウンドアップ訴訟の最前線に立っていなかった弁護士の数を増やしながら、将来の原告の権利を奪うと述べた。

計画はチャブリア裁判官の承認を必要とするが、月曜日に出された命令は彼が承認を与えることを計画していないことを示した。

「科学が進化している可能性のある分野では、どのようにロックインすることが適切でしょうか。
将来のすべてのケースについて、科学者のパネルからの決定?」 裁判官は彼の命令で尋ねた。

裁判官は、集団訴訟和解の予備承認を求める動議について、24月XNUMX日に公聴会を開くと述べた。 「裁判所の現在の懐疑論を考えると、予備承認で審理を遅らせることは、すべての人の利益に反する可能性があります」と彼は彼の命令で書いた。

以下は、裁判官の命令の抜粋です。

<span>2019年6月21日</span>

バイエルラウンドアップ和解のための集団訴訟計画に注目した挑戦

新しいラウンドアップがんの主張を何年も延期し、除草剤ががんを引き起こすかどうかという主要な問題を陪審から厳選された科学者のパネルにシフトする計画は、開始し、主導した原告の弁護士の潜在的な反対に直面しています訴訟に近い情報筋によると、大規模不法行為はラウンドアップメーカーのモンサントに対する訴訟である。

モンサントに対して癌患者を訴えるXNUMX件の裁判のうちXNUMX件に勝った主要な法律事務所の数人のメンバーは、モンサントの所有者であるバイエルAGとこれまでに行ったことのない小さな弁護士チームとの間で交渉された「集団訴訟」和解案の条件に異議を唱えることを検討しています。ラウンドアップ訴訟の最前線、情報筋は言った。

集団訴訟和解案は、10億ドル ラウンドアップ訴訟和解バイエルは24月XNUMX日発表した。

これまでに行われた各裁判で、陪審員は、科学的証拠の重みにより、ラウンドアップ暴露が原告に非ホジキンリンパ腫(NHL)を発症させ、モンサントがリスクを隠蔽したことを証明したことがわかりました。 しかし、その提案の下では、その質問は陪審ではなくXNUMX人のメンバーからなる「科学委員会」に送られます。

「それは基本的に、陪審裁判の憲法上の権利を原告から奪うことだ」と訴訟に近いある情報筋は述べた。

P偏ったクラス決済 は、24年2020月XNUMX日の時点で訴訟を提起していないか、または弁護士を引き留めていないRoundupにさらされた人に適用されます。

この計画は、バイエルとLieff Cabraser Heimann&Bernsteinの法律事務所によってまとめられました。 Audet&Partners; デュガン法律事務所; 弁護士のサミュエル・イサチャロフ、ニューヨーク大学法学部のリース憲法教授。

交渉の「容赦ない努力」のほぼXNUMX年後に合意に達した、弁護士エリザベス・カブラサー 宣言で言った 提案された集団和解を支持する裁判所に。

それは、クラスの原告がラウンドアップに関連する新しい訴訟を起こすことができない「停止期間」を設定します。 そして、クラスメンバーは、「懲罰的損害賠償およびラウンドアップ暴露とNHLに関連する医学的モニタリングに対するモンサントに対するいかなる請求も」釈放するよう求めています。

特に、この計画では、別の陪審裁判に進むのではなく、最初に科学者のパネルを立ち上げて、ラウンドアップとNHLの間に因果関係があるかどうかの「しきい値の質問」に対する「正しい答え」を決定することを定めています。

計画 バイエルを求める 関係する弁護士の費用と費用に最大150億25,000万ドルを支払うこと、および「クラス代表サービス賞」をそれぞれ最大100,000ドルまたは合計XNUMXドル支払うこと。

全体として、バイエルはこの取り決めのために1.25億XNUMX万ドルを確保すると述べた。 この金額は、訴訟の「遅延の影響」についてNHLと診断されたクラスのメンバーに補償するため、およびとりわけNHLの診断と治療に関する研究に資金を提供するために使用されます。

集団和解の予備的承認を求める動議が水曜日にカリフォルニア北部地区の連邦地方裁判所に提起され、Vince Chhabria裁判官が処理した。 Chhabriaは、多地区訴訟としてまとめられた多くのRoundup訴訟を監督してきました。 すでに提起された多数の訴訟を導くにあたり、チャブリアはラウンドアップ裁判のXNUMXつを監督し、「ドーバート」審理として知られているものを両側から科学的証言の日を聞き、十分な科学的証拠があると判断した訴訟が進行する原因の証拠。

集団和解案は、主要な法律事務所との主な和解とは別に交渉された。

の中に 主な決済、 バイエルは、非ホジキンリンパ腫の発症についてモンサントのラウンドアップへの暴露を非難する原告によって提起された約8.8件の提出済みおよび未提出の請求の約9.6%を解決するために75億ドルから125,000億ドルを提供することに合意しました。 20,000人以上の追加の原告を代表する弁護士は、バイエルとの和解に同意していないと述べており、これらの訴訟は引き続き法廷制度を通過することが期待されています。

モンサントはこれまでに行われたXNUMX件の裁判のそれぞれを失ったものの、バイエルは陪審の決定に欠陥があり、健全な科学ではなく感情に基づいていたと主張している。

サイエンスパネルの選択

バイエルと提案されたクラスの弁護士は、計画に従って、「中立で独立した」パネルに座るXNUMX人の科学者を選択するために協力しました。 パネルの構成について合意できない場合は、各側がXNUMX人のメンバーを選択し、それらのXNUMX人のメンバーがXNUMX番目のメンバーを選択します。

連邦の複数地区ラウンドアップ訴訟の専門家として行動した科学者は、パネルに参加することはできません。 特に、主題についての訴訟で「専門家と連絡を取った」人は誰もいないでしょう。

委員会は科学的証拠を検討するのにXNUMX年かかるが、必要に応じて延長を求めることができる。 計画は双方に拘束力があると計画は述べている。 ラウンドアップとNHLの間に因果関係があるとパネルが判断した場合、原告は先に進んで個々の主張の裁判を求めることができます。

「知識は権力であり、この和解は、科学委員会が一般的な因果関係が満たされていると判断した場合、モンサントが彼らの傷害について責任を負うことをクラスのメンバーに権限を与えることを可能にする」と計画は述べている。

連邦裁判所への提出は、30日以内の予備承認審理を要求します。

<span>2019年6月21日</span>

バイエル、米国ラウンドアップ、ジカンバおよびPCB訴訟を10億ドル以上で和解

モンサント訴訟の混乱の高額な片付けで、バイエルAGは水曜日に、そのラウンドアップ除草剤に対してモンサントに対して提起された数万の米国の請求を解決するために10億ドルを支払うほか、モンサントの訴訟を解決するために400億ドルを支払うと述べたジカンバ除草剤とPCB汚染の主張のための650億XNUMX万ドル。

決議 バイエルがモンサントを63億ドルで買収してからXNUMX年後、ラウンドアップの責任により株価は急落しました。

バイエルは、モンサントのラウンドアップ除草剤への曝露が非ホジキンリンパ腫を発症させたと主張する推定10.1人の主張の約10.9%を解決するために、合計75億ドルから125,000億ドルを支払うと発表しました。 バイエル氏によると、この取引には、訴訟を起こす意図で弁護士を雇ったが、まだ訴訟が起こされていない原告が含まれているという。 その合計の中で、8.8億ドルから9.6億ドルの支払いが現在の訴訟を解決し、潜在的な将来の訴訟をサポートするために1.25億XNUMX万ドルが確保されていると同社は述べた。

和解に含まれる原告は、ラウンドアップ連邦多地区訴訟(MDL)を主導してきた法律事務所と署名したものであり、バージニア州のミラー事務所、ロサンゼルスのバウムヘドランドアリステイ&ゴールドマン事務所、アンドラスワグスタッフ事務所が含まれます。コロラド州デンバーの。

ミラー法律事務所のマイク・ミラーは、次のように述べています。「何年にもわたる激しい訴訟とXNUMX年間の激しい調停の後、クライアントが補償されることを嬉しく思います。

Miller社とBaumHedlund社は協力して、カリフォルニア州のグラウンドキーパーであるDewayne“ Lee” Johnsonの最初の裁判にかけられた訴訟に勝ちました。 Andrus Wagstaffが2.3回目の裁判に勝ち、The MillerFirmがXNUMX回目の裁判に勝ちました。 全部でXNUMXつの裁判の結果、陪審員の評決は合計XNUMX億ドルを超えましたが、いずれの場合も裁判官は評決を下げました。

XNUMXつの試験すべての陪審員は、ラウンドアップなどのモンサントのグリホサート除草剤が非ホジキンリンパ腫を引き起こし、モンサントがリスクを隠蔽し、ユーザーに警告しなかったことを発見しました。

XNUMX件の裁判の評決はそれぞれ上訴プロセスを経ており、バイエル氏は、これらの訴訟の原告は和解に含まれていないと述べた。

バイエル氏は、今後のラウンドアップの主張は、和解に至った一年にわたる調停手続きを命じたカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のビンス・チャブリア裁判官による承認を条件とする集団協定の一部になると述べた。

バイエル氏によると、この合意により、癌の主張に関する将来の発見は陪審員の手に渡らないという。 代わりに、独立した「クラスサイエンスパネル」が作成されます。 クラスサイエンスパネルは、ラウンドアップが非ホジキンリンパ腫を引き起こす可能性があるかどうか、もしそうなら、どの最小曝露レベルで起こるかを決定します。 集団訴訟の原告とバイエルの両方が、クラスサイエンスパネルの決定に拘束されます。 クラスサイエンスパネルがラウンドアップと非ホジキンリンパ腫の間に因果関係がないと判断した場合、クラスのメンバーは、バイエルに対する将来の訴訟でそれ以外の主張をすることを禁じられます。

バイエルは、クラス科学委員会の決定には数年かかると予想され、クラスのメンバーはその決定の前に切り上げ請求を進めることは許可されないと述べた。 また、懲罰的損害賠償を求めることはできないとバイエル氏は述べた。

「Roundup™契約は、独自の訴訟に対する建設的かつ合理的な解決策として設計されています」と和解会談のために裁判所が指名した調停者であるKenneth R. Feinbergは述べました。

彼らが和解を発表したときでさえ、バイエル当局はモンサントのグリホサート除草剤が癌を引き起こすことを否定し続けました。

バイエルのヴェルナー・バウマン最高経営責任者(CEO)は声明のなかで、「広範な科学は、ラウンドアップが癌を引き起こさないことを示しており、したがって、この訴訟で申し立てられた病気の責任を負わない」と述べた。

ディカンバディール

バイエルはまた、米国のジカンバドリフト訴訟を解決する大量不法合意を発表しました。これには、モンサントとBASFが開発したジカンバ除草剤の使用が、モンサントが開発したジカンバ耐性作物に散布され、広範囲にわたる作物の損失と被害を引き起こしたとの主張が含まれます。

今年初めの裁判で、モンサントは 支払うように命じられました 彼の果樹園へのジカンバドリフト被害のためにミズーリの桃の農家に265億XNUMX万ドル。

他の100人以上の農民が同様の法的主張を行っています。 バイエルは、ミズーリ州東部地区連邦地方裁判所で係属中の多地区ジカンバ訴訟を解決するために、総額400億ドルを支払い、2015年から2020年の作物年を主張していると語った。 原告は、収穫するために作物収量への損害の証拠とそれがジカンバによるものであったという証拠を提供するように要求されるでしょう。 同社は、この和解への共同被告BASFからの貢献を期待しています。

この和解は、ディカンバ除草剤の漂流により作物の損失を被った「農民に非常に必要な資源」を提供すると、ディカンバの主張を持つ農民を代表するペイファーウルフ法律事務所の弁護士ジョセフ・ペイファーは述べた。

「本日発表された和解は、アメリカと世界の食卓に食べ物を置きたいだけの農民にとって物事を正しくするための重要なステップです」とペイファーは言いました。

今月初めに 連邦裁判所は判決を下した モンサント、BASF、およびコルテバアグリサイエンスが製造したジカンバ除草剤を承認したときに、環境保護庁が法律に違反したこと。 裁判所は、EPAがジカンバ損傷のリスクを無視したと認定した。

PCB汚染解決 

バイエルはまた、モンサントが1977年まで製造したPCBによる水質汚染を含む訴訟への暴露の大部分を表すと同社が述べた事件を解決する一連の協定を発表した。650つの協定は、 PCB。 バイエルは、裁判所の承認が必要となるクラスに合計約XNUMX億XNUMX万ドルを支払うと述べた。

さらに、バイエルは、PCBの主張を解決するために、ニューメキシコ、ワシントン、およびコロンビア特別区の検事総長と個別の協定を締結したと述べた。 クラスとは別のこれらの契約の場合、バイエルは合計約170億XNUMX万ドルを支払います。

バイエルは、潜在的な現金流出は5年に2020億ドル、5年に2021億ドルを超えず、残りの残高は2022年以降に支払われると語った。

<span>2019年6月21日</span>

まとめ癌弁護士は、強要の試みに有罪を認めます

ラウンドアップがん原告の最初の代理人を務めたバージニア州の弁護士は、金曜日にモンサントを裁判にかけ、化学品サプライヤーからモンサントに200億ドルを強要しようとした罪を認めた。

ティモシー・リッツバーグさん(38歳)は、彼と別の弁護士が、「コンサルティング契約」を装った200億ドルをXNUMX人の弁護士に支払わない限り、サプライヤーに実質的な「金銭的および評判上の危害」を加えると脅迫した計画を認めました。

従った 米国司法省に、 リッテンブルグは会社に、もし彼らがお金を払ったなら、彼は沈着の間に「ダイビングをする」ことをいとわず、将来の原告が訴訟を起こす可能性を意図的に弱めたと伝えたとされている。

リッツェンブルグは、恐喝を企てた国家間通信の強要、陰謀、送信の試みをそれぞれXNUMXカウントで起訴した。 彼 有罪を認め 恐喝を意図して州間通信を送信するXNUMXカウントに。

ダニエル・キンチェロー弁護士、41歳、 有罪を認め スキームに参加するための同じ料金に。 男性は18月XNUMX日にバージニア州西部地区の米国地方裁判所で刑を宣告される予定です。

「これは、XNUMX人の弁護士が積極的な擁護の境界線をはるかに超えて、多国籍企業から数百万ドルを引き出すことによって自分自身を豊かにするための勇敢な試みで、違法な恐喝の領域に深く入り込んだ事例です」とブライアンA弁護士補佐。 Benczkowskiは声明の中で述べた。 彼は、この嘆願は、「犯罪が行われた場合、バーのメンバーは、一般のすべてのメンバーと同様に、彼らの行動に対して責任を問われる」ことを示していると述べた。

リッツェンブルグは、モンサントに対するジョンソンの2018年の裁判に至るまでのドウェイン「リー」ジョンソンの弁護士のXNUMX人でした。 289億XNUMX万ドルの陪審賞 ジョンソンの好意で。 (事件の裁判官は評決を下し、事件は現在控訴中です。)

この裁判は、同社のグリホサートベースの除草剤であるRoundupなどの除草剤が非ホジキンリンパ腫を引き起こすという主張をめぐって、モンサントに対して行われたXNUMX件のうちの最初のものでした。 モンサントとそのドイツの所有者であるバイエルAGは、これまでにXNUMX件の裁判すべてを失ったが、評決を上訴している。

リッテンブルグは裁判に向けてジョンソンを準備するのを手伝ったが、当時の雇用主であるミラー会社が彼の行動を懸念していたため、実際のイベントに参加することは許可されなかった。

ミラー会社 その後解雇 リッテンブルク 訴訟を起こした 2019年の初めに、リッツェンブルグが自己取引に従事し、「不誠実で不規則な行動」をしていると主張した。 リッツェンブルグは 反訴。 両当事者は秘密の和解を交渉しました。

リッツェンバーグに対する刑事告発は、リッツェンバーグが強要しようとした会社の名前ではなかったが、モンサントがラウンドアップを作成するために使用した化合物を会社が供給したと主張する訴訟を準備していると述べ、2019年XNUMX月に会社に連絡したと述べた。同社は、成分が発癌性であることを知っていたが、国民に警告しなかった。

連邦犯罪によると、リッツェンバーグ氏は、脅迫された訴訟の提起を妨げる利益相反を生み出すために、会社が彼と「コンサルティング契約」を結ぶべきであると強要しようとしている会社の弁護士に語った。

刑事訴状によると、リッツェンブルグは自分自身と同僚のための200億ドルのコンサルティング契約は「非常にリーズナブルな価格」であるとメールに書いています。

連邦捜査官はリッテンブルグとの電話を記録し、彼が求めていた200億ドルについて話し合ったと訴状は述べている。 リッテンブルグは次のように記録されたと伝えられています。「皆さんがそれについて考えると私が思う方法と、私たちもそれについて考えたのは、あなたの側の節約です。 もしあなたが訴訟に勝って価値を押し下げたとしても、これが提出されて大量不法行為に変わったとは思いません... XNUMX億ドル未満であなたがそれから抜け出す方法はないと思います。 それで、私には、ええと、これは皆さんが検討すべき火のセール価格です…」

リッツェンバーグは、昨年の逮捕時に、ラウンドアップがんの原因の疑いでモンサントを訴えている約1,000人のクライアントを代表していると主張した。

<span>2019年6月21日</span>

大きなAgグループは、裁判所がジカンバを禁止する時期をEPAに伝えることができないと主張します

Big Agの最も重い打者は、今月初めに即時禁止を命じたにもかかわらず、XNUMX月末までGMO綿花と大豆の農家が違法なディカンバ除草剤を使用するのを止めようとすべきではないと連邦裁判所に語った。

モンサントおよび問題のディカンバ製品を販売する他の企業と長年の財政的関係を持っている31つの国内業界団体は、水曜日に第XNUMX巡回区控訴裁判所に干渉を試みないように求める簡単な説明を提出した。農民がXNUMX月XNUMX日までディカンバ製品を使い続けることができるという環境保護庁(EPA)の発表とともに。

彼らはまた、EPAを侮辱するな 要求されたように 勝ったグループによって 3月XNUMX日の裁判所命令 禁止を発行します。

「アメリカの大豆と綿花の栽培者は、この成長期にディカンバ製品の使用を妨げられた場合、深刻な経済的損害を被るリスクがあります」と、米国農務局連盟、米国大豆協会、全米綿花評議会、全米小麦生産者協会、全米Corn Growers Association、およびNational SorghumProducers。

それとは別に、農薬業界に影響力のあるロビイストのCropLife Americaは、 ブリーフを提出しました  「裁判所に役立つ情報」を提供したいと述べた。 CropLifeは、提出書類の中で、EPAがディカンバ除草剤などの農薬製品の使用を取り消す方法について裁判所は権限を持っていないと述べました。

この動きは、バイエルAGが所有するモンサントが開発したディカンバ製品とBASFが販売する製品を承認したときに、EPAが法律に違反していることを発見した第XNUMX巡回区控訴裁判所の判決に続く劇的な事件の最新のものです。 CortevaIncが所有するDuPont。

裁判所は、EPAが遺伝子組み換え綿と大豆以外の作物を栽培している農民にもたらす「リスクを実質的に過小評価している」と判断し、各企業の製品の使用を直ちに禁止するよう命じました。

しかし、EPAは命令を無視したように見えた。 綿と大豆の農家に言いました 彼らは31月XNUMX日まで問題の除草剤を散布し続けることができた。

食品安全センター(CFS)や、この件について最初にEPAを裁判所に提起した他のグループは、先週裁判所に戻って、第9巡回裁判所に EPAを侮辱する。 裁判所は現在、その申し立てを検討しています。

「EPAと農薬会社はこの問題を混乱させ、裁判所を脅迫しようとしました」と、CFSの法務部長兼申立人の弁護士であるGeorgeKimbrellは述べています。 「裁判所は、製品の使用は違法であり、EPAの操作はそれを変更できないと判断しました。」

同社のジカンバ製品を禁止する命令は、農地で大騒ぎを引き起こしました。なぜなら、多くの大豆と綿花の農家が、モンサントによって開発された数百エーカーの遺伝子組み換えされたジカンバ耐性作物を、それらの分野の雑草をそれらによって作られるジカンバ除草剤で処理する目的で植えたからです。 XNUMX社。 雑草が死ぬ間、作物はジカンバを許容します。

農場のロビーグループは、彼らの概要の中で、今シーズン、64万エーカーにディカンバ耐性の種子が植えられたと述べました。 彼らは、それらの農民が彼らの畑にディカンバ製品を噴霧できない場合、彼らは「他の除草剤に耐性のある雑草に対してほとんど無防備であり、
利回りの損失による潜在的に重大な経済的影響。」

モンサント、BASF、デュポン/コルテバが数年前にディカンバ除草剤を発売したとき、古いバージョンのディカンバ除草剤が行うことが知られているように、製品が揮発せず、近隣の畑に漂流しないと主張しました。 しかし、これらの保証は、ジカンバドリフト損傷の広範な苦情の中で誤りであることが証明されました。

連邦裁判所はその判決で、ジカンバに耐えるように遺伝子操作されていない18万エーカー以上の作物が昨年被害を受けたと報告されたと連邦裁判所は指摘した。

「EPAの使命は、人間の健康と環境を保護することです…」と、National Family FarmCoalitionの理事長であるJimGoodmanは述べています。 「この使命に対する彼らの軽蔑は、数百万エーカーの農民の作物が破壊されるのを防ぐために、ディカンバの過剰な適用を直ちに停止するという第XNUMX巡回控訴裁判所の判決を無視したことほど明確に表現できませんでした。」

2月に、 ミズーリ州の陪審員が命じた バイエルとBASFは、ピーチ農家に15万ドルの補償的損害賠償と、農家の果樹園へのディカンバ損害賠償として250億XNUMX万ドルの懲罰的損害賠償を支払う。 陪審員は、モンサントとBASFが共謀して、自分たちの利益を増やすことを期待していたため、作物に広範囲の被害をもたらすとわかっていたと結論付けました。

<span>2019年6月21日</span>

パニックに陥った化学の巨人は彼らの除草剤の裁判所の禁止に余裕を求めます

「緊急事態」を引用して、化学大手のBASFとDuPontは連邦裁判所に、今月初めに裁判所が彼らのジカンバ除草剤をモンサントの所有者であるバイエルAGが製造したジカンバ製品と一緒に直ちに禁止するよう命じた場合に介入することを許可するよう要請しました。

化学会社による行動は、 3月XNUMX日判決 Corteva Incが所有するMonsanto / Bayer、BASF、およびDuPontによって開発されたジカンバ製品を承認したときに環境保護庁(EPA)が法律に違反したと述べた第XNUMX巡回区控訴裁判所による

裁判所は、同社の各ジカンバ製品の使用を直ちに禁止するよう命じ、EPAがジカンバ除草剤の「リスクを実質的に過小評価」し、「他のリスクを完全に認めることに失敗した」と認定した。

EPA その命令を無視した、 しかし、XNUMX月の終わりまで問題の除草剤を散布し続けることができると農民に伝えます。

もともとEPAに対して訴訟を提起した農場と消費者グループのコンソーシアムは先週法廷に駆けつけました、 緊急指令を頼む EPAを侮辱している。 裁判所は、16月XNUMX日火曜日の終わりまでEPAに対応するように与えました。

農場の国のウプロア

多くの大豆と綿花の農家が、モンサントが開発した数百万エーカーのディカンバ耐性作物を、XNUMX人が作ったディカンバ除草剤でそれらの分野の雑草を処理する目的で植えたため、会社のディカンバ製品を禁止する命令は農地で騒動を引き起こしました企業。

「ディカンバ作物システム」は、農民が自分たちの畑にディカンバ耐性作物を植え、それを「オーバーザトップ」にディカンバ除草剤を散布できるようにします。 このシステムは、種子や化学薬品を販売する企業を豊かにし、特別なディカンバ耐性の綿と大豆を栽培する農家が、グリホサートベースのラウンドアップ製品に耐性のある頑固な雑草を処理するのに役立ちました。

しかし、遺伝子組み換えジカンバ耐性作物を植えない多くの農家にとって、ジカンバ除草剤の広範囲にわたる使用は、ジカンバが作物や樹木や低木を殺すことができる長距離を揮発させたり漂流させたりする傾向があるため、被害や作物の損失を意味しています。化学物質に耐えるように遺伝子組み換えされていません。

両社は、古いバージョンのジカンバ除草剤製品がそうであることが知られているため、新しいバージョンのジカンバが揮発およびドリフトしないと主張しました。 しかし、これらの保証は、ジカンバドリフトの損傷に関する広範な苦情の中で誤りであることが判明しました。 連邦裁判所は昨年、18の州でXNUMX万エーカーを超える作物の被害が報告されているとの判決を発表しました。

多くの農民は最初に裁判所の決定を祝い、彼らの農場と果樹園は、前の夏に経験したジカンバの被害からこの夏は免れると安心しました。 しかし、EPAが裁判所命令の禁止を直ちに執行しないと述べたとき、救済は長続きしませんでした。

金曜日になされたファイリングで、 BASFは裁判所に訴えた 即時禁止を強制するのではなく、テキサス州ボーモントの製造施設を閉鎖する必要があると裁判所に告げた。現在、「ジカンバ」と呼ばれる除草剤のブランドを生産できない場合、現在「年間を通じてほぼ24時間稼働」している。 Engenia。 BASFはここ数年で工場を改善するために370億170万ドルを費やし、XNUMX人の従業員を雇用していると同社は述べた。

BASFは、製品への「多額の投資」に留意し、現在、26.7万エーカーの大豆と綿花を処理するのに十分な製品が「顧客チャネル」全体にあると裁判所に語った。 BASFはさらに44万ドル相当のEngeniadicamba製品を所有しており、6.6万エーカーの大豆と綿花を処理するのに十分であると同社は語った。

DuPont / Cortevaも同様の議論をしました、 提出時に裁判所に告げる 禁止は会社を「直接害する」こと、そして「成長期の真っ只中にあるこの国中の多くの農民」に。 除草剤が禁止された場合、それは会社の「評判」を損なうだろう、と会社は法廷に語った。

さらに、DuPont / Cortevaは、FeXapanと呼ばれるそのジカンバ除草剤の販売から「かなりの収入」を生み出すことを期待しており、禁止が施行されればそのお金を失うと同社は言った。

モンサントは、判決前にEPAの承認を支持する訴訟で積極的でしたが、BASFとデュポンの両方が、訴訟はモンサントの製品にのみ適用され、彼らの製品には適用されないと誤って主張しました。 しかし裁判所は、EPAがXNUMX社すべての製品を不法に承認したことを明らかにしました。

Center for Food Safetyが主導し、EPAに対する請願は、National Family Farm Coalition、Center for Biological Diversity、およびPesticide Action Network NorthAmericaによっても提起されました。

コンソーシアムは、EPAを侮辱することを裁判所に求める際に、ジカンバ製品がすぐに禁止されない場合、作物の被害が生じることを警告した。

「EPAは、さらに16万ポンドのディカンバの散布を許可し、その結果、数百万エーカーに損害を与え、数百の絶滅危惧種に重大なリスクをもたらすことを免れません」とコンソーシアムは提出書類で述べています。 「他の何かも危機に瀕しています。法の支配です。 裁判所は、不正を防止し、司法プロセスの完全性を維持するために行動しなければなりません。 そして露骨に与えられた
裁判所の決定に対して示されたEPAを無視して、申立人は裁判所にEPAを侮辱するよう要請します。」

<span>2019年6月21日</span>

まとめ原告は和解のニュースを熱心に待っています

米国中の数千人の癌患者とその家族は今週、前のモンサント社に対する彼らの主張の包括的な和解が月末までに発表されるべきであると通知されました。

特定の原告の具体的な決済金額はまだ決定されていないが、原告団は、30年XNUMX日の交渉を完了するための期限が設定される前に、大規模な金融取引の詳細が公表されることを期待するように言われている。 すべての主張 ラウンドアップなど、モンサントのグリホサートベースの除草剤に曝露した後に非ホジキンリンパ腫を発症しました。 彼らはさらに、同社がその製品に関連する癌リスクを示す科学的証拠を知っていたが、その利益を保護するために情報を抑制するように努めたと主張している。

モンサントの所有者であるバイエルAGの弁護士と、原告の50,000万人以上を代表する弁護士は、和解について数か月にわたって論争の的となった議論に巻き込まれ、がんと闘う緊張に経済的および感情的に苦しんでいる家族を苛立たせています。

裁判所の記録によると、多くの原告は、費用のかかる癌治療を扱っているために仕事や家を失い、訴訟が解決するのを待っている間に亡くなった人もいます。 の通知 そのような原告の一人の死 1月XNUMX日にサンフランシスコの連邦裁判所に提起されました。

大量の訴訟を抱える法律事務所の多くは、バイエルが同社に対して新たな癌のクレームを提出しないという合意と引き換えに、8億ドルから10億ドルを支払うことを求める契約条件に同意している、訴訟に近い情報源。

各原告が得るお金の量は、いくつかの要因に依存します。 和解は、原告にとって非課税になるように構造化されることが期待されています。

訴訟に近い筋によると、ラウンドアップ原告を擁する一部の法律事務所はまだ取引を成立させておらず、ルイジアナ州に本拠を置くペンドリー、ボーディン&コフィンの法律事務所を含め、先週も和解会議が開催されていた。

バイエルのスポークスマン、クリス・ローダーは発表のタイミングや条件を確認せず、同社は交渉を進めただけで「決済の結果やタイミングについては推測しない」と述べた。

彼は、いかなる決議も「財政的に合理的」であり、「潜在的な将来の訴訟を解決するためのプロセス」を提供する必要があると述べた。

2018年2月にモンサントを買収したバイエルは、同社の株式を押し下げ、投資家の不安を引き起こし、疑わしい企業行動を世間の注目を集めた大規模な訴訟に終止符を打つことを目指しています。 最初のXNUMX回の裁判は、モンサントと陪審員の賞でXNUMX億ドルを超える損失をもたらしましたが、裁判官は後に賞を大幅に減らしました。 モンサントはXNUMXつの損失のそれぞれに上訴し、現在、最初の訴訟に関する上訴判決を待っています– ジョンソン対モンサント –後 2月XNUMX日口頭弁論。 

和解交渉にもかかわらず、裁判所の訴訟は複数の事件で続いている。 最近、一連の訴訟が州裁判所からサンフランシスコのカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所における連邦の複数地区ラウンドアップ訴訟に移管されました。 そして、バイエルの弁護士は、訴訟への回答を忙しく提出している。

モンサントの長年の故郷であるミズーリ州セントルイス市では、ティモシー・ケイン対モンサントの事件は、15月29日にステータスヒアリングが設定され、XNUMX月XNUMX日に陪審裁判が開始される予定です。訴訟は進行し、水曜日に化学巨人の弁護士は、原告の証人の一人の証言を除外することを求める申し立てを提出した。

.

<span>2019年6月21日</span>

控訴裁判所は、モンサントの最初のラウンドアップ裁判の敗北についての議論を聞く

モンサントの除草剤を学校のグラウンドキーパーの癌のせいにするカリフォルニア州の陪審員の決定は、深刻な欠陥があり、法律に適合しないと、モンサントの弁護士は火曜日に上訴裁判官のパネルに語った。

同社のグリホサートベースの除草剤(一般にラウンドアップとして知られている)は、環境保護庁(EPA)と「世界中の規制当局」の全面的な支援を受けていると、弁護士のDavidAxelradはカリフォルニア州控訴裁判所の裁判官に語った。 第一控訴区.

Axelrad氏は、除草剤は安全であるという規制上の合意により、モンサントは癌の疑いについて誰にも警告する義務はなかったと述べた。

「モンサントに責任を負わせ、EPAの決定だけでなく、グリホサートは発がん性ではないという世界的なコンセンサスを正確に反映する製品ラベルで罰することは根本的に不公平です」と彼は19時間にわたるヒアリングで主張しました。 COVID-XNUMXによる裁判所へのアクセス制限のため、訴訟は電話で行われました。

ガブリエル・サンチェス副裁判官は、その議論の妥当性に疑問を呈しました。「あなたには動物研究があります…メカニズム研究があり、対照事例研究があります」と彼はモンサントの弁護士に話しました。 「グリホサートとリンパ腫の間に統計的に有意な関係があることを示唆する、公開された査読済み研究がいくつかあるようです。 ですから、全会一致のコンセンサスがあることに同意するかどうかはわかりません。 確かに、規制当局は一方の側にいるようです。 しかし、他にも多くの証拠があります。 」

この控訴は、懲罰的損害賠償2018億289万ドルを含め、モンサントにデウェイン「リー」ジョンソンに250億XNUMX万ドルを支払うよう命じたサンフランシスコ上級裁判所のXNUMX年陪審判決に端を発しています。

ジョンソン事件の裁判官は裁定を78.5万ドルに引き下げた。 でもモンサント 評決を上訴し、 裁判所に、裁判の決定を覆してモンサントの判決を入力するか、新しい裁判のために訴訟を取り消して差し戻すか、少なくとも損害賠償を大幅に減らすように求めます。 ジョンソン クロスアピール 全陪審賞の復活を求める。

ジョンソン氏は、ラウンドアップやその他のグリホサートベースの除草剤で同社が作ったと主張し、非ホジキンリンパ腫を引き起こし、リスクをカバーするために何十年も費やしたと主張してモンサントを訴えた米国中の数万人のXNUMX人です。

ジョンソンは、平均余命が短く、試験から18か月以内に死亡する可能性が高いと医師が述べたため、「優先」ステータスを獲得しました。 ジョンソンは医者を混乱させ、生き続け、定期的な治療を受けています。

モンサントのジョンソンへの敗北は、ジョンソンの裁判が始まったちょうどその時、2018年XNUMX月にドイツのバイエルAGによって買収された同社のXNUMX回のラウンドアップ裁判の損失の最初のものでした。

ジョンソン事件の陪審員は、とりわけ、モンサントが除草剤のガンのリスクについてジョンソンに警告しなかったことを怠っていたことを特に発見した。 しかし、モンサントは、重要な証拠の除外と、同社の弁護士が「信頼できる科学のゆがみ」と呼んでいるために、評決に欠陥があったと主張している。

控訴裁判所が新たな裁判を命じない場合、モンサントは裁判官に少なくとも「将来の非経済的損害」に対する陪審裁定の一部を33万ドルから1.5万ドルに減らし、懲罰的損害賠償を完全に取り除くよう求めた。

ジョンソンの裁判弁護士は、彼が癌にかかっていなかったならば彼がおそらく生きるであろう痛みと苦しみのために彼が年間1万ドルを得るはずであると主張しました。

しかし、モンサントの弁護士は、ジョンソンが実際の平均余命の間に痛みと苦しみのために年間1万ドル、または1.5ヶ月の予想される将来のスパンのために18万ドルを得るはずであると言いました。

火曜日に、アクセルラッドはその点を繰り返した。「原告は、平均余命が短いことを知っていることによって引き起こされる可能性のある痛みと苦痛のために、生涯にわたって回復できることは確かだ」と彼は司法委員会に語った。 「しかし、あなたがもはや生きていない年に起こる可能性が低い痛みと苦しみのために回復することはできません、そしてそれはこの場合原告が受け取ったものです。」

アクセルラッドは、会社が違法行為に従事していると誤って描かれたが、実際には科学と法律に適切に従ったと裁判官に語った。 たとえば、ジョンソンの弁護士はモンサントをゴーストライターの科学論文で非難したが、会社の科学者は科学文献に掲載されたいくつかの論文に対して「社説の提案」をしただけだと彼は言った。

「モンサントがこれらの研究への関与を特定する上でもっと前向きであったかどうかは、これらの研究が誤ったまたは誤解を招く情報を生み出さなかったことであり、これらの研究の著者のいずれかがモンサントを持っていれば意見を変えたであろうという兆候はありません編集コメントは提供されなかった」と述べた。

アクセルラッド氏は、モンサントに対して懲罰的損害賠償を平準化するための悪意や根拠はないと述べた。 グリホサートベースの除草剤に対する同社の長年にわたる防御は、「完全に合理的かつ誠実に」行われていると彼は述べた。

「モンサントが虚偽の、誤解を招く、または不完全な情報を配布したという証拠はまったくなく、その行動が科学的証拠を検討する必要のある規制当局への情報の普及を妨げたという証拠も、その行動が最終的な規制上の意思決定を危うくしたという証拠も、証拠もありません。モンサントは、危害のリスクに関する情報を隠したり、グリフォセートの科学に関する新しい情報の発見を防ぐために、テストや研究を行うことを拒否した」と述べた。

ジョンソンの弁護士マイク・ミラーは、モンサントの弁護士が控訴裁判所に事件の事実を再審理させようとしたが、それはその役割ではないと述べた。

「モンサントは上訴機能を誤解しています。 事実を再検討することではありません。 モンサントの弁護士が主張したばかりの事実は陪審員によって完全に却下され、裁判官によって却下された…」とミラーは言った。

グリホサート除草剤の科学と安全性を取り巻くモンサントの行為は「ひどい」ものだったので、上訴裁判所は懲罰的損害賠償を含む陪審員が与えた損害賠償を支持すべきであるとミラーは述べた。

ジョンソン裁判で提示された証拠は、モンサントが発がん性のリスクについて処方されたグリホサート除草剤を適切にテストできなかった一方で、科学論文のゴーストライターに従事したことを示しました。 その後、同社は、2015年にグリホサートをヒトの発がん性の可能性があると分類した国際的ながん科学者の信頼性に対する「前例のない」攻撃を開始したと彼は司法委員会に語った。

「懲罰的損害賠償では、モンサントの非難性を評価する際に、モンサントの富を考慮に入れる必要があります。 そして、賞は刺すのに十分でなければなりません」とミラーは言いました。 「カリフォルニア州法の下では、行為を変更しない限り、懲罰的損害賠償の目的に適合しません。」

控訴委員会は、判決を下すのに90日間の猶予があります。

<span>2020年5月20日</span>

バイエル癌患者とラウンドアップ癌患者の間の和解の新鮮な話

今週、バイエル社と数万人の癌患者との間で来週行われる重要な法廷審問機として、和解の可能性についての新たな話し合いがありました。

によると、 ブルームバーグでの報告、 バイエルの弁護士は、ラウンドアップおよび他のモンサント除草剤が原告に非ホジキンリンパ腫を発症させたとの主張でモンサントを訴えている少なくとも50,000人の原告を代表する米国の弁護士と口頭で合意に達した。

ブルームバーグによって報告された詳細は、コロナウイルス関連の裁判所の閉鎖中に崩壊したバイエルと原告の弁護士との間の以前の口頭での合意からほとんど変わっていないようです。 裁判所はまだ閉鎖されているため、裁判の日程は延期され、バイエルからの圧力が取り除かれました。

しかし、最初のラウンドアップがん試験の控訴で来週の公聴会で新しい圧力ポイントが迫っています。 カリフォルニア州控訴裁判所 第一控訴区 2月XNUMX日のジョンソン対モンサントの場合のクロスアピールに関する口頭弁論を聞く予定です。

カリフォルニアのグラウンドキーパーであるデウェイン「リー」ジョンソンをモンサントと戦わせたその事件は、 289百万ドルの損害賠償をもたらした 陪審員は、2018年XNUMX月にジョンソン氏の判決を下しました。陪審員は、モンサントのラウンドアップと関連するグリホサートベースのブランドがそれらを使用する人々に重大な危険をもたらしただけでなく、モンサントの役人が「悪意または抑圧」でリスクを適切に警告できない。

ジョンソン事件の裁判官 後でダメージを下げた 78.5万ドルに。 モンサント社は、減額された裁定さえ上訴し、ジョンソン氏は陪審賞の全額の復活を求める異議を申し立てた。

In 評決を上訴し、 モンサントは裁判所に、裁判の決定を取り消して、モンサントの判決を入力するか、新しい裁判のために訴訟を取り消して差し戻すかを要請した。 少なくとも、モンサントは控訴裁判所に、「将来の非経済的損害」に対する陪審裁定の部分を33万ドルから1.5万ドルに減らし、懲罰的損害賠償を一掃するよう要請しました。

控訴裁判所の裁判官 初期のヒントを与えた 彼らがどのように事件に傾倒していたかについて、2月XNUMX日の公聴会で損害賠償の問題について話し合う準備をする必要があることを双方の弁護士に通知した。 原告の弁護士は、裁判官が新しい裁判を命じることを計画していない可能性があることを示唆する兆候としてそれをとらえています。

過去数ヶ月間議論された和解の条件の下で、バイエルはいくつかの大企業によって保持された事件を終結させるために合計10億ドルを支払いますが、グリホサートベースの雑草に警告ラベルを貼ることに同意しません原告の弁護士の何人かによって要求されたように、殺人者。

和解は、係争中の原告のすべてをカバーするわけではない。 それは、裁判ですでに彼らの主張を勝ち取ったジョンソンまたは他のXNUMX人の原告をカバーしません。 モンサントとバイエルは裁判でのすべての敗北を上訴した。

訴訟に関与した主要企業の弁護士は、現在の状況について話し合うことを避けた。

バイエル当局は、グリホサート除草剤を癌に関連付ける科学的証拠があることを否定しましたが、投資家は訴訟を解決するための和解を求めています。 バイエルにとって、上訴裁判所による不利な判決の前に訴訟を解決することは有益であり、それは会社の株主をさらに動揺させる可能性があります。 バイエルは2018年2018月にモンサントを買収しました。XNUMX年XNUMX月のジョンソン裁判の敗北後、同社の株価は急落し、圧力を受け続けています。

イライラした原告

ラウンドアップがん訴訟における最初の訴訟は2015年後半に提起されました。これは、多くの原告が長年の解決を待っていることを意味します。 一部の原告は待っている間に死亡し、家族による訴訟は現在進行中であり、訴訟を終結させることに進展がなかったことが不満である。

一部の原告はバイエルの幹部に向けてビデオメッセージを作成し、和解に同意し、ラウンドアップなどのグリホサートベースの除草剤の潜在的な癌リスクについて消費者に警告するように変更を求めている。

ヴィンセント・トリコミ(68)はそのような原告の一人です。 彼が作成したビデオで、彼は米国の知る権利と共有し、12ラウンドの化学療法を受け、XNUMXつの入院が彼の癌との闘いを終えたと述べた。 一時的な寛解を達成した後、癌は今年初めに再発した、と彼は言った。

「私のように苦しんでいて救済が必要な人はたくさんいます」とトリコミは言いました。 以下の彼のビデオメッセージをご覧ください。

<span>2020年5月20日</span>

控訴裁判所はジョンソン対モンサント公聴会の前に損害賠償問題に焦点を当てた

カリフォルニア州控訴裁判所は、モンサント社のラウンドアップ除草剤が癌を引き起こすという主張を含む最初の米国の裁判の勝利を支持する決定を下す準​​備ができているように見えます。

カリフォルニアの控訴裁判所 第一控訴区 水曜日に、原告のDewayne“ Lee” Johnsonの弁護士とモンサントの弁護士に、2月XNUMX日に予定されている公聴会での訴訟で与えられた損害賠償の問題に集中する準備をする必要があると通知した。

法廷は、裁判の損失を覆すというモンサントの要求に関連する問題ではなく、どの程度の損害賠償が適切であるかを議論することに関心があることを示しているという事実は、原告側にとって完全に良い兆候であると法定オブザーバーは述べた。

カリフォルニアの学校のグラウンドキーパーであるジョンソンに対するモンサントの2018年289月の損失は、ほぼ250年前にドイツのバイエルAGに買収された同社の78.5回のラウンドアップ裁判の損失の最初のものでした。 ジョンソン事件の陪審員は、モンサントが除草剤の癌リスクについてジョンソンに警告しなかったことを怠り、懲罰的損害賠償XNUMX億XNUMX万ドルを含むXNUMX億XNUMX万ドルの損害賠償をジョンソンに与えたと認定した。 裁判官は後に賞金をXNUMX万ドルに引き下げました。 しかし、この損失はバイエルの株をスパイラルに下げ、投資家の不安をかき立てました。これは、モンサントに対して提起された追加のラウンドアップがん請求の数が増えるにつれて持続しました。

In 評決を上訴し、 モンサントは、裁判所に、裁判の決定を覆してモンサントの判決を入力するか、または新しい裁判のために訴訟を取り消して差し戻すよう求めました。 モンサントは、重要な証拠の除外と「信頼できる科学のゆがみ」のために評決に欠陥があると主張した。 モンサントは、「将来の非経済的損害賠償」に対する陪審員賞の部分を33万ドルから1.5万ドルに減らし、懲罰的損害賠償を完全に一掃するよう控訴裁判所に求めました。 将来の非経済的損害を減らすことに関するモンサントの主張は、ジョンソンがすぐに死ぬ可能性があり、したがって長期的な将来の痛みや苦痛に苦しむことはないという会社の立場に基づいています。

ジョンソン氏は、289億XNUMX万ドルの陪審賞の全額の復活を求める異議を申し立てた。

この問題についての公聴会の前に、司法委員会はこれを言った: 「当事者は、現在2年2020月1日に予定されている口頭弁論で次の問題に対処する準備ができている必要があります。この裁判所は、将来の非経済的損害賠償の裁定を減らすべきであるとモンサント社に同意すると仮定します。 裁判所がそのような削減を指示した場合、懲罰的損害賠償に対する第一審裁判所の1:XNUMXの比率を維持するために、懲罰的損害賠償の裁定も削減する必要がありますか?」

別の問題として、裁判所は先月、カリフォルニア州検事総長によるジョンソン側への法廷ブリーフの提出の申請を却下したと述べた。

ジョンソン裁判は世界中のメディアで報道され、疑わしいモンサントの行為にスポットライトを当てた。 ジョンソン弁護士は、モンサント社の科学者が会社の製品の安全性に対する支持を強化するためのゴーストライティング科学論文について議論し、評論家の信用を落とすための詳細なコミュニケーション計画、および政府の政府の評価を押しつぶすために、社内の電子メールおよびその他の記録を陪審員に提示しましたモンサント製品の主要化学物質であるグリホサートの毒性。

その訴えの中で、モンサントは陪審員が科学的事実ではなく感情に基づいて行動していると主張し、「モンサントがそのグリホサートベースの除草剤が癌を引き起こすという実際の知識を持っていたという証拠はない。 また、EPAや世界中の他の規制当局によって一貫して受け入れられている科学的コンセンサスが、その結論と矛盾する場合もあり得ません。 規制当局がこの判断に達することは悪意がなく、モンサントが科学の見解を共有することも悪意はありませんでした。」

何万人もの原告がモンサントに対してジョンソンの訴訟と同様の主張をして訴訟を起こしており、ジョンソン裁判以来、さらにXNUMX件の裁判が行われている。 これらの裁判はどちらもモンサントに対して大きな評決をもたらした。

バイエルと50,000万人以上の原告の弁護士は、昨年、国内和解の交渉を試みてきましたが、バイエルは最近、すでに交渉された和解金額の一部から撤退しました。 全国の郡庁舎が閉鎖されたため、原告の弁護士は、今年の夏と秋に複数の新しい裁判が行われるように設定されたときの短期的な影響力を失いました。

<span>2020年5月20日</span>

バイエル株主総会は抗議、ガン患者からの嘆願を引き出します

ドイツでバイエルAGの年次株主総会が火曜日に開催され、バイエルがXNUMX年前に購入したモンサントの不正行為の疑いに対して、投資家やアナリストだけでなく、バ​​イエルに会いたい活動家、弁護士、がん患者も注目を集めました。

会議はドイツのボンでの対面式の予定でしたが、Covid-19ウイルスを拡散させる可能性のある大規模な集まりに対する懸念のため、代わりにバイエルが主催しています ビデオウェブキャスト  会議の。

月曜日に、同社は「2020年への良いスタートです」 Covid-19パンデミックに関連するコンシューマーヘルス部門内の強い需要に一部牽引されて、すべての部門を通じて売上と利益の増加を報告しています。

株主総会は、ラウンドアップなどのモンサントのグリホサートベースの除草剤への曝露が彼らまたは彼らの愛する人たちに非ホジキンリンパ腫(NHL)を発症させたと主張する約52,500人の原告によって提起された米国での法的主張に直面しているときに株主総会です。 彼らはモンサントはリスクを認識しており、消費者に警告すべきだったが、その代わりに科学的記録と規制当局を操作しようとしたと主張している。

これまでに2回の裁判が行われ、陪審員がXNUMX人の原告にXNUMX億ドル以上を授与したため、バイエルはXNUMX回すべてを失いましたが、裁判官は後にその裁定を減らしました。 裁判の損失は投資家を怒らせ、株価を約XNUMX年間で最低水準に押し下げ、消去した 40%以上 ある時点でのバイエルの市場価値の。 一部の投資家は、バイエルのCEOであるWerner Baumannがモンサントの買収を支持したとして追放されることを要求しました。

バイエルと原告の弁護士は昨年、和解交渉に携わっており、Covid-19が始まる前に主張の大部分を解決する契約に近いように見えました。

米国の裁判所を含むウイルス関連の政府の閉鎖により、近い将来追加の裁判が行われる可能性がなくなり、バイエルはその新たな力を利用して その交渉された和解のいくつかを後ろに歩く、会談に近い筋によると。

バイエルは月曜日にそれが「それが財政的に合理的であり、潜在的な将来の主張を効率的に解決するためのメカニズムを導入する場合にのみ、解決策を引き続き検討します。 迫り来る景気後退を背景にして、部分的にはかなりの流動性の課題を検討しており、これは今まで以上に当てはまります。」

対面での会議がないにもかかわらず、複数の個人や組織が会社に対する批判を知らせたいと望んでいます。 XNUMXつのグループ 養蜂家を表す バイエルAGMをGoogleで検索している人々を、バイエルの農薬がミツバチに与える影響について話している養蜂家をフィーチャーしたオンラインストリームにリダイレクトするオンライン広告を掲載していると述べた。

ラウンドアップ訴訟に関与した数人の人々も発言しました。

68年以来Roundupを使用した結果、2013年に非ホジキンリンパ腫と診断されたテキサス州の1982歳の男性、トーマスボルガー氏は、次のように述べています。 ボルガー記録 ビデオ メッセージ バイエルに、がんとの彼の試練を詳述した。

綿の遺伝学の研究で彼女が繰り返しラウンドアップにさらされたと述べた50歳のテキサスの女性であるRobyndee Laumbachも、 ビデオメッセージ バイエルのために。 「癌は悪いです、あなたがそれをどのように見ても。 私は完全に傷つき、傷ついており、私はこれからもずっと生き続けるでしょう」と彼女は言った。

LaumbachとBolgerの両方がモンサントを訴えている人々の中にいます。

ラウンドアップ訴訟原告 ミシェルターラントも作った ビデオメッセージ バイエルと共有するために彼女の夫を代表して。 ローズ氏によると、夫は間もなくXNUMX回目の治療に参加する予定であり、「それが彼の命を救うことになる」。 彼女はバイエルにラウンドアップの販売をやめるように頼んだ。

「私たちの生活は、無限の病院への訪問、無数の痛みを伴う治療、そして高価な恐ろしい入院のために減少しました」とターラントは言いました。

メイン州のクリスマスツリーファームオペレーター ジム・ヘイズが作った 見よoメッセージ 彼の農場でRoundupを何年も使用した後、4年にステージ2016 NHLと診断されたことを説明します。 ヘイズ氏は、寛解が宣言される前に、XNUMX回の化学療法と幹細胞移植を受けたと語った。 彼は今、彼の癌が再発することを恐れています。

"私の人生が好き。 私は家族を愛しています。 私はその製品を信頼しました。 明らかに、誰もが使用するのは安全ではありません」とヘイズ氏は述べています。

ファーストネームのチャックだけで識別されることを望んでいたXNUMXつのラウンドアップ訴訟原告もまた、 ビデオメッセージ バイエルのために。

「バイエルは、モンサントとその製品のラウンドアップが、私たちが無害な除草剤を使用していると思っていた私のような何千人もの人々を引き起こした問題を解決するために、全力を尽くすべきだと信じています」と彼は言いました。 「私の癌は不治の病ですが、バイエルはこの製品のラウンドアップを今すぐ入手することで、将来の人々がこの恐ろしい病気を発症するのを防ぐことができます。 バイエルはまた、この恐ろしい病気に毎日対処しなければならないすべての人に責任を負わなければなりません。」

<span>2020年4月15日</span>

モンサントラウンドアップの最初のがん試験の訴求はXNUMX月に行われる

カリフォルニア州控訴裁判所は、 XNUMX月の公聴会 モンサントの除草剤が癌を引き起こすという主張をめぐる初めての裁判から生じたクロスアピールに対して。

カリフォルニア州第2上級管区の控訴裁判所は木曜日に、ドウェイン“リー”ジョンソン対モンサント事件の場合、XNUMX月XNUMX日に公聴会を設定すると述べた。 公聴会はジョンソン裁判の開始からほぼXNUMX年後、またバイエルAGがモンサントを買収してからXNUMX年後に行われます。

全会一致の陪審 289年2018月にジョンソンにXNUMX億XNUMX万ドルを授与懲罰的損害賠償の250億XNUMX万ドルを含め、モンサントのグリホサートベースの除草剤はジョンソンに非ホジキンリンパ腫を発生させただけでなく、同社は癌のリスクを知っていてジョンソンに警告しなかったことがわかりました。

裁判官は総評決を78万ドルに引き下げましたが、モンサントは減額を控訴しました。 ジョンソン・クロスは、289億XNUMX万ドルの評決を復活させるよう訴えた。

ジョンソン控訴に関する口頭弁論の準備において、上訴裁判所は、ジョンソン側にアミカスブリーフを提出するというカリフォルニア州司法長官による申請を却下していると述べた。

ジョンソン裁判は世界中のメディアで報道され、疑わしいモンサントの行為にスポットライトを当てた。 ジョンソン弁護士は、モンサント社の科学者が会社の製品の安全性に対する支持を強化するためのゴーストライティング科学論文について議論し、評論家の信用を落とすための詳細なコミュニケーション計画、および政府の政府の評価を押しつぶすために、社内の電子メールおよびその他の記録を陪審員に提示しましたモンサント製品の主要化学物質であるグリホサートの毒性。

内部文書はまた、モンサントが国際がん研究機関が2015年XNUMX月にグリホサートをヒトの発がん性の可能性がある、または可能性のあるものとして分類することを期待し(その分類は発がん性の可能性が高い)、がん科学者の信用を落とすために事前に計画を立てたことを示しました。

何万人もの原告がモンサントに対してジョンソンの訴訟と同様の主張をして訴訟を起こしており、ジョンソン裁判以来、さらにXNUMX件の裁判が行われている。 これらの裁判はどちらもモンサントに対して大きな評決をもたらした。

ジョンソンの控訴日を設定するにあたり、上訴裁判所は、コロナウイルスの蔓延によって引き起こされた「これらの統合された事件の時間に敏感な性質を認識し、現在の緊急事態にもかかわらず、それらを最優先し続けている」と述べた。

ジョンソン事件に関する控訴裁判所の動きは、バイエルが伝えられるところによると 休もうとする それらの原告の多くを代表するいくつかの米国の法律事務所との交渉和解について。

<span>2020年4月15日</span>

バイエルはウイルスが裁判所を閉鎖するにつれてラウンドアップ和解契約を否定していると述べました

訴訟に関係する筋によると、バイエルAGは、モンサントのラウンドアップ除草剤への暴露により非ホジキンリンパ腫を発症させたと主張する何千もの原告を代表するいくつかの米国法律事務所との交渉和解を否定している。

コロナウイルスの蔓延のために米国の裁判所が公に閉鎖され、近い将来に別のラウンドアップがん試験の幽霊が排除されるため、逆転が起こります。

2018年2月にモンサントを買収したバイエルは、会社の株式を押し下げ、投資家の不安を引き起こし、疑わしい企業行動を一般に押しやる大規模な訴訟を終わらせることを目指して、XNUMX年近く和解交渉に従事しています。スポットライト。 最初のXNUMX回の裁判では、バイエルと陪審員の賞がXNUMX億ドルを超える損失がXNUMX回発生しましたが、裁判官は後に賞を減らしました。

バイエル製 公式声明 今週、コロナウイルスのパンデミックにより和解交渉は鈍化したと述べたが、複数の原告の弁護士はそうではなかったと述べた。

原告の弁護士によると、バイエルはクライアントのために特定の和解のための交渉をすでに完了した法律事務所に戻っており、会社は合意された金額を尊重しないと述べています。

「全国の多くの弁護士が仮契約を結んでいると思っていました」と、バージニア州の弁護士であるマイクミラー氏は述べています。 バイエルは現在、これらの取引で「ヘアカット」を要求している、とミラーは言った。

さまざまな企業が減額されたオファーを受け入れるかどうかはまだ分からない。 「これらは不確実な経済状況です」とミラーは言いました。 「人々は、クライアントにとって何が最善かを検討する必要があります。」

バイエルのスポークスマンは、コメントの要請に応えて、次のように述べています。「ラウンドアップ調停の議論は進展しましたが、ここ数週間の制限を含むCOVID-19のダイナミクスにより、会議がキャンセルされ、このプロセスが遅れました。 …その結果、調停プロセスは大幅に遅くなり、現実的には、これは当面の間も当てはまると予想されます。 この間、私たちは「すべての人の健康、誰にも飢えない」という私たちのビジョンと一致して、世界的なCOVID-19パンデミックとの闘いを支援するためにできることは何でもし続けます。 パンデミックを取り巻く不確実性とこのプロセスの機密性を考えると、交渉やタイミングからの潜在的な結果について推測することはできませんが、誠意を持って調停に従事することを引き続き約束します。」

知る権利 XNUMX月上旬に報告された 両当事者がおよそ8億ドルから10億ドルの和解に取り組んでいたこと。 バイエルは、40,000人を超える原告からの請求に直面していることを認めていますが、原告の弁護士は、請求の総数ははるかに多いと述べています。

クライアントのために和解を交渉した会社の中には、コロラド州デンバーのAndrus Wagstaff会社と、Baum Hedlund Aristei&Goldmanのロサンゼルス会社があります。 両者は昨年バイエルと合意に達した。

さらに、ニューヨークのWeitz&Luxenberg会社とMike Millerの会社は最近、条件に関する合意であると彼らが考えていたものに到達しました。 各企業は数千人の原告を代表しています。

和解交渉で原告の弁護士が使用していた主なレバレッジは、別の公判の脅威でした。 最初のXNUMX回の裁判では モンサント社内文書 同社がグリホサートベースの除草剤の癌リスクを知っていたが、消費者に警告しなかったという証拠を示した。 除草剤の安全性を宣言するゴーストが書いた科学論文。 特定の規制当局と協力して、グリホサートの毒性に関する政府のレビューを破棄しました。 批評家の信用を落とすように設計された努力。

啓示は世界中で怒りを引き起こし、グリホサートベースの除草剤を禁止する動きを促しました。

過去数か月の間に行われたはずのいくつかの裁判は、バイエルがそれらの特定の裁判原告の個々の和解に合意したときに開始予定の直前にキャンセルされました。 それらのケースのXNUMXつは非ホジキンリンパ腫に罹患した子供たちを含み、XNUMX番目のケースは非ホジキンリンパ腫に苦しむ女性によってもたらされました。 複数の情報筋によると、これらの原告、およびここ数か月の裁判の代わりに和解に同意した他の原告は保護されており、バイエルによる現在のロールバック活動の一部ではありません。

バイエルは28月XNUMX日に年次株主総会を開催する予定です。会社の歴史の中で初めて、会議は 完全にオンラインで開催されました。

モンサントに対して陪審賞を獲得した最初のXNUMX人の原告は、バイエルが評決を上訴しているため、まだお金を受け取っていません。

24年2020月XNUMX日

裁判所のコロナウイルスの遅延中のラウンドアップの危険性の疑いに関する新たな法的書類

コロナウイルスの蔓延が一般市民や弁護士への法廷の扉を閉ざしているときでさえ、モンサントのグリホサートベースの除草剤に関連する危険の主張をめぐって法的な操作が続けられています。

Center for Food Safety(CFS)とCenter for Biological Diversity(CBD)のXNUMXつの非営利擁護団体、 アミカスブリーフを提出した 23月XNUMX日、がん患者のEdwin Hardemanに代わって。 モンサントに対する80万ドルの陪審評決を獲得した 2019年XNUMX月、ラウンドアップ訴訟でXNUMX番目に勝訴した原告になりました。 裁判官は陪審員賞を 合計25万ドル。 それでもモンサントは賞を上訴しました、 控訴裁判所に尋ねる 評決を覆すために。

Hardemanカウンターをサポートする新しい法的概要 環境保護庁が提出したもの (EPA)それはHardmanの訴えでモンサントを支持する。

CFSとCBDの概要は、モンサントとEPAの両方が、グリホサート除草剤のEPAの承認が製品の安全性への挑戦に先んじていると主張するのは間違っていると述べています。

        「モンサントの主張に反して、ラウンドアップはEPAが発がん性を評価したことがないグリホサート製剤であるため、ハーデマン氏の訴訟はグリホサートに関するEPAの結論に取って代わられることはありません。 さらに、重大な欠陥と偏見がEPAのグリホサートの発がん性の評価を損ない、地方裁判所はその効果についての証言を認めるのに正しかった」と簡単に述べている。

         「モンサントは、「グリホサート」が「ラウンドアップ」と同義であるとこの裁判所に信じてもらいたいと考えています。 理由は単純です。用語が交換可能である場合、グリホサートが「発がん性である可能性は低い」というEPAの認定はラウンドアップに適用され、ハーデマン氏の訴訟に先んじる可能性があると彼らは主張します。 しかし、裁判で提示された証拠が示すように、「グリホサート」と「ラウンドアップ」はほとんど同義ではなく、ラウンドアップはグリホサートよりもはるかに毒性があります。 さらに、EPAはラウンドアップの発がん性を評価したことがありません。 ラウンドアップのようなグリホサート製剤には、追加の成分が含まれています (共製剤)何らかの方法でパフォーマンスを向上させる。 EPAは、これらの製剤がグリホサート単独よりも毒性が高いことを理解していますが、それでも癌の評価は純粋なグリホサートに焦点を合わせています…」

個別の訴訟でEPAと命名 

別の訴訟で、先週、食品安全センターは、グリホサートの継続的な支援をめぐってEPAに対して連邦訴訟を起こしました。 農民、農民、保護活動家の連合を代表してなされたこの主張は、EPAがグリホサート除草剤の広範な使用を許可し続けることにより、連邦殺虫剤・殺菌剤・殺虫剤法および絶滅危惧種法に違反していると主張している。

「EPAはグリホサートを擁護しているが、陪審員はそれが癌を引き起こすことを発見し、曝露によって影響を受けた人々を支持する判決を下した」とCFSはプレスリリースで述べた。 「ラウンドアップのようなグリホサート製剤も、環境に多くの有害な影響を与えるものとして確立されています。 XNUMX年以上にわたる登録審査プロセスの後、EPAは、グリホサートのホルモンかく乱の可能性または絶滅危惧種への影響を完全に評価できなかったにもかかわらず、農薬の継続的な販売を許可しました。」

CFSの科学政策アナリスト、ビル・フリーズ氏は: 「EPAが主張するように、「利用可能な最良の科学」に相談することとは異なり、EPAはほぼ完全にモンサントの研究に依存し、その目的に合ったデータを厳選し、残りを却下しました。」

ウイルス関連の裁判所の混乱

モンサントとそのドイツの所有者であるバイエルAGは、米国の裁判所に提起された何万ものラウンドアップがんのクレームの多数を解決しようと努めてきました。 交渉に関係する筋によると、その努力は継続しており、一部の原告は特定の和解に達している。 米国の知る権利 XNUMX月上旬に報告された 当事者が約8億ドルから10億ドルの和解に取り組んでいたこと。

しかし、ラウンドアップ訴訟でモンサントに勝った最初の原告であるデウェイン「リー」ジョンソンの控訴を含め、他の多くの訴訟は引き続き法廷制度を通過している。 ジョンソンの弁護士は、カリフォルニア州控訴裁判所がXNUMX月のいつかモンサントのジョンソンの勝利の控訴において口頭弁論を行うことを望んでいた。 しかし、XNUMX月に予定されている他のケースがXNUMX月にプッシュされたため、これは非常にありそうもないように思われます。

また、控訴裁判所での口頭弁論のすべての対面セッションは現在停止されています。 口頭弁論を提示することを選択した弁護士は、電話でそれを行わなければならない、と裁判所は述べています。

一方、カリフォルニア州の複数の郡の裁判所は閉鎖されており、ウイルスの蔓延から人々を守るために陪審裁判が一時停止されています。 多地区ラウンドアップ訴訟が一元化されているサンフランシスコの連邦裁判所は、裁判の一時停止を含め、1月XNUMX日まで一般に公開されていません。ただし、裁判官はまだ判決を下すことができ、電話会議で審理を行うことができます。

ミズーリ州最高裁判所によると、州裁判所のラウンドアップ事件のほとんどが基づいているミズーリ州では、すべての対面の裁判手続き(いくつかの例外を除く)が17月XNUMX日まで停止されています オーダー。 

セントルイス市裁判所で30月27日に裁判にかけられる予定だったミズーリ州の訴訟の1722つは、現在11325月XNUMX日に裁判日が設定されています。事件はSeitz v Monsanto#XNUMX-CCXNUMXです。

変更を命じるにあたり、マイケル・マレン裁判官は次のように書いています。「COVID-19ウイルスの全国的大流行と、この回路での陪審員の不在により、裁判所は、30年2020月27日の裁判ドックからこの事件を削除します。 原因は、2020年9月00日月曜日の午前XNUMX時のトライアル設定会議のためにリセットされます。」

6年2020月XNUMX日

株主ファイルはモンサントの「悲惨な」買収をめぐってバイエルに対抗

金曜日のバイエルAGのカリフォルニア株主 訴訟を提起 同社が2018年にモンサント社を買収することにより、会社と投資家に対する「慎重さ」と「忠誠」の義務を破ったと主張する会社の幹部に対して、訴訟が主張する買収は、会社に「数十億ドルの損害を与えた」。

Konstantin S. HaussmannTrustの管財人である原告RebeccaR。Haussmannは、ニューヨーク郡最高裁判所に提起された訴訟で唯一指名された原告です。 指名された被告にはバイエルが含まれます CEOヴェルナーバウマンは、63億ドルのモンサント買収を調整しました。また、バイエルのWerner Wenning会長は、先月彼が 降りていく 予定より早く会社から。 訴訟は、バイエルが当時起草された株主訴訟のコピーを「企業スパイを通じて」不適切に入手した後にウェニングの決定が下されたと主張している。

訴訟はまた、買収行為の監査に関するバイエルの最近の発表は「偽物」であり、「現在行われている隠蔽の一部であり、被告の説明責任から保護するためにこの訴訟に対する法的障壁を設けることを意図している…」とも主張している。

この訴訟は株主デリバティブの申し立てであり、会社の内部関係者に対して会社に代わって提起されます。 それは株主に対する補償的損害賠償と「この買収をもたらすことに参加したバイエルのマネージャーと監督者に支払われたすべての報酬…」の違和感を求めています。訴訟はまた、買収に関与した銀行と法律事務所に支払われた資金の返還を求めています。

被告には、バウマンとウェニングだけでなく、現在および元のバイエルの取締役とトップマネージャー、BOFAセキュリティーズ、バンクオブアメリカ、クレディスイスグループAG、サリバンアンドクロムウェルLLPおよびリンクレーターズLLPの法律事務所も含まれます。 。

バイエルのスポークスマンはコメントの要求に応じなかった。

訴訟は、ドイツのボンで開催されるバイエルの28月55日の年次株主総会のXNUMXか月強前に行われます。 昨年の年次株主総会では、株主のXNUMX%が 彼らの不幸を記録した モンサントの取引をめぐってバウマン氏と他のマネージャーとの取引、それに続く約40億ドルの市場価値の損失。

バイエルがモンサントを購入したことは、モンサントのグリホサートベースの除草剤が非ホジキンリンパ腫を引き起こし、同社がリスクについて顧客を騙したと主張する数万件の訴訟によって不透明になっています。 2015年に国際がん研究機関がグリホサートを非ホジキンリンパ腫との関連性が高い可能性のあるヒト発がん性物質として分類した後でも、バイエルは法的主張の広がりに関する知識にもかかわらず、買収を進めました。

バイエルはその後、最初のラウンドアップがん試験が終了するわずかXNUMXか月前に、モンサントの購入を完了しました。 289億XNUMX万ドルの評決 会社に対して。 それ以来、さらに2件の裁判が会社に対して同様の調査結果を出しており、評決は合計でXNUMX億ドルを超えていますが、いずれの場合も裁判官は評決を下げています。 現在、すべてが上訴されています。

バイエルは、現在同様の主張をしている原告が45,000人以上いると述べた。 同社は、約10億ドルと広く報告されている数字の訴訟を解決するために取り組んできましたが、これまでのところ訴訟に終止符を打つことに成功していません。

訴訟では、2017年と2018年に、新たなラウンドアップがん訴訟の提起がエスカレートするにつれて、バイエルの経営陣がモンサントと訴訟リスクに対してデューデリジェンスを実施する能力が「厳しく制限された」と主張しています。 その結果、「バイエルは、この状況下で求められているモンサントの事業および法務に対して、このような侵入的かつ徹底的なデューデリジェンスを実施することができませんでした。」

訴訟は、モンサントがラウンドアップからの重大なリスクを開示しておらず、潜在的な経済的影響を定量化できなかったと主張しています。 モンサントの幹部は、「バイエルに取引を成立させるために、ラウンドアップリスクを最小限に抑えるためのあらゆるインセンティブを持っていた」と訴訟は述べている。

株主訴訟は「これらの種類の大量拷問事件は…会社を破壊する可能性がある」と主張している。

訴訟は、モンサントのグリホサート除草剤が現在、ドイツを含む世界の多くの地域で制限および/または禁止されているという事実を指摘しています。

「モンサントの買収は惨事です。 ラウンドアップは商品として運命づけられている」と訴訟は述べている。

<span class="notranslate">February 13, 2020</span>

弁護士によるとバイエルに対するジカンバ訴訟、BASFは爆発する準備ができている

複数の州の何千人もの農家が、前のモンサント社や他の化学会社によって開発された除草製品が有機生産を含む作物を破壊し、汚染しているとの主張を巡って、連邦裁判所で係争中の大量不法行為訴訟に加わると予想される。農民は水曜日に言った。

モンサントとBASFに対する訴訟を提起する法的代理を求める農民の数は、先週、 ミズーリピーチファーマー Peiffer Wolf Carr&Kane法律事務所のJoseph Peifferによると、2,000つの会社が生計を失ったことを非難したと主張した。 ペイファー氏は、XNUMX人以上の農民が原告になる可能性が高いと述べた。

すでに100社を超える農家が、 多地区訴訟 ミズーリ州ケープジラードーの米国地方裁判所で。

今月初め ベルウェザー裁判 その訴訟は、全会一致の陪審員が家族経営のBader Farmsに15万ドルの補償的損害賠償と、250億2018万ドルの懲罰的損害賠償を与え、XNUMX年にモンサントを買収したドイツの会社であるBayerAGとBASFが支払うことで終了しました。 陪審員は、モンサントとBASFが共謀して、自分たちの利益が増えると期待していたため、作物に広範囲の被害をもたらすとわかっていたと結論付けました。

これで、ディカンバの犠牲者に正義を与えるためのロードマップができました。 ミズーリ州のバーダー評決は、罪のない農民を傷つけて利益を得ることはできず、それを乗り越えることができないという明確な合図を送った」とペイファーは述べた。 「作物被害の調査と農民の苦情の増加は、モンサント/バイエルとBASFが認めたいよりもはるかに大きな問題を予測しています。」

米国の知る権利は、リスクの科学的証拠にもかかわらず、ディカンバ除草剤を承認した環境保護庁(EPA)に、ディカンバドリフトの苦情の総数の全国集計を提供するように依頼しました。 しかし、EPAは報告を「非常に真剣に」受け止めていると述べたが、集計を提供することを拒否し、そのような苦情を処理するのは州の機関次第であると述べた。

EPAはまた、農民によって報告された被害が実際にはジカンバによるものであるかどうかは確かではないことも示した。

「進行中の調査がまだ結論付けられていないので、さまざまな損害事件の根本的な原因はまだ明らかではありません」とEPAのスポークスマンは言いました。 「しかし、EPAは入手可能なすべての情報を注意深く検討しています。

「時限爆弾を刻む」

モンサントとバイエルが、モンサントのグリホサートベースの除草剤が癌を引き起こすという主張をめぐってXNUMXつの裁判を失い、内部文書を酷評することに直面したように、バーダーによれば、会社の陪審員を説得するのに役立った多くの内部企業文書がディカンバ訴訟で発見されました。農場の弁護士ビル・ランドルズ。

ランドルズは、モンサントとBASFの社内記録を何百も取得しており、公に反対のことを公言していても、自社の製品がもたらす害を認識していることを示しています。 彼は、あるBASFの文書では、ディカンバの被害に関する苦情を「ついに爆発した」「時限爆弾」と呼んでいると述べた。

ベイダー氏と他の農民たちは、モンサントがジカンバ除草剤を散布しても生き残ることができる遺伝子組み換え綿と大豆の展開に怠慢だったと主張している。

ディカンバは農家によって使用されてきました 1960年代以降ですが、散布場所から遠く離れる傾向がある化学物質の傾向を考慮した制限があります。 ラウンドアップなどのモンサントの人気のあるグリフォセート除草製品は、広範囲の雑草耐性のために効果が失われ始めたので、モンサントは、グリフォセート耐性種子とグリホセート除草剤を組み合わせた、人気のラウンドアップレディシステムと同様のジカンバ作付システムを立ち上げることを決定しました。

モンサントによれば、新しい遺伝子操作されたディカンバ耐性種子を購入する農民は、暖かい成長期でも、畑全体にディカンバを噴霧することで、頑固な雑草をより簡単に処理できます。 ディカンバコラボレーションを発表 両社は、新しいジカンバ除草剤は、古いジカンバ製剤よりも揮発性が低く、ドリフトしにくいと述べています。 しかし、彼らは独立した科学的検査を許可することを拒否しました。

EPAは、モンサントのジカンバ除草剤「XtendiMax」の使用を2016年に承認しました。BASFは、エンジニアと呼ばれる独自のジカンバ除草剤を開発しました。 XtendiMaxとEngeniaの両方が2017年に米国で最初に販売されました。

デュポンも導入 ジカンバ除草剤 原告の弁護士によると、複数の農民訴訟に直面する可能性もあります。

彼らの法的主張の中で、農民は、古いバージョンのディカンバの漂流と新しいバージョンの漂流の両方から被害を受けたと主張している。 農民は、企業が漂流被害の恐れが彼らの綿と大豆畑を保護するために特別なGMOディカンバ耐性種子を購入することを強制することを望んでいたと主張している。

他の種類の作物を栽培している農家は、自分たちの畑を保護する手段がありませんでした。

ノースカロライナ州の農家であるマーティハーパー氏は、約4,000エーカーのタバコと、ピーナッツ、綿花、トウモロコシ、大豆、小麦、サツマイモを栽培していると、ディカンバに関連したタバコ畑への被害は200,000万ドルを超えると述べました。 彼は、ピーナッツ作物の一部も損傷を受けていると述べた。

2,700以上の農場が ジカンバ損傷を受けた、ミズーリ大学の作物科学教授ケビンブラッドリーによると。

<span class="notranslate">February 13, 2020</span>

和解交渉が進むにつれ、別のモンサントラウンドアップ裁判が近づく

米国の大手原告の法律事務所は、全国規模の大規模なラウンドアップがん訴訟で解決策を欠き続けており、重病のがん患者とその男性の病気がラウンドアップ除草剤の彼の長年の使用のため。

約6,000人のラウンドアップ原告を擁するミラー事務所は、5月XNUMX日にカリフォルニア州マリン郡上級裁判所でモンサントのドイツ人所有者バイエルAGに対して裁判にかける準備をしている。 原告のVictorBerliantが重病であるため、この訴訟は優先ステータス(つまり、迅速な審理日)が付与されています。 Berliantの寄託は来週に予定されています。

70代の男性Berliant 診断されました IV期のT細胞非ホジキンリンパ腫で、複数回の化学療法が失敗した後、XNUMX月に骨髄移植を受ける予定です。 彼の弁護士は、彼が手順を生き残ることができないかもしれないか、さもなければXNUMX月の裁判に参加することができないかもしれないリスクがあるので、移植の前に彼の堆積物をとる必要があると言います。

Berliantはおよそ1989年から2017年までRoundupを使用し、 彼の訴訟によると。 彼の妻、Linda Berliantも原告として指名され、コンソーシアムの喪失およびその他の損害賠償を主張している。

ミズーリ州セントルイス地域とミズーリ州カンザスシティでは、80月30日にセントルイス市裁判所でXNUMX人以上の原告が裁判にかけられる予定のXNUMX件を含め、裁判日が定められた他の訴訟が係属中である。 その場合、本日、Seitzv。Monsantoの公聴会が開かれることになっていたが、取り消された。

ミラー社は、ラウンドアップ訴訟における主要な原告の会社のXNUMXつであり、先月、冒頭陳述が開始される直前にセントルイスの裁判をキャンセルすることで騒動を引き起こしました。 和解交渉。

ミラー社がより多くの裁判を進めているという事実は、バイエルと弁護士の間で、原告のプールについての合意の欠如を強調している。

訴訟に近い筋によると、20,000万人近くの原告を抱えるミラー社とワイツ&ルクセンベルク社の両方が交渉の最前線に立っているという。

裁判を取り消すことに同意した特定の原告は、特定の和解金に関する合意を確保したと、訴訟に関係する情報源は述べたが、他の当事者は、米国訴訟のより大きな全体的な和解の成功を条件とする取引について話し合っていると言われている。

しかし、ラウンドアップの主張を長期にわたって休ませるという包括的な和解は依然として困難であると、情報筋は述べた。 原告の現在のプールとの和解は、ラウンドアップがんの原因の主張に関する将来の訴訟からバイエルを保護しません。

ウォールストリートジャーナルは、和解を偽造する取り組みを 「並外れた挑戦。」 

多くのバイエル投資家は、28月XNUMX日にドイツのボンで開催されるバイエルの年次総会までに決議を望んでいます。

8年10月にモンサントを2018億ドルで買収して以来、バイエルを苦しめた事件の大部分の和解の可能性として、63億ドルからXNUMX億ドルの数が訴訟ソースによって数週間浮上してきました。

最初のXNUMXつの裁判は、モンサントとバイエルにとって怒り狂った陪審員として、ひどく失敗した $ 2.3億を超えて授与された 190人の原告に対する損害賠償。 裁判官は陪審賞を約XNUMX億XNUMX万ドルに引き下げ、すべて上訴されているが、同社の株価は裁判の繰り返しの敗北により急激に下落している。

裁判は公衆の注目を集めました モンサント社内記録  それは、モンサントが、独立した科学者たちだけが誤って作成したと思われる除草剤の安全性を宣言する科学論文をどのように設計したかを示した。 第三者を利用して、グリホサート除草剤による害を報告している科学者の信用を傷つけようとした; また、環境保護庁の当局者と協力して、モンサント社の製品が癌を引き起こさないという立場を保護しました。

「バイエルが最後に望んでいるのは、ラウンドアップ訴訟のもう一つの悪い見出しです」とロンドンに本拠を置く市場アナリストのマリン・クリキは言った。 「彼らが会議の時に困難な状況に置かれないことが本当に重要だと思います。 「

一部の業界オブザーバーは、控訴審が行われている間、バイエルが裁判の直前に何ヶ月にもわたって各訴訟を解決し続ける可能性があると示唆しています。

双方の弁護士は現在、控訴裁判所の前で口頭弁論の日付を待っています ジョンソン対モンサント、2018年の夏に最初に裁判にかけられました。

訴訟筋によると、原告の弁護士の中には、和解が達成されない場合、株主総会の週にボンに出頭することを検討している人もいるという。

<span class="notranslate">February 13, 2020</span>

セントルイスラウンドアップがんの試験は「再開されません」。 和解ニュースが期待される

ミズーリ州セントルイスでのラウンドアップがん裁判は水曜日には予定通り開かない、と裁判所の広報担当者は月曜日に述べ、元モンサント社に対するがん被害者によって提起された数万件の訴訟の世界的な和解は近く。

セントルイス市巡回裁判所のエリザベス・ホーガン裁判官は月曜日の午後に通知を出し、先週陪審員とメディアに提供された、水曜日に始まる事件の冒頭陳述を計画すべきであるというガイダンスを覆した。 待望の裁判の議事録を放送するのを待っている放送局は、機器を梱包するように言われました。

ウェイド対モンサントと題されたセントルイスの訴訟には、夫が非ホジキンリンパ腫で死亡した24人の女性を含む5人の原告が関与している。 冒頭陳述は当初XNUMX月XNUMX日に予定されていたが、モンサントのドイツ人所有者バイエルAGの弁護士と原告の弁護士が和解条件について話し合うことを許可するために延期された。 その後、裁判所は、裁判はXNUMX月XNUMX日に開始されると述べた。現在、それは無期限にオフになっている。

ウェイド事件の原告は、人気のあるラウンドアップブランドを含むモンサントのグリホサートベースの除草剤への曝露のために、彼らまたは彼らの愛する人が非ホジキンリンパ腫を発症したと主張している。 50,000人以上が会社に対して同様の申し立てを行っており、さらにモンサントはリスクについては知っていたが、顧客に警告しなかったと主張しています。

2018年にモンサントを買収したバイエルが訴訟の世界的な和解に近づいたため、過去数週間にいくつかの裁判が行われました。 交渉に近い情報筋によると、バイエルはクレームのすべてではないにしても、ほとんどすべてを解決するために、合計でおよそ10億ドルを支払うことを検討している。

先週、Caballero v。Monsantoというタイトルのカリフォルニアラウンドアップ裁判は、16週間以上の陪審選出活動とXNUMX人の陪審員の席を得た後、正式に延期されました。 訴訟に近い情報筋は、和解条件は現在Caballeroで合意されていると述べました。

情報筋はまた、サンフランシスコの連邦裁判所で24月XNUMX日に開始される予定のラウンドアップ裁判の原告– Stevickv。Monsanto–は、彼らの訴訟が進む可能性は低いと言われていると述べた。

バイエルの投資家は、同社が訴訟に終止符を打ち、それぞれがもたらすさらなる裁判と宣伝を阻止することを熱望している。 バイエルの弁護士は、いくつかの大規模な原告の会社の顧客のために和解金の支払いについて交渉したと伝えられていますが、バージニア州のミラー会社とニューヨーク州のワイツ&ルクセンベルクのXNUMX社と合意に達することができませんでした。

ミラー会社は、Caballero、Wade、およびStevick訴訟の原告を代表しています。 これらの訴訟も延期または中止されたという事実は、バイエルとミラーの会社がおそらく合意に達したか、または合意に近いことを示している、とオブザーバーは述べた。

最初のXNUMXつの裁判は、モンサントとバイエルにとって怒り狂った陪審員として、ひどく失敗した $ 2.3億を超えて授与された 190人の原告に対する損害賠償。 裁判官は陪審の裁定を約XNUMX億XNUMX万ドルに引き下げ、すべて上訴されている。

ロイターが報告された バイエルは、訴訟に関与した原告の弁護士が新規顧客の広告を禁止する和解条項を検討している。

調停人のケン・フェインバーグはコメントを控えた。 ファインバーグは、和解プロセスを促進するために、昨年XNUMX月に米国地方裁判所のヴィンスチャブリア裁判官によって任命されました。 先月、ファインバーグ氏は、米国の訴訟の「全国的なオールイン」和解が近づいていることを「慎重に楽観視している」と述べた。

January 31, 2020

カリフォルニア州の試験が中止されたため、セントルイスラウンドアップがん試験は水曜日にリセットされました

ドラマは、元モンサント社を擁護する弁護士と、モンサントのラウンドアップ除草剤への曝露が彼らまたは家族の非ホジキンリンパ腫に与えたと主張する数千人の癌犠牲者を代表する弁護士との間の注意深い戦いで続いています。

金曜日、カリフォルニア州の裁判は、16週間以上の陪審選出活動と31名の陪審員の席を得た後、正式に延期された。 冒頭の声明を進める代わりに、その裁判は無期限に延期され、XNUMX月XNUMX日に事件管理会議が開催されます。

一方、訴訟に近い情報筋によると、先週のセントルイスでの声明を開く直前に延期された複数原告裁判は、来週の水曜日に始まる予定になっている。

セントルイス裁判は、夫が非ホジキンリンパ腫で亡くなったXNUMX人の女性を含むXNUMX人の原告が関与していること、および裁判官が裁判を上映することができると裁定しているため、モンサントにとって特に問題です。 法廷ビューネットワーク テレビやラジオ局へのフィードを通じて。 モンサントのドイツ人所有者バイエルAGの弁護士は、宣伝がその幹部と目撃者を危険にさらすと言って、裁判の放送に反対した。

2018年にモンサントを買収したバイエルが50,000万件をはるかに超える請求に相当する世界的な和解に近づいたため、過去数週間にわたっていくつかの裁判が取り下げられました。一部の推定では100,000万件を超えています。 交渉に近い筋によると、バイエルは請求を解決するために合計でおよそ10億ドルを支払うことを目指しています。

訴訟はすべて、モンサント社がそのグリホサートベースの除草剤に関連する人間の健康リスクがあることを示す科学的研究をよく知っていたが、消費者に警告することは何もせず、代わりに科学的記録を操作して会社の売上を保護するように働いていたと主張している。

バイエルの投資家は、同社が訴訟に終止符を打ち、それぞれがもたらすさらなる裁判と宣伝を阻止することを熱望している。 バイエルの弁護士は、いくつかの大企業の顧客に対する和解金の支払いについて交渉したと報じられていますが、バージニア州のミラー会社とニューヨーク州のワイツ&ルクセンベルクのXNUMXつの大企業と合意に達することができませんでした。 ミラー社は、ドケットから引き出されたばかりのカリフォルニア州の訴訟と、元に戻されたばかりのセントルイスの訴訟の両方で原告を代表している。

先週、バイエルとの直前の協議を継続するために冒頭陳述が開始される直前に、XNUMXつの原告の会社であるマイクミラーとペリーワイツの主任弁護士が裁判所を去ったため、セントルイスの裁判が突然延期されたとき、株価は上昇した。弁護士。

延期により、今週裁判所に留まり、いつ裁判が再開されるかについてのニュースを待っているコートルームビューネットワークの乗組員を含む見物人が不満を感じました。 彼らは金曜日の朝に裁判が月曜日に再開されないことだけを知らされた。 彼らは後に水曜日に再開することを後で知った。

最初のXNUMXつの裁判は、モンサントとバイエルにとって怒り狂った陪審員として、ひどく失敗した $ 2.3億を超えて授与された 190人の原告に対する損害賠償。 裁判官は陪審の裁定を約XNUMX億XNUMX万ドルに引き下げ、すべて上訴されている。

これらの裁判は、 モンサント社内記録  モンサントが、独立した科学者だけが作成したと偽って見せかけた除草剤の安全性を宣言する科学論文をどのように作成したかを示しています。 第三者を利用して、グリホサート除草剤による害を報告している科学者の信用を傷つけようとした; また、環境保護庁の当局者と協力して、モンサント社の製品ががんを引き起こさないという立場を保護しました。

January 28, 2020

ラウンドアップがんのバイエルの和解はまだ上空にあると主張

モンサントに対して癌の犠牲者を狙ったセントルイスの訴訟を聞くことを選択した陪審員は、先週無期限に延期された裁判が次の月曜日から早くも再開される可能性があると告げられたと裁判所広報担当者は述べたRoundup除草剤の安全性に関する訴訟はまだ流動的です。

取引がまだ確保されていないという別の兆候として、別のラウンドアップがん試験(これはカリフォルニアでの試験)での陪審員選考が今週も続いていた。 セントルイスとカリフォルニアでの裁判には、人気のあるラウンドアップブランドを含む、モンサント製のグリホサートベースの除草剤への曝露が原因で、自分またはその愛する人が非ホジキンリンパ腫を発症したと主張する原告が関与しています。 何万人もの原告が、米国各地で提起された訴訟で同様の主張を行っています。

バイエルは、大量不法行為訴訟の最初の裁判が始まったちょうどその時、2018年XNUMX月にモンサントを買収しました。 バイエルの株価は、全会一致の陪審員が、モンサントの除草剤がその場合の原告のガンの原因であり、モンサントがガンのリスクの証拠を公衆から隠していることを発見した後、打撃を受けました。

さらにXNUMXつの試験が行われた結果、同様の陪審結果が出され、除草剤の収益性を擁護し保護するために何十年にもわたって多くの不正行為に従事していることを示す内部モンサント文書を厳しく非難するように世界中のメディアの注目を集めました。

バイエルの投資家は、同社が訴訟に終止符を打ち、それぞれがもたらすさらなる裁判と宣伝を阻止することを熱望している。 先週、原告の弁護士がバイエルの弁護士と密談し、訴訟の世界的な和解が近づいていることを示したため、セントルイスの裁判が突然延期されたとき、株価は上昇した。

モンサントを8億ドルで買収して以来、バイエルを苦しめた事件の大部分の和解の可能性として、10億ドルから63億ドルの数が訴訟ソースによって数週間浮上してきました。

バイエルはすでに訴訟を主導しているいくつかの法律事務所と和解条件について交渉しているが、ワイツ&ルクセンベルクおよびミラー事務所の原告事務所と合意に達することができていない。 訴訟に近い筋によると、両社は合わせて20,000万人近くの原告を代表しており、和解への参加が投資家をなだめる取引の重要な要素となっている。

情報筋によると、両者は取引に「非常に近い」とのことです。

個別だが関連するニュースとして、ケロッグ社 今週言った 収穫直前にグリホサートが散布された穀物を、消費者のスナックやシリアルの成分として使用することから遠ざかっていた。 乾燥剤としてグリホサートを使用する方法は、農家が収穫前に作物を乾燥させるのに役立つ方法としてモンサント社から長年販売されていましたが、食品のテストでは、オートミールのような完成した食品に除草剤の残留物が残ることが一般に示されています。

ケロッグは、「2025年末までに、米国を含む主要市場の小麦とオート麦のサプライチェーンで、収穫前の乾燥剤としてグリホサートを使用することを段階的に廃止するために、サプライヤーと協力している」と述べた。

January 24, 2020

セントルイスのラウンドアップ裁判は近くに大規模な和解が現れると延期された

更新–バイエルからの声明: 「両当事者は、セントルイスのミズーリ巡回裁判所でウェイド事件を継続することに合意しました。 継続は、当事者がケン・フェインバーグの後援の下で誠意を持って調停プロセスを継続する余地を提供し、裁判から生じる可能性のある気晴らしを回避することを目的としています。 バイエルは調停プロセスに建設的に取り組んでいますが、現時点では包括的な合意はありません。 また、包括的な解決のための確実性やスケジュールもありません。」

モンサントの所有者であるバイエルAGと、癌がモンサントのグリホサートベースの除草剤への曝露によって引き起こされたと主張する何千人もの人々を代表する弁護士との間の和解交渉の中で、XNUMX回目のラウンドアップ癌試験の開始が金曜日に無期限に延期されました。

セントルイス市巡回裁判所のエリザベス・ホーガン裁判官は、「原因は継続した」とだけ述べた命令を出しました。 この命令は、ニューヨークに本拠を置くワイツ&ルクセンバーグの原告事務所とバージニア州のミラー事務所の主任弁護士が、冒頭陳述が金曜日の午前中に始まる予定の直前に、ホーガンの法廷を予期せず去った後に出された。 法務チームに近い筋は当初、バイエルの原告の弁護士と弁護士が数万件の訴訟を解決する決議を最終決定できるかどうかを確認するために、冒頭陳述は午後の早い時間まで延期されたと述べた。 しかし、午後の早い時間までに手続きは中止され、取引が達成されたと広く推測されました。

8年10月にモンサントを2018億ドルで買収して以来、バイエルを悩ませてきた大量の訴訟の潜在的な和解総額として、63億ドルからXNUMX億ドルの数字が訴訟の情報源によって数週間にわたって浮き彫りにされました。 同社の株価は、これまでに行われたXNUMX回の裁判で、繰り返しの裁判の損失と会社に対する大規模な陪審員の裁定によって大幅に下落しました。

今後数週間から数か月にわたってさらに多くの裁判が行われ、バイエルはXNUMX月の年次株主総会で投資家を説得するために訴訟を解決するよう圧力をかけられました。

バイエル当局は、42,000人を超える原告がモンサント社に対して訴訟を起こしたことを確認した。 しかし、訴訟の出典によると、現在提出されている実際の申し立ての総数は不明ですが、現在、申し立てに対応している原告は100,000万人を超えています。

近くの情報筋によると、Weitzの会社とMillerの会社を合わせると、約20,000万人の原告の主張が反映されている。 ミラー会社を率いるマイク・ミラーは、金曜日に開かれるように設定されていたセントルイス裁判の主任弁護士です。

ミラーは、他のいくつかの主要な原告の弁護士がすでにドイツの製薬大手との契約に署名しているため、バイエルとの和解交渉で注目を集めてきました。 バイエルは、不満を抱いた投資家をなだめるために、未解決の請求の過半数で解決を達成できる必要があります。

調停人のケン・フェインバーグは先週、ミラーなしで世界的な和解が達成できるかどうかは不明であると述べた。 ミラーは「彼が適切な補償であると考えるもの」を求めていた、とファインバーグは言った。 米国地方裁判所のVinceChhabria裁判官は、昨年XNUMX月にバイエルと原告の弁護士の間の調停人としてFeinbergを任命しました。

セントルイス裁判の陪審員はすでに選出されており、XNUMX人の原告とその家族は金曜の朝、小さな法廷の最前列に並んでいた。

モンサントの弁護士は金曜日の初めに地元のテレビ局とラジオ局による裁判の放送を阻止するように入札したが、ホーガン裁判官は会社に反対した。 金曜日の裁判は、モンサントが100年以上本社を置いていたセントルイス地域で最初に行われたであろう。

最初のXNUMX件の裁判は、モンサントとそのドイツの所有者であるバイエルAGを激怒した陪審員としてひどい $ 2.3億を超えて授与された 190人の原告に対する損害賠償。 裁判官は陪審の裁定を約XNUMX億XNUMX万ドルに引き下げ、すべて上訴されている。

裁判は公衆の注目を集めました モンサント社内記録  それは、モンサントが、独立した科学者たちだけが誤って作成したと思われる除草剤の安全性を宣言する科学論文をどのように設計したかを示した。 第三者を利用して、グリホサート除草剤による害を報告している科学者の信用を傷つけようとした; また、環境保護庁の当局者と協力して、モンサント社の製品が癌を引き起こさないという立場を保護しました。

January 23, 2020

ラウンドアップがん試験のオープニングに先立ち、メディアでのダストアップ

今後の反対側を代表する弁護士 モンサントラウンドアップがん試験 原告の弁護士とモンサントの所有者であるバイエルAGの間の和解会談が重大な分岐点にあるとの憶測の中で、セントルイスの金曜日のオープンのため、木曜日に裁判所から離れて集まった。

弁護士が不在の場合、エリザベス・ホーガン裁判官の書記官が記者に誤ってライブで裁判手続を観察する予定かどうかを知らせた後、セントルイス市巡回裁判所で急いで呼び出された公聴会で裁判手続きへのメディアアクセスに関する混乱が生じましたCourtroom View Network(CVN)からのフィードは、法廷からの個別の承認を必要とします。 記者は、裁判所がCVNの提供を許可することに同意したライブフィードを視聴できるかどうかについて、法廷審問の申請を行う必要があると言われました。

その後、CVNはジャーナリストに通知を送信し、ジャーナリストが単に議事録をリモートで監視することを禁じられている可能性があることを警告しました。「裁判所は、メディアのメンバーが watch CVNを介したラウンドアップビデオフィードは、そうするために裁判所から特定の許可を得る必要があります。 私たちの弁護士はこれを解決するためにできるだけ早く裁判官に連絡しようとしています、そしてうまくいけばそれは解決されるでしょう」とCVNからジャーナリストに送られた電子メールは言いました。

さらに、公聴会は、CVNが特定の放送ニュース局へのプールアクセスを提供できるかどうかの問題を取り上げることでした。 審理の一部を聴衆と共有したいラジオおよびテレビのアウトレットは、裁判官に個別の申し立てを行う必要があります。

裁判の放送に反対したバイエルの弁護士がいないため、公聴会は中止された。 グロス氏によると、今回のプールアクセス問題は、裁判で声明を開く前の金曜日の朝に取り上げられる予定だという。

裁判所のスポークスマンThomGrossによると、裁判官の書記官によって発表された裁判を単に見ることの制限は不正確であることが判明した。 ただし、視聴者には厳しい制限があります。 「スクリーンショットを含むコンテンツのダウンロード、記録、再放送、または再投稿」は許可されていません。

ラウンドアップと他のグリホサートベースの除草剤が非ホジキンリンパ腫を引き起こしていると主張するモンサントのユニットに対して提起された数万件の訴訟を解決しようとしているため、裁判がどれだけの可視性を得ることができるかについての議論は、バイエルにとって長引く懸念でした。 原告はさらに、モンサントはユーザーに警告すべきであったが、その代わりに除草剤のリスクを隠したと主張している。

原告の弁護士が、企業幹部がゴーストライターの科学文献について話し合ったモンサントの内部記録を導入し、独立した科学者の信用を傷つけるために第三者を密かに配備し、居心地の良い関係から利益を得ているため、これまでに終了したXNUMXつの試験の証拠はモンサントの企業行動に対する世界的な怒りを引き起こしました環境保護庁の職員と。

バイエルはセントルイス裁判をテレビ放映すると言った 危険にさらす可能性があります モンサントの元幹部を含む従業員。

全国的な訴訟を主導した原告の法律事務所のいくつかは、バイエルとの和解会談の一環として、がんの幼児を含むXNUMX件を含む複数の裁判をキャンセルまたは延期することに合意しました。

バイエルはこれ以上の裁判が行われる前に大量不法行為訴訟を解決したいという欲求の秘密を明らかにしていなかった。 しかし、原告の最大の訴訟件数のXNUMXつはバージニア州の弁護士であるマイクミラーが保持しており、ミラーはこれまでのところ、和解の申し出を断ったように、原告の裁判を延期することを拒否しています。 ミラーの会社は、セントルイス裁判および陪審員選考中のカリフォルニア州の別の裁判に主任弁護士を提供しています。

ミラー社は、原告のためにさらにいくつかの裁判を控えています。

January 22, 2020

和解交渉の最中、XNUMX件のラウンドアップがん試験が開始され、利害関係は高い

国際的ながん科学者が人気のある除草化学物質をおそらく発がん性があると分類してからXNUMX年近く経ちました。元の化学メーカーであるモンサント社の苦しみを非難したがん患者が提起した訴訟の爆発を引き起こしたニュースです。

数万人の米国原告(訴訟に関与した一部の弁護士は100,000万人以上と言う)は、モンサントのラウンドアップ除草剤やその他のグリホサートベースの除草剤が非ホジキンリンパ腫を発症させたと主張し、モンサントは消費者からのリスクを隠すために何年も費やしました。

最初のXNUMX件の裁判は、モンサントとそのドイツの所有者であるバイエルAGを激怒した陪審員としてひどい $ 2.3億を超えて授与された 190人の原告に対する損害賠償。 裁判官は陪審の裁定を約XNUMX億XNUMX万ドルに引き下げ、すべて上訴されている。

現在、カリフォルニアとミズーリでXNUMXつの新しい裁判が行われ、陪審員を選任しています。 冒頭陳述は、モンサントのかつての故郷であるセントルイスで行われているミズーリ州の裁判のために金曜日に予定されています。 その場合の裁判官は、証言をテレビで放映し、放送することを許可しています。 法廷ビューネットワーク。

バイエルンの より多くの試験のスポットライトを回避し、製薬大手の時価総額を荒らしたサガに終止符を打つために必死でした、そして 世界にさらされる 科学、メディア、規制当局を操作するためのモンサントの社内向けプレイブック。

その終わりはすぐに来るかもしれないようです。

「ラウンドアップ事件の包括的な和解を確保するためのこの努力は勢いを持っている」と調停者ケン・ファインバーグはインタビューで言った。 彼は米国訴訟の「全国的なオールイン」和解が来週か二週間以内に起こるかもしれないと彼が「慎重に楽観的」であると言った。 ファインバーグは、和解プロセスを促進するために、昨年XNUMX月に米連邦地方裁判所判事Vince Chhabriaによって任命されました。

フェインバーグ氏によれば、どちらの側も待って、裁判の評決に対して提出された上訴がどのように行われるのかを見たくありません。バイエルは、そのことについて報告する良いニュースを望んでいます。 年次株主総会 4月インチ

「あなたはそれらの魅力でサイコロを振っています」とファインバーグは言った。 「私はそれらのアピールが解決するまで誰も待ちたくないと思います。」

和解の進展の最近の兆候として、来週カリフォルニアで開始される予定の裁判–コットンv。モンサント–は延期されました。 新しい試用日がXNUMX月に設定されました。

そして火曜日に、チャブリア 厳しい命令を出した 和解交渉が進むにつれ、秘密の必要性を双方に思い出させる。

「調停人の要請に応じて、当事者は和解の話し合いは機密であり、裁判所は必要に応じて制裁を伴う機密要件を強制することを躊躇しないことを思い出させます」とチャブリアは書いています。

フェインバーグ氏は「その数は確認しない」と述べたが、8億ドルから10億ドルの数は訴訟ソースによって浮上している。 一部のアナリストは、8億ドルでさえバイエルの投資家に正当化するのは困難であり、彼らははるかに低い決済額を期待しています。

全国的な訴訟を主導した原告の法律事務所のいくつかは、和解会談の一環として、がんの幼児を含むXNUMX件を含む複数の裁判をキャンセルまたは延期することに同意しています。 しかし、彼らが落ち着くにつれて、競争している他の企業は、新しい原告に署名するために競争している。これは、個々の支払いを潜在的に希薄化することによって和解交渉を複雑にする要因である。

主要なラウンドアップ訴訟のXNUMX人であるバージニア州の弁護士、法廷で大企業を引き受けるベテランのマイクミラーがこれまでに裁判を延期することを拒否し、和解の申し出をすくめるので、協議はさらに複雑になりました。 Millerの会社は何千人もの原告を代表しており、現在進行中のXNUMXつの裁判に対して主任弁護士を提供しています。

Miller Firmは、ロサンゼルスのBaum Hedlund Aristei&Goldman会社も関与したチームの重要な部分でした。 モンサント社内記録 証拠を使用して、証拠を使用してXNUMXつのトライアル勝利を達成します。 これらの記録は、ラウンドアップの安全性に関する世界的な議論を煽っていました。モンサントが、独立した科学者だけが誤って作成したように見える科学論文をどのように作成したかを示しています。 第三者を利用して、グリホサート除草剤による害を報告している科学者の信用を傷つけようとした; また、環境保護庁の当局者と協力して、モンサント社の製品ががんを引き起こさないという立場を保護しました。

ミラーの顧客の何人かは彼を応援しており、ミラーを引き延ばすことによって癌の主張に対するより大きな支払いを命じることができると期待している。 他の人たちは、特に彼の会社が新しい裁判のXNUMXつを失った場合、彼が大規模な和解の可能性を断念するかもしれないと恐れています。

ファインバーグ氏は、ミラーなしで包括的な解決策を達成できるかどうかは不明だと語った。

「マイク・ミラーは非常に優れた弁護士です」とファインバーグは語った。 彼はミラーが彼が適切な補償であると思うものを求めていたと述べました。

ファインバーグは、和解が原告にどのように配分されるかを含め、解決すべき多くの詳細があると述べた。

ジャーナリスト、消費者、科学者、投資家の世界的な支持者は動向を注意深く見守っており、除草剤グリホサート製品を禁止または制限しようとする多くの国での動きに影響を与える可能性のある結果を待っています。

しかし、最も影響を受けるのは、無数の癌の犠牲者とその家族であり、公衆衛生よりも企業の利益を優先することは考慮に入れられなければならないと信じています。

一部の原告は癌の治療に成功しましたが、他の原告は解決を待つ間に死亡しました。

和解金は誰かを癒したり、亡くなった愛する人を取り戻したりすることはありません。 しかし、それは一部の医療費の支払い、または親を亡くした子供たちの大学の費用をカバーするのに役立つか、または癌がもたらす痛みの中でより簡単な生活を可能にするだけです。

大量の訴訟、弁護士のチーム、および法廷での年月を必要とせずに、危険な製品または一見して市場に出された製品に起因する負傷に対する支払いを求めるのははるかに良いでしょう。 企業の欺瞞を罰する公衆衛生と法律を保護する厳格な規制システムがあればはるかに良いでしょう。

正義が得られやすい国に住んでいればずっといいです。 それまでの間、私たちは見守り、待ち、ラウンドアップ訴訟のような事件から学びます。 そして、私たちはより良いことを望んでいます。

January 17, 2020

モンサントラウンドアップがん訴訟における和解、差し押さえられた弁護士により複雑化

マイクミラーが落ち着くまでに何が必要ですか? これは、全国的なラウンドアップがん訴訟の主任弁護士のXNUMX人が、モンサントの除草剤製品への曝露が原因であると主張する数千人のがん患者に代わって訴訟を解決することに同意することで、これまでのところ他の訴訟担当者との調整を拒否しているため、差し迫った問題です。 。

モンサントのドイツ人オーナーであるバイエルAGと原告の弁護士チームとの間の調停交渉で議論された和解提案の条件を受け入れることを望んでいない、バージニア州オレンジに本拠を置く法律事務所の責任者であるマイク・ミラー。 訴訟に近い筋によると、その抵抗は解決を妨げる重大な問題であるとのことです。

代わりに、ミラーの会社は今月、カリフォルニア州コントラコスタで本日開始されたものと、ミズーリ州セントルイスで火曜日に開始されたものを含む、XNUMXつの新しい試験を開始します。 ただし、ミラーはいつでも和解に同意し、審理手続きを中断する可能性があります。 ミラーはまた、サンフランシスコの米国地方裁判所でXNUMX月に裁判が設定されています。 癌患者のエレイン・ステビックが提起したその事件は、連邦裁判所で行われるXNUMX回目の裁判となるでしょう。

訴訟を継続するというミラーの動きは、ロサンゼルスのバウム・ヘドランド・アリステイ&ゴールドマン法律事務所やコロラド州デンバーに本拠を置くアンドラス・ワグスタッフ事務所など、他の主要なラウンドアップ原告の事務所から彼を引き離しています。 Miller社と同様に、BaumHedlundとAndrusWagstaffは数千人の原告を代表しています。

これらの企業は、和解を促進するために、がんの幼児を含むXNUMX件の試験を含む複数の試験をキャンセルまたは延期することに同意しています。

一部の情報筋は潜在的な和解数を8億ドルから10億ドルに固定しているが、一部のアナリストは、その動向を注視しているバイエルの投資家にその数を正当化するのは難しいと述べている。

批評家はミラーがバイエルから支払いを得る何千もの原告の能力を傷つける可能性のある方法で行動したと非難します、しかし支持者は彼が彼の顧客の利益を擁護しそして彼が最適ではないと思う条件を受け入れることを拒否していると言います。 ミラーはベテランの訴訟担当者であり、製薬大手を含む大企業を、製品関連の消費者の負傷の疑いで引き受けてきた長い歴史があります。

調停人ケン・ファインバーグは、ミラーなしで世界的な解決が達成できるかどうかは不明確であると述べました。

「マイク・ミラーは、彼の訴訟が何に値するかについての見解を持っており、彼が適切な補償であると考えるものを求めています」とファインバーグは言いました。 米国地方裁判所のVinceChhabria裁判官は、昨年XNUMX月にバイエルと原告の弁護士の間の調停人としてFeinbergを任命しました。

モンサントは負けました XNUMXつの試験すべて これまで開催されました。 Miller Firmは、これらの裁判のうちXNUMXつを処理しました。BaumHedlundの弁護士を招き、  デウェイン「リー」ジョンソン (裁判直前の事故でマイク・ミラーが重傷を負った後)そしてまた夫婦の原告の場合も同様に、 アルバとアルバータピリオド。 ジョンソンは289億2万ドルを授与され、ピリオドはXNUMX億ドル以上を授与されましたが、いずれの場合も裁判官は賞を引き下げました。 エドウィン・ハーデマンによって提起された主張に関してこれまでに行われた他の裁判は、アンドラス・ワグスタッフの会社であり弁護士のジェニファー・ムーアによって処理されました。

新しい裁判を推進するというミラーの入札には、モンサントがXNUMXつ以上の事件で勝訴する可能性があり、和解交渉でバイエルに影響力を与える可能性があるという事実を含む、いくつかのリスクが伴います。 逆に、ミラーが裁判に勝った場合、原告がより多くのお金を要求するための新たなレバレッジを提供する可能性があります。

落ち着くための圧力は、両側でより高くラチェットしています。 複雑な要因には、和解の可能性が公表されている中で、米国中の法律事務所によって署名された原告の数の急増が含まれます。 一部のメディア報道は原告の総数を80,000に固定しているが、一部の情報筋はその数が100,000をはるかに超えていると述べている。 ただし、その数の大部分は、署名されているが法廷で訴訟を起こしていない原告、および提出したが審理日がない原告を反映しています。 情報筋によると、和解は現在、原告の大部分を占めるが、すべてではない可能性が高い。

すべてのケースで、癌は、広く使用されているRoundupブランドを含む、モンサントのグリホサートベースの除草剤への曝露によって引き起こされたと主張しています。 そして、すべての主張は、モンサントがリスクを知っていて、隠蔽していた。

訴訟を通じて明らかになった証拠の中には、独立した科学者によってのみ作成されたように見せかけた科学論文の発行を同社が設計したことを示すモンサント社内文書があります。 モンサントの除草剤による害を報告する科学者の信用を落とすために使用されたフロントグループへの資金提供と協力。 また、環境保護庁(EPA)内の特定の関係者と協力して、その製品が癌を引き起こさないというモンサントの立場を保護および促進しました。

今日開始されたカリフォルニア州の裁判で、キャスリーンカバレロは、ガーデニングおよび造園事業での彼女の仕事の一環として、1977年から2018年までラウンドアップを散布した後、非ホジキンリンパ腫を発症し、彼女の農場の運営において彼女は非ホジキンリンパ腫を発症したと主張しています。

セントルイスで火曜日に始まる裁判では、XNUMX人の原告、Christopher Wade、Glen Ashelman、Bryce Batiste、Ann Meeksがいる。

今月、リバーサイド郡上級裁判所で2015回目の裁判が予定されています。 その事件は、XNUMX年に非ホジキンリンパ腫と診断された女性であるTreesa Cottonによって提起され、モンサントの総括への暴露を非難した。

January 16, 2020

モンサント、来週始まるセントルイス裁判を辞める努力を失う

モンサントのドイツ人所有者であるバイエルAGは、モンサントの除草剤が彼らの病気を引き起こし、モンサントがリスクを隠したという癌患者によってもたらされた主張をめぐってミズーリ州の裁判を阻止する努力に失敗しました。

水曜日に伝えられた判決で、ミズーリ州の第22巡回区のセントルイス市裁判官エリザベスバーンホーガン 支配 火曜日に裁判にかけられる予定のウェイド対モンサントの場合、同社は略式裁判を受ける権利がなかった。

ホーガンはさらにモンサントを苛立たせた 木曜日に注文することにより 裁判はオーディオとビデオを記録し、一般に放送することができるだろうと。 モンサントの弁護士は、公判は目撃者や元モンサントの幹部を危険にさらす可能性があるため、裁判は放送されるべきではないと主張していた。

ホーガン裁判官は、裁判の選考範囲を含まないことを含むいくつかの例外を除き、裁判は21月XNUMX日の最初から裁判の終わりまで、オーディオとビデオの録音と放送に開放されると裁定しました。

この裁判は、2018年XNUMX月にバイエルに買収される前に、モンサントの故郷であったセントルイスで最初に行われる。

モンサントはこれまでに行われた最初のXNUMXつの裁判を失った。 これらのXNUMXつの試験では、合計XNUMX人の原告が、同社のグリホサートベースの除草剤への曝露により、それぞれが非ホジキンリンパ腫のタイプを発症し、モンサントがリスクの証拠を隠蔽したと主張しました。

双方の代表者は、昨年XNUMX月以来、裁判所が任命した調停人と協力して訴訟の解決を試みています。 和解交渉が進むにつれ、バイエルは特定の原告の法律事務所と、XNUMX月の最後の週にセントルイス地域で開始される予定だったものを含むいくつかの裁判を延期および/またはキャンセルする取り決めの交渉に成功しました。 裁判スケジュールから引き出された事件の中には、癌に冒された子供を含むXNUMXつの事件と 女性 非ホジキンリンパ腫の発作により広範囲に衰弱している人。

しかし、他の企業が裁判の計画から撤回する一方で、ウェイド訴訟の原告集団の主任弁護士であるバージニア州に拠点を置くミラー企業は、前進しました。 ミラー社はすでにXNUMXつの裁判の勝利を収めており、最初の原告を代表しており、 デウェイン「リー」ジョンソン、および最新の裁判の原告、 アルバとアルバータピリオド。 これまでに行われたもうXNUMXつの裁判は、Edwin Hardemanからの申し立てに基づいて、XNUMXつの別々の会社によって処理されました。

ウェイド事件に加えて、ミラー会社はカリフォルニアでの開始を予定しており、両方が計画通りに進行した場合、ウェイド事件と重複する別の裁判があります。

訴訟に関与した主要な法律事務所のいくつかは、数か月前に新しいクライアントの受け入れを停止しましたが、米国中の他の弁護士は引き続き広告を出しており、より多くの潜在的な原告を呼び込みました。 一部の情報筋によると、原告のリストは現在、合計で100,000万人を超えています。 昨年、バイエルは投資家に、ラウンドアップ訴訟の原告のリストは合計で42,000を超えると報告した。

In モンサントに対する裁定 略式判決を求めて、ホーガン裁判官は、環境保護庁(EPA)がグリホサートは発がん性ではないと結論付けているため、連邦の法的優先権が存在すると主張するモンサントの繰り返しの努力を含む、会社の弁護士によって主張された一連の議論を撃墜しました。

「被告は、EPAの規制制度が原告のような主張に優先するという単一の訴訟を引用していない」とホーガン裁判官は判決で述べた。 「この問題を提示したすべての裁判所はそれを却下しました。」

陪審員が懲罰的損害賠償を検討する権利を与えられるべきではないという会社の主張に関して、裁判官は、裁判で提示された証拠を見て、それは検討の問題になるだろうと述べた。 彼女は次のように書いています。「被告は、ラウンドアップはEPAや他の規制当局によって一貫して承認されているため、その行為は法律の問題として意図的、不必要、または無謀とは見なされないと主張します。 原告は、モンサントが他人の安全を無謀に無視している証拠、および懲罰的損害賠償の請求を陪審員に提出するのに十分な卑劣で卑劣な行為の証拠を提示すると回答している。 被告は懲罰的損害賠償に関する略式判決を受ける権利がありません。」

January 14, 2020

ラウンドアップがんクレームの和解に向けた期待の構築

モンサント社に対する同社のラウンドアップ除草剤の健康リスクを隠したという主張をめぐって、数千人の米国の癌患者をモンサント社に投じた訴訟の少なくとも部分的な解決が間もなく発表されるだろうという信念に基づいて期待が高まっている。

2018年にモンサントを買収したドイツのバイエルAGの投資家は、今月開始される予定のXNUMXつの試験の状況を注視しています。 当初はXNUMX月にXNUMX件の試験が行われる予定でしたが、最近XNUMX件が「延期」されました。 情報筋によると、延期は、多数の訴訟が係属中の複数の原告の弁護士との全体的な和解を得るプロセスの一部であるとのことです。

今月も審議中の17つの裁判は次のとおりです。Caballerov。Monsantoは、21月24日にカリフォルニアのコントラコスタ高等裁判所で始まる予定です。 ウェイド対モンサント、ミズーリ州のセントルイスシティサーキットコートでXNUMX月XNUMX日から始まる。 XNUMX月XNUMX日にカリフォルニアのリバーサイド上級裁判所で予定されているコットンv。モンサント。

カバレロ事件で本日予定されていた公聴会は中止されたが、法廷提出によると、裁判が金曜日に始まる前に別の公聴会が木曜日に予定されている。 訴訟に近い筋によると、状況の流動性を強調している可能性があり、事件で証言することが期待される主要な目撃者の少なくともXNUMX人は、おそらく必要ではないと言われている。

モンサントのかつての故郷であるセントルイスでは、裁判所のカレンダーは、今日からXNUMX週間後にエリザベスバーンホーガン裁判官の前でウェイド裁判を開始することを求めています。 裁判所の報道官トム・グロスは言った。

原告のキャスリーン・カバレロとウェイド裁判の複数の原告を代表する原告の弁護士マイク・ミラーは、これらの「モンサントの欺瞞の犠牲者」の裁判を楽しみにしていると述べた。 ミラーは、彼の裁判が延期されるという噂は誤りであり、彼は裁判が前進することを完全に意図していると述べた。

訴訟に関与したミラー氏と他の弁護士は、和解の可能性についての質問に答えることを拒否した。

しかし、バイエルに従うアナリストは、和解の議論は現在の訴訟を解決するための8億ドルの潜在的な取引を将来のニーズのために取っておくことを検討していると言います。

モンサントのグリホサートベースの除草剤への曝露が原因であると主張する癌の犠牲者による2019つのトライアルのうちXNUMXつを失い、数千の主張に直面した後、モンサントのドイツの所有者であるバイエルAGは、追加のトライアルを避けるために何ヶ月も働いてきました。 バイエルは、XNUMX年後半に予定されているいくつかの試験およびXNUMX月に予定されていたXNUMXつの試験を延期する前に延期することに成功しました。 それらのケースのXNUMXつは非ホジキンリンパ腫に罹患した子供たちを含み、XNUMX番目のケースは非ホジキンリンパ腫に苦しむ女性によってもたらされました。

原告のリーダーシップチームとは関係のない原告の弁護士がプールに追加する新しいクライアントを宣伝し続けているという事実を含め、訴訟の解決を妨げる多くの複雑な要因があり、したがって、待っていた原告の支払いが薄くなる可能性があります何年もの間法廷での彼らの日。

和解に向けての取り組みにおいて、バイエルはモンサントの買収においてバイエルが負った大量不法行為責任に投資家が不満を抱くのを望んでおり、モンサントがそのがんリスクを知っていたことを示す以前の裁判中に導入された証拠を害することについて、より多くの宣伝を避けたいと望んでいる。除草剤は製品を殺したが、消費者に警告しなかった 啓示は世界中で怒りを引き起こし、グリホサートベースの除草剤を禁止する動きを促しました。

今月初め、マサチューセッツ州デニスの町は、 もう許さない 町が所有する土地での除草剤グリホサートの使用。 多くのコミュニティのXNUMXつです。 ケープコッド周辺 彼らは最近、グリホサート除草剤の使用を制限または禁止すると発表しました。 他の多くの都市や学区 米国中は、グリホサートベースの除草剤の使用を禁止または制限することを検討している、またはすでに決定していると述べています。

国際的には、 ベトナム , オーストリア 彼らはするだろうと言った グリホサートを禁止する ドイツが言っている間 それは2023年までに化学物質を禁止します。 フランスの指導者たちはまた、グリホサートベースの除草剤の禁止を表明しています。

環境保護庁(EPA)は、グリフォサートベースの除草剤が癌を引き起こす可能性があるという主張を支持する証拠はないと述べて、モンサントとバイエルに味方しました。

January 8, 2020

セントルイスモンサントラウンドアップトライアルの延期、バイエル株の上昇

裁判所の関係者によると、今月末にセントルイス地域で開始される、待望のラウンドアップがん治験がこの件から撤回された。

ラウンドアップメーカーのモンサント社に対してシャーリーン・ゴードンという女性を戦わせるという裁判は、27月2018日にセントルイス郡で開始され、一般に放送されることになっていた。 特に、ゴードンの弁護士は、モンサントの元CEOであるヒュー・グラントをスタンドに置くことを計画していました。 セントルイスは、XNUMX年XNUMX月にドイツのバイエルAGに買収されるまで、モンサントの本社の本拠地でした。

事件の裁判官は、裁判をカレンダーから外す際に、今月からXNUMXか月の地位会議の開催を命じたとセントルイス郡裁判所のスポークスパーソンChristine Bertelsonは述べた。

ゴードン裁判はすでに一度延期されました–当初は42,700月に予定されていました。 これは、バイエルがモンサントラウンドアップや他のグリホサートへの曝露によって引き起こされたと主張する非ホジキンリンパ腫に襲われた人々によってモンサントに対して提起された大量の請求に対する和解を見つけようとしたため、過去数か月に延期されたいくつかの試験のXNUMXつです。ベースの除草剤。 バイエル当局は、モンサントが米国でXNUMX人以上の原告に直面していると述べた。

ゴードンは、イリノイ州サウスペキンにある自宅でラウンドアップ除草剤を25年間使用した後、非ホジキンリンパ腫を発症し、彼女の病気のために広範囲の衰弱に苦しんでいます。 家族の家でもRoundupを使用したGordonの継父は、癌で亡くなりました。  ケース  実際には、2017人以上の原告に代わって75年XNUMX月に提出されたより大きな訴訟に由来しています。 ゴードンはそのグループの最初に裁判にかけられることになっていた。

モンサントとバイエルは、モンサントの除草剤がガンを引き起こす可能性があることを否定し、訴訟にはメリットがないが、貪欲な原告の弁護士によって煽られていると主張している。

訴訟に近い情報筋によると、 議論が進んでいます セントルイス市裁判所で21月XNUMX日に開始されるXNUMXつのセットを含む可能性がある、より多くのラウンドアップがん試験を延期する。 モンサントと来たるXNUMX月の裁判での原告の弁護士はコメントを控えた。

バイエルの株は52週間の最高値に達し、水曜日に3%近く上昇した。 投資家は、将来の裁判を回避し、訴訟を解決する方法を見つけるよう会社に要求しています。

これまでに実施された2つのラウンドアップがん試験では、全会一致の陪審員がモンサントの除草剤への曝露が非ホジキンリンパ腫の原因であり、同社がリスクを隠蔽し、消費者に警告しなかったことを発見しました。 XNUMX人の陪審員は合計XNUMX名の原告にXNUMX億ドルを超える損害賠償を与えたが、いずれの場合も裁判官は 賞を減らしました かなり。

モンサントが評決を控訴しているので、損害賠償はまだ支払われていません。

バイエルの年次株主総会は28月XNUMX日に設定され、アナリストは投資家がその時までに訴訟の和解、または少なくとも負債の封じ込めにおける有意義な進展を望んでいると述べた。 バイエル 在庫は急降下しました、2018年XNUMX月の最初の陪審評決後、数十億ドルの価値を失い、株価は下落したままです。

January 7, 2020

延期されると予想されるより多くのモンサントラウンドアップがん試験

(8年2020月XNUMX日更新- 水曜日に、セントルイス郡裁判所のスポークスウーマン、クリスティン・バーテルソンは、27月XNUMX日に開始する予定のXNUMXつの裁判が正式に延期され、新しい裁判日がまだ設定されていないことを確認した。 その裁判は、モンサントに対してシャーリーン・ゴードンという女性を戦わせることでした。 )

訴訟に近い情報筋によると、ラウンドアップ除草剤メーカーであるモンサント社の故郷であるセントルイスで予定されている試験を含む、XNUMX月に開始されるXNUMXつまたは複数の予想されるラウンドアップ癌試験を延期するための議論が進行中です。

裁判所の裁判官はまだ裁判を示しています 今月後半に予定 セントルイスとカリフォルニアの裁判所で、そして裁判所の当局者は、彼らがまだ指定された日に裁判が行われることを計画していると言います。 しかし、複数の法的情報筋によると、反対側は、裁判を数か月延期するという合意に近づいているとのことです。 モンサントおよび来たるXNUMX月の裁判における原告の弁護士はコメントを控えた。

裁判の延期の話は予想外ではありません。 2018年XNUMX月にモンサントを買収したドイツの会社であるバイエルAGは、 いくつかの試験の延期 これまでに行われた2019つの試験のそれぞれを失った後、XNUMX年の秋に設定されていました。 彼らの癌を主張したそれぞれの関与した原告は、ラウンドアップおよび他のモンサントのグリホサートベースの除草剤への暴露によって引き起こされた。

陪審員  同社の除草剤が癌を引き起こす可能性があるだけでなく、モンサントがリスクについて知っていて、消費者から情報を隠したことがわかりました。 バイエルは、42,700人を超える人々が米国でモンサント(現在はバイエルの完全所有部門)に対して申し立てを行っていると推定しています。

バイエルと原告の弁護士のチームは、訴訟の和解の可能性を追求しており、その金額は8億ドルをはるかに超える可能性があると、法的筋は述べた。

バイエルは、モンサントの元最高経営責任者(CEO)ヒュー・グラントがいるセントルイスで予定されている裁判に特に不安を感じている 証言するよう召喚された 原告のシャーリーン・ゴードンの裁判は一般に放送される予定です。 カリフォルニアで開催された以前のXNUMXつの裁判では、モンサント社の幹部が供述を通じて証言を行い、陪審員の前に立つ必要はありませんでした。

「試験の延期は今のところ完全に理にかなっています」とSusquehannaFinancialGroupのアナリストTomClapsは述べています。 「特に交渉が前向きに進んでいるように見えるときは、現時点で法廷に立ち入らないことが誰にとっても最善の利益になると私は信じています。」

操縦の最中に、より多くのケースが積み重なり続けています。 モンサントの弁護士はミズーリ州インディペンデンスで月曜日に法廷に出廷し、ラウンドアップの住宅利用のために彼女が主張した非ホジキンリンパ腫に苦しむ女性によって提起された新たに起こされた訴訟のスケジュールと裁判の日付を設定した。

ワシントンDCのグレゴリーチャーナックを本拠地とするモンサントの長年の防衛会社の30つであるホリングスワース法律事務所は、独立して裁判官に、モンサントはミズーリ州カンザスシティーの別の裁判官によって監視されている約30人の他の人との統合を望んでいると語った。原告のシーラ・カーバーの弁護士はこの提案に反対し、裁判官に先に進んで公判期日を設定するように求めた。 ジャクソン郡巡回裁判所のジェニファーフィリップス裁判官は、この問題について申立を提出するために当事者にXNUMX日間を与えることを決定しました。

バイエルの年次株主総会は28月XNUMX日に設定され、アナリストは投資家がその時までに訴訟の和解、または少なくとも負債の封じ込めにおける有意義な進展を望んでいると述べた。 バイエル 在庫は急降下しました、2018年XNUMX月の最初の陪審評決後、数十億ドルの価値を失い、株価は下落したままです。

「バイエルの株は、XNUMXつの裁判の評決のそれぞれに否定的な反応を示しました。 したがって、バイエルは、特に誠実な和解の議論に従事している間は、別の裁判を失うことによるより否定的な裁判の見出しに直面することを望んでいません」とクラップス氏は述べています。

ただし、XNUMXつの試験のそれぞれで係属中の控訴の結果を取り巻く不確実性など、複数の要因が関係しています。 上訴裁判所がモンサントの責任に関する陪審の認定を覆すとすれば、それは世界的な和解に対する原告の交渉力を弱めるだろう。 逆に、陪審員の評決が上訴で支持された場合、会社の立場は弱まるでしょう。 しかし、決定は期待されていません 上訴について 少なくともあと数ヶ月は。

XNUMX月、米国司法省は、 訴訟に介入する 〜へ モンサント側 そして、評決の一つの訴えでバイエル。

<span>2019年12月6日</span>

刑事告訴で逮捕されたラウンドアップがん原告の弁護士

大量不法行為のラウンドアップ癌訴訟を取り巻く法的ドラマは、一段と急上昇した。

連邦刑事告訴 37歳の弁護士がモンサントへの化学物質供給業者に破壊的である可能性があると脅迫した情報について静かに保つことと引き換えに200億ドルの「コンサルティング料」を要求したと主張した弁護士ティモシーリッテンブルクに対して今週提出されました。

リッツェンブルグは、恐喝を企てた国家間通信の強要、陰謀、送信の試みをそれぞれXNUMXカウントで起訴した。 彼がいた 火曜日に逮捕された しかし、保釈金で解放されました。

リッツェンブルグは、モンサントに対するジョンソンの2018年の裁判に至るまでのドウェイン「リー」ジョンソンの弁護士であり、 289億XNUMX万ドルの陪審賞 ジョンソンの好意で。 この裁判は、同社のグリホサートベースの除草剤であるRoundupなどの除草剤が非ホジキンリンパ腫を引き起こすという主張をめぐって、モンサントに対して行われたXNUMX件のうちの最初のものでした。 モンサントとそのドイツの所有者であるバイエルAGは、これまでにXNUMX件の裁判すべてを失ったが、評決を上訴している。

リッテンブルグは裁判に向けてジョンソンを準備する責任がありましたが、当時の雇用主であるミラー会社が彼の行動を懸念していたため、実際のイベントへの参加は許可されませんでした。

ミラー会社 その後解雇 リッテンブルク 訴訟を起こした リッツェンブルグが自己取引に従事していると主張し、「不誠実で不規則な行動」を行った。 リッツェンブルグは 反訴。 両当事者は最近、秘密の和解について交渉しました。

リッツェンブルクの新たな問題は、月曜日にバージニア州の連邦裁判所に提起された刑事告訴の形で発生しました。 訴状には、リッツェンバーグが金銭を要求していた会社の名前は記載されておらず、「会社1」と呼ばれています。 告発によると、リッツェンバーグは今年の1月に会社1に連絡し、会社1と関連会社がモンサントがブランドのラウンドアップ除草剤を作成するために使用する化合物を供給したと主張する訴訟を準備しており、会社2は成分が発がん性であることを知っていたと述べたしかし、国民に警告することはできませんでした。 彼はまた、1年に会社2018を買収した米国の上場会社として検察官によって説明された会社XNUMXとして苦情で言及されたエンティティを関与させようとしました。

今年の初め、リッツェンバーグは、化学薬品供給業者に対してそのような苦情を起草していることを知る権利を米国に伝えました。 ハンツマンインターナショナル  および関連するエンティティですが、ハンツマンがこの行動に関与しているかどうかは明確ではありません。

リッテンブルグは、現在、同社のパートナーです Kincheloe、Litzenburg&Pendleton、 コメントの要求に応答しませんでした。 彼の法律パートナーであるダン・キンチェロエもそうではなかった。 リッツェンバーグは、ラウンドアップがんの因果関係の申し立てでモンサントを訴えている約1,000人のクライアントを代表していると主張しています。

訴状によると、リッテンブルグは会社1の弁護士に、最初の訴訟を起こせばもっと多くの訴訟が続くと信じていると語った。 それを防ぐために、会社1はリッテンブルクと「協議の取り決め」を結ぶことができると弁護士は会社に言ったとされている。 コンサルタントとして、リッテンブルグは利益相反を起こし、脅迫された訴訟の提起を妨げます。

情報によると、苦情の状態は会社1の弁護士によって提供されたものであり、Litzenburgは、起草された訴訟の5万ドルの和解と、彼自身と同僚のための200億ドルのコンサルティング契約が必要であると述べました。 刑事告発は、リッツェンバーグが顧問弁護士に電子メールで彼の要求の条件を書面で提出し、会社が従わなかった場合、リッツェンバーグは「ラウンドアップ1」を作成し、「継続的かつ指数関数的に増大する問題」を引き起こすと警告していると述べています会社XNUMXの場合。

刑事告発によると、Litzenburgは電子メールで、自分と同僚のための200億ドルのコンサルティング契約は「非常にリーズナブルな価格」であると書いています。 苦情によると、少なくともXNUMX人のそのような「仲間」が計画に関与していた。

訴状によると、会社1の弁護士は200月に米国司法省に連絡を取り、捜査官は彼が求めているXNUMX億ドルについて話し合うリッテンブルクとの電話を記録しました。

訴状によると、リッテンブルグは次のように記録されています。「皆さんがそれについて考えると私が思う方法は、私たちもそれを考えたのはあなたの側の節約です。 もしあなたが事件に勝利して価値を押し下げたとしても、これが提出されて大量不法行為に変わったとは思いません... XNUMX億ドル未満であなたがそれから抜け出す方法はないと思います。 それで、私には、ええと、これは皆さんが検討すべき火のセール価格です…」

リッテンブルグは、会社1とのその他の連絡の際に、200億ドルを受け取った場合、会社1の毒物学者の民事供述中に「急降下」し、会社を訴える将来の原告の見通しを弱めることをいとわないと述べたとされています

リッツバーグ氏によると、1社が彼と契約を結んだ場合、1社は「バイエル/モンサントのラウンドアップ訴訟であった恐怖のパレードを回避する」ということになるという。

米国司法省の訴訟を起訴しているのは、刑事部の詐欺セクションのL.ラッシュアトキンソン補佐官とヘンリーP.ヴァンダイク首席補佐官です。

<span>2019年12月6日</span>

モンサントの元CEOがラウンドアップがん試験で証言するよう命じられた

元モンサント会長兼最高経営責任者 ヒュー·グラント ガンに襲われた女性が彼女の病気は会社のRoundup除草剤への暴露によって引き起こされ、モンサントが消費者に警告する代わりにリスクを隠蔽したと主張した訴訟でXNUMX月に起訴されたセントルイス地域の裁判で直接証言する必要がある。

2003年から2018年37月にドイツのバイエルAGに売却されるまでセントルイスに本拠を置くモンサントを率いており、モンサントで合計XNUMX年間働いたグラントは、 原告のシャーリーン・ゴードン、 27月XNUMX日にセントルイス郡巡回裁判所で始まる予定の裁判で証言する。

ゴードン裁判はもともと今年のXNUMX月に予定されていたが、ゴードンの訴えと同様の主張でモンサントを訴えている何万人もの原告のバイエルと弁護士との間の和解交渉を行う努力の一環として延期された。

XNUMX月に設定された他のXNUMXつの試験は、両方ともカリフォルニア州の裁判所で行われ、どちらもがんと診断された子供を対象としたものでした。 最近延期された 和解交渉が続いたため。

バイエルは、モンサントのラウンドアップおよびモンサントによって作られた他のグリホサートベースの除草剤への暴露が彼らまたは彼らの愛する人に非ホジキンリンパ腫を発症させたと主張している原告が現在42,000人以上いると推定しています。

グラントは、すべてカリフォルニアで開催されたため、これまでに行われたXNUMXつのラウンドアップがん試験でライブで証言する必要はありませんでした。 しかし、グラントはセントルイス郡に住んでいるので、原告の弁護士は彼を直接立候補させる機会を見た。

グラント弁護士は召喚状と戦っており、彼は科学者でも規制の専門家でもない、そして彼はすでに供述証言で情報を提供していると主張している。 グラントはまた、彼が9月XNUMX日から国外に出る予定であるので、彼が証言する必要はないであろうと主張しました。

しかし、5月XNUMX日に伝えられた決定では、事件に任命された特別なマスターは、ゴードンの弁護士の側にいた そして支配した グラントは召喚状を裁判で破棄する命令は与えられなかった。

"氏。 グラントは、ラウンドアップが発がん性ではないことを表す公共ラジオのインタビューに出演しました。 グラント氏は、投資家に求められる決算において、グリホサートの発がん性がある可能性があるとの分類は「ジャンクサイエンス」であると個人的に回答した。 2016年、グラント氏はEPAの管理者と農業委員会の議長にグリホサートのトピックについて個人的にロビー活動を行いました」と特別修士の命令は述べています。

「グラント氏は疑いもなくこの訴訟の重要な要素になるという科学的知識を持っていませんが、彼は15年間モンサントのCEOを務め、モンサントのCEOとしてのプレゼンテーション、ディスカッション、インタビュー、その他の出演に参加しました。総括とグリホサートについて説明、議論、擁護した」と特別マスターのトーマスプレビルは彼の決定で述べた。

ゴードンは、イリノイ州サウスペキンの自宅でラウンドアップ除草剤を25年間使用した後、非ホジキンリンパ腫を発症し、彼女の病気のために広範囲の衰弱に苦しんでいます。 ゴードンが成人期に住んでいた家族の家でもラウンドアップを使用したゴードンの継父は、癌で亡くなりました。  ケース  実際には、2017年75月に提起されたXNUMX人以上の原告に代わって提起されたより大きな訴訟に由来しています。 ゴードンはそのグループの最初の裁判にかけた。

以前の2つの試験では、全会一致の陪審員がモンサントの除草剤への曝露は非ホジキンリンパ腫を引き起こし、同社はリスクを隠蔽し、消費者に警告しなかったことを発見した。 XNUMX人の陪審員は合計XNUMX人の原告にXNUMX億ドルを超える損害賠償を与えたが、XNUMX人の裁判官は 賞を減らしました いずれの場合も大幅に。

すべてが上訴されており、勝訴した原告はいずれも、陪審員が命じた金銭的賞をまだ受け取っていません。

ジョンソンアピール遅延

モンサントに対して勝利した最初の原告は、カリフォルニア出身のカリフォルニア州の校庭係です。 デウェイン「リー」ジョンソン 289年2018月に陪審員により78億289万ドルが授与されました。その後、裁判官は被害額をXNUMX万ドルに引き下げました。 モンサントは陪審の決定を覆すことを求めて上訴し、ジョンソンはクロスアピールしてXNUMX億XNUMX万ドルの完全な裁定を回復することを求めた。

カリフォルニア州控訴裁判所の第1控訴裁判所は、統合された控訴の判決に迅速に対応すると述べ、双方の弁護士は当初、今年末までに判決を下すことを望んでいた。 しかし、双方が口頭弁論の日付を待っていたため、事件は数週間延期された。 3月XNUMX日、モンサントの弁護士は、XNUMX月またはXNUMX月にいくつかの新しいラウンドアップ裁判が設定されているため、口頭弁論を予定しないよう裁判所に求めました。 ジョンソンの弁護士は、さらなる遅延の要求に反対しました。

金曜日に、裁判所はジョンソンと合意する一方で、
「実行可能な限り早く口頭弁論を予定する」、XNUMX月XNUMX月まで口頭弁論が行われる可能性は低い。「検討されるすべてのブリーフの数と長さを考えると、裁判所がそのメリットを検討する際に決定しなければならない未解決の動議アピール」、およびその他の要因。

<span>2019年11月1日</span>

モンサントのXNUMXつのラウンドアップがん試験がXNUMX月に開始

見出しから数か月後、全国的なラウンドアップがん訴訟の両側の弁護士は、 重複する試験 新年にはさらに数人のがん患者がモンサントの病気のせいにしようとしています。

現在、XNUMX件の試験が 開催予定 2021月に始まり、XNUMX月にXNUMX回、XNUMX月にXNUMX回、XNUMX年XNUMX月からXNUMX月までほぼ毎月追加の裁判が予定されています。なお、数千人の追加の原告が主張の裁判日を設定するために働いています。

次のXNUMX月の裁判の原告は次のとおりです こども二人 非常に若い年齢でモンサント除草剤に繰り返しさらされた後、非ホジキンリンパ腫に襲われたとされる人。 また、XNUMX月に設定されたのは、 シャーリアン・ゴードン 彼女の癌のいくつかの衰弱させる再発に苦しんでいる人。 別の裁判では、モンサントの除草剤が癌を引き起こしたと主張するXNUMX人の原告の主張が提示されます。

特に、2018月の2019つの試験は、ミズーリ州セントルイス地域で行われます。モンサントは、XNUMX年XNUMX月にドイツのバイエルAGに買収されるまで、数十年にわたって本社を置いていました。 これらのXNUMXつの裁判は、モンサントの故郷の陪審員の前で最初に行われる予定です。 ゴードンの訴訟は昨年XNUMX月にこの地域で裁判にかけられる予定でしたが、バイエルと原告の弁護士が和解交渉を開始したため、XNUMX年後半に予定されていた他の訴訟と同様に延期されました。

XNUMX月より前に、個別のケース固有またはそれ以上の何らかの和解が発生する可能性はありますが、双方の弁護士は、多くのロジスティック上の課題を提示するスケジュールを準備しています。 各裁判は数週間続くと予想され、一部の弁護士は裁判スケジュールが重複する事件の裁判に関与するだけでなく、専門家証人の小グループが同時に行われる複数の事件で証言します。

国際がん研究機関(IARC)がグリホサートと呼ばれる化学物質を非ホジキンリンパ腫に特に関連する可能性のあるヒト発がん物質として分類した後、2015年に始まった広大な不法行為訴訟でこれまでに1970件の裁判が行われました。 XNUMX年代以降、グリホサートはモンサントブランドの除草剤の有効成分であり、現在、世界で最も広く使用されている除草剤と見なされています。

原告の弁護士は、現在の訴訟のラインナップは、前のXNUMXつの裁判よりもさらに強い損害賠償請求を表していると述べています。 「これらは非常に強力なケースです」とゴードンを代表する弁護士エイミー・ワグスタッフは言いました。 XNUMX月、WagstaffのクライアントであるEdwinHardemanが 80万ドルの陪審評決 モンサントに対する訴訟でサンフランシスコの陪審員から。

ゴードン事件の場合、ワグスタッフは、モンサントの元会長ヒュー・グラントに、裁判での生の証言を召喚した。 グラントはこれまで、寄託を通じてのみ証言しており、陪審員の前で証言する必要はありませんでした。 裁判はカリフォルニアで行われたため、他のモンサントの上級幹部もいません。 しかし、セントルイスでの裁判で、原告の弁護士は、モンサントの科学者や幹部を尋問の立場に立たせることを望んでいる。 グラントの弁護士は、彼を直接出頭させることに反対しており、双方はその問題に関する判決を待っている。

行われた最新の裁判では、カリフォルニア州オークランドの陪審員 モンサントを注文した ラウンドアップへの暴露で非難されたNHLに苦しむ夫婦であるアルバータ州とアルバ・ピリオドに2億ドル以上の損害賠償を支払うこと。 最初の裁判は、サンフランシスコの州裁判所の陪審員がモンサントに命じた2018年XNUMX月に終了しました。 289億XNUMX万ドルを支払う  非ホジキンリンパ腫の末期型と診断された学校のグラウンドキーパーであるDewayne“ Lee” Johnsonへの損害賠償。 これらXNUMXつのケースすべての裁判官は、評決は現在控訴中であるが、裁定は過剰であり、損害額を減らしたと判断した。

現在、米国では42,000人以上がモンサントを訴え、ラウンドアップやその他のモンサントの除草剤が非ホジキンリンパ腫を引き起こしていると主張しています。 訴訟は、会社が長年にわたって危険を十分に認識していたが、消費者に警告することは何もせず、代わりに会社の売上を保護するために科学的記録を操作するために働いたと主張している。

<span>2019年11月1日</span>

癌は近くの新しい切り上げ試験として通行料を取っている

過去XNUMX年間、クリスステビックは、夫婦が所有するカリフォルニアの不動産の周りでモンサントのラウンドアップ除草剤を繰り返し使用したことが原因であると夫婦が信じている悪質な種類の癌との戦いで妻のエレインを助けてきました。 エレインはクリスが自分のガンに立ち向かうのを助けなければならないので、今では役割が逆転しています。

妻のためにラウンドアップを混合し、除草剤を散布するために使用される噴霧器をテストしたクリスステビックは、先月、非ホジキンリンパ腫の一種である慢性リンパ性白血病(CLL)と診断されました。 中枢神経系リンパ腫として知られるエレインの攻撃的なタイプのNHLとは異なり、クリスがんはゆっくりと成長する傾向があるタイプです。 彼は身体検査が彼の血液の異常を示し、さらなる検査を促した後に診断されました。

診断は、モンサントに対するステビックの訴訟が裁判にかけられる次の連邦訴訟に設定されることを考えると、広大なラウンドアップ製品責任訴訟に関与する弁護士の間で争いを引き起こした。

24年2020月XNUMX日の公判日が迫っているので、エレイン・ステビックの弁護士は モンサントの弁護士に尋ねた もし会社がクリス・ステビックのガンの主張が彼の妻のガンの請求とサンフランシスコでのXNUMX月の裁判に加わることに同意するなら。 弁護士は、少なくともクリス・ステビックの診断は妻の裁判で容認できる証拠であり、ラウンドアップ暴露が非ホジキンリンパ腫を引き起こす可能性があるという彼らの主張のさらなる証拠であると主張している。

モンサント社の弁護士は、主張の併合に反対し、エレイン・ステビック氏の裁判は、夫の癌について言及されていない場合、XNUMX月にのみ行われるべきであると述べています。 あるいは、モンサント社はXNUMX月の裁判を延期し、クリス・ステビック氏の診断を発見するための時間を会社に与えるよう要請している。

この問題は、木曜日に開催されるケースマネジメント会議で話し合われる予定であり、Stevicksが出席する予定です。 米国地方裁判所のビンス・チャブリア裁判官は、 公聴会の前に 夫婦が主張を一緒にしようとする場合、裁判の継続が必要であると彼は「暫定的に考えている」と述べた。 彼はまた、エレイン・ステビックが彼女の暴露主張だけで続行する場合、彼女の夫の癌診断の証拠は「おそらく容認できないだろう」と言った。

裁判官が主張に加わることが確かに継続を必要とすることを確認するならば、Elaine StevickはXNUMX月に彼女自身で続行することを選択すると、弁護士マイク・ミラーは言った。

今年の初めに、癌に苦しんでいる別の夫と妻、アルバとアルバータピリオドが授与されました 2億ドルを超える損害 モンサントに対する訴訟では、裁判官は損害賠償額を87万ドルに引き下げた。 ピリオド裁判はXNUMX回目のラウンドアップ製品責任裁判で、モンサントのラウンドアップ除草剤が非ホジキンリンパ腫の原因であり、同社が消費者からのリスクを隠していることを陪審員が認めたのはXNUMX回目です。 アルバータピリオドの癌は最近再発し、彼女の弁護士によると、彼女がはるかに長く生存するかどうかは不明です。

所有者のバイエルAGが評決を控訴しているため、これまでにXNUMX回の裁判で賞金を受け取った人は誰もモンサントから支払いを受け取っていません。

モンサントの除草剤が非ホジキンリンパ腫を引き起こすと主張し、現在、米国では42,000人を超える人がモンサントを訴えています。 訴訟はさらに、会社は危険を十分に認識していたが、消費者に警告することは何もせず、代わりに科学的記録を操作するために働いていたと主張している。

ステビック裁判は、XNUMX月とXNUMX月に予定されているXNUMXつの異なる開催地のうち少なくともXNUMXつのうちのXNUMXつに過ぎず、それぞれ数週間続くと見られています。 多くの弁護士が複数の訴訟に関与しており、すべての弁護士が重複する専門家の証人を抱えており、双方に組織的およびリソース上の課題を設定しています。 この秋に設定された複数の試験は、来年まで延期されました。

その間、訴訟の両側はカリフォルニア原告裁判所に目を光らせており、原告の弁護士は デウェイン「リー」ジョンソン モンサントの弁護士は、彼らの相互控訴において口頭弁論の日を待っています。 モンサントは、2018年289月に会社に対して下された全会一致の陪審決定を覆すことを求めています。その場合、審判裁判官は陪審賞を78億289万ドルからXNUMX万ドルに引き下げ、ジョンソンはXNUMX億XNUMX万ドルの全額の回復を求めています。

ジョンソンはモンサントに対して最初に裁判にかけられ、バイエルが2018年XNUMX月にモンサントの購入を終了してからわずかXNUMXか月後に、彼の勝利によりバイエルの株価が急落しました。ジョンソンは医師の予測により「裁判の優先権」を与えられました。長く生きる。 ジョンソンは健康状態が悪化し続けているものの、これらの予測よりも長生きしています。

訴訟が進行するにつれ、いくつかの原告が死亡したか、死に近づいているか、または非常に深刻な健康問題に苦しんでおり、厳格な被告および裁判を受ける能力が制限されてきました。

場合によっては、家族のメンバーが故人の愛する人の原告として代用されています。 法的用語では、裁判所への通知には「死の提案に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

October30, 2019

ラウンドアップがん訴訟が急増する中、モンサントは広報活動を秘密に保つために戦う

モンサントは、広く使用されているラウンドアップ除草剤の危険性をめぐって法的主張に対抗し続けているため、同社は広報や戦略的コンサルティング請負業者との仕事に関する内部記録を提出する命令を阻止しようとしています。

一連の書類 モンサントはセントルイス巡回裁判所で、それと世界的な広報会社との間の特定の取り引きを含む発見要求に応じる必要はないと主張している フライシュマンヒラード、特別なマスターがモンサントを見つけたという事実にもかかわらず、それらの文書を引き渡す必要があります。 モンサントが主張している FleishmanHillardとの通信は、弁護士とクライアントの通信と同様に「特権」と見なされるべきであり、モンサントは、モンサントを訴えているがん患者を代表する弁護士への発見の一部としてそれらを生成する必要はないこと。

FleishmanHillardは、2013年にモンサントの「企業評判業務」の記録機関となり、その従業員は「ほぼ毎日モンサントのオフィスで」働き、「非公開の機密情報のオンラインリポジトリへのアクセス」を得て、会社に深く関わりました。同社は言った。 「これらの通信の一部がパブリックメッセージングの作成を伴うという事実は、それらの特権を剥奪するものではありません」とモンサントは裁判所の提出書類で述べました。

FleishmanHillardは、ヨーロッパのモンサント社の再登録に関するXNUMXつのプロジェクトに取り組みました
グリホサートとモンサントの弁護士と協力して「陪審員研究のための特定のプロジェクト」に取り組みました。 広報会社が行った仕事の性質は、モンサントの法律顧問との「特権的なコミュニケーションを必要とした」と同社は述べた。

今年初め、モンサントのオーナーであるバイエルAGは、モンサントとフライシュマンヒラードとの関係を終了すると発表した。 ニュースが壊れた 広報会社がモンサント向けのヨーロッパ全体のデータ収集スキームに取り組み、ジャーナリスト、政治家、その他の利害関係者を対象に農薬政策に影響を与えようとした。

モンサントは、企業のイメージ管理会社との関係を含むコミュニケーションに関して同様の立場を取っています FTIコンサルティング、 モンサントは2016年XNUMX月に採用しました。「特権文書に弁護士がいなくても、その文書が特権チャレンジの影響を受けやすくなるわけではありません」とモンサントは提出書類で述べています。

今年初め、FTIの従業員は なりすまし ラウンドアップがん試験のXNUMX人のジャーナリスト。モンサントを支持して他の記者が追求するストーリーラインを提案しようとしました。

同社はまた、その関係を含むドキュメントの引き渡しを避けたいと考えています スコッツミラクルグロカンパニー、1998年からモンサントのRoundup芝生と園芸製品のマーケティングと販売を行っています。

バイエルによれば、40,000人以上の癌の犠牲者またはその家族が、モンサント社のラウンドアップ除草剤の製品ラインへの曝露を非難している。 訴訟は、モンサントの除草剤への曝露が原告に非ホジキンリンパ腫を発症させ、モンサントは癌のリスクについて知っていたが、意図的に消費者に警告しなかったと主張している。

バイエルンの 電話会議を開催しました 水曜日に投資家と第XNUMX四半期の業績について話し合い、ラウンドアップ訴訟について株主に最新情報を提供します。 バイエルのヴェルナー・バウマン最高経営責任者(CEO)は、心強い口調で、投資家は訴訟の数が多いことに驚かれるかもしれないが、「実際にはそれほど驚くべきことではない」と述べた。 彼は、米国の原告の弁護士が顧客のために広告に数千万ドルを費やしていると言いました。

「訴訟の数のこの増加は、グリホサートの安全性プロファイルに対する私たちの確信を変えるものではなく、決してこの訴訟のメリットを反映するものではありません」とバウマン氏は述べた。 バウマン氏によると、同社は最初のXNUMX件の裁判を失った後、控訴審が進行中であり、同社は「建設的に」調停に従事している。 バイエルは「財政的に合理的」な和解にのみ同意し、「訴訟全体に合理的な閉鎖」をもたらすと彼は言った。

同社はこれを「グリホサート」訴訟と呼んでいるが、原告は、ガンの原因はグリホサート単独への曝露ではなく、モンサントが製造したグリホサートベースの製剤製品への曝露が原因であったと主張している。

多くの科学的研究は、製剤がそれ自体でグリホサートよりもはるかに毒性があることを示しています。 米国環境保護庁(EPA)は、製品が市場に出されてから40年以上にわたって、ラウンドアップ製剤に関する長期的な安全性研究を要求していません。モンサントの科学者間の社内コミュニケーションは、原告の弁護士によって得られています。科学者たちは、ラウンドアップ製品の発がん性試験の欠如について話し合っています。

この秋ミズーリ州セントルイス地域で予定されていた複数の裁判は、来年まで延期されました。

October7, 2019

別のセントルイスラウンドアップがん試験が2020年まで延期

金曜日の裁判官の判決によると、モンサントのラウンドアップ除草剤が癌を引き起こすという主張をめぐって来週開始される予定の裁判は、少なくとも来年まで延期された。

この裁判は、モンサントが昨年ドイツの製薬大手バイエルAGに売却する前に、モンサントの故郷であるセントルイス地域で行われた最初の裁判でした。

セントルイス地域で以前に予定されていたXNUMXつの試験も、来年まで延期されました。 来週開始される予定だった裁判の状況– Walter Winston、et alv。Monsanto– すでに疑われています 数週間、遅延は公式の金曜日に行われました:

「上記の事件の当事者は、裁判所が上記の事件の裁判を予定外に行うことを要求しましたが、15年2019月10日に予定されている裁判は予定どおりに開始されないことをここに命じます。 2020年9月00日午前XNUMX時のステータスに原因が設定されました。注文済み:JUDGE MICHAELMULLEN。」

ウィンストンの訴訟は、裁判地の問題をめぐって一度にスレッドを解明してきました。 訴訟はセントルイス市裁判所で提起されたが、先月、セントルイス巡回裁判所の裁判官であるマレン氏は、  すべての原告を譲渡 ウィンストンを除いて、市裁判所からセントルイス郡まで。 その後、原告の弁護士は、モンサントが反対した立場である15月XNUMX日に郡裁判所で裁判を行うことを求めた。 先週、郡の裁判官 支配された 原告はその裁判日に入札する。

原告の弁護士は、今年後半または来年初めに公判期日を求めている。 セントルイス市のウィンストン訴訟から13人の原告が移送されたことで、セントルイス郡の訴訟は現在、カイルチャプリック他対モンサントと題されています。

「モンサントが繰り返し裁判を回避しようとする試みは拒否されるべきであり、訴訟は2019年に、または実行可能な限り速やかに裁判にかけられるべきである」と原告の弁護士は述べた。 動いている 3月XNUMX日に提出した。

ウィンストンの訴訟にあった14人の原告は、同社のグリホサートベースの除草剤への暴露が非ホジキンリンパ腫を発症させ、モンサントが除草剤に関連するリスクを隠したと主張して、モンサントを訴えている米国の18,000人以上の人々のXNUMX人です。 。

XNUMX人の陪審員 XNUMX回の裁判で 同様の主張を超えて原告に有利なことが判明し、モンサントに対して大きな懲罰的損害賠償を命じた。

原告のバイエルと弁護士は、 潜在的なグローバル決済  訴訟の。 バイエルは、10年2018月XNUMX日の最初のラウンドアップがん試験での陪審員の決定以来、株価の下落と投資家の不満に対処してきました。 陪審員はカリフォルニアのグラウンドキーパーを授与しました デウェイン「リー」ジョンソン 289億XNUMX万ドル。モンサントが除草剤のリスクに関する情報を抑制するために悪意を持って行動したことを発見しました。

<span>2020年9月15日</span>

モンサント、セントルイス裁判を阻止するための新たな入札を行う

癌の犠牲者を元農薬の巨人モンサント社と戦うための第XNUMX回ラウンドアップ癌裁判からXNUMXか月も経たないうちに、反対側の弁護士は、事件がどのように、いつ、どこで行われるべきか、あるいは行われるべきでないかをめぐって争い続けています。聞いた。

モンサントおよびそのドイツの所有者であるバイエルAGの弁護士 手紙を送った先週、セントルイス郡巡回裁判所の裁判長が原告のグループを多数の小さなグループに分割し、この訴訟でグループ化されていた15人の原告に以前設定されていた14月XNUMX日の審理日を遅らせる訴訟を求めたウィンストンV.モンサント。

主要原告のウォルターウィンストンと全国13人がセントルイス市裁判所で裁判にかけられましたが、モンサントはウィンストンを除くすべての原告の裁判地に抗議しました。マイケル・マレンはウィンストンを除くすべての原告をセントルイス郡に移した。 13月XNUMX日注文。  今年初めのミズーリ州最高裁判所の判決は、原告の弁護士が、セントルイスで訴訟を起こすための適切な場所を持っている人に、地域外から原告を固定することは不適切であると認定しました。

原告の弁護士は、14人の原告全員をまとめ、15月19日の裁判に向けて順調に進めており、ラウンドアップ事件を審理する目的でマレン裁判官が郡に一時的に配属されることの承認を求めています。 しかし、モンサントはその努力に抗議し、セントルイス郡裁判官グロリア・クラーク・リノへの同社のXNUMX月XNUMX日の手紙の中でそれを「並外れた提案」と呼んだ。

同社によれば、原告の弁護士は「現在の立場について責任を負うのは自分たちだけだ。彼らが申し立てを行った時点では、セントルイス市の裁判地は適切ではなかった…ミズーリ州最高裁判所の判決…結論。"

さらに、モンサントの弁護士は、その書簡の中で、どの裁判にもXNUMX人以下の原告がいるべきであると主張しました。公正な裁判のモンサント。」

2018年XNUMX月に提起されたウィンストン訴訟は、セントルイス地域で行われる最初の裁判となります。 セントルイスでXNUMX月とXNUMX月に始まる予定だったXNUMX件の裁判は延期された。

昨年バイエルに売却する前は、モンサントはクリーヴコアの郊外に拠点を置き、セントルイス地域を拠点とする最大の雇用主のXNUMXつでした。 XNUMX月とXNUMX月にセントルイス地域で設定されたがんの総括試験は、どちらもすでに来年まで延期されています。 ザ・ 前後の戦い ウィンストン裁判が行われる場所と行われない場所について、XNUMX年以上続いています。

ウィンストン事件の原告は、同社のグリホサートベースの除草剤への暴露が非ホジキンリンパ腫を発症させ、モンサントが除草剤に関連するリスクを隠したと主張して、モンサントを訴えている米国の18,000人以上の人々のXNUMX人です。 XNUMX人の陪審員 XNUMX回の裁判で 同様の主張を超えて原告に有利なことが判明し、モンサントに対して大きな懲罰的損害賠償を命じた。

原告のバイエルと弁護士は、 潜在的なグローバル決済  訴訟の。 バイエルは、10年2018月XNUMX日の最初のラウンドアップがん試験での陪審員の決定以来、株価の下落と投資家の不満に対処してきました。 陪審員はカリフォルニアのグラウンドキーパーを授与しました デウェイン「リー」ジョンソン 289億XNUMX万ドル。モンサントが除草剤のリスクに関する情報を抑制するために悪意を持って行動したことを発見しました。

<span>2020年9月15日</span>

更新-リンボでのモンサントラウンドアップがんクレームに関するセントルイス裁判

(更新)– 12月XNUMX日、ミズーリ州最高裁判所は訴訟を終結させ、モンサントの高等裁判所への裁判地問題の取り上げの要請は無意味であると原告の弁護士に同意した。 その後、セントルイス巡回裁判所のマイケル・ミューレン裁判官は、ウィンストンを除くすべての原告をセントルイス郡に移送しました。 13月XNUMX日注文)

同社の元のミズーリ州で癌患者のグループをモンサントに対して戦わせているXNUMX月の裁判は、訴訟を無期限に延期すると脅迫する絡み合った一連の訴訟に巻き込まれています。

ウォルターウィンストンほかのモンサント両弁護士は、15月XNUMX日の公判日までに一連の戦略的異議申し立てを行っており、これらの訴訟は現在、彼らに裏打ちされている可能性があります。 によって設定されました セントルイス巡回裁判所のマイケル・マレン裁判官。 ウィンストンの訴訟で指名された14人の原告の弁護士は、来月の癌の犠牲者からのクレームをセントルイスの陪審に提出できるように、訴訟を順調に進めるよう強く求めている。 しかし、モンサントの弁護士は 遅らせるために働く 裁判と原告の組み合わせを混乱させる。

2018年XNUMX月に提起されたウィンストン訴訟は、セントルイス地域で行われる最初の裁判となるでしょう。 昨年ドイツの会社BayerAGに売却する前は、モンサントはクリーヴコアの郊外に拠点を置き、セントルイス地域を拠点とする最大の雇用主のXNUMXつでした。 XNUMX月とXNUMX月にセントルイス地域で設定されたがんの総括試験は、どちらもすでに来年まで延期されています。

ウィンストン事件の原告は、同社のグリホサートベースの除草剤への曝露が非ホジキンリンパ腫を発症させ、モンサントが除草剤に関連するリスクを隠したと主張して、モンサントを訴えている米国の18,000人以上の人々のXNUMX人です。

ウィンストン裁判が行われる場合と行われない場合の前後の争いはXNUMX年以上前に始まり、セントルイスの地方裁判所だけでなく、ミズーリ州の控訴裁判所と州最高裁判所も関与しています。

今年のXNUMX月にモンサント 申立て ウィンストン事件の13人の原告のうち14人をセントルイス市裁判所から、会社の登録代理人が所在し、「裁判地が適切」であるセントルイス郡の巡回裁判所に移管する。 申し立ては却下されました。 同社は2018年に同様の申し立てを提出しましたが、却下されました。

原告の弁護士は今年初めにそのような解雇と異動に反対したが、彼らは今、その姿勢を変えた。モンサントがすべての操作の中でミズーリ最高裁判所の介入を求めてきたからだ。 州の高等法院 今年初めに支配された セントルイス市外の原告がセントルイス市の裁判地を取得するために市の居住者に訴訟に参加することは適切ではないという無関係なケースで。 セントルイス市の裁判所は 長い間考えられていた 大量不法行為訴訟における原告にとって有利な場

モンサントがミズーリ州最高裁判所の介入を求めたのは、最高裁判所が3月XNUMX日に 「禁止の暫定令」ウォルターウィンストンの個々の訴訟がセントルイス市巡回裁判所で「予定通りに進行」することを可能にします。 しかし、裁判所は、ウィンストンの訴訟に加わった他の13人の原告の訴訟は、訴訟の処理方法を検討しているため、現時点では進めることができないと述べた。 裁判所は、「この裁判所のさらなる命令まで」、セントルイス市裁判所によるさらなる訴訟の凍結を命じました。

彼らの事件を恐れて破綻するか、会場での最高裁判所の決定を待つのが遅れるか、原告の弁護士は4月XNUMX日、 彼らの反対を撤回する 事件のセントルイス郡への移送を求めるモンサントの要請に応える。

しかし、今やモンサントは、最高裁判所の訴訟を理由に、事件の移送を望まない。 出願中 先週会社は言った:「原告は彼らの主張をセントルイス郡に移すことに同意し、ずっと前にその裁判所で裁判の場を求めるのではなく、あらゆる機会に裁判地と戦った。 この選択に対してウィンストン原告に報酬を与えることは、さらなるゲームマンシップを促進するだけです。」

月曜日に、原告の弁護士 回答を提出した ウィンストンの原告はモンサントが以前に要求していたようにセントルイス郡に移されるべきであり、それが裁判所の論争の前に裁判地の問題を引き起こすと主張する。 彼ら また主張するdウィンストン事件の議長を務めてきたセントルイス市の裁判官は、郡裁判所のシステム内で事件を処理し続けるべきである。

「モンサントの申し立てに対する反対の撤回により、原告は、モンサントが本法廷に要求する非常に救済、つまりウィンストン原告のセントルイス郡への移送に同意した」と原告は述べている。 「ウィンストン原告の訴訟は裁判の準備ができています。 事件が短期間でセントルイス郡に移送された場合、原告は現在実施されているスケジュールまたはそれに近いスケジュールで裁判を開始することができます。」

XNUMX月中旬にセントルイスで裁判が行われるかどうかは、未解決の問題です。

<span>2020年9月15日</span>

技術、医療、農業のグループが控訴裁判所にモンサントに対する評決を覆すよう要請

農場、医療、バイオテクノロジーの利害関係者を代表するグループは、カリフォルニア州控訴裁判所にブリーフを提出し、モンサントのグリホサート除草剤が癌を引き起こしていることが判明した昨年の夏の陪審評決を覆すようモンサントに要求し、会社がリスクをカバーするのに何年も費やしたと判断した。

グループは控訴裁判所に対し、サンフランシスコの陪審員が2018年XNUMX月にグラウンドグラウンドキーパーのDewayne "Lee" Johnsonに与えた勝利を放棄するか、MonsantoがJohnsonに懲罰的損害賠償を支払うよう命令を無効にするよう要請している。 ジョンソン裁判 Roundupなどのグリホサートベースの除草剤は非ホジキンリンパ腫を引き起こす可能性があるという主張をめぐって、モンサントに対する最初の抗議行動でした。

ジョンソンは、同様の主張をする18,000人以上の原告のXNUMX人です。 訴訟では、モンサント社が除草剤と癌の関連を示す科学的研究に気付いていたが、消費者に警告するのではなく、研究を抑制し、科学的文献を操作するよう努めたと主張している。

ジョンソン事件の陪審員は、モンサントが懲罰的損害賠償の289億250万ドルを含む78億XNUMX万ドルの損害賠償を支払うべきであると決定しました。 この訴訟の裁判官は後で懲罰的損害額を削減し、裁判の総額をXNUMX万ドルに減らしました。 他のXNUMXつの陪審 その後の試験で 同様の主張以上に原告を支持して発見し、モンサントに対して大きな懲罰的損害賠償を命じました。

モンサントは上訴した 評決と ジョンソンはクロスアピール、289億XNUMX万ドルの全額の回復を求めています。 この秋、この控訴裁判所では、年末までに控訴裁判所から決定が下される可能性があるため、口頭弁論が予想されます。

モンサントの立場を簡潔に支持する当事者のXNUMX人は、がん治療の研究を行ってきた歴史を持つサンフランシスコのバイオテクノロジー企業であるジェネンテック社です。 裁判所への控訴において、 ジェネンテックは主張する 「科学会社」としての専門知識を持ち、ジョンソンの評決は科学の進歩に対する脅威であると見ている。 「裁判所は、イノベーションが市場で繁栄するために、法廷での科学の適切な使用を確保する必要があります...」とジェネンテックの概要は述べています。

ジェネンテック 今年初めに発表 非ホジキンリンパ腫の人々のための薬物治療のための食品医薬品局からのファーストトラックレビュー。

ジェネンテックは、モンサントの訴えを支持するにあたり、ジョンソンの弁護士が専門家の科学的証言を適切に提示しなかったというモンサントの不満を繰り返しました。 」

同社はまた、懲罰的損害賠償の問題についてモンサントを支持し、自社の製品が環境保護庁(EPA)などの規制当局によって審査され、リスクをもたらさないことが判明した場合、企業は懲罰的損害賠償の対象となるべきではないと主張した。人間の健康。

「陪審員が規制当局によって具体的に調査および承認された製品の懲罰的損害賠償を認めることを許可することは、ライフサイエンスを基盤とする企業に大きな混乱のリスクをもたらし、科学の進歩を妨げるかもしれません」とジェネンテックの概要は述べています。 「そのような懲罰的損害賠償が認められた場合、企業が規制当局の安全性決定を日常的にXNUMX番目に推測しない限り、企業は大規模な懲罰的損害賠償のリスクに直面します。」

火曜日にカリフォルニアファームビューローフェデレーション 独自の概要 モンサントをサポートしています。 36,000人のメンバーを代表する農場局は、このケースは「食糧と繊維を栽培するために作物保護ツールに依存している」農民と牧場主にとって「重大な懸念」であると述べました。

ジョンソンの評決はグリホサート除草剤の規制に影響を与えませんが、農場はその簡単な説明で、業界は化学物質への制限を恐れていると主張しています。 農場グループはさらに、「裁判の決定は連邦法および州法を無視する…」と主張しました。これは、グリホサートが癌を引き起こす可能性は低いというEPAの認定と矛盾するためです。

さらに、医師、歯科医、病院を代表するカリフォルニアの協会 に秤量 モンサントを代表して、ジョンソン事件における陪審の決定は「科学的コンセンサス」に基づくのではなく「感情的操作の対象」であると主張した。

「この場合、陪審員が解決する必要のある複雑な科学的質問に対する答えは、陪審員の方針の選択ではなく、受け入れられた科学的証拠と厳密な科学的推論に基づいているべきでした。 さらに悪いことに、陪審員の分析が憶測と感情に基づいていたと疑う理由があります」と協会は彼らの概要で述べました。

ジョンソンの弁護士であるマイクミラーは、控訴裁判所での勝利の可能性について「本当の意味で良い」と感じており、カリフォルニア医師会からのブリーフは、「過失の被害者全員に対して提出したのと同じ性行為の概要」と説明した。

ミズーリ州裁判は続行できます

ミズーリ州での個別の訴訟において、州の最高裁判所は火曜日、 トライアルは15月XNUMX日開始予定 セントルイス市では、原告のウォルターウィンストンに代わって計画どおりに進むことができます。 モンサントに対するウィンストンの訴えに加わった他の原告は、裁判にかけられたり、訴訟が遅れたりすることが予想される。 決定に従って ミズーリ州最高裁判所。 モンサントは高等裁判所に対し、原告がこの地域に居住していないため、裁判の実施を禁止するよう要請した。

最高裁判所は、セントルイス市の裁判官Michael Mullenに対し、13人の原告の訴訟では現時点で「これ以上の措置は講じない」よう指示した。

モンサントは2018年XNUMX月にバイエルAGに買収され、バイエルの株価はジョンソンの評決を受けて急落し、引き続き低迷しています。 投資家は、訴訟を終わらせるために世界的な和解を求めています。

23年2019月XNUMX日

メールは科学出版社が除草剤の安全性に関する論文をモンサント・メドリングのため撤回すべきであると明らかにしたことを明らかにする

科学雑誌に発表された一連の論文におけるモンサントの秘密の影響 毒性学の重要なレビュー 一連の内部ジャーナル通信によると、出版社による調査で少なくともXNUMXつの論文を撤回する必要があることが判明したほど非倫理的でした。 ジャーナル編集者は、同社の除草剤に癌の懸念がないと宣言した論文の撤回を拒否し、撤回は昨年夏の初めてのラウンドアップ裁判に影響を与え、著者の評判を損なう可能性があると電子メールは示している。

ジャーナルの通信は、数千人を代表する弁護士が発見することによって得られました モンサントを訴える 同社のグリホサートベースの除草剤は癌を引き起こし、モンサントは危険性の証拠を隠蔽していると主張している。

異なり、 モンサント社内メール これらのメールは、農薬会社による除草剤に関する科学文献の操作を明らかにしており、モンサントの秘密の干渉にどのように対処すべきかについての主要な科学出版社内での内戦について詳しく説明しています。 彼らは、査読付きのジャーナルCritical Reviews in Toxicology(CRT)の主任長年の編集者であるRoger McClellanの寄託の一環として入手されました。

問題の論文は、2016年XNUMX月にCRTによって「独立したレビュー」 モンサントのラウンドアップ除草剤や他のブランドの主成分である除草剤グリホサートの発がん性の分析。 レビューの一部として発表された2015つの論文は、16年にグリホサートがヒトの発がん性物質である可能性があることを発見した世界保健機関の国際がん研究機関(IARC)の調査結果と直接矛盾していました。 論文のXNUMX人の著者は、証拠の重みが除草剤が人々に発がん性のリスクをもたらす可能性が低いことを示していると結論付けました。

論文の終わりに、著者らは、彼らの結論はモンサントの介入がなかったと述べた。 仕事の独立性が想定されていることを強調し、関心宣言のセクションは次のように述べています。「モンサント社の従業員も弁護士も、ジャーナルに投稿する前に専門家パネルの原稿をレビューしませんでした。」

この発言は、モンサント社内の記録が明らかになった後の2017年秋に誤りであることが証明されました 広範な関与を示す モンサントの科学者による、論文の起草と編集、および著者の選定における企業の関与。 さらに、内部記録では、いわゆる独立した著者のうち少なくともXNUMX人に直接支払われたことが示されています。 たとえば、モンサントは作家のラリー・キーアと契約を結んでいました。 彼に$ 27,400を支払う 論文に取り組む。

メディアアウトレットからのそれらの啓示と質問に応えて、CRT出版社  テイラーアンドフランシスグループ  新たに発表された通信は、論文がどのようにまとめられたかについて著者に質問した後、テイラーアンドフランシスによってまとめられた法律および倫理の専門家のチームが、著者がモンサントの直接の関与を隠したと結論付けたことを明らかにしました。論文で、そして故意にそうしていました。 実際、一部の著者は、調査中のテイラーアンドフランシスによる最初の質問へのモンサントの関与を完全には開示していなかった、と電子メールは示しています。

「唯一の持続可能な結果は、3つの記事を撤回することです。 具体的には、要約、疫学、遺伝毒性に関する論文です」とテイラーアンドフランシスのチャールズウォーリー マクレランに書いた 18年2018月XNUMX日。当時、Whalleyは出版グループの医学および健康ジャーナルの編集長を務めていました。

内部の電子メールは、マクレランが撤回の考えを受け入れることを拒否したことを示しており、論文は「科学的に健全」であり、モンサントから「外部の影響なしに」作成されたと信じていた。 彼は、撤回は著者の評判、ジャーナル、そして彼自身の評判を傷つけるだろうと言った。

「18月XNUMX日のメモであなたが提案した撤回の提案に同意することはできません。 マクレランはそれに応えて書いた。  一連の電子メールの中で、マクレランは撤回に反対する彼の議論を次のように述べています。 、CRTの科学編集者としての私の役割です。」

5年2018月XNUMX日付のメールマクレランは、モンサントが論文の出版に「既得権」を持っていることを知っており、著者との補償協定を含むモンサントの関係を個人的に認識しており、論文が「科学的に健全」であることに依然として満足していると宣言した。

「私の専門家の意見では、XNUMXつのグリホサート紙は、IARCレポートを批評し、代替のハザード特性を提供するために使用されたプロセスを明確に文書化した学術的な作品です」とマクレランは書いています。 「XNUMXつの論文は科学的に健全です。 グリホサートの論文の一部またはすべてを撤回することに同意することは、科学的倫理および私自身の科学的完全性の基準の違反となるでしょう…」

ウォーリー氏は、論文の執筆者は明らかに「不正行為と出版倫理の違反」に有罪であり、撤回を正当化するほど厳格だったと述べ、反発した。 「この場合に特定した出版倫理の違反は、基本的かつ明確に定義された基準の明確な違反であり、詳細またはニュアンスの誤解に起因するものではありません。」Whalley マクレランに書いた。 彼は、出版社が決定を下す前に出版倫理委員会(COPE)からのガイドラインを検討したと述べた。 「撤回は編集方針が機能している証拠であり、失敗したという証拠ではありません」と彼は書いています。

記録によれば、WhalleyとMcClellanは、数か月にわたる撤回について議論した。 XNUMXつで 22年2018月XNUMX日のメール マクレランは、 モンサントに対する最初の裁判 ラウンドアップをめぐる癌の主張は当時起こっていたので、撤回に関するジャーナルの議論は「ジョンソン対モンサントの裁判がサンフランシスコで進行中であるため、非常に敏感でした」。 彼は、論文を撤回する代わりに、著者が潜在的な対立を開示している論文の最後のセクションを単に修正することを提案しました。

マクレラン氏はウォーリー氏に、「私の勧告に同意し、修正され拡張された関心宣言を公表し、「撤回」によるアプローチを放棄することをお勧めします。 2018年XNUMX月のメール。 「私は、自分の得た評判が他人の恣意的で気まぐれな行動によって損なわれることを許しません。」

「この場合、著者、出版社、CRT読者、一般の人々、そして編集長およびCRT編集委員会としての私にとって公正である公平な結果について合意に達するように集合的に試みる必要があります。 査読済みの文献に記載されている内容に基づいて、訴訟の勝者と敗者を決定するアプローチをとってはなりません」とマクレランは書いています。

マクレランもウォーリーも、この記事に関するコメントの要請には応じなかった。

CRTグリホサートシリーズは非常に重要であると考えられており、その結果は世界中のメディアアウトレットから広く報告されており、IARC分類の妥当性に疑問を投げかけています。 モンサントがグリホサートを市場に残すことを許可すること、および米国市場でも不安が高まることについてヨーロッパの規制当局からの疑問に直面していたため、論文は重要な時期に発行されました。 社内ジャーナルの通信によると、2016シリーズは「広くアクセス」され、シリーズの13,000つの論文は「XNUMX回以上」アクセスされました。

モンサントにとっての論文の重要性は、11年2015月XNUMX日付の機密文書に記載されており、モンサントの科学者は、会社が作成したいと考えていた「独立した」論文に信頼性を与える「ゴーストライター」戦略について話しました。 CRTによって公開されます。 モンサント 発表しました 2015年には、Intertek Scientific&Regulatory Consultancyを採用して、発がん性の可能性のあるグリホサートのIARC分類をレビューする独立した科学者のパネルをまとめました。 しかし、同社はレビューに関与しないことを約束していた。

モンサントの関与は2017年に明らかになりましたが、出版社と編集者が撤回の問題に取り組んだため、テイラーアンドフランシスは2018年16月まで公の行動を起こしませんでした。 マクレランは最終的に議論に勝ち、撤回は行われなかった。 内部の電子メールは、Whalleyがグリホサート論文の31人の著者に、記事の訂正を公開し、論文の最後にある関心のある宣言を更新するという決定を通知したことを示しています。 その2018年XNUMX月XNUMX日 メールの状態:

            「完全な開示の要求にもかかわらず、元の承認および関心の宣言の声明は、記事の著者へのモンサントまたはその従業員または請負業者の関与を完全に表していないことに注意してください。 以前のメモで言及されているように、これは特に次のステートメントに関連しています。

           'モンサント社の従業員も弁護士も、専門家パネルのいずれもレビューしませんでした ジャーナルに投稿する前の原稿。 そしてそれ」専門パネリストは、インターテックに従事し、インターテックのコンサルタントとして行動し、直接連絡はとられなかった モンサント社による。」 

          「あなたが私たちに提供した情報から、私たちは今、これらの声明のどちらも提出時に正確でなかったと信じています。 これは、提出時に行った宣言、およびテイラーアンドフランシスのポリシーへの準拠に関して著者出版契約で行った保証と矛盾します。 読者に必要な透明性を提供するために、私たちはあなたの記事に訂正を公開し、あなたが提供した資料に従って、それぞれの謝辞と関心の宣言のステートメントを更新します。」

2018年XNUMX月に、「懸念の表明」を掲載するように論文が更新され、承認と関心の宣言が更新されました。 しかし、モンサントの関与の発見にもかかわらず、論文は依然として「独立」という言葉でタイトルが付けられています。

Whalleyは2018年XNUMX月にテイラーアンドフランシスを去りました。

ジャーナルの問題の取り扱いは、他の何人かの科学者を悩ませてきました。

タフツ大学の教授であり、独立した生命倫理研究機関であるヘイスティングスセンターのフェローであるシェルドンクリムスキーは、次のように述べています。 Krimskyは、「AccountabilityinResearch」と呼ばれるTaylor&Francisジャーナルの副編集長でもあります。

非営利の生物多様性センターに雇用されている上級科学者のネイサン・ドンリーは、ジャーナルの撤回の失敗は透明性の失敗であると述べました。 「これは私が今までに目撃した科学出版の中で最も恥ずべき出来事のXNUMXつでした」とドンリーは言いました。 「私たちに残されているのは、誰も読まないという懸念の表明と、これがどういうわけか「独立した」努力であったという露骨な不実表示です。 これは農薬業界で最も強力なプレーヤーにとっての勝利でしたが、科学における倫理を犠牲にしてもたらされました。」

メールの400以上のページを読むには、ここをクリックしてください。  

19年2019月XNUMX日

新たな控訴裁判所での「重大な致命傷」が癌の切り上げをまとめた

 カリフォルニア州控訴裁判所は、モンサントが学校のグラウンドキーパーに数百万ドルを与える陪審評決を覆し、250年前の今月の最初のラウンドアップがん裁判で陪審が命じた懲罰的損害賠償XNUMX億XNUMX万ドルを承認する努力を拒否すべきである月曜日に提起された訴訟。

ブリーフ 弁護士がDewayne“ Lee” Johnsonに提出した モンサントによる議論 控訴審で行われ、州控訴裁判所に提出された異議申し立て。 この申し立ては、10年2018月XNUMX日の後、モンサントによって昨年開始されました。 陪審員決定 これは、農薬大手とその所有者であるバイエルAGにとって、法廷でのXNUMXつの損失のうち最初のものでした。 ジョンソン事件の陪審員 $ 289万ドルを授与 懲罰的損害賠償250ドルを含む、合計損害額。 その後、裁判官は懲罰額を39万ドルに引き下げ、合計78万ドルの損害をもたらしました。

モンサントは陪審の決定全体が破棄されることを望んでいるが、ジョンソンの弁護士は、控訴裁判所による合計289億XNUMX万ドルの回復を求めている。

ジョンソン氏は、ラウンドアップなどのモンサントのグリホサートベースの除草剤が非ホジキンリンパ腫(NHL)を引き起こすとの疑いでモンサントを訴えた約18,400人のXNUMX人であり、モンサントがリスクをカバーするために何十年も費やしてきたと主張しています。

ジョンソン上訴の双方は、口頭弁論の予定を待っています、それは次の数ヶ月以内に予想されます。 控訴裁判所の決定は、年末までに来る可能性があります。

上訴決定は極めて重要なものとなる可能性があります。 ジョンソン判決後のバイエル株は急落し、その後のXNUMX件の裁判でモンサントに対する陪審の判決がさらにXNUMX回圧迫された。 バイエルは、ラウンドアップがん訴訟の世界規模の和解について話し合う準備ができていることを示しており、控訴裁判所の決定は和解交渉の方向性と結果に実質的に影響を与える可能性があります。

ジョンソンの弁護士は月曜日に提出された要約で、モンサントの行為は「手首に平手打ち」をはるかに超えるほど正当化できるほど「非難可能」であると主張し、懲罰的損害賠償が被告の純資産の5%に等しいと認定した判決を引用した「最小限にとどめる行動」に適しています。

モンサントの規定純資産6.8億ドルに基づくと、懲罰的損害賠償額250億3.8万ドルは、250%に相当し、「モンサントの非常に非難されやすい行動を考慮した軽い罰」であるとジョンソンの弁護士は概要で述べています。 XNUMX億XNUMX万ドルの懲罰的損害賠償は「不合理ではなく、公衆衛生を保護し、将来の企業の不正行為を阻止し、モンサントを罰するというカリフォルニアの目標に適切に役立つ」と簡単に述べています。

ジョンソンの主張は、発見を通じて得られた証拠について詳しく述べています。モンサント社の内部メールでは、企業の科学者がゴーストライティングの科学文献について話し合っています。モンサント社は、除草剤による遺伝毒性の証拠の構築に対抗する方法を心配しています。 、モンサントの環境保護庁(EPA)内の友好的な関係者の養成、支援、およびアメリカ科学衛生委員会(ACSH)などのフロントグループに対するモンサントの除草剤の安全性を促進するための秘密の支払い。

ジョンソンの弁護士は、モンサントの欺瞞的な行為はタバコ産業のそれと似ていたと言います。

「ジョンソンの深刻な致命傷は、モンサントの行為が非常に非難されやすいという結果を裏付けている」とジョンソンの報告書は述べている。 ジョンソン氏の末期診断と彼の非常に苦痛な体調から、陪審員に289億XNUMX万ドルの賞を授与する必要があると彼の弁護士は書いている。

「ジョンソン氏は、ラウンドアップによって引き起こされた致命的なNHLの結果として、彼の体全体にわたって非常に痛みを伴う、外観を損なう病変に苦しんでいます」とブリーフは述べています。 「モンサントの行動の高い再現性、ジョンソンへの致命的な危害、およびモンサントの純資産の高さを考慮して、陪審員が授与した懲罰的損害賠償額は250億XNUMX万ドルであり、正当な手続きを経て支持されるべきです。」

モンサントの簡単な説明は、あらゆる点でジョンソンの立場に矛盾し、250億XNUMX万ドルの懲罰的損害賠償を復活させる法的理由はないと述べています。 同社は、EPAやその他の国際的な規制当局が除草剤の安全性を裏付けているため、裁判所も同じようにすべきであると主張しています。

「モンサントは、一般的な科学的見解とは程遠く、世界中の規制当局が存在しないことに同意するリスクを警告する義務はありませんでした」とモンサントの概要は述べています。 「250億250万ドルの懲罰的損害の判決を回復すると、悪意や抑圧の非常に「薄い」証拠がある場合、カリフォルニア州史上最高の司法的に承認された懲罰的損害賠償が授与されます。 この場合、懲罰的損害賠償を授与する根拠はなく、陪審員が授与したXNUMX億XNUMX万ドルをはるかに下回ります。」

モンサントによれば、ジョンソンはさらに、ラウンドアップが「実際に彼の癌を引き起こした」ことを立証できなかった。 「原告が警告なしの主張を裏付けるいくつかの証拠を導入したとしても、グリホサートが発がん性ではないという世界的な規制の合意は、モンサントが悪意を持って行動したという明確で説得力のある証拠の完全な欠如を確立している」と同社の概要は述べています。

「陪審員の異常に大規模な報酬賞は、同様に欠陥があります。 これは単純な法的誤りに基づくものであり、原告が陪審員を激怒させようとする弁護士の猛烈な試みによって引き起こされた、彼の平均余命を超えて数十年間痛みと苦しみのある損害を回復できるというものです。

「要するに、この裁判の事実上すべてがうまくいかなかった」とモンサントの概要は述べている。 「原告は同情する権利がありますが、健全な科学を無視し、事実を歪曲し、法を支配することを覆す評決には権利がありません。」

13年2019月XNUMX日

セントルイス裁判官は、モンサントの入札を拒否し、別のラウンドアップがん試験を延期する

セントルイスで予定されている別のラウンドアップがん試験を延期するというモンサントの入札は、裁判官として、少なくとも当面は失敗しました。 注文しました XNUMX月のトライアルセットが進行すること。

セントルイス巡回裁判所のマイケル・マレン裁判官は、先週、ウォルター・ウィンストン対モンサントの訴訟の継続を求めるモンサントの主張を聞いた後、モンサントの要求を否定し、裁判は15月16日に開始されると述べた。 10月XNUMX日まで続き、審査員選考プロセスはXNUMX月XNUMX日から始まります。

裁判が行われた場合、モンサント社がそのラウンドアップ除草剤製品が非ホジキンリンパ腫を引き起こし、同社がリスクに関する情報を隠蔽しようとしたという主張に答えるためにモンサントが法廷で癌患者に直面しなければならなかったのはXNUMX回目です。 モンサント 最初のXNUMXつのトライアルを失った また、陪審員は2億ドルを超える損害賠償を裁定しましたが、XNUMXつの陪審裁定はそれぞれ裁判官によって減額されました。

ウィンストン裁判は、モンサントのかつての故郷であるセントルイスで行われる最初の裁判でもあります。 昨年ドイツのバイエル社に売却する前は、モンサントはセントルイスを拠点とする最大の雇用主のXNUMX人でした。

19月XNUMX日にセントルイスで始まる裁判が先週の裁判所命令により延期され、XNUMX月に始まる裁判も継続された。

裁判の継続が先週発表された後、情報筋は、原告の会社と弁護士は、 潜在的なグローバル決済。 現在、18,000万XNUMX千人以上がモンサントを訴えているが、それらはすべて、ラウンドアップ暴露により非ホジキンリンパ腫を発症し、モンサントが危険性の証拠を隠したと主張している。 誰か 誤って浮かんだ 8億ドルの和解の可能性があり、バイエル株が急上昇します。

バイエルは、10年2018月XNUMX日の最初のラウンドアップがん試験での陪審決定以来、株価の下落と投資家の不満に対処してきました。 陪審員はカリフォルニアのグラウンドキーパーを授与しました デウェイン「リー」ジョンソン 289億XNUMX万ドル。モンサントが除草剤のリスクに関する情報を抑制するために悪意を持って行動したことを発見しました。

モンサント 評決を上訴した ジョンソン氏はカリフォルニア州控訴裁判所に提訴し、ジョンソン氏は、裁判官が設定した289万ドルの減額された裁定から78億XNUMX万ドルの彼の裁定を取り戻すことを求める異議申し立てを行った。 その魅力 続けています そして口頭弁論はXNUMX月かXNUMX月に期待されます。

セントルイスの状況に関しては、ウィンストン裁判はまだ脱線する可能性があります。 法定オブザーバーによると、この訴訟には、地域外からの原告を含む複数の原告がおり、その事実により、ミズーリ州最高裁判所が今年初めに出した意見の十字架になり、ウィンストン事件を無期限に拘束する可能性があります。 。

トランプのEPAは「モンサントの背中」を持っています

別のニュースで、環境保護庁(EPA)は先週、 プレスリリース カリフォルニア州が特定のグリホサートベースの除草剤製品に要求する癌警告ラベルを承認しないことを発表する。 EPAは、グリホサートを示す表示は「癌を引き起こすことが知られている」ことは虚偽であり、違法であり、そのような表示を命じるカリフォルニアの規制措置にもかかわらず許可されないと述べた。

「製品が癌のリスクをもたらさないことをEPAが知っている場合、不正確な製品にラベルを要求することは無責任です。 カリフォルニアの欠陥のあるプログラムが連邦政策を決定することを許可しません」とEPA管理者のアンドリュー・ウィーラーは述べました。

カリフォルニア州がガンを引き起こすことが知られている物質としてのグリホサートのリストは、2015年に世界保健機関の国際がん研究機関(IARC)がグリホサートを「おそらくヒトに発がん性がある」と分類した後に発表されました。

EPAがこのスタンスをとり、プレスリリースを発行する必要があると判断したという事実は、EPAがモンサントが戻ってきたグリホサートに関しては。

 レポート 戦略的インテリジェンスおよびアドバイザリー会社であるモンサントのグローバル戦略担当者であるトッドランズへの2018年XNUMX月のメールに添付 ハクルイト  モンサントに次のように報告した:

「たとえば、ホワイトハウスの国内政策アドバイザーは、次のように述べています。「私たちは農薬規制についてモンサント社の支持を得ています。 私たちは、たとえばEUとのあらゆる論争に立ち向かう準備ができています。 モンサントはこの政権からの追加規制を恐れる必要はない。」

7年2019月XNUMX日

ラウンドアップがん試験の延期としての和解に関する憶測

モンサントのラウンドアップ除草剤が癌を引き起こすという主張をめぐるセントルイスの対決が注意深く見守られているはずだったものの不思議な遅れは、XNUMX回目の裁判の損失を恐れたモンサントのドイツ人所有者バイエルの沖合にあるとの憶測をかき立てました。 。

モンサントのかつての長年の故郷であるセントルイスでの裁判は19月18,000日から始まり、原告のシャーリーン・ゴードンを代表する法務チームによって召喚されたモンサントの幹部からの生の証言が特徴です。 ゴードンは、モンサントを訴えている約XNUMX人の原告の一人であり、同社のグリホサートベースの除草剤が非ホジキンリンパ腫を引き起こすだけでなく、同社はリスクを知っているだけでなく、ユーザーに警告するのではなく、科学的研究を抑制および操作するように行動したと主張しています。

契約期間により発生する 以前のXNUMXつの試験、 モンサントが失ったものはすべて、モンサントの幹部が陪審員の前で生で証言することを強制できなかったカリフォルニアの裁判所で開催されました。 しかし、セントルイスでは、彼らはほぼ確実に現れることを余儀なくされるでしょう。 原告の弁護士は、元モンサント会長のヒュー・グラントと、会社の科学者であるウィリアム・ヘイデンズ、ドナ・ファーマー、ウィリアム・リーブスに電話をかける計画を立てていた。 モンサントのコンサルタント、ラリー・キアー に巻き込まれた人 ゴーストライティングスキャンダル、 証人と呼ばれる原告のリストにも載っていた。

バイエルは有名な弁護士の形でセントルイスに向かう独自の火力を持っていました フィル・ベック。 同社はこれまでにXNUMXつの裁判でXNUMXつの異なる法務チームを試してきましたが、 ベックを追加する 今年の夏の場合に。 シカゴに本拠を置くBarlitBeck法律事務所のベックは、2000年の大統領選挙を決定したフロリダの再集計訴訟でジョージW.ブッシュの裁判チームを率いました。 ベックは、マイクロソフトの独占禁止法のXNUMXつのフェーズで、米国対マイクロソフトの米国を代表するためにタップされました。

セントルイス郡裁判所のブライアン・メイ裁判官が月曜日の午後遅くにゴードン対モンサント裁判がXNUMX月まで延期されることを裁判所職員に通知した。 裁判所の広報担当者、クリスティーン・バーテルソンによると、メイは後日命令を出すと述べた。

メイ裁判官は今週休暇中ですが、裁判のために陪審員プールを集めるプロセスが始まっているので、今、彼の意図を明確にしたいと思いました。 バーテルソン氏はまた、法廷の時間とリソースを浪費するのを避けるためにプロセスを停止することを望んでおり、陪審員候補者の裁判の時間が延期されていると述べた。

法的オブザーバーは、裁判官は両当事者が継続に同意しなかった場合を除き、裁判は開幕間際に裁判を遅らせることはないと述べた。 ゴードン事件について和解交渉が行われているかどうかについても、公にコメントすることはなかった。

バイエルと原告の弁護士の両方に関連する情報筋は、和解交渉の可能性は、最初はゴードン事件のみ、またはおそらくゴードンの主張と追加のセントに焦点を当てる可能性があると述べたが、両当事者はラウンドアップ訴訟で世界的な和解を交渉したいことを明らかにした。ルイの原告。

バイエルのCEO、ヴェルナー・バウマンは30月XNUMX日の投資家との電話で、同社は「建設的に調停プロセスに従事しており」、「財政的に合理的であり、訴訟全体の最終性を達成できる場合にのみ和解を検討する」と述べた。

バウマン氏は、モンサントの63億ドルの買収を売り込んでいるとの批判をしのいだ。 取引終了後わずかXNUMXか月以内に、最初のラウンドアップがん試験が全会一致で終わったとき、バイエルの株価は急落しました 289億XNUMX万ドルの陪審評決 会社に対して。 これまでの2件の裁判での陪審裁定の合計は、懲罰的損害だけでもXNUMX億ドルを超えていますが、XNUMX件の裁判官は懲罰的裁定を引き下げています。

モンサントの訴訟に起因する株式価値の約40%の低下により、投資家は今年初めにバウマンに対して不信任投票を行いました。

バイエルに続く投資アナリストによると、投資家は一般的に訴訟の世界的な和解を歓迎するでしょう。 和解が10億ドルを超える可能性があるとアナリストコミュニティでは推測されています。

弁護士のエイミーワグスタッフによると、52歳のゴードン氏は、特に説得力のある原告であると予想されていました。 XNUMX人の母親であるGordonは、びまん性大細胞型B細胞リンパ腫および濾胞性リンパ腫に対する癌の治療が何度も失敗し、癌が長年にわたって体全体に拡がっています。 彼女は最近、骨髄異形成症候群(MDS)の診断で挫折しました。

ゴードンは、イリノイ州サウスペキンにある彼女の自宅でラウンドアップ除草剤を25年間使用した後、非ホジキンリンパ腫を発症しました。 家族の家でもRoundupを使用したGordonの継父は、ガンで亡くなりました。  ケース  実際には、2017年75月に提起されたXNUMX人以上の原告に代わって提起されたより大きな訴訟に由来しています。 ゴードンはそのグループの最初の裁判にかけた。

XNUMX月のセントルイスラウンドアップがん試験リセット、バイエル和解の話

モンサントのかつての故郷であるセントルイスで19週間以内に開始される予定の待望のラウンドアップがん試験は、試験がXNUMX月XNUMX日に開始される予定だったセントルイス郡裁判所のスポークスマンによると、再スケジュールされている。

裁判所のスポークスウーマン、クリスティン・バーテルソン氏は、ゴードン対モンサントの事件を監督しているブライアン・メイ裁判官が月曜日遅くに裁判が継続されていると伝えたが、正式な命令はまだ裁判所のファイルに入力されていないと述べた。 陪審員のアンケートは来週に予定されており、陪審員の予備尋問の選択は18月19日に設定され、冒頭陳述はXNUMX月XNUMX日でした。

Bertelsonによれば、メイ裁判官はXNUMX月の裁判の日程を変更し、数日以内に命令を出す予定です。

原告のシャーリアン・ゴードンの主任弁護士であるエイミー・ワグスタッフは、継続は可能であると述べたが、現時点では当局は決定されなかった。

「裁判官は裁判を継続する命令を出していません」とWagstaffは言いました。 「もちろん、すべての裁判と同様に、継続は常に当事者の管理外の要因の可能性です。 ゴードンさんは19月XNUMX日に彼女の訴訟を試みる準備ができており、訴訟が実際に続けられれば失望するでしょう。 裁判が始まる日はいつでも準備ができています。」

ゴードンは、イリノイ州サウスピーキンの自宅でラウンドアップ除草剤を25年間使用した後、非ホジキンリンパ腫を発症しました。 ゴードンは彼女の病気のために広範囲の衰弱に苦しんでいます。 ゴードンが成人期に住んでいた実家でもラウンドアップを使用したゴードンの継父は、癌で亡くなりました。   ケース  実際には、2017年75月に提起されたXNUMX人以上の原告に代わって提起されたより大きな訴訟に由来しています。 ゴードンはそのグループの最初の裁判にかけた。

モンサントは、昨年の夏にドイツに本拠を置くバイエルAGに販売する前は、ミズーリ州セントルイスに本社を置き、何十年もの間、雇用と慈善活動を続けてきました。 バイエルは最近、500を追加すると発表しました 新しい仕事 セントルイス地域へ。

先週、 裁判官は拒否した モンサントに有利な略式判決を求めるモンサントの申立ては、原告の専門家証人を除外するという同社の入札を否定した。

バイエルは訴訟を解決するか、少なくとも別の有名な法廷の損失の恐ろしさを回避するために大きな圧力を受けています XNUMXつすべてを失う 最初のラウンドアップがん試験の。 同社は現在、 原告18,000人 ラウンドアップなどのモンサントのグリホサートベースの除草剤への曝露により、非ホジキンリンパ腫が発症したと主張しています。 訴訟は、モンサントが癌のリスクを知っていたが、ユーザーに警告することができず、癌のリスクに関する科学的情報を抑制するために働いたと主張している。

当事者が裁判の前に和解の可能性について話し合うことは珍しくなく、バイエルが2つの裁判のそれぞれに関連する否定的な評判を考えると、ゴードン事件のみの和解を提案することは驚くべきことではありません。 裁判を通じて公表された証拠は、陪審員が懲罰的損害賠償でXNUMX億ドル以上を正当化することを発見したというモンサントによる長年の秘密の行為を明らかにしました。 事件の裁判官はまた、モンサントの行為について証拠が示していることについて厳しく批判している。

米国地方裁判所判事ヴィンス・チャブリア これは言った 会社について:「ラウンドアップが癌を引き起こすかどうかについての懸念を提起していた人々を傷つけていたのはモンサントが唯一の関心事であったという証拠はかなりあります。 モンサント社は、グリホサートが癌を引き起こしたかどうかの真実を理解することについて、まったく心配していないようでした。

先週、 ブルームバーグが報じた それ Bayer AG 最高経営責任者のヴェルナー・バウマンは、「財政的に合理的な」和解を検討すると述べた。 10月XNUMX日の最初の陪審評決以来、同社の株価は急落した。 289億XNUMX万ドルを授与 カリフォルニアの学校のグラウンドキーパーであるDewayne“ Lee” Johnsonに。 モンサントは判決に対して上訴しました。

一部の法定オブザーバーは、バイエルが裁判を遅らせたり、和解の憶測で原告の弁護士の気をそらしたりするために釣りをしている可能性があると述べた。

<span>2019年7月12日</span>

モンサント、セントルイスラウンドアップがん試験の専門家を追放することに失敗

モンサントは、裁判を監督するセントルイスの裁判官が略式判決を求めるモンサントの申し立てを却下し、原告の証言を予定している専門家を禁止するという同社の要求を却下した後、次のラウンドアップがん裁判の準備をしているため、初期の故郷の利点を見つけていません。

昨年、ドイツを拠点とするバイエルAGに売却する前は、モンサントはミズーリ州セントルイスに数十年にわたって本社を置いており、現在も多くの雇用と慈善活動を続けています。 一部のオブザーバーは、セントルイスの陪審員が、広大な訴訟での最初の裁判での勝利でモンサントに良いショットを与えるかもしれないと推測しています。 同社は最初のXNUMXつの裁判を失い、そのすべてがカリフォルニアで行われた。

しかし、セントルイス郡裁判官のブライアン・メイは、モンサントに有利な立場に立っていません。 双子の判決では、XNUMX月 モンサントの動きを否定した 裁判前の略式判決 会社の要求を拒否しました 原告の弁護士が証言するために呼び出す予定のXNUMX人の専門家証人の意見を除外する。

メイ裁判官はまた、裁判は 記録され、放映された 19月XNUMX日の開始から終了まで、法廷ビューネットワーク経由。

訴訟の原告は、イリノイ州サウスペキンにある彼女の住居で50年間以上ラウンドアップ除草剤を使用していた15代のガンに襲われた女性であるシャーリアンゴードンです。  ゴードン対モンサント 実際には、2017人以上の原告に代わって75年XNUMX月に提出された訴訟から派生しています。 ゴードンはそのグループの最初に裁判にかけた。

彼女のケースは、米国中に提出された他の何千ものケースのように、モンサントのグリホサートベースの除草剤の使用は非ホジキンリンパ腫を引き起こす可能性があり、モンサントは潜在的なリスクについて長い間知っていたが、ユーザーに警告する代わりに積極的に抑制に取り組んできた情報。

ゴードンは2006年に非ホジキンリンパ腫のサブタイプであるびまん性大細胞型B細胞リンパ腫と診断されました。彼女は2007年に癌が寛解していると言われましたが、2008年に再発しました。それ以来、彼女はXNUMX回の幹細胞移植を受けて過ごしました。ナーシングホームでの長い期間。 弁護士のエイミー・ワグスタッフによれば、彼女は非常に衰弱したままです。

ワグスタッフは、第XNUMX回ラウンドアップがん試験で勝利した弁護士でした。 エドウィンハーデマン対モンサント。 その連邦裁判所の訴訟では、サンフランシスコの陪審員が、80万ドルの懲罰的損害賠償を含め、ハーデマンに約75万ドルの評決を下しました。 米国地方 Vince Chhabria裁判官 減少 Hardemanに与えられた懲罰的損害賠償は20万ドルから75万ドルになり、総額は  $ 25,313,383.02。

他のXNUMXつのラウンドアップがん試験の陪審賞も、裁判官によって減額されています。 最新の裁判では裁判官 ダメージをカット 老夫婦に約2億ドルから86万ドルを授与しました。 そして、最初のラウンドアップがんの裁判で、裁判官はカリフォルニアの学校のグラウンドキーパーに与えられた289億XNUMX万ドルの評決を切りました 78万ドルまで。  

<span>2019年7月12日</span>

モンサント社を総まとめで訴えたがん被害者の病気の子供たち

癌に苦しむ12歳の少年は、モンサントとそのドイツの所有者であるバイエルAGを引き受け、ラウンドアップ除草剤の安全性と製品に関する科学的懸念のモンサントの取り扱いに関する訴訟を拡大している最新の原告のXNUMX人です。

ジェイクベラの弁護士は月曜日、カリフォルニア州レイクポートのレイクカウンティ上級裁判所で法廷に出廷し、ベラの若い年齢と非ホジキンリンパ腫(NHL)の診断により、彼は「裁判の好み」または迅速な裁判の資格があると主張した。 彼らの動きの中で、 ロサンゼルスのバウム・ヘドランド法律事務所の弁護士は、彼らの申し立てが認められた場合、裁判官の命令から120日以内に、今年末までに開始される裁判を求めました。

モンサントの弁護士はこの要請に反対し、子供の癌の原因とされるものを取り巻くという異常な科学的問題を考えると、会社は弁護の準備にもっと時間が必要だと主張した。

モンサント社に対してすでに裁判を行っているXNUMX人の原告はすべて非ホジキンリンパ腫と診断された成人であり、全員が勝利した。 ベラは、陪審前にモンサントに異議を申し立てた癌を患う子供の最初の症例である可能性が高い。

XNUMX月、カリフォルニア州オークランドの陪審員 モンサントを注文した アルバータとアルバPilliodに2億ドルを超える損害賠償を支払う。夫婦は両方ともNHLに苦しみ、ラウンドアップへの暴露のせいです。 それはサンフランシスコの陪審がモンサントに支払うように命じたXNUMX月の評決に続きました およそ80万ドルの損害 同じくNHLに苦しんでいる原告エドウィン・ハーデマンに。 15月25日、その場合の裁判官は賞金をXNUMX万ドルに減額しました。 昨年、サンフランシスコの州裁判所の陪審員がモンサントに命令した 289億XNUMX万ドルを支払う  非ホジキンリンパ腫の末期型と診断された学校のグラウンドキーパーであるDewayne“ Lee” Johnsonへの損害賠償。 その場合の裁判官は、総評決を78万ドルに引き下げ、評決は現在控訴中である。

ベラを代表する弁護士は、彼が家族の庭や父親が頻繁に化学物質を噴霧した庭の周りで遊んでいる間、子供はモンサントのグリホサートベースの除草剤製品に長年にわたって繰り返しさらされたと述べた。

家族の弁護士のXNUMX人であるPedramEsfandiaryによると、ベラはB細胞リンパ腫を発症し、入院して化学療法で治療され、現在寛解しているとのことです。

より多くの試験が行われることを楽しみにしています」とEsfandiary氏は述べています。 「犠牲者には、リーやピリオドのような勤勉な人々だけでなく、人生の初めの人々も含まれているのは残念です。 彼は法廷で一日を過ごす権利があります。」

迅速な裁判を求めるベラの要求に関する判決は、XNUMX月末までに見込まれる。

病気の子供に代わって提起された別の訴訟が12月XNUMX日にカリフォルニア州アラメダ郡の高等裁判所に、同じくバウム・ヘドルンドの会社によって提起された。

その場合、原告はGBBargasとしてのみ識別されます。 彼女の父親のリチャード・バルガスは、個別に、そして彼の娘に代わって原告としてリストされています。 子供の母親のロンザ・バルガスも原告です。 苦情 子どもはラウンドアップへの暴露の結果としてNHLと診断されたと主張している。

バイエルが訴訟を解決しようとするかどうかを模索しているときに、集団訴訟に子供が加わった。 同社の株式は、法廷での度重なる損失と、その製品の科学的および公的な精査に関する疑わしいモンサントの行為の暴露によって打撃を受けています。

ハーデマン事件で与えられた損害を軽減する彼の法廷判決において、ビンスチャブリア連邦地方裁判所判事 モンサントの行動は「非難」でした。 彼は、証拠は「モンサントの従業員がラウンドアップの安全性への挑戦と戦ったり、弱体化したり、説明したりしようとしている」ことを示していると述べた。

同氏は、同社は「自社製品が発がん性を示す可能性があるというリスクについての懸念がない」ことを示したと述べた。

<span>2019年7月12日</span>

裁判官はモンサントの所有者であるバイエルウーズガンの犠牲者を削減

連邦判事は、ラウンドアップ除草剤の安全性に関する質問を取り巻くモンサントの行為を「非難できる」と述べたにもかかわらず、陪審員がモンサントに癌の犠牲者エドウィン・ハーデマンに支払うよう命じた懲罰的損害賠償を75万ドルから20万ドルに削減した。

アメリカ地方裁判所判事ヴィンス・チャブリア 月曜日を支配しました 陪審員の決定は ハーデマンケース 75万ドルの懲罰的損害賠償を与えることは「憲法上許されない」ものでした。 陪審員によって与えられた補償的損害賠償と合わせて、それを20万ドルに下げることによって、農薬会社がハーデマンに負っている合計は25,267,634.10ドルであると裁判官は言いました。 80人の陪審員によって下された最初の評決はXNUMX万ドルでした。

チャブリア裁判官は、昨年バイエル社が購入したモンサントに対して多くの厳しい言葉をかけました。 彼は判決の中で、「モンサントの行動についての裁判で提示された証拠は、その製品が発がん性である可能性があるというリスクについての懸念の欠如を裏切った」と書いた。

「ラウンドアップがNHLを引き起こすという科学界での長年の着色可能な主張にもかかわらず、モンサントはそれらの主張の根底に到達することに興味があることを示唆する最小限の証拠を提示しました…モンサントは製品の安全性を支持していると繰り返し主張しますが、裁判は、ラウンドアップの安全性の客観的な仲裁者であることを除いて、懸念を提起した人々を攻撃または弱体化させることに焦点を当てた会社の絵を描いた」とチャブリア裁判官は判決で述べた。

「たとえば、陪審員には、ラウンドアップの安全性への挑戦と戦ったり、弱体化したり、説明したりしようとしているモンサントの従業員のメールが表示されましたが、モンサントの職員が製品の客観的な評価を積極的に実施していることを示唆するメールは一度も表示されませんでした。 さらに、陪審員は、モンサントが警告ラベルなしでラウンドアップを繰り返し販売し、販売を続けていることを知っていたため、モンサントの「行為は、孤立した事件」ではなく、「繰り返しの行動を伴う」ことは明らかでした。

チャブリア裁判官は、モンサントが実際に環境保護庁(EPA)から証拠を隠した、または「なんとかEPAを捕らえた」という証拠はなかったと述べ、モンサントの立場を支持する言葉をいくつか提供しました。

そして、裁判官は、モンサントが「グリホサートが癌を引き起こすことを実際に知っていたが、それを隠したので、この事件をタバコ会社の行動を裁く多くの事件と区別した」ことを示す証拠は提示されなかったと述べた。

ハーデマン事件は、2018年XNUMX月にバイエルが会社を買収した後に責任を負うモンサントに対して係属中の数千件の訴訟のXNUMXつです。買収以来、XNUMX回の裁判でXNUMX人の原告が会社に対して損害賠償を勝ち取りました。 ラウンドアップなどのモンサントのグリホサートベースの除草剤に曝露した後、非ホジキンリンパ腫を発症したとすべての人が主張しています。 彼らはさらに、同社が自社製品に関連する癌のリスクを示す科学的証拠を知っていたが、利益を保護するために情報を抑制するよう努めたと主張している。

ラウンドアップ訴訟を主導する弁護士チームのXNUMX人であるマイケル・バウム氏は、裁判官の決定は間違っていたと述べた。

「ハーデマンの陪審員は証拠を注意深く検討し、よく知られている陪審員の指示と判例法に沿って合理的な評決を下しました。 彼らの懲罰的損害賠償の裁定を妨害する正当な根拠はありません。彼らの結論を裏付ける証拠がたくさんあるにもかかわらず、裁判官が彼の判断を彼らの判断に置き換えることができるのに、なぜ陪審員に彼らの人生の数週間を犠牲にするのか」とバウムは声明で述べた。

<span>2019年6月21日</span>

モンサント、バイエル、拡大するラウンドの癌訴訟に追いつくために闘う

ドイツの所有者であるバイエルAGの一部門であるモンサントにとって、法廷内外の混乱が増大しているように見える。同社は、XNUMXつのラウンドアップがん試験で控訴訴訟の重複する期限に対応するために取り組んでいるため、モンサントはこれまでに会社を失ったこの夏の終わりに新しい試験の準備をしなければなりません。

訴訟の重さの重みは、カリフォルニア州控訴裁判所の最近の訴訟でモンサント/バイエルの弁護士が提出し、 モンサントの魅力 最初のケースでは昨年の夏に負けました。

その場合の原告、 デウェイン「リー」ジョンソンは、ジョンソンの非ホジキンリンパ腫はモンサントのグリホサートベースの除草剤への曝露によって引き起こされたと判断したサンフランシスコの陪審員から289億289万ドルを授与されました。 ジョンソンの弁護士がモンサント社の除草剤のリスクの証拠を抑制したという証拠を提示した後、陪審員は250億XNUMX万ドルの一部として懲罰的損害賠償としてXNUMX億XNUMX万ドルを命じた。

裁判官は損害賠償額を78万ドルに引き下げ、ジョンソンは クロスアピール 完全な評決を回復します。

モンサントの控訴は、とりわけ、裁判所が判決を覆すことを拒否した場合、たとえジョンソンが補償的損害賠償として少額の裁定を下されたとしても、懲罰的損害賠償の裁定は一切ないはずであると主張しています。

最近の提出書類では、ブライアンケイブの弁護士K.リーマーシャル 裁判所に言った モンサントが弁護している複数の訴訟のさまざまな期限のため、ジョンソンの控訴で予定されている次のブリーフを準備するために、時間の延長が必要です。 彼は、公判後の運動の締め切りを ピリオド対モンサント、陪審はモンサントに2億ドル以上の損害賠償を命じ、 ハーデマン対モンサント、陪審は会社に支払うように命じました およそ$ 80万ドル ダメージで。 モンサントは、これらの評決も覆すことを目指しています。

先週、モンサント 届出 連邦裁判所では、保険会社のLiberty Mutual Insurance Co.とともに、ハーデマンの評決に対して上訴する予定であるため、100億ドルの債券を発行したとのことです。 会社には 2月XNUMX日ヒアリング 裁判官が評決を保留し、新しい裁判を命じるよう要請した場合。

「私は、HardemanとPilliodにおける差し迫った公判後のモーションブリーフィングの期限に照らして、今後数週間にわたって、これらの事件での膨大な評決に異議を申し立てる公判後のモーションにかなりの時間を費やしています。 これらの時間に敏感なコミットメントは、準備に時間を費やす私の能力を実質的に損なう…この控訴において」とマーシャルは裁判所に言った。

同様に、ジョンソン事件は「異常に複雑であり、多くの複雑な問題を提示している」と彼は書いた。 バイエルの社内顧問弁護士は、提出する前に返信の概要を確認、コメント、編集したいと考えている、と彼は付け加えた。

ジョンソン氏の訴えは、ジョンソン氏の健康低下と末期癌の診断により、迅速に処理されています。 ジョンソンの弁護士は、90月またはXNUMX月までに上訴の口頭弁論が設定されると予想しており、最終決定はおそらく感謝祭による口頭弁論のXNUMX日以内に予定されていると述べています。

モンサントがハーデマン事件で新たな裁判への入札を失った場合、同社は来春に引きずり込まれる可能性のあるプロセスで第XNUMX巡回控訴裁判所に控訴する予定であると訴訟に関与した弁護士は述べた。

一方、 次の裁判 19年2018月にバイエルが買収する前に、モンサントの長年の故郷であるセントルイスでXNUMX月XNUMX日に開始される予定です。 シャーリアン・ゴードン、50代のガンに襲われた女性。 この訴訟は、2017人以上の原告に代わって75年XNUMX月に提起され、ゴードンはそのグループの中で最初に裁判にかけられました。

ラウンドアップなど、モンサントのグリホサートベースの除草剤への曝露により非ホジキンリンパ腫を発症したと主張して、13,000人を超える原告が米国でモンサントに対して訴訟を起こしました。

訴訟が進行するにつれ、バイエルの投資家は落ち着きがなくなり、多くの人がバイエルにグローバルな和解を真剣に検討するよう強く求めています。 さまざまなアナリストは、2億ドルから3億ドルの間の潜在的な和解数を低い側に置いています。範囲の上限として、最大10億ドルまたはそれ以上です。

昨年44月にジョンソンの評決が下されて以来、バイエルの株価はXNUMX%下落した。

内部のバイエル 13月XNUMX日付けのメール 同社は、モンサントの疑わしい行為から距離を置くことを目的とした新しいマーケティング活動を開始していることを明らかにした。

バイエルのCEO、ヴェルナー・バウマンから送信された電子メールは、次のように述べています。 この挑戦は、私たちが何を表しているのかを示す機会でもあります。 だから私たちは
透明性への取り組みを高めるための旅に出発する際に、基準を引き上げ、
持続可能性と私たちがどのように私たちの利害関係者と関わるか。 私たちは農業の新しいリーダーとして、
私たちの業界の規範に合わせるだけでなく、私たち全員が
より良い。」

「透明性は私たちの基盤です。 私たちは、すべての基盤となるエンゲージメントポリシーを進化させます
科学者、ジャーナリスト、規制当局、透明性における政治領域との相互作用、
誠実さと敬意」とバイエルの内部メールは述べています。

<span>2020年5月20日</span>

次へ– 2億ドルのまとめの癌の評決の後、XNUMX月にモンサントの故郷を設定した裁判

カリフォルニアでの法廷でのXNUMXつの驚くべき損失の後、モンサントの売れ筋のラウンドアップ除草剤の安全性をめぐる法的戦いは、会社の出身地に向けられ、会社の役人は証人スタンドに出廷させられ、法的優先権は反企業の判断。

50代のガンに襲われた女性であるシャーリアンゴードンは、現在裁判にかけられている次の原告です。  ゴードン対モンサント 19月2017日、ミズーリ州セントルイスのキャンパスから数マイルのところにあるセントルイス郡巡回裁判所で、バイエルが昨年75月にモンサントを買収するまで、同社の長年の本社でした。 訴訟はXNUMX人以上の原告に代わってXNUMX年XNUMX月に提起され、Gordonがそのグループの最初の裁判にかけられた。

訴状によると、ゴードンはラウンドアップを購入し、15年まで少なくとも2017年間連続して使用し、2006年に非ホジキンリンパ腫と診断されました。ゴードンはXNUMX回の幹細胞移植を受け、老人ホームでXNUMX年間過ごしました。彼女の治療のXNUMXつのポイント。 彼女は衰弱していて、彼女が機動性があるのは難しい。

彼女のケースは、米国周辺で提出された他の何千ものケースと同様に、モンサントのグリホサートベースの除草剤の使用が彼女に非ホジキンリンパ腫を発症させたと主張しています。

「彼女は地獄を通り抜けてきました」と、ゴードンを代表する法務チームのメンバーのXNUMX人であるセントルイスの弁護士エリックホランドは言いました。 「彼女はひどく怪我をしています。 ここでの人的被害は甚大です。 シャーリーンは、モンサントが人々にしたことを本当に明らかにするつもりだと思います。」

ゴードン氏は、裁判の準備について最も難しいのは、裁判官が裁判のために設定したXNUMX週間の期間内に陪審員に提示する証拠を決定することです。

「彼らに対するこの証拠、彼らの行動は、私がこれを行った30年間で私が見た中で最も法外なものです」とオランダは言いました。 「ここで起こっていること、私はセントルイスの陪審員にこのことを聞いてもらいたい。」

原告が提起した事件では、そのゴードン裁判の後にセントルイス郡でも9月XNUMX日の裁判が続く モーリスコーエンとバレルラム.

モンサントは、地域全体での大きな雇用基盤や慈善寄付を含め、地域社会に深く根を下ろしており、地元の陪審員とのチャンスを好む可能性があります。 しかし、反対に、セントルイスは 法的サークルで見なさ​​れます 原告が企業に対して訴訟を起こすのに最も有利な場所のXNUMXつとして、大手企業に対する大規模な評決の長い歴史があります。 セントルイス市裁判所は一般的に最も有利であると考えられていますが、セントルイス郡も原告の弁護士によって望まれています。

2月と13月の裁判のアプローチは、55月1日のモンサントに対して出されたXNUMX億ドルの驚くべき評決の直後に行われました。その場合、カリフォルニア州オークランドの陪審員は、癌に苦しむ夫婦のアルバとアルバータ・ピリオドにXNUMX万ドルを与えました。補償的損害賠償と懲罰的損害賠償でそれぞれXNUMX億ドル。 陪審員は、モンサントがその除草剤が癌を引き起こすという証拠を隠蔽するのに何年も費やしてきたことを発見しました。

その評決は、サンフランシスコの陪審員がモンサントに、ラウンドアップを使用した後に非ホジキンリンパ腫を発症したエドウィン・ハーデマンに80万ドルの損害賠償を支払うよう命じた後、わずか289か月余りでした。 そして昨年の夏、陪審員はモンサントに、仕事でモンサント除草剤を使用した後に末期癌の診断を受けたグラウンドキーパーのデウェイン「リー」ジョンソンにXNUMX億XNUMX万ドルを支払うよう命じました。

Hardemanの共同主任顧問であったAimee Wagstaffは、オランダとセントルイスでGordon訴訟を試すことになっています。 ワグスタッフは、陪審員の前で直接質問に答えるために証人スタンドに出頭するように数人のモンサント科学者を召喚する計画を立てていると語った。 彼女とカリフォルニア州の訴訟を起こしている他の弁護士は、距離があったため、モンサントの従業員に生の証言を強制することができませんでした。

メディエーションミーティング22月XNUMX日

裁判の敗北により、モンサントとそのドイツの所有者であるバイエルAGは包囲されました。 怒っている投資家は株価を約XNUMX年間で最低水準に押し下げ、消去した 40%以上 バイエルの市場価値の。 また、一部の投資家は、バイエルのCEOであるウェルナーバウマン氏が、最初の裁判が始まったちょうどその年のXNUMX月に終了したモンサント社の買収を支持したとして追放されることを求めています。

バイエルンの 維持 モンサントの除草剤に関連する癌の原因の有効な証拠はなく、上訴で勝つと信じていると述べています。 しかし、米国地方裁判所のヴィンス・チャブリア裁判官 バイエルを注文しました 米国だけで約13,400人の原告を含む訴訟の広大な和解を潜在的に解決することを目的とした調停会談を開始する。 すべての原告は癌の犠牲者またはその家族であり、モンサントは除草剤のリスクを隠すためにさまざまな欺瞞的な戦術に従事していると主張しています。製品の安全性を確保しながら、製品が会社から独立しているように見せかけています。

調停プロセスの詳細を定義するために、22月XNUMX日の公聴会が一部開催されています。 バイエル 示した それは命令に従いますが、法廷での損失にもかかわらず訴訟を解決することを検討する準備がまだできていないかもしれません。

一方、米国で発生した訴訟は、サスカチュワン州の農家が率いるカナダに国境を越えました 集団訴訟 バイエルとモンサントが米国の訴訟を反映した主張をすることに対して。

「ラウンドアップの女王」

カリフォルニア州ペタルマのエレイン・ステビックは、裁判で次のモンサントと対戦することになっていた。 しかし、彼の調停命令により、チャブリア裁判官は彼女の20月XNUMX日の公判期日も空けた。 新しい試用日については、水曜日の公聴会で話し合われる予定です。

ステビックと夫のクリストファー・ステビック モンサントを訴えた 2016年2014月、インタビューで、エレインのラウンドアップの使用が彼女の健康にもたらした壊滅的な被害について、会社と対峙するチャンスを得たいと述べました。 彼女は63年XNUMX月にXNUMX歳で、中枢神経系リンパ腫(CNSL)と呼ばれる非ホジキンリンパ腫の一種による複数の脳腫瘍と診断されました。 最新の試験に勝ったばかりのAlbertaPilliodも、CNSL脳腫瘍を患っていました。

夫婦は1990年に古いビクトリア朝の家屋と草に覆われた家屋を購入しました。クリストファーが家の内部の改修に取り組んでいる間、エレインの仕事は雑草と野生のタマネギに除草剤を散布することでした。 彼女は癌と診断されるまで年に数回スプレーをしました。 彼女は宣伝されているのと同じくらい安全だと信じていたので、手袋や他の防護服を着たことはなかったと彼女は言った。

ステビック氏は現在寛解しているが、治療のある時点でほぼ死亡した、とクリストファー・ステビック氏は述べた。

「彼女はいつもスプレーの周りを歩き回っていたので、彼女を「ラウンドアップの女王」と呼んだ」と彼は言った。

カップルはピリオドとハーデマン裁判の両方の部分に出席し、彼らがリスクを隠すためのモンサントの行動についての真実が公のスポットライトに来ていることに感謝していると言いました。 そして彼らは、バイエルとモンサントがラウンドアップや他のグリホサートベースの除草剤の癌リスクについてユーザーに警告し始めるのを見たいと思っています。

「私たちは企業に人々に警告する責任を負わせたい-何かが彼らに有害または危険である可能性があるとしても、人々は警告されるべきである」とエレイン・ステビックは言った。

(最初に公開 環境健康ニュース)

続きます ゆうた Twitterで

<span>2020年5月20日</span>

モンサントは2億ドルを癌の犠牲者に支払うように命じました

カリフォルニア州の陪審員は、2日未満の審議を経て、モンサントにXNUMX億ドル強の懲罰的および補償的損害賠償を支払うように命じました。

陪審員は、17日間の裁判の証言を聞いた後、1年に非ホジキンリンパ腫の脳腫瘍と診断されたAlberta Pilliodに2015億ドル、1年に非ホジキンリンパ腫と診断された夫のAlvaPilliodにさらに2011億ドルを支払う必要があると述べました。 -骨から骨盤および脊椎に広がるホジキンリンパ腫。 どちらも70代の夫婦は、1970年代にラウンドアップを使い始め、ほんの数年前まで除草剤を使い続けました。 陪審員はまた、過去および将来の医療費およびその他の損失に対して、合計55万ドルの損害賠償を夫婦に与えました。

懲罰的損害賠償を命じる際、陪審は 見つけなければなりませんでした モンサントは、会社を代表して行動していた「モンサントのXNUMX人以上の役員、取締役、または管理代理人によって犯された悪意、抑圧、または詐欺に関与した」こと。

Pilliodv。Monsantoは、裁判にかけられるXNUMX番目のラウンドアップがん症例です。 そして、モンサントのグリホサートベースの除草剤がガンを引き起こす可能性があり、モンサントがそのリスクについて長い間知っていて、隠蔽してきたと結論付けるのはXNUMX番目です。

XNUMX月、サンフランシスコの連邦裁判所の全会一致の陪審はモンサントに支払うように命じました およそ80万ドルの損害 原告のエドウィン・ハーデマンにラウンドアップ除草剤のガンのリスクについて警告しなかったことに対して。 昨年XNUMX月、サンフランシスコの州裁判所の陪審員がモンサントに命令した 289億XNUMX万ドルを支払う  陪審員が発見した非ホジキンリンパ腫で亡くなっている学校のグラウンドキーパーであるDewayne“ Lee” Johnsonの損害賠償は、モンサントのグリホサート除草剤への曝露が原因でした。 その場合の裁判官は、総評決を78万ドルに引き下げ、評決は現在控訴中である。

ジョンソン氏とハーデマン氏の両方が、ピリオド裁判の最後の議論に参加した。

ピリオドの評決は、昨年夏にモンサントを63億ドルで購入したバイエルAGの市場価値をさらに損なうと予想されています。 40月10日のジョンソン評決が下されて以来、株式はXNUMX%以上下落した。

13,000人以上の原告がモンサントに対して同様の訴訟を起こし、同社の除草剤が非ホジキンリンパ腫を引き起こし、同社がリスクを隠していると主張している。

XNUMXつの試験で提示された証拠には、原告の弁護士がモンサントの除草剤が非ホジキンリンパ腫を引き起こす可能性があることの証拠であると述べたことを示す多数の科学的研究が含まれていました。 同様に、弁護士は、モンサントが癌のリスクを隠すために公記録を意図的に操作したことを示す裁判所命令の発見を通じて得られた多くのモンサント内部通信を陪審員に提示しました。

裁判から浮上した多くの啓示の中で:

*モンサント 行ったことがない ユーザーのがんリスクを評価するために有効成分グリホサートを使用して作成されたRoundupおよびその他の製剤の疫学研究。

*モンサント社は、ラウンドアップの界面活性剤はグリホサートのみよりもはるかに毒性が強いことを認識していました。

*モンサントは、ゴーストライティングに資金を提供するための秘密広報キャンペーンに数百万ドルを費やしました 研究 モンサントの除草剤による危険を発見した研究者たちの信用を傷つけることを目的とした記事。

*米国毒性物質および疾病登録庁が2015年にグリホサートの毒性を評価しようとしたとき、モンサントは EPA関係者の支援を受けた そのレビューを遅らせる。

*モンサントは、グリホサート製品の安全性に関するモンサントの主張を繰り返し支持してきた環境保護庁(EPA)内の特定の当局者と緊密な関係を築いています。

*同社は内部的に、グリホサート除草剤を散布する際にはあらゆる種類の防護服を着用することを要求する労働者安全勧告を行っていましたが、同じことをするように一般市民に警告していませんでした。

Pilliodの弁護士であるBrentWisnerは、最終弁論で陪審員に、会社の慣行を変更する必要性についてモンサントとバイエルにメッセージを送るために、1億ドルの範囲の懲罰的損害賠償を検討することを提案しました。

「陪審員たちは、社内の文書を見て、モンサント社は初日から、ラウンドアップが安全であるかどうかを確認することにまったく関心がなかったことを証明した」とWisner氏は評決に従って語った。 「健全な科学に投資する代わりに、彼らはビジネスアジェンダを脅かす科学への攻撃に何百万も投資しました。」

ウィスナーを共同裁判の弁護士として務めたマイケルミラーは、次のように述べています。「最初のXNUMXつのモンサント裁判では、裁判官が原告の証拠の量を厳しく制限していたのに対し、モンサントの操作を示す証拠の山を陪審員に見せることが最終的に許可されました。動物界と人類へのラウンドアップの深刻な危害にもかかわらず、科学、メディア、規制機関が彼ら自身の議題を転送するために。」

バイエルンの 声明を発表 評決が上訴すると述べた後、「バイエルは陪審員の決定に失望し、この場合、先月発表された米国環境保護庁の暫定登録審査決定と直接矛盾する評決を上訴します。これは、世界中の主要な健康規制当局間のコンセンサスです。グリホサートベースの製品は安全に使用でき、グリホサートは発癌性ではないこと、およびそれらの好ましい結論に基づいた40年にわたる広範な科学的研究。

「私たちはピリオド夫妻に大いに同情しますが、この場合の証拠は、両方が非ホジキンリンパ腫(NHL)の実質的な危険因子であることが知られている病気の長い歴史を持っていることを明らかにしました。ほとんどのNHLには既知の原因がありません。そして、この場合陪審員が発見する必要があったので、グリホサートベースの除草剤が彼らの病気の「しかし」原因であったと結論付ける信頼できる科学的証拠はありません。

ダメージアワードは次のように分類されます。

アルバピリオド

代償:

過去の経済– $ 47,296.01

過去の非経済的損失–8万ドル

将来の非経済的損失–10万ドル

懲罰的損害賠償–1億ドル

アルバータピリオド

代償:

過去の経済– $ 201,166.76

過去の非経済的–8万ドル

将来の経済– $ 2,957,710

将来の非経済的–26万ドル

懲罰的損害賠償–1億ドル

合計–2.055億XNUMX万ドル  

連邦判事はバイエルに原告の弁護士との調停を開始するよう命じ、その問題について来週サンフランシスコで公聴会が開かれる予定です。 来年には、米国中の裁判所でさらにいくつかの裁判が予定されています。

詳細については、TwitterでCarey Gillamをフォローしてください。 ゆうた 

彼らの手に–第3回モンサントラウンドアップがん試験の陪審員が証拠を比較検討する

モンサントのラウンドアップ除草剤を長年使用したことで、それぞれが衰弱性の非ホジキンリンパ腫を発症したと主張する老夫婦の場合、カリフォルニア州オークランドで陪審審議が再開される予定でした。

先週、原告AlvaとAlberta Pilliodの弁護士とMonsantoとそのドイツの所有者であるBayer AGの弁護士が対照的な閉会の議論を示した。 その後、陪審員は木曜日にXNUMX日間審議し、金曜日と週末を休みとしました。

陪審員は、17人の生きた証人と16人のビデオによる証言を含む、11日間の裁判の証言の後にふるいにかける多くの証拠を持っています。 トライアルトランスクリプト、 述べたように モンサントの弁護士TarekIsmailによる、5,000ページ以上の長さです。

12名の陪審員はすでにいくつかの質問をしており、アラメダ郡上級裁判所のウィニフレッドスミス裁判官に、いくつかの医療記事と、モフィットがんで診療を行っている腫瘍学者の血液専門医であるモンサントの専門家証人であるセレステベロ博士の証言についての質問を送っています。フロリダのセンター。 ベロは証言した その疫学データは、ラウンドアップと非ホジキンリンパ腫の間の有効な関連性を示していません。 彼女は、AlvaとAlberta Pilliodの両方に医学的問題の病歴があり、免疫系が弱まっており、それがおそらく彼らの癌につながったと述べた。 ベロは陪審員に、ラウンドアップの主要成分であるグリホサートは人間に対して発がん性がない可能性が高いという環境保護庁の決定に同意したと語った。

陪審員はまた、いくつかの医学論文と、陪審員の何人が陪審員に関する個々の質問に同意する必要があるかについての質問について尋ねました 評決フォーム。  その質問により、モンサントの弁護士イスマイルは裁判官に「明らかに陪審員に何らかの分裂があるようだ」とコメントするよう促した。

12人の陪審員のうちXNUMX人は評決に同意する必要がありますが、Ismailは陪審員への指示に注意しました
XNUMX人の陪審員の異なるグループが評決フォームの異なる部分に同意することを可能にします。 スミス裁判官との会社の懸念についての彼の意見交換は次のとおりです。

ISMAIL氏:「たとえば、陪審員1から9は質問1に「はい」と答え、陪審員4から12は同意します。質問2に「はい」と答えますが、責任が認められると考える人はXNUMX人だけです。

裁判所:それはカリフォルニア州法の機能です。

氏。 ISMAIL:そうです。 私はそれを認識しています。 ここでは変更しないと思います。 しかし、私はそれがそうであるという異議を保持しています—

裁判所:あなたの言っていることがわかります。

氏。 ISMAIL:方法に矛盾があるようです。評決にはXNUMXが必要であり、ここでの評決には実際にはXNUMXが必要ない可能性があると書かれています。 必要なのはXNUMXつ未満です。 そして、私はあなたの名誉がCACIでの法律の記述方法に拘束されていることを理解していますが、私たちはそれを考慮してその異議を保持しています。

裁判所:まあ、私はカリフォルニア州の法律に従わなければなりません。それは、XNUMXつすべてが同じ方法で各質問に答える必要はないことを明確に述べています。

アルバータ州が骨盤と脊椎に侵入している間にアルバータ州が脳に発生したものの、両方のピリオドはびまん性大細胞型B細胞リンパ腫を患っています。 Pilliod弁護士ブレントウィスナー 陪審に尋ねた アルバータピリオドには約37万ドル、アルバピリオドには18万ドルの損害賠償を与えることになっています。 彼は陪審員が数十億ドルの懲罰的損害賠償を検討すべきであることを提案しました。

<span>2020年5月20日</span>

「GoGet'Em」–ラウンドアップがん裁判から始まる陪審審議

原告の弁護士が1億ドルの懲罰的損害賠償が適切であると示唆した劇的な終日の最終弁論の後、木曜日に、モンサントに対して癌を患う夫婦を裁判にかける陪審審議が進行中であった。

非ホジキンリンパ腫と診断されたAlvaとAlbertaPilliodは、水曜日にカリフォルニア州オークランドのアラメダ郡高等裁判所にいた。弁護士のBrent Wisnerが陪審員に、Pilliodsの衰弱性疾患の発症は多くのモンサントのラウンドアップ除草剤の長年の使用。

モンサント社は、その製品が発がん性であることを強く否定しています。 しかし、ピリオドの弁護士であるブレントウィスナー氏は、癌の懸念について十分な証拠があり、リスクを顧客に警告するのではなく、製品の危険性に関する科学的記録を操作する45年間にわたる不正な戦術に従事したと陪審員に語った。

彼は陪審員が少なくとも昨年892億1万ドルの懲罰的損害賠償を命じることを検討すべきだと述べた。 彼は、バイエルとモンサントにメッセージを送るために、37億ドルがもっと良いかもしれないと言いました。 さらに、彼はアルバータピリオドに約18万ドル、アルバピリオドにXNUMX万ドルの損害賠償を要求しました。

「彼らに説明責任を負わせなさい」とウィスナーはXNUMX時間の最終弁論で陪審員に語った。 陪審員への彼のプレゼンテーションの間に、ウィスナーは彼らに長い裁判で紹介された証拠を思い出させました。 彼は、癌との関連性を示したと述べたいくつかの科学的研究を紹介し、ゴーストライターの科学論文について話し、米国科学健康評議会(ACSH)などのフロントグループに密かに支払いを行って安全性を公に促進するモンサントの内部メールの抜粋を示しました。その除草剤。 彼は、モンサントのグリホサートベースの除草剤の安全性を支持する特定の環境保護庁(EPA)職員との親密な関係を示す文書、およびグリホサートをおそらくヒト発癌物質として分類する国際的な癌科学者の信用を傷つけるモンサントの戦略を示す文書を陪審員に思い出させた。

ウィスナー氏によると、モンサントは自社製品に害を及ぼす研究を埋め、安全性を促進するゴーストライター研究を促進し、「非難される」行為に従事した。

「その紳士淑女はあなたが科学を操作する方法です」と彼は言いました。

対照的に、モンサントの弁護士であるタレクイスマイルは、両ピリオドに複数の健康上の問題があり、免疫システムが弱体化していることと、癌がラウンドアップの使用との正当な証拠によって結び付けられていなかったとの結論で陪審員に語った。

「私たちがこの裁判に参加している間ずっと、原告は、原告のNHLをラウンドアップに具体的にリンクする単一の文書または医療記録またはテストをあなたに示していません」とIsmailは言いました。 「そして、これらすべてまたは一部について私たちに同意する必要はありません。これらのパスのいずれかをたどると、原告が立証責任を果たしていないという同じ答えが得られるからです。 。」

イスマイルは陪審員に、ウィスナーは彼らの感情を操作し、「科学に対する恐怖」と「証拠に対する感情」を促進していると語った。 世界中の規制当局は、グリホサートとモンサント除草剤の安全性を支持しており、内部メールでの言語の選択が不十分であることを除けば、モンサントによる不正行為の証拠はありません。 彼は、除草剤ではなく水で満たされたラウンドアップボトルを扱うために裁判の証言中に手袋をはめたとき、ウィスナーは「不条理な」「シャレード」と「露骨に操作しようとしている」陪審員に従事していたと述べた。

「皆さんは一生懸命働きすぎて、ここにいる時間が長すぎて、誰かがあなたの知性をそのように侮辱することはできません。 そして、私はあなたがそれが何であったかについてそれを拒絶することを望みます」とイスマイルは言いました。

ウィスナーが反論の番になったとき、スパークスは飛んだ。彼は、イスマイルのさまざまな声明の中で虚偽を指摘する同僚から渡されたと彼が言った複数のメモを大声で怒って持ちこたえた。

"ここから出ていけ!" ウィスナーは叫び、ウィニフレッド・スミス裁判官に落ち着くように忠告するよう促した。 彼は再び陪審員にピリオドを探し、モンサントとバイエルにメッセージを送るほどの高額の損害賠償を命じるように求めて反論を終えた。

陪審員への彼の最後の言葉–「Goget'em」。

トランスクリプトを見る ここで引数を閉じます。 

Pilliod事件は、裁判にかけられる289番目のラウンドアップ癌事件です。 昨年の夏、陪審員はモンサントに癌の犠牲者であるデウェイン「リー」ジョンソンに78億XNUMX万ドルの損害賠償を支払うよう命じました。 この事件の裁判官は後に金額をXNUMX万ドルに引き下げました。 別のケースでサンフランシスコで行われたXNUMX回目の裁判の結果、 80.2百万ドルの評決 原告エドウィン・ハーデマンのために。

モンサントの除草剤がガンを引き起こすと主張する他の13,000人以上の原告がおり、同社はリスクを隠している。 バイエルの株式は 評決に動揺 そして投資家は神経質にこの裁判の結果を待っています。 同社は昨年の夏にモンサントを買収してから、株主価値で30億ドル以上を失った。

<span>2020年5月20日</span>

XNUMX回目のまとめの癌トライアルで閉会の議論に飛び込む火花

法廷でXNUMX回の高額な損失が発生した後、水曜日にモンサントとそのドイツの所有者であるバイエルAGの弁護士は、モンサントのラウンドアップやその他のグリホサートベースの除草剤ブランドの使用で癌を非難する人々が提起したXNUMX回目の裁判で最終弁論を行うことになりました。

原告 アルバとアルバータピリオド、両方とも非ホジキンリンパ腫を患っている70代の夫婦は、モンサントの除草剤が癌を引き起こす可能性があることを科学的証拠が示しており、モンサントがリスクについて適切に警告しなかったため、モンサントは病気の責任を問われるべきだと主張しています。

モンサントは、科学的証拠の重みが非ホジキンリンパ腫とそのグリホサート除草剤との間に因果関係を示さないと主張しましたが、Pilliodsの弁護士は、癌の関連性を示す試験中に科学的証拠を提示しました。 さらに、原告の弁護士は、陪審員に、科学雑誌に掲載されたいくつかの論文のゴーストライターを含む、会社による科学文献の操作を示していると述べたモンサント内部の通信およびその他の記録の山を示した。 また 証拠の中で 規制当局に影響を与えるためのモンサントの取り組みを示す記録でした。 植物に役立つ話 世界的な報道機関ロイターで、そして会社の製品が潜在的に発癌性であると決定した科学者の信用を傷つけるために。

終結の議論は一日のほとんどまたはすべてを取ると予想され、双方の緊張は高いです。

火曜日、モンサント 申立て Pilliodsを代表する弁護士による「不適切な」最終弁論である可能性が高いと言われていることを阻止しようとしています。 彼らは、さまざまな行動を引用して、弁護士のブレント・ウィスナーとマイケル・バウムを批判の対象として選び出しました。

「モンサントは、この場合の弁護士の最終弁論が違法行為でいっぱいになることを本当に懸念している」と動議は述べている。

動議の中で、モンサントの弁護士は、ピリオドの弁護士は、水だけが入ったラウンドアップボトルを扱う前に手袋をXNUMX回着用するなど、「すでにこの裁判を何度もサーカスに変えた」と述べた。

さらに、弁護士は「有名人の周りをパレードし、反モンサントの擁護者であるニール・ヤングとダリル・ハンナ…陪審員に影響を与えるための明らかに不適切な試みで陪審員室のすぐ外で写真撮影を行った」。

「陪審員がヤング氏またはハンナ氏をグーグルで簡単に検索した場合、彼らは彼らの強い反モンサント感情をすぐに知るだろう」とモンサントはその提出書類で述べ、XNUMX年前にヤングが「モンサントイヤーズ」と呼ばれる会社に批判的なアルバム。

さらに、モンサントは次のように述べています。 ハンナのツイッターアカウントには、ラウンドアップの裁判に関する多数のツイートが含まれています。その中には、この裁判中の法廷での経験について具体的に書いたものも含まれます。 –もちろん、私はこれらの卑劣な企業の仲間が操作して嘘をついていることを知っています–しかし、目の前でそれを見るのはすっごく憂鬱で不気味です。

モンサントはまた、ウィスナーがこの事件を「歴史的」であると特徴づけることは二度と許されるべきではないと述べた。 同様に、原告の弁護士の誰も、評決が「世界を変えるか、この事件の外で何らかの影響を与える」と示唆することを許されるべきではない、とモンサントは主張した。

カリフォルニア州オークランドの小さな法廷は満員になると予想されています。 昨年夏にモンサントとの最初の裁判で勝利したデウェイン「リー」ジョンソンは、XNUMX回目の裁判で勝利したエドウィンハーデマンと同様に出席する予定です。

以前のXNUMXつの裁判と同様に、モンサントの内部記録はいくつかのドラマを提供しています。 火曜日に、 内部通信 昨年の夏から、モンサントに対するホワイトハウスの明確な支持を示す裁判所によって利用可能になりました。 で レポート 戦略的インテリジェンスおよびアドバイザリー会社であるモンサントのグローバル戦略担当者であるトッドランズへの2018年XNUMX月のメールに添付 ハクルイト  モンサントに次のように報告した:

「たとえば、ホワイトハウスの国内政策アドバイザーは、次のように述べています。「私たちは農薬規制についてモンサント社の支持を得ています。 私たちは、たとえばEUとのあらゆる論争に立ち向かう準備ができています。 モンサントはこの政権からの追加規制を恐れる必要はない。」

<span>2020年5月20日</span>

ホワイトハウスは「モンサントが農薬に戻った」と新たに明らかにされた文書は述べている

裁判所に提出されたばかりのモンサント内部の記録によると、「グリホサートに対する現在の規制態度を温めるために」雇われた企業情報グループは、ホワイトハウスが会社のラウンドアップ除草剤を守ることを期待できると報告しました。

 レポート 戦略的インテリジェンスおよびアドバイザリー会社であるモンサントのグローバル戦略担当者であるトッドランズへの2018年XNUMX月のメールに添付 ハクルイト  モンサントに次のように報告した:

「たとえば、ホワイトハウスの国内政策アドバイザーは、次のように述べています。「私たちは農薬規制についてモンサント社の支持を得ています。 私たちは、たとえばEUとのあらゆる論争に立ち向かう準備ができています。 モンサントはこの政権からの追加規制を恐れる必要はない。」

レポートに添付された電子メールで、ハクルイトのニックバナーは、米国と中国の両方の問題に関連する情報をランドに伝えました。 報告書は、「専門」スタッフは一部の分野で「政治」スタッフと「鋭い」意見の相違があるが、一部の専門スタッフの懸念は邪魔にならないだろうと述べています。

「グリホサートは発がん性があるとは見なされておらず、政治スタッフと専門スタッフの間の断絶のレベルがどうであれ、この政権下でこれが変わる可能性は非常に低いというEPA(およびUSDA)の上級レベルからの全会一致の見解を聞きました。」

報告書によると、元環境保護庁(EPA)の弁護士と米国農務省(USDA)の関係者は、両機関が世界保健機関の国際がん研究機関(IARC)によるグリホサートの分類をヒトの発がん性物質と見なしていることを確認しました。 「欠陥があり」、不完全です。

「EPAがグリホサートの使用をサポートしていることは疑いの余地がありません。」 レポートは言う。 それは現在のEPAの弁護士が言っていると引用します: 「私たちはグリホサートに関して決定を下し、その周りの事実に非常に自信を持っています。 他の国際機関は…異なる結論に達していますが、私たちの見解では、データは明確ではなく、彼らの決定は誤っています。」

報告書はまた、トランプ政権によるグリホサートの支援と、ダウケミカル(現在のデュポン)が製造した殺虫剤の有効成分であるクロルピリホスと呼ばれる農薬に対するその行動との類似性を示唆しています。 クロルピリホスは子供の脳の発達に非常に有害であり、子供は彼らが消費する食物と水を通して最も頻繁にさらされることを示す多くの科学があります。 クロルピリホスはその危険性から2017年に農業利用が禁止される予定でしたが、トランプ政権はダウの要請により禁止を延期し、食品生産での使用を引き続き許可しています。 Hakluytのレポートによると:

「トランプ政権下のEPAがクロルピリホスを処理した方法は、グリホサートに関連する新しい科学や新しい開発をどのように処理するかについて有益かもしれません。」

昨年289月にモンサントに報告書が送付された時点で、モンサントはドイツのバイエル社に買収されたばかりで、最初のラウンドアップがん試験で自らを弁護している最中だった。 癌の犠牲者であるDewayne“ Lee” Johnsonが提起したサンフランシスコの訴訟は、XNUMX月に全会一致の陪審評決が下され、モンサントにXNUMX億XNUMX万ドルの支払いを命じました。 ジョンソンへの損害。 事件の裁判官は後に金額を78万ドルに引き下げました。 別のケースでサンフランシスコでも開催されたXNUMX回目の裁判では、 80.2百万ドルの評決 原告エドウィン・ハーデマンのために。

現在、カリフォルニア州オークランドでXNUMX回目の裁判が行われています。 その場合、彼らが主張している非ホジキンリンパ腫を持っている夫と妻によって提起された閉会の議論は明日予定されています。

Hakluytの報告を含む文書は、現在の訴訟の原告であるAlvaとAlbertaPilliodを代表する弁護士によってアラメダ郡上級裁判所に提出されました。

出願は に応じて 陪審員に次のことを伝えるモンサントの努力に 最近リリースされた EPAが再確認したEPAグリホサート評価 その発見 そのグリホサートは癌を引き起こしません。 Pilliodの弁護士は、モンサントとのハクルイトのコミュニケーションは、「モンサントの事業利益を支持していると主張する政権によって発行された2019EPAグリホサート評価の信頼性に直接語っている」と述べています。

規制当局の政治スタッフと専門スタッフの間で報告された亀裂の拡大

モンサントへのハクルイトの報告はまた、「ほとんどの」連邦機関内のますます専門的なスタッフが、農薬規制、気候科学、その他の問題について政治スタッフと対立していると感じていると述べています。

「これは、保健福祉サービス、商取引、教育、インテリア、食品医薬品局などのさまざまな機関に当てはまるように見えますが、EPAはこのフェノメノの主要な例である可能性があります。n。」

報告書は、ワシントンDCの著名な法律事務所のパートナーが次のように述べていることを引用しています。

「本質的に、政治指導部は規制緩和を支持し、専門家のリスク分析を却下します。 特に、科学的コンセンサスがまだ形成されていないグリホサートのリスクに関する理論的リスク分析には特に嫌悪感があります…特にグリホサートに関しては、政治スタッフと専門スタッフの違いがはっきりしています。」 

専門スタッフ、それらの科学者、および通常は複数の行政機関を通じて長年にわたって機関内にいる他の人々。

EPA内では、専門スタッフは「グリホサートについて疑問を持っている」と言われていますが、それらの疑問は「EPAの指導者によって共有されていません」。

レポートはまた、モンサントの評判に関するフィードバックを提供し、2018年XNUMX月の通信の数週間前にモンサントの購入を終了したばかりのバイエルに注意書きを提供します。

「カリフォルニアでのグリホサートの開発は、一般の人々の共感を呼んでいます…同社は、環境、学術、または科学界からのわずかな挑戦で、定期的に「DEFCON1」に行きます。」

「EPA内でさえ、あなたの「科学的非妥協」について不安があります。」 

Hakluytの報告によると、EPAの農薬プログラム局の関係者は次のように述べています。 「このオフィスでは、モンサントが自分たちの見解に合わない証拠に信頼性を与えることを科学的に非難しているように思われることに不安が高まっています。 そのような証拠は決定的なものではないということに同意しますが、それは根拠がないという意味ではありません。」

詳細とアップデートについては、 Twitterの@careygillam。

<span>2020年4月15日</span>

賞賛とポロシャツ–新しくリリースされたモンサント紙に見られる科学的影響のより多くの証拠

(30年2019月XNUMX日、新しいドキュメントで更新)

新しくリリースされたモンサントの内部レコードは、ブランド名Roundupで最もよく知られている除草剤のラインの安全性の戦略的防御の一環として科学文献に影響を与えるために会社が取った措置の新鮮な証拠を示しています。

モンサント自身の科学者が呼んだもののいくつかの証拠 「ゴーストライター」 ですでに明らかにされています ドキュメント 進行中の一部として提示 訴訟手続 モンサントに対して、しかし水曜日遅くに公開された電子メール通信のいくつかのページは、会社の動機と行動の内部従業員のお祝いの両方を示しています。

モンサントの科学者、政府関係の専門家、その他の幹部が、会社の除草剤の安全性を促進する科学雑誌に掲載するコンテンツを開発するための複数年にわたるプロジェクトを完了した1999年と2000年のイベントを電子メールで明らかにした重要な例のXNUMXつ。 電子メールは、最終作業へのモンサントの従業員の実質的な関与を示していますが、モンサントの従業員は著者として指名されていません。 記載されている著者は、Gary Williams、Robert Kroes、Ian MunroのXNUMX人の科学者で、会社で働いていませんでした。

モンサントの上級科学者であるウィリアム・ヘイデンスは、ウィリアムズの論文の執筆に深く関与しているように電子メールに表示されます。 30年1999月XNUMX日付けのある電子メールで、彼はマンローに原稿の草稿を送り、「このことを書いている間にいくつかの新しい白髪を発芽させた…」と述べました。彼はまた、「テキスト、表、参照」を添付していると書いています。そして、「モンサントの全員があなたを著者として追加することに同意した…」とマンローに知らせてください。

契約期間により発生する 結果の紙 「除草剤ラウンドアップとその有効成分であるグリホサートのヒトに対する安全性評価とリスク評価」と題されました。 この論文は、「ラウンドアップ除草剤の使用は、人や動物の発達、生殖、または内分泌系に悪影響を及ぼさない」と述べています。 「現在および予想される使用条件下では、ラウンドアップ除草剤は人間に健康上のリスクをもたらさないと結論付けられました。」

モンサントが発行 プレスリリース 論文の発見の幅と重要性を宣伝しているが、自身の科学者の関与については触れていない。

「関連論文「ラウンドアップ除草剤の生態毒性リスク評価」 そして、「サードパーティの科学者」であるジョン・ギージー、スチュアート・ドブソン、キース・ソロモンによって執筆され、数か月後に続きました。 著者は、モンサントの支援を認めました "技術サポート。 

同社の記録によると、どちらの論文も、モンサントが「ラウンドアップFTO」を目的とした「科学的アウトリーチモデル」と呼んだものの例でした。 FTOは、モンサントの内部文書が示すように、会社の「運営の自由」を保護する措置の略記でした。

メールで 2000年XNUMX月にウィリアムズの論文が発表された後、モンサント政府の役人であるリサ・ドレイクは、ヘイデンズを含むモンサントの科学者が「独立した」論文で行ったすべての「ハードワーク」について説明しました。

「グリホサートについてこれまでに書かれた中で最も徹底的で詳細な科学的評価の独立した専門家による出版は…次の人々のグループの忍耐、勤勉、そして献身によるものでした」とドレイクは書いています。 彼女はその後、トップ企業の科学者であるドナ・ファーマーとキャサリン・カー、そしてヘイデンズを含むXNUMX人のモンサントの従業員をリストアップしました。 このグループは、「XNUMX年間にわたるデータ収集、執筆、レビュー、および論文の著者との関係構築に尽力した」と称賛されました。

ドレイクはさらに、ウィリアムズの論文がモンサントの事業計画にとって非常に重要である理由を強調しました。書きました メールで 25年2000月XNUMX日付け。「私たちの計画は、世界中のラウンドアップおよびラウンドアップレディ作物の防御と、ジェネリック医薬品との競争力のある差別化の両方に利用することです。」

後で メールを作成した ウィリアムズとガイジーの論文に取り組んだXNUMX人に「よくやった仕事への感謝の印」としてラウンドアップのロゴポロシャツを贈ることができるかどうかを尋ねました。

製品が癌を引き起こす可能性があるという証拠を見つけていた独立した科学者の間で懸念が高まったため、ラウンドアップはますます精査に直面していたため、1990年代の終わりは会社にとって重要な時期でした。 モンサントは、農家が除草剤を食用作物に直接噴霧できるように設計された「ラウンドアップレディ」グリホサート耐性種子を発売したばかりであり、除草剤に関連する健康上の懸念が同社の新しい種子事業の成長を妨げる可能性があります。 さらに、グリホサートに関する同社の特許は2000年に失効し、モンサントはジェネリックブランドとの競争に直面することになりました。

「今、広報によるハードワークは、これらの参照文書を最大限に活用することから始まります。これは、広報戦略が世界的に始まり始めるところです」とドレイクは書いています。 「ロリ・フィッシャーとグループの他のメンバーが次の主要な結果を達成するために取り組んでいるときに、次のステップを伝えるのはロリ・フィッシャーの有能な手に委ねます。 このチームの一員であることをとても誇りに思います—なんと重要な成果です—すべての人におめでとうございます。」

当時CEO兼会長に任命される途中の上級管理職だったモンサントのヒュー・グラントは、彼自身の賞賛を付け加えました。 メールで書く 「これは非常に良い仕事であり、チームにとってはよくできています。それに合わせてPR情報を作成するときは、私を常に把握しておいてください。」

文書は、モンサント社のグリホサートベースの除草剤への曝露が非ホジキンリンパ腫を発症させたと主張してモンサントを訴えている数千人の癌犠牲者を代表する弁護士による発見を通じて得られました。

訴訟の主要な法律事務所の15つであるBaumHedlund Aristei&Goldmanは、今週、これらの証拠開示文書のキャッシュをリリースしました。 それらは、発見で収集された約XNUMX万ページの内部モンサント記録の山の一部であり、その多くは最初のXNUMXつの試験で完了し、XNUMX番目の試験は現在カリフォルニアで進行中です。 これらの文書は、最初のXNUMX回の裁判で原告がモンサントに対して多額の損害賠償を勝ち取るのに役立ちました。

ウィリアムズ2000年の論文は、知られるようになり、モンサントが望んだとおりに機能しました。 世界中の規制当局は、この論文を環境保護庁(EPA)を含む除草剤グリホサートの安全性の証拠として引用しています。 最近のグリホサート評価。

モンサント 維持 会社の誰もウィリアムズ2000の論文を幽霊で書いていなかった。 そして同社は、ウィリアムズの論文の最後にある「謝辞」セクションが「暴露評価の開発や他の多くの議論を通じて多大な貢献をしたモンサントの毒物学者や他の科学者」に感謝しているという事実を指摘している。

モンサントはまた、ヘイデンズの証言録取を指摘し、彼はこの論文に「わずかな編集上の貢献」をしただけだと述べています。

それでも、それはウィリアムズ自身でした 誰が言った 2015年の社内メールで、モンサントの科学者は以前と同じように新しい論文を「ゴーストライターで書く」べきだと述べています。 モンサントは、彼や他の人が書くであろう作品に「彼らの名前を編集して署名する」ために外部の科学者にお金を払うことができた、とヘイデンズは書いた。 「それがWilliamsKroesとMunro2000の扱い方だったことを思い出してください。」

特に、モンサントの内部コミュニケーションにはゴーストライターの例がたくさんあるようです。 2013年、会社の科学者John Viciniは、遺伝子組み換え作物の動物消費について準備していた原稿について同僚に手紙を書きました。 ヴィチーニは、著者を共有する意欲のある学者を見つけることができれば、または単に「彼らにそれを引き渡して、ただゴーストライターになる」ことができれば、共著者としてそれを提出するつもりであると書いた。

Viciniは、「最良のシナリオ」は「MON以外の論文」のように見えることだと考えたと書いていますが、教員は「自分たちが作成していないものを取り上げて名前を叩きたくないのではないか」と懸念していました。それ。"

モンサントはゴーストライターに関与したことがないことに抗議し続けていますが、彼ら自身の科学者の言葉に異議を唱えるのは難しいです。

これらおよびその他の内部モンサント記録は、これまでのラウンドアップがん訴訟で提示された証拠の重要な部分でした。 最新の裁判には、夫婦のアルバとアルベルタ・ピリオドが関与しています。 どちらも非ホジキンリンパ腫を患っており、モンサントのラウンドアップへの長年の曝露が原因であると主張しています。 彼らの弁護士は今週初めに彼らの訴訟を休ませ、モンサントは月曜日にその弁護人の証人のプレゼンテーションを開始します。

モンサントのドイツ人オーナー、バイエルAGが直面した 怒っている株主 金曜日に会社の年次総会で。

昨年夏にモンサントを買収して以来、同社はラウンドアップ訴訟により30億ユーロ以上の株主価値を失いました。 11,000人以上の原告がモンサントに対して係争中の訴訟を起こしており、同社の除草剤への曝露が彼らに癌を与えたと主張している。

<span>2020年4月15日</span>

新しいモンサントの文書はロイター記者に居心地の良い接続を公開します

以前に発表された文書から、ロイターの記者ケイト・ケランドが、2015年にグリホサートを発がん性の可能性があると分類した世界保健機関の国際がん研究機関(IARC)の科学者を弱体化させ、信用を傷つけようとするモンサントの重要なつながりであることがわかりました。接続の居心地の良さの追加の証拠があります。

ケルランドは、モンサントが彼女にモンサントの幹部であるサムマーフィーが彼女に書くように求めたのとまったく同じ方法で書くように2017年のストーリーを書いただけでなく(モンサントが出典であることを読者に開示せずに)、今では、ケルランドがグリホサートについて行った別の話は モンサントに配達  それが発表される前は、通常、報道機関は眉をひそめていました。

メールには、ケランドが書いたストーリーが「私のドラフト、機密」という件名でマーフィーにメールで送信されたことが示されています。

「重要なEU投票に参加するためのモンサント除草剤に関する新しい研究」と題されたこの物語は、イタリアの科学者による未発表の研究の予備調査結果であり、ヒトで許可されているレベルと同等のレベルのグリホサートに曝露された実験ラットは初期の有害性を示さなかった反応。 最終バージョン 掲載されました 4月13、2017に。

新しくリリースされた別のメール モンサントの指紋が少なくとも他の1つのケランドの物語にどのようにあったかを詳しく説明します。 2016年XNUMX月XNUMX日の電子メールは、モンサントの関与について述べています 「レッドフラッグ」キャンペーン  IARCに批判的であり、ロイターが計画していたXNUMX番目の同様の物語に影響を与えたいという願望がすでに公開されているロイターの物語の中で。 Red Flagは、ダブリンを拠点とするPRおよびロビー活動会社であり、グリホサートの安全性を守り、農家グループなどのサードパーティを介してグリホサート促進メッセージを宣伝するために活動しています。

部分的に編集された電子メールによると、「数か月前にレッドフラグが関与した後、最初の部分はIARCに対して非常に批判的でした。」 メールは続きます。「シリーズのXNUMX番目のレポートに関して、レッドフラッグがロイターと連絡を取っていることにも気付いているかもしれません…」

XNUMXか月余り後、ロイターはケランドの記事を見出しで発表しました 「特別レポート:世界保健機関の癌機関が消費者をどのように混乱させているか。」 

これらの啓示は、グリホサートを発がん性の可能性があるものとして分類したIARCワーキンググループの責任者として、ケランドがモンサントががん科学者アーロンブレアーについての誤った物語を推進するのをどのように支援したかを詳述した今年初めの電子メール通信の開示に続くものです。 に社内モンサント対応 27年2017月XNUMX日付けで、モンサントのエグゼクティブであるSam Murpheyが、会社の希望する物語をケランドに送信したことを示しています。 要点のスライドデッキ そして法廷に提出されなかったブレアの堆積物の一部。

14年2017月XNUMX日、Kellandは 物議を醸す話 彼女が言ったことに基づいて、それは実際にはマーフィーによって彼女に与えられた文書であった「法廷文書」でした。 ケランドが引用した文書は実際には法廷に提出されていなかったため、読者が簡単に事実を確認するために公開されていませんでした。 裁判所の文書に基づいて情報を誤って帰属させることにより、彼女は物語を推進する上でのモンサントの役割を開示することを避けました。

物語が出たとき、それはブレアをIARCからのグリホサートと癌との間に関連を発見しなかった「重要な情報」を隠すものとして描写しました。 Kellandは、ブレアは「データがIARCの分析を変えたであろう」 実際の堆積 ブレアがそれを言わなかったことを示しています。

ケルランドは、彼女が引用した文書へのリンクを提供していなかったため、読者が彼女がどれほど正確に方向を変えたのかを読者が自分で見ることは不可能でした。

ストーリーは世界中のメディアによって取り上げられ、 モンサントが推進 と化学産業の同盟国。 ストーリーを宣伝するGoogle広告も購入されました。 この物語は、モンサントによる取り組みを含め、複数の面でIARCを攻撃するためにモンサントによっても使用されました 議会に資金を削減させる IARCから。

企業自身から企業に利益をもたらすストーリーの提案を受け取ることには、本質的に問題はありません。 それはいつも起こります。 しかし、記者は企業の宣伝ではなく、事実の提示に熱心でなければなりません。

ロイターの編集者マイク・ウィリアムズはケランドの仕事を擁護し、アーロン・ブレアーの作品についての説明や訂正を出すことを拒否した。 彼は「それは素晴らしい作品でした、そして私はそれを完全に支持します」と言いました。 ロイターの「倫理編集者」であるアリックス・フリードマンは、モンサントの関与の証拠と読者への関与の開示の欠如にもかかわらず、ケランドのブレアの物語も支持しています。 「私たちはそれを誇りに思っており、その背後に立っています」とフリードマンは電子メールで述べました。

個人的には、私はロイターでモンサントを報道する記者として17年間過ごしましたが、このジャーナリズム基準の違反に恐怖を感じています。 アリックス・フリードマンが、有害な影響を示していたモンサントのグリホサートに関する多くの独立した科学的研究について書くことは許可されていないと私に言ったのと同じ人物であることは特に注目に値します。

少なくとも、ケランドは読者に正直であり、モンサントが彼女の情報源であったことを認めるべきでした–その話、そして明らかに他の多くの人。 ロイターは世界、そしてIARCに謝罪している。

このトピックの背景については、 この記事を参照してください.

 

<span>2020年4月15日</span>

モンサントがジョンソン評決の訴えでスイングを発表

新しい裁判所の提出、 モンサントは、カリフォルニア州の控訴裁判所が、昨年夏に最初のラウンドアップがん事件で裁判にかけられた同社とそのドイツ人所有者バイエルAGに対して発行された78.5万ドルの損害賠償を覆すべき理由の長いリストを提示した。

その事件、ジョンソン対モンサントは、北カリフォルニアの元学区のグラウンドキーパーである原告のリー・ジョンソンに289億78万ドルの陪審員賞を授与して終了しました。 この事件の裁判官は後に賞金を519,772.18万ドルに減らしました。 裁判官はさらに、モンサントに原告の費用としてXNUMXドルを支払うよう命じました。

モンサントはその概要の中で、この裁判は「重要な証拠の除外と信頼できる科学のゆがみの両方で注目に値する」と主張している。 これらの製品が人間にガンを引き起こすと結論付けた国内または国際的な規制当局はこれまでになく、「陪審員の評決と与えられた損害賠償は
法律または健全な科学のいずれかと和解した」と同社はその概要の中で主張している。

バイエルのCEO、ヴェルナー・バウマンが金曜日に開催される同社の年次株主総会で不満を抱く投資家と向き合う準備をしているときに、議論が持ち上がった。 ジョンソンの評決が37月10日に全会一致の陪審員によって下されて以来、同社は約XNUMX億ユーロの市場価値を失っています。

陪審員の評決を覆すべき理由の中で、モンサントは「陪審員の評決は情熱と偏見を明らかにしている」と主張している。 ジョンソンの弁護士による「不適切な議論」は陪審員を「怒らせた」。 そして、ジョンソンに将来の「非経済的」損害賠償として33万ドルを与えるという陪審の決定は、ジョンソンの状態が終末であり、彼がそれほど長く生きることは期待されていなかったという裁判で提示された「証拠によって裏付けられていない」。

ジョンソン事件の裁判官であるサンフランシスコ上級裁判所のスザンヌ・ボラノス裁判官は、モンサントの新しい裁判の要請を認める準備ができているように見え、その趣旨の暫定判決を下した。 彼女は最終的にその要求を否定しましたが、陪審員賞の懲罰的部分を250億39万ドルからXNUMX万ドルに減らしました。

モンサントは、ボラノス裁判官の最終決定が「
事件の陪審員とジョンソンの弁護士による「特別で調整された広報キャンペーン」。

「結論は、モンサントが実際に持っていたという証拠がないということです」とモンサントはその概要の中で主張しています。
そのグリホサートベースの除草剤が癌を引き起こすという知識。 また、EPAや世界中の他の規制当局によって一貫して受け入れられている科学的コンセンサスが、その結論と矛盾する場合もあり得ません。 規制当局がこの判断に達することは悪意のあることではなく、
モンサントは科学に対する彼らの見解を共有する。」

ジョンソン氏は、陪審が授与された289億XNUMX万ドルの総額を求めて、最終的な授与を相互に訴えています。 ジョンソンブリーフは来月予定されています。

別に、のための弁護士 アルバとアルバータピリオド、どちらも非ホジキンリンパ腫を患っており、 火曜日に彼らの事件を休ませた。 

原告の弁護士であるブレント・ウィスナーは、閉会のコメントの中で、癌がピリオドにもたらした費用を説明し、モンサントが得た富を説明した。

モンサントの7.8年の純資産は2018億ドルで、ラウンドアップなどの農薬の純売上高は3.7年に合計2017億ドル、粗利益は892億XNUMX万ドルでした。

「それで、あなたの名誉、あなたの時間を本当にありがとう」とウィスナーは言いました。 「原告は休む。」

モンサントがその弁護のための証人の提示を開始する予定である月曜日まで、陪審の前でこれ以上の裁判手続きはありません。

双方の弁護士は、陪審員の立会いの外で、木曜日に法廷で、モンサントが有利な評決を求める動議について議論する予定です。 双方はまた、審議のために提案された陪審説示について話し合う。

<span>2020年4月15日</span>

がんの夫婦が終わりに近づいているラウンドアップ試験

(今日の議事録からの転写) 

最新のRoundupがん試験が本日XNUMX週目に入ると、夫婦の弁護士が  アルバとアルバータピリオド カリフォルニア州オークランドのアラメダ郡高等裁判所で審理されている彼らの事件の直接のプレゼンテーションの終わりに近づいていた。 両方のPilliodsが非ホジキンリンパ腫を発症したと主張しているのは、モンサントのラウンドアップ除草剤の長期使用が原因であったとされています。

Expertの証人ChadiNabhan、 最近AptitudeHealthに入社するまでシカゴのCardinalHealthの最高医療責任者であった血液専門医および腫瘍内科医は、火曜日に及ぶ証言で月曜日に立ち上がった。 原告の弁護士は、訴訟を休む前に、ビデオ録画された証言録取を通じて陪審員に提示する追加の証言を持っています。 モンサントの弁護士は来週から彼ら自身の証人を提供することが期待されています。 最終弁論は6月XNUMX日までに予定されています。

先週の木曜日、陪審員は聞いた 感情的な証言 癌が彼らの生活をどのように変えたかについてアルバータとアルバータから。 Alvaは2011年に診断され、複数回の治療を受けましたが、Alberta Pilliodは2015年の診断以来、繰り返し入院しています。Pilliodsは、1970年代半ばから数年前まで、所有する複数の施設で定期的にRoundupを使用していました。 夫婦は、ラウンドアップを選んだのは、彼らにとっても野生生物にとっても安全だと信じていたからだと言った。

どちらも防護服を着ていなかった、 彼らは証言した 彼らは除草剤の安全性を促進する広告を信じていたからです。

弁護士のマイクミラーと原告のアルバータピリオドの間のやり取りの一部を次に示します。

ミラー:  それで、あなたはRoundupラベルを読みましたか?
ピリオド:  はい。
ミラー: Roundupラベルは、ショートパンツを着用できないことを示していましたか?
ピリオド:  いいえ。
ミラー:ラウンドアップラベルは、ビーチサンダルを履くことができないと言っていましたか?
ピリオド: いいえ。
ミラー: Roundupラベルは手袋を着用するように指示しましたか?
ピリオド: いいえ。
ミラー: マスクをするように言われましたか?
ピリオド: いいえ。
ミラー: ガンのリスクについて警告はありましたか?
ピリオド: いいえ。
ミラー: アルバータ州、モンサントがラウンドアップでガンのリスクがあると警告したとしたら、それを使用したでしょうか?
ピリオド: いいえ。
ミラー:  誰かがあなたに発がん性の研究があり、
非ホジキンリンパ腫とラウンドアップ、ラウンドアップを使用しましたか?
ピリオド: いいえ、本当に安全だと思いました。 夫に砂糖水のようだと言いました。
ミラー: Roundupがそれほど安全だと信じたのはなぜですか?
ピリオド: 広告のため。 広告はとても安全だと感じました。

Pilliod事件は、モンサントとその新しい所有者であるBayerAGに対して癌の犠牲者を苦しめる150番目の裁判です。 モンサントは以前の両方の裁判を失い、合同評決から11,000億XNUMX万ドル以上の損害賠償に直面しています。 さらにXNUMX人の原告が係争中の請求を行っています。 すべての事件は、モンサントのグリホサートベースの除草剤がガンを引き起こし、モンサントがリスクをカバーするために何十年も費やしたと主張しています。

<span>2020年4月15日</span>

がん被害者は今週のまとめ試験で証言する

最新のRoundup癌裁判は、結婚したカップルの弁護士として本日XNUMX週目に入る。 アルバとアルバータピリオド モンサントのラウンドアップ除草剤を長期間使用したために、夫と妻の両方が非ホジキンリンパ腫を発症したことを示す証拠を提示し続けています。

彼らの一方または両方が木曜日までに立候補し、陪審員に、彼らの命にかかった有料の癌についての個人的な説明を伝えることが期待されています。 1,512人はモンサントの除草剤を長年使用し、XNUMXつの異なる施設に合計で推定XNUMX、XNUMX日を散布しました。 彼らの証言は、原告の弁護士が今週追加の証人を提示しているビデオテープの証言に続くでしょう。

原告の弁護士は来週、訴訟を取り下げる予定であり、モンサントとそのドイツ人所有者であるバイエルAGを代表する弁護士に、弁護の証言のために専門家やその他の証人を連れてくる機会を与える。

Pilliodの症例は、XNUMX回目のラウンドアップがん試験です。 原告が発見した最初のXNUMX件の陪審員は、モンサントのグリホサートベースの除草剤への曝露が癌を引き起こし、モンサントが数十年にわたって自社製品のリスクに関する情報を隠すために積極的に取り組んできたという主張に同意します。

モンサントに対して何千もの追加の訴訟が係属中です。 先週、約800件の訴訟を監督している米国地方裁判所のVince Chhabria裁判官は、バイエルと原告の弁護士に和解の可能性に関する調停交渉を開始するよう命じました。

陪審員が先週の木曜日に休会する前 彼らは証言を聞いた ラウンドアップやその他のグリホサートベースの除草剤の「皮膚吸収」の問題と、モンサントが販売した一般的な製剤に、グリホサート単独の40倍の毒性を持つ化学物質であるPOEAと呼ばれる成分がどのように含まれていたかについて。 環境保護庁などの規制当局は、モンサントが販売する実際の製剤について、ヨーロッパで禁止されているPOEAを含む長期的な研究を提供することを要求していません。

法医中毒学者である原告の専門家証人ウィリアム・ソーヤーは陪審員に、POEAモンサントの除草剤製品とともにホルムアルデヒドなどの危険な汚染物質を運んでいたと語った。 全体として、ラウンドアップはグリホサート単独の約50倍の遺伝毒性があるとSawyerは証言しました。

彼はまた、除草剤を散布している誰かが長袖のシャツやジーンズを着ていたとしても、製品が人間の皮膚に容易に吸収される方法について陪審員に語った。

「人が汗をかいていて、それらのズボンが湿っている場合、それはそれから一種の導管を与えます
濡れた衣服を通って濡れた肌に流れるように衣類にスプレーされた材料。 そして、それは私たちがいわゆる皮膚暴露量を増加させます…。」 ソーヤーは証言した.

Sawyerは、皮膚吸収研究について議論する際に、通常、人間の皮膚への物質の皮膚吸収率の研究は、人間の死体または手術患者から取り出された組織から採取した皮膚に化学物質を適用することによって行われると証言しました。 その後、皮膚は生存能力を維持するために冷却されます。 しかし、ラウンドアップ製品のいくつかの皮膚吸収試験について、モンサントは吸収試験に除草剤を適用する前に本質的に皮膚サンプルを焼く実験室に従事し、その後吸収率はほぼゼロであると報告されたとソーヤーは述べた。

尋問において、バイエルの弁護士は、ソーヤーが米国毒物学委員会によって認定されておらず、ラウンドアップにさらされることなくピリオドが非ホジキンリンパ腫を発症した可能性があるというソーヤーの承認を引き出しました。

<span>2020年4月15日</span>

裁判官は、癌の犠牲者とバイエル調停のための公式命令を下します

一週間後 舞台裏の議論、米国地方裁判所判事Vince Chhabriaが正式な 調停の順序 バイエルAGと、モンサント社のラウンドアップ除草剤への曝露が彼らの病気を引き起こしたと主張している数千人の癌犠牲者を代表する弁護士との間の和解を求めること。

昨年XNUMX月にモンサントを買収したバイエルは、全会一致の陪審評決での最初のXNUMX件の裁判とモンサントに対する大きな損害賠償の裁定を失ったにも関わらず、訴訟に精力的に取り組むことを誓った。 あ 第三審が進行中 現在はカリフォルニア州オークランドにあります。

しかし、チャブリアは十分に見ており、可能であれば、当事者を和解に近づけたいと考えています。 Chhabriaの「機密調停」の命令は、陪審員が80.2回目の裁判で原告であるEdwinHardemanに289万ドルの損害賠償を与えた後に出されます。 昨年夏、別の裁判官の下にある別の裁判所の別の陪審員が、カリフォルニアのグラウンドキーパーに78億XNUMX万ドルの損害賠償を与えましたが、その金額は後にXNUMX万ドルに減額されました。

「当事者は、事件管理声明で調停人を提案する必要があります。 彼らが同意できない場合、裁判所は誰かを任命するだろう」と裁判官は彼の命令で書いた。

バイエルンの 準拠すると述べた 調停の話し合いで、まだ法廷でグリホサートベースの除草剤の安全を守ることに焦点を当てています。

チャブリアの調停の動きは、原告の弁護士が陪審員に提示することができた証拠を大幅に制限する二股の裁判をモンサントに提供した後に起こります。 オブザーバーは、ハーデマン裁判がモンサントの防衛にとって非常に有利であると考えたが、それでも同社は製品を癌に結び付ける科学的証拠を克服できず、原告の弁護士は、同社が消費者や規制当局から除草剤のリスクを故意に隠したことを示していると述べている。

提起された数千件のうち800件以上の訴訟を含む多地区訴訟(MDL)を監督しているチャブリア裁判官は、20月XNUMX日の裁判日をXNUMX回目のラウンドアップ癌裁判となる予定であると述べた。 米国周辺で提起された多くの訴訟は、連邦裁判所のMDLシステムに移管され、裁判前の手続きと発見を合理化および統合するために使用されましたが、現在は処理のために本拠地に送り返されます。

「裁判所は、訴訟のこの段階で、当事者と裁判所のリソースは、MDLの残りの訴訟の整理によりよく費やされていると判断しました。 これには、却下する必要のあるケースの決定、州裁判所に差し戻す必要のあるケースの決定、および準備が含まれます。
連邦裁判所の裁判のために故郷の地区に移送するための残りの事件」とChhabriaは書いた。

Chhabriaは、MDL事件の次のステップについて話し合うために、22月XNUMX日の公聴会を設定しました。

一方、オークランドのアラメダ郡高等裁判所で審理されているピリオド対モンサント事件の陪審員たちは金曜日を休みとし、裁判手続きは予定されていなかった。 陪審は今週、科学者/専門家の証人からの聞き取り調査を説明し、グリホサートベースの除草剤が非ホジキンリンパ腫を引き起こすことを示した。

今週の証言には、モンサントの元毒物学者のビデオ検査も含まれていました マーク・マーテンス そして、バイエルクロップサイエンスの「グローバルヘルスアンドセーフティイシューマネジメントリード」というタイトルのウィリアムリーブス。

<span>2020年4月15日</span>

バイエルはXNUMX回目のモンサントがん試験の中で「信頼」に入札する

昨年の夏にモンサントを買収したバイエル社は、 月曜日言いました モンサントの主力グリホサートベースの除草剤製品の安全性に関する懸念の高まりに対抗するために、科学的研究を一般の人々が精査できるようにしていること。

バイエルの作物科学部門の社長であるリアム・コンドン氏は声明のなかで、「透明性は信頼の触媒であるため、消費者、政策立案者、企業にとって透明性を高めることは良いことだ」と述べた。 安全は会社の最優先事項だと彼は言った。

ラウンドアップなどのグリホサートベースの除草剤を訴えている約11,000人がモンサントを訴え、モンサントはリスクを隠し、科学的記録を操作しているため、バイエルの経営陣に圧力が高まっているため、コメントが寄せられています。 最初のラウンドアップがん裁判は、モンサントに対する損害賠償として289億78万ドルの陪審評決をもたらしましたが、裁判官は後にそれを80.2万ドルに引き下げました。 そのようなXNUMX回目の裁判は先月終了し、モンサントに対する陪審評決はXNUMX万ドルでした。 XNUMX回目の裁判が進行中です。

先週、米国地方裁判所のヴィンス・チャブリア裁判官は、バイエルの弁護士と原告の弁護士に、可能性について話し合うために当事者に調停を開始してほしいと語った。 決済。 彼はXNUMX月に始まるXNUMX回目の裁判を辞任した。

モンサントとバイエルは主張を否定し、科学の重みがグリホサート除草剤の安全性をサポートすると言います。 彼らはまた、企業の科学者が一見独立した科学論文を幽霊が書いたか、さもなければ科学記録を操作したという主張を否定している。

「私たちの詳細な科学的安全性データを利用できるようにすることで、私たちの安全へのアプローチがどれほど包括的であるかを自分で確かめることに興味のある人を奨励します。 私たちは対話に参加する機会を受け入れ、健全な科学への信頼を高めることができます」とコンドンは述べています。

同社は、欧州連合の物質認可プロセスの一環として、欧州食品安全機関に提出された107のバイエル所有のグリホサート安全性研究レポートへのアクセスを提供していると述べた。 研究はバイエルのにアクセス可能です 透明性プラットフォーム.

バイエルからのニュースは、26月XNUMX日の株主総会に先立って行われ、一部の投資家は、バイエルのCEOであるヴェルナーボウマンをモンサントの買収に導いたことを求めています。 モンサントの経営陣は、最初のラウンドアップがん試験の直前に数百万ドルの出口パッケージを持って立ち去り、バイエルは訴訟の損失と評判の悪さのために袋を抱えたままになりました。 昨年の夏以来、同社は小売業者、都市、学区などがモンサント除草剤から撤退していると言う顧客の流出を見てきました。

バイエルは法廷外でのメッセージに焦点を当てているため、疫学者は ベアテ・リッツ、 カリフォルニア大学ロサンゼルス公衆衛生学部の教授は、本日、第XNUMX回ラウンドアップがん試験であるPilliodv。Monsantoに立候補する予定です。 リッツは、以前のXNUMXつの試験で、いくつかの科学的研究の分析により、 「信頼できるリンク」 モンサントのラウンドアップなどのグリホサートベースの除草剤と非ホジキンリンパ腫の間。

今回の訴訟は、AlvaとAlberta Pilliodが提起したもので、夫婦はどちらも非ホジキンリンパ腫であり、長年のラウンドアップの使用が原因とされています。

リッツに続いて、非ホジキンリンパ腫の原因の研究を専門とする病理学者であるデニスワイゼンバーガーからの証言が行われます。 ヴァイセンブルガー エドウィン・ハードマン対モンサント裁判で、ラウンドアップは被曝した人々の癌の「実質的な原因」であると証言した。

一方、原告の弁護士は、彼らが「ジオフェンシング」であると信じていることについて心配し続けています モンサント。   ジオフェンシングは、広告の料金を支払う会社またはグループによって指定された特定の地理的領域内のすべての人に特定のメッセージング/コンテンツを配信する人気のある広告手法です。 たとえば、エリアは非常に小さく、特定の住所の周囲XNUMXマイルの半径にすることができます。 天気予報アプリやゲームなど、スマートフォンのアプリを使用してその指定されたエリア内にいる人は誰でも、広告が配信されます。 対象となる個人は情報を検索する必要はありません。 それは彼らのスマートフォンに表示されるだけです。

原告の弁護士はハーデマン事件でこの問題を提起し、モンサントがグラウンドキーパーのデウェイン「リー」ジョンソンによってもたらされた最初のラウンドアップ癌裁判で陪審員にメッセージをプッシュしていることを懸念していた。

ピリオド事件では、原告の弁護士がモンサントに戦術を禁止する司法命令を求めたため、法廷で問題が木曜日に議論されたが、裁判官は懐疑的であり、そのような命令の発行を拒否した。

これは交換の一部です。 すべてで見ることができます 試験の筆記録。 

原告の弁護士BRENTWISNER:あなたの名誉、私は3つあると思います—そして私はあなたの主張を理解します。 手続き上の事実をXNUMXつ明確にするだけだと思います。 正しい? 私が個人的に陪審員のところに行って、「ねえ、陪審員番号XNUMX、モンサントのものは癌を引き起こし、これらすべての研究がそれを示している」と言うとしたら、それは失敗だろう。 瞬時に。 それは陪審員による改ざんです。 正しい? 今、彼らが同じことをした場合—この法廷のすべての人の電話またはこの裁判所のすべての人の電話をターゲットにしてその情報をプッシュすることによって同じことをした場合、同じメッセージが彼らの電話で彼らに送られます—そして何が起こるのか-私この種の目的で携帯電話を使用しているかどうかはわかりませんが、たとえば、ESPNアプリを見て、UCLAウォーターポロチームのスコアを調べているときなど、ほとんどありません。ポップアップする広告。

THE COURT:もちろんです。

氏。 ウィスナー:そしてそれらの広告は「連邦判事はラウンドアップは安全だと言っている」と言っています。 そういうものです
私たちは見ています。 ジョンソンの裁判では、これが非常に激しく起こっているのを見ました。 予備尋問中の多くの陪審員は、彼らが建物に入るとすぐにこれらのものを彼らに押し付けていたと述べました。 ですから、モンサントがそうしているかどうかにかかわらず、そうであれば、そうすべきだと思います。
禁止されています。 それは実際には憲法修正第XNUMX条のポイントではありません。 それは今明らかに
彼らは彼らが話すことができないことを知っています。

裁判所:そして、あなたは私が存在することを知らない主観的な意図を割り当てるように私に求めています、そしてそれは
まだ事前の自主規制。 つまり、テクノロジーが私たちに取って代わったのは、おそらく私たちがそれがうまくいくとは思っていなかったでしょう…私が側面を選んでいたとしたら、私はそれを信じるかもしれません。 しかし、私は側面を選ぶことができません。

<span>2020年4月15日</span>

ラウンドアップがん試験が中断、証言が月曜日に再開

ピリオド対モンサントの裁判は金曜日の休憩時間であり、すべての当事者にとっていわゆる「暗い」日でした。

証言は月曜日に再開され、原告の弁護士が専門家証人のUCLA疫学者を紹介します。 ベアテ・リッツ博士。

<span>2020年4月15日</span>

米国の裁判官は、モンサントとバイエルがラウンドアップがん訴訟で和解交渉を開始することを望んでいます

米国地方裁判所のビンスチャブリア裁判官は、モンサントとその新たな所有者であるバイエルAGに、ラウンドアップおよび他のグリホサートベースの除草剤が非ホジキンリンパ腫を引き起こしたと主張してモンサントを訴えた癌被害者の弁護士との調停を開始するよう要請しています。

Chhabriaの動きは、先月、法廷で原告のEdwinHardemanに80万ドルの陪審員賞を授与したことを受けて行われました。 そして昨年の夏、原告のデウェイン「リー」ジョンソンは州裁判所の陪審員から289億78万ドルを授与されたが、その場合の裁判官は損害賠償をXNUMX万ドルに引き下げた。

チャブリアは彼がそのような動きをするかもしれないと警告しました、しかし彼は和解を要求する前にXNUMXつの裁判が終わるまで待つだろうと述べました。 しかし、XNUMX回目のラウンドアップがん試験は、まだ始まったばかりです。

当事者に和解を要求するにつれ、チャブリアは次の連邦裁判のために設定された20月XNUMX日の裁判日を空けた。 その場合、 ステビック対モンサント  非ホジキンリンパ腫のエレインステビックと夫のクリストファーステビックによって2016年XNUMX月に提出されました。 カップルはハーデマン裁判の一部に出席した。

約11,000人の原告が昨年の夏にバイエルによって購入されたモンサントを訴えた。 これらの訴訟のうち800件を超える訴訟は、チャブリアによって連邦の多管区訴訟として監督されています。 さらに数千人が国中の州裁判所で係属中です。

オブザーバーは、世界的な和解が3億ドルから5億ドルの間で実行される可能性があると推測しています。

バイエルは、ラウンドアップおよび企業ポートフォリオ内の他のグリホサートベースの除草剤は安全であり、癌を引き起こさないというモンサントの長年の立場を反映しています。 しかし、バイエルの投資家は会社の株を殴打しており、 バイエルのCEOであるWerner Baumannを批判  モンサントに63億ドルを支払ったことで、大量の訴訟責任を負うことになりました。 26月40日に予定されている同社の年次総会でバウマンに不信任決議を求める人もいます。昨年夏のジョンソン裁判以来、同社の株式は約39%(約XNUMX億ドル)の価値を失っています。

一方、アラメダ郡上級裁判所で現在行われているラウンドアップがんの裁判では、いくつかの初期の火花が飛んでいました。 その場合、AlvaとAlberta Pilliodの夫婦は両方とも、モンサントの除草剤の定期的な使用が原因であると主張する非ホジキンリンパ腫を患っています。

原告の弁護士マイク・ミラーは、ウィニフレッド・スミス裁判官に 一時抑制命令を出す 25月XNUMX日、ウォールストリートジャーナルの全ページ広告を含め、除草剤の安全性を守るために、同社は大量の広告に対してモンサントを反対してきました。ピリオド事件の陪審選出の激怒が始まった日です。

モンサントは反撃した 原告の弁護士は、ラウンドアップ訴訟の新しいクライアントを求めて独自の広告をたくさん掲載していることを指摘することによって。 モンサントの弁護士は、この動議は違憲の「箝口令」に相当し、「偽善で滴り落ちる」と主張した。

モンサントの弁護士は、差し止め命令に反対することで、非ホジキンリンパ腫のリスクの「2,187倍または1倍」を主張する広告をサンフランシスコクロニクルに掲載したと裁判官に語った。ピリオド事件が始まるわずか2018日前の総括暴露。 モンサントは、地元のサンフランシスコのメディア市場で「21年2019月XNUMX日からXNUMX年XNUMX月XNUMX日までにXNUMX件の反ラウンドアップテレビおよびラジオ広告」があったと述べました。

スミス裁判官は、モンサントの主張が説得力があり、 原告の要求を否定した 広告の制限のため。

<span>2020年4月15日</span>

ラウンドアップがん試験でまだ立っている米国の科学者

(本日の議事録)

火曜日の丸一日の証言の後、引退した米国政府の科学者クリストファー・ポルティエは水曜日にスタンドに戻り、モンサントのグリホサートベースの除草剤が癌を引き起こし、欧米の規制の失敗を彼に確信させた科学的研究を審査員に提示しました科学的証拠を適切に説明するためのシステム。

この訴訟の原告の弁護士は、モンサントの弁護士がポルティエを尋問する機会を与えられる前に、ポルティエの直接の証言について残りわずかな質問しかありませんでした。

誕生日が今日であるポーティエは、証言をするためにオーストラリアから旅行しました。

2015年XNUMX月に世界保健機関の部署がグリホサートをヒトの発がん性がある可能性があると分類したとき、ポーティエは国際がん研究機関(IARC)の「招待専門家」でした。

原告は、AlvaとAlberta Pilliodという名前の夫婦であり、どちらも長年のRoundupの使用後に非ホジキンリンパ腫を発症しました。 裁判所の文書によると、 報告されたアルバ モンサントのRoundupReady-to-Use Weed&GrassKillerおよび/またはRoundupSuper Concentrateを、彼と彼の妻が1982年から2016年まで所有していたXNUMXつの物件で、週にXNUMX回ほど使用しました。 アルバータ州も同様の使用法を報告しました。

<span>2020年4月15日</span>

引退した米国政府の科学者がまとめがん試験で本日証言

(本日の議事録からのトランスクリプト)

引退した米国政府の科学者、クリストファーポーティエは本日、第XNUMX回のラウンドアップがん訴訟で裁判に付される生の証言を開始します。 彼は陪審員に ピリオド対モンサント 規制当局が、モンサントのグリホサートベースの除草剤が癌を引き起こすという重要な兆候を繰り返し見逃している方法。

ポルティエの証言は、今日一日中、そしておそらく水曜日まで続くと予想されています。 現在のケースには、ラウンドアップを長年使用した後に非ホジキンリンパ腫を発症した夫婦–アルバとアルベルタピリオド–が関係しています。

ポルティエは、原告のスター専門家証人の2015人です。 彼は、XNUMX年XNUMX月にフランスのリヨンで世界保健機関のユニットがグリホサートに関する長年の公開および査読済み科学研究をレビューするために会合したとき、国際がん研究機関(IARC)の「招待スペシャリスト」でした。 その会議で、IARCはグリホサートをヒトの発がん性の可能性があるものとして分類しましたが、Portierは結果に投票しませんでした。

ポルティエは現在、ほとんどの場合スイスの人里離れた村に住んでいますが、引退する前は、米国疾病予防管理センター(CDC)の国立環境衛生/有害物質疾病登録局を率いていました。米国保健社会福祉省。 その役割の前に、Portierは国立環境衛生科学研究所で32年間過ごし、そこで副所長、および環境毒物学プログラムの所長を務めました。その後、同研究所の国立毒物学プログラムに統合されました。

モンサントの弁護士と化学業界の同盟国は、ポルティエを批判し、グリホサート除草剤が癌を引き起こすという彼の意見の信用を傷つけようとしました。 彼らは、彼が非営利の環境防衛基金の退職時に行ったパートタイムの仕事と、ラウンドアップ訴訟における原告の弁護士の専門家証人としての彼の役割を引用していますが、訴訟はIARC分類後にのみ開始されました。

ポルティエの証言に続いて、原告の弁護士は、チャールズ「ビル」ジェイムソンをXNUMX番目の専門家証人としてスタンドに置くことを期待しています。 ジェイムソンは発癌を専門とする化学者および毒物学者です。 彼は、国立衛生研究所の国立癌研究所および国立環境衛生科学研究所の上級化学者として働いてきました。 彼はまた、世界保健機関に相談し、IARCワーキンググループのメンバーを務めました。

裁判はXNUMX月中旬に実行される予定です。 ピリオドの弁護士が提出しました 展示リスト 彼らは280ページ以上を実行するトライアルで提示することを計画しています。 モンサントの 出品リスト 130以上のページを実行します。

<span>2020年4月15日</span>

最新のラウンドアップがん試験におけるエビデンスの長いリスト

月曜日は、最新のラウンドアップがん試験-ピリオドV.モンサントの反対側にとって休息の別の日です。 訴訟の原告であるアルバとアルバータ・ピリオドは夫婦であり、どちらも非ホジキンリンパ腫であり、ラウンドアップへの暴露が原因であると主張している。

事件の冒頭の声明は木曜日に陪審員に提出され、裁判は原告の専門家証人である元米国政府の科学者クリス・ポーティエからの証言で火曜日に再開する予定です。 Portierは、最初のXNUMXつのRoundupがん試験で主要な目撃者でした。どちらの試験も、モンサントに対する大きな損害賠償で終了しました。

ポーティエは、規制当局がげっ歯類のグリホサート研究を誤って分析し、科学的証拠の総重量を正しく分析すると、モンサントのラウンドアップなどのグリホサートとグリホサートベースの除草剤が癌を引き起こす可能性があることを主張しました。

原告の弁護士が提出しました 展示リスト–彼らが裁判で提示することを計画している証拠。 リストは280ページ以上実行されます。

モンサント 出品リスト 130以上のページを実行します。

弁護士が法廷のない日を呼ぶこの「暗い」日の間、見てください ガーディアンの私の作品 それは週末に走った:

「法廷での騒動の中で、大きな問題が迫っています。モンサント社がグリホサート除草剤を利用しようとする動きは、私たちの食品や体液でさえ痕跡が一般的に見られるほど広がっており、いくつかの企業の巨人が持続的に作成している方法の一例にすぎません。世界中の人間の健康と環境問題。 モンサントとその兄弟たちは、特に除草剤、殺菌剤、殺虫剤の重要な市場として農家をターゲットにしており、今では世界中の多くの農家が彼らなしでは農業を行うことができないと信じています。

研究は、人々の病気や病気を促進することに加えて、バイエルとモンサント、ダウデュポン、および他の企業プレーヤーによって推進されたこれらの農薬は、 絶滅危惧種の野生生物、土壌の健康、水質、食品生産の長期的な持続可能性。 しかし、規制当局はこれらの企業が力を組み合わせることを許可し、彼らをこれまで以上に強力にして、彼らの利益を支持する公共政策を指示することができるようにしています。 バイエルは数十億ドルの損害賠償を支払うかもしれませんが、実際に支払われるのは誰ですか? われわれは皆。"

29年2019月XNUMX日

がんの治験のまとめのない日

最新のラウンドアップがん試験は「暗い」日であるため、双方は金曜日に一息ついていました。

木曜日の冒頭陳述の後、Pilliodv。Monsantoは、2月XNUMX日火曜日、カリフォルニア州オークランドのアラメダ郡上級裁判所で再開されます。 Pilliodは、以下の下でグループ化されたケースのグループの一部です。 カリフォルニアラウンドアップ司法評議会調整手続(JCCP)。 原告は毒物学の専門家との証言を開くことを期待 クリス・ポーティエ、 元米国政府の科学者。 裁判はXNUMX月中旬に実行される予定です。

80万ドルの評決で水曜日に終了したHardeman V. Monsanto訴訟は、連邦裁判所で複数地区訴訟(MDL)訴訟として取り扱われる訴訟の別のグループの一部として裁判にかけられる最初の訴訟でした。

昨年夏にバイエルAGが購入したモンサントは、モンサントのグリホサートベースの除草剤への曝露が非ホジキンリンパ腫を引き起こし、モンサントがリスクを隠したと主張する約11,000人の原告に直面しています。

バイエルの投資家は株価を押し上げました とても低い バイエルの時価総額は、モンサントに支払われた63億ドルを下回っています。

サスケハナファイナンシャルグループのアナリスト、トムクラップは、バイエルの株主に対し、2.5億ドルから4.5億ドルの世界規模の和解を支持するよう警告しました。

「(モンサント)がすべての裁判を失うとは思わないが、彼らがかなりの数の裁判を失う可能性があると私たちは確信している」と彼は言った。

28年2019月XNUMX日

XNUMX回目のまとめがん試験が本日始まります

彼女は脳がんであるが、夫は骨盤や脊椎に浸潤したがんで苦しんでいる。 どちらもラウンドアップとして知られている人気のある除草化学物質の長い使用を非難し、今日カリフォルニアの夫婦はモンサントを裁判にかける機会を得ました。

70年代のAlvaとAlbertaPilliodは、モンサントに対するXNUMX回目の訴訟で裁判にかけられた原告です。 今週初めにXNUMX人の陪審員とXNUMX人の代理人が選出され、今朝、カリフォルニア州オークランドのアラメダ郡上級裁判所で冒頭陳述が行われています。

Pilliodの裁判は、昨年夏にドイツを拠点とするBayer AGに買収される前に農薬の大国としての評判を築いたモンサントの遺産に対する、法廷での一連の雪だるま式の挑戦の最新のものです。

以前のXNUMXつの試験で主張されたように、どちらも原告が勝訴しましたが、Pilliodsは、モンサントのグリホサートベースの除草剤製品を使用すると非ホジキンリンパ腫を発症し、モンサントは消費者にリスクを抑制および操作しながら警告しなかったと主張しています。その製品に関する科学的記録。

 「私たちは非常に怒っています。 私たちは正義を得ることを望んでいます」とアルバータ・ピリオド 昨秋のガーディアンに言った、 彼らは製品が安全であると会社のマーケティングを信じていたので、彼らがスプレーしたときにカップルが保護ギアを使用しなかったことに注意してください。 彼女は、彼らがリスクを知っていれば、彼らが行ったようにラウンドアップを使用しなかっただろうと言いました。 「もし私たちが正確な情報を与えられていたら、警告されていたら、これは起こらなかっただろう。」 アルバは、癌が彼らの命を破壊したと言いました:「それは悲惨な数年でした。」

水曜日に、サンフランシスコの連邦裁判所の80人の陪審員が、Pilliodsによるものと同様の請求に対して、懲罰的損害賠償の75万ドルを含む200,967.10万ドル強を原告EdwinHardemanに与えました。 具体的には、陪審員は過去の経済的損失損害賠償$ 3,066,677、過去の非経済的損失損害賠償$ 2、将来の経済的損失損害賠償$ 75百万、懲罰的損害賠償$ XNUMX万を与えました。

そして昨年289月、デウェイン「リー」ジョンソンは、モンサントの除草剤の使用が彼の非ホジキンリンパ腫を引き起こし、モンサントがリスクを隠蔽したという発見についても、全会一致の陪審員から78億XNUMX万ドルを授与されました。 その場合の裁判官は、賞金をXNUMX万ドルに引き下げました。 モンサントは上訴しました。

2011人の子供と2015人の孫を持つPilliod夫婦にとって癌は非常に困難でした。 アルバはXNUMX年に診断され、複数回の治療を受けています。 アルバータ州ピリオドは、XNUMX年の診断以来、繰り返し入院しています。現在、アルバータ州と夫の両方が寛解していると考えられていますが、アルバータ州は「維持化学療法」と呼ばれる継続的な投薬を受けており、難聴、二重視力、バランスの喪失に苦しんでいます。 –すべてが永続的であると期待されていると彼女はインタビューで述べた。

Pilliodsは、1970年代半ばからほんの数年前まで、所有する複数の物件で定期的にラウンドアップを使用していました。 夫婦は、ラウンドアップ製品で処理されたピリオドの土地を歩き回ったシカ、アヒル、その他の動物にとって安全であると信じていたため、ラウンドアップを選んだと述べました。 Alberta Pilliodはインタビューで、ラウンドアップは「砂糖水のようなもの」だと思ったと語った。

1974年にモンサントが特許を取得したグリホサートは、世界で最も広く使用されている除草剤であり、数十億ドルの収益に相当します。 これは、モンサントのラウンドアップ製品や世界中で販売されている他の何百もの除草製品の有効成分です。 しかし、モンサントや他の化学会社は、製品が発がん性を引き起こさないと主張している一方で、最初のXNUMXつの試験で提示された証拠には、製品が発がん性であることを示す多数の公開および査読済みの科学的研究が含まれています。

ピリオドの訴訟は、「モンサントが安全ではないことを示す科学的証拠について知っていたとしても、ラウンドアップは安全であると政府機関、農民、そして一般大衆を説得するための長期にわたる誤った情報キャンペーンを主導した」と主張して他の人々に反響します。

モンサントの新しい所有者であるバイエルは、除草剤を癌に結び付けるという主張は根拠がないと主張し、その製品には適切な警告と指示が付けられていると主張しています。 に ピリオド訴訟への対応、 モンサントは、「モンサントの作為または不作為により、原告が負傷、損害または損失を被った、または被るであろうことを否定します。」

原告エドウィン・ハードマンの弁護士は言った ビデオインタビューで  バイエルとモンサントが責任を持って行動し始める必要があったこと。 ある時点で、この会社は、その製品が危険であるという事実に完全に対処する必要があります。

ウィニフレッド・スミス裁判官がピリオド事件の議長を務めている。 原告の弁護士は、裁判が約XNUMXヶ月続くと予想している。 XNUMX名の陪審員とXNUMX名の補欠が選出された。 ピリオド対モンサントは、 カリフォルニアラウンドアップ司法評議会調整手続(JCCP)。 関連する裁判所文書のリストは、 USRTK Monsanto Papersページ。 

27年2019月XNUMX日

モンサントを破った後、弁護士はまとめに癌の警告を要求する

エイミーワグスタッフとジェニファームーア(モンサントを解散させ、ラウンドアップがん裁判で原告のエドウィンハーデマンに80万ドルの評決を下した弁護士)とのインタビューをご覧ください。 (ここにもハードマンが登場)

評決が下された–モンサントは癌の犠牲者に80万ドルを支払わなければならない

(本日の議事録)

(原告エドウィン・ハーデマンと彼の弁護士との独占ビデオインタビューを参照してください)

第80回ラウンドアップがん裁判は水曜日に終了し、全会一致の陪審評決でモンサント社に原告エドウィンハーデマンにラウンドアップ除草剤のがんリスクを警告しなかったとして約XNUMX万ドルの損害賠償を支払うよう命じた。

陪審員の評決には、過去の経済的損失で200,967.10ドル、過去および将来の非経済的損失の損害賠償で5万ドル強が含まれていました。 陪審員は、グリホサートベースの除草剤の発がん性を強調する長年の科学的データが発表されているにもかかわらず、モンサントが除草剤の発がんリスクを警告しなかったことに対する懲罰的損害賠償として75万ドルを支払うべきだと述べた。

ハーデマンの弁護士は、無責任で危険な行為であると彼らが言ったことの何十年もの間、モンサントを非難する声明を発表した。 XNUMXか月にわたる裁判で、彼らはモンサントの製品との癌の関係を示す科学的証拠だけでなく、モンサントの製品の危険性に関する情報を抑制することを目的としたモンサントの戦略の証拠も陪審員に提示しました。製品の安全性について規制当局を説得するのに役立ちます。

「トライアルを通じて実証されたように、40年以上前のラウンドアップの開始以来、モンサントは責任を持って行動することを拒否しています。 モンサントの行動から、ラウンドアップが癌を引き起こすかどうかは気にせず、代わりに世論を操作し、ラウンドアップについて本物の正当な懸念を提起する人を弱体化させることに焦点を当てていることは明らかです。 これは、過去または現在のモンサントの従業員の40人が、ラウンドアップの安全性またはモンサントの行動を擁護するために裁判にかけられなかったことを物語っています。 今日、陪審員はモンサントにXNUMX年間の企業不正行為の責任を負わせ、ビジネスのやり方を変える必要があるというメッセージをモンサントに送りました。」

昨年夏にモンサントを買収したバイエルAGは、評決に対して控訴すると述べた。 「私たちは陪審員の決定に失望していますが、この評決は、XNUMX年以上にわたる広範な科学の重要性と、グリホサートベースの除草剤の安全性を支持し、発がん性がないという世界中の規制当局の結論を変えるものではありません。 この裁判の評決は、それぞれが独自の事実上および法的状況を持っているため、将来の事件および裁判に影響を与えません。 バイエルはこの評決に対して上訴します。 この場合の陪審員は、フェーズXNUMXで因果関係の評決に達する前に、XNUMX日以上審議しました。これは、科学的証拠に分かれている可能性が非常に高いことを示しています。」

モンサントの執行機関、IARCに反するグリフォサートへの取り組みに対する17万ドルの予算を明らかに

モンサントは、同社のグリホサート除草剤が人間の発がん性物質である可能性が高いと判断した国際的ながん科学者の信用を失墜させ、代わりにグリホサートの安全性に関する反論を宣伝したかったのでしょうか。 ミッションに約17万ドルを割り当てるのに十分なほどひどいですが、 たったXNUMX年でモンサントを訴えている癌の犠牲者を表す弁護士によって得られた証拠によると。

22月XNUMX日、モンサントの広報活動の内部活動に関するその詳細やその他のことが明らかになりました。 ビデオテープ蒸着 モンサントの経営者サム・マーフィーの。 マーサンのモンサントでの仕事には、グローバルなメディア関係の指揮と、同社のグリホサートベースの除草剤ビジネスに関わる「主要な訴訟、政策問題、および評判の脅威をサポートするための擁護活動」が含まれます。 そして、最大の脅威のXNUMXつは、これらのがんの科学者によるものです。 マーフィーは、ドイツの会社が昨年の夏にモンサントを購入した後、バイエルで働いています。

米国地方裁判所のVinceChhabria裁判官は、火曜日に陪審員に審議されたHardeman V. Monsantoの裁判で、Murpheyによる反IARC予算の開示を証拠として紹介することを許可しませんでした。 そのサンフランシスコの訴訟の陪審員は、モンサントのグリホサートベースのラウンドアップがハーデマンの非ホジキンリンパ腫を引き起こしたとすでに判断しましたが、現在、損害賠償を検討しています。

しかし、マーフィーの証拠は、 ピリオドV.モンサント裁判 それは火曜日にカリフォルニア州オークランドのアラメダ郡高等法院で陪審選考を終えた。 当事者は12人のメンバーとXNUMX人の補欠者からなる陪審を選出した。 その場合の開会ステートメントは木曜日に予定されています。

国際がん研究機関(IARC)がグリホサートに関する公開済みの査読済み科学文献をレビューし、除草剤がおそらく非ホジキンリンパ腫に関連して発がん性であることが判明してから1,000年になります。 IARCは世界保健機関の一部であり、通常はあまり論争の余地なく、がんの危険性に関してXNUMXを超える物質を分類しています。

しかし、グリホサートは異なりました。 2015年XNUMX月の分類に続いて、モンサントの除草剤への暴露後に非ホジキンリンパ腫と診断された何百人、そして何千人もの人々が、巨大農薬に対して訴訟を起こしました。

また、グリホサートのIARC分類の直後、そして今日まで続いている癌科学者は、さまざまな組織、個人、さらには一部の米国議員からの徹底的な非難の対象となりました。 彼らは、健全な科学ではなく、政治的議題、チェリーピッキングデータ、ジャンクサイエンスの推進などを代表して活動していると非難されてきました。 ニュース記事、意見記事、ブログ、インターネットGoogle広告などで、世界中で批判が拡大され、繰り返されています。

モンサントの社内文書は、会社に対して提起された11,000件を超える訴訟の証拠開示を通じて浮上したものであり、モンサントは他の戦術の中で、反IARCメッセージングに第三者を密かに使用しており、会社の幹部や広報担当者は情報がより多く表示されると考えていたモンサントとは別のエンティティからの信頼性。

マーフィーは彼の供述で、IARCの分類に疑問を投げかけるために会社がどれだけ費やしたかを尋ねられました。

以下に交換の一部を示します。

原告のPedramEsfandiary弁護士:「それで、モンサントがIARC分類に対応するために数百万ドルを割り当てたというのは本当ですか?」

マーフィー:「私たちは、グリホサートについて、数年にわたって、誤った情報を修正し、一般の人々の質問に対処するために、かなりの量のリソースを費やさなければなりませんでした。」

Esfandiary:「モンサントはIARC分類への対応に数百万ドルを割り当てましたか?」

マーフィー:「はい」

Esfandiary:「2016年にモンサントがそれに割り当てたおおよその金額を知っていますか?」

マーフィー:「私は、広報活動、つまり私が直接関与していたであろうことの文脈でのみ話すことができます。しかし、2016年には、私が関与したプロジェクトのいくつかについて、 、それは約16万または17万でした。」

Esfandiary:「16万ドルまたは17万ドル…IARCの明確化(stet)への対応に割り当てられましたか?

マーフィー:「いいえ、特にIARCだけに焦点を当てているわけではありません。 それは—より一般的には、グリホサートに関するエンゲージメントやメディア関係、その他の活動に焦点を当てていただろう。」

その後、Esfandiaryはマーフィーに、処方されたグリホサート製品の長期がんバイオアッセイテストを実施するのにどれくらいの費用がかかるかを尋ねました。 マーフィーは知らないと言った。

2016年は、訴訟に直面することに加えて、同社のグリホサートライセンスがヨーロッパで更新される予定であり、米国環境保護庁もグリホサートの登録を検討していたため、モンサントにとって特に重要な時期でした。

お金はどのように使われたのですか?

寄託の中で、マーフィーは、「IARCの関連性を無効にする」および「運営の自由を保護する」(FTO)という目標を引用した「IARCフォローアップ」と呼ばれる2015年XNUMX月のモンサント内部文書について尋ねられた。 彼は、IARCの活動を最小限に抑える、または信用を傷つけるために行われた、モンサントの内部通信やその他の内部通信で行われた多くの行動について尋ねられました。 裁判所命令により、寄託の数ページが完全に編集されているため、マーフィーが寄託で述べたことのすべてを見ることができません。 しかし、ここに議論されたもののいくつかの例があります:

  • 「サードパーティチャネル」を介したグリホサート酸エステル/ラウンドアップメッセージングの拡大。 モンサント社のトーキングポイントをオウムするために外部のパーティーを使用するXNUMXつの例は、フォーブスの寄稿者プラットフォームに掲載された記事でした。 ヘンリー・ミラーが書いたようです 当時スタンフォード大学のフーバー研究所のフェローでした。  モンサント社内文書 IARCを批判している作品がモンサントによって実際に起草され、ミラーに資料の公開を要請して送られたことを示します。
  • その他のOp-Ed操縦。 IARC分類の直前に、モンサントの幹部であるDan Goldsteinは、「IARCの批評に関するパラグラフ」を含むXNUMXつの「Op Edsドラフトの可能性」について話しました。 ゴールドスタインは、草案を独自のものとして採用し、それらを公開してもらうことを希望して、意見草案を医師や科学者にメールで送信していたと記録は示している。 モンサントは必要に応じて「Op Edバージョンを調整」することができたとマーフィーは彼の供述で述べた。
  • 「何も行かない」戦略。 マーフィーによれば、このイニシアチブには、欧州連合に焦点を当てた「メディア報道を注意深く監視する」ことが含まれていました。 「私たちには多くの市場がありました—私たちは優先していました」とマーフィーは言いました。 このプロジェクトでは、ストーリーを監視し、モンサントが会社またはその製品に関する不正確な情報または誤った情報と見なしたもの、または会社の視点や視点を含まないストーリーを強調またはフラグ付けする必要がありました。 その後、誰かがそれらの記者をフォローアップするために割り当てられ、「そのような場合には積極的に記者に電話をかけ、声明を共有し、いくつかの追加のコンテキストを提供し、将来それらの記者に連絡するように促します」とマーフィーは言いました。
  • ロイターの記者を説得する IARC分類の妥当性を損なうストーリーを書くことは、マーフィーの作品のもうXNUMXつの例でした。 モンサント内からのメールは、マーフィーが 話のポイントのスライドデッキ ロイターの記者ケイト・ケランドに、グリホサートに関するIARCワーキンググループの議長であったアーロン・ブレアが、グリホサートに関するIARCの結論を変えたであろうデータを隠したと非難した物語を書くように頼んだという提案された物語。 マーフィーはケランドに語った 2017年XNUMX月のメール それは「報告する必要のある極めて重要な情報」だったということです。 彼はまた、彼女が彼女に送信した情報を「背景」として扱うように彼女に言いました。つまり、彼女はモンサントからストーリーのアイデアと資料を得たことは言うまでもありません。 ケルランドはその後書いた モンサントが欲しかった話。 アーロンブレアーの証言録取は、物語に示されている告発が誤りであることを示していましたが、ケランドは彼女の物語に証言録取のコピーを含めていませんでした。 この話は、モンサントや化学業界の組織、Googleの広告によって宣伝され、世界中のメディアによって取り上げられ、繰り返されました。 マーフィーは彼の寄託の中で、ケランドに過度の圧力をかけなかったと述べ、モンサントはその話が有効で重要であると信じていた。 「私が最初の情報をケランドさんに提供すると、彼女は自分が適切だと思った情報を自由に扱うことができました」と彼は言いました。 「そして、ストーリーを調査し、最終的にはそれを公開するという決定は、彼女の決定であり、ロイターの編集者の決定でした。」

マーフィー氏は、IARCの意見が発表された後、モンサントが行った取り組みに悪意のあるものは何もないと述べた。 彼は、同社の計画には、「情報を提供し、論点を共有し、その他のリソースを共有するための第三者との関わり」と、「メディアへの働きかけ、バランスと正確さ、そして科学に関する正しい文脈と視点を確保すること」が含まれていると述べた。私たちの製品の—の報道。」

「私たちが前進するにつれて、IARCの分類の後、再び、私たちは非常に率直になりました。
農業グループとの関わり、記者との関わり、ソーシャルメディアとの関わり、共有すること、つまり会社の見解を共有すること」とマーフィー氏は寄託の中で述べた。 「私たちは—ご存知のように、私たちを維持しました—農業グループや他の人々に情報を提供し続けました。 彼らの多くが、彼らが不正確な分類と見なしたことについても発言し続けたことを嬉しく思います。 しかし、モンサントは常に非常に、繰り返しになりますが、分類についての私たちの見解を共有することに非常に率直でした。」

26年2019月XNUMX日

今日の議論の締めくくりとして、切り上げによって引き起こされる癌の損傷を慎重に検討する陪審員

(本日の議事録) 

Edwin Hardemanの弁護士は本日、サンフランシスコの米国地方裁判所で閉会の引数を示し、陪審員に、そのラウンドアップ除草剤の癌リスクについて警告しなかったとしてモンサントを罰するよう求めた。

弁護士のジェニファームーアが原告の法務チームに終結を提示し、モンサントの弁護士であるブライアンステクロフは、最初のフェーズの陪審評決を記録したXNUMXか月にわたる裁判を締めくくり、ラウンドアップがHardemanの非ホジキンリンパ腫。

現在の陪審員の決定は、モンサントが懲罰的損害賠償を含む損害賠償をハーデマンに支払うべきかどうかという、単なる金銭の問題です。 陪審員は、ラウンドアップがハーデマンに危害を加えたとすでに判断しましたが、モンサントがその危害の責任を問われるべきかどうかはまだ決定していません。 ザ・ 陪審員の指示 陪審員に XNUMXつの質問に答える 損害賠償を決定できるようにするために:ラウンドアップの設計に欠陥がありましたか? ラウンドアップには潜在的なリスクについての十分な警告がありませんでしたか? そして、モンサントは、ラウンドアップによってもたらされるリスクについて警告するために合理的な注意を払わなかったために怠慢でしたか?

モンサントの弁護士は、ラウンドアップが癌を引き起こさないという立場を変えていません。 しかし、責任の問題について、ハーデマンがラウンドアップを使用した期間(1986年から2012年まで)には、規制機関や保健機関は癌に関するラウンドアップラベルに警告を要求せず、モンサントには警告が必要であると信じさせる証拠がなかったと彼らは主張しました。

月曜日の証言で、元モンサント会長のヒュー・グラントはラウンドアップを取り巻く会社の行動を擁護したが 彼は認めた 同社は新製品の研究に年間1億ドル以上を費やしたにもかかわらず、ラウンドアップの疫学調査を行ったことはありません。

「モンサントは責任を持って行動しました」と会社の弁護士 ブライアン・ステクロフが陪審に語った 先週。 「これは人気コンテストではない」と陪審員に語った彼は、モンサントが怠慢に行動したという証拠はないと述べた。 「モンサントは、科学と一致し、科学が世界中でどのように見られていたかと一致しており、責任を持って行動したので、責任を問われるべきではありません」と彼は言いました。

Hardemanの弁護士は陪審員に、ラウンドアップに関連する癌のリスクを示す豊富な科学的証拠があったと述べたが、MonsantoはHardemanのような顧客に警告するのではなく、情報を抑制および/または信用を落とすことを選択した。

陪審員がモンサント社に責任があると判断した場合、当事者はすでに経済的損失について200,967.10ドルの額に同意している。 しかし、陪審員は集計に「非経済的損害」を加えることを選択することができ、懲罰的損害賠償を加えることができる。

Vince Chhabria裁判官 以前の判決で述べた モンサントに対する懲罰的損害賠償を支持し、同社が「製品の安全性に対して責任ある客観的なアプローチをとっていない」ことを示す「大量の証拠」があったこと。

裁判官は、「モンサントは、その製品が実際に人々に癌を与えているかどうかを特に気にせず、代わりに世論を操作し、問題について真正で正当な懸念を提起する人を弱体化させることに陪審員が結論付けることができる強力な証拠がある」と述べた。

最初のラウンドアップがん試験では、昨年XNUMX月に陪審員が $ 289万ドルを授与 原告のDewayne“ Lee” Johnsonに、裁判官は評決を78万ドルに減らしたが。

25年2019月XNUMX日

モンサント癌の治験が終了するにつれ、証言が縮小された

(本日の議事録) 

エドウィン・ハードマンの弁護士 大幅に削減した モンサントとその新しい所有者であるバイエルが、モンサントのラウンドアップを何年も使用した後、ハーデマンが非ホジキンリンパ腫を発症した場合に責任があるかどうかを判断しなければならない証人と証拠の数。 彼らは裁判官によって彼らに割り当てられた数時間しか残していない、と彼は火曜日までに議論を終えると予想していると述べた。

XNUMX人のメンバーからなる陪審団は先週、ラウンドアップが実際にハーデマン癌を引き起こす実質的な要因であると決定しました。 裁判は現在、モンサントが非難されるべきかどうか、そしてもしそうなら、企業が損害賠償としてハーデマンに支払うべきであるかどうかに焦点を当てています。

しかし、原告の弁護士がビンス・チャブリア裁判官が設定した「タイムレコーダー」全体に残っている短い時間を考えると、そのケースを作ることは難しいかもしれません。 彼は彼らの主張をするためにそれぞれの側に30時間を与えました。

Hardemanの弁護士は裁判の前半にほとんどの時間を使い、現在は残り数時間しか残っていません。 その結果、彼らは持っています 裁判官に知らせた モンサントの幹部であるダニエル・ゴールドスタイン、スティーブン・グールド、デビッド・ヒーリング、ダニエル・ジェンキンスから計画された証言を呼ぶことはないだろうと。 彼らはまた、科学雑誌の編集者であるロジャー・マクレランからの計画された証言を提示しません。 毒性学の重要なレビュー (CRT)、そして少なくとも他のXNUMX人の証人。

マクレランは、ジャーナルが2016年XNUMX月に一連の論文を発表したときにCRTを監督しており、グリホサートがヒトの発がん物質である可能性があるという国際癌研究機関(IARC)の発見を非難しました。 証拠の重みが除草剤が人々に発がんリスクをもたらす可能性は低いことを示した独立した科学者によって書かれたとされる論文。 だが モンサント社内文書 IARCの信用を落とすためのモンサントの戦略として、論文が最初から概念化されていたことを示しています。 モンサントのトップサイエンティストの一人は、 原稿のレビュー しかし、それらを起草し、編集する手腕を持っていましたが、 これはCRTには開示されていません。

Hardemanの弁護士は、バイエルAGが昨年の夏にMonsantoを購入したときに約32万ドルの出口支払いを受けた元モンサントの会長兼CEOのヒュー・グラントを含むさまざまな目撃者からさらにXNUMX時間の証言を計画しています。

損害の議論

双方はすでにハーデマンが経済的損害で約200,000ドルの損失を被ったことに同意していますが、ハーデマンの弁護士は懲罰を含む総損害のために数千万ドル、そしておそらく数億ドルを要求することが期待されています。

モンサントの弁護士は、モンサントの富とバイエルがモンサントに支払った63億ドルについての議論に反対しているが、裁判官は一部の財務情報を陪審員と共有することを許可している。

陪審員は、モンサントがそのグリホサート除草剤の販売で何年にもわたって稼いだ金額を正確に知らされていないかもしれません。 2億ドルの総利益 その年。

チャブリア裁判官 議論で言及 Hardemanの弁護士は、モンサント社が製品の長期的な安全性調査を実施するのではなく、幹部への広告と支払いに多くのお金を費やしたと主張する可能性があるという陪審員の立会いの外にいる弁護士とともに。 チャブリア氏は、金銭問題は懲罰的損害賠償の可能性に関する陪審員の審議に関連している可能性があると述べた。

「それはモンサントの支払い能力に関連しているかもしれませんが、モンサントの行為が極端で法外であるかどうかにかかわらず、責任と懲罰的損害賠償の両方の知識の問題にさらに関連しているようです」とチャブリア裁判官は言いました。 「なぜ彼らは主張できないのか、モンサントが広告に費やそうとしているすべてのお金を見て、製品の安全性について客観的な調査を行うことを望んでいないのです。」

「製品の安全性に関する会社の行動よりも、会社の支払い能力についてではありません」とチャブリア氏は述べています。 「会社が莫大な金額を費やしているこれらすべてのことを見てください。製品の安全性について客観的な調査を行うために指を離すことをいとわないのです。 それが彼らの主張だと思います。」

チャブリア氏は、モンサントの財政の証拠は「会社の行為の法外さ」の「証拠」である可能性があると述べた。

ピリオド裁判開始 

今週、カリフォルニア州オークランドのアラメダ郡高等裁判所でXNUMX回目のラウンドアップがん試験が開始されます。 アルバとアルバータピリオド  夫と妻は、モンサントのラウンドアップ製品への曝露により、どちらも非ホジキンリンパ腫に苦しんでいると主張して、モンサントとバイエルを引き受けます。 陪審員選考のための予備尋問は本日オークランドで始まり、冒頭陳述は木曜日に始まる予定です。 その事件に関連する文書を見る このリンクで。 

ピリオド事件の裁判官は、裁判を分岐させるというモンサントの要求を拒否した。 ピリオド事件を提出した法務チームには、ロサンゼルスの弁護士ブレント・ウィスナーが含まれ、 原告のDewayne“ Lee” Johnsonが勝利 昨年の夏に行われた最初のラウンドアップがん試験でモンサントを越えて。

22年2019月XNUMX日

癌の犠牲者はスタンドに戻った

(今日の議事録)

原告のエドウィンハーデマン氏は、モンサント社に対する同社のラウンドアップ除草剤の使用が非ホジキンリンパ腫の発症につながったとの訴訟で、彼の訴訟でより多くの証言を提供するために本日立候補した。

Hardemanは、第XNUMX段階の裁判ですでに証言しており、ラウンドアップが彼の癌のせいだとする全会一致の陪審評決を導きました。 彼の証言は本日、モンサントの責任の問題と、会社が彼の健康の損失に対して損害賠償を支払うべきかどうかの問題に対処しました。

ハードマンの弁護士は、モンサントが自社製品の危険性を知っていることを陪審員に納得させようとしていますが、規制当局への圧力、科学文献のゴーストライター、ハーデマンなどの誤解を招く消費者に、グリホサートベースの除草剤。

裁判の最初の段階で、ヴィンス・チャブリア裁判官は、ハーデマンの治療と彼が耐えた苦しみについての証言を鋭く制限しました。 この段階では、そのような証言が許可されます。

陪審員はまた、金曜日にエドウィンの妻であるメアリー・ハーデマンから聞いた。 ラウンドアップがハーデマン氏の癌を引き起こしたかどうかに関する証拠のみを扱った第XNUMX段階では、裁判官は、メアリー・ハーデマンを陪審員に紹介しようとしたこと、および夫婦の求愛と長い結婚について説明したことで、ハーデマンの弁護士エイミー・ワグスタッフを非難した。

また、原告の立場をとった 専門家証人のチャディ・ナバン、  シカゴのカーディナルヘルスの最高医療責任者。

金曜日の最初の目撃者は、モンサントの毒物学者であるドナ・ファーマーであり、その証言はビデオで発表されました。 ハーデマンの弁護士は水曜日に彼女の証言を始めました。 木曜日に開かれた裁判所はありませんでした。

来週、ハーデマンの弁護士は、元モンサント会長兼最高経営責任者ヒュー・グラントのビデオ証言を再生する予定です。

21年2019月XNUMX日

暗い日–弁護士と陪審員が休憩する

ビンデ・チャブリア裁判官がモンサントに対する別の訴訟での動議を含む他のカレンダー項目を処理しているため、ハーデマンV.モンサントの陪審員と法廷弁護士が木曜日に休憩を取っていた。

裁判は金曜日の朝に再開され、閉会の議論は来週半ばまでに予定されています。

今日の休日で、原告エドウィン・ハーデマンの弁護士は水曜日の夜に彼らの第一段階の裁判の勝利を祝った。 モンサントのラウンドアップがハーデマンのガンを引き起こしたという評決が彼らの神経をガタガタ鳴らしたことを発見するためのXNUMX週間の待機。

陪審員の評決が投資家の信頼をさらに低下させ、株価を押し下げた後、モンサントの所有者であるバイエルAGの当局者は祝うことがほとんどありませんでした。 同社の除草剤が癌を引き起こしたことが最初のラウンドアップ癌試験の陪審員によって発見された後、同社の株式はすでにXNUMX月に大ヒットしました。

20年2019月XNUMX日

まとめがん試験では、手袋が外れました

(本日の議事録)

ラウンドアップの使用が原告エドウィンハーデマンの癌を引き起こしたという火曜日の陪審員の発見に続いて、ハーデマンV.モンサントの第XNUMX段階は今朝カリフォルニアで始まり、科学的証拠から離れて、モンサントが何年もかけてそのグリホサートベースの除草剤。

Hardemanの主席弁護士Aimee Wagstaffは 制裁された そのような主張にほとんどうなずいた最初のフェーズでは、XNUMX番目のフェーズでは、人気のあるRoundup製品の研究、製造、販売におけるモンサントの行動に真っ向から焦点を当てます。

「ラウンドアップは何十年もの間モンサントのXNUMX億ドルの赤ちゃんでした」とWagstaffは水曜日の朝のインタビューで言いました。 「証拠は、モンサントが製品の安全性を確認するよりも、収益またはラウンドアップの継続的な販売を保護することにはるかに関心を持っていたことを示しています。 その間に、ハーデマン氏のような人々は癌にかかり、死にかけています。 陪審員はフェーズXNUMXで正しいことを行い、モンサントに聞く必要のあるメッセージを送ると確信しています。」

ラウンドアップが癌を引き起こすとの陪審評決は、XNUMXか月でXNUMX番目の陪審員の決定であり、昨年夏にモンサントを購入したバイエルは、モンサントのグリホサートベースの除草剤への曝露が癌を引き起こしたと主張する何千人もの原告に対して防御するための困難な道を進んでいることを示しています。 来週、カリフォルニア州オークランドで別の裁判が始まります。

バイエル株 12%を超えました ラウンドアップがハーデマンのガンを引き起こす「実質的な要因」であると陪審員が決定した後の水曜日の早い取引で。

ただし、Vince Chhabria裁判官は、陪審員が聞くことのできる内容について厳格な管理を継続する予定です。 彼は概して、HardemanがRoundupの使用をやめた2012年以降のモンサントの行動に関する証拠を禁止するようモンサントからの要求に同意しました。 理論的根拠は、原告が製品の使用を停止した後の会社の行動は、非ホジキンリンパ腫のハーデマンの開発に影響を及ぼさないということです。

原告の弁護士は、行動パターンを示す2012年以降の多くの内部モンサントメールがあると主張し、同社が科学論文のゴーストライティング、規制当局の操作、批評家の攻撃と沈黙にどのように取り組んできたかを示しました。 その証拠はモンサントの責任と損害を確立するために重要であると原告の弁護士はチャブリアに話しました。

火曜日の議論で 第2012段階の証拠について、裁判官は、「2012年以前に起こったことに光を当てる、2012年以降に発生した行為は一般に容認されるべきであり、モンサントが望む場合は限定的な指示の対象となる可能性がある」と述べた。 。」 しかし、彼はまた、「2012年以降の行動がXNUMX年以前に起こっていたことに光を当てたとしても、それを除外する他の理由があるかもしれない」と述べた。

特に、裁判官は、2015年にグリホサートをヒトの発がん性が疑われる物質として分類した国際がん研究機関の信用を落とすモンサントの取り組みについての証拠を禁止しています。 モンサントは、さまざまなことに数百万ドルを費やしました IARCの信用を傷つけることを目的とした秘密の戦術。 発見を通じて明らかになった文書は、モンサントから独立しているように見える第三者を使用してIARCを公に批判し、モンサントの宣伝ポイントを推進することについて話し合っている会社を示しています。 モンサントの内部記録は、フォーブスの寄稿者のプラットフォームに掲載された記事をゴーストライターで作成する際の会社の役割を示しており、 会社は遅れていた ロイターが2017年に発表した、IARCの科学者が分類を変更する可能性のある情報をIARCから差し控えたと偽って主張した記事。

裁判官はまた、モンサントが出版後にフランスの科学者ジル・エリック・セラリーニの信用を落とした方法についての証拠を禁じています 彼の2012年の調査結果の Roundupを投与した水を与えたラットについて。 モンサント社内の記録は、Seralini紙を撤回するための調整された努力を示しています。 このメール文字列。

モンサントの従業員は、Seraliniに対して「最大の否定的な宣伝のために設計されたマルチメディアイベント」と呼んでいたものを非常に誇りに思っており、それを認識に値する「成果」として指定しました。

原告の弁護士はまた、モンサントの証拠を紹介することはできません 毒性レビューを殺す努力 毒性物質および疾病登録機関によるグリホサートの使用。

裁判官は、 2015年の社内モンサントメール その中で、科学者のビルヘイデンスは、IARCのグリホサートの分類に矛盾する一連の新しい科学論文をゴーストライトする計画について話し合っています。これは、その電子メールで、ハイデンスがこの計画が 科学論文 2000年に発表され、グリホサートが安全であるとわかりました。

ですべての更新を参照してください Trial Trackerブログ。

19年2019月XNUMX日

バイエルへの打撃で、陪審員はラウンドアップが原告の癌を引き起こしたことを発見します

(動画更新)

(本日の議事録)

A 全会一致の陪審決定 火曜日に、XNUMX人の陪審員がハーデマンのラウンドアップへの曝露が彼の非ホジキンリンパ腫を引き起こす「実質的な要因」であると認めたため、原告エドウィン・ハーデマンに第XNUMXラウンドの勝利を手渡した。

陪審の決定は、裁判が今や陪審員が責任と損害の問題を取り上げる第XNUMX段階に移行することを意味します。

陪審員は、二股に分かれた裁判の最初の段階で答えなければならなかったXNUMXつの質問を検討する前に、ほぼXNUMX週間審議しました。 米国地方裁判所のVinceChhabria裁判官は、陪審員が最初の段階で聞くことができる証拠を、一般的および特定の因果関係のみを扱っている証拠に大幅に限定しました。 つまり、最初のフェーズは、さまざまな科学的研究に関する議論と討論でいっぱいでした。 最初の段階では、科学的記録を管理または操作するためのモンサントの主張された行動に関する証拠はほとんど除外され、モンサントは除草剤による害の証拠を抑制するために働いたと主張しています。 しかし、陪審員が会社の行動を検討するため、そのような証拠は第XNUMX段階で許可されます。

評決に続いて、チャブリア裁判官は陪審員に第XNUMX段階について次のように述べました。「検討する問題は、モンサントがハーデマン氏に生じた損害について法的に責任があるかどうか、もしそうなら、損害賠償はどうあるべきかです。 ですから、これらはあなたが明日検討し始める問題です。」

この判決は、ハーデマンだけでなく、モンサントを訴え、同社のグリホサートベースの除草剤への曝露が非ホジキンリンパ腫を引き起こしたと主張する米国中の他の数千人の原告にとっても重要な勝利でした。 会社はすでにXNUMXつの損失を持っています 昨年夏の陪審評決 死にかけているカリフォルニアのグラウンドキーパーを支持して。 別の症例は来週カリフォルニア州オークランドで始まる。

本日の評決に応えて、PCのAndrus WagstaffのAimee Wagstaffと原告の共同裁判弁護士であるムーア法律グループ(PLLC)のJennifer Mooreは、次の声明を発表しました。

 「ハーデマン氏は、ラウンドアップが彼の非ホジキンリンパ腫を引き起こしたと陪審員が満場一致で判断したことを喜んでいます。 これで、モンサントがラウンドアップの安全性に対して責任ある客観的なアプローチをとっていないという証拠に焦点を当てることができます。 代わりに、モンサントの行動から、その製品が実際に人々に癌を与えているかどうかを特に気にせず、代わりに世論を操作し、問題について本物の正当な懸念を提起する人を弱体化させることに焦点を当てていることは明らかです。 この証拠を陪審員に提示し、モンサントにその不正行為の責任を負わせることを楽しみにしています。」

バイエルンの 声明を発表 また、「陪審員の最初の決定には失望していますが、グリホサートベースの除草剤が癌を引き起こさないことを科学が確認していると確信しています。 フェーズXNUMXの証拠は、モンサントの行為が適切であり、会社がハーデマン氏の癌に対して責任を負わないことを示していると確信しています。 ただし、結果に関係なく、この裁判のフェーズXNUMXでの決定は、それぞれが独自の事実上および法的状況を持っているため、将来の事件および裁判に影響を与えません。 ハーデマン氏とその家族には心からお見舞いを申し上げますが、広範な科学が、ラウンドアップ™が彼の癌の原因ではなかったという結論を裏付けています。 バイエルはこれらの製品の後ろに立ち、積極的にそれらを守ります。」

陪審員が審議するにつれ、新しい研究はガンのグリホサートへのリンクを示している

陪審員は本日も審議を続けますが、陪審員が原告のエドウィン・ハーデマンをこの第XNUMX段階で見つけた場合に備えて、双方の弁護士は第XNUMX段階の準備に忙しくしました。 準備の一環として、双方の弁護士は、証人が第XNUMX段階で証言することを許可されるかどうか、ハーデマンの弁護士が主張できる責任の種類、さらにはハーデマンの弁護士がどれだけの時間を費やすかなど、多くの問題について冗談を言ってきました。彼らの証拠を提示することを許可されるべきです。

Chhabria裁判官は、それぞれの側が合計で裁判に費やす時間について特定のパラメーターを設定し、Hardemanの弁護士は、最初のフェーズでMonsantoの弁護士よりもはるかに多くの時間を使用しました。 現状では、ハーデマン側の残り時間は7時間半ですが、モンサント側の残り時間は1時間以上です。

チャブリア裁判官は言った 彼は、立証責任があり、双方によって提出された証拠を理解するために必要な多くの科学的原則を陪審員に説明するのにかなりの時間を費やしていたので、原告にいくらかの時間を加えることを検討しました。

モンサントの弁護士であるブライアンステクロフ氏は、ハーデマンの弁護士はこれまでのように効率的ではなかったため、最初のフェーズではXNUMX時間の空き時間があると述べました。 「それが必要だったかどうかはわかりません」と彼は裁判官に言った。

ハーデマンの弁護士はまた、ラウンドアップの処方の危険性についてのモンサントの知識について多くの証拠を提出することを明らかにしました。 「原告は、界面活性剤がグリホサートの危険性を指数関数的に増加させるため、ラウンドアップがグリホサートよりも危険であるというさらに多くの証拠をフェーズ2で導入する予定です」と原告の弁護士は述べています。 裁判官に言った。 

チャブリア 同意しました –モンサントの異議をめぐって–いくつかの注意点はあるものの、ハーデマンの弁護士が「設計上の欠陥」の議論で第XNUMX段階に進むことを許可すること。

一方、まだ 別の新しい研究 グリホサート除草剤と非ホジキンリンパ腫の間の関連を示して発表されました。 調査 フランス、ノルウェー、および米国で行われた研究からの300,000万人以上の農民および農業労働者からのデータを分析します。 研究者らは、特定の殺虫剤およびグリホサート除草剤に関連する非ホジキンリンパ腫の「リスクの上昇」を発見したと述べました。 グリホサートに関しては、グリホサート曝露に関連する特定のタイプの非ホジキンリンパ腫はびまん性大細胞型B細胞リンパ腫であり、ハーデマンと同じタイプの癌でした。

18年2019月XNUMX日

陪審員は原告から再度聞きたい

今日、ハーデマンV.モンサントラウンドアップがん試験の第XNUMX週の始まりを迎え、陪審員たちは、試験の第XNUMXフェーズを終了し、潜在的に第XNUMXフェーズに移行するために回答しなければならない唯一の質問について審議を続けていました。

XNUMX人の陪審員は金曜日に、Vince Chhabria裁判官に、彼らが審議している間、原告のEdwin Hardemanの証言を読み返してもらいたいことを知らせました。 チャブリアは月曜日の朝にそれが最初に起こると言った。

モンサントの要請により、裁判はXNUMXつのフェーズに分けられました。 第一段階は、陪審員がハーデマンのラウンドアップへの暴露が彼の非ホジキンリンパ腫を引き起こす際の「実質的な要因」であったと認めるかどうかの問題のみを扱います。

陪審員が満場一致でその質問に「はい」と答えた場合、裁判は第XNUMX段階に進み、ハーデマンの弁護士は、モンサントがラウンドアップのがんリスクを知っていたが、その情報を消費者から隠すために積極的に取り組み、科学的記録。

裁判が第XNUMX段階に進んだ場合、原告は 不足 主要な専門家証人のXNUMX人– Charles Benbrook –後 裁判官が支配した 彼はモンサントの企業行動に関するベンブルックの証言を厳しく制限するだろうと。

Hardemanの主席弁護士であるAimee Wagstaffと彼女の共同弁護士であるJennifer Mooreは、陪審員が再びチャブリア裁判官の怒りを提起した後、月曜日に法廷でその日を過ごす予定です。 チャブリア氏は金曜日、弁護士がハーデマンの証言をもう一度聞くという陪審員の要求に対処するために集まる必要があると通知された後、弁護士が法廷に到着するのに予想以上に時間がかかったことに腹を立てた。

チャブリア 認可されたWagstaff 裁判の最初の週は、彼が「冒頭の発言中にいくつかの不正行為を行った」と呼んだものでした。 チャブリアによると、彼女の違反のXNUMXつは、彼女のクライアントと彼の癌の診断について陪審員に話すのにあまりにも多くの時間を費やしていた。

15年2019月XNUMX日

Google広告、ジオフェンシングに関する懸念を表明

(太平洋時間午後3時30分-陪審員は再び評決に失敗した後、その日を辞任します。原告のエドウィンハーデマンからの証言は月曜日の朝の要請で陪審員に読み返されます。チャブリア裁判官は原告の弁護士に苛立ち続け、彼らが金曜日の午後に法廷に到着するのにかかった時間。)

陪審員は本日、木曜日の休日の後、審議を再開して法廷に戻った。 彼らが答えなければならない質問はXNUMXつだけです。「ハーデマン氏は、ラウンドアップへの曝露が彼の非ホジキンリンパ腫を引き起こす実質的な要因であったという証拠の優位性によって証明しましたか?」

裁判官は、休みの日にその質問について熟考した場合、ラウンドアップの安全性に関する情報を探したり、その問題に関するニュース記事や科学的研究を読んだりしてはならないことを陪審員に警告しました。 彼らは、裁判で提示された証拠のみを検討するように制限すべきである。

興味深いことに、昨日のサンフランシスコ地域では、Google広告がスマートフォンやコンピュータにポップアップしてRoundupの安全性を宣伝していました。 特にXNUMXつのサイト– 賢く除草 –一部のGoogleサイトのトップに登場し、「誤解による「化学物質」の恐れ」や「グリホサート除草剤の科学を怖がらせる戦術ではなく見てください」などの見出しを提供していました。 また、これ–「除草剤の誇大宣伝は科学的サポートを欠いています。」

グーグル広告はモンサントとバイエルがジオフェンシングに従事しているかもしれないという恐怖を新たにした。これは特定の地理的エリア内の個人に特定のメッセージを配信するための戦術を説明するために使用される用語である。

先月、ハーデマンの弁護士ジェニファー・ムーアは、モンサントが以前にジオフェンシングに従事した可能性があり、陪審員に影響を与えようとするためにハーデマンの法務チームが抱く恐れについてチャブリア裁判官に警告した。  ムーアは裁判官に言った  彼らは、「モンサントがソーシャルメディアやクリック課金広告を通じて陪審員を標的にすることや、あらゆる種類のジオフェンシングを禁止するための一時的な抑制命令を提出するかどうかを検討していました。 だから私はそれが行われないようにお願いしたいと思います。 私たちは私たちの側でそれをしていませんが、陪審員、彼らのソーシャルメディアまたはインターネット手段を標的にしたくないだけです。」

チャブリアはこう答えました。「そうではありませんか?それは完全に不適切であることは言うまでもありませんか? 明らかに、どちらの側にも誰もいません。どちらの側からもXNUMXマイル以内の誰も、あらゆる種類のメッセージで陪審員または陪審員候補を標的にしようと試みることはできません。」

ジオフェンシングは、広告料金を支払う会社またはグループによって指定された特定の地理的領域内の誰にでも特定のメッセージング/コンテンツを配信する一般的な広告手法です。 エリアは非常に小さい場合があります。たとえば、特定の住所の半径XNUMXマイルです。 または、それよりはるかに大きくなることもあります。 天気予報アプリやゲームなどのスマートフォンのアプリを使用して、その指定されたエリア内の誰にでも広告が配信されます。

モンサントが陪審員に影響を与えようとするために戦術を使用したかどうかを証明することはほとんど不可能です。 モンサントの弁護士ブライアン・ステクロフは先月提起された懸念とジオフェンシングに関する裁判官の警告に応えて、「彼らが申し立てをしている可能性があることは理解しているが、私はそれらの申し立てを受け入れない…..もちろん私たちはそれに従う…」と述べた。

特定の検索用語に対するGoogle広告の配置は、必ずしも誰かがジオフェンシングで陪審員を対象としていたことを意味するわけではありません。 また、Google広告の購入は、原告の弁護士が新しいRoundupクライアントを求めるために採用した人気の高い戦略であり、今も続いていることは注目に値します。

14年2019月XNUMX日

裁判と陪審員の休日

陪審員は今日の休日がありますが、弁護士はそうではありません。 チャブリア氏は、太平洋時間の午後12時30分に両サイドの弁護士による聴聞会を開催し、第XNUMXフェーズが行われる場合、第XNUMXフェーズの範囲について話し合っています。

議論される問題の中で、原告の弁護士は、フランスの科学者Gilles-ÉricSéraliniを公表した後に信用を落とすモンサントの取り組みについて証言できるようにするという彼らの要求を新たにしています。 彼の2012年の調査結果の Roundupを投与した水を与えたラットについて。 モンサント社内の記録は、Seralini紙を撤回するための調整された努力を示しています。 このメール文字列。

モンサントの従業員は、Seraliniに対して「最大の否定的な宣伝のために設計されたマルチメディアイベント」と呼んでいたものを非常に誇りに思っており、それを認識に値する「成果」として指定しました。

エドウィン・ハードマンの弁護士は、「セラリーニの話がモンサントのテストの失敗と世論を操作する努力の中心である」と証拠は示している。 同様に、彼らは言う 彼らの法廷ファイリング「証言は、モンサントがセラリニ博士を弱体化させ、信用を落とそうと試みて研究に対応したことを明らかにしています。世論を操作し、問題について真正かつ正当な懸念を提起する人をだますこと。」 」

「セラリニ物語は、グリホサートに関する懸念を提起する科学者を弱体化させるモンサントの取り組みに関連しています」とHardemanの弁護士は主張します。

Hardemanの弁護士は専門家の証人チャールズ・ベンブルックを望んでいる 許可される このモンサントの企業行動の「使用後」の例、つまりハーデマンがRoundupの使用を停止した後に行われたモンサントの行動について証言する。

チャブリア裁判官は以前、Seraliniの信用を落とすための取り組みに関する証拠は、ハーデマンのラウンドアップの使用が終了した後に行われたため、彼に影響を与えなかったため、導入できなかったと判断しました。

水曜日、チャブリア も支配した モンサントがグリホサートを発がん性がある可能性があると分類した後の国際がん研究機関の信用を失墜させたという証拠は、ハーデマンのラウンドアップの使用が終了した後に行われたため、試験の第XNUMXフェーズから除外されます。

双方が第XNUMXフェーズの準備をしているとしても、陪審員の迅速な決定の欠如は、Hardemanにとって良い前兆ではありません。 彼の弁護士は、陪審員たちの賛成による迅速な全会一致の決定を望んでいた。 陪審員による決定は全員一致である必要があります。

13年2019月XNUMX日

審査員

(動画更新)

(太平洋時間午後5時45分更新–ジュリーは審判なしで夕方に退任した。審議は金曜日に再開される。)

チャブリア裁判官は、陪審員が今朝判決を下した場合、本日裁判の第XNUMXフェーズの開始声明を発表する準備ができるように双方に弁護士に指示しました。 ただし、陪審員が最初のフェーズで原告のエドウィンハーデマン氏を全会一致で最初に見つけた場合にのみ、第XNUMXフェーズが発生します。これは因果関係の問題のみを扱いました。

答えなければならない質問 陪審評決フォーム上 かなり簡単です:

Hardeman氏は、ラウンドアップへの彼の曝露が彼の非ホジキンリンパ腫を引き起こす実質的な要因であったという証拠の優勢によって証明しましたか?

裁判を続けるには、XNUMX人の陪審員全員がその質問に「はい」と答える必要があります。 陪審員が質問への回答の仕方で分かれている場合、裁判官は彼が不法行為を宣言すると述べた。

裁判官は陪審員にその質問をどのように検討するか、および提出された証拠を評価する方法を指導しました 手順の17ページのリスト。

陪審員は特定の展示物や証拠を確認することを要求できますが、前日の証言の筆記録を見ることは許可されていません。 裁判官は、陪審員が特定の証人の証言を確認したい場合、その証人の証言、またはその証人の証言の一部を要求することができる場合、彼らに読み返しますが、弁護士と裁判官はそのために立ち会う必要があると述べました。

陪審員が水曜日の午後にHardemanを支持する評決を返す場合、フェーズXNUMXの開会ステートメントは金曜日に行われます。

チャブリアは火曜日の締めくくりの議論を厳しく抑制し、ハーデマンの主任弁護士であるエイミー・ワグスタッフがハーデマンと彼の妻の写真を彼女の締めくくりのスライドのプレゼンテーションで見せることを禁止した。 彼はワグスタッフにその写真は「関連性がない」と語り、「聞く必要はない」と述べた
それについてのさらなる議論。」 彼女が彼の理論的根拠を要求したとき、チャブリアはそれが関連していないという彼の信念を単に繰り返した。

モンサントは、 指示された評決の動き 火曜日に、ハーデマンは「不十分な一般的因果関係の証拠」を提示し、特にハーデマンの専門家証人の一人である病理学者デニスワイゼンバーガーの信頼性を攻撃したと主張しました。 チャブリア裁判官 動きを否定した。 

別に、次の ピリオドV.モンサントケース オークランドのアラメダ郡上級裁判所では、200人以上の大規模な陪審員プールを検討していました。 彼らは17人を選び、12人の陪審員と27人の代理人を選ぶ予定です。 陪審員の選考プロセスが長いため、事件は28月XNUMX日またはXNUMX月XNUMX日まで開始されない場合があります。

12年2019月XNUMX日

裁判官の陪審員指示に関する懸念

(本日の議事録)

(更新、太平洋標準時午後3時–閉会の議論は完了しました。陪審は審議の指示を受けました。)

火曜日に閉会の議論が始まった。 Hardeman V. Monsantoの最初のフェーズで、原告のEdwin Hardemanの弁護士は、因果関係の問題を検討する方法について陪審に指示するためのVince Chhabria判事の計画に強い異議を唱えました。

チャブリアが彼の指示に語った方法は、ハーデマンが勝つことを「不可能」にしている、弁護士ジェニファー・ムーア 手紙に書きました 裁判官に。 カリフォルニア州の法律は、物質または行動が結果を引き起こす際の「実質的な要因」である場合に因果関係が決定されるという指示を定めています。 しかし、裁判官の指示により、陪審員はラウンドアップがハーデマンの非ホジキンリンパ腫を引き起こした唯一の要因であることを見つけるよう求められるとムーアは主張した。

チャブリア裁判官は答えた 原告の弁護士がハーデマンがんが複数の要因によるものであるという証拠を提示できなかったので、彼は「標準的なカリフォルニアの複数の因果関係の指示」を与えることができなかったと言うことによって。 ただし、懸念事項に対処するために指示をわずかに変更することができると彼は言った。 の中に 最終指示 チャブリア氏は、重要な要素は「害の唯一の原因である必要はない」と述べた表現を追加した。

モンサントは、ハーデマンの癌はグリホサートベースの除草剤への曝露によるものではなく、C型肝炎によるものである可能性が高いと主張しています。

これはまた、陪審員の指示における興味深い小さなナゲットです。

その間、次の ピリオドV.モンサントケース、陪審員候補者に対する苦情申し立ての審理、審問、聴聞会は来週、オークランドのアラメダ郡上級裁判所で始まります。サンフランシスコのダウンタウンからそれほど遠くないところにあり、ハーデマン事件が第XNUMXフェーズに進んだ場合でも、まだ進行中です。

ピリオド裁判の冒頭の発言は21月25日から始まる可能性がありますが、陪審員選考プロセスにかかる時間に応じて、XNUMX月XNUMX日以降に行われる可能性が高くなります。

11年2019月XNUMX日

C型肝炎と…ヒュー・グラント?

(ビデオ更新はこちら)

(本日の議事録s)

モンサントの法務チームは、月曜日に、グリホサートベースの除草剤への曝露がハーデマンがんの原因ではなかったこと、およびその可能性が高い要因は、ハーデマンが長年にわたって持っていたC型肝炎です。 レバインは彼女が「非ホジキンリンパ腫の多く、何千人もの患者」を見たことを証言し、彼女は実際にその特定の疾患の専門家と見なされています。

チャブリア裁判官は先週、裁判のこの最初のフェーズが今週初めに終了することを望んでいると語った。 評決は、ハーデマンのラウンドアップへの暴露が彼の癌を引き起こすのに「実質的な要因」であったかどうかに関する彼らの発見において、XNUMX人の陪審全員が全員一致であることを要求します。 裁判官は陪審員に対してそれが何を意味するかを定義します。 (詳細については、金曜日のエントリを参照してください。)

陪審がハーデマンかモンサントのどちらかを満場一致で決定しない場合、事件はミステリアスになるでしょう。 チャブリアはまた、それが起こった場合、XNUMX月に再試行することを検討していると述べた。

陪審員が因果関係でハーデマン氏を見つけた場合、裁判は同じ陪審員を使用してフェーズIIに迅速に移行します。 そして、それが物事が本当に面白くなるところです。 ハーデマンの弁護士 電話する予定 モンサントの元会長兼最高経営責任者(CEO)ヒュー・グラントを含む、証言のためのいくつかのモンサント幹部。 グラントは35年以上会社で過ごし、2003年にCEOに任命されました。彼は昨年の夏にバイエルAGに買収されるまで会社を率いていました。

さらに、Hardemanの弁護士は、科学雑誌の編集者であるRoger McClellanに電話をかけることを計画しています 毒性学の重要なレビュー (CRT)、2016年XNUMX月に一連の論文を発表し、グリホサートがヒトの発がん物質である可能性が高いという国際がん研究機関(IARC)の調査結果を非難しました。 証拠の重みが除草剤が人々に発がんリスクをもたらす可能性は低いことを示した独立した科学者によって書かれたとされる論文。

しかしながら、 モンサント社内文書 IARCの信用を落とすためのモンサントの戦略として、論文が最初から概念化されていたことを示しています。 モンサントのトップサイエンティストの一人は、 原稿のレビュー CRTには開示されていませんでしたが、それらの作成と編集に携わっていました。

Hardemanの弁護士はさらに、 ドリーン・マンチェスター、 農薬業界のロビー活動組織であるクロップライフアメリカの。 CropLifeでのマンチェスターの役割は、「農薬規制問題をサポートするために連邦および州の訴訟を主導する」のに役立っています。

8年2019月XNUMX日

フェーズ1が間もなく終わり、裁判官は審査員の指示を熟考します

(本日の議事録)

原告のEdwin Hardemanの弁護士は金曜日に訴訟を休止し、訴訟のこの第XNUMX段階でモンサントに自分の証人を置く番を与えた。

チャブリア裁判官は、来週初めまでに審理の第XNUMXフェーズが終了することを望んでいることを示し、双方に弁護士が話し合い、議論する準備ができるように弁護士に命じました 提案されたXNUMXつの指示セット 彼が「因果関係」の定義に関する審議を陪審に与えるため。

Hardemanの訴訟が、損害賠償が認められるフェーズ2に進むことを許可されるには、ラウンドアップが彼の非ホジキンリンパ腫を引き起こしたことを発見するために、XNUMX人の陪審員のグループが全員一致である必要があるため、原因の要素の定義方法に関する裁判官の指示重要なポイントです。

裁判官の最初の選択肢は次のとおりです。 「医学的因果関係の問題に勝つために、ハーデマン氏は、ラウンドアップが彼の非ホジキンリンパ腫を引き起こす際の実質的な要因であったという証拠の優勢によって証明しなければなりません。 実質的な要因とは、合理的な人が害に貢献したと考える要因です。 それは、リモートまたは些細な要因以上のものでなければなりません。 Hardeman氏がRoundupへの暴露が彼のNHLを引き起こす実質的な要因であったことを証明したと結論付ければ、あなたが信じているとしても、Hardeman氏のために見つけるべきです 他のリスク要因も同様に重要な要因だった」と語った。

裁判官のXNUMX番目のオプションの最初のXNUMX行は最初のオプションと同じですが、これを追加します。 「行為は、その行為なしに同じ危害が発生した場合、危害を引き起こす実質的な要素ではありませんに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

オプション2は、命令の最後の行を次のように変更します。ただし、Hardeman氏がRoundupへの曝露がそれ自体でNHLを引き起こすのに十分であると証明したと結論付けた場合、他のリスク要因も彼のNHLを引き起こすのに十分であると信じている場合でも、Hardeman氏を見つける必要があります。 」

モンサントの防御の大部分は 提案する C型肝炎との闘争など、他の要因がHardemanがんの原因である可能性があることを示しています。Hardemanのチームは2006年にC型肝炎で治癒したと述べていますが、Monsantoのチームは、肝炎による細胞損傷が彼のがんの潜在的な原因であると主張しています。

モンサントの専門家がダニエルアーバー博士を目撃  彼の公判前の報告書で HardemanはNHLに対して多くの危険因子を持っていると書き、「ラウンドアップが彼のNHLの発症に何らかの役割を果たしたという兆候はなく、彼のリンパ腫の原因を示唆する病理学的特徴はありません。」

チャブリア裁判官は、C型肝炎がHardemanのNHLを引き起こしたことをアーバーは証言できないと裁定したが、 木曜日を支配しました アーバーは、C型肝炎へのハーデマンの長期にわたる曝露が、彼のウイルスの治療が成功した後でも、NHLを発症するリスクを彼に残したことを説明できると述べています。

証拠と陪審員の指示に関連して、いくつかの新しい文書が両当事者によって提出されました。 でそれらを参照してください Monsanto Papers Hardemanのページ。

7年2019月XNUMX日

裁判官はモンサントに厳しい言葉を持っています

Vince Chhabria裁判官 ひどい返事を出した 木曜日に略式判決を求めるモンサントの申し立てに対し、同社のグリホサート除草剤、すなわちラウンドアップが原告のエドウィンハーデマン氏の癌を引き起こした可能性があるという証拠はたくさんあると述べた。 

「ほんの一例を挙げれば」と裁判官は記している。「De Roos(2003)の研究はグリホサートがNHLの危険因子であるという結論を支持しているが、モンサントはその動きに言及していない。 モンサントは、大量の証拠を単に無視するだけでは、略式判決の申し立てに勝つことはできません。」 

また、陪審員がハーデマン氏を認めた場合、モンサント社に対する懲罰的損害賠償を支持する「十分な証拠」があったとも述べた。 

「原告はモンサント社がその製品の安全性に対して責任ある客観的なアプローチをとっていないという多くの証拠を提示した」とチャブリア裁判官は判決で述べた。 

裁判官は次のように結論付けています。問題について真正かつ正当な懸念を提起する人なら誰でも。」

今日は裁判はありませんが、最後の裁判についての話

(更新:当事者は、2019年XNUMX月に訴訟を和解した)

モンサントとその新しい所有者であるバイエルを巡るカリフォルニアのグラウンドキーパーであるデウェイン "リー"ジョンソンの昨年の夏の歴史的な勝利は、世界中でニュースを発表し、ジョンソンの弁護士の何人かを法律界で仮想有名人にし、賞と国際的な悪名を集めました。

しかし、勝利の舞台裏で、史上初のラウンドアップがん裁判の余波により、ジョンソンの弁護士たちは、自己取引、「不誠実で不規則な行動」、および名誉毀損の渦巻く申し立てにより、彼ら自身の激しい法廷闘争に突入しました。 

バージニア州のオレンジ郡巡回裁判所に提起された訴訟および反訴で、ミラー法律事務所は、当初ジョンソンの主任弁護士だったティム・リッテンバーグ弁護士を、会社の機密情報を設定する目的で盗んだとして非難します 彼自身の独立した法律事務所 ジョンソン裁判の準備会議に出席できなかったとしても。 訴状はまた、リッツバーグがジョンソン裁判中に薬物の使用を認めたと主張している。

「ジョンソン氏の裁判チームの複数のメンバーは、リッテンブルグ氏が法廷で混乱して必死に振る舞うのを観察した」と訴状は述べている。 「彼が裁判所での申立てを主張することを許可されたとき…。 彼の配達はごちゃ混ぜにされ、一貫性がなかった。 裁判チームのメンバーは、リッテンブルグ氏が法廷で麻薬の影響を積極的に受けていることを懸念していました…」

裁判自体は他の弁護士によって処理され、リッテンブルクは裁判の終了時も、陪審がモンサントに対して289億XNUMX万ドルの評決を下した日もなかった。

およそ11か月後の2018年XNUMX月XNUMX日、ミラー会社はリッテンブルクの雇用を終了したと訴訟は述べている。

リッテンブルグは、現在、同社のパートナーです Kincheloe、Litzenburg、Pendleton、すべての申し立てを否定し、性格の名誉毀損および彼の事業利益への意図的な不法な干渉を主張する反訴を提出しました。  

リッツェンバーグは、ミラー会社の彼に対する主張は「卑劣でしばしば純粋に架空のもの」であり、リッツバーグの新しい会社でラウンドアップの顧客を失うことになるとミラー会社が恐れているためと主張している。 彼は、創設者のMike MillerからRoundupの顧客から離れるために1万ドルを提供されたと主張したが、その提案を拒否した。

ミラー事務所とリッツェンバーグは、28月XNUMX日、バージニア州オレンジの法廷で、訴訟に初めて出廷する予定です。  

6年2019月XNUMX日

第XNUMXフェーズの終わりが近づいています

(本日のトランスクリプト 議事録)

原告のデニスワイセンブルガー博士の専門家証人は、癌の犠牲者であるエドウィンハーデマンを広範囲にわたって直接証言した後、モンサントの弁護士によって水曜日に相互調査されました。 Hardemanの弁護士は、彼らが彼らのケースを提示する最初のフェーズの終わりに近づいていると言いました。

非ホジキンリンパ腫の原因の研究を専門とする病理学者であるワイゼンブルガーは火曜日に2016時間以上証言し、陪審員が科学的証拠を調べてモンサントのラウンドアップ除草剤が暴露された人々の癌の「実質的な原因」であることを示したと彼は述べた。 彼はHardemanの証言に続き、HardemanはXNUMX年に彼の癌診断の前に何十年にもわたってRoundupの使用について直接調査の下でXNUMX時間足らず話しました。

保護者 ハーデマンの証言を要約 そこで彼は、ラウンドアップを月にXNUMX度、自分の家の周りに一度にXNUMX〜XNUMX時間スプレーし、ときどき化学ミストが彼の皮膚に吹き付けられるように感じたと述べました。

原告の弁護士は本日彼らの事件を休息させることを期待したが、ヴァイセンブルガーの証言は非常に長く続いたので、金曜日に裁判所が再開したとき、彼らは現在事件を休息させる予定である。 木曜日の手続きは予定されていません。

証言に関連するドキュメントを参照してください モンサント紙のページ。

別に、18月XNUMX日の開始前に、弁護士が近くのアラゴンダ郡上級裁判所に集まり、「サルゴン」審理を ピリオドV.モンサント。ピリオド事件は、ラウンドアップ製品の発がん性の疑いについてモンサントとその新しい所有者であるバイエルに異議を申し立てる裁判にかけるXNUMX番目の訴訟となる。 Pilliodのケース文書を見る このリンクで。

5年2019月XNUMX日

Hardemanが証言する、病気の陪審員かどうか

(本日の議事録)

病気の陪審員による月曜日の証言の休憩の後、癌の犠牲者エドウィン・ハードマンはサンフランシスコの連邦裁判所で進行中のラウンドアップ癌裁判で今日立候補する予定です。 彼の証言はXNUMX時間もかからないと予想されています。

チャブリア裁判官は、彼女が病気のままであれば、女性陪審なしで本日裁判が続行されることを示した。 訴訟を進めるために必要な陪審員はXNUMX人だけで、現在はXNUMX人です。

Hardemanの直接調査のために、彼の弁護士は、2ガロンのポンプ式噴霧器を法廷に持ち込み、Roundupを自分の財産に何年も適用したかを実証する予定です。 彼の繰り返しの暴露が実際にどのように発生したか。 モンサントの弁護士は月曜日、「スプレーの使用が暴露にどのように影響を及ぼしたのかについて、あらゆる種類の推測をするよう陪審に要請する」と主張し、スプレーのデモンストレーション計画を模倣することを求めたが、チャブリアはハードマンの弁護士に同意し、噴霧器での簡単なデモ。 彼は冗談も少ししました:

THE COURT:つまり、私が提供できる役立つアドバイスのXNUMXつは、原告があなたに噴霧器を噴霧することを許可されていないということです。
MS。 MATTHEWS(Monsanto弁護士):わかりました。
裁判所:そして、彼らは私に噴霧器を噴霧することは絶対に許可されていません。

ハーデマンの法務チームによって称賛された別の動きで、チャブリアは月曜日に「パリー報告」についての証言が陪審員に示されることができると言った。 モンサント社は反対しましたが、裁判官は、グリホサート除草剤による遺伝毒性の証拠に異議を唱えるモンサント社の取り組みにより、「パリー報告への扉が開かれた」と原告の弁護人に同意しました。 ジェームズパリー博士は、1990年代にモンサントに雇われたコンサルタントで、当時外部の科学者によって遺伝毒性の問題が提起されていることを検討していました。 パリーの報告 モンサントは、グリホサートの「潜在的な遺伝毒性活性を明らかにする」ために追加の研究を行うことを推奨しました。

からこのスニペットを参照してください 月曜日の議論 このトピックの:

裁判所:わかりました。 モンサントは医者からの報告があります
それを雇ったこと—それは
グリホサートの遺伝毒性。 だから私はあなたが-陪審にすでに何かを言った-私たちがあなたのXNUMX番目に到達する前でさえ
要点は、モンサント社の内部文書によってある程度矛盾していることを陪審員にすでに言ったことです。 そして、なぜジェノトックスはモンサントが医者を雇ったことを突き止めることによって、ジェノトックスは問題ではないという陪審員に対するモンサントの主張に疑問を投げかけることができないのはなぜですか?
専門家が90年代後半の遺伝毒性の問題を検討し、専門家は遺伝毒性について懸念を提起しましたか? …つまり、モンサント自体がジェノトックスを調査しました-ジェノトックスを調査するために誰かを雇いました、そしてその人はそのジェノトックスを結論付けました—それはおそらく遺伝毒性であると。

ハーデマンの証言の後、次は専門家になる 証人デニス・ワイゼンブルガー、 ネブラスカ州オマハにあるホープ・オブ・ホープ・メディカル・センターの病理学部教授。

4年2019月XNUMX日

癌の犠牲者は立ち上がる(そうではない)

(本日の議事録)

原告のエドウィンハーデマン氏は専門家とともに本日立候補する予定でした 証人デニス・ワイゼンブルガー、 ネブラスカ州オマハにあるホープ・オブ・ホープ・メディカル・センターの病理学部教授。

しかし、陪審員の一人は明らかに長い試練に耐えることができないほど病気で、証言は延期されている。

非ホジキンリンパ腫(NHL)の研究を専門とするヴァイセンブルガーは、裁判官が当時のラウンドアップの大部分を放棄するかどうかを検討したため、50年前にヴィンスチャブリア裁判官の前で証言したときに、原告の一般的なプールの主要な証人でした癌の主張は前進します。 ヴァイセンブルガーは、NHLの原因に関する査読付きのジャーナルにXNUMXを超える論文を発表しています。

裁判の延期のニュースの前に、原告らは火曜日に訴訟を休止すると予想していた。モンサントの目撃者は水曜日までに立ち向かう。 弁護士によると、裁判の第一段階全体が金曜日または月曜日までに完了すると見られていた。

陪審員がハーデマンのラウンドアップへの暴露が彼の非ホジキンリンパ腫の原因であると最初に合意した場合にのみ、事件は第XNUMX段階に移行します。

HardemanはRoundup fromを使用して、彼と彼の妻がソノマ郡で所有していた56エーカーの土地の雑草と異常繁殖を治療しました。 彼は1986年から2012年までのRoundupおよび/または関連するモンサントブランドの使用を報告しました。ハーデマンは2015年XNUMX月にB細胞NHLと診断されました。

陪審員が出席しなかった場合、裁判官はHardemanの弁護士が最初のフェーズで紹介したい証拠のいくつかの議論に焦点を当て、モンサントは他の方法では許可されなかった証拠に「扉を開いた」と主張しました。 を参照してください 原告の議論 1980年代からの物議を醸すマウス研究に関連する証拠と、 遺伝毒性の懸念 モンサントのコンサルタントが調達したもので、対照的に モンサントの立場 マウスの研究と 遺伝毒性の問題。

世界中の人々が裁判の手続きを進めており、先週、Hardemanの主任弁護士Aimee Wagstaffを制裁するという裁判官の決定により、弁護士やその他の個人からの大量の電子メールがトリガーされ、裁判官の裁判で怒りと怒りを表明したと伝えられています。

1年2019月XNUMX日

噛むもの

(本日の議事録)

ここに週末に噛む興味深い一口があります。 Vince Chhabria裁判官が連邦裁判所で裁判にかけられた最初のRoundup癌訴訟の異例の扱い(分岐およびその他の背景については、以前のエントリを参照)および彼が原告のEdwin Hardemanの弁護士に対処してきた家庭内暴力に照らして、多くのオブザーバーが尋ねた-何を与えるのですか? 分岐、原告の主任弁護士を制裁するという彼の決定、訴訟を完全に却下するという彼の脅迫、および原告の証拠がいかに「不安定」であるかについての彼の繰り返しのコメントは、少なくとも裁判の初期段階では明らかにモンサントの弁護を支持しているように見えるチャブリアとモンサントの間には何か関係があるのでしょうか?

チャブリアはかなり素晴らしい背景を持っています。 カリフォルニアで生まれ育ち、1998年にカリフォルニア大学バークレー校で法学士号を取得し、優等で卒業しました。 彼は2005人の連邦裁判官および最高裁判事のスティーブンブレイヤーの法務書記を務め、2013年から2013年までサンフランシスコ市の弁護士事務所に勤務する前はXNUMXつの法律事務所のアソシエイトを務めていました。オバマ大統領から指名されました彼は現在XNUMX年の夏に開催されます。

しかし、興味深いことに、チャブリアが働いていた法律事務所のXNUMXつが眉を上げました。 コヴィントン&バーリング、LLPは、Monsanto Co.を含むさまざまな企業の利益の有名な擁護者です。Covingtonは 伝えられるところによると モンサントが自分自身を守るのを助けることで 乳業の懸念 同社の合成ウシ成長ホルモンサプリメント(rBGH(組換えウシ成長ホルモンのこと))またはブランド名Posilacとして知られています。

チャブリアは、2002年から2004年の間に会社で働いていました。 会社は 伝えられるところによると、この問題に関与している 一部には、「事実上すべての米国の乳製品加工業者に手紙を送り、消費者製品に「rBGH-Free」のラベルを付けた場合、潜在的な法的結果に直面することを警告した。

コビントンはおそらくタバコ産業のための仕事で最もよく知られています。 1997年にミネソタ州の裁判官 その会社は タバコ産業が喫煙の健康への影響について公衆を誤解させ、有害な科学的研究を公の見地から隠すために40年の陰謀に従事したという主張に関連する特定の文書を提出する裁判所命令を故意に無視しました。

オバマが連邦判事にチャブリアを選択する少し前に、エリック・ホルダー司法長官や副首席補佐官など、コヴィントン&バーリングの元弁護士が政権に就任しました。 ダニエル・スレイマン。 私はtが報告された 法律事務所の従業員はオバマ氏のキャンペーンに340,000万ドル以上を寄付した。

確かに、コブリントンでのチャブリアの在職期間は短かった。 チャブリアがモンサントの利益を直接代表したという明白な証拠はない。 しかし、彼はまた、企業の力と影響力の世界に精通しています。 この場合、これらのドットがどのように接続するかは、これまでのところ不明です。

<span class="notranslate">February 13, 2020</span>

裁判は休みを取る

木曜日は、ラウンドアップがん試験の「暗い」日です。つまり、弁護士、陪審員、および証人は、彼らの息を止めて再編成する日があります。 裁判の最初のXNUMX日間は猛烈な勢いで終わった後、彼らはおそらく休憩を利用できます。

水曜日の朝に別の陪審員を失った後、 裁判が進んだ 原告の専門家証人と元米国政府の科学者クリストファーポーティエの証言で。 証言は先週オーストラリアで記録されたビデオを介して提供されました。

ポーティエの証言の午後の休憩中に、チャブリア裁判官は火曜日に原告の主席弁護人エイミー・ワグスタッフに行った特定のコメントについて説明するために少し時間を取った 彼女の制裁 彼が言ったことは陪審員への彼女の最初の声明における不正行為であったため。 (詳細については、以前のブログのエントリを参照してください。)

以下は簡単な抜粋です。

THE COURT:陪審員を招集する前に、
ワグスタッフさんに簡単な説明をしてください。
私は昨夜OSCの審問を振り返っていました。
一つ明確にしたかった。 私が理由を挙げた
あなたの行動は意図的なものだと思いました、そしてそれらの理由のXNUMXつ
事前に準備していたようでした—
裁判前の違反で苦労するだろう
判決。 それを説明するにあたり、「スティーリー」という言葉を使いました。
それが私が何を意味しているかを明確にしたいのです。
私は自分自身をスチールするための形容詞としてスティーリーを使っていました、
難しいことに備え、
不快。 私のポイントは、私はあなたに驚きを感じなかったということでした
部; 弁護士は一般的に驚いているので
裁判前の判決に違反したとして非難され、それは私に関連していた
意図の問題について。 しかし、「スティーリー」は別の意味を持っています
まあ、それははるかに否定的です。 そして私はあなたに保証したいです
それは私が使っていた意味でも私でもなかったという意味ではありません
あなたの一般的なキャラクターの特徴について何かを示唆しています。
だから私はあなたが私の判決と私の意見に反対し続けていることを知っています
意図についての調査結果ですが、私はその点を非常に強調したいと思いました
明らか。
MS。 WAGSTAFF:ありがとうございます。

<span class="notranslate">February 13, 2020</span>

司法脅威とジョーク裁判官

(更新–別の陪審員がちょうど解任されました。XNUMX人の女性陪審員のうちXNUMX人が朝の訴訟で解任されました。これにより、男性XNUMX人と女性XNUMX人が残ります。合計XNUMX人の陪審員が必要であり、全員の評決は全員一致でなければなりません。)

モンサント社のラウンドアップ製品が癌を引き起こす可能性があると主張する最初の連邦裁判でXNUMX日目が始まると、米地方裁判所のビンスチャブリア裁判官は、原告のエドウィンハーデマン氏の法務チームを好きではないことを明らかにしました。

火曜日のチャブリア 判決を出した 裁判官が「数回の不正行為」と見なしたものについてハーデマンの主席弁護士エイミーワグスタッフに制裁を科し、500ドルを清算し、オープニングステートメントの起草に参加したチームの他のすべてのリストを提供するように命じ、弁護士も制裁されるようにします。 。

問題–チャブリア裁判官が陪審が聞くことができるどんな証拠に彼が課した厳しい制限を超えたと考えたワグスタッフによるさまざまな発言。 チャブリア氏は、陪審員が科学的証拠にのみ耳を傾け、科学的記録と特定の科学的知見の知識に影響を与えようとするモンサントの行動についての文脈を持たないことを望んでいる。 さらに、原告ハーデマンの陪審員への紹介に関して制限はなかったにもかかわらず、裁判官は、ワグスタッフの紹介方法と、非ホジキンリンパ腫を知ったきっかけについて説明した。

月曜日の議事録 裁判官はワグスタッフに対する怒りをはっきりさせ、彼女が陪審員に演説したとき彼女を何度も中断し、彼女に彼女の表示を変更するように命じた。 彼はまた、Wagstaffの発言を証拠と見なさないように陪審に何度も指示した。

火曜日の法廷で彼はワグスタッフを懲戒し、彼女の行動は意図的に彼の指示を無視することを目的としていることを知っていたと述べた。

以下はその一部です 火曜日からの議事。 (ムーアへの言及は、ハーデマン事件の共同弁護士であるジェニファー・ムーアを意味します。)

法廷:すべての矢印は、これが悪意であることを示しています。 彼女は明らかに準備ができていました。 彼女は私が彼女に激しく降りかかるつもりだったという事実のために明らかに彼女自身をしっかりと支えました。 そして彼女はそうだった-彼女の信用におそらく、彼女はそれが来ることを知っていたので彼女がそのために自分自身をしっかりと支えたので、彼女が私に激しく降りかかったときの彼女の応答で非常に冷酷だった。

MS。 ムーア:ええと、私—あなたの名誉、それは公平ではないと思います。 そしてそれは裁判所側の仮定に基づいています。

THE COURT:これは、ボディランゲージと表情の私の観察に基づいています。

MS。 ワグスタッフ:ええと、実際には、あなたの名誉、それについて一言だけお話ししたいと思います。 陪審員の前で降りてくるあなたを処理できるという事実は、私に対して使用されるべきではありません。 私は今、あなたの前に何年も前から来ています。 ですから、私はこのやり取りに慣れています。 そして、私があなたに言わなければならないあらゆることに対して準備ができていたという事実、そしてあなたが私の冒頭の発言を数回続けて中断したという事実は、私に対して使用されるべきではありません。 あなたが私を攻撃しているとき、私には落ち着きがあるという事実、それは私に対して使用されるべきではありません。

裁判所:私はあなたを攻撃していませんでした。 私はルール、裁判前のルールを実施していました。

MS。 ワグスタッフ:私が自分で作曲できたという事実は意図の証拠であり、それは公正ではありません。

訴訟における原告の弁護士は、裁判をXNUMXつの段階に分け、陪審に提示できる証拠を厳しく制限するという裁判官の指示はモンサントにとって非常に有利であり、訴訟における立証責任を果たす能力に不利であると信じている。 彼らはまた、どんな証拠が入ることができるか、何ができないかの裁判官のガイダンスは混乱していると言います。 そして、彼らはモンサントの弁護士も冒頭の声明で裁判官によって禁止された証拠を導入したと指摘しましたが、彼は制裁されていませんでした。

以下はもう少しです 火曜日の議事録:

THE COURT:そしてそれは—それは意図に関連しています。 それは悪意に関連しています。 原告がこの情報をフェーズXNUMXに入れるのに非常に必死であることが明らかになったという事実は、彼らが最初の声明にこの情報を入れたことは単なる間違いではなかったという証拠です。

MS。 ムーア:あなたの名誉、私たちが絶望的だとは言いませんでした。 私が説明しようとしていたのは、裁判の設定方法が変わっていることです。 そして、私はあなたの名誉、あなたは分岐命令が出された後にあなたがそれを認識していると思います。 これは、このような製品のケースについて話しているときに最初の段階で科学のみにトライアルを限定するユニークな状況であり、通路の両側で混乱を引き起こしています。

それは確かだ。

今日のジョーク–名前を付けないままにしたい弁護士が私に言った:

Q:「モンサントの最高の弁護士は誰ですか?」

A:「チャブリア裁判官。」

<span class="notranslate">February 13, 2020</span>

法廷からの報告

ハーデマン裁判の初日からの文書はここに掲載されています。

議事録のトランスクリプトを参照してください。

見る 原告のオープニングスライドデッキ , モンサントのオープニングスライドデッキ

3:30午後 –陪審は裁判官によって解任されますが、ラウンドアップがん裁判の弁護士は、証拠がどのように使用できるかできないかについてまだ議論しています。 原告の弁護士であるエイミーワグスタッフが、グリホサートによる癌の懸念を示している1983 @EPA doxについて大胆に話すことについて、彼はまだ激怒しています。

裁判官は、エイミーワグスタッフに、彼女の1,000ドル、そしておそらく原告の法務チーム全体をも制裁したいと言って、再び引き裂いています。 彼女の行動を「信じられないほど馬鹿げている」と呼ぶ。

2:30午後 昼食後の更新:

  • モンサントラウンドアップの癌裁判が再開されると、原告の専門家証人であるベアテリッツが陪審員に、癌科学のリスク比、信頼区間、統計的重要性について話します。 メタアナリシスの価値を宣伝します。 @バイエル
  • リッツ博士は、グリホサート曝露による癌のリスク増加を示すさまざまな研究について証言しています。
  • 原告のエドウィン・ハーデマンと彼の妻は静かに見守っていますが、休憩中に、チャブリア裁判官が陪審員が聞いている証拠が限られていることに不満を表明しています。
  • Roundupがん裁判で@Bayer Monsantoの弁護士から異議を唱える確実な方法:発がん性がある可能性がある物質としてのグリホサートの@IARCWHO科学的分類に言及する。
  • @Bayer Monsanto RoundupがんトライアルのXNUMX日目は、科学者のベアテ・リッツのウォーキング審査員によるグリホサート除草剤への暴露によるNHLのリスクを示す調査からの長い証言の後に終わります。 裁判官は注意深く審査員に感謝します。 メディアに近づかないように指示します。

  • ラウンドアップがん試験の7日だけで陪審員を失っています。 陪審員の1人のうちのXNUMX人は、苦労していると主張している。 彼は給料を失うわけにはいきません。 これにより、XNUMX人の女性とXNUMX人の男性が判決を下します。 原告が勝つためには評決は全会一致でなければならない。

11:38午前連邦ラウンドアップがん裁判の最初のラウンドにおける裁判官の怒りの証拠: 原告の弁護士のための裁判前命令 彼女が今夜午後8時までに制裁されるべきではない理由を示すため。

11:10午前 モンサント/バイエルは開会式を締めくくり、最初の証人である原告の科学者ベアテ・リッツの準備をしています。 オープニングステートメントからの更新:

  • 原告の弁護士は、これらの発言が公判前の命令により禁止されたが、裁判官が彼女を却下したため、サイドバーを要求する。
  • 現在、モンサントの弁護士は、グリホサートの使用が数十年にわたって増加している一方で、NHLの割合は増加していないというチャートを示しています。 彼はその後、@ IARCWHOが発がん性の可能性のあるグリホサートとして分類しているにもかかわらず、@ EPAと外国の規制当局は同意していないと述べています。
  • モンサント@バイエルの弁護人 グリホサートリンパ腫と非ホジキンリンパ腫との関連を示さなかった農業健康研究について陪審員にすべてを告げる。 弁護士は、モンサントは研究とは何の関係もないと指摘する。

10:45午前今は@ですバイエルンの モンサントの冒頭の発言の順番–弁護士ブライアンステクロフは陪審員に「ラウンドアップはハーデマン氏の非ホジキンリンパ腫を引き起こさなかった」と述べています。

  • 裁判官はちょうど別のモンサントを注文します@バイエルンの スライドが削除され、弁護人の冒頭の声明が中断されました。 両サイドでハードボールをする。
  • 原告の弁護士は、モンサントの弁護士スライドのXNUMXつに反対します。 裁判官が同意し、スライドが削除されます。 HardemanのC型肝炎の歴史が彼のNHLのせいになりそうであると主張する弁護人
  • 彼は陪審員NHLは一般的なタイプの癌であり、ほとんどのNHLの犠牲者はラウンドアップのユーザーではないと言います。 医師が患者の病気の原因がRoundupであるか、Roundupによって引き起こされたのかを確認するために実行できるテストはありません。

10:15 原告の弁護士エイミー・ワグスタッフの冒頭の発言の更新:

  • 裁判官は現在、原告の弁護士を認可することを脅迫し、陪審が原告のスライドを見るのを許可することを拒否するべきかどうか考えている。 @Bayer Monsantoの弁護士は「はい」と言っています。 エイミーは彼の懸念に対処するよう求めます。 裁判官は彼女を切り離します。
  • 裁判官は現在、陪審を解任して却下し、その後RIPSを原告の弁護士に解任します–彼女は「一線を越えた」と述べ、冒頭の陳述では「完全に不適切」であると述べています。 これは彼女の「最終警告」だと言っています。 @で退屈な瞬間を決してバイエルンの モンサントラウンドアップがん試験。
  • 裁判官はまた、@がEPAは 製品全体ではなく、グリホサートのみを評価します。
  • 彼女は@の簡単な言及を許可されていますIARCWHO グリホサートはヒトの発がん性が高いと分類されているが、裁判官は彼女が多くのことを言う前に彼女を切り離している。
  • @の冒頭のステートメントバイエルンの モンサントラウンドアップがん裁判の原告の弁護士は、がんとの強い結びつきを示す新しいメタ分析を指摘している(参照 ガーディアンストーリー).
  • Roundup癌裁判の冒頭の声明で、原告の弁護士は1980年代の@EPAは 「グリホサートは疑わしい」というメモと、モンサントがEPAの懸念の逆転をどのように設計したかについての話を説明します。 陪審員は、これらすべての科学的なものに少し混乱しているように見えます。

9:35午前 現在、原告の弁護士は、@ EPAの科学者にグリホサートがんの原因を発見させた1983年のマウス研究の話をしている…モンサントが彼らにそうさせないように説得した。 おっとっと。 裁判官は再び彼女を切り離します。 サイドバー。 @BayerMonsantoはこれを愛する必要があります。 1983年のマウス研究の詳細については、2017年の記事「マウスの、モンサントと神秘的な腫瘍。

9:30午前 今朝の主なテーマは、裁判官が原告の弁護士に余裕を与えていないことです。 @careygillam経由:

8:49午前 チャブリア裁判官は、このラウンドアップがん裁判を早期に厳しく制限しています。 彼は、原告の弁護士であるAimee Wagstaffを、サイドバーのオープンから数分以内に停止しました。 原告の妻を紹介することによってWagstaffは始まり、彼らの人生とHardemanが彼の首のしこりを見つけたという物語を語り始めました。 裁判官は中断し、因果関係のみを扱うコメントに固執するようワグスタッフに伝えた。

8:10午前 「裁判所は現在審議中である」。 法廷は、ラウンドアップがん試験の冒頭の陳述のために満員です。 すぐに、モンサントバイエルと原告の弁護士は、導入される証拠をめぐってすでに対立しています。

8:00午前 そして、私たちはオフです。 カリフォルニア州の陪審員がモンサントの除草剤を決定してからXNUMXか月 グラウンドキーパーのガンを引き起こし、 カリフォルニア州の別の陪審は、モンサントに対する同様の議論を聞く準備をしている。

今回 ケース 州裁判所ではなく、連邦裁判所で審理されています。 重要なのは、裁判官はモンサントからの要求に同意し、陪審員が第XNUMXフェーズ中に差し控えられた潜在的な過失および虚偽の行為の証拠を含むXNUMXつのフェーズで訴訟を審理し、陪審員が陪審員に問題に関する証拠のみに集中できるようにすることです。同社の製品は原告の癌のせいだ。

原告のエドウィンハーデマン氏は、2015年XNUMX月に診断されたB細胞性非ホジキンリンパ腫に罹患しており、国際ガン研究機関(IARC)がモンサントのラウンドアップおよびその他の除草剤ブランドの主要成分であるグリホサートを「おそらく人間の発がん物質。

Hardemanは、ラウンドアップ製品を定期的に使用して、ソノマ郡で所有していた56エーカーの土地の雑草と異常繁殖を治療しました。 Hardeman裁判に関連して連邦裁判所に提出された文書は、 こちら.

Hardeman事件を審理するために、XNUMX人の女性とXNUMX人の男性が陪審員として選ばれた。 裁判官は、この訴訟はXNUMX月末まで行われるべきだと述べた。 昨日、チャブリア裁判官はモンサントに略式判決の申し立てを却下した。

<span class="notranslate">February 13, 2020</span>

審査員が選択されました

弁護士たちは水曜日、来週の公判開始のために陪審員を選ぶことに時間を浪費しなかった。 陪審は7人の女性とXNUMX人の男性で構成されています。 原告のエドウィン・ハードマンが彼の訴訟に勝つためには、陪審評決は全会一致でなければならない。

この訴訟は10つの段階で審理されています。 陪審員が第一段階で原告を支持しない場合、第二段階はありません。 2019つのフェーズの違いの詳細については、XNUMX年XNUMX月XNUMX日の投稿をご覧ください。

双方の裁判弁護士の前に、訴訟の証拠として、導入する予定の、または「導入する可能性がある」展示の共同リストを提出しました。 このリストは463ページにわたっており、数十年前のEPAのメモやモンサントとの電子メール交換からより最近の科学的研究に至るまでの記録が含まれています。

<span class="notranslate">February 13, 2020</span>

ラストミニッツムーブ

25月XNUMX日の連邦民事裁判でモンサントのグリホサートベースの除草剤がガンを引き起こすとの告発を開く前のXNUMX週間足らずで、双方の弁護士は水曜日から始まる陪審選任の準備をしていた。

原告エドウィンハーデマンの弁護士と公判前の訴訟において、モンサントを代表する法務チーム(現在はバイエルAGの部隊)は、陪審員の選考について、陪審員候補者からの書面による回答のみに基づいてすでに議論しており、その多くはすでに米国地区に被害を受けている理由としてヴィンス・チャブリアを判断してください。

水曜日に、弁護士は将来の陪審員に直接質問します。 モンサントの弁護士は、モンサントが昨年の夏に失った事件について知っている陪審員について特に懸念しています。 その裁判では、原告のDewayne“ Lee” Johnson 全会一致の陪審評決に勝ちました モンサントの除草剤が彼の非ホジキンリンパ腫を引き起こしたこと、およびモンサントがリスクを警告しなかったというハーデマンの除草剤と同様の主張について。 ジョンソンは陪審員から289億78万ドルを授与されましたが、裁判官は判決をXNUMX万ドルに減額しました。

この場合のリスクは高いです。 最初の損失はバイエルに大きな打撃を与えた。 評決と投資家がまだ気まぐれなので、株価は30%近く下がっています。 法廷での別の損失は、特に約9,000千人の他の原告が法廷でその日を待っているため、会社の時価総額に新たな打撃を与える可能性があります。

月曜日の朝に裁判が始まる前に、 チャブリア裁判官は言った 15月XNUMX日の公聴会で、ジョンソン事件について聞いたことがあり、ジョンソン事件についての知識についての具体的な質問があると述べたモンサントリストのすべての陪審員候補者を分離する予定です。

彼らの書面によるアンケートに基づいて陪審員プールからすでに打たれた人々の中に、彼らがモンサントについて否定的な認識を持っていると指摘した数人がいました。 裁判官はモンサントの陪審員プールからの削除要求に同意したが、反対の意見を表明した将来の陪審員にストライキを行うよう原告の弁護士からの要求を拒否した。陪審員は「彼ら(モンサント)は通常非常に正直であり、モンサント社のラウンドアップ除草剤は安全であると信じていると彼は言った。

チャブリア裁判官は、「ベイエリアの誰もそのように感じたとは思わなかった…」と述べた。

他の公判前の訴訟では、双方の弁護士がオーストラリアにいて、原告の専門家証人クリストファー・ポーティエからの証言の準備をしていました。 Portierは、直接および反対尋問により、ビデオで記録された証言を事前に提供しています。 彼は裁判のために直接面会する予定でしたが、XNUMX月に心臓発作を起こし、直接面会するために必要とされる長い空の旅に対してアドバイスされました。

ポーティエは原告のスター証人の一人です。 彼は以前、国立環境衛生センターおよび毒性物質および疾病登録機関の所長であり、国立環境衛生科学研究所の元科学者でもあります。

他の裁判前の訴訟において、チャブリア裁判官は月曜日に、どの証拠が許可され、何が除外されるかを扱う両当事者からの申し立てを決定した。 チャブリアは、証拠が因果関係に限定される裁判の第一段階があると決定した。 モンサント社の製品がハーデマンがんを引き起こしたと陪審が認めた場合、モンサント社がその製品のリスクの隠蔽に従事したという原告の弁護士による主張に関連する証拠が導入される可能性のある第XNUMXフェーズが存在する。

の間で チャブリアの証拠決定:

  • 原告の弁護士が、ゴーサンライティングの科学文献に従事しているモンサントが裁判の第一段階から除外されていることを示している証拠。
  • 証拠またはモンサントのマーケティング資料は、両方のフェーズで除外されます。
  • モンサントとタバコ産業の比較は除外されています。
  • モンサントからのアメリカ科学健康協議会との作業についてのメールは、第XNUMXフェーズから除外されます。
  • 「世界を養う」ためにグリホサートが必要であるという主張は、両方の段階で除外されています。
  • 特定のEPA文書は除外されます。
  • 国際がん研究機関による、グリホサートをヒト発がん性がある可能性があると分類した分析は「制限されています」。

原告の弁護士が導入することを計画している証拠のXNUMXつは、新しいメタ分析です。 新しい科学的分析 除草剤グリホサートの発がん性の評価。 この研究では、除草剤への曝露が多い人は非ホジキンリンパ腫(NHL)を発症するリスクが41%増加することがわかりました。

研究著者、環境保護庁が顧問として使用したトップ科学者、 証拠は言った グリホサートベースの除草剤への曝露とNHLのリスク増加との間の「説得力のある関連性をサポート」します。

<span class="notranslate">February 13, 2020</span>

証拠と問題

ハイステークスの最初の連邦ラウンドアップがん治験が25月XNUMX日に迫り、モンサントの弁護士とその所有者であるバイエルAGは、 証拠と問題の長いリスト 彼らは裁判で紹介されたくない。

会社が裁判で提示されたくないものには次のものがあります。モンサントに対する他の訴訟の言及 会社の広報活動に関する証拠; タバコ産業との比較。 エージェントオレンジやPCBなどの「物議を醸す製品」との関連に関する情報。 モンサントの「富」に関する情報。 そして「第二次世界大戦におけるバイエルの役割」についての情報。

モンサント社が裁判で除外したい証拠は、その除草剤が原告の非ホジキンリンパ腫を引き起こしたかどうかには関係がないと同社の弁護士は裁判官に言った。

原告の弁護士は、陪審員に提示したくないものの独自のリストを持っています。 それらの中で:ラウンドアップ訴訟における原告のための弁護士広告に関する情報。 原告エドウィン・ハーデマンの「無関係の病歴」。 そして、外国の規制決定に関する証拠。

一方、6月314日、両当事者は、陪審に提示する予定の、または提示する可能性がある証拠のすべての詳細を詳述する「共同裁判の展示リスト」を提出しました。 このリストはXNUMXページあり、モンサントの社内文書、規制文書、科学的研究、さまざまな専門家の目撃者による報告などが含まれています。

バイエルは、モンサントラウンドアップ防衛チームに別のメンバーを追加しました。 8月XNUMX日、Shook Hardy&Baconの弁護士であるJames Shepherdは、連邦裁判所のラウンドアップ製造物責任訴訟に出廷したことを通知しました。 シェパードは、バイエルのコレステロール低下薬に関連する怪我の申し立てや子宮内避妊器具(IUD)による危害の申し立てなど、さまざまな訴訟からバイエルを擁護してきました。

同様に、双方は最近、証言、写真、電子メール、規制文書、科学的研究などを含む、それぞれの裁判で紹介する予定の展示の共同リストを提出しました。 リストは320ページあります。

ビンス・チャブリア裁判官は4月XNUMX日の審問で、陪審が二分法の第XNUMX段階で原告を見つけた場合、つまり陪審がモンサントの除草剤がエドウィンハーデマンの癌の原因であると判断した場合、第XNUMX段階の裁判は翌日から始める。 その第XNUMXフェーズでは、モンサントの行動とあらゆる潜在的な懲罰的損害に焦点を当てます。

すべての関連ドキュメントは、 モンサント紙のページ.

January 29, 2019

注目すべき内部モンサント文書

開始からXNUMXか月も経っていない 最初の連邦裁判 ラウンドアップ製品責任訴訟では、双方が裁判所のファイルに多数の訴状と展示をロードしています。 最近の提出書類には、注目に値するいくつかのモンサント社内文書が含まれています。 いくつかを以下に示します。 裁判所文書のより完全な投稿はメインUSRTKで見つけることができます モンサント紙のページ。

  • 起きてグリホサートを叫ぶ: モンサント社内メール 1999年に書かれた同社の「科学的アウトリーチ」活動と「科学、規制当局、世論などの推進に影響力のある科学専門家以外」のグローバルネットワークを開発する取り組みの詳細 この計画では、モンサントに代わって「直接的または間接的/舞台裏」で人々に働きかけることを求めました。 電子メールのスレッドによると、同社は「グリホサートは無毒であることを声を上げて叫ぶ」ことを望んでいた。 働く計画のために、彼らは「専門家との直接の関係からモンサントを離婚しなければならないかもしれません、さもなければ私たちはこれらの人が請求している1,000日あたりXNUMXドルを浪費します。」
  • 2015年XNUMX月のこの興味深いメールスレッド 非ホジキンリンパ腫の一種である有毛細胞白血病と診断されたと会社に報告した、引退したモンサントの工場労働者について話します。 彼は引退する前に「不規則な血球数」を持っていたと書いており、彼の診断は会社の工場で「すべての化学物質を回避することに関連している」のではないかと思いました。 同社の「有害影響チーム」が彼のケースをレビューし、モンサントの「保健師」が彼の「病状」と彼が働いていた工場の化学物質との間に関連を発見しなかったと彼に告げた。 また、EPAに通知する必要がないことをメールスレッドで示しています。 悪影響チームから「モンサントの従業員」宛てに広く書かれた21年2014月XNUMX日付けのXNUMX通のメールは、EPAが怪我や健康問題などの農薬製品の悪影響に関する情報の報告を要求しているが、従業員がEPAに通知してはならないことを従業員に知らせる彼らがそのような問題に気づいたら彼ら自身。 従業員は、代わりに会社の悪影響ユニットに情報を「すぐに転送」する必要があります。
  • モンサントはAHS研究に協力しましたか? モンサントと新しい所有者であるバイエルは、XNUMXつの研究を宣伝することにより、グリホサート除草剤と癌の関連性を示す多数の研究に対抗することを繰り返し求めてきました。 。 AHSは、Roundup製品責任訴訟における同社の防御の基本的な部分です。 しかし、AHS更新のタイミングについては多くの質問があり、査読付きジャーナルの論文の通常よりもはるかに速く査読を通過しました。 更新 9年2017月XNUMX日の朝に一般に公開されました-ラウンドアップがん訴訟での重要な法廷審問と同じ日。 そうだった モンサントから引用 その審理で「重要な進展」として、審理を遅らせる理由として。 11年2015月XNUMX日 モンサント社内「IARC後の科学プロジェクトの提案」は、「AHSコラボレーション」の可能性について説明しています。 モンサントは、この研究から「やや離れている」ように見えるので、提案を「最も魅力的」と呼んだ。
  • 「800の研究について多くの話にもかかわらず”グリホサートの安全性を示すモンサントは認めた 短いファイリングで 「12年29月2017日の時点で米国で販売されているグリホサート含有製剤について実施したXNUMXか月以上の慢性毒性試験は確認されていません。」

お知らせの別のニュース–

原告の専門的な科学的証人であるクリストファー・ポーティエ博士は、計画通りに裁判で証言するためにサンフランシスコに来る予定はありません。 XNUMX月の初めにオーストラリアを旅行中にポーティエは心臓発作を起こし、まだ回復しています。

そして原告の弁護士によって歓迎された動きで、米国の裁判官Vincent Chhabriaは月曜日に言ったと彼は言った いくつかの証拠を許可するかもしれません モンサントが第XNUMXフェーズまで証拠を隠そうとする努力にもかかわらず、次のトライアルの第XNUMXフェーズへの科学研究のゴーストライティングについてモンサントが主張していることについて。 チャブリア氏によると、規制当局や科学者に影響を与えるモンサントの取り組みの証拠も、第一段階では許可される可能性があるという。 チャブリアは裁判を二分するように命じた、つまり第一段階は因果関係の主張だけを扱うということだ。 陪審員がモンサントの除草剤が原告のエドウィンハーデマンの癌を引き起こしたと判断した場合、モンサントの行為を調査するために第XNUMX段階が開催されます。

January 18, 2019

証拠聴聞会セット

大きな事件が近づくと時間は飛ぶ。 米国地方裁判所のビンス・チャブリア裁判官は、28月9日の現地時間午前2時にサンフランシスコの連邦裁判所で証拠審問を行い、その日の午後XNUMX時に「ドーベール」審問が行われます。モンサントのグリホサートベースの除草剤は癌を引き起こす可能性があり、モンサントはそのリスクを隠蔽しているという主張を取り上げた、これまでにない連邦政府の裁判に。 議事録のビデオ録画が許可されています。

チャブリアは、モンサントとその所有者であるバイエルAGを代表する弁護士からの裁判の分岐を求める要請に同意するという、変わった一歩を踏み出した。 モンサント社の要求によると、第一段階は、その製品が原告のエドウィンハーデマンが苦しんでいる癌を引き起こした場合、関連する原因の証拠のみを扱います。 規制当局と科学文献を操作するモンサントの取り組みの証拠とさまざまな記事の「ゴーストライト」は、第XNUMXフェーズの陪審員が除草剤がHardeman癌を引き起こす実質的な要因であると判断した場合にのみ、第XNUMXフェーズで提示されます。

因果関係の段階でどの証拠を許可する必要があるかについて、両当事者は意見の相違があります。

モンサントは特に裁判官に証拠から除外するように求めています:

  • その年に発行された独立した疫学研究に関する内部の議論を詳述した2001年の電子メール。
  • グリホサート製品に関する安全性に関するメッセージを促進するために業界から独立していると主張するグループである、米国科学と健康に関するアメリカ評議会との会社の関係と資金に関する2015年の内部メール。
  • グリホサート配合製品で界面活性剤が果たす役割についてのモンサントの科学者ビルハイデンによる内部解説を含む2015年の電子メールチェーン。

ポイント1について、Hardemanの弁護士は、「モンサントによってドアが開かれていない限り」証拠を紹介しようとする意図はないと述べています。

ポイント2について、彼らはまた、グリホサートベースの製剤の「モンサントがとにかくACSHのジャンクサイエンスの位置付けに依存しない限り」または「IARCのグリホサートの分類に対する攻撃」というACSH対応を導入するつもりはないと述べた。

2015 Heydensの電子メールチェーンに関しては、Hardemanの弁護士は、この対応が因果関係の問題を明らかにしていると主張している。 Heydensの電子メールは、George et al。と呼ばれる2010年の研究結果を参照しており、処方されたRoundup製品への暴露後にげっ歯類の皮膚の腫瘍が統計的に有意に増加していることがわかりました。 この研究は、原告の一般的な因果関係の専門家が信頼しているものです。

反対派の立場を説明する書簡 ここにある.

別の問題–進行中の政府の閉鎖は、Hardeman事件の25月XNUMX日の裁判日に影響を与える可能性がある。 チャブリア裁判官は、陪審員に給料を支払わずに裁判にかけるよう依頼するつもりはないと述べた。

January 16, 2019

新しいモンサントの文書はロイター記者に居心地の良い接続を公開します

キャリー・ギラム 

(25年2019月XNUMX日更新) 

以前に発表された文書から、ロイターの記者ケイト・ケランドが、2015年にグリホサートを発がん性の可能性があると分類した世界保健機関の国際がん研究機関(IARC)の科学者を弱体化させ、信用を傷つけようとするモンサントの重要なつながりであることがわかりました。接続の居心地の良さの追加の証拠があります。

ケランドは、モンサントがモンサントの幹部であるサム・マーフィーが彼女にそれを書くように頼んだのとまったく同じ方法で書くように頼んだ2017年の物語を書いただけでなく(モンサントが出典であることを読者に開示することなく)、今ではケランドがグリホサートについてした別の話は モンサントに配達  それが発表される前は、通常、報道機関は眉をひそめていました。

電子メールは、ケランドによって書かれたストーリーが、「私のドラフト、機密」という件名でマーフィーに公開される前に電子メールで送信されたことを示しています。

「重要なEU投票に参加するためのモンサント除草剤に関する新しい研究」と題されたこの物語は、イタリアの科学者による未発表の研究の予備調査結果であり、ヒトで許可されているレベルと同等のレベルのグリホサートに曝露された実験ラットは初期の有害性を示さなかった反応。 最終バージョン 掲載されました 4月13、2017に。

新しくリリースされた別のメール モンサントの指紋が少なくとも他の1つのケランドの物語にどのようにあったかを詳しく説明します。 2016年XNUMX月XNUMX日の電子メールは、モンサントの関与について述べています 「レッドフラッグ」キャンペーン  IARCに批判的であり、ロイターが計画していたXNUMX番目の同様の物語に影響を与えたいという願望がすでに公開されているロイターの物語の中で。 Red Flagは、ダブリンを拠点とするPRおよびロビー活動会社であり、グリホサートの安全性を守り、農家グループなどのサードパーティを介してグリホサート促進メッセージを宣伝するために活動しています。 部分的に編集された電子メールによると、「数か月前にレッドフラグが関与した後、最初の部分はIARCに対して非常に批判的でした。」 メールは続きます。「シリーズのXNUMX番目のレポートに関して、レッドフラッグがロイターと連絡を取っていることにも気付いているかもしれません…」

XNUMXか月余り後、ロイターはケランドの記事を見出しで発表しました 「特別レポート:世界保健機関の癌機関が消費者をどのように混乱させているか。」 

これらの啓示は、グリホサートを発がん性の可能性があるものとして分類したIARCワーキンググループの責任者として、ケランドがモンサントががん科学者アーロンブレアーについての誤った物語を推進するのをどのように支援したかを詳述した今年初めの電子メール通信の開示に続くものです。 に社内モンサント対応 27年2017月XNUMX日付けで、モンサントのエグゼクティブであるSam Murpheyが、会社の希望する物語をケランドに送信したことを示しています。 要点のスライドデッキ そして法廷に提出されなかったブレアの堆積物の一部。 

14年2017月XNUMX日、Kellandは 物議を醸す話 彼女が言ったことに基づいて、それは実際にはマーフィーによって彼女に与えられた文書であった「法廷文書」でした。 ケランドが引用した文書は実際には法廷に提出されていなかったため、読者が簡単に事実を確認するために公開されていませんでした。 裁判所の文書に基づいて情報を誤って帰属させることにより、彼女は物語を推進する上でのモンサントの役割を開示することを避けました。

物語が出たとき、それはブレアをIARCからのグリホサートと癌との間に関連を発見しなかった「重要な情報」を隠すものとして描写しました。 Kellandは、ブレアは「データがIARCの分析を変えたであろう」 実際の堆積 ブレアがそれを言わなかったことを示しています。

ケルランドは、彼女が引用した文書へのリンクを提供していなかったため、読者が彼女がどれほど正確に方向を変えたのかを読者が自分で見ることは不可能でした。

ストーリーは世界中のメディアによって取り上げられ、 モンサントが推進 と化学産業の同盟国。 ストーリーを宣伝するGoogle広告も購入されました。 この物語は、モンサントによる取り組みを含め、複数の面でIARCを攻撃するためにモンサントによっても使用されました 議会に資金を削減させる IARCから。

企業自身から企業に利益をもたらすストーリーの提案を受け取ることには、本質的に問題はありません。 それはいつも起こります。 しかし、記者は企業の宣伝ではなく、事実の提示に熱心でなければなりません。

ロイターの編集者マイク・ウィリアムズはケランドの仕事を擁護し、アーロン・ブレアーの作品についての説明や訂正を出すことを拒否した。 彼は「それは素晴らしい作品でした、そして私はそれを完全に支持します」と言いました。

ロイターの「倫理編集者」であるアリックス・フリードマンは、モンサントの関与の証拠と読者へのその関与の開示の欠如にもかかわらず、ケランドのブレアの物語も支持しています。 「私たちはそれを誇りに思っており、その背後に立っています」とフリードマンは電子メールで述べました。

個人的には、私はロイターでモンサントを報道する記者として17年間過ごしましたが、このジャーナリズム基準の違反に恐怖を感じています。 アリックス・フリードマンが、有害な影響を示していたモンサントのグリホサートに関する多くの独立した科学的研究について書くことは許可されていないと私に言ったのと同じ人物であることは特に注目に値します。

少なくとも、ケランドは読者に正直であり、モンサントが彼女の情報源であったことを認めるべきでした–その話、そして明らかに他の多くの人。 ロイターは世界、そしてIARCに謝罪している。

このトピックの背景については、 この記事を参照してください.

January 10, 2019

証拠が多すぎるという制限の詳細

モンサントの内部通信と最初の連邦裁判からの行動に関連する大量の証拠を制限するという連邦裁判所裁判官の決定の理由と影響についての詳細を求めている人のために、 この筆記録 この件に関する4月XNUMX日の公聴会は有益です。

原告の弁護士であるブレントウィスナーとビンスチャブリア裁判官の間のやり取りは次のとおりです。原告の弁護士が直接の因果関係への証拠の制限に苛立ち、恐れていることを示しています。モンサントの行動と内部通信を扱う証拠の多くは制限されています。 裁判官は、第XNUMXフェーズの陪審員がモンサント社のラウンドアップ製品が原告の癌に直接実質的に寄与していると認めた場合にのみ、証拠が裁判の第XNUMXフェーズで入ると述べた。

氏。 WISNER:良い例です:モンサントの主な毒物学者、
ドナファーマー、彼女は電子メールでこう書いています:Roundupとは言えません
癌を引き起こさない。 必要なテストを行っていません
配合製品について。
THE COURT:それは入りません—私の腸の反応
それは、最初のフェーズでは発生しないということです。
氏。 WISNER:つまり、それは文字通りモンサントの主任です
毒物学者— Roundupについてより多くの知識を持つ人
世界の他の誰よりも—言って—
裁判所:問題は、それが癌を引き起こすかどうか、
かどうか—モンサントが言うことができるかについてのファーマーの意見ではないか
言わない。 それは科学が実際に示すものについてです。
氏。 ウィスナー:はい。 彼女は文字通り話している
彼らがしなかった科学。
裁判所:私の直感は、それが実際には本当に
かなり簡単な質問と、その答えはかなり簡単です
問題は、それが第XNUMXフェーズでは発生しないことです。」

乞うご期待…。

January 9, 2019

審査員が設定したスケジュール

ラウンドアップ製品責任訴訟における最初の連邦裁判は、まだXNUMXか月以上先になる可能性がありますが、双方の弁護士が忙しいためです。 裁判官によって設定されたスケジュールの下を参照してください 順序で 昨日提出:

事前注文番号 63:ベルウェザー裁判の今後の期限。

証拠聴聞会が1年28月2019日の午前09:00にサンフランシスコで開催されます。法廷04、17階、Vince Chhabria判事の前。

シュストフ博士 ドーバート 聴聞会は、1/28/2019 02:00 PMにサンフランシスコで開かれ、法廷04、17階、Vince Chhabria判事の前に。

ジュリー・セレクションは、サンフランシスコで2年13月2019日午前08時30分に設定された陪審室(記録または法廷ではない)で補足質問票に記入します。

ジュリーセレクション(弁護士と裁判所による苦難と異議申し立ての理由によるヒアリング)は、2年15月2019日午前10時30分にサンフランシスコの法廷04、17階でVince Chhabria裁判官の前で開催されます。

January 7, 2019

モンサントの力強いスタートを迎える新年

ラウンドアップと他のグリホサートベースの除草剤が癌を引き起こすという主張についてのバイエルのユニットがXNUMX番目の裁判に向かうので、モンサントにとって新しい年は力強いスタートを迎えます。 に 3月XNUMX日判決米国地方裁判所のヴィンス・チャブリア裁判官は、癌の犠牲者を代表する弁護士による議論を拒否し、原告がモンサントの治験の第一段階で規制当局を操作し影響を与える努力を示しているとする証拠の大部分を陪審が聴取するのを阻止することをモンサントに拒否した。 裁判を二分することを決定する際、チャブリア氏は、陪審員がモンサントの除草剤が原告の非ホジキンリンパ腫(NHL)の発症に大きく貢献したことに最初に同意した場合にのみ、陪審員がそのような証拠を聞くと述べた。

「原告の訴訟の重要な部分は、規制当局に影響を与え、グリホサートに関する世論を操作しようとしたモンサントに対する攻撃を含んでいる。 これらの問題は、懲罰的損害賠償およびいくつかの責任の質問に関連しています。 しかし、グリホサートが原告のNHLを引き起こしたかどうかに関して言えば、これらの問題は主に注意散漫であり、それで重大な問題である」と裁判官の命令は述べている。

「モンサントが科学的研究の結果を操作したという証拠を原告が持っている場合、それらの研究に関する機関の決定や世論とは対照的に、その証拠は因果関係の段階で容認できるかもしれない」と彼は警告を書いた。

陪審員の選考は20月25日から始まり、XNUMX月XNUMX日にサンフランシスコで裁判が始まる。 ケースは エドウィン・ハードマン対モンサント。

一方、原告のリー・ジョンソンは、モンサントを裁判にかけた最初の癌の被害者であり、XNUMX月に会社に対して全会一致の陪審評決を勝ち取りました。 彼の要求 モンサントの陪審裁定の控訴を迅速に処理するために、第一地方控訴裁判所へ。 モンサントはジョンソンの「カレンダー優先」の要求に反対しましたが、裁判所は1月27日に要求を認め、モンサントにオープニングブリーフを提出するための60日間を与えました。

<span>2019年12月6日</span>

米国地方裁判所のVinceChhabria裁判官はXNUMX月まで統治しない

米連邦地方裁判所のビンス・チャブリア裁判官は木曜日、XNUMX月まではXNUMX月に開始される予定の最初の連邦裁判の分岐に関する争点の問題については裁定しないと述べた。 原告およびモンサントの弁護士 注文されました 21月XNUMX日金曜日までにすべての専門家の報告を提出し、チャブリアの決定を支援します。

<span>2019年12月6日</span>

モンサント/バイエル弁護士が回答

モンサント/バイエルの弁護士は、金曜に、数百の内部モンサント記録に関する指定解除要求に対応し、原告の弁護士からの要求に対抗してそれらのほとんどを封印したままにしようとした。 会社の弁護士は、今週公表できるいくつかの内部文書のリリースに同意しました。

その間、双方は、連邦地方裁判所のビンス・チャブリア裁判官からの判決を待っています。 モンサントの弁護士による申し立て 大規模なラウンドアップがん訴訟における最初の連邦裁判所裁判を二分岐させるため。 その裁判は25月XNUMX日に始まる予定であり、他の事件がどのように、そして/または解決されるかについての準備をする前兆と見なされます。

モンサントは、連邦裁判所の裁判をXNUMX段階で実施することを望んでいます。最初の段階は医療の因果関係に焦点を当て、会社の除草剤は特定の原告の癌を引き起こします。そして次の段階は、原告が最初の段階で勝った場合にのみ責任を処理します。

因果関係と補償的損害の問題は「モンサントの過失の申し立てや会社の行為とは別のものであり、さまざまな目撃者の証言が含まれる」と同社は主張した。 分岐により、「このケースの解決に過度の遅延が発生する...」

原告の弁護士 分岐するオブジェクト アイデアは現代の複合地区訴訟(MDL)では「前代未聞」であり、チャブリアが監督しているものです。 モンサントのグリホサートベースの除草剤が原告の癌を引き起こしたと主張し、モンサントはその製品の危険性を消費者に警告しなかったと主張して、600件以上の訴訟が彼の裁判所で係争中です。

「それは単に行われることはなく、正当な理由で」と原告の弁護士は13月10,000日の裁判所への提訴で主張した。 「前兆となる裁判の目的は、双方が理論と証拠を現実世界の陪審員に対して検証し、うまくいけば、事件の強みと弱みに関する重要な情報を収集して、集団的解決策を知らせることです。 片側の手続き上のハードル(全国で行われているXNUMX件の訴訟の事実上の外れ値となるもの)を課しても、その目標は達成されません。 どちらの側が優勢であっても、このMDLの評決は役に立たない。

事件の次の審問は4月XNUMX日に設定されています。

<span>2019年12月6日</span>

原告は彼の健康が悪化するにつれてモンサントの控訴の迅速な処理を求めている

同社のグリホサートベースの除草剤が癌を引き起こしていると主張して裁判にかけた最初の原告であるDewayne“ Lee” Johnsonは本日、片方の腕の新たな癌性成長を取り除くための手術が予定されています。

ジョンソン氏の健康は、78月の裁判の結論および保険の一時的失効により治療が中断されて以来悪化している。 ジョンソンの裁判所の勝利後にモンサントが起こした控訴により、彼は訴訟から資金を受け取っていません。 モンサントは、289億XNUMX万ドルの評決を控訴しているが、陪審の裁定によりXNUMX億XNUMX万ドルの裁判官により減額された。

ジョンソンは、XNUMX月に減額された裁定を受け入れることを裁判所に通知しました。 しかし、モンサントが上訴したので、ジョンソンの弁護士も上訴し、陪審裁定の回復を求めている。

カリフォルニア州控訴裁判所、1st 上訴地区、事件番号は  A155940。

ジョンソンの弁護士は、控訴の迅速な処理を求めており、ブリーフィングをXNUMX月までに完了することを望んでいると述べています。

「…ジョンソン氏が2019年に亡くなる可能性が非常に高い」 原告の運動状態。

手術後に免疫療法を再開する予定のジョンソン氏は、必ずしも同意しているわけではない。

「私は死ぬことを考えるのが嫌いです」と彼は言った インタビューで Time Magazineに掲載されました。 「私が死にそうになっているように感じたときでさえ、私はそれを通り過ぎるだけです。 あなたはそれ、診断、病気に屈することはできません。 私は死の雲、暗い考え、恐れをいじりません。 良い人生を送るつもりです。」

<span>2019年12月6日</span>

モンサントシューズ(ドキュメント)をドロップに設定

XNUMX月にモンサントに対する原告デウェイン・リー・ジョンソンの歴史的勝利を記録する際にミラー・ファームと提携したバウム・ヘドランド・アリステイ&ゴールドマンの法律事務所は、発見を通じて得られた数百ページの内部モンサント記録の指定解除を求めていますしかし、これまでのところ封印されています。

Baum Hedlundは昨年、モンサントがグリホサートベースの除草剤に関する科学的懸念を警告せずに「悪意のある」行為を行ったことを発見した全会一致の陪審評決に影響を与えた電子メール、メモ、テキストメッセージ、およびその他のコミュニケーションを含む他の何百もの内部モンサントレコードをリリースしました。 陪審筋は、これらの内部記録はモンサントに対する250億39万ドルの懲罰的損害賠償に非常に影響力があり、裁判官はこの場合の裁判官は78万ドルに減額され、合計でXNUMX万ドルが授与されたと述べています。

次のXNUMX件の裁判における原告の弁護士は、これまで公に見られなかったモンサントの記録は、裁判で導入する予定の新しい証拠の一部になると述べている。

カリフォルニア州北部地区の連邦地方裁判所を対象とした25月11日の裁判を「逆分岐させる」というモンサント社の申立てに原告の弁護士が対応する期限も本日です。 (詳細については、下記のXNUMX月XNUMX日のエントリを参照してください)

<span>2019年12月6日</span>

ピリオド事件で任命された新しい裁判官

ラウンドアップがん訴訟に2017年以上費やし、21年XNUMX月に連邦裁判所での公聴会で原告および国防専門家による科学的証拠の提示を何日も続けてきたアラメダ郡高等裁判所裁判官のIoana Petrou 。 カリフォルニア州のジェリーブラウン州知事はXNUMX月XNUMX日、ペトルーが第一地方裁判所の第XNUMX部の準正義に任命されたと発表しました。

ウィニフレッド・スミス裁判官は、8月2000日カリフォルニア州オークランドで裁判にかけられる予定のピリオドV.モンサントの訴訟を監督するためにペトルーの後任に指名された。 スミスはXNUMX年XNUMX月にグレイ・デイビス知事によって任命され、彼女の任命の前に、サンフランシスコの司法省の法務次官補を務めました。

ピリオド事件は、大規模なラウンドアップ大量不法行為訴訟で裁判にかけられるのは70番目になる。 Alva Pilliodと彼の妻であるAlberta Pilliodは、48代でXNUMX年間結婚しており、彼らの癌(非ホジキンリンパ腫の一種)はRoundupへの長い曝露が原因であると主張しています。 彼らの高齢と癌の診断は迅速な試験を保証し、 法廷提出によると 彼らの弁護士によって。 モンサントは裁判の迅速化の要求に反対したが、ペトロウは夫婦の病気と年齢が好みを正当化することを発見した。 アルバータ州には脳腫瘍があり、アルバ州には彼の骨盤と脊椎に浸潤した癌があります。 Alvaは2011年に診断され、Albertaは2015年に診断されました。Roundupは、およそ1970年代中頃から数年前まで使用されていました。

ピリオドの訴訟は、「モンサントが、ラウンドアップが安全であると政府機関、農民、そして一般大衆を説得するために、誤った情報の長期にわたるキャンペーンを主導した」と主張することで他の人に響きます

<span>2019年12月6日</span>

弁護士は次の裁判の前にスクランブル

サンフランシスコで25月XNUMX日に予定されている大規模なラウンドアップがん訴訟の次の裁判で、モンサントと原告の弁護士は、裁判がどのように行われるべきかについて議論しているにもかかわらず、XNUMX月の衰退する週とXNUMX月にXNUMXを超える堆積物を取り入れるように急いでいます。整理されます。

10月XNUMX日、モンサント社の弁護士は、次の裁判を「二股逆転」するように申立てた。 エドウィンハーデマンV.モンサント(3:16-cv-00525)。 モンサント社は、陪審員が特定の医学的因果関係に焦点を当てた証拠のみを最初に聞きたいと望んでいます–除草剤が原告の癌を引き起こしました–モンサント社の責任と損害に対処する第XNUMXのフェーズは、陪審が第XNUMXフェーズで原告の好意を見つけた場合にのみ必要です。 見る モンサントの議論はここに。 チャブリア裁判官は、原告の弁護士から木曜日までに応答を提出することを許可するよう要請した。

エドウィンハーデマンとその妻は、カリフォルニア州ソノマ郡にある56エーカーの元エキゾチックな動物の避難所で長年暮らしました。ハーデマンは、1980年代から生い茂った草や雑草を処理するためにラウンドアップ製品を日常的に使用していました。 彼は2015年XNUMX月にB細胞非ホジキンリンパ腫と診断されました。これは、国際がん研究機関がグリホサートをヒトの発がん性があると宣言する直前のXNUMXか月です。

Hardemanの訴訟は、Vince Chhabria裁判官の前でサンフランシスコ(カリフォルニア州北部地区)の連邦裁判所で最初に審理されたものとして選択されました。 コロラド州デンバーのAimee Wagstaff弁護士は、この訴訟に関する原告の主任弁護士です。 ロサンゼルスのバウムヘドルンド法律事務所の弁護士ブレントウィスナーと、ドウェインリージョンソンのXNUMX月のモンサントに対する歴史的な勝利で勝利を導いたとされた弁護士は、訴訟を起こすのを助けると予想されていましたが、現在XNUMX月に始まる別の訴訟が予定されています。 その事件はアラメダ郡高等裁判所のピリオド他V.モンサントです。 上の関連ドキュメントを参照してください モンサントペーパーズのメインページ。

モンサントの新しい所有者であるバイエルAGは、ジョンソン事件を失い、独自の法的防衛チームを招集しているモンサントの裁判チームに頼ることに満足していません。 ドイツの会社がザレルト抗凝血剤に関する訴訟に勝つのを助けたバイエルチームには、現在、アーノルド&ポーターケイショラーのパメライエーツとアンドリューソロウ、ウィルキンソンウォルシュエスコビッツのブライアンステクロフが含まれています。

特定の因果関係の問題に関する公聴会は、4月6日、11日、13日、20日のHardeman事件で設定され、陪審選考は25月XNUMX日に予定されています。その後、現在のスケジュールに従って、XNUMX月XNUMX日に開会の議論が始まります。

<span>2019年12月6日</span>

モンサントのトライアル日程

2年25月2019日–連邦裁判所– Hardeman
3年18月2019日– CA JCCP –ピリオド(原告2名)
4年1月2019日–セントルイス市裁判所–ホール
4年22月2019日–セントルイス郡裁判所–ゴードン
5/25/2019 –連邦裁判所– StevickまたはGebeyehou
9年9月2019日–セントルイス郡裁判所–原告4人
1年21月2020日–セントルイス市裁判所–原告10人
3/23/2020 –セントルイス市裁判所

<span>2019年11月1日</span>

リー・ジョンソンインタビュー

デウェイン「リー」ジョンソンは、ラウンドアップ除草剤への暴露が彼に非ホジキンリンパ腫を発症させ、会社がリスクを隠したと主張してモンサントを法廷に連れて行った最初の人物でした。 2018年289月、サンフランシスコの陪審員は満場一致でモンサント社がラウンドアップ除草剤と関連製品の発癌性の危険性について警告しなかったことを発見し、ジョンソンに78億XNUMX万ドルを授与しました。 裁判官は後にその金額をXNUMX万ドルに減らしました。 キャリー・ギラムは、タイム誌のこのインタビューで彼の事件の余波についてジョンソンと話しました: 私は歴史的な訴訟に勝ちましたが、お金を保つことができないかもしれません

レビューを知る権利を得る

知る権利の調査からの最新ニュース、最高の公衆衛生ジャーナリズム、そして私たちの健康に関するその他のニュースについては、ニュースレターを購読してください。