読書リスト:SARS-CoV-2の起源は何ですか? 機能獲得研究のリスクは何ですか?

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

これは、SARS-CoV-2の起源、生物安全研究所および生物兵器研究所での事故と漏出、および増加を目指す機能獲得(GOF)研究の健康リスクについて知られていることと知られていないことについてのリーディングリストです。潜在的なパンデミック病原体の宿主範囲、伝染性、感染性または病原性。

この読書リストは進行中の作業です。 更新します。 見逃したかもしれない読み物をサイナス・スリヤナラヤナンに送ってください。 sainath@usrtk.org.

SARS-CoV-2の起源は何ですか?
バイオセーフティ施設での事故、漏れ、透明性の失敗
生物防御と生物兵器のネットワーク
機能獲得研究に関する討論
SARS-CoV-2の起源に関する科学論文

SARS-CoV-2の起源は何ですか?

米国科学アカデミー紀要. 次のパンデミックを食い止めるには、COVID-19の起源を解明する必要があります. David A. Relman。 11月3、2020。

原子科学者の会報。 SARS-CoV-2ウイルスは、中国の研究所でのコウモリコロナウイルス研究プログラムから発生しましたか? おそらく。 ミルトン・ライテンバーグ。 4年2020月XNUMX日。

ワシントンポスト。 国務省のケーブルは、コウモリのコロナウイルスを研究している武漢研究所で安全性の問題について警告しました. ジョシュ・ロギン。 14年2020月XNUMX日。

ヒューストンクロニクル. UTMBの科学者は、コロナウイルス研究を行っている中国の研究所での安全上のリスクを認めています。 ニック・パウエル。 23年2020月XNUMX日。 

ウォールストリートジャーナル. NIHは、武漢ウイルス学研究所に関する情報を求めて米国の非営利団体に圧力をかけています。 ベッツィーマッケイ。 19年2020月XNUMX日。  

ウォールストリートジャーナル。 では、ウイルスはどこから来たのでしょうか? マットリドレー。 29年2020月XNUMX日。 

フランス国立科学研究センター(CNRS)。 SARS-CoV-2の起源は真剣に疑問視されています。 ヤロスラフ・ピゲネット。 9年2020月XNUMX日。

ボストンマガジン. COVID-19は実験室から脱出したのでしょうか? ローワンジェイコブセン。 9年2020月XNUMX日。 

自然. 最大の謎:コロナウイルスの発生源を追跡するのに何が必要か。 デビッドシラノスキー。 5年2020月XNUMX日。

ニューズウィーク 物議を醸している実験と武漢研究所はコロナウイルスのパンデミックを開始した疑いがある. フレッド・グーテル、ナヴィード・ジャマーリ、トム・オコナー。 27年2020月XNUMX日。

ワシントン・ポスト. 国務省は、コロナウイルスが中国の研究所から脱出したという主張を開始したケーブルをリリースします. ジョンハドソンとネイトジョーンズ。 17年2020月XNUMX日。 

電信 ウイルス起源の調査の一環として、コビッドが研究室から漏れた可能性を調査する科学者. ポールヌキ。 15年2020月XNUMX日。  

ウォールストリートジャーナル。 武漢の地上で、コロナウイルス起源のプローブを失速させる中国の兆候。 ジェレミーページとナターシャカーン。 12年2020月XNUMX日。 

NBCニュース. 報告によると、携帯電話のデータは武漢研究所でのXNUMX月の閉鎖を示唆しているが、専門家は懐疑的である。 ケン・ディラニアン、ルアリド・アロー、コートニー・クベ、キャロル・E・リー、ルイーズ・ジョーンズ、ローランド・ボードー。 9年2020月XNUMX日。 

ワシントンポスト。 covid-19はどのように始まったのですか? その最初の起源の物語は不安定です. デビッドイグナティウス。 2年2020月XNUMX日。

タイムズ. 明らかにされた:鉱山の死から武漢研究所までのXNUMX年間のコロナウイルスの軌跡。 ジョージ・アーバスノット、ジョナサン・カルバート、フィリップ・シャーウェル。 4年2020月XNUMX日。

BBC. 武漢:沈黙の街。 コロナウイルスが始まった場所で答えを探しています。 ジョンサドワース。 2020年XNUMX月。

ニューヨーク·タイムズ、 パンデミックの起源に関する病気の探偵からの8つの質問. ウィリアムJ.ブロード。 8年2020月XNUMX日。

科学. WHO主導のミッションは、パンデミックの起源を調査する可能性があります。 ここに尋ねるべき重要な質問があります。 ジョンコーエン。 10年2020月XNUMX日。

ニューヨークタイムズ. ウイルス源の捜索において、WHOは中国に責任を負わせる. セラム・ゲブレキダン, マット・アプッツォ, エイミー秦 , 。 11月2、2020。

ワシントン・ポスト. コロナウイルスの起源はまだ謎です。 完全な調査が必要です.11月14、2020。

独立した. コロナウイルス:元MI6の首が中国の研究所でパンデミックを「偶然として始まった」と主張。 アンディグレゴリー。 4年2020月XNUMX日。

ウォールストリートジャーナル. まれに、米国の諜報機関は、コロナウイルスが実験室の事故から発生したかどうかの調査を確認しています。 ウォーレンP.ストロベルとダスティンヴォルツ。 30年2020月XNUMX日。

ウォールストリートジャーナル. 中国のコウモリの専門家は、彼女の武漢研究所は新しいコロナウイルスの発生源ではなかったと言います。 ジェームズT.アレディ。 21年2020月XNUMX日。

ABCニュース. 申し訳ありませんが、陰謀論者。 研究は、COVID-19は「実験室の構成物ではない」と結論付けています。 ケイトホランド。 27年2020月XNUMX日。 

エコノミスト. Covid-19の起源のパズルのピースが明るみに出ています。 2、2020になります。 

ウォールストリートジャーナル. 武漢研究室理論。 編集委員会。 6年2020月XNUMX日。 

フィナンシャル·タイムズ. 中国のメディアがCovidの起源を泥だらけに調査するキャンペーンを強化。 クリスチャンシェパード。 26年2020月XNUMX日。

保護者. 陰謀説を無視する:科学者たちは、Covid-19が実験室で作成されたのではないことを知っています。 ピーター・ダサック。 9年2020月XNUMX日。 

科学。 トランプは「私たちに謝罪する義務があります。」 COVID-19起源理論の中心にいる中国の科学者が語る。 ジョンコーエン。 24年2020月XNUMX日。

科学。 サイエンスマガジンへの返信:石正麗Q&A. 石正麗。 15年2020月XNUMX日。

ミネルバ. 矛盾する声明は中国の生データに疑問を投げかける. AkselFridstrøm。 10年2020月XNUMX日。 

ミネルバ. 最も論理的な説明は、それが実験室から来ているということです. AkselFridstrømとNilsAugustAndresen。 2年2020月XNUMX日。 

ニューズウィーク. ファウチ博士は、危険なコロナウイルス研究のために、物議を醸している武漢研究所を米ドルで支援しました. フレッドグーテル。 28年2020月XNUMX日。

独立科学ニュース. ケースは、COVID-19が実験室起源であったことを構築しています。 ジョナサンレイサムとアリソンウィルソン。 5年2020月XNUMX日。

独立科学ニュース. SARS-CoV-2およびCOVID-19パンデミックの起源の提案。 ジョナサンレイサムとアリソンウィルソン。 15年2020月XNUMX日。

フェデラリスト. ウイルス学者は、COVID-19の起源を突き止める彼の探求について説明します。 ジュリアンビーゴ。 2年2020月XNUMX日。 

サムフセッシーブログ. CDCへの質問:中国で唯一のBSL4が武漢にあるのは完全な偶然ですか? オーディオとビデオ。 サム・フセッシー。 17年2020月XNUMX日。

GMWatch. 武漢と米国の科学者は、コウモリのコロナウイルスに対して検出できない遺伝子工学の方法を使用しました。 ジョナサンマシューズとクレアロビンソン。 20年2020月XNUMX日。 

企業犯罪レポーター. COVID-19の起源についてのアンドリューキンブレル。 ラッセルモキバー。 11年2020月XNUMX日。

GMWatch。 COVID-19ウイルスは遺伝子操作されましたか? ジョナサンマシューズ。 22年2020月XNUMX日。

GMWatch。 なぜラボエスケープ否定論者はそのような勇敢な嘘を言っているのですか? ジョナサンマシューズ。 17年2020月XNUMX日。 

NBCニュース. コロナウイルスの起源の検索の中心となる中国の研究所の内部。 ジャニスマッキーフレイアーとデニスチョウ。 10年2020月XNUMX日。

迎撃. コロナウイルスのせいで中国を非難する熱意の中で、トランプ政権はパンデミックの起源に関する調査を妨害している. マラ・ヴィドステンダール。 19、2020になります。

South China Morning Post. WHOがコロナウイルスの起源を調査する国際チームのラインナップに名前を付ける。 シモーネマッカーシー。 25年2020月XNUMX日。

Edizioni Cantagalli Cina Covid 19. La chimera che ha cambiato il mondo (中国COVID-19:世界を変えたキメラ)。 ジョセフ・トリット。 2020年XNUMX月。 

バイオセーフティ施設での事故、漏れ、封じ込めの失敗、透明性の失敗

ニューヨーカー。 あまりにも多くのバイオラボを構築するリスク。 エリザベス・イーブス。 18年2020月XNUMX日。 

原子科学者の会報。 高バイオコンテインメントラボでのヒューマンエラー:パンデミックの脅威の可能性。 リン・クロッツ。 25年2019月XNUMX日。 

ジェームズマーティン不拡散センター 研究. 発生の起源を調査するためのガイド:自然対実験室。 リチャード・ピルチ、マイルズ・ポンパー、ジル・ラスター、フィリッパ・レンツォス。 2020年XNUMX月。

ProPublica。 UNCの研究者が実験室で作成したコロナウイルスで発生したXNUMXつの事故は次のとおりです。。 アリソンヤングとジェシカブレイク。 17年2020月XNUMX日。 

CBC. カナダの科学者は、RCMPが調査を依頼する数か月前に、武漢研究所に致命的なウイルスを送りました。. 6月16、2020。

フレデリックニュースポスト. CDC検査の結果は、USAMRIID研究の中断についての詳細を明らかにします. ヘザーモンジリオ。 23年2019月XNUMX日。 

疾病管理予防センター(CDC)および米国農務省. 米国陸軍感染症研究所(USAMRIID):検査結果の定義の説明。 8月の2019。

米国政府説明責任局。 高封じ込め研究所:安全性を向上させるために必要な包括的で最新のポリシーとより強力な監視メカニズム。 19年2016月16日。GAO-305-XNUMX。 

USA Today。 全国のバイオラボで発見された10件の事件。 アリソン・ヤングとニック・ペンゼンスタッドラー。 29年2015月XNUMX日。 

原子科学者の会報。 絶滅の危機に瀕したパンデミックと実験室での脱出:自己達成的予言. マーティン・ファーマンスキー。 31年2014月XNUMX日。

軍備管理および不拡散センター. 実験室での脱出と「自己達成的予言」のエピデミック。 マーティン・ファーマンスキー。 17年2014月XNUMX日。

国立研究評議会. 高封じ込め生物研究所の世界的拡大のバイオセキュリティの課題:ワークショップの要約。 2012.ワシントンDC:ナショナルアカデミープレス。 https://doi.org/10.17226/13315 

米国下院。 エネルギー・コマース委員会。 細菌、ウイルス、および秘密に関するヒアリング:米国におけるバイオラボのサイレント増殖、110th 議会. 10月4、2007。

米国下院。 エネルギー・コマース委員会。 高封じ込めバイオラボラトリーズの連邦監視に関する公聴会、第XNUMX議会。 9月22、2009。

BMJ。 安全規制の違反は、最近のSARSの発生の原因である可能性が高いとWHOは述べています. ジェーン・パリー。 22年2004月10.1136日。doi:328.7450.1222 / bmj.XNUMX-b

独立した科学ニュース。 潜在的なパンデミック病原体の偶発的な実験室放出の長い歴史は、COVID-19メディア報道では無視されています. サム・フセッシー。 5年2020月XNUMX日。

GMWatch。 COVID-19:バイオセーフティのモーニングコール. ジョナサンマシューズ。 24年2020月XNUMX日。 

米国今日. CDCは、バイオテロ病原体に関する実験室の事件を議会に開示しなかった。 アリソン・ヤング。 24年2016月XNUMX日。

グローバルタイムズ。 ウイルス研究所の慢性的な管理の抜け穴を修正するために発行されたバイオセーフティガイドライン. 劉カイユとレンシュメイ。 16年2020月XNUMX日。

CBSニュース. 調査:米国企業はエボラ出血熱への対応を失敗させた。 AP通信。 7年2016月XNUMX日。 

GMWatch。 SARS-CoV-2のジャーナル検閲ラボ起源理論. クレアロビンソン。 16年2020月XNUMX日。 

生物防御と生物兵器のネットワーク 

サロン。 このウイルスは研究室から来たのですか? 多分そうではありません—しかしそれは生物兵器の軍拡競争の脅威を露呈します。 サム・フセッシー。 24年2020月XNUMX日。

サムフセッシーブログ. 生物戦からの視線の回避:パンデミックと自己達成的予言。 サム・フセッシー。 2020年XNUMX月。 

ボストングローブ。 生物兵器の誘惑. バーナードラウンとプラサナンパルタサラティ。 23年2005月XNUMX日。 

モントレー国際研究所。 バイオハザードに関する北京:生物兵器の不拡散問題に関する中国の専門家. エイミーE.スミスソン、編集者。 2007年XNUMX月。不拡散研究のためのジェームズマーティンセンター。

致命的な文化:1945年以来の生物兵器。 Mark Wheelis、LajosRózsa、Malcolm Dando(編集者)。 ハーバード大学出版局、 2006

生物戦とテロリズム。 フランシスボイル。 2005. Clarity Press、Inc。

生物軍拡競争の防止。 スーザンライト(編集者)。 MITプレス、 1990 

バイオハザード。 ケン・アリベックとスティーブン・ハンデルマン。 ランダムハウス:ニューヨーク、1999年。 

機能獲得研究に関する討論

ナショナルアカデミープレス。 機能獲得研究の潜在的なリスクと利点:ワークショップの要約. 2015 

フォーブス. 科学者が危険なスーパーウイルスを作成することを許可する必要がありますか? スティーブンサルツバーグ。 20年2014月XNUMX日。 

ケンブリッジワーキンググループ. 潜在的なパンデミック病原体(PPP)の作成に関するケンブリッジワーキンググループのコンセンサスステートメント。 7月14、2014。 

mBio。 潜在的なパンデミック病原体実験の限られた科学的価値はリスクを正当化できますか? マーク・リプシッチ。 14年2014月XNUMX日。doi: https://doi.org/10.1128/mBio.02008-14 

mBio. 病原性の高いH5N1インフルエンザウイルスに関する研究:今後の方向性。 アンソニー・S・ファウチ。 2012年3月から5月、00359(12):e10.1128-00359。 土井:12 / mBio.XNUMX-XNUMX

mBio。 うさぎの穴に落ちる:「機能獲得」の議論における語彙の正確さへのaTRIP。 W. PaulDuprexとArturoCasadevall。 巻5,6e02421-14。 12年2014月10.1128日、doi:02421 / mBio.14-XNUMX

PLoS薬. 新規の潜在的なパンデミック病原体を用いた実験の倫理的代替案。 マーク・リプシッチとアリソン・ガルヴァニ。 2014. 11(5):e1001646。 土井:10.1371 / journal.pmed.1001646  

SARS-CoV-2の起源に関する科学論文

ランセット. 中国の武漢で2019年に新規コロナウイルスに感染した患者の臨床的特徴。 Chaolin Huang etal。 30年2020月395日。497巻:506–XNUMX。 

自然。 コウモリ由来の可能性のある新しいコロナウイルスに関連する肺炎の発生. Peng Zhou、Xing-Lou Yang、Xian-Guang Wang、Ben Hu、…そしてZheng-LiShi。 3年2020月579日。7798(270):273-10.1038。 doi:41586 / s020-2012-7-XNUMX

自然。 補遺:コウモリ由来の可能性のある新しいコロナウイルスに関連する肺炎の発生. Peng Zhou、Xing-Lou Yang、Xian-Guang Wang、Ben Hu、…そしてZheng-LiShi。 17年2020月10.1038日。https://doi.org/41586/s020-2951-XNUMX-z

自然医学. SARS-CoV-2の近位起源. クリスチャンG.アンデルセン、アンドリューランボート、W。イアンリプキン、エドワードC.ホームズ、ロバートF.ギャリー。 2020年26月。450巻、455-XNUMXページ。 

Journal of Medical Virology. SARS-CoV-2の近位起源に関する質問。 Murat Seyran、Damiano Pizzol、PariseAdadi…そしてAdamM.Brufsky。 3年2020月XNUMX日。doi: https://doi.org/10.1002/jmv.26478 

BioEssays。 SARS-CoV-2は、動物宿主または細胞培養を連続的に通過することによって生じた可能性がありますか? カール・シロトキンとダン・シロトキン。 12年2020月XNUMX日。 https://doi.org/10.1002/bies.202000091

公衆衛生のフロンティア。 Mojiang鉱山労働者(2012年)と坑道における致命的な肺炎の症例は、SARS-CoV-2の起源への重要な手がかりを提供する可能性があります. モナリ・ラハルカーとラウール・バフリカル。 17年2020月10.3389日。doi:2020.581569 / fpubh.XNUMX

BioEssays. SARS-CoV-2の遺伝的構造は実験室の起源を除外していません。 ロッサナセグレトと ゆりデイギン。 17年2020月XNUMX日。 https://doi.org/10.1002/bies.202000240

bioRxiv。 SARS-CoV-2は人間によく適応しています。 これは再出現にとってどういう意味ですか? Shing Hei Zhan、Benjamin E. Deverman、Yujia Alina Chan 2年2020月XNUMX日。doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.01.073262 

ゼノド. 2019コロナウイルスのパンデミックはどこで始まり、どのように広がりましたか? 中国の武漢にある人民解放軍病院と武漢メトロシステムの2号線は説得力のある答えです。 スティーブンカールキー。 28年2020月XNUMX日。doi: 10.5281 / zenodo.4119262

ミディアム. ラボ製? 機能獲得研究のレンズによるSARS-CoV-2系図。 ゆりデイギン。 22年2020月XNUMX日。 

ミディアム. 恐ろしいウイルスとそれらを見つける場所。 モレノコライアコボ。 15年2020月XNUMX日。

ミネルバ. これが自然に進化したウイルスではないことを示唆する証拠:SARS-CoV-2スパイクの再構築された歴史的病因。 バーガー・ソーレンセン、アンガス・ダルグレイス、アンドレス・スースルド。 1年2020月XNUMX日。

ResearchGate. SARS-CoV-2の遺伝子操作の起源を、検閲しなければならない陰謀説と考えていますか? ロッサナ・セグレトとユーリ・デイギン。 2020年10.13140月。DOI:2.2.31358.13129 / RG.1 / XNUMX

プレプリント。 コウモリコロナウイルス株RaTG13の同定と関連するネイチャーペーパーの品質に関する主な懸念. Xiaoxu Lin、Shizhong Chen 5年2020月2020060044日。10.20944。doi:202006.0044 / preprints1.vXNUMX 

プレプリント。 RaTG13ゲノム配列のNGS分析に使用される糞便スワブサンプルの異常な性質は、RaTG13配列の正確性に疑問を投げかけます。. モナリ・ラハルカーとラウール・バフリカル。 11年2020月10.20944日。doi:202008.0205 / preprints1.vXNUMX 

OSFプレプリント. COVID-19、SARSおよびコウモリコロナウイルスゲノム予期しない外因性RNA配列。 ジーン・クロード・ペレスとリュック・モンタニエ。 25年2020月10.31219日。doi:9 / osf.io / d5eXNUMXg 

ゼノド. HIVの人が操作するコロナウイルスのゲノム進化の傾向。 ジーン・クロード・ペレスとリュック・モンタニエ。 2年2020月XNUMX日。 

新興感染症と感染症. HIV-1は2019-nCoVゲノムに寄与しなかった. Xiao Chuan、Li Xiaojun、Liu Shuying、Sang Yongming、Gao Shou-Jiang、Gao Feng 2020. 9(1):378-381。 土井:10.1080 / 22221751.2020.1727299

arXivの. 種間でのスパイクタンパク質-ACE2結合親和性のinsilico比較。 SARS-CoV-2ウイルスの起源の可能性の重要性。 Sakshi Piplani、Puneet Kumar Singh、David A. Winkler、Nikolai Petrovsky 13年2020月XNUMX日。 

自然. マレーセンザンコウにおけるSARS-CoV-2関連コロナウイルスの同定。 Tommy Tsan-Yuk Lam、Na Jia、Ya-Wei Zhang、Marcus Ho-Hin Shum、Jia-Fu Jiang、Hua-Chen Zhu、Yi-Gang Tong、Yong-Xia Shi、Xue-Bing Ni、Yun-Shi Liao、 Wen-Juan Li、Bao-Gui Jiang、Wei Wei、Ting-Ting Yuan、Kui Zheng、Xiao-Ming Cui、Jie Li、Guang-Qian Pei、Xin Qiang、William Yiu-Man Cheung、Lian-Feng Li、Fang- Fang Sun、Si Qin、Ji-Cheng Huang、Gabriel M. Leung、Edward C. Holmes、Yan-Ling Hu、Yi Guan、Wu-Chun Cao 26年2020月XNUMX日。doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2169-0

PLoS病原体. パンゴリンは2019年の新規コロナウイルス(SARS-CoV-2)の中間宿主ですか? Ping Liu、Jing-Zhe Jiang、Xiu-Feng Wan、Yan Hua、Linmiao Li、Jiabin Zhou、Xiaohu Wang、Fanghui Hou、Jing Chen、Jiejian Zou、Jinping Chen 14年2020月XNUMX日。doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1008421

自然. マレーセンザンコウからのSARS-CoV-2関連コロナウイルスの分離。 Kangpeng Xiao、Junqiong Zhai、Yaoyu Feng、Niu Zhou、Xu Zhang、Jie-Jian Zou、Na Li、Yaqiong Guo、Xiaobing Li、Xuejuan Shen、Zhipeng Zhang、Fanfan Shu、Wanyi Huang、Yu Li、Ziding Zhang、Rui-Ai Chen、Ya-Jiang Wu、Shi-Ming Peng、Mian Huang、Wei-Jun Xie、Qin-Hui Cai、Fang-Hui Hou、Wu Chen、Lihua Xiao、Yongyi She 7年2020月XNUMX日。doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2313-x

現在の生物学. COVID-2の発生に関連するSARS-CoV-19のウロコ起源の可能性。 Tao Zhang、Qunfu Wu、Zhigang Zhang 19年2020月XNUMX日。doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.022

bioRxiv. SARS-CoV-2とほぼ同一のスパイクRBDを持つパンゴリンCoVの単一ソース。 ユジア・アリナ・チャンとシン・ヘイ・ザン。 23年2020月XNUMX日。doi: https://doi.org/10.1101/2020.07.07.184374

感染、遺伝学および進化。 COVID-19:SARS-CoV-2のヒトへの感染からパンゴリンを免除する時。 Roger Frutos、Jordi Serra-Cobo、Tianmu Chen、ChristianA.Devaux。 84巻、2020年104493月、XNUMX。 https://doi.org/10.1016/j.meegid.2020.104493

bioRxiv。 マレーセンザンコウ(Manis javanica)のコロナウイルスまたは他の人獣共通感染症の可能性のあるウイルスがマレーシア経由で野生生物取引に参入したという証拠はありません. ジミー・リー、トム・ヒューズ、メイホー・リー、ヒューム・フィールド、ジェフリン・ジャプニング・ロービー・ライアン、フランキー・トーマス・シタム、シンフォロサ・シパンクイ、センチルベルKSSネイサン、ダイアナ・ラミレス、サブビア・ビジェイ・クマール、ヘレン・ラシンバン、ジョナサン・H・エプスタイン、ピーター・ダサック。 19年2020月XNUMX日。doi: https://doi.org/10.1101/2020.06.19.158717

ウイルス学のアーカイブ. A 回文 SARS-CoV-2におけるコピー選択組換えの一般的なブレークポイントの要因としてのRNA配列。 ウィリアム・R・ギャラハー。 31年2020月XNUMX日。

セル。 SARS-CoV-2の起源と出現に関するゲノムの展望。 Yong-Zhen Zhang、エドワードC.ホームズ。 2020年181月2(223):227-10.1016。 土井:2020.03.035 /j.cell.XNUMX。

米国科学アカデミー紀要. 過炎症患者の歪んだTCRレパートリーによってサポートされるSARS-CoV-2スパイクに特有のインサートのスーパー抗原特性。 Mary Hongying Cheng、She Zhang、Rebecca A. Porritt、Magali Noval Rivas、Lisa Paschold、Edith Willscher、Mascha Binder、Moshe Arditi、Ivet Bahar 28年2020月XNUMX日。doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2010722117

カレントバイオロジー。 SARS-CoV-2に密接に関連する新しいコウモリコロナウイルスは、スパイクタンパク質のS1 / S2切断部位に自然に挿入されています. Hong Zhou、Xing Chen、Tao Hu、Juan Li、Hao Song、Yanran Liu、Peihan Wang、Di Liu、Jing Yang、Edward C. Holmes、Alice C. Hughes、Yuhai Bi、Weifeng Shi 8年2020月30日。2196:2203-XNUMX。 土井: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.05.023

bioRxiv。 フリン切断部位はSARS-CoV-2の病因の鍵です。 ブライアン・A・ジョンソン、…カリ・デビンク、ペイ・ヨン・シー、アレクサンダー・フライバーグ、ヴィニート・メナケリー。 26年2020月XNUMX日。doi: https://doi.org/10.1101/2020.08.26.268854 

bioRxiv. SARS-CoV-2スパイクタンパク質のフューリン切断部位は、気道細胞での複製の増強による伝達の重要な決定因子です。。 Thomas Peacock、Daniel H. Goldhill、Jie Zhou、…そしてWendyS.Barclay。 30年2020月XNUMX日。土井。 https://doi.org/10.1101/2020.09.30.318311 

ゼノド. SARS-CoV-2ゲノムの異常な特徴は、自然進化やその可能性のある合成経路の描写ではなく、洗練された実験室での改変を示唆している。 閻麗夢、シュウカン、ジェグアン、シャンチャンフー。 14年2020月10.5281日。土井:4028829 / zenodo.XNUMX  

ジョンズホプキンスセンター. 回答:Yan et alSARS-CoV-2の起源のプレプリント検査。 Kelsey Lane Warmbrod、Rachel M. West、Nancy D. Connell、Gigi Kwik Gronvall 21年2020月XNUMX日。

Zenodo。 中国雲南省墨江ハニ族自治区の坑道からのサンプルの2年レビュー中に提案されたSARS-CoV-2019波及効果。 匿名。 14年2020月10.5281日。土井:4029544 / zenodo.XNUMX