SARS-CoV-2、バイオセーフティーラボ、GOF研究の起源を研究している理由

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

見ます バイオハザードブログ 私たちの調査の最新情報のために、そして私たちは投稿しています ここで私たちの調査からの文書。 サインアップ ここ 毎週更新を受け取ります。 

2020年2月、米国の知る権利は、Covid-19病の原因となる新しいコロナウイルスSARS-CoV-2の起源について知られていることを発見するために、公的機関からのデータを求めて公記録要求の提出を開始しました。 武漢での発生が始まって以来、SARS-CoV-XNUMXはXNUMX万人以上を殺し、世界的大流行が続いている中でさらに数百万人が病気になっています。

また、パンデミックの可能性のある病原体が保管および改変されている研究所での事故、漏出、その他の事故、および致命的な病原体の機能の側面を強化する実験を含む機能獲得(GOF)研究の公衆衛生上のリスクについても研究しています。 、ウイルス量、感染性、伝染性など。

公的および世界的な科学界には、これらの問題についてどのようなデータが存在するかを知る権利があります。 ここでは、私たちの調査から明らかになる可能性のある有用な発見を報告します。

US Right to Knowは、公衆衛生の透明性を促進することに焦点を当てた調査研究グループです。

なぜこの研究を行っているのですか?

米国、中国、その他の国の国家安全保障機構、およびそれらが協力している大学、業界、政府機関が、SARS-CoV-2の起源と危険性について完全かつ正直な全体像を提供できない可能性があることを懸念しています。機能獲得研究の

私たちの調査を通じて、私たちはXNUMXつの質問に答えようとしています。

  • SARS-CoV-2の起源について何が知られていますか?
  • バイオセーフティやGOFの研究施設で発生した、報告されていない事故や事故はありますか?
  • 報告されていないバイオセーフティーラボまたはGOF研究の進行中の安全リスクについて懸念はありますか?

SARS-CoV-2の起源は何ですか?

2019年19月下旬、中国の武漢市で、これまで存在することが知られていなかった新しいコロナウイルスであるSARS-CoV-2によって引き起こされたCOVID-2と呼ばれる致命的な感染症のニュースが浮上しました。 SARS-CoV-XNUMXの起源は不明です。 XNUMXつの主要な仮説があります。

に関連する専門家ネットワークの研究者 武漢ウイルス学研究所 (WIV)と エコヘルスアライアンス、米国の非営利団体 納税者が資金提供した助成金から数百万ドルを獲得 〜へ 協力する WIV コロナウイルス研究について、持っている 書かれた その新しいウイルス 自然淘汰によって生じた可能性が高い 動物の宿主では、 コウモリの貯水池。 この 「人獣共通感染症」の起源 仮説はさらに強化されました クレーム 新しいコロナウイルスの発生が始まったこと "野生動物" 武漢の市場、 華南海鮮市場、感染の可能性のある動物が販売された可能性がある場所。 (ただし、少なくとも 感染した患者の最初のクラスターのXNUMX分のXNUMX、1年2019月XNUMX日からの最も初期の既知の感染例を含め、武漢華南海産物市場の人間および動物の参加者と直接または間接的に接触したことはありませんでした。)

人獣共通感染症の仮説は、現在、一般的な起源の仮説です。 しかし、SARS-CoV-2の人獣共通感染症の起源は まだ明確に確立されていない、そして何人かの研究者はそれがかかっていると指摘しました 矛盾した 観測 それ 必要とする さらなる調査.

これらのトピックの詳細については、以下の読書リストを参照してください。 SARS-CoV-2の起源は何ですか? 機能獲得研究のリスクは何ですか?

一部の科学者は、異なる起源の仮説を提案しています。 彼らは、SARS-CoV-2が 誤って 野生型のリリースまたは ラボで変更 密接に関連する株 SARSのようなウイルス これは、WIVや武漢疾病管理予防センターなどの武漢でコロナウイルス研究を実施しているバイオセーフティ施設に保管されていました。

重要なことに、SARS-CoV-2は、SARSのようなコウモリコロナウイルスの報告されていないバージョンで実施された実験室修正の結果である可能性があるため、実験室起源のシナリオは必ずしも人獣共通感染症の仮説を除外するわけではありません 保存され WIV、または単にそのようなコロナウイルスの収集と保管。 批評 ラボ起源の仮説の多くは、これらのアイデアを次のように却下しました 根拠のない憶測 , 陰謀説.

今日まで、 Studio上ではサポートされていません。 十分な 証拠 人獣共通感染症の起源または実験室起源の仮説のいずれかを明確に拒否する。 公開された研究記事に基づいて、私たちは知っています 米国連邦助成金 WIVのコロナウイルス研究に資金を提供してくれたEcoHealthAllianceに、そのWIV 保存され 何百もの潜在的に危険なSARSのようなコロナウイルス、そして実行された GOF実験 米国の大学と共同でコロナウイルスについて バイオセーフティの懸念   WIVのBSL-4研究所.

しかし、これまでのところ、WIVの検査記録とデータベースの独立した監査はなく、WIVの内部業務に関する情報はほとんどありません。 WIVは、次のような情報をWebサイトから削除しました。 2018年の米国の科学外交官の訪問および ウイルスデータベースへのアクセスを閉鎖 , 実験記録 WIVの科学者によって行われているコロナウイルス実験の。

SARS-CoV-2の起源を理解することは、公衆衛生と食品システムに重大な政策的影響を及ぼします。 SARS-CoV-2の潜在的な人獣共通感染症の起源 質問 の主要な推進力となる可能性のある工業的農業および畜産事業の拡大を促進する政策について 新規で高病原性のウイルスの出現、森林伐採、生物多様性の損失、生息地への侵入。 ザ・ 可能性 SARS-CoV-2が生物防御研究所から出現した可能性があること 質問私たちがすべきかどうか これらの施設があり、野生由来の微生物病原体が保存され、GOF実験によって改変されています。

SARS-CoV-2が実験室で改変されているかどうかにかかわらず、実験室起源の理論家の調査は、潜在的なパンデミック病原体の研究に関する透明性の欠陥、および危険なウイルスがそれらをより致命的にするために保存および変更されました。

機能獲得研究はリスクに見合う価値がありますか?

重要な 証拠 バイオセーフティーラボには多くの 事故, 違反および 封じ込めの失敗、そして 機能獲得研究の潜在的な利点 かもしれません 価値がない インクルード リスク 潜在的なパンデミックを引き起こすことの。

懸念されるGOFの研究では、エボラ出血熱、H1N1インフルエンザウイルス、SARS関連コロナウイルスなどの危険な病原体を、医学的対策(ワクチンなど)の開発というルーブリックの下で修正およびテストしています。 このように、それは バイオテクノロジーおよび製薬業界 だけでなく 生物防衛産業、これは生物兵器の行為のためのGOF研究の潜在的な使用に関係しています。

致命的な病原体に関するGOFの研究は 主要な 公共 健康への関心. レポート GOF研究サイトでの偶発的な漏出やバイオセーフティ違反の発生は珍しいことではありません。 ウイルス学者の著名なグループが緊急を発表した後 コンセンサス声明 14年2014月XNUMX日、懸念されるGOF研究のモラトリアムを求め、バラク・オバマ大統領の政権下の米国政府は  「資金調達の一時停止」 コロナウイルスやインフルエンザウイルスなどの危険な病原体が関与するGOF実験について。

懸念されるGOF研究に対する連邦資金の一時停止は、米国政府が実施した期間の後、2017年に解除されました。 一連の審議 評価する メリットとリスク 懸念されるGOF研究を含む研究に関連している。

透明性を求める

私たちは、SARS-CoV-2の起源、およびバイオセーフティ研究所と機能獲得研究の危険性に関する公衆衛生政策に不可欠なデータが、米国の国家安全保障装置のバイオディフェンスネットワーク内に隠されている可能性があることを懸念しています。州、中国、その他。

私たちは、公記録の要求を使用して、これらの問題に光を当てようとします。 おそらく私たちは成功するでしょう。 簡単に失敗する可能性があります。 役立つと思われるものはすべて報告します。

Sainath Suryanarayanan、PhDは、US Right to Knowのスタッフ科学者であり、この本の共著者です。消えるミツバチ:科学、政治、ミツバチの健康」(Rutgers University Press、2017年)。