EcoHealth Allianceは、SARS-CoV-2の「自然起源」に関する主要な科学者の声明をまとめました

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

米国の知る権利によって取得された電子メールは、 の声明 ランセット 「COVID-27は自然起源ではないことを示唆する陰謀説」を非難する19人の著名な公衆衛生科学者によって執筆されたのは、EcoHealthAllianceの従業員によって組織されました。 数百万ドルを受け取った of 米国の納税者 への資金提供 遺伝的に操作する コロナウイルス で科学者と 武漢ウイルス学研究所.

公記録の要求を介して取得された電子メールは、EcoHealthAllianceの社長PeterDaszakが ランセット 声明、そして彼はそれを意図したこと 「特定の組織または個人からのものであると識別できない」 むしろとして見られるために 「一流の科学者からの手紙」。 ダザックは彼が望んでいたと書いた政治声明の出現を避けるため"。

科学者の手紙はに登場しました ランセット 世界保健機関が新しいコロナウイルスによって引き起こされた病気がCOVID-18と名付けられると発表したちょうど19週間後のXNUMX月XNUMX日に。

27人の著者は「COVID-19が自然起源ではないことを示唆する陰謀説を強く非難し」、複数の国の科学者が「このコロナウイルスは野生生物に由来すると圧倒的に結論付けている」と報告した。 この手紙には、ウイルスの実験室起源の理論に反論する科学的言及は含まれていませんでした。 一人の科学者、リンダサイフ、 それが役立つかどうかをメールで尋ねた 「nCOVがラボで生成されたウイルスではなく、自然に発生している理由をサポートするために、2つまたはXNUMXつのステートメントを追加するには? そのような主張を科学的に反駁するために重要なようです!」 ダザックはこう答えた。私たちはおそらく広い声明に固執するべきだと思いますに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

成長する電話 SARS-CoV-2の潜在的な発生源として武漢ウイルス研究所を調査することは 精査の強化 エコヘルスアライアンスの。 電子メールは、EcoHealth Allianceのメンバーが、SARS-CoV-2のラボ起源の可能性についての質問を「対処する必要のあるクラックポット理論」として組み立てる際に初期の役割を果たした方法を示しています。 ダザックは言った 保護者.

「EcoHealthAlliance」というフレーズは ランセット 声明は、共著者のダザックに関連して、他の何人かの共著者も利益相反として開示されなかったグループと直接の関係を持っています。 リタ・コルウェルとジェームズ・ヒューズは メンバー エコヘルスアライアンスの取締役会の ウィリアム・カレシュ グループの健康と政策担当エグゼクティブバイスプレジデントであり、 ヒュームフィールド 科学政策顧問です。

声明の著者はまた、「この発生に関するデータの迅速でオープンで透明性のある共有は、現在、その発生源に関する噂や誤った情報によって脅かされている」と主張した。 しかし、今日、 ほとんど知られていない 起源について SARS-CoV-2の分析、およびその起源の調査 世界保健機関 , ランセット COVID-19コミッション されている 秘密に包まれた とに悩まされた 利害の衝突.

ピーター・ダザック、リタ・コルウェル、そして ランセット 編集者のリチャード・ホートンは、この物語に対する私たちの要求に応えてコメントを提供しませんでした。

詳細については:

エコヘルスアライアンスの電子メールのバッチ全体へのリンクは、次の場所にあります。 EcoHealth Allianceの電子メール:メリーランド大学 (466ページ)

米国の知る権利は、情報の自由(FOI)の要求を通じて取得した文書を投稿しています。 私たちのバイオハザード調査 私たちの投稿で: SARS-CoV-2の起源、機能獲得研究の危険性、およびバイオセーフティーラボに関するFOI文書.