国際生命科学研究所(ILSI)は食品業界のロビーグループです

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

インターナショナルライフサイエンスインスティテュート(ILSI)は、ワシントンDCを拠点とする企業が資金を提供する非営利組織で、世界中に17の支部があります。 ILSI 自身を記述する 「公益のための科学」を実施し、「人間の健康と福祉を改善し、環境を保護する」グループとして。 しかし、学者、ジャーナリスト、公益研究者による調査では、ILSIは公衆衛生ではなく食品業界の利益を守るロビーグループであることが示されています。

最近のニュース

  • コカ・コーラは、ILSIとの長年の関係を断ち切りました。 この動きは、「プロシュガーの研究と政策で知られる強力な食品組織への打撃」です。 ブルームバーグが報じた 1月2021インチ  
  • 2020年XNUMX月の調査によると、ILSIは、コカ・コーラカンパニーが中国で肥満政策を策定するのを支援しました。 Journal of Health Politics、Policy and Law ハーバード大学のスーザン・グリーンハルフ教授による。 「偏りのない科学と政策提言のないILSIの公の物語の下には、企業が彼らの利益を前進させるために使用した隠されたチャネルの迷路があります。 コカ・コーラはこれらのチャネルを通じて、問題の枠組みから公式の政策立案まで、政策プロセスのすべての段階で中国の科学と政策立案に影響を与えました」と論文は結論付けています。

  • US Right to Knowによって取得された文書は、ILSIが食品業界のフロントグループであるという証拠をさらに追加しています。 2020年XNUMX月 公衆衛生栄養学の研究 文書に基づいて、「ILSIが科学者や学者の信頼性を利用して業界の地位を強化し、会議、ジャーナル、その他の活動で業界が考案したコンテンツを促進しようとした活動のパターン」を明らかにします。 BMJの報道を参照してください。 食品および飲料業界は科学者や学者に影響を与えることを模索しており、電子メールが示す  (5.22.20)

  • 企業説明責任の2020年XNUMX月のレポート 食品および飲料企業がILSIを活用して、米国の食事ガイドライン諮問委員会に浸透し、世界中の栄養政策の進展を阻害している様子を検証します。 BMJの報道を参照してください。 食品および清涼飲料業界は、米国の食事ガイドラインに大きな影響を与えていると報告書は述べています。 (4.24.20) 

  • ニューヨークタイムズの調査 アンドリュージェイコブスによると、業界が資金を提供する非営利のILSIの受託者がインド政府に不健康な食品に関する警告ラベルを表示しないようにアドバイスしたことを明らかにしました。 タイムズ ILSIについて 「影の業界グループ」および「今まで聞いたことがない最も強力な食品業界グループ」として。 (9.16.19)タイムズは グローバリゼーションと健康に関するXNUMX月の研究 米国のRighttoKnowのGaryRuskinが共同執筆し、ILSIが食品および農薬業界の資金提供者のロビー部門として機能していることを報告しています。

  •   ニューヨークタイムズが明らかに 赤肉と加工肉を主張する最近の10.4.19件の研究の共著者であるブラッドリーCジョンストンの非公開のILSI関係は、重大な健康上の問題を引き起こさない。 ジョンストンは、砂糖が問題ではないと主張するために、ILSIが資金提供した研究で同様の方法を使用しました。 (XNUMX)

  • マリオンネスルの食品政治ブログ、 ILSI:本当の色が明らかに (10.3.19)

ILSIはコカコーラと提携 

ILSIは、1978年に、コカコーラの元上級副社長であるアレックスマラスピナによって1969年から2001年までコークで働いていたときに設立されました。 コカ・コーラはILSIと密接な関係を保っています。 コカコーラの2008年から2013年までの科学および規制関連の国際問題担当副社長であるマイケルアーネストノウルズは、2009年から2011年までILSIの社長を務めました。 2015では、 ILSIの社長 ローナ・アップルバウムでした 彼女の仕事を引退した コカ・コーラの最高保健科学責任者として(そして ILSI)2015年以降 ニューヨーク·タイムズ紙 と AP通信社 コークは、非営利のグローバルエネルギーバランスネットワークに資金を提供して、肥満のせいを砂糖のような飲み物から遠ざけるのに役立つと報告しました。  

法人資金 

ILSIは、 法人会員・企業サポーター、大手食品および化学会社を含みます。 ILSIは、業界からの資金提供を認めていますが、誰が寄付したか、またはどれだけ寄付したかについては公表していません。 私たちの調査は次のことを明らかにしています。

  • ILSI Globalへの企業の貢献 これには、CropLife Internationalからの$ 2.4、Monsantoからの$ 2012の寄付、およびCoca-Colaからの$ 528,500が含まれます。
  • A 2013年のILSI税申告書の草案 ILSIがコカコーラから337,000ドル、モンサント、シンジェンタ、ダウアグリサイエンス、パイオニアハイブレッド、バイエルクロップサイエンス、BASFからそれぞれ100,000ドル以上を受け取ったことを示しています。
  • A 2016年のILSI北米税務申告案 ペプシコからの$ 317,827の寄付、火星、コカコーラ、モンデレスからの$ 200,000を超える寄付、およびジェネラルミルズ、ネスレ、ケロッグ、ハーシー、クラフト、ドクターペッパー、スナップルグループ、スターバックスコーヒー、カーギルからの寄付$ 100,000を示しています。ユニリバーとキャンベルのスープ。  

メールは、ILSIが業界の見解を促進するためのポリシーにどのように影響を与えようとしているかを示しています 

A 公衆衛生栄養学における2020年XNUMX月の研究 ILSIが食品業界のフロントグループであるという証拠を追加します。 この調査は、州の公記録要求を通じて米国の知る権利によって取得された文書に基づいており、物議を醸す食品成分の防御や業界に不利な見解の抑制におけるILSIの役割など、ILSIが食品および農薬業界の利益をどのように促進しているかを明らかにしています。 コカコーラなどの企業は、特定のプログラムのためにILSIへの寄付を割り当てることができます。 そして、ILSIがどのように彼らの権威のために学者を使用するが、彼らの出版物に業界の隠された影響を与えるか。

調査では、ILSIとその支店に資金を提供している企業に関する新しい詳細も明らかになり、ジャンクフード、ソーダ、化学の大手企業から数十万ドルが寄付されています。

A Globalization and Healthの2019年XNUMX月の論文 ILSIが、特に業界に優しい科学と政策立案者への議論を促進することにより、食品業界の利益を促進する方法のいくつかの例を示します。 この調査は、州の公的記録法により米国の知る権利によって得られた文書に基づいています。  

研究者達は次のように結論しました。 ILSIに関する私たちの分析は、グローバルヘルスガバナンスに関係する人々が、独立していると思われる研究グループを警戒し、彼らの資金提供を受けた研究やそのようなグループとの関係に従事する前にデューデリジェンスを実践するための警告として機能します。」   

ILSIは中国の肥満の戦いを弱体化

2019年XNUMX月に、 ハーバード大学のスーザン・グリーンハル教授 肥満に関連する問題に関する中国政府へのILSIの強力な影響を明らかにした。 論文は、コカコーラと他の企業がILSIの中国支部を通じてどのようにして肥満と2型糖尿病や高血圧などの食事関連疾患に関する数十年の中国の科学と公共政策に影響を与えたかを記録しています。 論文を読む:

ILSIは中国で非常に優れた場所にあるため、北京にある政府の疾病管理予防センターの内部から運営されています。

Geenhalgh教授の論文は、コカ・コーラやその他の欧米の食品および飲料の巨人が、ILSIを通じて「肥満と食事関連疾患に関する数十年にわたる中国の科学と公共政策の形成に貢献」し、中国の主要な役人を育成する方法を文書化しています。西部を席巻している食品規制とソーダ税の動きが高まっている」とニューヨークタイムズは報じた。  

ILSIについて知る米国の権利からの追加の学術研究 

UCSFタバコ産業文書アーカイブは ILSIに関連する6,800のドキュメント.  

ILSI砂糖の研究「たばこ業界の脚本から」

公衆衛生の専門家がILSIの資金提供を非難 砂糖の研究 2016年に著名な医学雑誌に発表されました。これは、「砂糖を減らすための世界的な健康へのアドバイスへの攻撃」でした。 Anahad O'Connorがニューヨークタイムズで報道した。 ILSIが資金提供した研究は、砂糖を切る警告は弱い証拠に基づいており、信頼できないと主張した。  

タイムズの記事は、栄養学研究における利益相反を研究しているニューヨーク大学のマリオンネスレ教授がILSIの研究で引用しているとしています。「これは、たばこ業界の脚本からすぐに出てきます。科学に疑いを投げかけます」 「これは、業界の資金がいかに意見を偏らせるかの典型的な例です。 恥ずかしいです。」 

タバコ会社はILSIを使用して政策を阻止した 

世界保健機関の独立委員会による2000年XNUMX月のレポートは、WHOの意思決定に影響を与えたり、健康への影響を取り巻く科学的議論を操作したりするために科学グループを使用するなど、たばこ業界がWHOたばこ規制の取り組みを弱体化させようとしたいくつかの方法を概説しましたタバコの。 レポートに付随するILSIのケーススタディによると、ILSIはこれらの取り組みにおいて重要な役割を果たしました。 調査結果は、ILSIがタバコ規制政策を阻止するために特定のタバコ会社によって使用されたことを示しています。 ケーススタディによると、ILSIの上級役員はこれらの行動に直接関与していました。 見る: 

UCSFタバコ産業文書アーカイブは ILSIに関連する6,800を超えるドキュメント

ILSIのリーダーは、キーパネルの議長としてグリホサートを守るのを助けました 

2016年XNUMX月、ILSIは、ILSIヨーロッパの副社長であるAlan Boobis教授が、モンサントの化学物質を発見した国連委員会の委員長でもあったことを明らかにした後、調査を受けました。 グリホサート 食事を通じてガンのリスクをもたらす可能性は低いです。 残留農薬に関する国連合同会議(JMPR)の共同議長であるAngelo Moretto教授は、ILSIのHealth and Environment Services Instituteの理事を務めました。 JMPRの議長はどちらも、ILSIの指導的役割を利益相反として宣言しなかった。 ILSIが受け取った重要な財政的貢献 モンサントと農薬業界の貿易グループから。 見る: 

米国疾病管理予防センターにおけるILSIの居心地の良いつながり  

6月の2016では、 報告する米国の権利 心臓病と脳卒中の予防を担当するCDC部門の責任者であるBarbara Bowman博士は、ILSIの創設者であるAlex Malaspinaが砂糖の消費を減らすための政策を撤回するように世界保健機関の職員に影響を与えようと試みたと述べました。 メールは、ボウマン氏がマラスピナに話しかける人やグループを提案し、CDCのレポートの要約についてコメントを求めたと述べている。 (ボウマン 降りた 私たちの最初の記事が公開された後、これらの関係について報告しています。)

2019年XNUMX月 ミルバンク・クォーターリーで勉強する ボーマン博士に居心地の良いマラスピナの主要なメールについて説明します。 このトピックの詳細については、以下を参照してください。 

米国の食事ガイドライン諮問委員会に対するILSIの影響

非営利グループの企業説明責任による報告 ILSIが米国の食事ガイドライン諮問委員会への浸透を通じて米国の食事ガイドラインにどのように大きな影響を与えるかを文書化します。 このレポートでは、コカコーラ、マクドナルド、ネスレ、ペプシコなどの多国籍食品と飲料の広範な政治的干渉と、これらの企業が国際生命科学研究所を活用して世界中の栄養政策の進展を阻害している様子を検証しています。

インドにおけるILSIの影響 

New York Timesは、「インドにおけるILSIの影響について、「謎に包まれた業界グループが世界中の食品政策を形作るに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

ILSIは一部のインド政府高官と緊密な関係にあり、中国と同様に、非営利団体はコカコーラと同様のメッセージとポリシーの提案を推進しています–肥満の原因として砂糖と食事の役割を軽視し、解決策として身体活動の増加を促進しています、 インドのリソースセンターによると. 

ILSI Indiaの理事会のメンバーには、コカコーラインドの規制担当ディレクター、食品添加物会社であるネスレおよび味の素の代表、ならびに食品安全問題の決定を任されている科学委員会に参加する政府関係者が含まれます。  

ILSIに関する長年の懸念 

ILSIは、業界のロビーグループではないと主張していますが、グループの業界を支持する姿勢や組織のリーダー間の利益相反について懸念や苦情が長年続いています。 たとえば、次を参照してください。

食品業界の影響を解く、自然医学(2019)

食品庁は利益相反の主張を否定しています。 しかし、業界の結びつきの非難は、ヨーロッパの団体の評判を損なう可能性があります、自然(2010)

ビッグフード対ティム・ノークス:最後の十字軍、Russ Greene(1.5.17)による法的フィットネスの維持 

試用中の実際の食品、Dr。TimNoakesとMarikaSboros(Columbus Publishing 2019)による。 この本は、「著名な科学者であり医師であるティム・ノークス教授の、XNUMX年以上にわたる数百万ランドの事件における前例のない起訴と迫害について説明しています。 栄養についての彼の意見を与える単一のつぶやきのためのすべて。」

ネオニコチノイド:懸念の高まり

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

10月XNUMX日、TheGuardianは この物語 ネオニコチノイドでコーティングされたトウモロコシの種子に関連する汚染で少なくともXNUMX年間苦労している小さな田舎のネブラスカコミュニティについて。 ソースは、無料で販売されている地域のエタノールプラントです "リサイクル" バイエル、シンジェンタなど、これらの農薬で処理された種子ストックの過剰な供給を取り除く場所を必要としていた種子会社の場所。 その結果、町の人々は、驚くほど高レベルのネオニコチノイド残留物が混じった風景であり、それが人間と動物の両方に病気を引き起こしたと彼らは言います。 彼らは自分たちの土地と水が今や取り返しのつかないほど汚染されていることを恐れています。

州の環境当局は、ネオニコチノイドのレベルを 驚異的な427,000ppm(ppb) エタノールプラントの敷地内にある大きな廃棄物の丘の70つをテストしました。 これは、安全と見なされるにはレベルがXNUMXppb未満でなければならないと言っている規制ベンチマークと比較されます。

見る このページ 詳細とドキュメントについては。

ネブラスカ州ミードのコミュニティへの犠牲者の話は、ネオニコチノイドの州および連邦の規制監視を強化する必要があるという最新の兆候にすぎない、と環境擁護者やいくつかの米国の大学の研究者は述べています。

ネオニコチノイド、またはネオニコチノイドとして知られている殺虫剤のクラスをめぐる論争は近年拡大しており、殺虫剤が広範な環境と人間の健康に責任があると言う環境および消費者グループとネオニコチノイドを販売する企業の巨人の間の世界的な対立となっています害。

1990年代に導入されて以来、ネオニコチノイドは世界で最も広く使用されているクラスの殺虫剤になり、害虫の防除と農業生産の保護を支援するために少なくとも120か国で販売されています。 殺虫剤は植物に散布するだけでなく、種子にもコーティングします。 ネオニコチノイドは、米、綿花、トウモロコシ、ジャガイモ、大豆など、さまざまな種類の作物の生産に使用されています。 2014年の時点で、ネオニコチノイドは 世界の農薬の25パーセント 研究者によると、市場。

ジャーナルに掲載された2019年の論文によると、クラス内では、クロチアニジンとイミダクロプリドが米国で最も一般的に使用されています。 環境衛生.

2020年XNUMX月、環境保護庁は アセタミプリド、クロチアニジン、ジノテフラン、イミダクロプリド、および チアメトキサム、ネオニコチノイドクラス内の特定の殺虫剤。 EPAは、「潜在的な生態学的リスク」に関連する作物に使用される量を減らし、農薬が開花作物にいつ適用できるかを制限するよう取り組んでいると述べた。

科学的証拠の増加するボディは、ネオニコチノイドが広範囲の要因であることを示しています ミツバチの蜂群崩壊症候群、食品生産に不可欠な花粉交配者です。 彼らはまた、少なくとも部分的に責任があると見られています 「昆虫の黙示録。 殺虫剤も深刻な欠陥に結びついています オジロジカ、人を含む大型哺乳類に害を及ぼす化学物質の可能性に対する懸念が深まっています。

欧州連合は、2018年にネオニクスクロチアニジン、イミダクロプリド、チアメトキサムの屋外使用を禁止しました。 国連は言う ネオニクスは非常に危険であるため、「厳しく」制限する必要があります。 しかし、米国では、ネオニクスが広く使用され続けています。

バイエルの日陰のあるPR企業:FleishmanHillard、Ketchum、FTI Consulting

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

当初は2019年2020月に投稿されました。 XNUMX年XNUMX月更新

この投稿では、US Right to Knowが、農薬大手のバイエルAGとモンサントが製品防衛キャンペーンに依存しているPR企業(FTIコンサルティング、ケッチャムPR、フライシュマンヒラード)が関与する公の欺瞞スキャンダルを追跡しています。 これらの会社 農薬、タバコ、石油産業の防衛キャンペーンなど、クライアントの政治的議題を促進するために欺瞞的な戦術を使用してきた長い歴史があります。

最近のスキャンダル

NYTは、FTIコンサルティング会社の石油業界に対する怪しげな戦術を公開しています。 11年2020月XNUMX日ニューヨークタイムズの記事、 田渕博子氏は、FTIコンサルティングが「化石燃料イニシアチブに対する草の根の支援を代表しているように見えるエネルギー会社が資金提供する組織やウェブサイトの設計、スタッフ、運営をどのように支援したか」を明らかにします。 田淵は、XNUMX人の元FTIスタッフとのインタビューと数百の内部文書に基づいて、FTIが環境活動家を監視し、天文学的な政治キャンペーンを実施し、XNUMXつのニュースと情報サイトにスタッフを配置し、水圧破砕、気候訴訟、その他のホットな記事を書いた方法について報告しています。 -ExxonMobileからの指示に関するボタンの問題。

モンサントとそのPR会社は、癌研究者を威嚇するためにGOPの取り組みを調整しました。 イ・ファン インターセプトについて報告 2019年、モンサントが規制当局に敵対し、世界をリードする除草剤であるグリホサートの研究を形作るために圧力をかけたことを示唆する文書について。 物語は、FTIコンサルティングが共和党の上級議員によって署名されたグリホサート科学についての手紙をどのように起草したかを含む、欺瞞的なPR戦術について報告します。

モンサントの文書は、公益調査の信用を傷つけるための戦術を明らかにしています。 2019年XNUMX月に訴訟を通じて発表されたモンサントの内部文書は、農薬やGMOについて懸念を表明したジャーナリストやその他のインフルエンサーを標的にして、米国の知る権利による彼らの活動の調査に対抗しようとした同社とそのPR会社が使用したさまざまな戦術を明らかにしました。

USRTKのファクトシートを参照してください。 私たちの調査から得られた文書に基づいて、農薬業界の防衛に従事している第三者について報告します。 農薬業界の宣伝ネットワークの追跡.

2019年XNUMX月、バイエルのPR会社が関与したいくつかのスキャンダルについて報告しました。

「モンサントファイル」スキャンダル

のジャーナリスト ルモンドは9月XNUMX日、「モンサントファイル」を入手したと報告しました。 フランスのグリホサートに関する議論に影響を与える可能性が高いと思われる約200人のジャーナリスト、政治家、科学者などの「多数の情報」を掲載している広報会社FleishmanHillardによって作成されました。 ルモンド 申し立てをした パリの検察庁は、この文書には個人データの違法な収集と処理が含まれていると主張し、検察庁は 犯罪捜査を開く。 「これは、強い声を沈黙させるための客観的な戦略があることを示しているため、非常に重要な発見です。 彼らが私を孤立させようとしていたことがわかります。」 リストに載っているフランスの元環境大臣セゴレーヌ・ロワイヤルは、 France 24 TVに語った.

「これは、強い声を沈黙させるための客観的な戦略があることを示しているため、非常に重要な発見です。」

同じくリストに載っている環境保護論者のフランソワ・ヴェイエレットは、モンサントに関する個人的な連絡先の詳細、意見、関与のレベルが含まれているとフランス24に語った。 「これはフランスの大きなショックです」と彼は言いました。 「これは正常ではないと思います。」 バイエルはそれ以来、FleishmanHillardが「」を作成したことを認めています。農薬の賛成または反対の数字のウォッチリスト「ヨーロッパのXNUMXか国で」とAFPは報告しました。 リストには、ジャーナリスト、政治家、その他の利益団体に関する情報が含まれていました。 AFPは、ジャーナリストの何人かがフランスで浮上したリストに載っていたため、フランスの規制当局に苦情を申し立てたと述べた。

バイエルンの 謝罪 それを言った その関係を一時停止しました FleishmanHillardやPublicisConsultantsなどの関係企業との間で、調査が保留されています。 「私たちの最優先事項は透明性を生み出すことです」 バイエルは言った。 「当社では非倫理的な行動を容認しません。」 (会社は後にバイエルに雇われた法律事務所によって不正行為から解放されました。)

参考文献:

モンサントがん試験で記者を装う

バイエルのPRトラブルに加えて、AFPは18月XNUMX日に、別の「危機管理」PR会社の従業員が バイエルとモンサントで動作します — FTIコンサルティング—キャッチされました フリーランスのジャーナリストを装う サンフランシスコでの連邦裁判で 80億XNUMX万ドルの判決 グリホサートがんの懸念をめぐってバイエルに対して。

FTIコンサルティングの従業員であるSylvieBarakは、裁判でストーリーのアイデアについて記者とチャットしているのが見られました。 彼女はBBCで働いていると主張し、実際にPR会社で働いていたことを明らかにしなかった。

参考文献:

KetchumとFleishmanHillardがGMOPRサルボを運営

2013年、農薬業界は、オムニコムが所有するFleishmanHillardとKetchumを利用して、 イメージをリハビリするPR攻撃 その包摂されたGMOと農薬製品の。 モンサントが選択されました FleishmanHillardが評判を「再構築」 ホームズレポートによると、遺伝子組み換え食品に対する「激しい反対」の中で。 同じ頃、FleishmanHillardも バイエルのPR代理店、 およびバイオテクノロジー情報評議会(CBI)—業界団体 によって資金を供給 バイエル(モンサント)、コルテバ(DowDuPont)、シンジェンタ、BASF —ケッチャム広報会社を雇って GMO Answersというマーケティングキャンペーン.

これらの企業が採用したスピン戦術には、求愛ママブロガー」と思われる「独立した」専門家の声を使って「混乱と不信感を片付ける」GMOについて。 しかし、PR会社が「独立した」専門家の一部を編集して脚本を書いたという証拠が表面化した。 たとえば、米国の知る権利によって取得された文書は、 スクリプト化されたケッチャム によって署名されたGMO Answersの投稿 フロリダ大学教授 彼はPRプロジェクトでモンサントと舞台裏で働いていたので独立していると主張しました。 FleishmanHillardの上級副社長 演説を編集したカリフォルニア大学デービス校教授 と 彼女を指導した で「部屋の人々に勝つ」方法 国民を説得するためのIQ2の議論 GMOを受け入れる。 ケッチャムも 教授に話のポイントを与えた 科学的研究についてのラジオインタビューのために。

学術関係者は、GMO表示に反対するロビー活動を推進するための重要なメッセンジャーでした、と報告しました 2015年のニューヨークタイムズ。 「教授/研究者/科学者はこの論争に大きな白い帽子をかぶっていて、政治家からプロデューサーまで彼らの州でサポートしています」ケッチャムの副社長であるビル・マシェックは、 フロリダ大学の教授に手紙を書いた。 "がんばり続ける!" 税務記録によると、業界団体CBIは、11年以来KetchumのGMOAnswersに2013万ドル以上を費やしています。

GMOアンサーズ「危機管理」の成功

PRスピンツールとしての成功のXNUMXつの兆候として、GMOAnswersは CLIO広告賞の最終候補者 2014年に「危機管理と問題管理」のカテゴリーで。 このビデオで CLIOの場合、Ketchumは、GMOに対するメディアの積極的な注目をほぼ倍増させ、Twitterで「インタラクションの80%のバランスをとった」と自慢していました。 これらのオンラインインタラクションの多くは、独立しているように見え、業界のPRキャンペーンとの関係を開示していないアカウントからのものです。

Ketchumのビデオでは、GMO Answersは専門家からの情報で「透明性を再定義」し、「フィルタリングや検閲は行われず、声は沈黙していません」と主張していますが、モンサントのPR計画では、GMOAnswersが自社製品の好転を支援することを期待しています。 ザ・ 2015年の文書 リストされたGMO回答 「業界パートナー」の間で ラウンドアップを癌の懸念から保護するのに役立つ可能性があります。 4ページの「リソース」セクションに、計画には、「グリホサートは発がん性ではない」という会社のメッセージを伝えることができるモンサントの文書と一緒にGMO回答へのリンクが記載されていました。

このケッチャムのビデオはCLIOのWebサイトに投稿され、注意を喚起した後に削除されました。

参考文献:

欺瞞の歴史:FleishmanHillard、Ketchum

PRコングロマリットのオムニコムが所有するFleishmanHillardやKetchumを、信頼を刺激する取り組みの前に置く企業がある理由は理解しがたい。 両社は、文書化された欺瞞の長い歴史を持っています。 例えば:

2016年まで、ケッチャムは ロシアとウラジミールプーチンの広報会社。 による ProPublicaによって取得されたドキュメント、ケッチャムはプーチン派のプロの作品を「一見独立した専門家」の名の下にさまざまな報道機関に配置しているところに捕まった。 2015年、 取り組まれたホンジュラス政府がケッチャムを雇った 数百万ドル規模の汚職スキャンダルの後、その評判を回復させるために。

ドキュメントがマザージョーンズに漏洩 ケッチャムは、「1990年代後半から少なくとも2000年まで、グリーンピースやその他の環境組織をスパイし、ゴミ箱から文書を盗み出し、グループ内に覆面工作員を植えようとし、事務所を覆い、活動家の電話記録を収集した民間警備会社と協力したことを示しています。秘密の会議に侵入します。」 ルース・マローンの調査によると、FleishmanHillardは、たばこ会社RJ Reynoldsに代わって、公衆衛生とたばこ規制の擁護者に対して非倫理的なスパイ戦術を使用して逮捕されました。 アメリカ公衆衛生ジャーナル。 広報会社は密かにたばこ規制の会議や会議を録音した。

フライシュマンヒラードは タバコ研究所の広報会社、たばこ業界の主要なロビー活動組織、1996年間。 XNUMX年のワシントンポストの記事で、モートンミンツ 話を語り直した FleishmanHillardとTobaccoInstituteが、間接喫煙の危険性に関する国民の懸念を払拭するために、Healthy BuildingsInstituteをタバコ産業のフロントグループに変えた方法について説明します。 ケッチャム たばこ業界でも活躍した.

両社は時々問題の両側に取り組んできました。 フライシュマンヒラードは 禁煙キャンペーンのために雇われた。 2017年、ケッチャムは Cultivateというスピンオフ会社 KetchumのGMOAnswersが有機食品を軽蔑しているにもかかわらず、成長している有機食品市場に投資するために、消費者は従来の方法で栽培された食品よりも優れていない食品に「高額のプレミアム」を支払うと主張しています。

参考文献:

FTIコンサルティング:気候の欺瞞、タバコの結びつき

FTIコンサルティング、「危機管理」 バイエルと連携するPR会社 そしてその従業員は ジャーナリストになりすまして捕まった サンフランシスコで行われた最近のラウンドアップがん試験では、隠密な戦術の使用、透明性の欠如、タバコ業界での活動の歴史など、FleishmanHillardおよびKetchumといくつかの類似点を共有しています。

同社は、気候変動への責任を回避するためのエクソンモービルの取り組みの主要人物として知られています。 Elana SchorとAndrew Restucciaとして 2016年にPoliticoで報告された:

「[エクソン]自体を除いて、グリーンに対する最も声高な抵抗は、化石燃料の防衛で共和党を統一するのを助けた元共和党の補佐官でいっぱいの会社であるFTIコンサルティングから来ました。 アメリカ独立石油協会のために運営されているプロジェクトであるEnergyin Depthの旗の下で、FTIは記者に、グリーン活動家と州のAGの間の「共謀」を示唆するメールを送り、InsideClimateのロックフェラー助成金について質問を投げかけました。

FTIコンサルティングの従業員は、以前ジャーナリストになりすましていると見られていました。 で報告されたカレンサベージ 気候変動責任ニュースの2019年XNUMX月、「エクソンを代表するXNUMX人の広報戦略家が、気候変動関連の損害賠償でエクソンを訴えているコロラドコミュニティを代表する弁護士にインタビューしようとして、最近ジャーナリストを装った。 ストラテジストのMichaelSandovalとMattDempseyは、石油およびガス業界と長い間関係のある会社であるFTIConsultingに雇用されています。」 Climate Liability Newsによると、XNUMX人の男性は、石油関係者が運営するWebサイトであるWestern Wireのライターとしてリストされ、FTIコンサルティングのストラテジストが配置されています。FTIConsultingは、化石燃料であるEnergy InDepthの「研究、教育、パブリックアウトリーチキャンペーン。」

Energy In Depthは、小規模なエネルギープロバイダーを代表する「ママとポップショップ」としての地位を示しましたが、規制緩和のためにロビー活動を行うために主要な石油およびガス会社によって作成されました。 2011年に報告されたDeSmogブログ。 グリーンピースグループは、 2009年の業界メモ Energy In Depthは、BP、ハリバートン、シェブロン、シェル、XTOエナジー(現在はエクソンモービルが所有)。

これらすべての企業に共通するもうXNUMXつの特徴は、タバコ産業とのつながりです。 FTIコンサルティングは、「たばこ業界との協業には長い歴史がある」と述べています。 Tobacco Tactics.org。 UCSFタバコ産業文書ライブラリーの検索 2,400を超えるドキュメントが表示されます FTIコンサルティングに関連します。

参考文献:

バイエルのPRスキャンダルに関するより多くの報告

フランス語での報道

英語での報道

Cornell Alliance for Scienceは農薬業界のPRキャンペーンです

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

アカデミックな名前とアイビーリーグ機関との提携にもかかわらず、 科学コーネルアライアンス (CAS)は、ビル&メリンダゲイツ財団が資金提供する広報キャンペーンであり、世界中のフェローを訓練して、自国で遺伝子組み換え作物や農薬を宣伝および防御します。 多くの学者、食品政策の専門家、食品および農業グループは、CASアソシエイトが工業型農業に関する懸念や代替案の信用を傷つけようとするために使用した不正確なメッセージや欺瞞的な戦術を呼びかけています。

XNUMX月、CAS 発表の ゲイツ財団からの10万ドルの新規資金提供により、ゲイツの合計がもたらされます 22万ドルへの資金提供 2014年以来。新しい資金はゲイツ財団が アフリカの農業、食糧および信仰グループからの反発に直面している アフリカの農業開発計画に数十億ドルを費やしたことに対して 証拠は、飢餓を緩和したり、小規模農家を持ち上げることに失敗していることを示しています、人々よりも企業に利益をもたらす農法を定着させているからです。 

このファクトシートには、CASおよびグループの関係者からの誤った情報の多くの例が記載されています。 ここで説明する例は、CASがコーネルの名前、評判、権限を使用して、世界最大の化学および種子企業のPRおよび政治的議題を推進している証拠を提供します。

業界に合わせたミッションとメッセージング

CASは2014年に5.6万ドルのゲイツ財団の助成金で立ち上げられ、「議論を脱分極化」 GMOの周り。 The groupグループ その使命は言う 農業バイオテクノロジーの利点についてコミュニティを教育するために世界中の「科学同盟国」を訓練することにより、GMO作物と食品への「アクセスを促進する」ことです。

農薬業界グループがCASを推進 

CAS戦略の重要な部分は、採用とトレーニングです グローバルリーダーシップフェロー コミュニケーションとプロモーションの戦術において、バイオテクノロジー産業に国民の反対がある地域、特にGMO作物に抵抗しているアフリカ諸国に焦点を当てています。

CASのミッションは驚くほど似ています バイオテクノロジー情報評議会 (CBI)、農薬業界が資金提供する広報イニシアチブであり、 CASと提携。 The industry group worked to業界団体は 同盟を築く 食物連鎖全体で サードパーティのトレーニング、特に学者や農民は、GMOを受け入れるように国民を説得します。

CASメッセージングは​​、農薬業界のPRと密接に連携しています。リスクや問題を軽視、無視、または否定しながら、遺伝子組み換え食品の将来のメリットを宣伝することに近視眼的な焦点を当てています。 業界のPR活動と同様に、CASも、健康や環境への懸念を提起する科学者やジャーナリストなど、農薬製品の批評家を攻撃し、信用を傷つけようとすることに重点を置いています。

広範な批判

CASとその作者は、グループが不正確で誤解を招くメッセージを促進し、非倫理的な戦術を使用していると言う学者、農民、学生、コミュニティグループ、および食品主権運動から批判を集めています。 例をご覧ください:

誤解を招くメッセージングの例

遺伝子工学、生物学、農業生態学、食品政策の専門家は、CASの名前で農薬製品を擁護する何十もの記事を書いたコーネルの訪問研究員、マーク・ライナスによる不正確な主張の多くの例を文書化しています。 たとえば彼の Genetic Literacy Projectが推進する多くの記事、 そのPRグループ モンサントで動作します。 Lynasの2018年の本は、アフリカ諸国がGMOを受け入れることを主張し、モンサントを守るための章を捧げています。

GMOに関する不正確な主張

多くの科学者がライナスを作ったことを批判しています 偽の声明, 「非科学的、非論理的、不条理」引数、 データと研究に対するドグマの促進 GMOで 業界の再ハッシュポイント、および農薬について不正確な主張をすること「深い科学的無知を示す、または疑いを生み出すための積極的な努力。」

「マークライナスがGMOと科学の両方について間違ったことのリストは広範であり、世界の主要な農業生態学者や生物学者の一部によって点々と反論されてきました。」 エリック・ホルト=ギメネス、2013年XNUMX月にFood Firstのエグゼクティブディレクター(Lynasはその年の後半に客員研究員としてCornellに加わりました)。  

「不誠実で不誠実」

アフリカを拠点とするグループは、長い間ライナスを批判してきました。 アフリカにおける食糧主権のための同盟は、アフリカ全体で40以上の食糧と農業グループの連合であり、 ライナスは 「アフリカ人、習慣、伝統に対する軽蔑が紛れもない」「フライイン専門家」。 ミリオン・ビレイ、AFSAのディレクター、 ライナス 「工業型農業だけがアフリカを救うことができるという物語を推し進めている人種差別主義者」として。

2018年のプレスリリース、南アフリカに本拠を置くアフリカ生物多様性センターは、タンザニアでバイオテクノロジーロビーの議題を推進するためにライナスが使用した非倫理的な戦術について説明しました。 「誤った情報と、それらが非常に不誠実で真実ではない方法のために、説明責任とコーネル大学科学同盟の統治については間違いなく問題があります」とアフリカ生物多様性センターの事務局長であるマリアム・マイエは述べました。で 2020年XNUMX月のウェビナー.

Lynasの作品に対する詳細な批評については、この投稿の最後にある記事と マーク・ライナスのファクトシート.

アグロエコロジーへの攻撃

不正確なメッセージングの最近の例は、CASで広くパンされた記事です ウェブサイト ライナスは、「農業生態学は貧しい人々に害を及ぼすリスクがある」と主張しています。 学者はこの記事を「科学論文の非科学的かつ非科学的な解釈、 ""深刻な、 ""純粋なイデオロギー」と「恥ずかしさ 科学的であると主張したい人のために」、「本当に欠陥のある分析「?? それは「広範な汎化「?? および「ワイルドな結論。」一部の批評家 と呼ばれる a 引き込み.

2019の記事 CASの仲間であるNassibMugwanyaは、農業生態学のトピックに関する誤解を招くコンテンツの別の例を示しています。 「伝統的な農業慣行がアフリカの農業を変えることができない理由」という記事は、CAS資料の典型的なメッセージパターンを反映しています。GMO作物を「プロサイエンス」の立場として提示し、「代替形態の農業開発を反科学として」描いています。 「根拠のない有害な」 分析によると シアトルに本拠を置くコミュニティアライアンスによるグローバル正義。

「この記事で特に注目に値するのは、比喩の強い使用法(たとえば、手錠に例えられる農業生態学)、一般化、情報の省略、および多くの事実上の不正確さです」とグループは述べました。

モンサントプレイブックを使用して農薬を守る

業界に合わせた誤解を招くCASメッセージングの別の例は、グリホサートベースのラウンドアップに対するグループの防御に見られます。 除草剤はGMO作物の重要な成分です 米国で栽培されているトウモロコシと大豆の90% ラウンドアップを許容するように遺伝子操作されています。 2015年、世界保健機関の癌研究委員会がグリホサートが人間の発癌物質である可能性があると述べた後、モンサントは、ラウンドアップの「評判を保護する」ために独立した科学委員会に対して「抗議を組織する」ために同盟国を組織しました モンサント社内文書。

モンサントのPRプレイブック:「活動家」として癌の専門家を攻撃する

マーク・ライナスは CASプラットフォーム モンサントのメッセージを増幅するために、ガンの報告を、グリホサートのガンのリスクを報告することによって「科学を乱用」し、「科学と自然の正義の両方の明らかな転覆」を犯した「反モンサント活動家」によって組織された「魔女狩り」として説明します。 ライナスは同じものを使用しました 欠陥のある議論と業界の情報源 アメリカの科学と健康に関する評議会として、 フロントグループモンサントが支払った がんの報告をまとめる手助けをします。

科学の側にいると主張しながら、ライナスはモンサントの文書からの十分な証拠を無視しました、 広く報告 プレスでは、 モンサントが干渉した   科学研究, 操作された規制機関 その他を使用 手荒な戦術 ラウンドアップを保護するために科学的プロセスを操作する。 2018年、陪審員はそのモンサントを発見しました。悪意、抑圧または詐欺行為ラウンドアップのがんリスクを隠蔽することにおいて。

ハワイでの農薬と遺伝子組み換え作物のためのロビー活動

主な地理的焦点はアフリカですが、CASはまた、農薬業界がハワイで農薬を擁護し、公衆衛生の擁護者の信用を傷つける取り組みを支援しています。 ハワイ諸島は、GMO作物の重要な試験場であり、高 農薬への暴露 と 農薬関連の健康問題に関する懸念、先天性欠損症、癌、喘息を含みます。 これらの問題は 住民は長年の戦いを組織する 農薬への曝露を減らし、農業分野で使用される化学物質の開示を改善するためのより強力な規制を通過させる。

「悪意のある攻撃を開始」

ハワイプログレッシブアクションアライアンスのコミュニティオーガナイザーであるFernAnuenue Hollandによると、これらの取り組みが勢いを増すにつれて、CASは農薬の健康リスクに関する「コミュニティの懸念を沈黙させるように設計された大規模な広報偽情報キャンペーン」に取り組みました。 コーネルデイリーサンでは、 Hollandは、「科学的専門知識を装って、有償のCornell Alliance forScienceフェローが悪質な攻撃を開始した方法について説明しました。 彼らはソーシャルメディアを使用し、影響を受けたコミュニティメンバーや発言する勇気を持った他のリーダーを非難する数十のブログ投稿を書きました。」

ホーランド氏は、彼女と彼女の組織の他のメンバーは、CAS加盟組織による「キャラクターの暗殺、不実表示、個人的および職業的信頼性への攻撃」にさらされたと述べた。 「私は家族や生涯にわたる友情が崩壊するのを個人的に目撃しました」と彼女は書いています。

国民の知る権利に反対する     

CASディレクター サラ・エヴァネガ博士、持っている 彼女のグループは言った 業界から独立している:「私たちは業界向けに執筆していません。また、業界が所有する製品を支持または宣伝していません。 当社のウェブサイトが明確かつ完全に開示しているため、業界からリソースを受け取っていません。」 ただし、US Right to Knowが取得した数十通の電子メールは、現在、 UCSF化学産業ドキュメントライブラリ、広報活動に関する農薬業界とそのフロントグループと密接に連携しているCASとエヴァネガを示します。 例は次のとおりです。

業界グループとのCASパートナーシップのその他の例は、このファクトシートの下部に記載されています。  

フロントグループと信頼できないメッセンジャーを上げる

Cornell Alliance for Scienceは、GMOを農業の「科学に基づく」ソリューションとして推進する取り組みにおいて、業界の最前線のグループや悪名高い気候科学に懐疑的な人々にもプラットフォームを貸し出しました。

Trevor ButterworthとSense About Science / STATS: CASはSense About Science / STATSと提携して「ジャーナリストのための統計相談」と与えた 交わり グループのディレクターであるTrevorButterworthに、彼は彼のキャリアを築き上げました。 化学物質, fracking、 ジャンクフード製薬業界。 バターワースは、Sense About Science USAの創設ディレクターであり、以前のプラットフォームである統計評価サービス(STATS)と統合しました。

ジャーナリストは、STATsとバターワースを化学および製薬業界の製品防衛キャンペーンの主要なプレーヤーとして説明しています(参照 統計ニュース, ミルウォーキージャーナルセンチネル、 迎撃 と アトランティック)。 モンサントの文書は 「業界パートナー」の科学についての感覚 癌の懸念からラウンドアップを守ることを期待していた。

気候科学に懐疑的なオーウェン・パターソン: 2015年、CASはイギリス保守党の政治家で有名なオーウェンパターソンを主催しました。 気候科学の懐疑論者 who 地球温暖化防止活動への資金を削減 英国環境大臣としての任期中。 PatersonはCornellステージを使用して、環境団体がGMOについて懸念を表明していると主張しました数百万人の死を許します」農薬業界のグループは、50年前に同様のメッセージを使用して、 レイチェル・カーソン DDTに関する懸念を提起してください。

ライナスと 科学についての感覚: CASのLynasは、長年の諮問委員会メンバーとしてSense About Scienceにも所属しています。 2015年、ライナスは気候科学懐疑論者のオーウェンパターソンパターソンと提携し、サイエンスディレクターのトレーシーブラウン氏も 彼が呼んだものを起動します 「エコモダニズム運動」 反規制株 「環境保護」の。

科学メッセンジャーのためのハワイ同盟

CASは2016年に ハワイ科学同盟と呼ばれるアフィリエイトグループ、 その目的は「島々における証拠に基づく意思決定と農業革新を支援すること」であると述べた。 そのメッセンジャーは次のとおりです。

サラ・トンプソン、 a ダウアグロサイエンスの元従業員、コーディネート ハワイ科学同盟、それ自体を「Cornell AllianceforScienceに関連するコミュニケーションベースの非営利草の根組織」と表現しました。 (Webサイトはアクティブではなくなったように見えますが、グループは Facebookページ.)

ハワイ科学同盟とそのコーディネーターであるトンプソンによるソーシャルメディアの投稿は、農薬業界の批評家を 傲慢で無知な人々、祝いました トウモロコシと大豆のモノ作物保護されたネオニコチノイド農薬 which 多くの研究 と 科学者たちは言う ミツバチを害しています。

ジョーン・コロー、 CAS編集長、彼女に記事を書いています 個人的なウェブサイト、彼女の 「カウアイエクレクティック」ブログ 業界のフロントグループ向け 遺伝子リテラシープロジェクト 信用を落とそうとする 医療専門家, コミュニティグループハワイの政治家 より強力な農薬保護を提唱する人々、 そしてジャーナリスト 農薬の懸念について書いている人。 コローは 告発された環境団体 脱税の 食品安全グループを比較した KKKに。

Conrowは彼女のCornell所属を常に開示しているわけではありません。 ハワイのCivil Beat新聞はConrowを非難した 透明性の欠如と2016年に彼女を引用 論文がコメントポリシーを変更した理由の例として。 コンロウは、ジャーナリズムの教授であるブレット・オッペガードは、「GMOの共感者としての彼女の職業について明確に言及せずに、GMOを支持する見方をしばしば主張した」と書いた。 「コンロウはまた、GMOの問題に関する彼女の仕事の調子のために、GMOの問題について公正に報告するためのジャーナリズムの独立性(および信頼性)を失いました。」

神谷譲二、2015 CAS グローバルリーダーシップフェロー 彼女のウェブサイトで農薬規制に反対する ハワイファーマーズドーター、で メディア 業界のフロントグループにも 遺伝子リテラシープロジェクト。 彼女は 「大使エキスパート」 農薬業界が資金を提供 マーケティングウェブサイトGMO Answers。 コンロウのように、神谷はハワイでの農薬曝露を主張している 問題ではない& 選出された役人の信用を傷つけようとする と 「環境過激派」 農薬を規制したい人。

Cornell Alliance for Scienceのスタッフ、アドバイザー

CASは、自身を「非営利団体であるコーネル大学を拠点とするイニシアチブ」と表現しています。 グループはその予算、支出、またはスタッフの給与を開示せず、コーネル大学は税務申告でCASに関する情報を開示していません。

ウェブサイトのリスト 20のスタッフメンバー、ディレクターを含む サラ・エヴァネガ博士、および編集長 ジョーン・コロー (マークライナスやその他の報酬を受ける可能性のあるフェローはリストされていません)。 ウェブサイトに記載されている他の著名なスタッフは次のとおりです。

CAS諮問委員会には、PRの取り組みで定期的に農薬業界を支援する学者が含まれています。

ゲイツ財団:農業開発戦略の批評 

2016年以来、ゲイツ財団は農業開発戦略に4億ドル以上を費やしており、その多くはアフリカに焦点を当てています。 財団の農業開発戦略は ロブ・ホーシュ率いる (最近引退)、a モンサント退役軍人 25年の。 この戦略は、アフリカでGMOと農薬を促進することに対して批判を呼んでいます。 アフリカに本拠を置くグループの反対 と社会運動、そしてアフリカ全土の遺伝子組み換え作物に関する多くの懸念と疑問にもかかわらず。

農業開発と資金調達へのゲイツ財団のアプローチの批評には以下が含まれます:

その他のCAS業界のコラボレーション 

FOIAを介して米国の知る権利によって取得され、現在、 UCSF化学産業ドキュメントライブラリ、CASが農薬業界およびその広報グループと緊密に連携してイベントとメッセージングを調整することを示します。

マーク・ライナスへのより多くの批評 

GMO Answersは、農薬会社向けのマーケティングおよびPRキャンペーンです。

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

アップデート:

ケッチャムgmo回答

GMO回答 フォーラムとして請求されます 消費者は遺伝子組み換え食品について独立した専門家から直接回答を得ることができ、一部のジャーナリストはそれを公平な情報源として真剣に受け止めています。 しかし、このウェブサイトはGMOをポジティブな視点で回転させるためのまっすぐな業界マーケティングツールです。

GMO Answersが信頼性に欠ける危機管理宣伝ツールであることの証拠。

GMO Answersは、GMOを支持して世論を左右する手段として作成されました。 モンサントとその同盟国が2012年の投票イニシアチブを打ち負かしてすぐに、カリフォルニア州モンサントのGMOにラベルを付ける 発表された計画 GMOの評判を変えるための新しい広報キャンペーンを開始する。 彼らは広報会社FleishmanHillard(Omnicomが所有)を 七桁キャンペーン.

この取り組みの一環として、PRファームのケッチャム(これもOmnicomが所有)は、バイオテクノロジー情報評議会に雇用されました– モンサント、BASF、バイエル、ダウ、デュポン、シンジェンタが出資 –GMOAnswers.comを作成します。 サイトは約束した 混乱を片付け、不信を払拭する いわゆる「独立した専門家」の編集されていない声を使用するGMOについて。

しかし、それらの専門家はどれほど独立していますか?

このウェブサイトは、健康と環境のリスクを軽視したり無視したりしながら、GMOについての前向きなストーリーを伝える慎重に作成された説明ポイントに耳を傾けています。 たとえば、GMOが農薬の使用を促進しているかどうか尋ねられた場合、同サイトは、査読済みのデータがそれを示しているにもかかわらず、複雑なnoを提供しています、 はい、実際、彼らは.

「ラウンドアップ準備完了」のGMO作物では、グリホサートの使用が増加しています。 おそらく人間の発がん物質、 by 数億ポンド。 ジカンバを含む新しいGMO /農薬スキームは、 全米の大豆作物、そしてFDAは今年、 使用をXNUMX倍にする 2,4-D、より古い有毒な除草剤、これに抵抗するように設計された新しいGMO作物によるもの。 GMO Answersによると、これらすべてについて心配する必要はありません。

安全性に関する質問には、「世界のすべての主要な保健機関がGMOの安全性を支持している」などの誤った記述で回答します。 300人の科学者、医師、学者が署名した声明には言及していないことを発見しました。GMOの安全性に関する科学的合意はありません、」と声明について投稿した質問への回答はありませんでした。

例はそれ以来明らかになりました Ketchum PRがGMOの回答の一部をスクリプト化 「独立した専門家」によって署名されました。

危機管理PR賞の最終候補者

さらなる証拠として、サイトがスピンビークルである:2014年、GMO Answersは CLIO広告賞の最終候補者 「広報:危機管理と問題管理」のカテゴリーで。

そして、GMO Answersを作成したPR会社はジャーナリストへの影響について自慢しました。 Ketchumは、CLIOのWebサイトに投稿されたビデオで、GMO Answersが「GMOについての肯定的なメディア報道をほぼXNUMX倍にした」と自慢しました。 このビデオは、US Right to Knowが注意を喚起した後に削除されましたが、 ここに保存しました.

ケッチャムが設計したマーケティング手段を信頼できる情報源として記者が信頼する理由は理解しにくい。 ケッチャムは、2016年まで ロシアの広報会社、に関与している 非営利団体に対するスパイ活動 GMOについて懸念している。 不信感を払拭するのに役立つ歴史とは限りません。

GMO Answersは、GMOを販売する会社が作成し、資金を提供するマーケティングツールであることを考えると、質問するのは公平なゲームだと思います。 –本当に独立していて、公共の利益のために働いていますか? あるいは、企業や広報会社と協力して、人々にスピンストーリーを売り込む手助けをしているのでしょうか。

これらの答えを求めて、米国の知る権利 提出された情報公開法の要求 GMOAnswers.comに寄稿したり、他のGMOプロモーション活動に取り組んだ公的資金による教授の通信を求めています。 FOIAは、個人情報や学術情報をカバーしない狭い要求ですが、教授、GMOを販売する農薬会社、その業界団体、およびGMOを促進し、ラベリングと戦うために雇われたPRおよびロビー活動会社の間の関係を理解し​​ようとしています。だから私たちは何を食べているのかについて暗闇に閉じ込められています。

の結果に従ってください ここで米国の知る権利の調査.

私たちを参照してください。 農薬業界の宣伝トラッカー 化学業界の広報活動における主要人物の詳細については、

知る権利の調査を拡大するのに役立ちます 免税対象の寄付を今日行う

バイエル、米国ラウンドアップ、ジカンバおよびPCB訴訟を10億ドル以上で和解

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

モンサント訴訟の混乱の高額な片付けで、バイエルAGは水曜日に、そのラウンドアップ除草剤に対してモンサントに対して提起された数万の米国の請求を解決するために10億ドルを支払うほか、モンサントの訴訟を解決するために400億ドルを支払うと述べたジカンバ除草剤とPCB汚染の主張のための650億XNUMX万ドル。

決議 バイエルがモンサントを63億ドルで買収してからXNUMX年後、ラウンドアップの責任により株価は急落しました。

バイエルは、モンサントのラウンドアップ除草剤への曝露が非ホジキンリンパ腫を発症させたと主張する推定10.1人の主張の約10.9%を解決するために、合計75億ドルから125,000億ドルを支払うと発表しました。 バイエル氏によると、この取引には、訴訟を起こす意図で弁護士を雇ったが、まだ訴訟が起こされていない原告が含まれているという。 その合計の中で、8.8億ドルから9.6億ドルの支払いが現在の訴訟を解決し、潜在的な将来の訴訟をサポートするために1.25億XNUMX万ドルが確保されていると同社は述べた。

和解に含まれる原告は、ラウンドアップ連邦多地区訴訟(MDL)を主導してきた法律事務所と署名したものであり、バージニア州のミラー事務所、ロサンゼルスのバウムヘドランドアリステイ&ゴールドマン事務所、アンドラスワグスタッフ事務所が含まれます。コロラド州デンバーの。

ミラー法律事務所のマイク・ミラーは、次のように述べています。「何年にもわたる激しい訴訟とXNUMX年間の激しい調停の後、クライアントが補償されることを嬉しく思います。

Miller社とBaumHedlund社は協力して、カリフォルニア州のグラウンドキーパーであるDewayne“ Lee” Johnsonの最初の裁判にかけられた訴訟に勝ちました。 Andrus Wagstaffが2.3回目の裁判に勝ち、The MillerFirmがXNUMX回目の裁判に勝ちました。 全部でXNUMXつの裁判の結果、陪審員の評決は合計XNUMX億ドルを超えましたが、いずれの場合も裁判官は評決を下げました。

XNUMXつの試験すべての陪審員は、ラウンドアップなどのモンサントのグリホサート除草剤が非ホジキンリンパ腫を引き起こし、モンサントがリスクを隠蔽し、ユーザーに警告しなかったことを発見しました。

XNUMX件の裁判の評決はそれぞれ上訴プロセスを経ており、バイエル氏は、これらの訴訟の原告は和解に含まれていないと述べた。

バイエル氏は、今後のラウンドアップの主張は、和解に至った一年にわたる調停手続きを命じたカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のビンス・チャブリア裁判官による承認を条件とする集団協定の一部になると述べた。

バイエル氏によると、この合意により、癌の主張に関する将来の発見は陪審員の手に渡らないという。 代わりに、独立した「クラスサイエンスパネル」が作成されます。 クラスサイエンスパネルは、ラウンドアップが非ホジキンリンパ腫を引き起こす可能性があるかどうか、もしそうなら、どの最小曝露レベルで起こるかを決定します。 集団訴訟の原告とバイエルの両方が、クラスサイエンスパネルの決定に拘束されます。 クラスサイエンスパネルがラウンドアップと非ホジキンリンパ腫の間に因果関係がないと判断した場合、クラスのメンバーは、バイエルに対する将来の訴訟でそれ以外の主張をすることを禁じられます。

バイエルは、クラス科学委員会の決定には数年かかると予想され、クラスのメンバーはその決定の前に切り上げ請求を進めることは許可されないと述べた。 また、懲罰的損害賠償を求めることはできないとバイエル氏は述べた。

「Roundup™契約は、独自の訴訟に対する建設的かつ合理的な解決策として設計されています」と和解会談のために裁判所が指名した調停者であるKenneth R. Feinbergは述べました。

彼らが和解を発表したときでさえ、バイエル当局はモンサントのグリホサート除草剤が癌を引き起こすことを否定し続けました。

バイエルのヴェルナー・バウマン最高経営責任者(CEO)は声明のなかで、「広範な科学は、ラウンドアップが癌を引き起こさないことを示しており、したがって、この訴訟で申し立てられた病気の責任を負わない」と述べた。

ディカンバディール

バイエルはまた、米国のジカンバドリフト訴訟を解決する大量不法合意を発表しました。これには、モンサントとBASFが開発したジカンバ除草剤の使用が、モンサントが開発したジカンバ耐性作物に散布され、広範囲にわたる作物の損失と被害を引き起こしたとの主張が含まれます。

今年初めの裁判で、モンサントは 支払うように命じられました 彼の果樹園へのジカンバドリフト被害のためにミズーリの桃の農家に265億XNUMX万ドル。

他の100人以上の農民が同様の法的主張を行っています。 バイエルは、ミズーリ州東部地区連邦地方裁判所で係属中の多地区ジカンバ訴訟を解決するために、総額400億ドルを支払い、2015年から2020年の作物年を主張していると語った。 原告は、収穫するために作物収量への損害の証拠とそれがジカンバによるものであったという証拠を提供するように要求されるでしょう。 同社は、この和解への共同被告BASFからの貢献を期待しています。

この和解は、ディカンバ除草剤の漂流により作物の損失を被った「農民に非常に必要な資源」を提供すると、ディカンバの主張を持つ農民を代表するペイファーウルフ法律事務所の弁護士ジョセフ・ペイファーは述べた。

「本日発表された和解は、アメリカと世界の食卓に食べ物を置きたいだけの農民にとって物事を正しくするための重要なステップです」とペイファーは言いました。

今月初めに 連邦裁判所は判決を下した モンサント、BASF、およびコルテバアグリサイエンスが製造したジカンバ除草剤を承認したときに、環境保護庁が法律に違反したこと。 裁判所は、EPAがジカンバ損傷のリスクを無視したと認定した。

PCB汚染解決

バイエルはまた、モンサントが1977年まで製造したPCBによる水質汚染を含む訴訟への暴露の大部分を表すと同社が述べた事件を解決する一連の協定を発表した。650つの協定は、 PCB。 バイエルは、裁判所の承認が必要となるクラスに合計約XNUMX億XNUMX万ドルを支払うと述べた。

さらに、バイエルは、PCBの主張を解決するために、ニューメキシコ、ワシントン、およびコロンビア特別区の検事総長と個別の協定を締結したと述べた。 クラスとは別のこれらの契約の場合、バイエルは合計約170億XNUMX万ドルを支払います。

バイエルは、潜在的な現金流出は5年に2020億ドル、5年に2021億ドルを超えず、残りの残高は2022年以降に支払われると語った。

ディカンバペーパー:主要なドキュメントと分析

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

米国中の数十人の農民が、2018年にバイエルAGが買収した旧モンサント社とBASFのコングロマリットを訴え、農民が広範にわたる違法使用によると主張する数百万エーカーの作物被害の責任を企業に負わせようとしています。インクルード 雑草を殺す化学ディカンバ、企業が推進する使用。

裁判にかけられた最初の訴訟は、ミズーリ州のBader Farmsを企業に対して下し、企業に対して265億XNUMX万ドルの評決を下しました。 ザ・ 陪審員が授与 補償的損害賠償として15万ドル、懲罰的損害賠償として250億XNUMX万ドル。

事件はに提出されました ミズーリ州東部地区の米国地方裁判所、南東部、民事整理番号#1:16-cv-00299-SNLJ。 Bader Farmsの所有者は、企業が共謀して「生態学的災害」を引き起こし、農家にディカンバ耐性の種子を購入させると主張しました。 その場合の主要な文書は以下にあります。

EPAの検査官室(OIG) 調査する計画 EPAが新しいジカンバ除草剤を登録したときに、EPAが連邦の要件と「科学的に適切な原則」を遵守しているかどうかを判断するための新しいジカンバ除草剤の承認。

連邦行動

これとは別に、3年2020月XNUMX日、米国第XNUMX巡回控訴裁判所は、環境保護庁がバイエル、BASF、およびコルテバアグリサイエンスによるジカンバ除草剤の製造を承認する法律に違反していると述べました。 代理店の承認を覆した 三大化学薬品によって作られた人気のジカンバベースの除草剤の。 判決は農民が製品を使い続けることを違法とした。

しかし、EPAは裁判所の判決を無視し、8月XNUMX日に通知を発行しました。 それは言った 裁判所は特に述べたという事実にもかかわらず、生産者は31月XNUMX日まで会社のジカンバ除草剤を使い続けることができました その順序で それはそれらの承認を無効にするのに遅れを望まないことでした。 裁判所は、過去の夏にジカンバが使用したことにより、米国の農地全体で数百万エーカーの作物、果樹園、野菜畑が被った被害を引用しました。

6月11、2020上、 請願者 その場合 緊急運動を提出した 裁判所の命令を執行し、EPAを軽蔑するよう努めること。 いくつかの農場組合が法廷に直ちに禁止を執行しないように要請することでCorteva、BayerおよびBASFと協力しました。 ドキュメントは以下にあります。

背景

ディカンバは1960年代から農民によって使用されてきましたが、化学物質が噴霧された場所から遠くに移動して揮発する傾向を考慮した制限がありました。 モンサントの人気のあるラウンドアップなどのグリホサート除草製品が、広範な雑草抵抗性のために効果を失い始めたとき、モンサントは、グリホサート耐性種子とグリホサート除草剤を組み合わせた人気のラウンドアップレディシステムと同様のディカンバ作付システムを立ち上げることを決定しました。 新しい遺伝子操作されたディカンバ耐性種子を購入する農民は、暖かい成長期でも、作物に害を与えることなく、畑全体にディカンバを噴霧することで、頑固な雑草をより簡単に処理できます。 モンサント コラボレーションを発表 両社は、新しいジカンバ除草剤は、古いジカンバ製剤よりも揮発性が低く、ドリフトしにくいと述べています。

環境保護庁は、2016年にモンサントのジカンバ除草剤「XtendiMax」の使用を承認しました。BASFは、Engeniaと呼ばれる独自のジカンバ除草剤を開発しました。 XtendiMaxとEngeniaの両方が2017年に米国で最初に販売されました。

モンサントは2016年にディカンバ耐性種子の販売を開始しました。原告による重要な主張は、新しいディカンバ除草剤の規制当局の承認前に種子を販売することで、農家は古くて揮発性の高いディカンバ製剤を畑に散布するようになりました。 Bader訴訟は、次のように主張しています。「原告Bader Farmsの作物に対するそのような破壊の原因は、欠陥のある作物システム、つまり遺伝子改変されたRoundup Ready 2Xtend大豆とBollgardII Xtend綿実(「Xtend作物」)の故意かつ怠慢な放出です。 )–EPA承認のジカンバ除草剤を伴わずに。」

農民は、新しい種子がディカンバの広範な使用に拍車をかけ、ドリフトが遺伝子操作されたディカンバ耐性種子を購入しなかった農民の畑に損害を与えることを企業が知っていて、期待していたと主張している。 農民たちは、これは遺伝子操作されたディカンバ耐性種子の販売を拡大する計画の一部であったと主張している。 多くの人が、会社が販売した新しいディカンバ製剤も、古いバージョンと同じように漂流して作物に被害を与えると主張しています。

ジカンバの詳細については、 ジカンバファクトシート.

大きなAgグループは、裁判所がジカンバを禁止する時期をEPAに伝えることができないと主張します

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

Big Agの最も重い打者は、今月初めに即時禁止を命じたにもかかわらず、XNUMX月末までGMO綿花と大豆の農家が違法なディカンバ除草剤を使用するのを止めようとすべきではないと連邦裁判所に語った。

モンサントおよび問題のディカンバ製品を販売する他の企業と長年の財政的関係を持っている31つの国内業界団体は、水曜日に第XNUMX巡回区控訴裁判所に干渉を試みないように求める簡単な説明を提出した。農民がXNUMX月XNUMX日までディカンバ製品を使い続けることができるという環境保護庁(EPA)の発表とともに。

彼らはまた、EPAを侮辱するな 要求されたように 勝ったグループによって 3月XNUMX日の裁判所命令 禁止を発行します。

「アメリカの大豆と綿花の栽培者は、この成長期にディカンバ製品の使用を妨げられた場合、深刻な経済的損害を被るリスクがあります」と、米国農務局連盟、米国大豆協会、全米綿花評議会、全米小麦生産者協会、全米Corn Growers Association、およびNational SorghumProducers。

それとは別に、農薬業界に影響力のあるロビイストのCropLife Americaは、 ブリーフを提出しました  「裁判所に役立つ情報」を提供したいと述べた。 CropLifeは、提出書類の中で、EPAがディカンバ除草剤などの農薬製品の使用を取り消す方法について裁判所は権限を持っていないと述べました。

この動きは、バイエルAGが所有するモンサントが開発したディカンバ製品とBASFが販売する製品を承認したときに、EPAが法律に違反していることを発見した第XNUMX巡回区控訴裁判所の判決に続く劇的な事件の最新のものです。 CortevaIncが所有するDuPont。

裁判所は、EPAが遺伝子組み換え綿と大豆以外の作物を栽培している農民にもたらす「リスクを実質的に過小評価している」と判断し、各企業の製品の使用を直ちに禁止するよう命じました。

しかし、EPAは命令を無視したように見えた。 綿と大豆の農家に言いました 彼らは31月XNUMX日まで問題の除草剤を散布し続けることができた。

食品安全センター(CFS)や、この件について最初にEPAを裁判所に提起した他のグループは、先週裁判所に戻って、第9巡回裁判所に EPAを侮辱する。 裁判所は現在、その申し立てを検討しています。

「EPAと農薬会社はこの問題を混乱させ、裁判所を脅迫しようとしました」と、CFSの法務部長兼申立人の弁護士であるGeorgeKimbrellは述べています。 「裁判所は、製品の使用は違法であり、EPAの操作はそれを変更できないと判断しました。」

同社のジカンバ製品を禁止する命令は、農地で大騒ぎを引き起こしました。なぜなら、多くの大豆と綿花の農家が、モンサントによって開発された数百エーカーの遺伝子組み換えされたジカンバ耐性作物を、それらの分野の雑草をそれらによって作られるジカンバ除草剤で処理する目的で植えたからです。 XNUMX社。 雑草が死ぬ間、作物はジカンバを許容します。

農場のロビーグループは、彼らの概要の中で、今シーズン、64万エーカーにディカンバ耐性の種子が植えられたと述べました。 彼らは、それらの農民が彼らの畑にディカンバ製品を噴霧できない場合、彼らは「他の除草剤に耐性のある雑草に対してほとんど無防備であり、
利回りの損失による潜在的に重大な経済的影響。」

モンサント、BASF、デュポン/コルテバが数年前にディカンバ除草剤を発売したとき、古いバージョンのディカンバ除草剤が行うことが知られているように、製品が揮発せず、近隣の畑に漂流しないと主張しました。 しかし、これらの保証は、ジカンバドリフト損傷の広範な苦情の中で誤りであることが証明されました。

連邦裁判所はその判決で、ジカンバに耐えるように遺伝子操作されていない18万エーカー以上の作物が昨年被害を受けたと報告されたと連邦裁判所は指摘した。

「EPAの使命は、人間の健康と環境を保護することです…」と、National Family FarmCoalitionの理事長であるJimGoodmanは述べています。 「この使命に対する彼らの軽蔑は、数百万エーカーの農民の作物が破壊されるのを防ぐために、ディカンバの過剰な適用を直ちに停止するという第XNUMX巡回控訴裁判所の判決を無視したことほど明確に表現できませんでした。」

2月に、 ミズーリ州の陪審員が命じた バイエルとBASFは、ピーチ農家に15万ドルの補償的損害賠償と、農家の果樹園へのディカンバ損害賠償として250億XNUMX万ドルの懲罰的損害賠償を支払う。 陪審員は、モンサントとBASFが共謀して、自分たちの利益を増やすことを期待していたため、作物に広範囲の被害をもたらすとわかっていたと結論付けました。

パニックに陥った化学の巨人は彼らの除草剤の裁判所の禁止に余裕を求めます

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

「緊急事態」を引用して、化学大手のBASFとDuPontは連邦裁判所に、今月初めに裁判所が彼らのジカンバ除草剤をモンサントの所有者であるバイエルAGが製造したジカンバ製品と一緒に直ちに禁止するよう命じた場合に介入することを許可するよう要請しました。

化学会社による行動は、 3月XNUMX日判決 Corteva Incが所有するMonsanto / Bayer、BASF、およびDuPontによって開発されたジカンバ製品を承認したときに環境保護庁(EPA)が法律に違反したと述べた第XNUMX巡回区控訴裁判所による

裁判所は、同社の各ジカンバ製品の使用を直ちに禁止するよう命じ、EPAがジカンバ除草剤の「リスクを実質的に過小評価」し、「他のリスクを完全に認めることに失敗した」と認定した。

EPA その命令を無視した、 しかし、XNUMX月の終わりまで問題の除草剤を散布し続けることができると農民に伝えます。

もともとEPAに対して訴訟を提起した農場と消費者グループのコンソーシアムは先週法廷に駆けつけました、 緊急指令を頼む EPAを侮辱している。 裁判所は、16月XNUMX日火曜日の終わりまでEPAに対応するように与えました。

農場の国のウプロア

多くの大豆と綿花の農家が、モンサントが開発した数百万エーカーのディカンバ耐性作物を、XNUMX人が作ったディカンバ除草剤でそれらの分野の雑草を処理する目的で植えたため、会社のディカンバ製品を禁止する命令は農地で騒動を引き起こしました企業。

「ディカンバ作物システム」は、農民が自分たちの畑にディカンバ耐性作物を植え、それを「オーバーザトップ」にディカンバ除草剤を散布できるようにします。 このシステムは、種子や化学薬品を販売する企業を豊かにし、特別なディカンバ耐性の綿と大豆を栽培する農家が、グリホサートベースのラウンドアップ製品に耐性のある頑固な雑草を処理するのに役立ちました。

しかし、遺伝子組み換えジカンバ耐性作物を植えない多くの農家にとって、ジカンバ除草剤の広範囲にわたる使用は、ジカンバが作物や樹木や低木を殺すことができる長距離を揮発させたり漂流させたりする傾向があるため、被害や作物の損失を意味しています。化学物質に耐えるように遺伝子組み換えされていません。

両社は、古いバージョンのジカンバ除草剤製品がそうであることが知られているため、新しいバージョンのジカンバが揮発およびドリフトしないと主張しました。 しかし、これらの保証は、ジカンバドリフトの損傷に関する広範な苦情の中で誤りであることが判明しました。 連邦裁判所は昨年、18の州でXNUMX万エーカーを超える作物の被害が報告されているとの判決を発表しました。

多くの農民は最初に裁判所の決定を祝い、彼らの農場と果樹園は、前の夏に経験したジカンバの被害からこの夏は免れると安心しました。 しかし、EPAが裁判所命令の禁止を直ちに執行しないと述べたとき、救済は長続きしませんでした。

金曜日になされたファイリングで、 BASFは裁判所に訴えた 即時禁止を強制するのではなく、テキサス州ボーモントの製造施設を閉鎖する必要があると裁判所に告げた。現在、「ジカンバ」と呼ばれる除草剤のブランドを生産できない場合、現在「年間を通じてほぼ24時間稼働」している。 Engenia。 BASFはここ数年で工場を改善するために370億170万ドルを費やし、XNUMX人の従業員を雇用していると同社は述べた。

BASFは、製品への「多額の投資」に留意し、現在、26.7万エーカーの大豆と綿花を処理するのに十分な製品が「顧客チャネル」全体にあると裁判所に語った。 BASFはさらに44万ドル相当のEngeniadicamba製品を所有しており、6.6万エーカーの大豆と綿花を処理するのに十分であると同社は語った。

DuPont / Cortevaも同様の議論をしました、 提出時に裁判所に告げる 禁止は会社を「直接害する」こと、そして「成長期の真っ只中にあるこの国中の多くの農民」に。 除草剤が禁止された場合、それは会社の「評判」を損なうだろう、と会社は法廷に語った。

さらに、DuPont / Cortevaは、FeXapanと呼ばれるそのジカンバ除草剤の販売から「かなりの収入」を生み出すことを期待しており、禁止が施行されればそのお金を失うと同社は言った。

モンサントは、判決前にEPAの承認を支持する訴訟で積極的でしたが、BASFとデュポンの両方が、訴訟はモンサントの製品にのみ適用され、彼らの製品には適用されないと誤って主張しました。 しかし裁判所は、EPAがXNUMX社すべての製品を不法に承認したことを明らかにしました。

Center for Food Safetyが主導し、EPAに対する請願は、National Family Farm Coalition、Center for Biological Diversity、およびPesticide Action Network NorthAmericaによっても提起されました。

コンソーシアムは、EPAを侮辱することを裁判所に求める際に、ジカンバ製品がすぐに禁止されない場合、作物の被害が生じることを警告した。

「EPAは、さらに16万ポンドのディカンバの散布を許可し、その結果、数百万エーカーに損害を与え、数百の絶滅危惧種に重大なリスクをもたらすことを免れることはできません」とコンソーシアムは提出書類で述べています。 「他の何かも危機に瀕しています。法の支配です。 裁判所は、不正を防止し、司法プロセスの完全性を維持するために行動しなければなりません。 そして、EPAが裁判所の決定に対して示した露骨な無視を考えると、申立人は裁判所にEPAを侮辱するよう要請します。」

Dicambaファクトシート

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

最新ニュース: 米国環境保護庁 27月XNUMX日発表 これにより、米国の農家は、ディカンバ耐性のGMO大豆と綿花に使用されるバイエルAGの除草剤を作物に散布し続けることができます。 裁判所命令が販売をブロックしているにもかかわらず。 XNUMX月に 控訴裁判所は、 EPAは、ディカンバ除草剤の「リスクを実質的に過小評価」しました。 米国中の数十人の農民が、ディカンバの普及によると農民が主張する数百万エーカーの作物被害の責任を企業に負わせるために、バイエル(旧モンサント)とBASFを訴えています。 証拠開示書類と試験の分析を ディカンバペーパーページ.

概要

ディカンバ (3,6-ジクロロ-2-メトキシ安息香酸)は広域スペクトルです 除草剤 1967年に最初に登録されました。除草剤は、農作物、休閑地、牧草地、芝草、放牧地で使用されています。 ディカンバは、タンポポ、ハコベ、クローバー、カキドオシなどの広葉樹雑草の防除に主に使用されるゴルフコースなど、住宅地やその他の場所での非農業用途にも登録されています。

National Pesticide Information Centerによると、米国ではジカンバを含む1,000を超える製品が販売されています。 ディカンバの作用機序はオーキシンアゴニストとしてのものです:それは植物の死につながる制御できない成長を生み出します。

環境への懸念 

古いバージョンのジカンバは、適用された場所から遠く離れていることが知られており、通常、暖かく成長している数ヶ月の間、対象外の作物や木を殺すことができるほど広く使用されませんでした。

環境保護庁は2016年に新しいディカンバ製剤の登録を承認しましたが、ディカンバ耐性の綿花と大豆植物の栽培に「オーバーザトップ」アプリケーションを新たに使用することを許可しました。 科学者たちは、新しい使用法はディカンバのドリフトダメージをもたらすだろうと警告しました。

ジカンバの新しい用途は、1970年代にモンサントによって導入された人気のあるRoundupブランドを含む、グリホサートベースの除草剤に対する広範囲の雑草耐性が発達したためです。 1990年代、モンサント社はグリホサート耐性作物を導入し、農家にその「ラウンドアップレディ」作付システムの使用を奨励しました。 農家は、モンサント社の遺伝子組み換えグリホサート耐性大豆、トウモロコシ、綿花などの作物を植え、その後、ラウンドアップなどのグリホサート除草剤を、成長する作物の上部に直接散布することができました。 このシステムにより、農家は栽培シーズン中に農地全体に直接化学物質を散布できるため、雑草の管理が容易になり、水分や土壌の栄養素について作物と競合する雑草を一掃できます。

Roundup Readyシステムの人気により、雑草耐性が急増しましたが、グリホサートを散布したときに死ぬことのない丈夫な雑草の畑が農家に残りました。

2011年、モンサントはグリホサートが 「それだけでは長すぎる」 また、BASFと協力して、ジカンバの散布に耐える遺伝子組み換え作物の作付システムを開発する計画だと述べた。 それはそれが散布された畑から遠くに漂うことのない新しいタイプのジカンバ除草剤を導入すると述べた。

新しいシステムの導入以降、イリノイ州、インディアナ州、アイオワ州、ミズーリ州、アーカンソー州からの何百もの苦情を含む、ジカンバドリフト被害に関する苦情がいくつかの農場州で急増しています。

1年2017月2,708日付けのレポートで、EPAは、3.6のジカンバに関連する公式の作物被害調査を集計したと述べた(国の農業省が報告)。 エージェンシーによると、当時影響を受けた大豆はXNUMX万エーカーを超えていたという。 他の影響を受けた作物は、トマト、スイカ、マスクメロン、ブドウ園、カボチャ、野菜、タバコ、住宅地の庭園、木々や低木でした

2017年2017月、ミズーリ州農業局は、ミズーリ州のすべてのディカンバ製品について、一時的に「販売停止、使用、または撤去命令」を発行しました。 州はXNUMX年XNUMX月に命令を解除しました。

これらはいくつかのジカンバ製品です:

31年2018月2020日、米国環境保護庁(EPA)は、エンジニア、XtendiMax、およびFeXapanの登録を、ジカンバ耐性の綿花および大豆畑で「オーバーザトップ」で使用するためにXNUMX年まで延長することを発表しました。 EPAは、以前のラベルを強化し、フィールドでの製品の成功と安全な使用を向上させるための追加の保護手段を導入したと述べました。

20年間の登録は2020年XNUMX月XNUMX日まで有効です。EPAは次の規定を表明しています。

  • 認定されたアプリケーターのみがdicambaをオーバーザトップで適用できます(認定されたアプリケーターの監督下で作業している者は、もはやアプリケーションを作成できません)
  • 植栽から45日後またはR1成長段階(最初の開花)のいずれか早い方まで、大豆へのジカンバのオーバーザトップの適用を禁止する
  • 植栽後60日間の綿へのジカンバのオーバーザトップ塗布を禁止する
  • 綿の場合、オーバーザトップアプリケーションの数をXNUMXからXNUMXに制限します。
  • 大豆の場合、オーバーザトップアプリケーションの数はXNUMXつのままです。
  • 申請は日の出からXNUMX時間後から日没前のXNUMX時間までのみ許可されます。
  • 絶滅危惧種が存在する可能性のある郡では、風下バッファは110フィートのままで、フィールドの反対側の周りに新しい57フィートバッファが存在します(110フィート風下バッファは、郡だけでなく、すべてのアプリケーションに適用されます絶滅危惧種が存在する可能性があります)
  • システム全体の強化されたタンククリーンアップ手順
  • 低pHがジカンバの潜在的な揮発性に及ぼす影響に関するアプリケーターの認識を改善するためのラベルの強化
  • ラベルのクリーンアップと一貫性により、コンプライアンスと適用可能性を向上

米国控訴裁判所第9巡回判決 

3年2020月XNUMX日、米国第XNUMX巡回区控訴裁判所は、環境保護庁がバイエル、BASF、およびコルテバアグリサイエンスによるジカンバ除草剤の承認について法律に違反したと述べました。 裁判所 代理店の承認を覆した 三大化学薬品によって作られた人気のジカンバベースの除草剤の。 判決は農民が製品を使い続けることを違法とした。

しかし、EPAは裁判所の判決を無視し、8月XNUMX日に通知を発行しました。 それは言った 裁判所は特に述べたという事実にもかかわらず、生産者は31月XNUMX日まで会社のジカンバ除草剤を使い続けることができました その順序で それはそれらの承認を無効にするのに遅れを望まないことでした。 裁判所は、過去の夏にジカンバが使用したことにより、米国の農地全体で数百万エーカーの作物、果樹園、野菜畑が被った被害を引用しました。

6月11、2020上、 請願者 その場合 緊急運動を提出した 裁判所の命令を執行し、EPAを軽蔑するよう努めること。

詳細は こちらをご覧ください。

食物残渣 

農場でのグリホサートの適用により、オートミール、パン、シリアルなどの完成した食品の上や中にグリホサートの残留物が残ることがわかったのと同様に、ジカンバの残留物は食品中に残留物を残すと予想されます。 農産物がドリフトによってジカンバの残留物で汚染されている農家は、彼らの製品が残留物の問題のために拒否されるか、さもなければ商業的に害を受けるかもしれないという懸念を表明しました。

EPAは、ジカンバがいくつかの穀物と穀物を消費する家畜の肉に許容レベルを設定していますが、さまざまな果物や野菜には許容レベルを設定していません。 大豆のジカンバの許容範囲は、たとえば米国では10万分の2に、小麦粒ではXNUMX分のXNUMXに設定されています。 公差は ここで見られます。 

EPAは この文 食品中のディカンバ残留物について:「EPAは連邦食品医薬品化粧品法(FFDCA)で要求される分析を実施し、食品中の残留物は「安全」であると判断しました。つまり、すべての人を含む人々に害がないという合理的な確実性があります。ディカンバへの食事およびその他すべての非職業的曝露からの、乳児および子供を含む合理的に識別可能な亜集団。」

がんと甲状腺機能低下症 

EPAは、ジカンバが発癌性である可能性は低いと述べていますが、一部の研究では、ジカンバのユーザーにとって癌のリスクが高いことが判明しています。

ジカンバの人間の健康への影響に関するこれらの研究をご覧ください:

農業健康調査におけるジカンバの使用とがん発生率:最新の分析 International Journal of Epidemiology(05.01.2020)「49のアプリケーターのうち、922 26(412%)がジカンバを使用しました。 ジカンバの使用がないと報告しているアプリケーターと比較して、曝露の四分位が最も高いアプリケーターは、肝臓および肝内胆管がんと慢性リンパ性白血病のリスクが高く、骨髄性白血病のリスクが低下していました。」

農業健康研究の農薬散布者における農薬の使用と偶発的な甲状腺機能低下症。 環境衛生の展望(9.26.18)
「農薬に職業的にさらされた農民のこの大規模な将来のコホートでは、2,4つの有機塩素系殺虫剤(アルドリン、クロルデン、ヘプタクロル、リンデン)、XNUMXつの有機リン系殺虫剤(クマホス、ダイアジノン、ジクロルボ、マラチオン)が常に使用されていることがわかりました。 XNUMXつの除草剤(ジカンバ、グリホセート、XNUMX-D)は、甲状腺機能低下症のリスク増加と関連していた。」

農業健康調査における男性の私用農薬散布者間の甲状腺機能低下症と農薬使用。 労働環境医学ジャーナル(10.1.14)
「除草剤2,4-D、2,4,5-T、2,4,5-TP、アラクロール、ディカンバ、および石油はすべて、甲状腺機能低下症のオッズの増加と関連していました。」

農業健康研究コホートにおける農薬曝露とがん発生率のレビュー。 環境ヒースの展望(8.1.10)
「28件の研究をレビューしました。 調査した32種類の農薬のほとんどは、農薬散布者のガン発生率とは強く関連していませんでした。 カナダおよび/または米国で現在登録されている12種類の農薬(アラクロール、アルジカルブ、カルバリル、クロルピリホス、ダイアジノン、ディカンバ、S-エチル-N、N-ジプロピルチオカルバメート、イマゼタピル、メトラクロール、ペンジメタリン、ペルメトリン、トリフルラリン)。

農業保健におけるジカンバに曝露された農薬散布者間の癌発生率 調査。 環境健康の視点(7.13.06)
「曝露は全体的ながん発生率とは関連がなく、特定の種類のがんとの強い関連もありませんでした。 参照グループが低曝露のアプリケーターで構成されている場合、生涯曝露日と肺がんの間でリスクの正の傾向が観察されました(p = 0.02)が、個々の点推定値のいずれも有意に上昇しませんでした。 また、生涯曝露日数と強度加重生涯日数の両方で結腸がんのリスクが増加するという有意な傾向が観察されましたが、これらの結果は主に最高曝露レベルでのリスクの上昇によるものです。」

男性における非ホジキンリンパ腫と特定の農薬暴露: CROss-農薬と健康に関するカナダの研究。 がん疫学、バイオマーカーおよび予防(11.01)
「個々の化合物の中で、多変量​​解析では、除草剤…ディカンバへの曝露によってNHLのリスクが統計的に有意に増加しました(OR、1.68; 95%CI、1.00–2.81)。 …。他の主要な化学クラスまたは個々の農薬への曝露、個人の先行がん、一親等の親族間のがんの病歴、およびディカンバを含む混合物への曝露を含む追加の多変量モデル(OR、1.96; 95%CI、1.40– 2.75)…NHLのリスク増加の重要な独立した予測因子でした。」

訴訟 

ジカンバのドリフト被害の懸念により、多くの米国州の農家から訴訟が起こりました。 訴訟の詳細 ここで見つけることができます.