公衆衛生のために真実と透明性を追求する

モンサントの論文–致命的な秘密、企業の腐敗、そして一人の男の正義の探求

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

USRTKリサーチディレクターのキャリーギラムの新しい本が出版され、熱烈なレビューを集めています。 これが出版社からの本の簡単な説明です アイランドプレス:

リー・ジョンソンは単純な夢を持った男でした。 彼が望んでいたのは、安定した仕事と妻と子供たちのための素敵な家でした。彼が育ったことを知っていた困難な生活よりも良いものでした。 彼は、世界で最も強力な企業の巨人の2018人に対するデビッドとゴリアテの対決の顔になるとは想像もしていませんでした。 しかし、職場での事故により、リーは有毒な化学物質に夢中になり、彼の人生をひっくり返した致命的な癌に直面した。 XNUMX年、リーが最近の歴史の中で最も劇的な法廷闘争の最前線に押し出されるのを世界は見守っていました。

モンサントペーパー モンサントに対するリー・ジョンソンの画期的な訴訟の裏話です。 リーにとって、事件は時間との戦いであり、医師たちは彼が証人の立場をとるのに十分長く生き残れないだろうと予測した。 彼を代表する若くて野心的な弁護士の折衷的なバンドにとって、それは専門家のプライドと個人的なリスクの問題であり、何百万ドルもの彼ら自身のお金と苦労して稼いだ評判がありました。

掴む物語力で、 モンサントペーパー 厳しい法廷闘争の舞台裏で読者を連れて行き、アメリカの法廷制度の弱さや、弁護士が企業の不正行為と戦い、消費者の正義を見つけるために行く長さの幕を閉じます。

詳細はこちら ここで予約してください。 で本を購入する Amazon (アマゾン)バーンズ·アンド·ノーブル、出版社 アイランドプレス または独立した本の売り手。

レビュー

「強力なストーリー、よく語られた、調査報道の注目すべき作品。 キャリー・ギラムは、私たちの時代の最も重要な法廷闘争のXNUMXつについて、最初から最後まで説得力のある本を書いています。」 —ルーカス・ライター、「ブラックリスト」、「ザプラクティス」、「ボストンリーガル」のテレビエグゼクティブプロデューサー兼ライター

「モンサントペーパーは、科学と人間の悲劇を、ジョングリシャムのスタイルで法廷ドラマと融合させています。 これは、大規模な企業の不正行為の物語です。化学業界の貪欲さ、傲慢さ、そして人間の生命と地球の健康に対する無謀な無視の冷酷な啓示です。 必読です。」 —ボストン大学、グローバル公衆衛生および公益プログラムディレクター、フィリップJ.ランドリガン医学博士

「ベテランの調査ジャーナリスト、キャリー・ギラムは、ジョンソンの最新の本「モンサントペーパー」でジョンソンの物語を語っています。これは、モンサントとバイエルの運命がこのような短期間で劇的に変化したことについてのペースの速い魅力的な説明です。 主題(複雑な科学と法的手続き)にもかかわらず、「モンサントペーパー」は、この訴訟がどのように展開されたか、陪審員がどのように評決に達したのか、そしてなぜバイエルが事実上そうであるように見えるのかについてのわかりやすい説明を提供する魅力的な読み物です。 、今、白い旗を掲げています。」 —セントルイスポストディスパッチ

「著者は、モンサントがその危険な特性の科学的証拠に注意を払うよりも、その現金牛の評判を保護することに関心があったという説得力のある事例を構築します。 ギラムは、法人格の複雑なダイナミクスを表現するのに特に優れており、ジョンソンの物語にさらに人間味のある側面を追加します…明らかに公衆衛生をほとんど気にしない企業の権威ある削除。 ―カーカス

「ギラムは、1970年代から製品が安全であると販売されてきた大手企業との瞬間の話をしています。 不法行為事件における企業の不正行為と法的な操作の両方の調査として、ギラムの本は消費者の保護と安全の必要性を擬人化しています。」 ―ブックリスト

「素晴らしい読み物、ページめくり。 私は会社の欺瞞、ゆがみ、そして品位の欠如に完全に夢中になりました。」 — Linda S. Birnbaum、元国立環境衛生科学研究所および国家毒性プログラムの所長、およびデューク大学の学者

「長い間触れられなかったモンサントや他の人々に光を当てる強力な本!」
—ジョン・ボイド・ジュニア、全米黒人農民協会の創設者兼会長

著者について

調査ジャーナリストのキャリー・ギラムは、ロイターの国際通信社で30年間働いたことを含め、17年以上にわたってアメリカの企業について報道してきました。 農薬の危険性に関する彼女の2017年の本、Whitewash:The Story of a Weed Killer、Cancer、and the Corruption of Scienceは、環境ジャーナリスト協会から2018 Rachel Carson Book Awardを受賞し、いくつかの大学の環境衛生のカリキュラムの一部になっています。プログラム。 Gillamは現在、非営利の消費者グループUS Right to Knowのリサーチディレクターであり、 保護者。

将来のラウンドアップがんの主張を解決するためのバイエルの計画は、幅広い反対に直面しています

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

数十の米国の法律事務所が新たな2億ドルと戦うために連合を結成しました 和解案 ラウンドアップ除草剤が非ホジキンリンパ腫(NHL)として知られるタイプの癌を引き起こすという主張に関連する会社の継続的な責任を封じ込めることを目的とするモンサントの所有者バイエルAGによる。

この和解は、ラウンドアップ製品にさらされており、すでにNHLを持っているか、将来NHLを開発する可能性があるが、まだ訴訟を起こすための措置を講じていない人々を補償することを目的としています。

バイエルと一緒に計画をまとめた少数の弁護士グループは、それが「命を救う」と言い、会社の除草剤製品への曝露から癌を発症したと信じる人々に実質的な利益を提供します。

しかし、この計画を批判する多くの弁護士は、この計画が承認されれば、強力な企業の製品や慣行によって負傷した多数の人々が関与する他の種類の訴訟の危険な前例となるだろうと述べています。

「これは私たちが民事司法制度に望んでいる方向ではありません」と、バイエルの計画に反対するために60以上の他の法律事務所と協力している弁護士ジェラルドシングルトンは言いました。 「これが原告にとって良いシナリオはありません。」

バイエルの和解計画は、3月XNUMX日にカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に提出され、発効するには、米国地方裁判所のヴィンスチャブリア裁判官の承認が必要です。 昨年提出された以前の決済計画は チャブリアに軽蔑された その後、撤回されました。 裁判官は、米国中の何千人もの原告が関与する連邦多地区ラウンドアップ訴訟を監督してきました。

和解案への回答期限は3月31日で、審理はXNUMX月XNUMX日に予定されています。

重要な懸念は、癌を発症する可能性があり、将来訴訟を起こしたい現在のRoundupユーザーは、特定の期間内に正式に和解をオプトアウトしない限り、自動的にクラス和解の条件に従うことです。 彼らが従うであろう条件のXNUMXつは、将来の訴訟で懲罰的損害賠償を求めることを禁じるでしょう。

シングルトンによれば、これらの条件やその他の条件は、会社の除草剤製品への曝露によって将来癌を発症すると予想される農業労働者やその他の人々にとって完全に不公平です。 この計画はバイエルに利益をもたらし、バイエルと協力して計画を設計したXNUMXつの法律事務所に「血のお金」を提供すると彼は述べた。

バイエルと協力して計画の草案を作成および管理している企業は、計画が発効した場合、提案された170億XNUMX万ドルを受け取ることになります。

新たに提案された和解案を作成した弁護士のXNUMX人であるエリザベス・カブラサー氏は、批判は和解の公正な説明ではないと述べた。 実のところ、この計画は、モンサントのラウンドアップ除草剤にさらされたが、非ホジキンリンパ腫(NHL)をまだ発症していない人々に、「重要かつ緊急に必要なアウトリーチ、教育、医療アクセス、および補償の利益を提供する」と彼女は述べた。

「早期診断を通じて命を救い、生活の質を高め、人々を支援し、ラウンドアップとNHLの関係について国民の意識を高めるため、この和解の承認を求めています」と彼女は言いました。

バイエルのスポークスマンはコメントの要求に応じなかった。

新たに提案された和解 は将来の症例を対象としており、バイエルが既存の米国ラウンドアップがんの請求を解決するために割り当てた11億ドルとは別のものです。 クラス和解案の影響を受けるのは、ラウンドアップにさらされたがまだ訴訟を起こしておらず、訴訟に向けた措置を講じていない個人のみです。

バイエルは、2018年にモンサントを買収して以来、ラウンドアップがん訴訟を終わらせる方法を見つけるのに苦労しています。同社は、これまでに開催されたXNUMXつの裁判すべてを失い、裁判の損失を覆そうとする上訴の初期ラウンドを失いました。

各裁判の陪審員は、モンサントの グリホサートベースの除草剤 ガンを引き起こすだけでなく、モンサントがリスクを隠すために何十年も費やしたことも。

和解案は「以前の取り下げられた和解に関して裁判所が提起したXNUMXつの懸念に対処する」と述べているが、シングルトンと反対派に関与した他の弁護士は、新しい和解案は最初のものと同じくらい悪いと述べた。

評論家は、クラスのメンバーが懲罰的損害賠償の請求を求める権利を持たないという懸念に加えて、新たな訴訟の提起を阻止する150年間の「停止」期間にも反対しています。 批評家はまた、クラスの和解を人々に通知する計画は十分ではないと言います。 個人は、通知からXNUMX日以内に、クラスを「オプトアウト」する必要があります。 オプトアウトしない場合は、自動的にクラスに参加します。

批評家はまた、「将来への補償オプションの拡大」のための「道標」として機能し、バイエルの除草剤の発がん性についての証拠を提供する科学パネルの提案された形成に反対します。 モンサントが科学的発見を操作したという文書化された歴史を考えると、科学パネルの作業は疑わしいとシングルトン氏は述べた。

最初の決済期間は少なくとも200年間実行され、その期間の後に延長される可能性があります。 バイエルが最初の決済期間後に補償基金を継続しないことを選択した場合、バイエルは補償基金への「最終支払い」として追加のXNUMX億ドルを支払うと和解の概要は述べています。

提供される「実質的な補償」

バイエルとの合意を起草した法律事務所は、裁判所への提出書類の中で、和解は潜在的な将来の原告に非ホジキンリンパ腫を発症した場合の「実質的な補償」のオプションを含む「彼らの利益に最も役立つもの」を提供するように構成されていると述べた。

この計画では、個々のクラスメンバーごとに10,000ドルから200,000ドルの報奨を行うための報酬基金の設立が求められています。 5,000ドルの「AcceleratedPaymentAwards」は迅速に利用可能であり、暴露と診断を示すだけで済みます。

診断の少なくとも12か月前にラウンドアップ製品に最初にさらされた人々は、賞の対象となります。 「異常な状況」に対しては、200,000万ドルを超える賞が授与される可能性があります。 1年2015月10,000日より前にNHLと診断された資格のあるクラスのメンバーは、XNUMXドルを超える賞を受け取ることはありません。 計画によると。 

和解は、無料の法的アドバイスを提供し、「クラスのメンバーが和解の特典をナビゲート、登録、および申請するのを支援するためのサポート」を提供します。

さらに、この提案は、和解がNHLの診断と治療に関する医学的および科学的研究に資金を提供すると述べています。

特に、この計画では、補償基金からの補償を受け入れることを選択しない限り、誰も訴訟の権利を失うことはなく、その個々のクラスメンバーがNHLと診断されるまで誰もその選択をする必要はないと述べています。 彼らは懲罰的損害賠償を求めることはできませんが、他の補償を求めることはできます。

「請求を提出せず、個人の補償を受け入れるクラスのメンバーは、人身傷害、詐欺、不実表示、過失、詐欺的な隠蔽、不注意な不実表示、保証違反、虚偽の広告を含む、あらゆる法的理論に対する補償的損害賠償についてモンサントを訴える権利を保持します。 、および消費者保護または不公正で欺瞞的な行為または慣行法の違反」と計画は述べています。

集団訴訟の和解について人々に警告するために、会社の除草剤が使用された可能性のある266,000の農場、企業、組織、政府機関、および非ホジキンリンパ腫を患って情報を受け取るように求められた41,000人に通知が郵送/電子メールで送信されます。彼らの病気について。 さらに、2,700店舗にポスターが郵送され、集団訴訟和解の通知を掲載するよう求められます。

提案された和解の一環として、バイエルは、グリホサートに関する科学的研究やその他の情報へのアクセスへのリンクを提供するラウンドアップなどのグリホサートベースの製品のラベルに情報を追加するために、環境保護庁(EPA)からの許可を求めると述べた安全性。 しかし、批評家は、ウェブサイトのリンクを提供することは不十分であり、バイエルは雑草を殺す製品にガンのリスクを直接警告する必要があると言います。

提案された集団訴訟和解は、米国憲法の下でラウンドアップにさらされ、「「独特の」そして深い質問を提起する」人々の「数十万または数百万」に影響を与えると脅迫している。 裁判所提出 原告の弁護士エリザベス・グラハムが作成したバイエルの計画に反対して。

グラハム氏は、計画が承認されれば、「この訴訟だけでなく、大量不法行為訴訟の将来にも劇的な影響を与える可能性がある」と裁判所に語った。

黒人農民

 全国黒人農民協会(NBFA)は水曜日にこの問題に加担し、提出した 長いファイリング 100,000万人以上のメンバーの「かなりの割合」が「ラウンドアップとその有効成分グリホサートにさらされ、潜在的に負傷した」と述べているチャブリアの法廷で。

農民の多くは、ラウンドアップの使用を非難する非ホジキンリンパ腫をすでに発症しており、「さらに大きな割合で、すぐに症状が現れることを恐れている」とNBFAの提出書類は述べています。

NBFAは、ラウンドアップ製品が商取引から削除されるか、または農民を保護するために行われたその他の変更を確認したいと考えています。

NBFAの懸念は、特にバイエルが「ラウンドアップにさらされたがまだ発展していないすべての農民の将来の利益を代表すると称する一連の弁護士と集団訴訟を解決することを目指しているため、裁判所が対処する必要があります。それが引き起こす癌。」

オーストラリアでの訴訟

バイエルは米国でのラウンドアップ訴訟に終止符を打つために活動しているため、同社はオーストラリアの農家やその他の人々による同様の請求にも対処しています。 モンサントに対して提起された集団訴訟が進行中であり、農作業の一環としてラウンドアップを適用した原告のジョン・フェントンが主任である。 フェントンは2008年に非ホジキンリンパ腫と診断されました。

一連の重要な日付が設定されています。モンサントは1月4日までに原告の弁護士に証拠開示書類を提出する必要があり、30月2022日は専門家の証拠交換の期限です。 当事者はXNUMX月XNUMX日までに調停を開始し、何も解決されない場合、事件はXNUMX年XNUMX月に裁判にかけられます。

フェントン氏は、裁判に出て自分の話をする「機会が大好き」である一方で、調停が問題を解決することを望んでいると述べた。 「米国で起こっていることのおかげで、コンセンサスは変わり始めていると思います。 農民はもっと気づいていて、以前よりももっと注意を払っていると私は信じています。

フェントン氏は、バイエルが最終的にモンサントのグリホサート除草剤に警告ラベルを貼ることを望んでいると述べた。

「少なくとも警告があれば、ユーザーはどのPPE(個人用保護具)を着用するかについて自分で決めることができます。」

別の総括研究は潜在的な人間の健康問題へのリンクを見つけます

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

(17月XNUMX日更新、研究への批判を追加)

A 新しい科学論文 ラウンドアップ除草剤の潜在的な健康への影響を調べると、雑草を殺す化学物質グリホサートへの曝露と心血管疾患の危険因子であることが知られているアミノ酸の種類の増加との間に関連性が見つかりました。

研究者たちは、妊娠中のラットとその新生児を飲料水を介してグリホサートとラウンドアップにさらした後、決定を下しました。 彼らは、グリホサートベースの除草剤(GBH)が、動物の尿中代謝物と腸内細菌叢との相互作用に及ぼす影響を具体的に調べたと述べました。

研究者らは、グリホサートとラウンドアップにさらされた雄のラットの子でホモシステインと呼ばれるアミノ酸の有意な増加を発見したと述べた。

「私たちの研究は、現在許容できるヒトの曝露量で、一般的に使用されるGBHへの曝露が、ラットの成体と子犬の両方の尿代謝物を変化させることができるという最初の証拠を提供します」と研究者は述べた。

「グリホセートベースの除草剤の低用量曝露は、尿のメタボロームと腸内細菌叢との相互作用を破壊する」というタイトルの論文は、ニューヨークのマウントサイナイ医科大学に所属する5人の研究者とRamazzini研究所のXNUMX人によって執筆されました。イタリアのボローニャで。 XNUMX月XNUMX日にScientificReports誌に掲載されました。

著者らは、サンプルサイズが小さいなど、研究に多くの制限があることを認めたが、彼らの研究は、「妊娠中および初期の低用量のグリホサートまたはラウンドアップへの曝露が、母動物と子孫の両方で複数の尿メタボロミクスバイオマーカーを有意に変化させた」ことを示したと述べた。

この研究は、現在ヒトで安全であると考えられている用量のグリホサートベースの除草剤によって誘発される尿中メタボロミクスの変化に関する最初のものであると研究者らは述べた。

この論文は先月の出版に続く 調査 ジャーナルで 環境健康展望 グリホサートとラウンドアップ製品が見つかったため、腸内細菌叢の組成が変化し、健康への悪影響につながる可能性があります。 ラマッツィーニ研究所の科学者もその研究に関与しました。

先月EnvironmentalHealthPerspectivesに掲載された論文の著者のXNUMX人であるRobinMesnageは、新しい論文の有効性に問題を抱えていました。 彼は、データ分析は、グリホサートに曝露された動物と曝露されなかった動物(対照動物)の間で検出された違いが、ランダムに生成されたデータで同様に検出された可能性があることを示したと述べた。

「全体として、データ分析は、グリホサートが暴露された動物の尿メタボロームと腸内細菌叢を破壊するという結論を支持していません」とMesnageは述べました。 「この研究は、グリホサートの毒性に関する議論をもう少し混乱させるだけです。」

最近のいくつかの研究 グリホサートとラウンドアップについては、さまざまな懸念があります。

モンサントのグリホサートベースの除草剤ブランドと、2018年に会社を買収したときにグリホサート耐性の遺伝子操作種子ポートフォリオを継承したバイエルは、数十年にわたる豊富な科学的研究により、グリホサートが癌を引き起こさないことを確認していると主張しています。 米国環境保護庁や他の多くの国際規制機関も、グリホサート製品を発がん性があるとは考えていません。

しかし、2015年に世界保健機関の国際がん研究機関は、科学的研究のレビューにより、グリホサートがおそらくヒトの発がん性物質であるという十分な証拠が見つかったと述べました。

バイエルは、モンサントの除草剤への曝露で癌を非難する人々によってもたらされた11件の試験のうち100,000件を失い、バイエルは昨年、XNUMX万件以上の同様の請求を解決するために約XNUMX億ドルを支払うと述べた。

 

 

バイエルは、将来のラウンドアップがんの請求を回避するための新しい2億ドルの計画を立てています

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

モンサントの所有者であるバイエルAGは水曜日、潜在的な将来のラウンドアップがんの請求を管理および解決することを再び試みていると述べた。 2億ドルの取引 バイエルが連邦判事の承認を得ることを望んでいる原告の弁護士のグループと 以前の計画を拒否しました 去年の夏。

特に、この取引では、バイエルが環境保護庁(EPA)に許可を求め、グリホサートの安全性に関する科学的研究やその他の情報へのアクセスへのリンクを提供するラウンドアップなどのグリホサートベースの製品のラベルに情報を追加することを求めています。

さらに、バイエルによれば、この計画では、XNUMX年間のプログラムで「適格な請求者」を補償する基金の設立が求められています。 その調査結果が潜在的な将来の訴訟の証拠として使用される可能性のある諮問科学パネルを設置する。 非ホジキンリンパ腫の診断と治療に関する医学的および/または科学的研究のための研究および診断プログラムの開発。

この計画は、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のヴィンス・チャブリア米国地方裁判官によって承認される必要があります。 Chhabriaは、ラウンドアップ多地区訴訟を監督してきました。

バイエルは、今後XNUMX年間の資格のあるクラスのメンバーは、契約に定められたガイドラインに基づいて、補償賞のレベルの資格があると述べました。 「和解集団」とは、ラウンドアップ製品にさらされたが、その暴露による傷害を主張する訴訟をまだ起こしていない人々を指します。

バイエル氏によると、和解集団のメンバーは、10,000ドルから200,000ドルの補償を受ける資格があるという。
合意によると、決済基金の分配は次のようになります。
*報酬基金–少なくとも1.325億XNUMX万ドル
*診断アクセシビリティ助成プログラム–210億XNUMX万ドル
*研究助成プログラム–40万ドル
*和解管理費、諮問科学パネル費用、和解クラス通知費用、税金、
およびエスクローエージェントの手数料と費用–最大55万ドル
将来の集団訴訟のために提案された和解計画は、 和解合意 バイエルは、ラウンドアップや他のモンサントグリホサートベースの除草剤への曝露が非ホジキンリンパ腫を発症させたと主張している何万人もの原告のために弁護士と協力しました。
バイエルは、2018年にモンサントを買収して以来、ラウンドアップがん訴訟を終わらせる方法を見つけるのに苦労しています。同社は、これまでに開催されたXNUMXつの裁判すべてを失い、裁判の損失を覆そうとする上訴の初期ラウンドを失いました。
各裁判の陪審員は、モンサントの グリホサートベースの除草剤 ガンを引き起こすだけでなく、モンサントがリスクを隠すために何十年も費やしたことも。

新しい研究では、腸内細菌叢にグリホサート関連の変化が見られます

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

ヨーロッパの研究者グループによる新しい動物研究では、低レベルの除草化学物質グリホサートとグリホサートベースのラウンドアップ製品が、健康への悪影響に関連する可能性のある方法で腸内細菌叢の組成を変える可能性があることがわかりました。

紙、 水曜日にジャーナルに掲載 環境健康展望は、ロンドンのキングスカレッジの医学分子遺伝学部の遺伝子発現および治療グループの責任者である研究リーダーのマイケルアントニオ博士と、内の計算毒性学の研究員であるロビンメスネージ博士を含む13人の研究者によって執筆されています同じグループ。 イタリアのボローニャにあるラマッツィーニ研究所の科学者が、フランスやオランダの科学者と同様に研究に参加しました。

腸内細菌叢に対するグリホサートの効果は、グリホサートが雑草や他の植物を殺すように作用するのと同じ作用機序によって引き起こされることがわかった、と研究者らは述べた。

人間の腸内の微生物には、免疫機能やその他の重要なプロセスに影響を与えるさまざまな細菌や真菌が含まれており、そのシステムの崩壊はさまざまな病気の一因となる可能性があると研究者らは述べた。

「グリホサートとラウンドアップの両方が腸内細菌集団の構成に影響を及ぼしました」とAntoniou インタビューで語りました。 「私たちの腸には何千もの異なる種類の細菌が生息しており、それらの組成のバランス、そしてそれらの機能においてより重要なことは、私たちの健康にとって非常に重要であることを私たちは知っています。 ですから、腸内細菌叢を乱す、悪影響を与えるものはすべて…健康を助長するバランスの取れた機能から、さまざまな病気につながる可能性のある不均衡な機能に移行するため、健康を害する可能性があります。」

腸内細菌叢に対するグリホサートの影響を調べた新しい研究については、CareyGillamのインタビューであるMichaelAntonoiu博士とRobinMesnage博士を参照してください。

新しい論文の著者は、グリホサートの使用に関する批評家によるいくつかの主張に反して、グリホサートは抗生物質として作用せず、腸内の必要な細菌を殺すと判断したと述べた。

代わりに、彼らは、農薬が実験で使用された動物の腸内細菌のシキミ酸生化学的経路を潜在的に気になる方法で妨害したことを初めて発見したと彼らは言った。 その干渉は、腸内の特定の物質の変化によって強調されました。 腸と血液の生化学の分析は、動物が酸化ストレス、DNA損傷と癌に関連する状態にあったという証拠を明らかにしました。

研究者らは、腸内細菌叢内の障害が代謝ストレスに影響を及ぼしたかどうかは明らかではないと述べた。

科学者によると、酸化ストレスの兆候は、モンサントの所有者であるバイエルAGの製品であるラウンドアップバイオフローと呼ばれるグリホサートベースの除草剤を使用した実験でより顕著でした。

研究の著者らは、観察した酸化ストレスがDNAに損傷を与え、癌のリスクを高めるかどうかを解読するために、さらに多くの研究を行っていると述べました。

著者らは、グリホサートによるシキミ酸経路の阻害や腸内微生物や血液中の他の代謝障害の健康への影響を真に理解するには、さらに研究が必要であると述べましたが、初期の発見は疫学研究のバイオマーカーの開発に使用でき、理解することができますグリホサート除草剤が人々に生物学的影響を与える可能性がある場合。

この研究では、雌ラットにグリホサートとラウンドアップ製品を投与しました。 用量は、動物に提供された飲料水を介して供給され、ヨーロッパおよび米国の規制当局によって安全であると見なされた一日摂取許容量を表すレベルで与えられました。

アントニオウ氏は、この研究結果は、食品や水中のグリホサートやその他の農薬の「安全な」レベルを構成するものを決定する際に、規制当局が時代遅れの方法に依存していることを明らかにする他の研究に基づいていると述べた。 農業で使用される農薬の残留物は、通常、定期的に消費されるさまざまな食品に含まれています。

「規制当局はXNUMX世紀に入り、足を引っ張るのをやめ、この研究で行った分析の種類を受け入れる必要があります」とAntoniou氏は述べています。 彼は、科学の一分野の一部である分子プロファイリングについて述べた 「OMICS」として知られています 化学物質への暴露が健康に与える影響についての知識の基盤に革命をもたらしています。

ラットの研究は、グリホサートおよびグリホサートベースの除草剤(ラウンドアップを含む)が、曝露規制当局が安全であると主張するレベルであっても、人体に有害であるかどうかを判断することを目的とした一連の科学実験の最新のものです。

そのようないくつかの研究は、以下を含む一連の懸念を発見しました。 XNUMX月に発行されたもの  フィンランドのトゥルク大学の研究者によると、「控えめな見積もり」で、人間の腸内細菌叢のコアにある種の約54%がグリホサートに「潜在的に敏感」であると判断できたとのことです。

研究者がますます 理解するために見てください ヒトマイクロバイオームとそれが私たちの健康に果たす役割、腸内細菌叢に対する潜在的なグリホサートの影響についての質問は、科学界での議論だけでなく訴訟の対象でもありました。

昨年、バイエル 39.5億XNUMX万ドルを支払うことに合意 モンサントがグリホサートが植物の酵素にのみ影響を及ぼし、ペットや人々に同様に影響を与えることはできないと主張する誤解を招く広告を掲載したという主張を解決するため。 グリホサートがヒトと動物に見られる、免疫系、消化、脳機能を強化する酵素を標的にしたとされる訴訟の原告。

モンサントのグリホサートベースの除草剤ブランドと、2018年に会社を買収したときにグリホサート耐性の遺伝子操作種子ポートフォリオを継承したバイエルは、数十年にわたる豊富な科学的研究により、グリホサートが癌を引き起こさないことを確認していると主張しています。 米国環境保護庁や他の多くの国際規制機関も、グリホサート製品を発がん性があるとは考えていません。

しかし、2015年に世界保健機関の国際がん研究機関は、科学的研究のレビューにより、グリホサートがおそらくヒトの発がん性物質であるという十分な証拠が見つかったと述べました。

それ以来、バイエルはモンサントの除草剤への曝露で癌を非難する人々によってもたらされた11件の試験のうち100,000件を失い、バイエルは昨年、XNUMX万件以上の同様の請求を解決するために約XNUMX億ドルを支払うと述べた。

バイエルがラウンドアップ訴訟を終わらせようとし続けているため、死と和解

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

バイエルAGからXNUMXか月 発表された計画 米国ラウンドアップの癌訴訟の大規模な和解のために、モンサント社のドイツの所有者は、モンサントの除草製品が原因であると彼らが言う癌に苦しむ人々によってもたらされた何万もの請求を解決するために働き続けています。 水曜日に、原告が閉鎖を見つけるためにもうXNUMXつのケースが現れました それを見るために生きていませんでした。

ハイメ・アルバレス・カルデロンの弁護士は、今週初めに、月曜日に米国地方裁判所のヴィンス・チャブリア裁判官の後にバイエルが提案した和解に同意した。 略式判決を否定 モンサントを支持し、事件を裁判に近づけることを可能にする。

カリフォルニア州ナパ郡の長年のワイナリー労働者である65歳の父親がいるため、和解はアルバレスのXNUMX人の息子に行きます。 XNUMX年以上前に亡くなりました 非ホジキンリンパ腫から、彼はワイナリーの敷地の周りにラウンドアップをスプレーする彼の仕事を何年も非難しました。

水曜日に連邦裁判所で開かれた公聴会で、アルバレスの家族弁護士であるデビッド・ダイアモンドはチャブリア裁判官に和解が事件を終結させると語った。

ヒアリングの後、ダイアモンドは、アルバレスが33年間ワイナリーで働いており、バックパック噴霧器を使用してモンサントの グリホサートベース ワイナリーのサッターホームグループのための広大な面積への除草剤。 彼は夕方、機器の漏れや風に流された除草剤のために除草剤で濡れた衣類を持って家に帰ることがよくありました。 彼は2014年に非ホジキンリンパ腫と診断され、2019年XNUMX月に死亡する前に、化学療法やその他の治療を複数回受けました。

ダイアモンドは、訴訟を解決することに満足しているが、「400以上」のラウンドアップ訴訟がまだ解決されていないと述べた。

彼は一人ではありません。 少なくとも半ダースの他の米国の法律事務所は、2021年以降の裁判の設定を求めているラウンドアップ原告を持っています。

2018年にモンサントを購入して以来、バイエルはその方法を見つけるのに苦労してきました 訴訟に終止符を打つ これには、米国の100,000万人以上の原告が含まれます。 同社は、これまでに行われたXNUMXつの裁判すべてを失い、裁判の損失を覆そうとする初期の控訴を失った。 各裁判の陪審員は、モンサントの グリホサートベースの除草剤 癌を引き起こし、モンサントはリスクを隠すために何十年も費やしました。

バイエルは、現在係属中の請求を解決するための取り組みに加えて、将来非ホジキンリンパ腫を発症するラウンドアップユーザーから直面する可能性のある潜在的な請求を解決するためのメカニズムを作成することも望んでいます。 将来の訴訟を処理するための最初の計画 拒否されました Chhabria裁判官によると、同社はまだ新しい計画を発表していません。

進歩している米国のラウンドアップ癌の主張を解決するためのバイエルの入札

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

モンサントの所有者であるバイエルAGは、モンサントのラウンドアップ除草剤にさらされた後に癌を発症したと主張する人々によって提起された数千件の米国訴訟の大規模な和解に向けて前進しています。

原告の弁護士から顧客への最近の通信は、その進展を強調し、多くの原告が不当に少額の支払い提案に直面しているとの苦情にもかかわらず、原告の大部分が和解への参加を選択していることを確認した。

いくつかの計算によると、平均総和解は、弁護士費用が支払われ、特定の保険付き医療費が払い戻された後、個々の原告に対してほとんどまたはまったく補償を残さない、おそらく数千ドルになるでしょう。

それにもかかわらず、訴訟の主要な法律事務所の95つが30月下旬に原告に送った手紙によると、「適格な請求者」のXNUMX%以上がバイエルと交渉した和解計画に参加することを決定しました。 通信によると、「和解管理者」は現在、XNUMX日以内に事件を検討し、原告が和解資金を受け取る資格があることを確認する必要があります。

人々は和解をオプトアウトして調停に申し立てを行うことを選択できます。その後、希望する場合は拘束力のある仲裁を行うか、訴訟を裁判にかける新しい弁護士を探します。 バイエルとの和解に同意した法律事務所は、これ以上の訴訟を試みたり、将来の裁判を支援したりしないことに同意しているため、これらの原告は、訴訟を裁判にかけるのを助ける弁護士を見つけるのに苦労する可能性があります。

和解手続きの機密性のために名前で特定されないように求めたある原告は、調停または将来の裁判を通じてより多くのお金を得ることを期待して和解をオプトアウトしていると述べた。 彼は彼の癌のための継続的なテストと治療を必要とし、提案された和解構造は彼にそれらの継続的な費用をカバーするために何も残さないと言いました。

「バイエルは、裁判に行かずにできるだけ少ない金額で釈放を望んでいる」と彼は述べた。

原告165,000人あたりの平均総支払い額の概算は約XNUMXドルであり、議論に関与した弁護士と原告は述べています。 しかし、一部の原告は、訴訟の詳細に応じて、はるかに多く、一部は少なく受け取る可能性があります。 誰が和解に参加できるか、そしてその人が受け取ることができる金額を決定する多くの基準があります。

資格を得るには、ラウンドアップユーザーは米国市民であり、非ホジキンリンパ腫(NHL)と診断されており、NHLと診断される前に少なくともXNUMX年間ラウンドアップにさらされている必要があります。

バイエルとの和解契約は、契約の条件に従って、管理者が請求者の93%以上が適格であることを確認したときに完了します。

和解管理者が原告に不適格であると判断した場合、その原告は30日以内に決定に対して上訴することができます。

適格とみなされる原告については、和解管理者は、特定の基準に基づいて、各ケースにいくつかのポイントを付与します。 各原告が受け取る金額は、個々の状況に対して計算されたポイント数に基づいています。

ベーシスポイントは、NHLと診断された時点での個人の年齢と、治療の程度と結果によって決定される「傷害」の重症度のレベルを使用して確立されます。 レベルは1〜5で実行されます。 たとえば、NHLで亡くなった人には、レベル5のベーシスポイントが割り当てられます。 複数回の治療を受けた、および/または死亡した若い人々には、より多くのポイントが与えられます。

ベーシスポイントに加えて、ラウンドアップへのエクスポージャーが多かった原告により多くのポイントを与える調整が許可されます。 特定の種類のNHLには、より多くのポイントが認められています。 たとえば、原発性中枢神経系(CNS)リンパ腫と呼ばれるNHLのタイプと診断された原告は、ポイント集計が10%増加します。

人々はまた、特定の要因に基づいてポイントを差し引くことができます。 ラウンドアップ訴訟のために確立されたポイントマトリックスからのいくつかの具体的な例を次に示します。

  • ラウンドアップ製品のユーザーが1年2009月50日より前に死亡した場合、ユーザーに代わって提起された請求の合計ポイントはXNUMX%減少します。
  • 死亡した原告が死亡時に配偶者または未成年の子供を持っていなかった場合、20パーセントの控除があります。
  • 原告がラウンドアップを使用する前に以前に血液がんを患っていた場合、そのポイントは30パーセント削減されます。
  • 申立人のラウンドアップ曝露からNHLの診断までの期間が20年未満の場合、ポイントはXNUMXパーセント削減されます。

関係する弁護士によると、和解資金は春に参加者に流れ始め、最終的な支払いは夏までに行われることが望ましいとのことです。

原告は、重度のNHL関連の傷害に苦しむ原告の小グループのために設立された「臨時傷害基金」の一部として申請することもできます。 NHLによる個人の死亡が、化学療法およびその他の積極的な治療のXNUMXつ以上のフルコースの後に発生した場合、請求は特別傷害基金の対象となる可能性があります。

2018年にモンサントを買収して以来、バイエルは米国の100,000万人以上の原告を含む訴訟を終わらせる方法を見つけるのに苦労してきました。 同社はこれまでに開催されたXNUMXつの裁判すべてを失い、裁判の損失を覆そうとする初期の控訴を失った。 各裁判の陪審員は、モンサントの グリホサートベースの除草剤ラウンドアップなどは癌を引き起こし、モンサントはリスクを隠すために何十年も費やしました。

陪審裁定は合計2億ドルをはるかに上回ったが、判決は裁判および上訴裁判所の裁判官によって減額されるように命じられた。

訴訟を解決するための同社の取り組みは、同社の除草剤を使用した後に癌を発症する人々によって将来もたらされる可能性のある主張をどのように回避するかという課題によって部分的に妨げられてきました。

審理の控訴は続く

バイエルは、和解金で将来の裁判を阻止することを目指していますが、会社は、会社が失ったXNUMXつの裁判の結果を覆そうとし続けています。

最初のトライアルロス– ジョンソン対モンサント事件 –バイエルは、モンサントが上訴裁判所レベルでジョンソンの癌に責任があるとの陪審員の認定を覆す努力を失い、XNUMX月にカリフォルニア州最高裁判所 レビューを拒否しました ケース。

バイエルは現在、その決定から150日以内に、この問題を合衆国最高裁判所に取り上げるよう求めるよう求めています。 バイエルのスポークスマンによると、同社はその動きに関して最終決定を下していないが、そのような行動を取るつもりであると以前に示した。

バイエルが合衆国最高裁判所に請願した場合、ジョンソンの弁護士は、ジョンソンの陪審員賞を289億20.5万ドルからXNUMX百万ドルに削減した司法訴訟を検討するよう裁判所に求める条件付き上訴を提出することが期待されています。

その他のバイエル/モンサントの訴訟

バイエルがモンサントのラウンドアップがん訴訟で直面する責任に加えて、同社は、PCB汚染訴訟、およびモンサントのディカンバ除草剤ベースの作物システムによって引き起こされる作物被害に関する訴訟において、モンサントの責任に苦しんでいます。

先週ロサンゼルスの連邦判事 提案を拒否しました バイエルは、モンサント製のポリ塩化ビフェニル(PCB)による汚染を主張する原告が提起した集団訴訟を解決するために648億XNUMX万ドルを支払う。

また先週、裁判官の場合 Bader Farms、Inc.v。モンサント 新しい裁判のためのバイエルの申し立てを却下した。 しかし、裁判官は陪審員によって与えられた懲罰的損害賠償を250億60万ドルから15万ドルに削減し、75万ドルの損害賠償を残し、合計XNUMX万ドルを与えました。

入手した書類 Bader事件での発見を通じて、モンサントと化学の巨人BASFが 何年も気づいていた ディカンバ除草剤ベースの農業用種子と化学システムを導入するという彼らの計画は、おそらく多くの米国の農場に損害をもたらすだろうと。

新しいグリホサートの論文は、人間の健康への化学的影響に関するさらなる研究の「緊急性」を指摘しています

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

新たに発表された科学論文は、雑草を殺す化学グリホサートの遍在性と、腸内細菌叢の健康を含む、人気のある農薬への曝露が人間の健康に与える影響をよりよく理解する必要性を示しています。

In 新しい論文のXNUMXつ、フィンランドのトゥルク大学の研究者は、「控えめな見積もり」で、人間の腸内細菌叢のコアにある種の約54%がグリホサートに「潜在的に敏感」であると判断できたと述べました。 研究者たちは、新しいバイオインフォマティクス手法を使用して発見したと述べました。

グリホサートに感受性のある腸内細菌叢の細菌の「大部分」で、グリホサートの摂取は「人間の腸内細菌叢の組成に深刻な影響を与える可能性がある」と著者らは今月発行された論文で述べています。 Journal of Hazardous Materials.

人間の腸内の微生物にはさまざまな細菌や真菌が含まれており、免疫機能やその他の重要なプロセスに影響を与えると考えられています。 不健康な腸内マイクロバイオームは、さまざまな病気の原因であると一部の科学者によって信じられています。

「人間の腸系のグリホサート残留物に関するデータはまだ不足していますが、我々の結果は、グリホサート残留物が細菌の多様性を減少させ、腸内の細菌種の組成を調節することを示唆しています」と著者は述べた。 「グリホサート残基への長期暴露は、細菌群集における耐性菌の優勢につながると思われるかもしれません。」

グリホサートがヒト腸内細菌叢に与える影響についての懸念は、グリホサートが5-エノールピルビルシキミ酸-3-リン酸シンターゼ(EPSPS)として知られる酵素を標的とすることによって機能するという事実から生じています。この酵素は必須アミノ酸の合成に重要です。

「ヒト腸内細菌叢および他の生物に対するグリホサートの実際の影響を判断するには、食品中のグリホサート残留物を明らかにし、純粋なグリホサートおよび市販の製剤がマイクロバイオームに及ぼす影響を判断し、EPSPSの程度を評価するためのさらなる経験的研究が必要です。アミノ酸マーカーは、invitroおよび実世界のシナリオでグリホサートに対する細菌の感受性を予測します」と新しい論文の著者は結論付けました。

フィンランドからのXNUMX人の研究者に加えて、この論文の著者のXNUMX人は、スペインのカタルーニャ州タラゴナにあるRovira iVirgili大学の生化学およびバイオテクノロジー学部に所属しています。

「私たちの研究では、人間の健康への影響は特定されていません。 しかし、以前の研究に基づいて…人間の腸内細菌叢の変化がいくつかの病気に関連している可能性があることを私たちは知っています」とトゥルク大学の研究者ペレ・プイグボはインタビューで述べました。

「私たちの調査研究が、invitroおよびフィールドでのさらなる実験への扉を開くことを願っています。また、グリホサートの使用が人間の人口や他の生物に与える影響を定量化するための人口ベースの研究もあります」とPuigbo氏は述べています。

1974で導入

グリホサート ラウンドアップ除草剤や世界中で販売されている他の何百もの除草剤の有効成分です。 1974年にモンサントによって除草剤として導入され、1990年代にモンサントが化学物質に耐えるように遺伝子操作された作物を導入した後、最も広く使用されている除草剤に成長しました。 グリホサートの残留物は、一般的に食品や水中に見られます。 その結果、残留物は、食事療法および/または適用のいずれかによってグリホサートに曝露された人々の尿にもしばしば検出されます。

米国の規制当局とモンサントの所有者であるバイエルAGは、製品が意図したとおりに使用された場合、食事中の残留物を含め、グリホサートへの曝露による人の健康への懸念はないと主張しています。

しかし、これらの主張と矛盾する研究の本体は増えています。 腸内細菌叢に対するグリホサートの潜在的な影響に関する研究は、グリホサートを癌に関連付ける文献ほど強力ではありませんが、ある分野です。 多くの科学者が調査しています.

やや関連して   今月発表されたワシントン州立大学とデューク大学の研究者チームは、子供の胃腸管内の細菌と真菌のレベルと彼らの家で見つかった化学物質との間に相関関係があることを発見したと述べました。 研究者たちはグリホサートを具体的に調べていませんでしたが、 見つけるために驚いた 血流中の一般的な家庭用化学物質のレベルが高い子供は、腸内の重要な細菌の量と多様性の減少を示しました。

尿中のグリホサート

An 追加の科学論文 今月発表されたものは、グリホサート曝露と子供に関して、より良い、より多くのデータの必要性を強調しました。

ジャーナルに掲載された論文 環境衛生 ニューヨークのマウントサイナイ医科大学の翻訳疫学研究所の研究者による、人々のグリホサートの実際の値を報告する複数の研究の文献レビューの結果です。

著者らは、メキシコの田舎に住む子供たちの尿中グリホサートレベルを測定した192つの研究を含め、人々で測定されたグリホサートレベルを報告する過去72.91年間に発表された89つの研究を分析したと述べた。 アグアカリエンテ地域に住むXNUMX人の子供のうち、XNUMX%が尿中に検出可能なレベルのグリホサートを持っており、メキシコのアワカパンに住むXNUMX人の子供全員が尿中に検出可能なレベルの農薬を持っていました。

追加の研究を含める場合でも、全体として、人々のグリホサートレベルに関するデータはまばらです。 研究者によると、研究は世界全体で4,299人の子供を含む520人に過ぎない。

著者らは、人々の曝露レベルに関するデータ収集は限られており、標準化されていないため、特に子供におけるグリホサート曝露と疾患との「潜在的な関係」を現在理解することは不可能であると結論付けました。

彼らは、グリホサートが子供に与える影響についての確かなデータがないにもかかわらず、米国の規制当局が食品に対して法的に許可しているグリホサート残留物の量がここ数年で劇的に増加していると述べました。

「グリホサートに関する文献にはギャップがあり、この製品の大規模な使用とその遍在性を考えると、これらのギャップはある程度の緊急性で埋められるべきです」と著者のエマヌエラ・タイオリは述べています。

論文の著者によると、子供は特に環境発がん物質に対して脆弱であり、子供におけるグリホサートなどの製品への曝露を追跡することは「緊急の公衆衛生上の優先事項」です。

「他の化学物質と同様に、リスクの評価には複数のステップがあります。これには、人間の曝露に関する情報の収集が含まれ、XNUMXつの集団または動物種に害を及ぼすレベルを通常の曝露レベルと比較できます」と著者は書いています。

「しかし、私たちは以前、労働者と一般住民の人体への暴露に関するデータが非常に限られていることを示しました。 この製品の周りには他にもいくつかの知識のギャップがあります。たとえば、ヒトにおける遺伝毒性の結果は限られています。 グリホサート曝露の影響に関する継続的な議論により、一般市民、特に最も脆弱な人々にとって、曝露レベルの確立が差し迫った公衆衛生上の問題となっています。」

著者らは、尿中グリホサートレベルのモニタリングは一般集団で実施されるべきであると述べた。

「私たちは、国民健康栄養調査のような全国的に代表的な研究に測定された曝露としてグリホサートを含めることで、グリホサートがもたらす可能性のあるリスクをよりよく理解し、最も可能性の高い人々をよりよく監視できるようになることを提案し続けます。曝露され、曝露を受けやすい人たち」と彼らは書いた。

アスパルテーム:数十年の科学は深刻な健康リスクを指摘

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

懸念の長い歴史
アスパルテームに関する主要な科学的研究
業界PRの取り組み
科学文献

ダイエットソーダケミカルについての主な事実 

アスパルテームとは?

  • アスパルテームは、世界で最も広く使用されている人工甘味料です。 NutraSweet、Equal、Sugar Twin、AminoSweetとしても販売されています。
  • アスパルテームは、 6,000製品、ダイエットコーラとダイエットペプシ、クールエイド、クリスタルライト、タンゴ、その他の人工甘味料入り飲料。 無糖ジェロ製品; トライデント、デンティン、および他のほとんどのブランドの無糖ガム。 無糖ハードキャンディー; ケチャップやドレッシングなどの低糖または無糖の甘い調味料; 子供の薬、ビタミン、咳止め。
  • アスパルテームは、フェニルアラニンとアスパラギン酸のアミノ酸とメチルエステルで構成される合成化学物質です。 消費すると、メチルエステルはメタノールに分解され、ホルムアルデヒドに変換される場合があります。

研究の何十年もアスパルテームについての懸念を上げる

アスパルテームが1974年に最初に承認されて以来、FDAの科学者と独立した科学者の両方が、メーカーであるGD SearleからFDAに提出された科学における健康への影響と欠点について懸念を表明しています。 (モンサントは1984年にサールを買収した)。

1987年、UPIは、アスパルテームを健康問題に関連付ける初期の研究、承認につながった業界資金による研究の質の低さ、FDA職員間の回転ドア関係など、これらの懸念について報告するGregoryGordonによる一連の調査記事を公開しました。と食品業界。 ゴードンのシリーズは、アスパルテーム/ニュトラスウィートの歴史を理解しようとしている人にとって非常に貴重なリソースです。

欧州食品安全機関の評価における欠陥

2019月XNUMX日 Archives of Public Healthの論文、サセックス大学の研究者は、EFSAの2013年のアスパルテームの安全性評価の詳細な分析を提供し、パネルが害を示した73の研究のすべてを信頼できないものとして割り引いており、はるかに緩い基準を使用して、信頼できる84%の研究を受け入れていることを発見しました害の証拠は見つかりませんでした。 「EFSAのアスパルテームのリスク評価の欠点、およびアスパルテームの以前のすべての公式の毒物学的リスク評価の欠点を考えると、それが許容できるほど安全であると結論付けるのは時期尚早だろう」と研究は結論付けた。

見る EFSAの対応 公衆衛生のアーカイブにおける研究者のエリック・ポール・ミルストーンとエリザベス・ドーソンによるフォローアップ、 EFSAがアスパルテームのADIを削減したり、その使用を推奨しなくなったのはなぜですか? ニュース報道:

  • 「世界で最も人気のある人工甘味料は禁止されなければなりません、と専門家は言います。 XNUMX人の食品安全専門家は、広く使用されている人工甘味料であるアスパルテームを英国で禁止するよう求め、そもそもなぜそれが許容できると見なされたのか疑問に思っています。」 New Food Magazine(11.11.2020) 
  • 「 『アスパルテームの販売を停止すべき』:安全性評価の偏見でEFSAが非難された」、Katy Askew、 フードナビゲーター(7.27.2019)

アスパルテームの健康への影響と主要な研究 

業界が後援している多くの研究はアスパルテームに問題がないと報告していますが、数十年にわたって行われた数十の独立した研究がアスパルテームを健康問題の長いリストに関連付けています:

アスパルテームに関するこれまでで最も包括的ながん研究では、ラマッツィーニ研究所のチェザーレマルトニがん研究センターが実施したXNUMXつの寿命調査が、この物質にさらされたげっ歯類における発がん性の一貫した証拠を提供しています。

  • アスパルテームは「現在の許容できる毎日の摂取量よりもはるかに少ない毎日の用量でさえ、多能性の発がん性物質です」と2006年の寿命ラットの研究によれば 環境健康展望.1
  • 2007年の追跡調査では、一部のラットで悪性腫瘍の線量関連の有意な増加が見られました。 「結果…[アスパルテーム]の多能性発がん性の最初の実験的実証を確認し、人間が許容できる毎日の摂取量に近い線量レベルで発がん性を確認します…胎児期に寿命曝露が始まると、その発がん効果が増加します」に 環境健康展望.2
  • 2010年の寿命調査の結果、「[アスパルテーム]がげっ歯類の複数の部位で発がん性物質であり、この効果がXNUMX種のラット(オスとメス)とマウス(オス)で誘発されることを確認する」 アメリカンジャーナルオブインダストリアルメディシン.3

2012年のハーバード大学の研究者は、アスパルテームの摂取と、男性の非ホジキンリンパ腫および多発性骨髄腫、および男性と女性の白血病のリスク増加との間に正の関連があると報告しました。 調査結果は「特定の癌に有害な影響を与える可能性を保持している」が、「説明として偶然の裁定を許可しない」と研究者らは書いている。 臨床栄養のアメリカジャーナル.4

2014年の解説で American Journal of Industrial Medicine、 Maltoni Centerの研究者は、GD Searleが市場承認のために提出した研究は、「[アスパルテーム]の安全性について十分な科学的サポートを提供していない」と書いています。 対照的に、査読付きジャーナルに発表されたラットとマウスの寿命発がん性バイオアッセイの最近の結果、および前向き疫学研究は、[アスパルテーム]発がん性の一貫した証拠を提供します。 潜在的な発がん性の影響の証拠に基づいて…国際的な規制機関の現在の位置の再評価は、公衆衛生の緊急の問題と見なされなければなりません。」5

脳腫瘍

1996年に、研究者は Journal of Neuropathology&Experimental Neurology アスパルテームの導入を悪性脳腫瘍の攻撃的なタイプの増加に結びつける疫学的証拠について。 「脳腫瘍に関連すると推定される他の環境要因と比較して、人工甘味料アスパルテームは、脳腫瘍の発生率と悪性度の最近の増加を説明する有望な候補です…アスパルテームの発癌性を再評価する必要があると結論付けます。」6

  • 研究の主執筆者である神経科学者のジョンオルニー博士は、 60年は1996分:「(アスパルテームの承認後XNUMX〜XNUMX年で)悪性脳腫瘍の発生率が著しく増加しています…アスパルテームを疑うには十分な根拠があり、再評価する必要があります。 FDAはそれを再評価する必要があり、今回はFDAが正しく行う必要があります。」

1970年代のアスパルテームに関する初期の研究では、実験動物で脳腫瘍の証拠が見つかりましたが、それらの研究では フォローアップされませんでした。

心臓血管疾患 

2017年に発表された人工甘味料に関するXNUMX年のメタ分析 カナダの医学協会ジャーナルは、ランダム化臨床試験で人工甘味料の減量効果の明確な証拠を発見せず、コホート研究が人工甘味料を「体重と腰囲の増加、および肥満、高血圧、メタボリックシンドローム、2型糖尿病、心血管の発生率の上昇」と関連付けていることを報告しましたイベント。」7 も参照してください。

 2016年の論文 生理学と行動 報告された、「動物実験の結果と人間の大規模な長期観察研究の数の間には、体重増加、肥満、肥満の発生率、心臓代謝リスク、さらには総死亡率の大幅な増加を見つけることにおいて、著しい一致があります。低カロリー甘味料に毎日慢性的にさらされている個人–そしてこれらの結果は厄介です。」8

2014日にXNUMX杯以上のダイエットドリンクを消費した女性は、「[心血管疾患]イベント…[心血管疾患]死亡率…および全体的な死亡率のリスクが高かった」と発表したXNUMX年のWomen's Health Initiativeの調査によると 一般内科のジャーナル.9

脳卒中、認知症と アルツハイマー病

ダイエットソーダを毎日飲む人々は、脳卒中や認知症を発症する可能性が週にXNUMX回以下であった。 これには、脳内の血管が閉塞する虚血性脳卒中のリスクが高くなることが含まれ、認知症の最も一般的な形態であるアルツハイマー病認知症は、 脳卒中における2017年の研究.10

  • も参照してください。 ボストン大学医学部のビデオ 神経学者マシュー・パーゼによる研究の要約、「ソーダ、フルーツジュース、および人工的に甘くされたソーダの毎日の消費は、脳に影響を及ぼします。」
  • 「研究はダイエットソーダを脳卒中、認知症のより高いリスクに関連付けます」とフレッドバーバッシュによって、 ワシントンポスト(4.21.2017年XNUMX月XNUMX日)

体内では、アスパルテーム中のメチルエステルが代謝されて メタノール そして、それはアルツハイマー病に関連しているホルムアルデヒドに変換されるかもしれません。 2014年に発表されたXNUMX部構成の研究 アルツハイマー病のジャーナル マウスとサルの慢性的なメタノール曝露を記憶喪失とアルツハイマー病の症状に関連付けました。

  • 「[M]エタノールを与えられたマウスは、部分的なADのような症状を示しました…これらの発見は、ホルムアルデヒドを[アルツハイマー病]の病状に関連付ける証拠の増加に追加されます。」 ((第1部)11
  • 「[M]エタノール摂取は[アルツハイマー病]に関連する長期的かつ持続的な病理学的変化を引き起こしました…これらの調査結果は、メタノールとその代謝産物ホルムアルデヒドを[アルツハイマー病]病理にリンクする証拠の増大をサポートしています。」 (第2部)12

発作

「アスパルテームは、てんかん発作のない子供たちの脳波スパイク波の量を悪化させるようです。 この影響が低用量で発生するか、他の種類の発作で発生するかを確認するには、さらなる研究が必要です。 神経学.13

アスパルテームは、「発作の発生率に影響を与える化合物を特定するために広く使用されている動物モデルで発作促進活性を持っています」と、1987年の調査では 環境健康展望.14

非常に高いアスパルテーム投与量は、「症状はないが罹患しやすい人々の発作の可能性にも影響を与える可能性がある」と、1985年の ランセット。 この研究では、アスパルテームを大量に摂取していた期間に大発作を起こした、以前は健康であったXNUMX人の成人について説明しています。15

神経毒性、脳障害、気分障害

アスパルテームは、学習の問題、頭痛、発作、片頭痛、過敏な気分、不安、うつ病、不眠症などの行動および認知の問題に関連付けられていると、2017年の研究の研究者たちは 栄養神経科学。 「アスパルテームの摂取は、神経行動学的健康への影響の可能性があるため、注意深く取り組む必要があります。」16

「経口アスパルテームは、マウスの海馬の行動、抗酸化状態および形態を大幅に変更しました。 また、それはおそらく海馬の成人の神経発生を引き起こすかもしれません。 学習と記憶の神経生物学.17 

「以前は、アスパルテームの摂取が敏感な個人に神経学的および行動障害を引き起こす可能性があると報告されていました。 2008年の調査によると、頭痛、不眠症、発作も、これまでに遭遇した神経学的影響の一部です。 臨床栄養のヨーロッパジャーナル。 「[W] eは、アスパルテームの過剰摂取が特定の精神障害の病因に関与している可能性があり、学習障害や感情的機能にも関与している可能性があることを示唆しています。」18 

「(N)神経症状は、学習および記憶プロセスを含め、甘味料[アスパルテーム]代謝産物の高濃度または毒性濃度に関連している可能性があります」と2006年の研究では述べています。 薬理学的研究.19

アスパルテームは、「成体マウスの記憶保持を損ない、視床下部ニューロンを損傷する可能性がある」と発表された2000年のマウスの研究によると 毒性学の手紙.20

「(I)気分障害のある個人は、この人工甘味料に特に敏感であり、この集団でのその使用は推奨されません」と、1993年の調査では ジャーナルの生物精神医学.21

高用量のアスパルテームは「ラットに主要な神経化学的変化を引き起こす可能性がある」と、1984年に 臨床栄養のアメリカジャーナル.22

実験では、アスパラギン酸の経口摂取後の乳児マウスの脳損傷が示され、「アスパラギン酸は比較的低レベルの経口摂取では乳児マウスに毒性がある」と1970年に報告された 自然.23

頭痛と偏頭痛

「アスパルテーム、人気のダイエット甘味料は、一部の感受性の高い人に頭痛を引き起こすかもしれません。 ここでは、アスパルテームを含むシュガーレスガムを噛むことによって頭痛が引き起こされる可能性があると報告した片頭痛の若い女性の1997つのケースについて説明します。 頭痛ジャーナル.24

1994年にアスパルテームとプラセボを比較したクロスオーバー試験 神経学、「アスパルテームの摂取後に自己申告による頭痛のある個人の中で、このグループのサブセットは、管理された条件下でテストしたときにより多くの頭痛を報告するという証拠を提供します。 一部の人々はアスパルテームによって引き起こされる頭痛に特に敏感であり、彼らの消費を制限したいと思うかもしれません。」25

モンテフィオーレメディカルセンター頭痛ユニットの171人の患者を対象にした調査では、片頭痛の患者は「他のタイプの頭痛の患者よりもアスパルテームが1989倍の頻度で沈殿剤として報告された」と報告されています。 」XNUMX年に 頭痛ジャーナル.26

片頭痛の頻度と強度についてアスパルテームとプラセボを比較したクロスオーバー試験では、「片頭痛患者によるアスパルテームの摂取により、一部の被験者の頭痛の頻度が大幅に増加したことが示されました」と、1988年に 頭痛ジャーナル。27

腎機能低下

2年の調査によると、人工甘味料ソーダを2011日XNUMXサービング以上摂取すると、「女性の腎機能低下のオッズがXNUMX倍になる」とのことです。 アメリカ腎臓学会の臨床ジャーナル.28

体重増加、食欲増進および肥満関連の問題

いくつかの研究は、アスパルテームを体重増加、食欲増進、糖尿病、代謝障害、および肥満関連疾患に関連付けています。 ファクトシートを参照してください。 ダイエットソーダケミカルは体重増加に結びついています。

アスパルテームを体重増加や肥満関連疾患に関連付けるこの科学は、アスパルテームを含む製品を「ダイエット」または減量補助剤として販売することの合法性について疑問を投げかけています。 2015年、USRTKは 連邦取引委員会FDA 体重増加に関連する化学物質を含む「ダイエット」製品のマーケティングおよび広告慣行を調査する。 見る 関連ニュース カバレッジ、 FTCからの応答FDAからの回答.

糖尿病と代謝異常

アスパルテームは部分的にフェニルアラニンに分解され、これは以前にメタボリックシンドローム(2型糖尿病と心血管疾患に関連する症状のグループ)を予防することが示されている酵素腸アルカリ性ホスファターゼ(IAP)の作用を妨げ、 応用生理学、栄養学および代謝。 この研究では、飲料水にアスパルテームを投与したマウスは、アスパルテームを欠く同様の食餌を与えた動物よりも体重が増加し、メタボリックシンドロームの他の症状が現れました。 この研究は、「メタボリックシンドロームに関するIAPの保護効果は、アスパルテームの代謝産物であるフェニルアラニンによって阻害される可能性があり、おそらくダイエットドリンクに関連する予想される体重減少と代謝の改善がないことを説明しています。」29

人工甘味料を定期的に消費する人々は、「過剰な体重増加、メタボリックシンドローム、2型糖尿病、心血管疾患」のリスクが高くなっています。 内分泌学と代謝のトレンド.30

66,118年間で14人の女性を追跡した研究では、砂糖入り飲料と人工甘味飲料の両方が2型糖尿病のリスクと関連していた。 「T2Dリスクの強い肯定的な傾向は、 両方のタイプの飲料の消費量…100%フルーツジュースの消費量に関連は見られませんでした。 臨床栄養のアメリカジャーナル.31

腸内細菌症、代謝異常および肥満

人工甘味料は腸内細菌叢を変えることにより耐糖能異常を誘発すると 2014自然の研究。 研究者は次のように書いています。「私たちの結果は、NAS [ノンカロリー人工甘味料]の消費、腸内毒素症、代謝異常を結び付け、それによって大量のNAS使用の再評価を求めています…私たちの調査結果は、NASが正確な流行[肥満]の強化に直接貢献した可能性があることを示唆しています。彼ら自身が戦うことを意図していたこと。」32

での2016研究 応用生理学の栄養と代謝 報告によると、「アスパルテームの摂取は、ボディマスインデックス(BMI)と耐糖能の関連性に大きな影響を与えました...33

2014年のラットの研究によると PLoSのONE、「アスパルテームは空腹時血糖値を上昇させ、インスリン耐性試験はアスパルテームがインスリン刺激性グルコース処理を損なうことを示した…腸内細菌組成の糞便分析はアスパルテームが総細菌を増加させることを示した…」34

 妊娠異常:早産 

2010年に発表されたデンマークの妊婦59,334人のコホート研究によると、 臨床栄養のアメリカジャーナル「人工的に甘くされた炭酸飲料と非炭酸飲料の摂取と早産のリスクの増加との間には関連がありました。」 研究は「人工的に甘くされた清涼飲料の毎日の摂取は早産のリスクを増加させるかもしれない」と結論を下しました。35

  • 参照:アン・ハーディングによる「早産に結びついたダイエットダイエットソーダ」 ロイター(7.23.2010)

太りすぎの赤ちゃん

妊娠中の人工的に甘くされた飲料の消費量は、2016年の JAMA小児科。 「私たちの知る限りでは、妊娠中の人工甘味料の母親による消費が乳児のBMIに影響を与える可能性があるという最初の人間の証拠を提供します」と研究者たちは書いています。36

初潮

National Heart、Lung、and Blood Institute Growth and Health Studyは、1988年の少女を10年間追跡し、カフェイン化されたおよび非カフェイン化された砂糖および人工甘味ソフトドリンクの消費と初経初経との間の予想される関連を調査しました。 「カフェイン入りの人工甘味ソフトドリンクの消費は、アフリカ系アメリカ人と白人の女の子の米国コホートにおける初潮のリスクと明確に関連していました」と2015年に発表された研究は結論付けられました Journal of American Clinical Nutrition.37

精子ダメージ

「アスパルテームで処理された動物の精子機能の有意な減少は、対照およびMTX対照と比較して観察されました」と、2017年の調査では インポテンツ研究国際ジャーナル。 「…これらの発見は、アスパルテーム代謝産物が精巣上体の精子における酸化ストレスの発生に寄与する因子である可能性があることを示しています。」38

肝障害とグルタチオン枯渇

2017年に発表されたマウスの研究 レドックスバイオロジー 報告によると、「アスパルテームの慢性投与…肝臓障害を引き起こし、還元型グルタチオン、酸化型グルタチオン、γ-グルタミルシステイン、およびトランス硫酸化経路のほとんどの代謝産物の肝臓レベルの著しい低下…」39

2017年に公開されたラットの研究 栄養研究 「ソフトドリンクまたはアスパルテームの亜慢性摂取は、高血糖と高トリアシルグリセロール血症を実質的に誘発しました...アスパルテームを主とする変性、浸潤、壊死、および線維症を含む、いくつかの細胞構造の変化が肝臓で検出されました。 これらのデータは、ソフトドリンクまたはアスパルテームによって誘発された肝障害の長期摂取が、高血糖、脂質蓄積、およびアディポサイトカインの関与を伴う酸化ストレスの誘発によって媒介されることを示唆しています。40

脆弱な人口に対する注意

2016年の人工甘味料に関する文献レビュー インド薬理学雑誌 「決定的なものはありません それらのほとんどの使用をサポートする証拠といくつかの最近の研究は、これらの以前に確立された利点が…本当ではないかもしれないことさえ示唆します。」 妊娠中や授乳中の女性、子供、糖尿病患者、片頭痛、てんかん患者などの影響を受けやすい人々は、「これらの製品を細心の注意を払って使用する必要があります」。41

業界PRの取り組みとフロントグループ 

当初から、GD Searle(後のモンサントとニュートラスウィートカンパニー)は、アスパルテームを安全な製品として販売するために、積極的なPR戦略を展開しました。 1987年XNUMX月、グレゴリーゴードン UPIで報告:

「NutraSweetCo。はまた、ニューヨークのPR会社の元従業員であるBurson Marstellerのシカゴオフィスによる3人の広報活動に対して、年間最大100万ドルを支払いました。 従業員によると、バーソンマーステラは、メディアのインタビューやその他の公開フォーラムで甘味料を守るために、多くの科学者や医師を1,000日XNUMXドルで雇っています。 バーソンマーステラはそのような問題について議論することを拒否します。」

社内の業界文書に基づいた最近のレポートでは、コカコーラなどの飲料会社が医師や科学者などのサードパーティのメッセンジャーにどのように支払い、製品を宣伝し、科学が製品を深刻な健康問題に結び付けているかを非難する方法を明らかにしています。

Anahad O'Connorのレポートを参照してください。 ニューヨーク·タイムズ紙、キャンディスチェ AP通信社、および USRTK調査 砂糖産業の宣伝とロビー活動について。

ソーダ業界のPRキャンペーンに関するニュース記事:

アスパルテームに関するニュース記事の概要:

USRTKファクトシート

フロントグループとPRキャンペーンに関するレポート

科学文献

[1]ソフリッティM、ベルポッジF、デグリエスポスティD、ランベルティーニL、ティバルディE、リガーノA。 環境の健康の見通し。 2006 114月; 3(379):85-16507461。 PMID:XNUMX。(記事)

[2] Soffritti M、Belpoggi F、Tibaldi E、Esposti DD、Lauriola M.「出生前の生活の間に始まる低用量のアスパルテームへの生涯曝露は、ラットの癌の影響を増加させます。」 エンバイロンヘルスパースペクト。 2007年115月; 9(1293):7-17805418。 PMID:XNUMX。(記事)

[3] Soffritti M et al。 「出生前から生涯にわたってアスパルテームを飼料として投与すると、スイスの雄マウスに肝臓と肺の癌が誘発されます。」 J Ind Medです。 2010年53月; 12(1197):206-20886530。 PMID:XNUMX(抽象的な / 記事)

[4] Schernhammer ES、Bertrand KA、Birmann BM、Sampson L、Willett WC、Feskanich D.、「男性と女性における人工甘味料と糖含有ソーダの消費、およびリンパ腫と白血病のリスク」 Am J Clin Nutr 2012 96月; 6(1419):28-23097267。 PMID:XNUMX(抽象的な / 記事)

[5] Soffritti M1、Padovani M、Tibaldi E、Falcioni L、Manservisi F、Belpoggi F.、「アスパルテームの発がん性影響:規制当局による再評価の緊急の必要性」 J Ind Medです。 2014 57月; 4(383):97-10.1002。 土井:22296 / ajim.2014。 Epub 16 XNUMX月XNUMX日。抽象的な / 記事)

[6]オルニーJW、ファーバーNB、スピッツナゲルE、ロビンスLN。 「脳腫瘍率の増加:アスパルテームへのリンクはありますか?」 J Neuropathol Exp Neurol。 1996 55月; 11(1115):23-8939194。 PMID:XNUMX。(抽象的な)

[7] Azad、Meghan B.、etal。 非栄養性甘味料と心血管代謝の健康:ランダム化比較試験と前向きコホート研究の系統的レビューとメタアナリシス。 CMAJ July 17, 2017 飛行。 189 いいえ。 28 土井: 10.1503 / cmaj.161390(抽象的な / 記事)

[8]ファウラーSP。 低カロリーの甘味料の使用とエネルギーバランス:動物での実験的研究と人間での大規模な前向き研究の結果。 生理的行動。 2016 1月164日; 517(Pt B):23-10.1016。 土井:2016.04.047 / j.physbeh.2016。 Epub 26 XNUMX月XNUMX日。抽象的な)

[9] Vyas A et al。 「ダイエット飲料の消費と心血管イベントのリスク:女性の健康イニシアチブからのレポート。」 J Gen Intern Med。 2015年30月; 4(462):8-10.1007。 土井:11606 / s014-3098-0-2014。 Epub 17 XNUMX月XNUMX日(抽象的な / 記事)

[10]マシューP.パーゼ、博士; Jayandra J. Himali、PhD; Alexa S. Beiser、PhD; Hugo J. Aparicio、MD; Claudia L. Satizabal、PhD; ラマチャンドランS.ヴァサン、MD; Sudha Seshadri、MD; ポールF.ジャック、DSc。 「砂糖および人工的に甘くされた飲料および偶発的な打撃および痴呆の危険。 前向きコホート研究。」 脳卒中。 2017年116.016027月。 STROKEAHA.XNUMX(抽象的な / 記事)

[11]ヤンMら。 「アルツハイマー病とメタノール毒性(パート1):マウスの記憶障害とタウ過剰リン酸化につながる慢性メタノール供給。」 Jアルツハイマー病2014年30月XNUMX日。(抽象的な)

[12]ヤンMら。 「アルツハイマー病とメタノール毒性(パート2):2014匹のアカゲザル(Macaca mulatta)が慢性的にメタノールを与えていることからの教訓。」 Jアルツハイマー病30年XNUMX月XNUMX日。(抽象的な)

[13]カムフィールドPR、カムフィールドCS、ドゥーリーJM、ゴードンK、ジョリーモアS、ウィーバーDF。 「アスパルテームは、一般化された欠神てんかんの子供たちの脳波スパイク波放電を悪化させます:二重盲検対照試験。」 神経学。 1992 42月; 5(1000):3-1579221。 PMID:XNUMX(抽象的な)

[14] Maher TJ、WurtmanRJ。 「広く使用されている食品添加物であるアスパルテームの神経学的影響の可能性。」 エンバイロンヘルスパースペクト。 1987年75月; 53:7-3319565。 PMID:XNUMX。(抽象的な / 記事)

[15]ワートマンRJ。 「アスパルテーム:発作感受性への影響の可能性。」 ランセット。 1985 9月2日; 8463(1060):2865529。 PMID:XNUMX。(抽象的な)

[16] Choudhary AK、Lee YY。 「神経生理学的症状とアスパルテーム:つながりとは何か?」 Nutr Neurosci。 2017 15月1:11-10.1080。 土井:1028415 / 2017.1288340X.XNUMX。 (抽象的な)

[17]オナオラポAY、オナオラポOJ、ヌオハPU。 「アスパルテームと海馬:マウスにおける双方向の、用量/時間依存的な行動と形態の変化を明らかにする。」 Neurobiol Learn Mem。 2017 139月; 76:88-10.1016。 土井:2016.12.021 / j.nlm.2016。 Epub 31 XNUMX月XNUMX日。抽象的な)

[18]ハンフリーズP、プレトリウスE、ナウデH.「脳に対するアスパルテームの直接的および間接的な細胞への影響」 Eur J Clin Nutr。 2008 62月; 4(451):62-XNUMX。 (抽象的な / 記事)

[19] Tsakiris S、Giannoulia-Karantana A、Simintzi I、Schulpis KH。 「アスパルテーム代謝物のヒト赤血球膜アセチルコリンエステラーゼ活性への影響」 Pharmacol Res。 2006 53月; 1(1):5-16129618。 PMID:XNUMX(抽象的な)

[20] Park CH et al。 「グルタミン酸とアスパラギン酸は、記憶力を損ない、成体マウスの視床下部ニューロンに損傷を与えます。」 トキシコールレット。 2000 19月115日; 2(117):25-10802387。 PMID:XNUMX(抽象的な)

[21] Walton RG、Hudak R、Green-Waite R.「アスパルテームに対する有害反応:脆弱な集団からの患者における二重盲検チャレンジ」 J. Biol Psychiatry。 1993 1月15-34日; 1(2-13):7-8373935。 PMID:XNUMX。(抽象的な / 記事)

[22]横越H、ロバーツCH、カバレロB、ワートマンRJ。 「アスパルテームとブドウ糖の投与が大きな中性アミノ酸と脳の5-ヒドロキシインドールの脳と血漿レベルに及ぼす影響。」 Am J Clin Nutr 1984 40月; 1(1):7-6204522。 PMID:XNUMX。(抽象的な)

[23]オルニーJW、ホーOL。 「グルタミン酸、アスパラギン酸またはシステインの経口摂取後の乳児マウスの脳損傷。」 自然。 1970 Aug 8; 227(5258):609-11。 PMID:5464249(抽象的な)

[24] Blumenthal HJ、Vance DA。 "チューインガムの頭痛。" 頭痛。 1997 37- 10月; 665(6):9439090-XNUMX。 PMID:XNUMX(抽象的な/記事)

[25]ヴァンデンイーデンSK、ケプセルTD、ロングストレスWTジュニア、ヴァンベルG、ダリンJR、マックナイトB。 神経学。 1994 44月; 10(1787):93-7936222。 PMID:XNUMX。(抽象的な)

[26]リプトンRB、ニューマンLC、コーエンJS、ソロモンS。「アスパルテームは頭痛の食事の引き金として」 頭痛。 1989 29月; 2(90):2-2708042。 PMID:XNUMX(抽象的な)

[27] Koehler SM、GlarosA。「片頭痛に対するアスパルテームの効果」。 頭痛。 1988年28月; 1(10):4-3277925。 PMID:XNUMX。(抽象的な)

[28]ジュリー・リンとゲイリー・C・カーハン。 「砂糖および人工的に甘くされたソーダとアルブミン尿および腎臓機能との関連は女性で低下します。」 Clin J Am Soc Nephrol。 2011 6月; 1(160):166–XNUMX。 (抽象的な / 記事)

[29]グルSS、ハミルトンAR、ムノズAR、プピタクホルT、劉W、氷州SK、エコノモプロKP、モリソンS、胡D、張W、ガレダギMH、フオH、ハマーネSR、ホーディンRA。 「腸酵素腸アルカリホスファターゼの阻害は、アスパルテームがマウスの耐糖能異常と肥満をどのように促進するかを説明するかもしれません。」 Appl Physiol Nutr Metab。 2017 42月; 1(77):83-10.1139。 土井:2016 / apnm-0346-2016。 Epub 18年XNUMX月XNUMX日。抽象的な / 記事)

[30]スーザンE.スウィザーズ、「人工甘味料は、代謝異常を誘発するという直観に反する効果を生み出します。」 トレンド内分泌代謝。 2013年24月; 9(431):441–XNUMX。 (記事)

[31] Guy Fagherazzi、A Vilier、D Saes Sartorelli、M Lajous、B Balkau、FClavel-Chapelon。 「EtudeEpidémiologiqueauprèsdesfemmesdelaMutuelleGénéraledel'EducationNationale-EuropeanProspectiveInvestigation into Cancer andNutritionコホートにおける人工および砂糖入り飲料の消費と2型糖尿病の発症。」 J ClinNutrです。 2013年30月10.3945日; 土井:112.050997 / ajcn.050997ajcn.XNUMX。 ((抽象的な/記事)

[32] Suez J et al。 「人工甘味料は腸内細菌叢を変えることにより耐糖能異常を誘発します。」 自然。 2014年9月514日; 7521(25231862)。 PMID:XNUMX(抽象的な / 記事)

[33]クックJL、ブラウンRE。 「アスパルテームの摂取は、肥満患者の耐糖能異常に関連しています。」 Appl Physiol Nutr Metab。 2016 41月; 7(795):8-10.1139。 土井:2015 / apnm-0675-2016。 Epub 24 XNUMX月XNUMX日。(抽象的な)

[34]PalmnäsMSA、Cowan TE、Bomhof MR、Su J、Reimer RA、Vogel HJなど。 (2014)低用量アスパルテーム消費は、食餌誘発性肥満ラットの腸内微生物叢と宿主の代謝相互作用に異なる影響を与えます。 PLoS ONE 9(10):e109841。 (記事)

[35] Halldorsson TI、StrømM、Petersen SB、Olsen SF。 「人工的に甘くされた清涼飲料の摂取量と早産のリスク:59,334人のデンマークの妊婦を対象とした前向きコホート研究。」 Am J Clin Nutr 2010 92月; 3(626):33-20592133。 PMID:XNUMX。(抽象的な / 記事)

[36] Meghan B. Azad、PhD; Atul K. Sharma、修士号、医学博士; Russell J. de Souza、RD、ScD; etal。 「妊娠中の人工的に甘味を付けた飲料消費量と乳児のボディマス指数との関連」。 JAMA小児科。 2016; 170(7):662-670。 ((抽象的な)

[37] Mueller NT、Jacobs DR Jr、MacLehose RF、Demerath EW、Kelly SP、Dreyfus JG、Pereira MA。 「カフェイン入りの人工甘味ソフトドリンクの摂取は、初潮のリスクに関連しています。」 Am J Clin Nutr 2015 102月; 3(648):54-10.3945。 土井:114.100958 / ajcn.2015。 Epub 15 XNUMX月XNUMX日。抽象的な)

[38] Ashok I、Poornima PS、Wankhar D、Ravindran R、Sheeladevi R.「酸化ストレスはラットの精子に損傷を引き起こし、アスパルテームの摂取時に抗酸化状態を弱めた」 Int J Impot Res。 2017 27月10.1038日doi:2017.17 / ijir.XNUMX。 (抽象的な / 記事)

[39] Finamor I、PérezS、Bressan CA、Brenner CE、Rius-PérezS、Brittes PC、Cheiran G、Rocha MI、da Veiga M、Sastre J、Pavanato MA。、「慢性的なアスパルテームの摂取はトランスマウスにおける硫化経路、グルタチオン枯渇および肝障害。」 レドックスバイオル。 2017 11月; 701:707-10.1016。 土井:2017.01.019 / j.redox.2017。 Epub 1 XNUMX月XNUMX日(抽象的な/記事)

[40]レブダMA、トハミーHG、エルセイドYS。 「長期のソフトドリンクとアスパルテームの摂取は、アディポサイトカインの異常調節と脂質プロファイルと抗酸化状態の変化を介して肝障害を引き起こします。」 Nutr Res。 2017 19月0271日。pii:S5317-17(30096)9-10.1016。 土井:2017.04.002 / j.nutres.XNUMX。 [印刷前のEpub](抽象的な)

[41] Sharma A、Amarnath S、Thulasimani M、Ramaswamy S.「砂糖の代替品としての人工甘味料:それらは本当に安全ですか?」 Indian J Pharmacol 2016; 48:237-40(記事)

新しい研究は、除草剤グリホサートがホルモンを破壊するという証拠を追加します

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

新しい研究は、広く使われている除草という懸念に気になる証拠を追加しています 化学グリホサート 人間のホルモンを妨げる可能性があります。

雑誌に発表された論文では、 Chemosphere タイトル グリホサートと内分泌かく乱物質の重要な特徴:レビュー、科学者のトリオは、グリホサートが関連するXNUMXの主要な特性のうちXNUMXつを持っているように見えると結論付けました 内分泌かく乱化学物質 。 しかし、著者らは、グリホサートがヒトの内分泌系に及ぼす影響をより明確に理解するには、前向きコホート研究が依然として必要であると警告しました。

著者のJuanMunoz、Tammy Bleak、Gloria Calafは、それぞれチリのタラパカ大学に所属しており、彼らの論文は、内分泌かく乱化学物質(EDC)としてのグリホサートに関する機構的証拠を統合した最初のレビューであると述べました。

研究者によると、いくつかの証拠は、モンサントの有名なグリホサートベースの除草剤であるラウンドアップが性ホルモンの生合成を変える可能性があることを示唆しています。

EDCは、体のホルモンを模倣または妨害する可能性があり、発達および生殖の問題、ならびに脳および免疫系の機能障害に関連しています。

新しい論文は、今年初めに発行された 動物研究の品揃え これは、グリホサートへの曝露が生殖器官に影響を与え、生殖能力を脅かすことを示しています。

グリホサートは世界で最も広く使用されている除草剤であり、140か国で販売されています。 1974年にモンサント社によって商業的に導入されたこの化学物質は、ラウンドアップや、世界中の消費者、地方自治体、公益事業、農家、ゴルフコース運営者などが使用する何百もの除草剤などの人気製品の有効成分です。

ダナ・バー、 エモリー大学のロリンズ公衆衛生大学院の教授は、証拠は「グリホサートが内分泌かく乱作用を持っていることを圧倒的に示している傾向がある」と述べた。

「グリホサートは他の多くの内分泌かく乱農薬と構造的に類似しているため、必ずしも予想外ではありません。 しかし、グリホサートの使用は他の農薬をはるかに上回っているため、より懸念されます」と、エモリーにある国立衛生研究所が資金提供する人間曝露研究センター内のプログラムを指揮するバーは述べています。 「グリホサートは非常に多くの作物や非常に多くの住宅用途で使用されているため、総曝露量と累積曝露量はかなりの量になる可能性があります。」

汚染と健康に関する世界天文台の所長であり、生物学の教授であるフィル・ランドリガン
ボストン大学で、レビューはグリホサートが内分泌かく乱物質であるという「強力な証拠」をまとめたと述べた。

「この報告は、グリホサートがさまざまな健康への悪影響をもたらすことを示す多くの文献と一致しています。これは、モンサントの長年の調査結果を覆すものです。 人間の健康に悪影響を及ぼさない良性の化学物質としてのグリホサートの描写」とLandrigan氏は述べています。

EDCは、農薬、工業用溶剤、プラスチック、洗剤、およびその他の物質で一般的に使用されるいくつかの化学物質がホルモンとその受容体の間の接続を破壊する能力を持つ可能性があることを一連の出版物が示唆した後、1990年代から懸念の対象となっています。

科学者は一般に、ホルモン作用を変化させる薬剤のXNUMXの機能特性を認識しており、これらを内分泌かく乱物質のXNUMXの「重要な特性」と呼んでいます。 XNUMXの特徴は次のとおりです。

EDCの缶:

  • ホルモンの循環レベルのホルモン分布を変える
  • ホルモン代謝またはクリアランスの変化を誘発する
  • ホルモン産生細胞またはホルモン応答細胞の運命を変える
  • ホルモン受容体の発現を変える
  • ホルモン受容体に拮抗する
  • ホルモン受容体と相互作用または活性化する
  • ホルモン応答性細胞におけるシグナル伝達の変化
  • ホルモン産生細胞またはホルモン応答性細胞にエピジェネティックな修飾を誘導する
  • ホルモン合成を変える
  • 細胞膜を通過するホルモン輸送を変える

新しい論文の著者は、メカニズムデータのレビューは、グリホサートがXNUMXつを除いてすべての重要な特性を満たしていることを示したと述べました:「グリホサートに関して、ホルモン受容体の拮抗能力に関連する証拠はありません」と彼らは言いました。 同様に、著者によると、「ホルモン代謝またはクリアランスへの影響の証拠はありません」。

過去数十年にわたる研究は、グリホサートと癌、特に非ホジキンリンパ腫(NHL)との間に見られる関連性に主に焦点を当ててきました。2015年、世界保健機関の国際癌研究機関 分類されたグリホサート おそらくヒトの発がん性物質として。

100,000人以上 モンサントを訴えた 米国では、同社のグリホサートベースの除草剤への曝露が原因で、彼らまたはその愛する人がNHLを発症したと主張しています。

全国的な訴訟の原告はまた、モンサントがその除草剤のリスクを隠すことを長い間求めてきたと主張している。 モンサントはXNUMX回の裁判のうちXNUMX回を失い、ドイツの所有者であるバイエルAGは昨年XNUMX年半を費やしました。 解決しようとしています 法廷外での訴訟。

新しい論文の著者は、グリホサートの遍在性に注目し、化学物質の「大量使用」は、食物を介した除草剤の人間による消費に関連する曝露の増加を含め、「幅広い環境拡散につながった」と述べた。

規制当局は、食品に一般的に見られるグリホサート残留物のレベルは安全であるほど低いと述べていますが、化学物質、特に穀物や他の植物で汚染された食品を消費する人々に対する「潜在的なリスク」を「除外することはできません」と述べました。牛乳、肉、魚製品よりも高レベルであることが多いベースの食品。

米国政府の文書によると、グリホサートの残留物がさまざまな食品で検出されています。 有機蜂蜜を含むグラノーラとクラッカー。

カナダ政府の研究者は、食品中のグリホサート残留物も報告しています。 2019年に発行されたXNUMXつのレポート アルバータ州農林省にあるカナダの農林研究所の科学者は、調査した蜂蜜の197サンプルのうち200サンプルでグリホサートを発見しました。

食事への曝露などによるグリホサートの人間の健康への影響に関する懸念にもかかわらず、米国の規制当局は化学物質の安全性を着実に擁護してきました。 ザ・ 環境保護庁は維持します 見つからなかった  グリホサートへの曝露による人の健康へのリスク。」

ニュースレターを購読する。 受信トレイで毎週更新を取得します。