国際生命科学研究所(ILSI)は食品業界のロビーグループです

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

インターナショナルライフサイエンスインスティテュート(ILSI)は、ワシントンDCを拠点とする企業が資金を提供する非営利組織で、世界中に17の支部があります。 ILSI 自身を記述する 「公益のための科学」を実施し、「人間の健康と福祉を改善し、環境を保護する」グループとして。 しかし、学者、ジャーナリスト、公益研究者による調査では、ILSIは公衆衛生ではなく食品業界の利益を守るロビーグループであることが示されています。

最近のニュース

  • コカ・コーラは、ILSIとの長年の関係を断ち切りました。 この動きは、「プロシュガーの研究と政策で知られる強力な食品組織への打撃」です。 ブルームバーグが報じた 1月2021インチ  
  • 2020年XNUMX月の調査によると、ILSIは、コカ・コーラカンパニーが中国で肥満政策を策定するのを支援しました。 Journal of Health Politics、Policy and Law ハーバード大学のスーザン・グリーンハルフ教授による。 「偏りのない科学と政策提言のないILSIの公の物語の下には、企業が彼らの利益を前進させるために使用した隠されたチャネルの迷路があります。 コカ・コーラはこれらのチャネルを通じて、問題の枠組みから公式の政策立案まで、政策プロセスのすべての段階で中国の科学と政策立案に影響を与えました」と論文は結論付けています。

  • US Right to Knowによって取得された文書は、ILSIが食品業界のフロントグループであるという証拠をさらに追加しています。 2020年XNUMX月 公衆衛生栄養学の研究 文書に基づいて、「ILSIが科学者や学者の信頼性を利用して業界の地位を強化し、会議、ジャーナル、その他の活動で業界が考案したコンテンツを促進しようとした活動のパターン」を明らかにします。 BMJの報道を参照してください。 食品および飲料業界は科学者や学者に影響を与えることを模索しており、電子メールが示す  (5.22.20)

  • 企業説明責任の2020年XNUMX月のレポート 食品および飲料企業がILSIを活用して、米国の食事ガイドライン諮問委員会に浸透し、世界中の栄養政策の進展を阻害している様子を検証します。 BMJの報道を参照してください。 食品および清涼飲料業界は、米国の食事ガイドラインに大きな影響を与えていると報告書は述べています。 (4.24.20) 

  • ニューヨークタイムズの調査 アンドリュージェイコブスによると、業界が資金を提供する非営利のILSIの受託者がインド政府に不健康な食品に関する警告ラベルを表示しないようにアドバイスしたことを明らかにしました。 タイムズ ILSIについて 「影の業界グループ」および「今まで聞いたことがない最も強力な食品業界グループ」として。 (9.16.19)タイムズは グローバリゼーションと健康に関するXNUMX月の研究 米国のRighttoKnowのGaryRuskinが共同執筆し、ILSIが食品および農薬業界の資金提供者のロビー部門として機能していることを報告しています。

  •   ニューヨークタイムズが明らかに 赤肉と加工肉を主張する最近の10.4.19件の研究の共著者であるブラッドリーCジョンストンの非公開のILSI関係は、重大な健康上の問題を引き起こさない。 ジョンストンは、砂糖が問題ではないと主張するために、ILSIが資金提供した研究で同様の方法を使用しました。 (XNUMX)

  • マリオンネスルの食品政治ブログ、 ILSI:本当の色が明らかに (10.3.19)

ILSIはコカコーラと提携 

ILSIは、1978年に、コカコーラの元上級副社長であるアレックスマラスピナによって1969年から2001年までコークで働いていたときに設立されました。 コカ・コーラはILSIと密接な関係を保っています。 コカコーラの2008年から2013年までの科学および規制関連の国際問題担当副社長であるマイケルアーネストノウルズは、2009年から2011年までILSIの社長を務めました。 2015では、 ILSIの社長 ローナ・アップルバウムでした 彼女の仕事を引退した コカ・コーラの最高保健科学責任者として(そして ILSI)2015年以降 ニューヨーク·タイムズ紙   AP通信社 コークは、非営利のグローバルエネルギーバランスネットワークに資金を提供して、肥満のせいを砂糖のような飲み物から遠ざけるのに役立つと報告しました。  

法人資金 

ILSIは、 法人会員・企業サポーター、大手食品および化学会社を含みます。 ILSIは、業界からの資金提供を認めていますが、誰が寄付したか、またはどれだけ寄付したかについては公表していません。 私たちの調査は次のことを明らかにしています。

  • ILSI Globalへの企業の貢献 これには、CropLife Internationalからの$ 2.4、Monsantoからの$ 2012の寄付、およびCoca-Colaからの$ 528,500が含まれます。
  • A 2013年のILSI税申告書の草案 ILSIがコカコーラから337,000ドル、モンサント、シンジェンタ、ダウアグリサイエンス、パイオニアハイブレッド、バイエルクロップサイエンス、BASFからそれぞれ100,000ドル以上を受け取ったことを示しています。
  • A 2016年のILSI北米税務申告案 ペプシコからの$ 317,827の寄付、火星、コカコーラ、モンデレスからの$ 200,000を超える寄付、およびジェネラルミルズ、ネスレ、ケロッグ、ハーシー、クラフト、ドクターペッパー、スナップルグループ、スターバックスコーヒー、カーギルからの寄付$ 100,000を示しています。ユニリバーとキャンベルのスープ。  

メールは、ILSIが業界の見解を促進するためのポリシーにどのように影響を与えようとしているかを示しています 

A 公衆衛生栄養学における2020年XNUMX月の研究 ILSIが食品業界のフロントグループであるという証拠を追加します。 この調査は、州の公記録要求を通じて米国の知る権利によって取得された文書に基づいており、物議を醸す食品成分の防御や業界に不利な見解の抑制におけるILSIの役割など、ILSIが食品および農薬業界の利益をどのように促進しているかを明らかにしています。 コカコーラなどの企業は、特定のプログラムのためにILSIへの寄付を割り当てることができます。 そして、ILSIがどのように彼らの権威のために学者を使用するが、彼らの出版物に業界の隠された影響を与えるか。

調査では、ILSIとその支店に資金を提供している企業に関する新しい詳細も明らかになり、ジャンクフード、ソーダ、化学の大手企業から数十万ドルが寄付されています。

A Globalization and Healthの2019年XNUMX月の論文 ILSIが、特に業界に優しい科学と政策立案者への議論を促進することにより、食品業界の利益を促進する方法のいくつかの例を示します。 この調査は、州の公的記録法により米国の知る権利によって得られた文書に基づいています。  

研究者達は次のように結論しました。 ILSIに関する私たちの分析は、グローバルヘルスガバナンスに関係する人々が、独立していると思われる研究グループを警戒し、彼らの資金提供を受けた研究やそのようなグループとの関係に従事する前にデューデリジェンスを実践するための警告として機能します。」   

ILSIは中国の肥満の戦いを弱体化

2019年XNUMX月に、 ハーバード大学のスーザン・グリーンハル教授 肥満に関連する問題に関する中国政府へのILSIの強力な影響を明らかにした。 論文は、コカコーラと他の企業がILSIの中国支部を通じてどのようにして肥満と2型糖尿病や高血圧などの食事関連疾患に関する数十年の中国の科学と公共政策に影響を与えたかを記録しています。 論文を読む:

ILSIは中国で非常に優れた場所にあるため、北京にある政府の疾病管理予防センターの内部から運営されています。

Geenhalgh教授の論文は、コカ・コーラやその他の欧米の食品および飲料の巨人が、ILSIを通じて「肥満と食事関連疾患に関する数十年にわたる中国の科学と公共政策の形成に貢献」し、中国の主要な役人を育成する方法を文書化しています。西部を席巻している食品規制とソーダ税の動きが高まっている」とニューヨークタイムズは報じた。  

ILSIについて知る米国の権利からの追加の学術研究 

UCSFタバコ産業文書アーカイブは ILSIに関連する6,800のドキュメント.  

ILSI砂糖の研究「たばこ業界の脚本から」

公衆衛生の専門家がILSIの資金提供を非難 砂糖の研究 2016年に著名な医学雑誌に発表されました。これは、「砂糖を減らすための世界的な健康へのアドバイスへの攻撃」でした。 Anahad O'Connorがニューヨークタイムズで報道した。 ILSIが資金提供した研究は、砂糖を切る警告は弱い証拠に基づいており、信頼できないと主張した。  

タイムズの記事は、栄養学研究における利益相反を研究しているニューヨーク大学のマリオンネスレ教授がILSIの研究で引用しているとしています。「これは、たばこ業界の脚本からすぐに出てきます。科学に疑いを投げかけます」 「これは、業界の資金がいかに意見を偏らせるかの典型的な例です。 恥ずかしいです。」 

タバコ会社はILSIを使用して政策を阻止した 

世界保健機関の独立委員会による2000年XNUMX月のレポートは、WHOの意思決定に影響を与えたり、健康への影響を取り巻く科学的議論を操作したりするために科学グループを使用するなど、たばこ業界がWHOたばこ規制の取り組みを弱体化させようとしたいくつかの方法を概説しましたタバコの。 レポートに付随するILSIのケーススタディによると、ILSIはこれらの取り組みにおいて重要な役割を果たしました。 調査結果は、ILSIがタバコ規制政策を阻止するために特定のタバコ会社によって使用されたことを示しています。 ケーススタディによると、ILSIの上級役員はこれらの行動に直接関与していました。 見る: 

UCSFタバコ産業文書アーカイブは ILSIに関連する6,800を超えるドキュメント

ILSIのリーダーは、キーパネルの議長としてグリホサートを守るのを助けました 

2016年XNUMX月、ILSIは、ILSIヨーロッパの副社長であるAlan Boobis教授が、モンサントの化学物質を発見した国連委員会の委員長でもあったことを明らかにした後、調査を受けました。 グリホサート 食事を通じてガンのリスクをもたらす可能性は低いです。 残留農薬に関する国連合同会議(JMPR)の共同議長であるAngelo Moretto教授は、ILSIのHealth and Environment Services Instituteの理事を務めました。 JMPRの議長はどちらも、ILSIの指導的役割を利益相反として宣言しなかった。 ILSIが受け取った重要な財政的貢献 モンサントと農薬業界の貿易グループから。 見る: 

米国疾病管理予防センターにおけるILSIの居心地の良いつながり  

6月の2016では、 報告する米国の権利 心臓病と脳卒中の予防を担当するCDC部門の責任者であるBarbara Bowman博士は、ILSIの創設者であるAlex Malaspinaが砂糖の消費を減らすための政策を撤回するように世界保健機関の職員に影響を与えようと試みたと述べました。 メールは、ボウマン氏がマラスピナに話しかける人やグループを提案し、CDCのレポートの要約についてコメントを求めたと述べている。 (ボウマン 降りた 私たちの最初の記事が公開された後、これらの関係について報告しています。)

2019年XNUMX月 ミルバンク・クォーターリーで勉強する ボーマン博士に居心地の良いマラスピナの主要なメールについて説明します。 このトピックの詳細については、以下を参照してください。 

米国の食事ガイドライン諮問委員会に対するILSIの影響

非営利グループの企業説明責任による報告 ILSIが米国の食事ガイドライン諮問委員会への浸透を通じて米国の食事ガイドラインにどのように大きな影響を与えるかを文書化します。 このレポートでは、コカコーラ、マクドナルド、ネスレ、ペプシコなどの多国籍食品と飲料の広範な政治的干渉と、これらの企業が国際生命科学研究所を活用して世界中の栄養政策の進展を阻害している様子を検証しています。

インドにおけるILSIの影響 

New York Timesは、「インドにおけるILSIの影響について、「謎に包まれた業界グループが世界中の食品政策を形作るに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

ILSIは一部のインド政府高官と緊密な関係にあり、中国と同様に、非営利団体はコカコーラと同様のメッセージとポリシーの提案を推進しています–肥満の原因として砂糖と食事の役割を軽視し、解決策として身体活動の増加を促進しています、 インドのリソースセンターによると. 

ILSI Indiaの理事会のメンバーには、コカコーラインドの規制担当ディレクター、食品添加物会社であるネスレおよび味の素の代表、ならびに食品安全問題の決定を任されている科学委員会に参加する政府関係者が含まれます。  

ILSIに関する長年の懸念 

ILSIは、業界のロビーグループではないと主張していますが、グループの業界を支持する姿勢や組織のリーダー間の利益相反について懸念や苦情が長年続いています。 たとえば、次を参照してください。

食品業界の影響を解く、自然医学(2019)

食品庁は利益相反の主張を否定しています。 しかし、業界の結びつきの非難は、ヨーロッパの団体の評判を損なう可能性があります、自然(2010)

ビッグフード対ティム・ノークス:最後の十字軍、Russ Greene(1.5.17)による法的フィットネスの維持 

試用中の実際の食品、Dr。TimNoakesとMarikaSboros(Columbus Publishing 2019)による。 この本は、「著名な科学者であり医師であるティム・ノークス教授の、XNUMX年以上にわたる数百万ランドの事件における前例のない起訴と迫害について説明しています。 栄養についての彼の意見を与える単一のつぶやきのためのすべて。」

グリホサートのファクトシート:がんおよびその他の健康上の懸念

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

グリホサート1974年にモンサント社が特許を取得し、現在多くの企業が数百の製品で製造および販売している合成除草剤は、癌やその他の健康上の懸念に関連しています。 グリホサートは、ラウンドアップブランドの除草剤の有効成分として最もよく知られており、「ラウンドアップレディ」遺伝子組み換え生物(GMO)で使用される除草剤です。

除草剤耐性は、食品作物に組み込まれた最も一般的なGMO特性であり、米国のトウモロコシの約90%と大豆の94%が除草剤に耐えるように設計されています。 USDAデータによると。 A 2017研究 アメリカ人のグリホサートへの暴露はおよそ増加した 500パーセント Roundup Ready GMO作物が1996年に米国で導入されて以来。グリホサートに関するいくつかの重要な事実は次のとおりです。

最も広く使用されている農薬

によると、 2016年XNUMX月の調査、グリホサートは 最も広く使用されている農薬: 「米国では、このような集中的かつ広範囲にわたる使用に遠くから近づいた農薬はありません。」 調査結果は次のとおりです。

  • 1.8年の導入以来、アメリカ人は1974万トンのグリホサートを使用しています。
  • 世界中で9.4万トンの化学物質がフィールドに散布されています。これは、世界中の耕作されたXNUMXエーカーの土地すべてに、約XNUMXポンドのラウンドアップを散布するのに十分です。
  • Roundup Ready GMO作物が導入されて以来、グリホサートの使用は世界的にほぼ15倍に増加しています。

科学者と医療提供者からの声明 

がんの懸念

グリホサートとグリホサートをベースにした除草剤に関する科学文献と規制の結論は、さまざまな発見を示しており、除草剤の安全性が熱心に議論されています。 

2015で、 世界保健機関の国際がん研究機関(IARC) 分類されたグリホサート "としておそらく人に対して発がん性”何年にもわたって発表され、ピアレビューされた科学的研究をレビューした後。 国際的な科学者のチームは、グリホサートと非ホジキンリンパ腫の間に特定の関連があることを発見しました。

米国の代理店: IARC分類時に、環境保護庁(EPA)は登録審査を実施していました。 EPAの癌評価レビュー委員会(CARC) 2016年XNUMX月にレポートを発行 グリホサートは、人間の健康に関連する用量で「人間に対して発がん性がある可能性は低い」と結論付けています。 2016年XNUMX月、EPAは報告書をレビューするために科学諮問委員会を召集しました。 メンバーは 彼らのEPAの作業の評価で分けられる、EPAが特定の研究をどのように評価したかについて誤った発見があった。 さらに、EPAの研究開発局は、EPAの農薬プログラム局が 適切なプロトコルに従っていない 証拠は、グリホサートの評価において、発がん性分類の「可能性が高い」発がん性または「示唆」証拠を裏付けるものとみなすことができると述べた。 それにもかかわらず、EPA ドラフトレポートを発行しました 2017年2019月のグリホサートについては、化学物質が発がん性である可能性は低いと引き続き主張しています。 XNUMX年XNUMX月、EPA その立場を再確認した そのグリホサートは公衆衛生に危険をもたらしません。 しかし、その同じ月の初めに、米国有毒物質および疾病登録庁(ATSDR)は、グリホサートと癌の間に関連があると報告しました。 による ATSDRからのレポート草案「多くの研究が、グリホサート曝露と非ホジキンリンパ腫または多発性骨髄腫のリスクとの関連について、XNUMXより大きいリスク比を報告しました。」 

EPAは 暫定登録審査決定 2020年XNUMX月にグリホサートに関するその位置に関する最新情報を提供します。 

欧州連合:   欧州食品安全機関欧州化学物質庁 グリホサートはヒトに発がん性がある可能性は低いと述べています。 あ 2017月XNUMX日レポート 環境および消費者グループによると、規制当局は化学産業によって指示および操作された研究に不適切に依存していると主張しました。 A 2019研究 ドイツの連邦リスク評価研究所がグリホサートについて報告したが、ガンのリスクは発見されなかったことが、 モンサントの研究から盗用。 2020年24月、グリホサートの安全性を証明するためにドイツの規制当局に提出されたXNUMXの科学的研究が、ドイツの大規模な研究所からのものであることが報告されました。 詐欺およびその他の不正行為の非難.

残留農薬に関するWHO / FAO合同会議 決定 2016年には、グリホサートが食事からの暴露によるヒトへの発がんリスクをもたらす可能性は低いが、この発見は 利害の衝突 グループの議長と共同議長もまた、 国際生命科学研究所、モンサントとそのロビー活動組織のXNUMXつが一部資金を提供しているグループ。

カリフォルニアOEHHA: 28年2017月XNUMX日、カリフォルニア環境保護庁の環境健康ハザード評価局は、 グリホサートを加える 癌を引き起こすことが知られている化学物質のカリフォルニアの提案65リストに。 モンサントは訴訟を阻止するために訴訟を起こしたが、訴訟は却下された。 別の訴訟では、裁判所は、カリフォルニアがグリホサートを含む製品に対して癌の警告を要求することができないと認定しました。 12年2018月XNUMX日、米国地方裁判所はカリフォルニア州司法長官による裁判所の決定の再検討要求を却下しました。 裁判所はカリフォルニアが「純粋に事実で論争の余地のない情報」を開示する商業演説のみを要求できると認定し、グリホサートの発がん性を取り巻く科学は証明されなかった。

農業健康調査: アイオワ州とノースカロライナ州の農家を対象とした米国政府が支援する長期にわたる前向きコホート研究では、グリホサートの使用と非ホジキンリンパ腫との間に関連性は見られませんでしたが、研究者は次のように報告しています。使用したことがない人と比較して急性骨髄性白血病(AML)のリスクが高い…」この研究に対して公開された最新の更新は 2017年後半に公表されました。

グリホサートを癌および他の健康上の懸念に結びつける最近の研究 

内分泌かく乱、生殖能力および生殖に関する懸念 

肝疾患 

  • 2017年の研究は、慢性的で非常に低レベルのグリホサートへの暴露に関連していた 非アルコール性脂肪肝疾患 ラットで。 研究者によると、結果はNAFLDのバイオマーカーである、許容できるグリホサート換算濃度での非常に低レベルのGBH製剤(Roundup)の慢性的な消費が肝臓のプロテオームとメタボロームの著しい変化に関連していることを意味します。

微生物叢の破壊

  • 2020月XNUMX Journal of HazardousMaterialsの論文 ヒト腸内細菌叢のコアにある種の約54%がグリホサートに「潜在的に敏感」であると報告しています。 グリホサートに感受性のある腸内細菌叢の細菌の「大部分」で、グリホサートの摂取は「人間の腸内細菌叢の組成に深刻な影響を与える可能性がある」と著者らは論文で述べています。 
  • 2020 腸内細菌叢に対するグリホサートの効果に関する文献レビュー 「日和見病原体は共生細菌と比較してグリホサートに対してより耐性があることを考えると、食品上のグリホサート残留物は腸内毒素症を引き起こす可能性がある」と結論付けています。 論文は続けます。「グリホサートは、セリアック病、炎症性腸疾患、過敏性腸症候群など、腸内毒素症に関連するいくつかの病状の病因における重要な環境トリガーである可能性があります。 グリホサートへの曝露は、腸内細菌叢の変化を通じて、不安やうつ病などのメンタルヘルスにも影響を与える可能性があります。」
  • Ramazzini Instituteが実施した2018年のラットの研究では、安全と見なされるレベルでのRoundupへの低線量曝露は有意に安全であると報告されています 腸内細菌叢を変えた いくつかのラットの子犬で。
  • 別の2018年の研究では、マウスに高レベルのグリホサートを投与すると腸内細菌叢が破壊され、 不安とうつ病のような行動を引き起こした.

ミツバチやオオカバマダラに有害な影響を与える

がん訴訟

42,000人以上がモンサントカンパニー(現在のバイエル)に対して訴訟を提起しました。 発見プロセスの一環として、モンサントは何百万ページもの内部記録をめくらなければなりませんでした。 私たちです これらのモンサントペーパーが利用可能になったときに投稿する。 進行中の法律に関するニュースとヒントについては、CareyGillamの ラウンドアップトライアルトラッカー。 最初のXNUMXつの裁判は、責任と損害賠償に対する原告への大規模な裁定で終わり、陪審員は、モンサントの除草剤がNHLを開発させる実質的な要因であると裁定しました。 バイエルは判決を訴えています。 

モンサントの研究への影響: 2017年XNUMX月、連邦裁判所の裁判官は、モンサント内部の書類の一部を開封しました。 新しい質問を提起しました モンサントのEPAプロセスへの影響、および規制当局が依存している研究について。 文書は、グリフォサートとラウンドアップの安全性に関するモンサント社の長年の主張を示唆しています 必ずしも健全な科学に依存しない 会社が主張するように、しかし 科学を操作する努力

科学的干渉に関する詳細情報

スリランカの科学者が腎臓病研究に対してAAAS自由賞を受賞

AAASはXNUMX人のスリランカの科学者、博士を授与しました。 Channa JayasumanaとSarath Gunatilake、 科学の自由と責任に関する2019年の賞 「困難な状況下でのグリホサートと慢性腎臓病との関連の可能性を調査する」という彼らの仕事に対して。 科学者たちは、グリホサートが汚染された水を飲んでいる人々の腎臓に重金属を輸送するのに重要な役割を果たし、農業コミュニティで慢性腎臓病の発生率を高めると報告しています。 の論文を参照してください  SpringerPlus (2015) BMC腎臓学 (2015) 環境衛生 (2015) 国際環境研究公衆衛生学会 (2014)。 AAAS賞は サスペンド 農薬業界の同盟国による激しい反対運動の中で 科学者の仕事を損なう。 レビュー後、AAAS 賞を復活させた

乾燥:食事曝露の別の原因 

一部の農家は、小麦、大麦、オート麦、レンズ豆などの非GMO作物にグリホサートを使用して、収穫を促進するために収穫前に作物を乾燥させています。 この練習、 乾燥として知られています、グリホサートへの食事曝露の重要な原因である可能性があります。

食品中のグリホサート:米国はテストに足を引っ張る

米国農務省は、2017年にグリホサートの残留物について食品のテストを開始する計画を静かに打ち切りました。米国のRight to Knowが入手した内部機関の文書は、エージェンシーが300年2017月にコーンシロップのXNUMXサンプル以上のグリホサートのテストを開始することを計画していたことを示しています。 それが始まる前に代理店はプロジェクトを殺した。 米国食品医薬品局は2016年に限定的なテストプログラムを開始しましたが、その取り組みは論争と内部の困難に満ちていました。 2016年XNUMX月に停止。 どちらの機関も、食品の残留農薬を毎年検査するプログラムを持っていますが、どちらもグリホサートの検査を日常的にスキップしています。

一時停止の前に、FDAの化学者XNUMX人が グリホサートの驚くべきレベル 米国の蜂蜜の多くのサンプルでは、​​EPAによって蜂蜜の許容レベルが確立されていないため、技術的に違法であるレベル。 ここでは、食品に含まれるグリホサートに関するニュースの要約を示します。

食品中の農薬:安全性データはどこにありますか?

2016年のUSDAデータは、キノコからブドウ、サヤインゲンに至るまで、サンプリングされた85を超える食品の10,000%で検出可能な農薬レベルを示しています。 政府は健康上のリスクはほとんどまたはまったくないと言っていますが、一部の科学者はその主張を裏付けるデータはほとんどまたはまったくないと言います。 見る "食品に含まれる化学物質:「安全」が本当に安全ではない場合:食品中の残留農薬の科学的調査が増加します。 規制保護が問われる、」キャリー・ジラム(11年2018月)。