コロラド州立大学のコウモリ病原体研究に関する文書

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

この投稿では、コロラド州立大学(CSU)のRebekahKading教授とTonySchountz教授の文書について説明します。これらは、米国の知る権利が公記録の要求から入手したものです。 KadingとSchountzは、世界中のホットスポットでコウモリに関連する病原体を研究しているウイルス学者です。 彼らは、EcoHealth Alliance、米国国防総省(DoD)、および米軍の研究開発部門である国防高等研究計画局(DARPA)と協力しています。

ドキュメントは、を垣間見ることができます 科学者の軍事-学術複合体 コウモリからの潜在的なパンデミック病原体の波及を防ぐ方法を研究している人。 これらの文書は、たとえば、危険な病原体に感染したコウモリやネズミの輸送などの伝染リスクについて疑問を投げかけています。 また、次のような他の注目すべきアイテムも含まれています。

  1. 2017年XNUMX月、国防脅威削減局のCooperative Biological EngagementProgramのDoDコーディネーター 発表の 新しいグローバルなコウモリ同盟は、「国や地域の能力を構築して活用し、安全保障上の懸念の病原体の文脈の中でコウモリとその生態についての理解を深める」。 これに関連して、メール 表示する CSU、EcoHealth Alliance、および国立衛生研究所のRocky Mountain Laboratoriesが協力して、コウモリの感染研究を拡大するためにCSUにコウモリの研究サイトを建設しました。
  2. 世界的なコウモリ同盟は、Bat One Health Research Network(ボーン)。 2018年までに、主要なBOHRNの科学者は、PREEMPTと呼ばれるプロジェクトでDARPAと協力していました。 PREEMPTのCSUレコード Rocky Mountain Laboratories、CSU、およびモンタナ州立大学が、コウモリからヒト集団への潜在的なパンデミックウイルスの「出現と波及を防ぐために」コウモリ集団全体に広がる「スケーラブルベクター」ワクチンを開発していることを示しています。 彼らの目標は「自己拡散ワクチン」 コウモリの間で伝染性に広がる—人間に波及する前に動物の貯水池の病原体を排除することを期待して—。 この研究は 懸念 遺伝子操作された自己拡散エンティティを公開することの意図しない結果、およびそれらの未知の進化、病原性、および拡散の生態学的リスクについて。
  3. 危険な病原体に感染したコウモリやネズミを輸送すると、人間に意図せずに波及する可能性があります。 TonySchountzは書いた 30年2020月XNUMX日、EcoHealthAllianceのVPであるJonathanEpsteinに次のように述べています。 ヒメキクガメが飼育下で生まれることができるかどうかはわかりませんが、それはCDCの懸念を軽減する手段になる可能性があります。」 ラッサウイルス 西アフリカに固有のネズミによって広がります。 それは人間にラッサ熱と呼ばれる急性の病気を引き起こし、それは毎年推定5,000人の死亡につながります(1%の死亡率)。
  4. 10年2020月XNUMX日、EcoHealthAllianceの社長PeterDaszak メールを送った の草案のために署名者を勧誘する   ランセット ステートメント 「2019-nCoVには自然の起源がないことを示唆する陰謀説を強く非難すること。」 メールの中で、ダザックは次のように書いています。 Linda Saif、Jim Hughes、Rita Colwell、William Karesh、Hume Fieldは、この発生と戦う中国の科学者、公衆衛生および医療専門家に対する簡単な支持声明を起草しました(添付)。最初の署名者としてご参加ください。 」 彼は声明の起草への彼自身の関与については言及しなかった。  以前のレポート つまり見せた ダザック で公開された声明を起草 ランセット.
  5. Tony Schountzは、武漢ウイルス研究所(WIV)の主要な科学者であるPeng Zhou、Zhengli Shi、BenHuとメールを交換しました。 に 30年2018月XNUMX日付けのメール、Schountzは、CSUの節足動物媒介感染症研究所とWIVの間の「関連プロジェクト(アルボウイルスやコウモリ媒介ウイルスなど)の協力と学生の訓練」を含む「ゆるい関係」を石正麗に提案しました。 石正麗 積極的に反応した Schountzの提案に。 記録は、そのようなコラボレーションが開始されたことを示唆していません。

詳細は

コロラド州立大学のドキュメントのバッチ全体へのリンクは、次の場所にあります。 CSUレコード

米国の知る権利は、情報の自由(FOI)の要求を通じて取得した文書を投稿しています。 私たちのバイオハザード調査 私たちの投稿で: SARS-CoV-2の起源、機能獲得研究の危険性、およびバイオセーフティーラボに関するFOI文書.

著名なコロナウイルス起源研究の補遺に関するピアレビューはありませんか?

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

ジャーナル 自然 17月XNUMX日に行われた重要な主張の信頼性を評価しなかった 補遺研究 新規コロナウイルスSARS-CoV-2のコウモリ起源について、 自然 スタッフが提案します。

3年2020月2日、武漢ウイルス研究所の科学者は、RaTG13と呼ばれるコウモリコロナウイルスであるSARS-CoV-13の最も近い既知の親類を発見したと報告しました。 RaTGXNUMX 中心になりました SARS-CoV-2は野生生物に由来するという仮説に。

補遺アドレス 未回答 質問 RaTG13の出所について。 著者のZhouらは、13年から2012年に「雲南省墨江郡の廃坑で」RaTG2013を発見したことを明らかにしました。そこではXNUMX人の鉱夫が苦しんでいました。 コウモリの糞にさらされた後の急性呼吸窮迫症候群XNUMX人が死亡した。 の調査 病気の鉱夫の症状は重要な手がかりを提供する可能性があります SARS-CoV-2の起源について。 周ら。 病気の鉱夫の保存された血清サンプルでSARS関連のコロナウイルスが見つからなかったと報告したが、彼らは彼らのアッセイと実験対照に関するデータと方法で彼らの主張を支持しなかった。

補遺に重要なデータがないことは さらに質問を提起した 周らの信頼性について。 調査。 27月XNUMX日、米国の知る権利が 自然 質問 補遺の主張について、そしてそれを要求した 自然 Zhou etal。が作成したすべてのサポートデータを公開します。 提供した可能性があります。

12月2上、 自然 コミュニケーション責任者BexWalton 答え その元の周ら。 研究は「正確だが不明確」であり、補遺は適切であった 出版後のプラットフォーム 明確にするために。 彼女は次のように付け加えました。「あなたの質問に関しては、論文の著者に回答を求めるように指示します。 これらの質問は、私たちが公開した研究には関係しません しかし、著者によって行われた他の研究に対しては、コメントすることはできません」(私たちを強調します)。 補遺に記載されている研究に関する質問から、 自然 代表者の声明は、周らの補遺が研究として評価されなかったことを示唆している。

我々は尋ねた フォローアップの質問 2月XNUMX日:「この補遺は、査読および/または編集上の監視の対象となりましたか? 自然?」 ウォルトンさんは直接答えませんでした。 彼女 答え:「一般的に、私たちの編集者は、最初に私たちに提起されたコメントや懸念を評価し、著者に相談し、必要に応じて査読者や他の外部専門家にアドバイスを求めます。 私たちの守秘義務ポリシーは、個々のケースの特定の取り扱いについてコメントできないことを意味します。」

Since 自然 補遺は ポスト出版物の更新、およびそのような出版後の補遺を元の出版物と同じ査読基準に従わない場合、Zhou etal。 補遺は査読を受けませんでした。

著者のZhengliShiとPengZhouは返答しなかった 私たちの質問 彼らについて 自然 補遺。