新しいグリホサートの論文は、人間の健康への化学的影響に関するさらなる研究の「緊急性」を指摘しています

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

新たに発表された科学論文は、雑草を殺す化学グリホサートの遍在性と、腸内細菌叢の健康を含む、人気のある農薬への曝露が人間の健康に与える影響をよりよく理解する必要性を示しています。

In 新しい論文のXNUMXつ、フィンランドのトゥルク大学の研究者は、「控えめな見積もり」で、人間の腸内細菌叢のコアにある種の約54%がグリホサートに「潜在的に敏感」であると判断できたと述べました。 研究者たちは、新しいバイオインフォマティクス手法を使用して発見したと述べました。

グリホサートに感受性のある腸内細菌叢の細菌の「大部分」で、グリホサートの摂取は「人間の腸内細菌叢の組成に深刻な影響を与える可能性がある」と著者らは今月発行された論文で述べています。 Journal of Hazardous Materials.

人間の腸内の微生物にはさまざまな細菌や真菌が含まれており、免疫機能やその他の重要なプロセスに影響を与えると考えられています。 不健康な腸内マイクロバイオームは、さまざまな病気の原因であると一部の科学者によって信じられています。

「人間の腸系のグリホサート残留物に関するデータはまだ不足していますが、我々の結果は、グリホサート残留物が細菌の多様性を減少させ、腸内の細菌種の組成を調節することを示唆しています」と著者は述べた。 「グリホサート残基への長期暴露は、細菌群集における耐性菌の優勢につながると思われるかもしれません。」

グリホサートがヒト腸内細菌叢に与える影響についての懸念は、グリホサートが5-エノールピルビルシキミ酸-3-リン酸シンターゼ(EPSPS)として知られる酵素を標的とすることによって機能するという事実から生じています。この酵素は必須アミノ酸の合成に重要です。

「ヒト腸内細菌叢および他の生物に対するグリホサートの実際の影響を判断するには、食品中のグリホサート残留物を明らかにし、純粋なグリホサートおよび市販の製剤がマイクロバイオームに及ぼす影響を判断し、EPSPSの程度を評価するためのさらなる経験的研究が必要です。アミノ酸マーカーは、invitroおよび実世界のシナリオでグリホサートに対する細菌の感受性を予測します」と新しい論文の著者は結論付けました。

フィンランドからのXNUMX人の研究者に加えて、この論文の著者のXNUMX人は、スペインのカタルーニャ州タラゴナにあるRovira iVirgili大学の生化学およびバイオテクノロジー学部に所属しています。

「私たちの研究では、人間の健康への影響は特定されていません。 しかし、以前の研究に基づいて…人間の腸内細菌叢の変化がいくつかの病気に関連している可能性があることを私たちは知っています」とトゥルク大学の研究者ペレ・プイグボはインタビューで述べました。

「私たちの調査研究が、invitroおよびフィールドでのさらなる実験への扉を開くことを願っています。また、グリホサートの使用が人間の人口や他の生物に与える影響を定量化するための人口ベースの研究もあります」とPuigbo氏は述べています。

1974で導入

グリホサート ラウンドアップ除草剤や世界中で販売されている他の何百もの除草剤の有効成分です。 1974年にモンサントによって除草剤として導入され、1990年代にモンサントが化学物質に耐えるように遺伝子操作された作物を導入した後、最も広く使用されている除草剤に成長しました。 グリホサートの残留物は、一般的に食品や水中に見られます。 その結果、残留物は、食事療法および/または適用のいずれかによってグリホサートに曝露された人々の尿にもしばしば検出されます。

米国の規制当局とモンサントの所有者であるバイエルAGは、製品が意図したとおりに使用された場合、食事中の残留物を含め、グリホサートへの曝露による人の健康への懸念はないと主張しています。

しかし、これらの主張と矛盾する研究の本体は増えています。 腸内細菌叢に対するグリホサートの潜在的な影響に関する研究は、グリホサートを癌に関連付ける文献ほど強力ではありませんが、ある分野です。 多くの科学者が調査しています.

やや関連して   今月発表されたワシントン州立大学とデューク大学の研究者チームは、子供の胃腸管内の細菌と真菌のレベルと彼らの家で見つかった化学物質との間に相関関係があることを発見したと述べました。 研究者たちはグリホサートを具体的に調べていませんでしたが、 見つけるために驚いた 血流中の一般的な家庭用化学物質のレベルが高い子供は、腸内の重要な細菌の量と多様性の減少を示しました。

尿中のグリホサート

An 追加の科学論文 今月発表されたものは、グリホサート曝露と子供に関して、より良い、より多くのデータの必要性を強調しました。

ジャーナルに掲載された論文 環境衛生 ニューヨークのマウントサイナイ医科大学の翻訳疫学研究所の研究者による、人々のグリホサートの実際の値を報告する複数の研究の文献レビューの結果です。

著者らは、メキシコの田舎に住む子供たちの尿中グリホサートレベルを測定した192つの研究を含め、人々で測定されたグリホサートレベルを報告する過去72.91年間に発表された89つの研究を分析したと述べた。 アグアカリエンテ地域に住むXNUMX人の子供のうち、XNUMX%が尿中に検出可能なレベルのグリホサートを持っており、メキシコのアワカパンに住むXNUMX人の子供全員が尿中に検出可能なレベルの農薬を持っていました。

追加の研究を含める場合でも、全体として、人々のグリホサートレベルに関するデータはまばらです。 研究者によると、研究は世界全体で4,299人の子供を含む520人に過ぎない。

著者らは、人々の曝露レベルに関するデータ収集は限られており、標準化されていないため、特に子供におけるグリホサート曝露と疾患との「潜在的な関係」を現在理解することは不可能であると結論付けました。

彼らは、グリホサートが子供に与える影響についての確かなデータがないにもかかわらず、米国の規制当局が食品に対して法的に許可しているグリホサート残留物の量がここ数年で劇的に増加していると述べました。

「グリホサートに関する文献にはギャップがあり、この製品の大規模な使用とその遍在性を考えると、これらのギャップはある程度の緊急性で埋められるべきです」と著者のエマヌエラ・タイオリは述べています。

論文の著者によると、子供は特に環境発がん物質に対して脆弱であり、子供におけるグリホサートなどの製品への曝露を追跡することは「緊急の公衆衛生上の優先事項」です。

「他の化学物質と同様に、リスクの評価には複数のステップがあります。これには、人間の曝露に関する情報の収集が含まれ、XNUMXつの集団または動物種に害を及ぼすレベルを通常の曝露レベルと比較できます」と著者は書いています。

「しかし、私たちは以前、労働者と一般住民の人体への暴露に関するデータが非常に限られていることを示しました。 この製品の周りには他にもいくつかの知識のギャップがあります。たとえば、ヒトにおける遺伝毒性の結果は限られています。 グリホサート曝露の影響に関する継続的な議論により、一般市民、特に最も脆弱な人々にとって、曝露レベルの確立が差し迫った公衆衛生上の問題となっています。」

著者らは、尿中グリホサートレベルのモニタリングは一般集団で実施されるべきであると述べた。

「私たちは、国民健康栄養調査のような全国的に代表的な研究に測定された曝露としてグリホサートを含めることで、グリホサートがもたらす可能性のあるリスクをよりよく理解し、最も可能性の高い人々をよりよく監視できるようになることを提案し続けます。曝露され、曝露を受けやすい人たち」と彼らは書いた。

カリフォルニア州最高裁判所は、モンサントラウンドアップの裁判損失のレビューを拒否します

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

カリフォルニア州最高裁判所は、モンサントに対するカリフォルニア人の裁判での勝利を検討せず、モンサントのドイツ人所有者であるバイエルAGに別の打撃を与えます。

  レビューを拒否する決定 デウェイン「リー」ジョンソンの場合、一連の裁判所の損失の最新のものをマークします バイエルンの ラウンドアップや他のモンサント除草剤への曝露により、それぞれが自分や愛する人が非ホジキンリンパ腫を発症したと主張する100,000万人近くの原告との和解を完了しようとしているためです。 これまでに行われたXNUMXつの裁判のそれぞれの陪審員は、会社の グリホサートベースの除草剤 ガンを引き起こすだけでなく、モンサントがリスクを隠すために何十年も費やしたことも。

「私たちは、中間控訴裁判所の決定を検討しないという裁判所の決定に失望しています。 ジョンソン バイエルは声明のなかで、この訴訟をさらに検討するための法的選択肢を検討する予定です」と述べています。  

ミラー事務所、 ジョンソンのバージニアに本拠を置く法律事務所は、カリフォルニア州最高裁判所の判決は、ジョンソンの癌を引き起こしたことに対する「モンサントの責任を回避するための最新の試み」を否定したと述べた。

「現在、複数の裁判官が、モンサントがラウンドアップの癌リスクを悪意を持って隠し、ジョンソン氏に致命的な癌を発症させたという陪審員全員一致の認定を確認しました。 モンサントが根拠のない上訴を終わらせ、ジョンソン氏に借りているお金を支払う時が来た」と同社は述べた。

2018年250月に満場一致の陪審員が、モンサントの除草剤への曝露により、ジョンソンが致命的な形態の非ホジキンリンパ腫を発症したことを発見しました。 陪審員はさらに、モンサントがその製品の行為のリスクを隠すために行動したため、過去および将来の補償的損害賠償に加えて、39億XNUMX万ドルの懲罰的損害賠償をジョンソンに支払う必要があることを発見しました。

モンサントからの控訴により、裁判官は289億XNUMX万ドルを削減しました 78ミリオン。 その後、控訴裁判所は、ジョンソンが短期間しか生きられないと予想されていたという事実を理由に、賞金を20.5万ドルに減額しました。

控訴裁判所は、損害賠償額を減額したと述べた 発見にもかかわらず ラウンドアップ製品の他の成分と一緒にグリホサートがジョンソンガンを引き起こしたという「豊富な」証拠があり、「ジョンソンが苦しんでいて、彼の残りの人生、重大な痛みと苦しみのために苦しみ続けるという圧倒的な証拠がありました。 」

モンサントとジョンソンの両方がカリフォルニア州最高裁判所による再審理を求め、ジョンソンはより高い損害賠償の回復を求め、モンサントは裁判の判決を覆そうとした。

バイエルは、モンサントに対して提起された請求のかなりの部分をまとめて代表するいくつかの主要な法律事務所と和解に達しました。 バイエルは8.8月、訴訟を解決するために9.6億ドルからXNUMX億ドルを提供すると発表した。

控訴裁判所は、モンサントに対するグラウンドキーパーのラウンドアップ癌裁判の勝利を支持します

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

モンサントの所有者であるバイエルAGのさらに別の法廷裁判で、控訴裁判所は、モンサントのグリホサート除草剤への曝露が彼に癌を発症させたと主張したカリフォルニアの学校のグラウンドキーパーによってノッチされた裁判の勝利を覆すための会社の努力を拒否しましたが、裁判所は損害賠償が必要であると述べました20.5万ドルに削減。

カリフォルニア州の最初の上訴地区の控訴裁判所 月曜日言いました モンサントの主張は説得力がなく、デウェイン「リー」ジョンソンは補償的損害賠償として10.25百万ドル、懲罰的損害賠償としてさらに10.25百万ドルを徴収する権利があった。 これは、裁判官が許可した合計78万ドルから減少しています。

「私たちの見解では、ジョンソンは、グリホサートがラウンドアップ製品の他の成分と一緒になって彼の癌を引き起こしたという豊富な、そして確かに実質的な証拠を提示しました」と裁判所は述べました。 「専門家の後の専門家は、ラウンドアップ製品が非ホジキンリンパ腫を引き起こす可能性があり、特にジョンソン癌を引き起こしたという証拠を提供しました。」

裁判所はさらに、「ジョンソンが苦しんでいるという圧倒的な証拠があり、彼の残りの人生、重大な痛みと苦しみのために苦しみ続けるであろう」と述べました。

裁判所は、グリホサートと癌との関連についての科学的発見が「少数派の見解」を構成しているというモンサントの主張は支持されなかったと述べた。

特に、控訴裁判所は、モンサントが「他人の安全を故意かつ意識的に無視して」行動したという十分な証拠があったため、懲罰的損害賠償が適切であると付け加えた。

バージニア州の法律事務所がロサンゼルスのバウム・ヘドランド・アリステイ&ゴールドマン事務所とともに裁判でジョンソンを代表したマイク・ミラーは、ジョンソンがラウンドアップの使用により癌を発症したこと、および裁判所が懲罰的損害賠償の裁定を確認したことを裁判所が確認したことに歓声を上げたと述べた。 「モンサントの故意の違法行為」に対する損害賠償。

「ジョンソン氏は怪我に苦しみ続けています。 ジョンソン氏と彼の正義の追求のために戦うことを誇りに思います」とミラーは言いました。

モンサントは、10年2018月から最終判決を支払うまで、年利XNUMX%を支払う義務があります。

被害の減少は、医師がジョンソンに彼の癌は末期であり、彼はそれほど長生きすることは期待されていないと言ったという事実に部分的に関係しています。 裁判所はモンサントに同意しました。補償的損害賠償は将来の痛み、精神的苦痛、人生の楽しみの喪失、身体的障害などを補償するように設計されているためです…ジョンソンの短い寿命は法的に裁判裁判所によって与えられる将来の「非経済的」損害賠償を意味します減らす必要があります。

ジョンソンの裁判弁護士の一人であるブレント・ウィスナー氏は、損害賠償の減少は「カリフォルニア州の不法行為法の重大な欠陥」の結果であると述べた。

「基本的に、カリフォルニア州の法律は、原告が平均余命の短縮のために回復することを許可していません」とウィスナーは言いました。 「これは、原告を単に傷つけるのではなく、原告を殺したことに対して被告に効果的に報いる。 それは狂気です。」

モンサントの行動にスポットライトを当てる

2018年XNUMX月にバイエルがモンサントを買収してからわずかXNUMXか月後、全会一致の陪審 ジョンソンに289億XNUMX万ドルを授与、250億XNUMX万ドルの懲罰的損害賠償を含め、モンサントの除草剤がジョンソンに非ホジキンリンパ腫を発症させただけでなく、会社は癌のリスクを知っており、ジョンソンに警告しなかったことがわかりました。 訴訟には、XNUMXつのモンサントグリホサート除草剤製品であるラウンドアップとレンジャープロが関係していました。

裁判官は総評決を78万ドルに引き下げましたが、モンサントは減額を控訴しました。 ジョンソン・クロスは、289億XNUMX万ドルの評決を復活させるよう訴えた。

ジョンソン裁判は世界中のメディアで報道され、疑わしいモンサントの行為にスポットライトを当てた。 ジョンソン弁護士は、モンサント社の科学者が会社の製品の安全性に対する支持を強化するためのゴーストライティング科学論文について議論し、評論家の信用を落とすための詳細なコミュニケーション計画、および政府の政府の評価を押しつぶすために、社内の電子メールおよびその他の記録を陪審員に提示しましたモンサント製品の主要化学物質であるグリホサートの毒性。

内部文書はまた、モンサントが国際がん研究機関が2015年XNUMX月にグリホサートをヒトの発がん性の可能性がある、または可能性があると分類することを期待し(分類は発がん性の可能性が高い)、事前に計画を立ててがん科学者の信用を落としたことを示しました彼らは彼らの分類を発行しました。

数万人の原告がモンサントに対してジョンソンの訴訟と同様の訴訟を起こして訴訟を起こしており、ジョンソン裁判以来、さらにXNUMX件の裁判が行われている。 これらの裁判はどちらもモンサントに対して大きな評決をもたらした。 どちらも控訴中です。

XNUMX月、バイエルは、  和解契約 非ホジキンリンパ腫の発症についてモンサント社のラウンドアップへの暴露を非難した米国原告が提起した約75件の申請済みおよび未申請の請求の125,000%を代理人が占めている。 バイエルは訴訟を解決するために8.8億ドルから9.6億ドルを提供すると述べた。 しかし、20,000万人を超える追加の原告を代表する弁護士は、バイエルと和解することに同意しておらず、これらの訴訟は裁判所システムを通じて引き続き機能すると予想されています。

バイエルは、裁判所の判決後に出された声明の中で、ラウンドアップの安全性の背後にあると述べました。「補償的および懲罰的損害賠償を減らすという控訴裁判所の決定は正しい方向への一歩ですが、陪審員の評決と損害賠償は引き続き信じています。裁定は、裁判および法律での証拠と矛盾しています。 モンサントは、カリフォルニア州最高裁判所に控訴するなど、その法的選択肢を検討します。」