農薬汚染プラントが閉鎖されました。 AltEnネオニコチノイドの問題に関するネブラスカの規制文書を参照してください

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

更新–報告から約XNUMXか月後のXNUMX月、ネブラスカ州の規制当局は、AltEnプラントが農薬処理した種子を使用することの危険性を明らかにしました。 工場を閉鎖するよう命じた。  

見る この10月XNUMX日の話 ネブラスカ州の小さなコミュニティを汚染する危険なレベルの農薬と規制当局による相対的な不作為を最初に暴露したガーディアンで。

懸念は、ネブラスカ州ミードのエタノールプラントであるAltEnに焦点を当てていました。 多数のコミュニティの苦情の原因 バイオ燃料の生産に使用するための農薬でコーティングされた種子の使用と、一般的に安全と考えられているレベルをはるかに超える有害なネオニコチノイドやその他の農薬のレベルを含むことが示されている廃棄物。

ミードの懸念は、ネオニコチノイドの影響に対する世界的な恐怖の高まりの最新の例にすぎません。

論争に関連する規制文書のいくつかと同様にここを参照してください その他の背景資料:

ウェットケーキ蒸留穀物の分析

廃水分析 

2018年XNUMX月市民の苦情

2018年XNUMX月の苦情に対する州の対応

2018年XNUMX月の苦情に対する州の対応

AltEn使用停止&販売レター2019年XNUMX月

許可を拒否し、問題を議論する州の手紙

2018年XNUMX月廃棄物を散布した農家のリスト

種子処理中のウェットケーキに関する2018年XNUMX月の議論

2020年XNUMX月の手紙が写真でこぼれる

2020年XNUMX月の違反の手紙

州が撮影したサイトの航空写真

ネオニコチノイドがミツバチを殺す方法

1999年から2015年の米国における食品および水中のネオニコチノイド残留農薬の傾向

ネオニコチノイドに関するEPA警告への健康専門家からの手紙

ネオニコチノイドに関する内分泌学会からEPAへの手紙 

ネオニコチノイド系農薬は米国市場にとどまることができる、とEPAは言います

ネオニック処理された種子を規制するためのカリフォルニアへの請願

消えるミツバチ:科学、政治、ミツバチの健康 (Rutgers University Press、2017年)

国際生命科学研究所(ILSI)は食品業界のロビーグループです

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

インターナショナルライフサイエンスインスティテュート(ILSI)は、ワシントンDCを拠点とする企業が資金を提供する非営利組織で、世界中に17の支部があります。 ILSI 自身を記述する 「公益のための科学」を実施し、「人間の健康と福祉を改善し、環境を保護する」グループとして。 しかし、学者、ジャーナリスト、公益研究者による調査では、ILSIは公衆衛生ではなく食品業界の利益を守るロビーグループであることが示されています。

最近のニュース

  • コカ・コーラは、ILSIとの長年の関係を断ち切りました。 この動きは、「プロシュガーの研究と政策で知られる強力な食品組織への打撃」です。 ブルームバーグが報じた 1月2021インチ  
  • 2020年XNUMX月の調査によると、ILSIは、コカ・コーラカンパニーが中国で肥満政策を策定するのを支援しました。 Journal of Health Politics、Policy and Law ハーバード大学のスーザン・グリーンハルフ教授による。 「偏りのない科学と政策提言のないILSIの公の物語の下には、企業が彼らの利益を前進させるために使用した隠されたチャネルの迷路があります。 コカ・コーラはこれらのチャネルを通じて、問題の枠組みから公式の政策立案まで、政策プロセスのすべての段階で中国の科学と政策立案に影響を与えました」と論文は結論付けています。

  • US Right to Knowによって取得された文書は、ILSIが食品業界のフロントグループであるという証拠をさらに追加しています。 2020年XNUMX月 公衆衛生栄養学の研究 文書に基づいて、「ILSIが科学者や学者の信頼性を利用して業界の地位を強化し、会議、ジャーナル、その他の活動で業界が考案したコンテンツを促進しようとした活動のパターン」を明らかにします。 BMJの報道を参照してください。 食品および飲料業界は科学者や学者に影響を与えることを模索しており、電子メールが示す  (5.22.20)

  • 企業説明責任の2020年XNUMX月のレポート 食品および飲料企業がILSIを活用して、米国の食事ガイドライン諮問委員会に浸透し、世界中の栄養政策の進展を阻害している様子を検証します。 BMJの報道を参照してください。 食品および清涼飲料業界は、米国の食事ガイドラインに大きな影響を与えていると報告書は述べています。 (4.24.20) 

  • ニューヨークタイムズの調査 アンドリュージェイコブスによると、業界が資金を提供する非営利のILSIの受託者がインド政府に不健康な食品に関する警告ラベルを表示しないようにアドバイスしたことを明らかにしました。 タイムズ ILSIについて 「影の業界グループ」および「今まで聞いたことがない最も強力な食品業界グループ」として。 (9.16.19)タイムズは グローバリゼーションと健康に関するXNUMX月の研究 米国のRighttoKnowのGaryRuskinが共同執筆し、ILSIが食品および農薬業界の資金提供者のロビー部門として機能していることを報告しています。

  •   ニューヨークタイムズが明らかに 赤肉と加工肉を主張する最近の10.4.19件の研究の共著者であるブラッドリーCジョンストンの非公開のILSI関係は、重大な健康上の問題を引き起こさない。 ジョンストンは、砂糖が問題ではないと主張するために、ILSIが資金提供した研究で同様の方法を使用しました。 (XNUMX)

  • マリオンネスルの食品政治ブログ、 ILSI:本当の色が明らかに (10.3.19)

ILSIはコカコーラと提携 

ILSIは、1978年に、コカコーラの元上級副社長であるアレックスマラスピナによって1969年から2001年までコークで働いていたときに設立されました。 コカ・コーラはILSIと密接な関係を保っています。 コカコーラの2008年から2013年までの科学および規制関連の国際問題担当副社長であるマイケルアーネストノウルズは、2009年から2011年までILSIの社長を務めました。 2015では、 ILSIの社長 ローナ・アップルバウムでした 彼女の仕事を引退した コカ・コーラの最高保健科学責任者として(そして ILSI)2015年以降 ニューヨーク·タイムズ紙   AP通信社 コークは、非営利のグローバルエネルギーバランスネットワークに資金を提供して、肥満のせいを砂糖のような飲み物から遠ざけるのに役立つと報告しました。  

法人資金 

ILSIは、 法人会員・企業サポーター、大手食品および化学会社を含みます。 ILSIは、業界からの資金提供を認めていますが、誰が寄付したか、またはどれだけ寄付したかについては公表していません。 私たちの調査は次のことを明らかにしています。

  • ILSI Globalへの企業の貢献 これには、CropLife Internationalからの$ 2.4、Monsantoからの$ 2012の寄付、およびCoca-Colaからの$ 528,500が含まれます。
  • A 2013年のILSI税申告書の草案 ILSIがコカコーラから337,000ドル、モンサント、シンジェンタ、ダウアグリサイエンス、パイオニアハイブレッド、バイエルクロップサイエンス、BASFからそれぞれ100,000ドル以上を受け取ったことを示しています。
  • A 2016年のILSI北米税務申告案 ペプシコからの$ 317,827の寄付、火星、コカコーラ、モンデレスからの$ 200,000を超える寄付、およびジェネラルミルズ、ネスレ、ケロッグ、ハーシー、クラフト、ドクターペッパー、スナップルグループ、スターバックスコーヒー、カーギルからの寄付$ 100,000を示しています。ユニリバーとキャンベルのスープ。  

メールは、ILSIが業界の見解を促進するためのポリシーにどのように影響を与えようとしているかを示しています 

A 公衆衛生栄養学における2020年XNUMX月の研究 ILSIが食品業界のフロントグループであるという証拠を追加します。 この調査は、州の公記録要求を通じて米国の知る権利によって取得された文書に基づいており、物議を醸す食品成分の防御や業界に不利な見解の抑制におけるILSIの役割など、ILSIが食品および農薬業界の利益をどのように促進しているかを明らかにしています。 コカコーラなどの企業は、特定のプログラムのためにILSIへの寄付を割り当てることができます。 そして、ILSIがどのように彼らの権威のために学者を使用するが、彼らの出版物に業界の隠された影響を与えるか。

調査では、ILSIとその支店に資金を提供している企業に関する新しい詳細も明らかになり、ジャンクフード、ソーダ、化学の大手企業から数十万ドルが寄付されています。

A Globalization and Healthの2019年XNUMX月の論文 ILSIが、特に業界に優しい科学と政策立案者への議論を促進することにより、食品業界の利益を促進する方法のいくつかの例を示します。 この調査は、州の公的記録法により米国の知る権利によって得られた文書に基づいています。  

研究者達は次のように結論しました。 ILSIに関する私たちの分析は、グローバルヘルスガバナンスに関係する人々が、独立していると思われる研究グループを警戒し、彼らの資金提供を受けた研究やそのようなグループとの関係に従事する前にデューデリジェンスを実践するための警告として機能します。」   

ILSIは中国の肥満の戦いを弱体化

2019年XNUMX月に、 ハーバード大学のスーザン・グリーンハル教授 肥満に関連する問題に関する中国政府へのILSIの強力な影響を明らかにした。 論文は、コカコーラと他の企業がILSIの中国支部を通じてどのようにして肥満と2型糖尿病や高血圧などの食事関連疾患に関する数十年の中国の科学と公共政策に影響を与えたかを記録しています。 論文を読む:

ILSIは中国で非常に優れた場所にあるため、北京にある政府の疾病管理予防センターの内部から運営されています。

Geenhalgh教授の論文は、コカ・コーラやその他の欧米の食品および飲料の巨人が、ILSIを通じて「肥満と食事関連疾患に関する数十年にわたる中国の科学と公共政策の形成に貢献」し、中国の主要な役人を育成する方法を文書化しています。西部を席巻している食品規制とソーダ税の動きが高まっている」とニューヨークタイムズは報じた。  

ILSIについて知る米国の権利からの追加の学術研究 

UCSFタバコ産業文書アーカイブは ILSIに関連する6,800のドキュメント.  

ILSI砂糖の研究「たばこ業界の脚本から」

公衆衛生の専門家がILSIの資金提供を非難 砂糖の研究 2016年に著名な医学雑誌に発表されました。これは、「砂糖を減らすための世界的な健康へのアドバイスへの攻撃」でした。 Anahad O'Connorがニューヨークタイムズで報道した。 ILSIが資金提供した研究は、砂糖を切る警告は弱い証拠に基づいており、信頼できないと主張した。  

タイムズの記事は、栄養学研究における利益相反を研究しているニューヨーク大学のマリオンネスレ教授がILSIの研究で引用しているとしています。「これは、たばこ業界の脚本からすぐに出てきます。科学に疑いを投げかけます」 「これは、業界の資金がいかに意見を偏らせるかの典型的な例です。 恥ずかしいです。」 

タバコ会社はILSIを使用して政策を阻止した 

世界保健機関の独立委員会による2000年XNUMX月のレポートは、WHOの意思決定に影響を与えたり、健康への影響を取り巻く科学的議論を操作したりするために科学グループを使用するなど、たばこ業界がWHOたばこ規制の取り組みを弱体化させようとしたいくつかの方法を概説しましたタバコの。 レポートに付随するILSIのケーススタディによると、ILSIはこれらの取り組みにおいて重要な役割を果たしました。 調査結果は、ILSIがタバコ規制政策を阻止するために特定のタバコ会社によって使用されたことを示しています。 ケーススタディによると、ILSIの上級役員はこれらの行動に直接関与していました。 見る: 

UCSFタバコ産業文書アーカイブは ILSIに関連する6,800を超えるドキュメント

ILSIのリーダーは、キーパネルの議長としてグリホサートを守るのを助けました 

2016年XNUMX月、ILSIは、ILSIヨーロッパの副社長であるAlan Boobis教授が、モンサントの化学物質を発見した国連委員会の委員長でもあったことを明らかにした後、調査を受けました。 グリホサート 食事を通じてガンのリスクをもたらす可能性は低いです。 残留農薬に関する国連合同会議(JMPR)の共同議長であるAngelo Moretto教授は、ILSIのHealth and Environment Services Instituteの理事を務めました。 JMPRの議長はどちらも、ILSIの指導的役割を利益相反として宣言しなかった。 ILSIが受け取った重要な財政的貢献 モンサントと農薬業界の貿易グループから。 見る: 

米国疾病管理予防センターにおけるILSIの居心地の良いつながり  

6月の2016では、 報告する米国の権利 心臓病と脳卒中の予防を担当するCDC部門の責任者であるBarbara Bowman博士は、ILSIの創設者であるAlex Malaspinaが砂糖の消費を減らすための政策を撤回するように世界保健機関の職員に影響を与えようと試みたと述べました。 メールは、ボウマン氏がマラスピナに話しかける人やグループを提案し、CDCのレポートの要約についてコメントを求めたと述べている。 (ボウマン 降りた 私たちの最初の記事が公開された後、これらの関係について報告しています。)

2019年XNUMX月 ミルバンク・クォーターリーで勉強する ボーマン博士に居心地の良いマラスピナの主要なメールについて説明します。 このトピックの詳細については、以下を参照してください。 

米国の食事ガイドライン諮問委員会に対するILSIの影響

非営利グループの企業説明責任による報告 ILSIが米国の食事ガイドライン諮問委員会への浸透を通じて米国の食事ガイドラインにどのように大きな影響を与えるかを文書化します。 このレポートでは、コカコーラ、マクドナルド、ネスレ、ペプシコなどの多国籍食品と飲料の広範な政治的干渉と、これらの企業が国際生命科学研究所を活用して世界中の栄養政策の進展を阻害している様子を検証しています。

インドにおけるILSIの影響 

New York Timesは、「インドにおけるILSIの影響について、「謎に包まれた業界グループが世界中の食品政策を形作るに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

ILSIは一部のインド政府高官と緊密な関係にあり、中国と同様に、非営利団体はコカコーラと同様のメッセージとポリシーの提案を推進しています–肥満の原因として砂糖と食事の役割を軽視し、解決策として身体活動の増加を促進しています、 インドのリソースセンターによると. 

ILSI Indiaの理事会のメンバーには、コカコーラインドの規制担当ディレクター、食品添加物会社であるネスレおよび味の素の代表、ならびに食品安全問題の決定を任されている科学委員会に参加する政府関係者が含まれます。  

ILSIに関する長年の懸念 

ILSIは、業界のロビーグループではないと主張していますが、グループの業界を支持する姿勢や組織のリーダー間の利益相反について懸念や苦情が長年続いています。 たとえば、次を参照してください。

食品業界の影響を解く、自然医学(2019)

食品庁は利益相反の主張を否定しています。 しかし、業界の結びつきの非難は、ヨーロッパの団体の評判を損なう可能性があります、自然(2010)

ビッグフード対ティム・ノークス:最後の十字軍、Russ Greene(1.5.17)による法的フィットネスの維持 

試用中の実際の食品、Dr。TimNoakesとMarikaSboros(Columbus Publishing 2019)による。 この本は、「著名な科学者であり医師であるティム・ノークス教授の、XNUMX年以上にわたる数百万ランドの事件における前例のない起訴と迫害について説明しています。 栄養についての彼の意見を与える単一のつぶやきのためのすべて。」

ネオニコチノイド:懸念の高まり

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

10月XNUMX日、TheGuardianは この物語 ネオニコチノイドでコーティングされたトウモロコシの種子に関連する汚染で少なくともXNUMX年間苦労している小さな田舎のネブラスカコミュニティについて。 ソースは、無料で販売されている地域のエタノールプラントです "リサイクル" バイエル、シンジェンタなど、これらの農薬で処理された種子ストックの過剰な供給を取り除く場所を必要としていた種子会社の場所。 その結果、町の人々は、驚くほど高レベルのネオニコチノイド残留物が混じった風景であり、それが人間と動物の両方に病気を引き起こしたと彼らは言います。 彼らは自分たちの土地と水が今や取り返しのつかないほど汚染されていることを恐れています。

州の環境当局は、ネオニコチノイドのレベルを 驚異的な427,000ppm(ppb) エタノールプラントの敷地内にある大きな廃棄物の丘の70つをテストしました。 これは、安全と見なされるにはレベルがXNUMXppb未満でなければならないと言っている規制ベンチマークと比較されます。

見る このページ 詳細とドキュメントについては。

ネブラスカ州ミードのコミュニティへの犠牲者の話は、ネオニコチノイドの州および連邦の規制監視を強化する必要があるという最新の兆候にすぎない、と環境擁護者やいくつかの米国の大学の研究者は述べています。

ネオニコチノイド、またはネオニコチノイドとして知られている殺虫剤のクラスをめぐる論争は近年拡大しており、殺虫剤が広範な環境と人間の健康に責任があると言う環境および消費者グループとネオニコチノイドを販売する企業の巨人の間の世界的な対立となっています害。

1990年代に導入されて以来、ネオニコチノイドは世界で最も広く使用されているクラスの殺虫剤になり、害虫の防除と農業生産の保護を支援するために少なくとも120か国で販売されています。 殺虫剤は植物に散布するだけでなく、種子にもコーティングします。 ネオニコチノイドは、米、綿花、トウモロコシ、ジャガイモ、大豆など、さまざまな種類の作物の生産に使用されています。 2014年の時点で、ネオニコチノイドは 世界の農薬の25パーセント 研究者によると、市場。

ジャーナルに掲載された2019年の論文によると、クラス内では、クロチアニジンとイミダクロプリドが米国で最も一般的に使用されています。 環境衛生.

2020年XNUMX月、環境保護庁は アセタミプリド、クロチアニジン、ジノテフラン、イミダクロプリド、および チアメトキサム、ネオニコチノイドクラス内の特定の殺虫剤。 EPAは、「潜在的な生態学的リスク」に関連する作物に使用される量を減らし、農薬が開花作物にいつ適用できるかを制限するよう取り組んでいると述べた。

科学的証拠の増加するボディは、ネオニコチノイドが広範囲の要因であることを示しています ミツバチの蜂群崩壊症候群、食品生産に不可欠な花粉交配者です。 彼らはまた、少なくとも部分的に責任があると見られています 「昆虫の黙示録。 殺虫剤も深刻な欠陥に結びついています オジロジカ、人を含む大型哺乳類に害を及ぼす化学物質の可能性に対する懸念が深まっています。

欧州連合は、2018年にネオニクスクロチアニジン、イミダクロプリド、チアメトキサムの屋外使用を禁止しました。 国連は言う ネオニクスは非常に危険であるため、「厳しく」制限する必要があります。 しかし、米国では、ネオニクスが広く使用され続けています。

バイエルの日陰のあるPR企業:FleishmanHillard、Ketchum、FTI Consulting

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

当初は2019年2020月に投稿されました。 XNUMX年XNUMX月更新

この投稿では、US Right to Knowが、農薬大手のバイエルAGとモンサントが製品防衛キャンペーンに依存しているPR企業(FTIコンサルティング、ケッチャムPR、フライシュマンヒラード)が関与する公の欺瞞スキャンダルを追跡しています。 これらの会社 農薬、タバコ、石油産業の防衛キャンペーンなど、クライアントの政治的議題を促進するために欺瞞的な戦術を使用してきた長い歴史があります。

最近のスキャンダル

NYTは、FTIコンサルティング会社の石油業界に対する怪しげな戦術を公開しています。 11年2020月XNUMX日ニューヨークタイムズの記事、 田渕博子氏は、FTIコンサルティングが「化石燃料イニシアチブに対する草の根の支援を代表しているように見えるエネルギー会社が資金提供する組織やウェブサイトの設計、スタッフ、運営をどのように支援したか」を明らかにします。 田淵は、XNUMX人の元FTIスタッフとのインタビューと数百の内部文書に基づいて、FTIが環境活動家を監視し、天文学的な政治キャンペーンを実施し、XNUMXつのニュースと情報サイトにスタッフを配置し、水圧破砕、気候訴訟、その他のホットな記事を書いた方法について報告しています。 -ExxonMobileからの指示に関するボタンの問題。

モンサントとそのPR会社は、癌研究者を威嚇するためにGOPの取り組みを調整しました。 イ・ファン インターセプトについて報告 2019年、モンサントが規制当局に敵対し、世界をリードする除草剤であるグリホサートの研究を形作るために圧力をかけたことを示唆する文書について。 物語は、FTIコンサルティングが共和党の上級議員によって署名されたグリホサート科学についての手紙をどのように起草したかを含む、欺瞞的なPR戦術について報告します。

モンサントの文書は、公益調査の信用を傷つけるための戦術を明らかにしています。 2019年XNUMX月に訴訟を通じて発表されたモンサントの内部文書は、農薬やGMOについて懸念を表明したジャーナリストやその他のインフルエンサーを標的にして、米国の知る権利による彼らの活動の調査に対抗しようとした同社とそのPR会社が使用したさまざまな戦術を明らかにしました。

USRTKのファクトシートを参照してください。 私たちの調査から得られた文書に基づいて、農薬業界の防衛に従事している第三者について報告します。 農薬業界の宣伝ネットワークの追跡.

2019年XNUMX月、バイエルのPR会社が関与したいくつかのスキャンダルについて報告しました。

「モンサントファイル」スキャンダル

のジャーナリスト ルモンドは9月XNUMX日、「モンサントファイル」を入手したと報告しました。 フランスのグリホサートに関する議論に影響を与える可能性が高いと思われる約200人のジャーナリスト、政治家、科学者などの「多数の情報」を掲載している広報会社FleishmanHillardによって作成されました。 ルモンド 申し立てをした パリの検察庁は、この文書には個人データの違法な収集と処理が含まれていると主張し、検察庁は 犯罪捜査を開く。 「これは、強い声を沈黙させるための客観的な戦略があることを示しているため、非常に重要な発見です。 彼らが私を孤立させようとしていたことがわかります。」 リストに載っているフランスの元環境大臣セゴレーヌ・ロワイヤルは、 France 24 TVに語った.

「これは、強い声を沈黙させるための客観的な戦略があることを示しているため、非常に重要な発見です。」

同じくリストに載っている環境保護論者のフランソワ・ヴェイエレットは、モンサントに関する個人的な連絡先の詳細、意見、関与のレベルが含まれているとフランス24に語った。 「これはフランスの大きなショックです」と彼は言いました。 「これは正常ではないと思います。」 バイエルはそれ以来、FleishmanHillardが「」を作成したことを認めています。農薬の賛成または反対の数字のウォッチリスト「ヨーロッパのXNUMXか国で」とAFPは報告しました。 リストには、ジャーナリスト、政治家、その他の利益団体に関する情報が含まれていました。 AFPは、ジャーナリストの何人かがフランスで浮上したリストに載っていたため、フランスの規制当局に苦情を申し立てたと述べた。

バイエルンの 謝罪 それを言った その関係を一時停止しました FleishmanHillardやPublicisConsultantsなどの関係企業との間で、調査が保留されています。 「私たちの最優先事項は透明性を生み出すことです」 バイエルは言った。 「当社では非倫理的な行動を容認しません。」 (会社は後にバイエルに雇われた法律事務所によって不正行為から解放されました。)

参考文献:

モンサントがん試験で記者を装う

バイエルのPRトラブルに加えて、AFPは18月XNUMX日に、別の「危機管理」PR会社の従業員が バイエルとモンサントで動作します — FTIコンサルティング—キャッチされました フリーランスのジャーナリストを装う サンフランシスコでの連邦裁判で 80億XNUMX万ドルの判決 グリホサートがんの懸念をめぐってバイエルに対して。

FTIコンサルティングの従業員であるSylvieBarakは、裁判でストーリーのアイデアについて記者とチャットしているのが見られました。 彼女はBBCで働いていると主張し、実際にPR会社で働いていたことを明らかにしなかった。

参考文献:

KetchumとFleishmanHillardがGMOPRサルボを運営

2013年、農薬業界は、オムニコムが所有するFleishmanHillardとKetchumを利用して、 イメージをリハビリするPR攻撃 その包摂されたGMOと農薬製品の。 モンサントが選択されました FleishmanHillardが評判を「再構築」 ホームズレポートによると、遺伝子組み換え食品に対する「激しい反対」の中で。 同じ頃、FleishmanHillardも バイエルのPR代理店、 およびバイオテクノロジー情報評議会(CBI)—業界団体 によって資金を供給 バイエル(モンサント)、コルテバ(DowDuPont)、シンジェンタ、BASF —ケッチャム広報会社を雇って GMO Answersというマーケティングキャンペーン.

これらの企業が採用したスピン戦術には、求愛ママブロガー」と思われる「独立した」専門家の声を使って「混乱と不信感を片付ける」GMOについて。 しかし、PR会社が「独立した」専門家の一部を編集して脚本を書いたという証拠が表面化した。 たとえば、米国の知る権利によって取得された文書は、 スクリプト化されたケッチャム によって署名されたGMO Answersの投稿 フロリダ大学教授 彼はPRプロジェクトでモンサントと舞台裏で働いていたので独立していると主張しました。 FleishmanHillardの上級副社長 演説を編集したカリフォルニア大学デービス校教授  彼女を指導した で「部屋の人々に勝つ」方法 国民を説得するためのIQ2の議論 GMOを受け入れる。 ケッチャムも 教授に話のポイントを与えた 科学的研究についてのラジオインタビューのために。

学術関係者は、GMO表示に反対するロビー活動を推進するための重要なメッセンジャーでした、と報告しました 2015年のニューヨークタイムズ。 「教授/研究者/科学者はこの論争に大きな白い帽子をかぶっていて、政治家からプロデューサーまで彼らの州でサポートしています」ケッチャムの副社長であるビル・マシェックは、 フロリダ大学の教授に手紙を書いた。 "がんばり続ける!" 税務記録によると、業界団体CBIは、11年以来KetchumのGMOAnswersに2013万ドル以上を費やしています。

GMOアンサーズ「危機管理」の成功

PRスピンツールとしての成功のXNUMXつの兆候として、GMOAnswersは CLIO広告賞の最終候補者 2014年に「危機管理と問題管理」のカテゴリーで。 このビデオで CLIOの場合、Ketchumは、GMOに対するメディアの積極的な注目をほぼ倍増させ、Twitterで「インタラクションの80%のバランスをとった」と自慢していました。 これらのオンラインインタラクションの多くは、独立しているように見え、業界のPRキャンペーンとの関係を開示していないアカウントからのものです。

Ketchumのビデオでは、GMO Answersは専門家からの情報で「透明性を再定義」し、「フィルタリングや検閲は行われず、声は沈黙していません」と主張していますが、モンサントのPR計画では、GMOAnswersが自社製品の好転を支援することを期待しています。 ザ・ 2015年の文書 リストされたGMO回答 「業界パートナー」の間で ラウンドアップを癌の懸念から保護するのに役立つ可能性があります。 4ページの「リソース」セクションに、計画には、「グリホサートは発がん性ではない」という会社のメッセージを伝えることができるモンサントの文書と一緒にGMO回答へのリンクが記載されていました。

このケッチャムのビデオはCLIOのWebサイトに投稿され、注意を喚起した後に削除されました。

参考文献:

欺瞞の歴史:FleishmanHillard、Ketchum

PRコングロマリットのオムニコムが所有するFleishmanHillardやKetchumを、信頼を刺激する取り組みの前に置く企業がある理由は理解しがたい。 両社は、文書化された欺瞞の長い歴史を持っています。 例えば:

2016年まで、ケッチャムは ロシアとウラジミールプーチンの広報会社。 による ProPublicaによって取得されたドキュメント、ケッチャムはプーチン派のプロの作品を「一見独立した専門家」の名の下にさまざまな報道機関に配置しているところに捕まった。 2015年、 取り組まれたホンジュラス政府がケッチャムを雇った 数百万ドル規模の汚職スキャンダルの後、その評判を回復させるために。

ドキュメントがマザージョーンズに漏洩 ケッチャムは、「1990年代後半から少なくとも2000年まで、グリーンピースやその他の環境組織をスパイし、ゴミ箱から文書を盗み出し、グループ内に覆面工作員を植えようとし、事務所を覆い、活動家の電話記録を収集した民間警備会社と協力したことを示しています。秘密の会議に侵入します。」 ルース・マローンの調査によると、FleishmanHillardは、たばこ会社RJ Reynoldsに代わって、公衆衛生とたばこ規制の擁護者に対して非倫理的なスパイ戦術を使用して逮捕されました。 アメリカ公衆衛生ジャーナル。 広報会社は密かにたばこ規制の会議や会議を録音した。

フライシュマンヒラードは タバコ研究所の広報会社、たばこ業界の主要なロビー活動組織、1996年間。 XNUMX年のワシントンポストの記事で、モートンミンツ 話を語り直した FleishmanHillardとTobaccoInstituteが、間接喫煙の危険性に関する国民の懸念を払拭するために、Healthy BuildingsInstituteをタバコ産業のフロントグループに変えた方法について説明します。 ケッチャム たばこ業界でも活躍した.

両社は時々問題の両側に取り組んできました。 フライシュマンヒラードは 禁煙キャンペーンのために雇われた。 2017年、ケッチャムは Cultivateというスピンオフ会社 KetchumのGMOAnswersが有機食品を軽蔑しているにもかかわらず、成長している有機食品市場に投資するために、消費者は従来の方法で栽培された食品よりも優れていない食品に「高額のプレミアム」を支払うと主張しています。

参考文献:

FTIコンサルティング:気候の欺瞞、タバコの結びつき

FTIコンサルティング、「危機管理」 バイエルと連携するPR会社 そしてその従業員は ジャーナリストになりすまして捕まった サンフランシスコで行われた最近のラウンドアップがん試験では、隠密な戦術の使用、透明性の欠如、タバコ業界での活動の歴史など、FleishmanHillardおよびKetchumといくつかの類似点を共有しています。

同社は、気候変動への責任を回避するためのエクソンモービルの取り組みの主要人物として知られています。 Elana SchorとAndrew Restucciaとして 2016年にPoliticoで報告された:

「[エクソン]自体を除いて、グリーンに対する最も声高な抵抗は、化石燃料の防衛で共和党を統一するのを助けた元共和党の補佐官でいっぱいの会社であるFTIコンサルティングから来ました。 アメリカ独立石油協会のために運営されているプロジェクトであるEnergyin Depthの旗の下で、FTIは記者に、グリーン活動家と州のAGの間の「共謀」を示唆するメールを送り、InsideClimateのロックフェラー助成金について質問を投げかけました。

FTIコンサルティングの従業員は、以前ジャーナリストになりすましていると見られていました。 で報告されたカレンサベージ 気候変動責任ニュースの2019年XNUMX月、「エクソンを代表するXNUMX人の広報戦略家が、気候変動関連の損害賠償でエクソンを訴えているコロラドコミュニティを代表する弁護士にインタビューしようとして、最近ジャーナリストを装った。 ストラテジストのMichaelSandovalとMattDempseyは、石油およびガス業界と長い間関係のある会社であるFTIConsultingに雇用されています。」 Climate Liability Newsによると、XNUMX人の男性は、石油関係者が運営するWebサイトであるWestern Wireのライターとしてリストされ、FTIコンサルティングのストラテジストが配置されています。FTIConsultingは、化石燃料であるEnergy InDepthの「研究、教育、パブリックアウトリーチキャンペーン。」

Energy In Depthは、小規模なエネルギープロバイダーを代表する「ママとポップショップ」としての地位を示しましたが、規制緩和のためにロビー活動を行うために主要な石油およびガス会社によって作成されました。 2011年に報告されたDeSmogブログ。 グリーンピースグループは、 2009年の業界メモ Energy In Depthは、BP、ハリバートン、シェブロン、シェル、XTOエナジー(現在はエクソンモービルが所有)。

これらすべての企業に共通するもうXNUMXつの特徴は、タバコ産業とのつながりです。 FTIコンサルティングは、「たばこ業界との協業には長い歴史がある」と述べています。 Tobacco Tactics.org。 UCSFタバコ産業文書ライブラリーの検索 2,400を超えるドキュメントが表示されます FTIコンサルティングに関連します。

参考文献:

バイエルのPRスキャンダルに関するより多くの報告

フランス語での報道

英語での報道

Cornell Alliance for Scienceは農薬業界のPRキャンペーンです

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

アカデミックな名前とアイビーリーグ機関との提携にもかかわらず、 科学コーネルアライアンス (CAS)は、ビル&メリンダゲイツ財団が資金提供する広報キャンペーンであり、世界中のフェローを訓練して、自国で遺伝子組み換え作物や農薬を宣伝および防御します。 多くの学者、食品政策の専門家、食品および農業グループは、CASアソシエイトが工業型農業に関する懸念や代替案の信用を傷つけようとするために使用した不正確なメッセージや欺瞞的な戦術を呼びかけています。

XNUMX月、CAS 発表の ゲイツ財団からの10万ドルの新規資金提供により、ゲイツの合計がもたらされます 22万ドルへの資金提供 2014年以来。新しい資金はゲイツ財団が アフリカの農業、食糧および信仰グループからの反発に直面している アフリカの農業開発計画に数十億ドルを費やしたことに対して 証拠は、飢餓を緩和したり、小規模農家を持ち上げることに失敗していることを示しています、人々よりも企業に利益をもたらす農法を定着させているからです。 

このファクトシートには、CASおよびグループの関係者からの誤った情報の多くの例が記載されています。 ここで説明する例は、CASがコーネルの名前、評判、権限を使用して、世界最大の化学および種子企業のPRおよび政治的議題を推進している証拠を提供します。

業界に合わせたミッションとメッセージング

CASは2014年に5.6万ドルのゲイツ財団の助成金で立ち上げられ、「議論を脱分極化」 GMOの周り。 The groupグループ その使命は言う 農業バイオテクノロジーの利点についてコミュニティを教育するために世界中の「科学同盟国」を訓練することにより、GMO作物と食品への「アクセスを促進する」ことです。

農薬業界グループがCASを推進 

CAS戦略の重要な部分は、採用とトレーニングです グローバルリーダーシップフェロー コミュニケーションとプロモーションの戦術において、バイオテクノロジー産業に国民の反対がある地域、特にGMO作物に抵抗しているアフリカ諸国に焦点を当てています。

CASのミッションは驚くほど似ています バイオテクノロジー情報評議会 (CBI)、農薬業界が資金提供する広報イニシアチブであり、 CASと提携。 The industry group worked to業界団体は 同盟を築く 食物連鎖全体で サードパーティのトレーニング、特に学者や農民は、GMOを受け入れるように国民を説得します。

CASメッセージングは​​、農薬業界のPRと密接に連携しています。リスクや問題を軽視、無視、または否定しながら、遺伝子組み換え食品の将来のメリットを宣伝することに近視眼的な焦点を当てています。 業界のPR活動と同様に、CASも、健康や環境への懸念を提起する科学者やジャーナリストなど、農薬製品の批評家を攻撃し、信用を傷つけようとすることに重点を置いています。

広範な批判

CASとその作者は、グループが不正確で誤解を招くメッセージを促進し、非倫理的な戦術を使用していると言う学者、農民、学生、コミュニティグループ、および食品主権運動から批判を集めています。 例をご覧ください:

誤解を招くメッセージングの例

遺伝子工学、生物学、農業生態学、食品政策の専門家は、CASの名前で農薬製品を擁護する何十もの記事を書いたコーネルの訪問研究員、マーク・ライナスによる不正確な主張の多くの例を文書化しています。 たとえば彼の Genetic Literacy Projectが推進する多くの記事、 そのPRグループ モンサントで動作します。 Lynasの2018年の本は、アフリカ諸国がGMOを受け入れることを主張し、モンサントを守るための章を捧げています。

GMOに関する不正確な主張

多くの科学者がライナスを作ったことを批判しています 偽の声明, 「非科学的、非論理的、不条理」引数、 データと研究に対するドグマの促進 GMOで 業界の再ハッシュポイント、および農薬について不正確な主張をすること「深い科学的無知を示す、または疑いを生み出すための積極的な努力。」

「マークライナスがGMOと科学の両方について間違ったことのリストは広範であり、世界の主要な農業生態学者や生物学者の一部によって点々と反論されてきました。」 エリック・ホルト=ギメネス、2013年XNUMX月にFood Firstのエグゼクティブディレクター(Lynasはその年の後半に客員研究員としてCornellに加わりました)。  

「不誠実で不誠実」

アフリカを拠点とするグループは、長い間ライナスを批判してきました。 アフリカにおける食糧主権のための同盟は、アフリカ全体で40以上の食糧と農業グループの連合であり、 ライナスは 「アフリカ人、習慣、伝統に対する軽蔑が紛れもない」「フライイン専門家」。 ミリオン・ビレイ、AFSAのディレクター、 ライナス 「工業型農業だけがアフリカを救うことができるという物語を推し進めている人種差別主義者」として。

2018年のプレスリリース、南アフリカに本拠を置くアフリカ生物多様性センターは、タンザニアでバイオテクノロジーロビーの議題を推進するためにライナスが使用した非倫理的な戦術について説明しました。 「誤った情報と、それらが非常に不誠実で真実ではない方法のために、説明責任とコーネル大学科学同盟の統治については間違いなく問題があります」とアフリカ生物多様性センターの事務局長であるマリアム・マイエは述べました。で 2020年XNUMX月のウェビナー.

Lynasの作品に対する詳細な批評については、この投稿の最後にある記事と マーク・ライナスのファクトシート.

アグロエコロジーへの攻撃

不正確なメッセージングの最近の例は、CASで広くパンされた記事です ウェブサイト ライナスは、「農業生態学は貧しい人々に害を及ぼすリスクがある」と主張しています。 学者はこの記事を「科学論文の非科学的かつ非科学的な解釈、 ""深刻な、 ""純粋なイデオロギー」と「恥ずかしさ 科学的であると主張したい人のために」、「本当に欠陥のある分析「?? それは「広範な汎化「?? および「ワイルドな結論。」一部の批評家 と呼ばれる a 引き込み.

2019の記事 CASの仲間であるNassibMugwanyaは、農業生態学のトピックに関する誤解を招くコンテンツの別の例を示しています。 「伝統的な農業慣行がアフリカの農業を変えることができない理由」という記事は、CAS資料の典型的なメッセージパターンを反映しています。GMO作物を「プロサイエンス」の立場として提示し、「代替形態の農業開発を反科学として」描いています。 「根拠のない有害な」 分析によると シアトルに本拠を置くコミュニティアライアンスによるグローバル正義。

「この記事で特に注目に値するのは、比喩の強い使用法(たとえば、手錠に例えられる農業生態学)、一般化、情報の省略、および多くの事実上の不正確さです」とグループは述べました。

モンサントプレイブックを使用して農薬を守る

業界に合わせた誤解を招くCASメッセージングの別の例は、グリホサートベースのラウンドアップに対するグループの防御に見られます。 除草剤はGMO作物の重要な成分です 米国で栽培されているトウモロコシと大豆の90% ラウンドアップを許容するように遺伝子操作されています。 2015年、世界保健機関の癌研究委員会がグリホサートが人間の発癌物質である可能性があると述べた後、モンサントは、ラウンドアップの「評判を保護する」ために独立した科学委員会に対して「抗議を組織する」ために同盟国を組織しました モンサント社内文書。

モンサントのPRプレイブック:「活動家」として癌の専門家を攻撃する

マーク・ライナスは CASプラットフォーム モンサントのメッセージを増幅するために、ガンの報告を、グリホサートのガンのリスクを報告することによって「科学を乱用」し、「科学と自然の正義の両方の明らかな転覆」を犯した「反モンサント活動家」によって組織された「魔女狩り」として説明します。 ライナスは同じものを使用しました 欠陥のある議論と業界の情報源 アメリカの科学と健康に関する評議会として、 フロントグループモンサントが支払った がんの報告をまとめる手助けをします。

科学の側にいると主張しながら、ライナスはモンサントの文書からの十分な証拠を無視しました、 広く報告 プレスでは、 モンサントが干渉した   科学研究, 操作された規制機関 その他を使用 手荒な戦術 ラウンドアップを保護するために科学的プロセスを操作する。 2018年、陪審員はそのモンサントを発見しました。悪意、抑圧または詐欺行為ラウンドアップのがんリスクを隠蔽することにおいて。

ハワイでの農薬と遺伝子組み換え作物のためのロビー活動

主な地理的焦点はアフリカですが、CASはまた、農薬業界がハワイで農薬を擁護し、公衆衛生の擁護者の信用を傷つける取り組みを支援しています。 ハワイ諸島は、GMO作物の重要な試験場であり、高 農薬への暴露  農薬関連の健康問題に関する懸念、先天性欠損症、癌、喘息を含みます。 これらの問題は 住民は長年の戦いを組織する 農薬への曝露を減らし、農業分野で使用される化学物質の開示を改善するためのより強力な規制を通過させる。

「悪意のある攻撃を開始」

ハワイプログレッシブアクションアライアンスのコミュニティオーガナイザーであるFernAnuenue Hollandによると、これらの取り組みが勢いを増すにつれて、CASは農薬の健康リスクに関する「コミュニティの懸念を沈黙させるように設計された大規模な広報偽情報キャンペーン」に取り組みました。 コーネルデイリーサンでは、 Hollandは、「科学的専門知識を装って、有償のCornell Alliance forScienceフェローが悪質な攻撃を開始した方法について説明しました。 彼らはソーシャルメディアを使用し、影響を受けたコミュニティメンバーや発言する勇気を持った他のリーダーを非難する数十のブログ投稿を書きました。」

ホーランド氏は、彼女と彼女の組織の他のメンバーは、CAS加盟組織による「キャラクターの暗殺、不実表示、個人的および職業的信頼性への攻撃」にさらされたと述べた。 「私は家族や生涯にわたる友情が崩壊するのを個人的に目撃しました」と彼女は書いています。

国民の知る権利に反対する     

CASディレクター サラ・エヴァネガ博士、持っている 彼女のグループは言った 業界から独立している:「私たちは業界向けに執筆していません。また、業界が所有する製品を支持または宣伝していません。 当社のウェブサイトが明確かつ完全に開示しているため、業界からリソースを受け取っていません。」 ただし、US Right to Knowが取得した数十通の電子メールは、現在、 UCSF化学産業ドキュメントライブラリ、広報活動に関する農薬業界とそのフロントグループと密接に連携しているCASとエヴァネガを示します。 例は次のとおりです。

業界グループとのCASパートナーシップのその他の例は、このファクトシートの下部に記載されています。  

フロントグループと信頼できないメッセンジャーを上げる

Cornell Alliance for Scienceは、GMOを農業の「科学に基づく」ソリューションとして推進する取り組みにおいて、業界の最前線のグループや悪名高い気候科学に懐疑的な人々にもプラットフォームを貸し出しました。

Trevor ButterworthとSense About Science / STATS: CASはSense About Science / STATSと提携して「ジャーナリストのための統計相談」と与えた 交わり グループのディレクターであるTrevorButterworthに、彼は彼のキャリアを築き上げました。 化学物質, fracking、 ジャンクフード 製薬業界。 バターワースは、Sense About Science USAの創設ディレクターであり、以前のプラットフォームである統計評価サービス(STATS)と統合しました。

ジャーナリストは、STATsとバターワースを化学および製薬業界の製品防衛キャンペーンの主要なプレーヤーとして説明しています(参照 統計ニュース, ミルウォーキージャーナルセンチネル、 迎撃  アトランティック)。 モンサントの文書は 「業界パートナー」の科学についての感覚 癌の懸念からラウンドアップを守ることを期待していた。

気候科学に懐疑的なオーウェン・パターソン: 2015年、CASはイギリス保守党の政治家で有名なオーウェンパターソンを主催しました。 気候科学の懐疑論者 who 地球温暖化防止活動への資金を削減 英国環境大臣としての任期中。 PatersonはCornellステージを使用して、環境団体がGMOについて懸念を表明していると主張しました数百万人の死を許します」農薬業界のグループは、50年前に同様のメッセージを使用して、 レイチェル・カーソン DDTに関する懸念を提起してください。

ライナスと 科学についての感覚: CASのLynasは、長年の諮問委員会メンバーとしてSense About Scienceにも所属しています。 2015年、ライナスは気候科学懐疑論者のオーウェンパターソンパターソンと提携し、サイエンスディレクターのトレーシーブラウン氏も 彼が呼んだものを起動します 「エコモダニズム運動」 反規制株 「環境保護」の。

科学メッセンジャーのためのハワイ同盟

CASは2016年に ハワイ科学同盟と呼ばれるアフィリエイトグループ、 その目的は「島々における証拠に基づく意思決定と農業革新を支援すること」であると述べた。 そのメッセンジャーは次のとおりです。

サラ・トンプソン、 a ダウアグロサイエンスの元従業員、コーディネート ハワイ科学同盟、それ自体を「Cornell AllianceforScienceに関連するコミュニケーションベースの非営利草の根組織」と表現しました。 (Webサイトはアクティブではなくなったように見えますが、グループは Facebookページ.)

ハワイ科学同盟とそのコーディネーターであるトンプソンによるソーシャルメディアの投稿は、農薬業界の批評家を 傲慢で無知な人々、祝いました トウモロコシと大豆のモノ作物 保護されたネオニコチノイド農薬 which 多くの研究   科学者たちは言う ミツバチを害しています。

ジョーン・コロー、 CAS編集長、彼女に記事を書いています 個人的なウェブサイト、彼女の 「カウアイエクレクティック」ブログ 業界のフロントグループ向け 遺伝子リテラシープロジェクト 信用を落とそうとする 医療専門家, コミュニティグループ ハワイの政治家 より強力な農薬保護を提唱する人々、 そしてジャーナリスト 農薬の懸念について書いている人。 コローは 告発された環境団体 脱税の 食品安全グループを比較した KKKに。

Conrowは彼女のCornell所属を常に開示しているわけではありません。 ハワイのCivil Beat新聞はConrowを非難した 透明性の欠如と2016年に彼女を引用 論文がコメントポリシーを変更した理由の例として。 コンロウは、ジャーナリズムの教授であるブレット・オッペガードは、「GMOの共感者としての彼女の職業について明確に言及せずに、GMOを支持する見方をしばしば主張した」と書いた。 「コンロウはまた、GMOの問題に関する彼女の仕事の調子のために、GMOの問題について公正に報告するためのジャーナリズムの独立性(および信頼性)を失いました。」

神谷譲二、2015 CAS グローバルリーダーシップフェロー 彼女のウェブサイトで農薬規制に反対する ハワイファーマーズドーター、で メディア 業界のフロントグループにも 遺伝子リテラシープロジェクト。 彼女は 「大使エキスパート」 農薬業界が資金を提供 マーケティングウェブサイトGMO Answers。 コンロウのように、神谷はハワイでの農薬曝露を主張している 問題ではない& 選出された役人の信用を傷つけようとする   「環境過激派」 農薬を規制したい人。

Cornell Alliance for Scienceのスタッフ、アドバイザー

CASは、自身を「非営利団体であるコーネル大学を拠点とするイニシアチブ」と表現しています。 グループはその予算、支出、またはスタッフの給与を開示せず、コーネル大学は税務申告でCASに関する情報を開示していません。

ウェブサイトのリスト 20のスタッフメンバー、ディレクターを含む サラ・エヴァネガ博士、および編集長 ジョーン・コロー (マークライナスやその他の報酬を受ける可能性のあるフェローはリストされていません)。 ウェブサイトに記載されている他の著名なスタッフは次のとおりです。

CAS諮問委員会には、PRの取り組みで定期的に農薬業界を支援する学者が含まれています。

ゲイツ財団:農業開発戦略の批評 

2016年以来、ゲイツ財団は農業開発戦略に4億ドル以上を費やしており、その多くはアフリカに焦点を当てています。 財団の農業開発戦略は ロブ・ホーシュ率いる (最近引退)、a モンサント退役軍人 25年の。 この戦略は、アフリカでGMOと農薬を促進することに対して批判を呼んでいます。 アフリカに本拠を置くグループの反対 と社会運動、そしてアフリカ全土の遺伝子組み換え作物に関する多くの懸念と疑問にもかかわらず。

農業開発と資金調達へのゲイツ財団のアプローチの批評には以下が含まれます:

その他のCAS業界のコラボレーション 

FOIAを介して米国の知る権利によって取得され、現在、 UCSF化学産業ドキュメントライブラリ、CASが農薬業界およびその広報グループと緊密に連携してイベントとメッセージングを調整することを示します。

マーク・ライナスへのより多くの批評 

GMO Answersは、農薬会社向けのマーケティングおよびPRキャンペーンです。

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

アップデート:

ケッチャムgmo回答

GMO回答 フォーラムとして請求されます 消費者は遺伝子組み換え食品について独立した専門家から直接回答を得ることができ、一部のジャーナリストはそれを公平な情報源として真剣に受け止めています。 しかし、このウェブサイトはGMOをポジティブな視点で回転させるためのまっすぐな業界マーケティングツールです。

GMO Answersが信頼性に欠ける危機管理宣伝ツールであることの証拠。

GMO Answersは、GMOを支持して世論を左右する手段として作成されました。 モンサントとその同盟国が2012年の投票イニシアチブを打ち負かしてすぐに、カリフォルニア州モンサントのGMOにラベルを付ける 発表された計画 GMOの評判を変えるための新しい広報キャンペーンを開始する。 彼らは広報会社FleishmanHillard(Omnicomが所有)を 七桁キャンペーン.

この取り組みの一環として、PRファームのケッチャム(これもOmnicomが所有)は、バイオテクノロジー情報評議会に雇用されました– モンサント、BASF、バイエル、ダウ、デュポン、シンジェンタが出資 –GMOAnswers.comを作成します。 サイトは約束した 混乱を片付け、不信を払拭する いわゆる「独立した専門家」の編集されていない声を使用するGMOについて。

しかし、それらの専門家はどれほど独立していますか?

このウェブサイトは、健康と環境のリスクを軽視したり無視したりしながら、GMOについての前向きなストーリーを伝える慎重に作成された説明ポイントに耳を傾けています。 たとえば、GMOが農薬の使用を促進しているかどうか尋ねられた場合、同サイトは、査読済みのデータがそれを示しているにもかかわらず、複雑なnoを提供しています、 はい、実際、彼らは.

「ラウンドアップ準備完了」のGMO作物では、グリホサートの使用が増加しています。 おそらく人間の発がん物質、 by 数億ポンド。 ジカンバを含む新しいGMO /農薬スキームは、 全米の大豆作物、そしてFDAは今年、 使用をXNUMX倍にする 2,4-D、より古い有毒な除草剤、これに抵抗するように設計された新しいGMO作物によるもの。 GMO Answersによると、これらすべてについて心配する必要はありません。

安全性に関する質問には、「世界のすべての主要な保健機関がGMOの安全性を支持している」などの誤った記述で回答します。 300人の科学者、医師、学者が署名した声明には言及していないことを発見しました。GMOの安全性に関する科学的合意はありません、」と声明について投稿した質問への回答はありませんでした。

例はそれ以来明らかになりました Ketchum PRがGMOの回答の一部をスクリプト化 「独立した専門家」によって署名されました。

危機管理PR賞の最終候補者

さらなる証拠として、サイトがスピンビークルである:2014年、GMO Answersは CLIO広告賞の最終候補者 「広報:危機管理と問題管理」のカテゴリーで。

そして、GMO Answersを作成したPR会社はジャーナリストへの影響について自慢しました。 Ketchumは、CLIOのWebサイトに投稿されたビデオで、GMO Answersが「GMOについての肯定的なメディア報道をほぼXNUMX倍にした」と自慢しました。 このビデオは、US Right to Knowが注意を喚起した後に削除されましたが、 ここに保存しました.

ケッチャムが設計したマーケティング手段を信頼できる情報源として記者が信頼する理由は理解しにくい。 ケッチャムは、2016年まで ロシアの広報会社、に関与している 非営利団体に対するスパイ活動 GMOについて懸念している。 不信感を払拭するのに役立つ歴史とは限りません。

GMO Answersは、GMOを販売する会社が作成し、資金を提供するマーケティングツールであることを考えると、質問するのは公平なゲームだと思います。 –本当に独立していて、公共の利益のために働いていますか? あるいは、企業や広報会社と協力して、人々にスピンストーリーを売り込む手助けをしているのでしょうか。

これらの答えを求めて、米国の知る権利 提出された情報公開法の要求 GMOAnswers.comに寄稿したり、他のGMOプロモーション活動に取り組んだ公的資金による教授の通信を求めています。 FOIAは、個人情報や学術情報をカバーしない狭い要求ですが、教授、GMOを販売する農薬会社、その業界団体、およびGMOを促進し、ラベリングと戦うために雇われたPRおよびロビー活動会社の間の関係を理解し​​ようとしています。だから私たちは何を食べているのかについて暗闇に閉じ込められています。

の結果に従ってください ここで米国の知る権利の調査.

私たちを参照してください。 農薬業界の宣伝トラッカー 化学業界の広報活動における主要人物の詳細については、

知る権利の調査を拡大するのに役立ちます 免税対象の寄付を今日行う

独立した女性のフォーラム:Kochが資金提供するグループは農薬、石油、タバコ産業を擁護します

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

  独立女性フォーラム 非営利組織です モンサントのパートナー、食品および消費者製品中の有毒化学物質を保護し、企業の力を制限する法律に反対します。 気候科学の否定を推進する右翼の財団から主に資金提供され、 IWF 現在の最高裁判所判事(および元モンサント弁護士)を擁護するための努力として1991年に始まりました クラレンストーマスがセクハラの疑いに直面したとき。 2018年には、グループも 擁護 性的暴行の申し立てに直面した最高裁判所の裁判官ブレット・カバナフは、カバナフを 「女性のチャンピオン。

見る: "コッホ兄弟の汚い仕事をしている「フェミニスト」に会いましょう。」 Joan Walsh、The Nation 

予算 年間約2万ドルの独立女性フォーラムは、現在、「自由を高める」政策のために機能すると述べています。 そのプログラムには、有毒製品の規制緩和に対するロビー活動と提唱、および健康と環境への害に対する非難を汚染企業から個人の責任へとそらすことが含まれています。 2017年、グループの ワシントンDCで毎年恒例のガラ、 IWFの理事であるケリーアン・コンウェイを女性のチャンピオンとして祝ったものは、化学会社とタバコ会社によって後援されました。

ガラとそのスポンサーについて詳しくは、HuffPostをご覧ください。不妊とがんの政治、」ステイシーマルカンによる。 

右翼の億万長者と企業による資金調達

リサグレイブスのように、独立女性フォーラムの既知のドナーのほとんどは男性です メディアと民主主義センターのために報告された。 IWFは規制緩和と企業の自由な手綱を促進する右派の財団から15万ドル以上を受け取ったと Greenpeace USAが収集したデータ。 5万ドル以上の寄付を行っているIWFの主要な貢献者は、DonorsTrustとDonorsCapitalFundsです。 秘密の「ダークマネー」ファンド オイルモーグルに関連 チャールズとデビッドコッホ。 これらの資金は、企業を含む匿名の寄付者から 企業の利益のためにロビー活動を行うサードパーティグループ。

IWFのトップ資金提供者:非公開のドナーからのダークマネー

コッホ家基金は直接$ 844,115以上を寄付しており、他のトップの資金提供者にはサラが含まれています スカイフェ財団 ブラッドリー財団、ランドルフ財団( リチャードソン財団)、及び サールフリーダムトラスト —のすべての主要な資金提供者 気候科学の否定 への取り組みとキャンペーン 農薬を守り、無秩序に保つ。 

エクソンモービル フィリップモリス もIWFに出資しており、たばこ会社は「潜在的な第三者の参照"と"私たちの意見を尊重する人。」 Rush Limbaughは、少なくともXNUMX万ドルをIWFに寄付しました。彼が性差別的なティラデに進水するときはいつでも彼を守ります、」TheNationのEliCliftonの記事によると。

IWFリーダー

ヘザーリチャードソンヒギンズ IWF理事長 IWFのロビー部門であるIndependentWomen's VoiceのCEOは、次のような多くの右翼財団で上級職を歴任してきました。 ランドルフ財団 スミスリチャードソン財団慈善活動円卓会議.

ケランヌ・コンウェイ、 ホワイトハウスのアドバイザーで元トランプのキャンペーンマネージャーは、 IWF理事。 エメリテ監督 含まれる リン・V・チェイニー、ディック・チェイニーの妻と キンバリー・O・デニス、取締役会の社長 寄付者の信頼 社長兼最高経営責任者 サールフリーダムトラスト.

ナンシーM.プフォーテンハウアー 元Koch Industriesのロビイストで、Koch Industriesを辞めて IWF会長 2001年に彼女は後にIWFの取締役会の副会長を務めました。 彼女は長い歴史を持っています 汚いエネルギーを促進する 汚染産業の規制緩和を推進する。

IWFの議題は、たばこ、石油、化学業界の利益に関するロビー活動とメッセージングの議題に厳密に従っています。 以下にいくつかの例を示します。

気候科学を否定する

2019 ツイートと記事 独立女性フォーラムから、気候変動を抑制するために行動しないことにおけるトランプ大統領の「実用主義」を賞賛します。 

グリーンピース IWFを「KochIndustriesClimateDenialGroup」と説明しています それは「気候科学に関する誤った情報を広め、気候否定論者の仕事を宣伝している」。 

ジェーンメイヤーは ニューヨーカー 2010年:「(コッホ)兄弟は、アメリカの公立学校での科学的事実としての地球温暖化の提示に反対する独立女性フォーラムなど、よりあいまいなグループにも資金を提供しました。 2008年まで、このグループは、KochIndustriesの元ロビイストであるNancyPfotenhauerによって運営されていました。 コッホの子会社の副社長であるメアリー・ベス・ジャービスがグループの役員になっています。」

学校で気候科学を教えることに反対する

  デンバー・ポスト 2010年に、IWFは「地球温暖化は「ジャンクサイエンス」であり、それを教えることは学童を不必要に怖がらせると考えている」と報告しました。 IWFは、「すべての人のためのバランスの取れた教育」と呼ばれるキャンペーンを通じて、学校での気候科学教育に反対しました。 記述 「警報主義の地球温暖化の教化。」

IWF会長キャリー・ルーカス について書いている 「気候変動に対する懐疑論の高まり」と「国民はヒステリーに大金を払うことができる」と主張している。

モンサントのパートナー

モンサントへの21年2016月XNUMX日の提案で、IWFはモンサントに、企業が有害化学物質を水路に排出することを禁止し、有毒化学物質への暴露について消費者に通知することを義務付けるカリフォルニア州法である提案43,300の政治的支援を弱めることを目的とした「SuperWomenofScience」イベントに65ドルを寄付するよう要請しました。 提案されたイベントは、「私たちが使用する製品、私たちが食べる食品、そして私たちの家族を取り巻く環境からアメリカ人が直面するリスクについてメディアの誇大宣伝を暴くために」作成されたIWFの「CultureofAlarmism」プロジェクトの一部でした。 

2017年XNUMX月、モンサントは「食と恐怖:今日の警報の文化における事実を見つける方法」というタイトルのイベントでIWFと提携し、 IWFポッドキャスト その月は「モンサントが活動家によってどのように傷つけられるか」について議論しました。

IWFは、モンサントと化学産業の話し合いのポイントを促進します。GMOと農薬の宣伝、有機食品を選択する有機産業と母親への攻撃、食品ラベルの透明性への反対。 例は次のとおりです。

  • バーモント州のGMO表示法は愚かです。 (観客)
  • 不吉なGMO表示は食料品のコストを急上昇させます。 (IWF)
  • アンチGMOの誇大宣伝は、家族の幸福に対する真の脅威です。 (ナショナルレビュー)
  • 合理的なお母さんは、お母さんの恥ずかしさと罪悪感をつまずく有機食品の物語を押し戻す必要があります。 (IWFポッドキャスト)
  • GMOの批評家は残酷で無駄、エリートであり、困っている人々を否定しようとしています。 (ニューヨーク·ポスト)

「CultureofAlarmism」プロジェクトは、「Project for Progress and Innovation」に改名されて以来、公衆衛生保護に反対するブログを頻繁に書いているJulieGunlockによって運営されています。 防衛企業。 彼女は「FDAが電子タバコの宣伝を拒否した」と述べています。公衆衛生危機。  

「フィリップモリスPR」と主張

2017年XNUMX月、IWF ロビー活動のFDA フィリップモリスを承認する IQOS電子タバコ、女性は通常のタバコをやめるのを助けるために様々な生物学的理由で製品が必要であると主張します。

「明らかに、FDAは女性を単に性別で罰するつもりはありません。 それでも、女性が従来の紙巻たばこをやめるのに必要な助けを生物学的に提供できない禁煙製品に限定されている場合、まさにそれが起こるでしょう」とIWFは書いています。

IWFの書簡に応えて、UCSFたばこ規制研究教育センターの医学教授であるスタントングランツ博士は次のように述べています。「これは標準的なフィリップモリスPRです。 IQOSがタバコより安全である、または人々が禁煙するのを助けるという独立した確認はありません。」

企業に優しい「食の自由」を擁護

IWFは、米国食品医薬品局を「政府の乳母」として攻撃します。たとえば、米国食品医薬品局を「政府の乳母」と表現します。マルクス主義者"と"完全に制御不能」を発行 自主指導 ナトリウムレベルを下げるために食品メーカーに。

2017年XNUMX月のIWFイベントで、公衆衛生指導に対する不安を煽ろうとした

2012年、IWFは「食の自由のための女性」プロジェクトは、「子守国家を押し戻し、個人の責任を奨励する」ための食品の選択です。 議題には、「食品規制、ソーダとスナックの食品税、ジャンクサイエンスと食品と家庭用品の恐怖、肥満と飢餓に関する誤った情報、および学校給食を含むその他の連邦食品プログラム」に反対することが含まれていました。

肥満に関して、IWFは、企業の説明責任から個人の選択へと注意を向けようとします。 これで Thom Hartmannへのインタビュー、IWFのジュリーガンロックは、企業はアメリカの肥満問題のせいではなく、むしろ「人々は悪い選択をしていて、両親は完全にチェックアウトしていると思う」と主張している。 解決策は、両親がより多くの料理をすることであり、特に貧しい両親は肥満の問題がより深刻であるためです。

農薬への曝露を減らすためにママを攻撃する

IWFは、農薬を懸念している母親を追放するために、秘密の戦術を使用して業界のメッセージを送信します。 代表的な例がこの2014年ニューヨークポストです 記事、Naomi SchaferRileyによる「OrganicMommyMafiaの専制政治」。 「お母さんの恥」について不平を言うことを装って、ライリー– IWFフェロー しかし、それを読者に開示しませんでした–有機食品を選ぶお母さんを恥じて非難しようとします。 ライリーの記事は、業界のフロントグループと彼女が誤って独立していると提示した情報源によって完全に提供されました。 Academics Review、モンサントのフロントグループ; ザ・ 食と農業のための同盟 また、IWFの「Cultureof Alarmism Project」のジュリー・ガンロックも、この記事ではIWFの従業員として特定されていませんでした。 このトピックの詳細については、「オーガニックへの攻撃:科学を無視して化学農業を正当化」(FAIR、2014年)。

化学業界のフロントグループとのパートナー

IWFは、 アメリカ科学健康協議会、有毒化学物質の主要な擁護者 モンサントが資金提供 シンジェンタ、その他 化学、製薬およびタバコ 企業や業界団体。

さらに読む

迎撃、「Koch Brothers Operatives Fill Top White House Positions」、Lee Fang(4年4月2017日)

国家、「コッホ兄弟の汚い仕事をしている「フェミニスト」に出会う」、Joan Walsh氏(8/18/2016)

メディアと民主主義センター 「インディペンデントウィメンズフォーラムの最も有名な寄付者は男性です」、Lisa Graves氏(8年24月2016日)

メディアと民主主義センター 「確認:それほど独立していない女性のフォーラムは、クラレンス・トーマスと極右を擁護して生まれました」、リサ・グレイブスとカルビン・スローン(4年21月2016日)

スレート「確認バイアス:「トーマス裁判官の女性」が保守的な大国になった経緯」、Barbara Spindel(4/7/2016)

真実、 「独立した女性のフォーラムは、誤解を招くブランディングを使用して右翼の議題を推進しています」、リサグレイブス、カルビンスローン、キムハドウ(8年19月2016日)

慈善活動の中で「保守的な女性グループの背後にあるお金はまだ文化戦争と戦っています」、Philip Rojc(9/13/2016)

国家、」どの女性グループのラッシュリンボーが数十万ドルを寄付したと思いますか? ヒント:彼が性差別的なティレードに突入するたびに彼を守るのはそれです」とEli Clifton(6年12月2014日)

ニューヨーカー、「コッホ兄弟の秘密作戦」、ジェーン・メイヤー(8年30月2010日)

オックスフォード大学出版局、 「フェミニズムの正しさ:保守的な女性とアメリカの政治」、Ronnee Schreiber(2008)

内部慈善活動、「このトップの保守的な女性グループに資金を提供しているのは誰か」、Joan Shipps(11年26月2014日)

報告の公平性と正確性、「保守的な女性はメディアの主流にふさわしい。 メディアはついに愛する女性を見つけました」、ローラ・フランダース(3年1月1996日)

6年2018月2020日投稿、XNUMX年XNUMX月更新

ニーナ・フェドロフ:アメリカ科学の権威を動員してモンサントを支援

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする
  • 2011年から2013年までAAASの会長兼理事長として、フェドロフ博士は農薬業界の政策目標を推進しました。 彼女は現在ロビー活動をしている会社で働いています。
  • US Right to Knowが入手した文書は、広報とロビー活動が、独立しているように見える農薬業界、フロントグループ、学者の間で舞台裏でどのように調整されているかを示しています。

ニーナフェドロフ博士は、遺伝子組み換え食品の増殖と規制緩和を擁護する最も影響力のある科学者の2011人です。 彼女は米国科学振興協会(2012-2012)の元会長であり、AAAS理事会(2013-XNUMX)の元会長です。 彼女は シニアサイエンスアドバイザー 2015年以降、OFW法では、クライアントが シンジェンタバイオテクノロジー情報評議会、バイエル(モンサントを所有)、BASF、コルテバ(ダウデュポンの一部門)、シンジェンタを代表する業界団体。

2007年から2010年まで、フェドロフ博士は、ジョージWブッシュ政権およびオバマ政権下で国務長官およびUSAIDの管理官の科学技術アドバイザーを務めました。 それ以前は、 役員 多国籍の化学およびバイオテクノロジー企業であるSigma-Aldrich Corporationの と 諮問委員 と提携したバイオテクノロジー企業Evogeneの デュポン, シンジェンタ, バイエルンの モンサント.

科学と健康に関するアメリカ評議会を宣伝する2017年のイベント 「ジャンクサイエンス」の本 フェドロフ博士と 気候科学を否定するグループに所属するXNUMX人の科学者。

ヒラリー国務長官として クリントンの「科学皇帝」」、フェドロフ博士は「GMOはずっと米国の外交政策の推進力であるトムフィルポットは、2008年と2009年にグリストで報告しました。北米の農薬行動ネットワークは、フェドロフ博士を「文字通り、遺伝子工学の米国大使」。 グリーンピースによれば、フェドロフ博士は GMの世界的な拡散を熱烈に支持する (遺伝子組み換えされた)彼女のキャリア全体の食べ物。」

AAASの会長および会長としての在職中、 世界最大の 学際的な科学社会であるフェドロフ博士は、これらの役割を活用して農薬業界に政治的援助を提供しました。たとえば、AAASの理事会は議長のもと、2012年にGMOの表示に反対する政治的タイミングの声明を発表しました。2011年に科学機関の会長フェドロフ博士は、以下に説明する電子メールによると、GMO作物に追加の健康と安全性のデータを必要とするであろうUS EPA提案の敗北を助けました。 見る、 ニーナ・フェドロフ、AAAS、農薬業界のロビー. フェドロフ博士とAAASは、応答の要求に応じていません。

不正な業界のフロントグループとの提携とPRの取り組み

フェドロフ博士は、科学に対する独立した発言者であると主張しているが、公衆を誤解させるような方法で農薬業界の舞台裏で働いているグループを促進および支援しました-モンサントを支援したXNUMXつのグループを含む 信用を落とす グリホサートを次のように分類した世界保健機関の国際がん研究機関(IARC)の専門家パネルに参加した科学者 起こりうるヒト発癌物質 2015インチ

アメリカ科学健康協議会(ACSH) によって資金を供給 化学、製薬、タバコ会社、による 内部文書の漏洩 これは、グループが製品防衛キャンペーンのために企業にサービスを提案する方法を文書化したものです。 裁判所の手続きを通じてリリースされたメールは、モンサントが ACSHへの資金提供に合意 2015、および グループに書くように頼んだ グリホサートに関するIARC癌報告; ACSHは後で 主張した 癌の報告は「科学的詐欺」でした。     

フェドロフ博士は、2017年にこのグループを正当な科学ソースとして宣伝するのを助けました 全国記者クラブのイベント ACSHの「ジャンクサイエンスのリトルブラックブック」を立ち上げる。 プレスイベントでフェドロフ博士と一緒に登場したのは、グループに所属するXNUMX人の科学者でした。 気候科学を否定する タバコ製品のロビー:

遺伝リテラシープロジェクト: フェドロフ博士がリストされている 理事として 遺伝的リテラシープロジェクトのウェブサイトで、独立していると主張しているが、 モンサントとの広報とロビー活動プロジェクトのパートナー、米国の知る権利によって取得された文書によると。 裁判所の提出書類で公開された文書 モンサントがこのグループを 「業界パートナー」 「ラウンドアップの評判とFTOを保護する」ために、IARCのグリホサート評価に対して「抗議を組織化する」戦略に取り組むことを計画しました。 Genetic Literacy Projectは、それ以来、 200の記事 グリホサートの報告に関与した科学者に対する多数の個人的な攻撃を含む、癌研究機関に批判的であり、彼らを非難している 陰謀、 詐欺、 横たわっている, 腐敗、秘密、 そして、「利益と虚栄心

で 受賞歴のあるシリーズ ジャーナリストのステファン・フーカートとステファン・ホレルは、モンサントの「可能な限りの手段で国連の癌機関を破壊する努力」についてル・モンドで、遺伝的リテラシープロジェクトとACSHを「有名な宣伝ウェブサイト」と説明し、GLPは「農薬とバイオテクノロジー産業。」 GLPは、広報会社を所有するJonEntineによって2011年に立ち上げられました。 当時モンサントをクライアントとしていた.

フェドロフ博士を「理事会メンバー」としてリストしているGeneticLiteracy ProjectWebサイトでの癌研究者への攻撃:

アカデミックレビュー: フェドロフ博士は、学術論文レビューを、2012年の論文で信頼できる科学情報源として宣伝しました。 遺伝学の動向 2016年のワシントン審査官へのインタビュー 貧しい科学ジャーナリズム。 US Right to Knowが入手した文書は、アカデミックレビューが フロントグループとして設定 モンサントの助けを借りて、遺伝子工学と農薬の批評家を信用しない 企業の指紋を隠しておく。 グループ、 主張した 独立することでしたが 農薬会社から資金提供を受け、 攻撃した 「マーケティング詐欺」としての有機産業。

バイオテクノロジーリテラシーブートキャンプ: フェドロフ博士は コア教員 2015年にカリフォルニア大学デービス校で開催されたバイオテクノロジーリテラシープロジェクト「ブートキャンプ」の概要。このイベントは、XNUMXつのPRグループによって開催されました。 遺伝子リテラシープロジェクト アカデミックレビュー、 農薬会社から密かに資金提供を受けて、「科学者やジャーナリストを訓練して、GMOとグリホサートの毒性に関する議論を組み立てる」とポール・サッカーは報告しました。 プログレッシブ. 講演者には、業界PR同盟者のよく知られたリストが含まれていました ジェイ・バーン, ジョン・エンティーネ, Bruce Chassy、David Tribe, ACSHのハンクキャンベル基調 by 「SciBabe」。

AgBioWorld: 彼女の2012年の動向と遺伝学 記事、フェドロフ博士は、科学について学ぶための「もう2002つの貴重なリソース」としてウェブサイトAgBioWorldを宣伝しました。 XNUMX年に ガーディアンの記事、George Monbiotは、MonsantoのPRチームがAgBioWorld Webサイトと偽のソーシャルメディアアカウントを使用して、GM作物について懸念を表明した科学者と環境保護活動家の信用を落とす方法について説明しました。 Monbiotの報告: 

「昨年末、元[モンサント]のインターネットアウトリーチディレクターであったジェイバーンは、モンサントで使用した戦術を他の多くの企業に説明しました。 彼は、仕事に就く前に、インターネット検索エンジンによってリストされた上位のGMサイトがすべてこのテクノロジーに批判的であったことを示しました。 彼の介入後、上位のサイトはすべて支援的なサイトでした(そのうちのXNUMXつはモンサントのPR会社Bivingsによって設立されました)。 彼は彼らに、インターネットをテーブル上の武器として考えるように言った。 あなたがそれを手に取るか、あなたの競争相手がそうするかのどちらかですが、誰かが殺されるでしょう。」

モンサントで働いている間、バーンはインターネットニュースレターのワウに、バイオテクノロジーに関するウェブディスカッションに「参加するのに時間と労力を費やしている」と語った。 彼はサイトAgBioWorldを選び出し、そこで彼は「彼の会社が適切なプレーをすることを保証します」。 AgBioWorldは、[偽のオンラインパーソナリティMary] Smetacekがキャンペーンを開始したサイトです。」

グリーンピースへの攻撃: フェドロフ博士 で話しました 2016年の記者会見で自分自身を呼びかけているグループ精密農業をサポートこれは、GMOに反対することでグリーンピースを批判する100人以上のノーベル賞受賞者が署名した手紙を発表した。 農薬業界の同盟国 キャンペーンを手伝って モンサントの元コミュニケーションディレクターを含む ジェイ・バーン; 元バイオテクノロジー貿易グループVP ヴァル・ギディングス; と資金を提供するマット・ウィンクラー PRグループ遺伝子リテラシープロジェクト と記載されている 役員 グループのウェブサイトでフェドロフ博士と一緒に。 おそらく独立した「SupportPrecisionAgriculture」ウェブサイトの.comバージョン 遺伝リテラシープロジェクトにリダイレクトされました 何年もの間(2019年に注意を喚起した後、リンクが解除されました)。 に 2011年からのメール、バーンは、モンサントのために開発していた「ターゲット」リストでグリーンピースを特定し、業界の批評家の名前を彼らがカバーの後ろから直面する可能性がある 業界出資の学術グループ 独立しているように見えた。

GMOの友Answers: フェドロフ博士は 独立した専門家 GMO Answersの場合、 ケッチャム広報が展開するPRキャンペーンこれは 不正な戦術の使用の歴史 国民に影響を与えるために。 ケッチャムはGMOアンサーズキャンペーンを主張したが 「透明性を再定義する」だろう グループ スクリプト化された回答 「独立した」専門家のために、「業界パートナー」にリストされました モンサントのPR計画 ラウンドアップを癌の懸念から保護する。 A 「リソース」セクション(4ページ)は、「グリホサートは発がん性ではない」という会社のメッセージを伝えるGMOアンサーとモンサントのリンクを示しています。 2016年、 フェドロフ博士 GMO Answers、Scientific American、および 科学コーネルアライアンス 業界に優しいジャーナリストを特集した科学のメディア報道について キース・クローア タマルハスペル。 見る "モンサントのメディアマシンがワシントンにやってくる」、ポール・サッカーによる。

産学連携を明らかにするための反対の調査

2015年、フェドロフ博士と他のXNUMX人の元AAAS会長、ピーターレイブンとフィリップシャープは、AAASのリーダーシップの役割を促進しました。 しかし、彼らの業界関係のいずれも明らかにしなかった、 ガーディアン op-ed 農薬会社、そのPRグループ、および公的資金を受けた教授の間の非公開のパートナーシップと財政的取り決めを明らかにしようとした公記録調査に反対する。 ザ・ 米国の知る権利による調査 このファクトシートで説明されている主要なドキュメントの一部を明らかにしました。

ガーディアンは後に追加しましたが 開示 フェドロフ博士はロビー事務所OFW法律で働いていることを明らかにしなかった。 OFW Lawのクライアント 農薬業界の業界団体であり、そのメンバー企業は公記録調査の焦点でした。 元AAAS大統領は、論説の中で、非公開の産学間の利益相反を明らかにするための調査は「Climategateプレイブックからページを取り出す」ことであり、「科学的否定論」を伴うと主張しました。 同じ主張 このファクトシートに記載されている業界PRグループによって作成されました。

AAASを使用して農薬業界の政策目標を前進させる

2011年から2012年まで米国科学振興協会(AAAS)の会長を務め、2012年から2013年まで理事会の議長を務めたフェドロフ博士は、農薬業界の同盟国と協力して主要な政策目標を推進しました。農薬として分類される遺伝子組み換え作物の健康と環境への影響に関する追加のデータを必要とするであろう、米国環境保護庁の提案に反する、ラベルのない加工食品。

AAASは、有権者にGMOの表示に反対するよう説得するのに役立ちました

2012年、フェドロフ博士の議長の下にあるAAAS理事会は、カリフォルニアの有権者がGMOにラベルを付けるための投票イニシアチブである提案37を決定するために投票に行くわずかXNUMX週間前に、論争の的となる政治問題について立場をとるという珍しい一歩を踏み出しました。 AAASが行った多くの政治声明のレビューでは、州選挙に先立って有権者に影響を与えようとしている組織の他の例は見つかりませんでした。 (AAASとDr. Fedoroffはコメントの要求に応じませんでした。また、開示:USRTKの共同ディレクターはプロラベリングキャンペーンに取り組みました。)

AAASボードの ステートメント GMOの表示に反対することは物議を醸した。 それ 不正確さを含む、長年のAAASメンバーによると、その数人 アンチラベリング声明を非難 重要な科学的および規制的背景を省くことによって一般大衆を惑わす消費者の権利に対する「父性主義的」攻撃として。 当時AAASのスポークスパーソンであったGinger Pinholsterは、批判を「不公平でメリットのないもの」と呼んでいました。 彼女は記者に言った 理事会が声明を可決したとき、彼女は部屋にいました。「私たちは擁護団体ではありません。 私たちは科学的証拠に基づいて発言します」とピンホルスター氏は述べています。 「私たちの声明は、外部の組織の仕事ではなく、影響を受けたものでもありません。」

一部のオブザーバーは、AAASと 業界出資キャンペーン 命題37を打ち負かす。」主要な科学グループはモンサントを悩ませていますか?」ミケーレサイモンはグリストで尋ねた。 サイモンは、取締役会の声明を「非科学的であるが非常に引用に値する」と説明し、 付随するAAASプレスリリース 37のキャンペーン文献のNoに一致する「論点」が含まれていました。

「透明性に欠けるように見えることは、科学界にとって本当に悪い考えです」

サイエンス誌への2013年の手紙、11人の科学者からなる別のグループは、GMO食品に関するAAAS理事会の声明が「裏目に出る可能性がある」という懸念を表明しました。 彼らは次のように書いています。「AAAの立場が科学を伝えるための十分な情報に基づいていないアプローチを表していることを懸念しています…  透明性が低いように見えることは、科学界にとって本当に悪い考えです。」

フェドロフ博士は、業界が支援するNo on 37キャンペーンの初期の支持者であり、2012年XNUMX月にそのウェブサイトに彼女を XNUMX人の科学者 GMOの表示に反対した「科学的および学術的コミュニティ」を代表する。 キャンペーンは後にフェドロフ博士に彼らの目的のためにもっと多くの学者を募集するのを助けるように要請しました 1年2012月XNUMX日のメール BCF PublicAffairsのMeghanCallahanに、次のように述べています。 世界のいたるところから聞いていると思います」とフェドロフ博士は書いています。

農薬生産プラントのデータ要件を殺すのに役立ちました

電子メールによると、2011年にフェドロフ博士はAAAS会長を務めながら、農薬業界の同盟国や業界のロビイストと協力して、米国環境保護庁が企業に農薬として分類された遺伝子組み換え食品の追加の健康および安全性データを提供することを要求しないようにしました。以下で説明します。

EPAの提案は、2009年のEPA科学諮問委員会の議論に基づいています。 規制上の決定を行う機関の能力を向上させる方法 農薬を生産または含有するように遺伝子操作された植物について、EPAは「植物組み込み保護剤」(PIP)と呼んでいます。 パネルメンバーは、次の分野でPIPの現在および提案されたEPAデータ要件を評価するように求められました。

  • PIPとアレルゲン、毒素、抗栄養素、その他の危険なタンパク質との潜在的な類似性を評価するためのデータ;
  • XNUMXつ以上のGMO特性を組み合わせた場合の、健康および非標的生物に対する相乗効果のテスト(スタックされた特性GMO)。
  • 土壌生態系における微生物個体群への潜在的な影響; そして
  • 遺伝子フローの影響をより適切に扱うためのデータ。

による 2009年XNUMX月のEPA会議からのメモ、提案された規則は「現在ケースバイケースで適用されている既存のデータ要件を大部分コード化する」ものであり、製品の特性、人間の健康、非目標の影響、環境運命と抵抗のXNUMXつのカテゴリのデータと情報を包含します。管理。 EPA 提案された規則を発表した 2011年XNUMX月に連邦官報で

公的な記録の要求を介して米国の知る権利によって取得された電子メールは、業界の同盟国がどのように動いてこの提案に打ち勝ったかを示しています。

電子メールには、当時イリノイ大学の教授であったブルースチャシー、モンサントのエリックサックス、およびフェドロフ博士が関与した活動や会議について話し合っている他の業界担当者の間の会話が示されています。 Chassyはメールで自分自身を説明しました(66ページ)EPAデータ要件に反対する努力における産業界と学者の間の連絡役として。 サックスへの彼の電子メールには、モンサントがチャシーの「バイオテクノロジーのアウトリーチと教育活動」を支援するためにイリノイ大学財団に小切手を送ったかどうかについての質問が散在していた。 (Chassyがバイオテクノロジーを推進する際にモンサントから何年にもわたって受け取った非公開の資金の詳細については、を参照してください。 WBEZでのMonicaEngによるレポート ニューヨークタイムズが投稿したメール.)

5月XNUMX日、Chassy博士 MonsantoのEric Sachsにメールを送信 フェドロフ博士が送ったことを報告するために EPAへの手紙 国立科学アカデミーの60人のメンバーによって共同署名された彼女の署名を超えて。 「ニーナは本当にボールを拾い上げ、フィールドの下に移動しました」とチャシーは書いています。 彼はEPAの提案を「列車事故」と表現した。

メールは、19月XNUMX日、業界貿易グループの代表が びっくりして喜んでいる(19ページ) ニューヨークタイムズを見るために op-ed 遺伝子工学の規制に反対しているフェドロフ博士から。 「誰がニーナの論説を掲載したのですか?」 BIOのAdrienneMasseyは、Dr。Chassyと他のXNUMXつの業界同盟国に尋ねました。 ヘンリー·ミラー ヴァル・ギディングス。 シャシーは答えた:

MasseyはChassy博士にBIOがEPAに送信した書簡を「学者の書簡に基づいて構築し、その書簡に対するEPAの否定的な反応を短絡させることを望んでいる」と転送した。 彼らの努力は期待通りに成功しなかった。 24月XNUMX日 Chassy博士がEric Sachsに書いた(14ページ) フェドロフ博士は「侮辱であるEPAからの応答を得た」と述べた。 彼は圧力をラチェットする計画を説明しました。

 

XNUMX月、シャシー 電話会議を開催 フェドロフ、モンサントのエリック・サックス、BIOのエイドリアン・マッセイ、そしてロビイストのスタンリー・アブラムソンなどと。 Chassyのによると 通話のメモ、「EPAの提案が日の目を決して見ないことを確実にする方法を見つけることは、私たちが望むことができる最良の可能な結果でしょう。 次善の策は、DOAであることを確認することですが、必要に応じて、戦いを続ける用意があります。」

彼はまた問題を共有しました、「EPAは学術界が彼らの提案されたルール作成に持続的な反対を乗せることができると信じていません。 彼らは請願の背後にいるのはほんの一握りであり、署名者のほとんどはこの問題に取り組んでいないと信じている。」 グループは、彼らが「実際に発言し、この問題に時間を費やすことをいとわない進んでいる主要な科学者のコアを構築する」必要があると決定しました。

XNUMX月までに、グループはより希望的でした。 Chassyが電子メールで送信したSachs 彼とフェドロフ博士はEPAのスティーブブラッドベリーと一緒に出席した「驚くほど生産的な」会議について報告するために。 会議はマッセイとロビイストのアブラムソンによって設立されました。 GMO PIPのデータを要求するEPAの提案は、消費者連合の主任科学者であるMichael Hansen博士によると、代理店との公開会議に参加したという。

UCSF業界ドキュメントライブラリを介した完全な電子メールチェーン:

関連レポート 

私はモンサント・タイズのPRコンサルタントによってノーベル賞受賞者の記者会見から除外されました」、Tim Schwab、Food&Water Watch(2016)

アカデミアの操り人形師」、Jonathan Latham博士、Independent Science News(2015)

20年後:バイオテクノロジー旅団が進軍」農薬行動ネットワーク(2012)

誰のために食品を設計するのですか? Marcia Ishii-Eitemann、PhD、Pesticide Action Network North America(2011)の上級科学者

申し訳ありませんが、NYタイムズ:GMOはまだ世界を救うことはありません」、Anna Lappe、Grist(2011)

GMOを巡るH.クリントンのサイエンスツァーと対決」、Tom Philpott、Grist(2009)

遺伝子組換え外交官:米国外交政策GMO」、Tom Philpott、Grist(2008)

モンサントはこれらの「パートナー」に頼って一流の癌科学者を攻撃しました

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

関連する 秘密文書がモンサントの癌科学者に対する戦争を暴露する、ステイシー・マルカン

このファクトシートには、モンサントの 機密広報計画 ラウンドアップ除草剤の評判を保護するために、世界保健機関の癌研究ユニットである国際癌研究機関(IARC)の信用を傷つけること。 2015年XNUMX月、IARCパネルの国際専門家グループは、ラウンドアップの主要成分であるグリホサートを次のように判断しました。 おそらくヒトに対して発がん性があります。

モンサントの計画では、企業幹部がラウンドアップの評判を保護し、「根拠のない」癌の主張が世論になるのを防ぎ、「提供する」ための取り組みに「情報提供/接種/関与」することを計画したXNUMXを超える「業界パートナー」グループを指名しています。規制当局のカバー。」 パートナーには、学者だけでなく、化学および食品業界のフロントグループ、業界団体、ロビーグループが含まれていました。以下のリンクから、パートナーグループの詳細を示すファクトシートをご覧ください。

一緒にこれらのファクトシートはseを提供しますコーパスの深さと幅のnsedefのIARC癌専門家への攻撃Mのnseオンサントの最も売れている除草剤。

グリホサートのIARC発がん性評価に対処するためのモンサントの目的(5ページ)。

背景

2017年にリリースされた主要ドキュメント 法的手続き モンサントに対して、世界のグリホサートのIARCがん分類に関する企業の「準備と関与計画」について説明します。 最も広く使用されている農薬。 ザ・ モンサント社内文書 — 23年2015月20日付け—「決定の影響を中和する」、「規制当局への働きかけ」、「MON POVを確保する」、「IARCである」と2Bの怒りを主導するなどの目標に、20人以上のモンサントスタッフを割り当てます。 2015年2月XNUMX日、IARCは、グリホサートをグループXNUMXA発がん物質として分類する決定を発表しました。おそらく人に対して発がん性に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

詳細については、以下を参照してください。モンサントが予想した化学癌分類での怒りをどのように生み出したか,」キャリー・ジラム、ハフィントン・ポスト(9年19月2017日)

モンサントのティア1〜4の「業界パートナー」

のページ5 モンサント文書 モンサントの幹部がIARC準備計画に従事することを計画した「業界パートナー」のXNUMXつの層を特定します。 これらのグループは共に、企業の利益を保護する癌リスクについての物語を推進することにおいて、幅広い範囲と影響力を持っています。

第1層の業界パートナーは、農薬業界が資金を提供するロビーおよびPRグループです。

第2層の業界パートナーは、独立した情報源としてよく引用されるフロントグループですが、広報活動やロビー活動の舞台裏で化学業界と協力しています。

Tier 3の業界パートナーは、食品業界が資金提供する非営利団体および業界団体です。 これらのグループは、「グリホサート残留レベルに関する早期教育を提供するための「接種戦略」のための利害関係者関与チーム(IFIC、GMA、CFI)を介した食品会社への警告、科学に基づく研究と議題主導の仮説の説明」を利用しました。パネル。

第4層の業界パートナーは「主要な生産者団体」です。 これらは、トウモロコシ、大豆、その他の工業生産者や食品メーカーを代表するさまざまな貿易グループです。

グリホサートに関する癌報告に対する抗議の調整

モンサントのPR文書は、「IARCの決定で抗議を調整する」ために強力なメディアとソーシャルメディアのアウトリーチを実施する計画を説明しました。

それがどのように行われたかは、業界パートナーの文章で見ることができます 癌研究機関の不正行為を非難し、グリホサートの報告に取り組んだ科学者の信用を落とそうとするために、共通のメッセージと情報源を使用したグループ。

攻撃メッセージの例は、Genetic Literacy ProjectのWebサイトで確認できます。 このグループは科学に関する独立した情報源であると主張しているが、 US Right to Knowショーで入手したドキュメント Genetic Literacy Projectは、これらのコラボレーションを開示することなく、PRプロジェクトでモンサントと協力しています。 ジョン・エンタインは、モンサントが彼のPR会社のクライアントだった2011年にグループを立ち上げました。 これは古典的なフロントグループの戦術です。 独立していると主張しているがそうではないグループを通じて会社のメッセージを移動する。

計画はSense About Scienceに「業界の反応をリードする」ことを提案しています

モンサントのPR文書は、「IARCの決定と抗議を調整する」ために強力なメディアとソーシャルメディアのアウトリーチを実施する計画について論じています。 この計画は、「業界の対応を主導し、IARCのオブザーバーと業界のスポークスパーソンにプラットフォームを提供する」というグループSense About Science(疑問符付きの括弧内)を提案しています。

Sense About Scienceはロンドンを拠点とする公共の慈善団体で、 主張する 科学に対する一般の理解を促進しますが、このグループは「 科学的コンセンサスに反するか、害の新たな証拠を却下する」と、TheInterceptでLizaGrossが報告しました。 2014年、センスアバウトサイエンスは、  トレバー・バターワース、反対する長い歴史を持つ作家 有毒化学物質に関する健康上の懸念を提起する科学。

Sense About Scienceは、 科学メディアセンター、ロンドンの科学広報代理店。 科学に対する企業の見方を推進する。 と記者 サイエンスメディアセンターとの密接な関係 ケイトケルランドは、IARCの癌機関を批判するロイターでいくつかの記事を発表しました。 虚偽の物語 不正確な不完全なレポート。 ロイターの記事は、モンサントの「業界パートナー」グループによって大いに宣伝され、 基礎 政治攻撃 IARCに対して.

詳細については:

  • 「IARCはロイターの記事で虚偽の主張を拒否します」 IARCステートメント (3 / 1 / 18)
  • ロイターのアーロンブレアIARCのストーリーは虚偽の物語を助長し、 USRTK (7 / 24 / 2017)
  • IARCが「編集した」調査結果も誤りであるというロイターの主張は誤りです。 USRTK (10 / 20 / 2017)
  • 「企業のつながりは科学の報道に影響を与えていますか?」 報告の公平性と正確性 (7 / 24 / 2017)

「エンゲージヘンリーミラー」

モンサントのPRドキュメントの2ページ目では、計画と準備のための最初の外部成果物、「Ingとレビューに関する一般の視点を植え付け/確立するための "Engage Henry Miller"」を特定しています。

「高品質のドラフトから始めることができればと思います。」

フーバー研究所のフェローであり、FDAのバイオテクノロジー局の創設ディレクターであるヘンリーI.ミラー医学博士は、 長い文書化された歴史 企業と協力して危険な製品を守ります。 モンサントの計画では、タスクの「MONオーナー」をモンサントの科学、技術、アウトリーチのリーダーであるエリックサックスとして識別しています。

後でドキュメント ニューヨークタイムズ紙 サックスが メールを送信したミラー IARCグリホサート報告の23週間前に、ミラーが「物議を醸す決定」について書くことに興味があるかどうかを尋ねました。 ミラーは、「高品質のドラフトから始められたらいいのに」と答えました。 XNUMX月XNUMX日、ミラー 記事を投稿しました タイムズ紙によると、モンサントが提供した草案を「大きく反映」したフォーブスについて。 ゴーストライティングのスキャンダルの後、フォーブスはミラーとの関係を断ち切り、 彼の記事を削除しました サイトから。

アメリカ科学健康協議会 

モンサントのPR文書には、 企業が資金を提供するアメリカの科学と健康に関する理事会 (ACSH)その「業界パートナー」の中で、訴訟を通じてリリースされた電子メールは、モンサントが 科学と健康に関するアメリカ評議会に資金を提供し、グループにIARCグリホサートレポートについて書くように依頼した。 電子メールは、モンサントの幹部がACSHでの作業に不快感を示していたが、「私たちには多くの支持者がいないため、少数の支持者を失うわけにはいかない」ため、とにかくそうしました。

モンサントの上級科学リーダーであるダニエル・ゴールドスタインは同僚に次のように書いています。「私はACSHについてすべての星の目を向けているわけではなく、いぼがたくさんありますが、ACSHよりもドルに対してより良い価値を得ることができません」(彼を強調)。 ゴールドスタインは、彼が「非常に有用」と述べたGMOと農薬を促進および防御する数十のACSH資料へのリンクを送信しました。

も参照してください。 農薬産業宣伝ネットワークの追跡 

食品業界のグループと研究者の間のコラボレーションに関する米国の知る権利の発見とメディアの報道に従ってください。 調査ページ。 USRTKドキュメントは、 化学工業資料ライブラリー UCSFによってホストされます。

ジェフリーカバットのタバコおよび化学工業グループとのつながり

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

ジェフリーカバット博士は、がん疫学者であり、XNUMX人の著者です。 図書 農薬、電磁界、間接喫煙、その他の環境曝露による健康被害は「非常に誇張された。」 彼はしばしば癌のリスクについての独立した専門家として新聞で引用されています。 カバット博士を情報源として使用する記者は、彼の長年のたばこ産業とのつながり、およびPRとロビー活動に関する化学産業と提携しているグループとの関わりを認識(および開示)する必要があります。

フロントグループリーダーおよびアドバイザー

カバット博士はのメンバーです 取締役会 科学リテラシープロジェクトの親グループ モンサントと舞台裏で協力する遺伝的リテラシープロジェクト 農産物を促進し、守るため。 カバット博士はまた、 科学顧問委員会 アメリカ科学健康協議会 (ACSH)、そのグループ から資金を受け取る 化学、タバコ、製薬会社。

遺伝子リテラシープロジェクトとACSHの両方が、モンサントのRoundup除草剤の主成分であるグリホサートが人間の発がん性物質である可能性があるという報告に対して、国際癌研究機関(IARC)の信用を傷つけようとする広報キャンペーンでモンサントと提携しました。 訴訟を通じて発表された文書によると:

  • モンサントPR計画 (2015年XNUMX月)遺伝的リテラシープロジェクトに 「業界パートナー」 モンサントは、IARC報告書の「影響を中和する」ための努力に従事することを計画した。 モンサントの計画の目標は、「ラウンドアップの評判とFTOを保護する」ことと、「規制当局に補償を提供すること」でした。それ以来、GLPは癌当局に批判的な200以上の記事を投稿しています。
  • 2015年XNUMX月からのメール モンサントが継続的にACSHに資金を提供し、グリホサートに関するIARCレポートに関するモンサント情報の「完全な配列」をACSHに提供するように連絡したことを示します。 電子メールの中で、モンサントのスタッフは農薬に対するACSHの材料の有用性について話し合い、ある人は「あなたはACSHよりもあなたのドルにとってより良い価値を得ることはないだろう」と書いた。 (オリジナルの強調)
  • ACSHのスタッフは、モンサントにIARCグリホサートの報告がレーダーに載っていると述べ、「私たちは、農薬、DINP [フタル酸エステル]、ディーゼル排気ガスに関して、IARCの全面報道に関与している」と述べた。

これらのグループは、同様のメッセージを使用してIARCがん研究者を攻撃しました。科学詐欺"と"抗化学環境」「嘘をついた」と「詐欺を企てる”グリホサートに関する科学。 彼らはカバット博士を キーソース IARCが「信用を失った」および「環境愛好家のみ」がんの危険性に関する報告に注意を払ってください。 カバット博士は次のように書いています。 文字通りこれ以上の研究はありません グリホサートが安全であることを示すためにできること」 インタビュー 匿名の専門家と。

癌の懸念を提起する科学者を攻撃する

カバット博士がモンサントに関連するグループをどのように支援するかについての別の例は、2019年XNUMX月にグリホサートに関する癌の懸念を提起した科学者の異なるグループの信用を落とすための彼の努力にあります メタ分析。 グリホサートに関する専門の科学諮問委員会の委員を務めるためにEPAによって利用されたXNUMX人の科学者によって共同執筆されたメタアナリシスは、グリホサートベースの除草剤への曝露と非ホジキンリンパ腫のリスク増加との間の「説得力のある関連」を報告しました。

カバット博士は、フォーブスで最初に発表された記事の分析を歪めましたが、後で 削除 フォーブスの編集者がカバットのACSHとの関係についての開示の欠如について苦情を受けた後。 この問題について質問されたとき、フォーブスはフォーブスの基準に違反しており、カバットがフォーブスへの貢献者ではなくなったため、この記事は削除されたと述べました。

カバット博士の削除されたフォーブスの記事はまだ read Science 2.0、 ACSHの元ディレクターが運営するウェブサイト、およびバージョンがGenetic LiteracyProjectに表示されます。 GLP事務局長のジョンエンタインは、科学者が犯したかもしれない提案とともに、カバット博士の記事を宣伝しました。意図的な詐欺に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

 
Jon EntineツイートEntineは、 アメリカ科学健康協議会。 2011年には、 シンジェンタから資金を受け取る、ACSH Entineの本を出版 これは、シンジェンタによって製造された農薬であるアトラジンを保護します。

IARCに対する業界が調整した攻撃の詳細については、以下を参照してください。

カバット博士の長年のたばこ関係

カバット博士は、タバコ産業から資金提供を受けたタバコ産業に有利ないくつかの論文を発表しています。 彼とそれらの論文のいくつかの共著者であるJames Enstrom(受託者 アメリカの科学と健康に関する協議会の)、たばこ産業と長年の関係があります、 BMJ Tobacco Controlの2005年の論文によると.

広く引用された2003年   BMJで、KabatとEnstromは間接喫煙は肺癌と心臓病のリスクを増加させないと結論付けました。 この研究は、タバコ産業グループである屋内空気研究センター(CIAR)によって部分的に後援されました。 その資金は公開されましたが、 BMJたばこ規制 KabatとEnstromによって提供された開示は、ジャーナルの基準を満たしていたものの、「読者に、研究著者とのタバコ産業の関与の全体像を提供しなかった」と報告しました。 たばこ業界の文書は、著者がたばこ業界と長年の財政的およびその他の協力関係を持っていたことを明らかにしています。」 

エンストロムはこれらの主張に対抗しました 疫学の展望と革新に関する2007年の記事、彼の資金提供と競合する利益は2003年のBMJ論文に明確かつ正確に記述されており、タバコ産業の資金提供は彼の研究に影響を与えなかったと主張しました。 「これまでのところ、レビュープロセスで不適切、偏見、脱落は確認されておらず、論文では結果の誤りは確認されていません」とEnstrom氏は述べています。 カリフォルニア大学は、研究者へのタバコ産業の資金提供を禁止していませんが、現在は禁止しています 研究者が資金提供を求めることを禁止する タバコ産業から。

BMJ TobaccoControlの論文で報告されたタバコ産業との金銭的関係は次のとおりです。 

ソース: https://tobaccocontrol.bmj.com/content/14/2/118

2019年の検索 UCSFタバコ産業文書のGeoffrey Kabat を含む800を超えるドキュメントが表示されます フィリップモリスへの2007年の請求書 20,000時間あたり350ドルで請求される「低収量のタバコの健康への影響についての相談」に対するXNUMXドル以上。

2008年に、KabatとEnstromは   以前の評価では、環境中のタバコの煙と冠状動脈性心臓病との関連の強さを過大評価していたようであると報告しているフィリップモリスの一部出資。

2012年、カバット博士は   メントール入りのタバコは食道がんの重要な原因ではないことを発見しました。 その論文に関して、カバット博士は彼が「法律事務所とコンサルタント会社にメンソールタバコの健康影響に関するコンサルタントを務めた」と宣言しました。

食品および化学会社との非公開の関係を持つフロントグループおよび学者についての米国の権利からの詳細については、 農薬業界の宣伝トラッカー.