USRTKは、危険な病原体を保管しているラボでの事故に関する文書の分類を解除するようODNIに依頼します

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

米国の知る権利(USRTK) 尋ねました 国家情報長官(ODNI)のオフィスは、危険な病原体を保管している研究所で発生しているバイオセーフティの失効に関するXNUMXつの文書を分類解除します。

必須の機密解除レビュー(MDR)リクエストは、ODNIの 決定 に応じてXNUMXつの機密文書を差し控える USRTKが提出した情報公開法の要求 8月2020インチ

FOIAの要請は、「生物学的因子の偶発的または意図的な放出、バイオセーフティーレベル(BSL)-2015、BSL-2またはBSL-3研究施設での封じ込めの失敗、およびその他の関連する懸念事項について、4年2月以降に作成された完成した情報を求めました。カナダ、中国、エジプト、フランス、ドイツ、インド、イラン、イスラエル、オランダ、ロシア、旧ソビエト連邦諸国、南アフリカのBSL-3、BSL-4、またはBSL-XNUMX研究施設でのデュアルユースバイオセーフティ研究、台湾、英国、タイ。」

ODNIはその回答の中で、XNUMXつの文書を見つけたと述べ、情報公開方法と国家安全保障関連の情報源に関する機密資料の保護に関して、これらは「FOIA免除に従って完全に差し控えなければならない」と判断しました。 ODNIは、FOIAの要求に対応したことを除いて、XNUMXつの文書またはその内容の性質を説明または特徴付けていませんでした。

USRTKは、MDR要求で、ODNIがXNUMXつのドキュメントの合理的に分離可能なすべての非免除部分を解放するように要求しました。

USRTKは、パンデミックの可能性のある病原体が保管および改変されている研究所での事故、漏出、およびその他の事故についてどのようなデータが存在するか、およびそのような漏出がCOVID-19の起源に関係しているかどうかを知る権利があると信じています。 360,000人以上のアメリカ人の死。

詳細は

米国の知る権利は、バイオハザード調査のための公記録要求からの文書を投稿しています。 見る: SARS-CoV-2の起源、機能獲得研究の危険性、およびバイオセーフティーラボに関するFOI文書.

背景ページ SARS-CoV-2の起源に関する米国の知る権利に関する調査。

変更されたデータセットは、コロナウイルスの起源に関する重要な研究の信頼性についてより多くの疑問を提起します

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

コロナウイルスの起源に関するXNUMXつの主要な研究に関連するゲノムデータセットの改訂により、これらの研究の信頼性に関する疑問がさらに追加され、仮説の基礎的なサポートが提供されます。 SARS-CoV-2が野生生物に由来すること。 研究、 Peng Zhou et al., Hong Zhou et al., ラム等。Xiao etal。、馬蹄形コウモリとマレーセンザンコウでSARS-CoV-2関連コロナウイルスを発見しました。

研究の著者は、と呼ばれるDNA配列データを寄託しました シーケンス読み取り、米国国立バイオテクノロジー情報センター(NCBI)で、コウモリおよびパンゴリンコロナウイルスのゲノムを組み立てるために使用しました。 シーケンス読み取りアーカイブ (SRA)。 NCBIは、ハイスループットシーケンシングテクノロジーに基づくゲノム解析の独立した検証を支援するために公開データベースを確立しました。

公記録によって取得された文書を知る米国の権利は、 リビジョンを表示 それらが公開されてから数ヶ月後のこれらの研究のSRAデータに。 これらの改訂は、公開後に行われ、根拠、説明、または検証が行われていないため、奇妙です。

たとえば、 Peng Zhou etal。ラム等。 同じXNUMXつの日付でSRAデータを更新しました。 ドキュメントには、データが変更された理由は説明されておらず、いくつかの変更が加えられただけです。 Xiao etal。 多くの変更を加えました 10月19日の8つのデータセットの削除、30月13日の新しいデータセットの追加、XNUMX月XNUMX日に最初にリリースされたデータのXNUMX月XNUMX日の置き換え、XNUMX月XNUMX日のさらなるデータ変更などのSRAデータに— 2日後 自然 編集者の「懸念事項」を追加 研究について。 Hong Zhou etal。 独立した検証を可能にする完全なSRAデータセットをまだ共有していません。 のようなジャーナルが 自然 著者にすべてのデータを作成するよう要求する「すぐに利用可能」発行時に、SRAデータを公開できます After 出版; しかし、公開から数か月後にそのような変更を加えることは珍しいことです。

SRAデータのこれらの異常な変更によって、XNUMXつの研究とそれに関連するデータセットの信頼性が自動的に低下することはありません。 ただし、SRAデータの遅延、ギャップ、および変更には、 独立した組み立てと検証の妨げ 公開されたゲノム配列の 質問懸念 有効 次のようなXNUMXつの研究のうち:

  1. SRAデータの出版後の正確な改訂は何でしたか? なぜ作られたのですか? それらは関連するゲノム分析と結果にどのように影響しましたか?
  2. これらのSRAリビジョンは独立して検証されましたか? もしそうなら、どのように? ザ・ NCBIの唯一の検証 SRA BioProjectを公開するための基準は、「生物名」などの基本情報を超えて、複製することはできないということです。

詳細は

  国立バイオテクノロジー情報センター(NCBI) ドキュメントはここにあります: NCBIメール (63ページ)

米国の知る権利は、バイオハザード調査のための公記録要求からの文書を投稿しています。 見る: SARS-CoV-2の起源、機能獲得研究の危険性、およびバイオセーフティーラボに関するFOI文書.

背景ページ SARS-CoV-2の起源に関する米国の知る権利に関する調査。

著名なコロナウイルス起源研究の補遺に関するピアレビューはありませんか?

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

ジャーナル 自然 17月XNUMX日に行われた重要な主張の信頼性を評価しなかった 補遺研究 新規コロナウイルスSARS-CoV-2のコウモリ起源について、 自然 スタッフが提案します。

3年2020月2日、武漢ウイルス研究所の科学者は、RaTG13と呼ばれるコウモリコロナウイルスであるSARS-CoV-13の最も近い既知の親類を発見したと報告しました。 RaTGXNUMX 中心になりました SARS-CoV-2は野生生物に由来するという仮説に。

補遺アドレス 未回答 質問 RaTG13の出所について。 著者のZhouらは、13年から2012年に「雲南省墨江郡の廃坑で」RaTG2013を発見したことを明らかにしました。そこではXNUMX人の鉱夫が苦しんでいました。 コウモリの糞にさらされた後の急性呼吸窮迫症候群XNUMX人が死亡した。 の調査 病気の鉱夫の症状は重要な手がかりを提供する可能性があります SARS-CoV-2の起源について。 周ら。 病気の鉱夫の保存された血清サンプルでSARS関連のコロナウイルスが見つからなかったと報告したが、彼らは彼らのアッセイと実験対照に関するデータと方法で彼らの主張を支持しなかった。

補遺に重要なデータがないことは さらに質問を提起した 周らの信頼性について。 調査。 27月XNUMX日、米国の知る権利が 自然 質問 補遺の主張について、そしてそれを要求した 自然 Zhou etal。が作成したすべてのサポートデータを公開します。 提供した可能性があります。

12月2上、 自然 コミュニケーション責任者BexWalton 答え その元の周ら。 研究は「正確だが不明確」であり、補遺は適切であった 出版後のプラットフォーム 明確にするために。 彼女は次のように付け加えました。「あなたの質問に関しては、論文の著者に回答を求めるように指示します。 これらの質問は、私たちが公開した研究には関係しません しかし、著者によって行われた他の研究に対しては、コメントすることはできません」(私たちを強調します)。 補遺に記載されている研究に関する質問から、 自然 代表者の声明は、周らの補遺が研究として評価されなかったことを示唆している。

我々は尋ねた フォローアップの質問 2月XNUMX日:「この補遺は、査読および/または編集上の監視の対象となりましたか? 自然?」 ウォルトンさんは直接答えませんでした。 彼女 答え:「一般的に、私たちの編集者は、最初に私たちに提起されたコメントや懸念を評価し、著者に相談し、必要に応じて査読者や他の外部専門家にアドバイスを求めます。 私たちの守秘義務ポリシーは、個々のケースの特定の取り扱いについてコメントできないことを意味します。」

Since 自然 補遺は ポスト出版物の更新、およびそのような出版後の補遺を元の出版物と同じ査読基準に従わない場合、Zhou etal。 補遺は査読を受けませんでした。

著者のZhengliShiとPengZhouは返答しなかった 私たちの質問 彼らについて 自然 補遺。

コロナウイルスの専門家ラルフバリックのメールからのアイテム 

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

このページには、ラルフ・バリック教授の電子メールに記載されている文書がリストされています。これらの文書は、米国の知る権利が公記録の要求を通じて入手したものです。 バリック博士 ノースカロライナ大学チャペルヒル校(UNC)のコロナウイルスの専門家です。 彼は持っています 開発された遺伝子技術 〜へ 既存のコウモリコロナウイルスのパンデミックの可能性を高める in 石正麗博士とのコラボレーション 武漢ウイルス研究所とEcoHealthAllianceで。

メールが表示されます コロナウイルスの起源に関する主要な科学者の手紙の内部討論と初期草案、そして生物防御と感染症の米国と中国の専門家の間の関係、およびエコヘルスアライアンスや全米科学アカデミー(NAS)などの組織の役割に光を当てます。

私たちが見逃したかもしれない興味のあるものは何でもメールしてください sainath@usrtk.org、以下に含めることができるようにします。

Items from Baric emails

  1. カリフォルニア州ポモナにあるウェスタン健康科学大学の病理学教授、トレーシー・マクナマラ 書いた 25年2020月1日::「連邦政府は、開発途上国がパンデミックの脅威を検出/報告/対応する能力を生み出すのを支援するために、グローバルヘルスセキュリティアジェンダを支援するために200億ドル以上を費やしました。 さらに1.5億ドルが、USAIDを介して、海外のコウモリ、ネズミ、サルに出現するウイルスを探すPREDICTプロジェクトに費やされました。 そして今、Global Virome Projectは、地球上のすべてのウイルスを追い詰めるためにXNUMX億ドルを世界中で実行することを望んでいます。 彼らはおそらく資金を得るでしょう。 しかし、これらのプログラムのどれも納税者をより安全にしませんでした ここ自宅で。」 (オリジナルの強調)
  2. エコヘルスアライアンスの科学およびアウトリーチ担当副社長、ジョナサンエプスタイン博士 求め 「機密性の高いデュアルユース情報」の伝達に関する米国国防高等研究計画局(DARPA)からの要求に関するガイダンス(2018年XNUMX月)。
  3. エコヘルスアライアンス 支払われた バリック博士は、謝礼金としての未公開の金額(2018年XNUMX月)。
  4. 招待状 全米科学技術医学アカデミー(NASEM)および中国農業科学院(CAAS)へ 新興感染症、実験室の安全性、世界的な健康の安全性、およびウイルス感染症研究における遺伝子編集の使用における責任ある行動の課題に関する米国中国の対話とワークショップ、ハルビン、中国、8年10月2019〜2018日(2019年XNUMX月〜XNUMX年XNUMX月)。 準備中 メール旅行覚書 アメリカの参加者の身元を示します。
  5. NASへの招待 感染症に対抗し、世界の健康を改善するために活動している米国と中国の専門家の会議に(2017年16月)。 会議はNASとガル​​ベストン国立研究所によって召集されました。 18年2018月XNUMX〜XNUMX日にテキサス州ガルベストンで開催されました。 A 旅行覚書 アメリカの参加者の身元を示します。 後続 メール WIVのDr.ZhengliShiが会議に出席していることを示します。
  6. 27年2020月XNUMX日、バリック 書いた、「現時点で最も可能性の高い起源はコウモリであり、中間宿主が必要であると仮定するのは間違いであることに注意します。」
  7. 5年2020月XNUMX日、バリック 書いた、「このウイルスがバイオエンジニアリングされているという証拠はまったくありません。」

詳細は

ラルフ・バリック教授の電子メールへのリンクはここにあります: バリックメール (〜83,416ページ)

米国の知る権利はからの文書を投稿しています 私たちのバイオハザード調査。 見る: SARS-CoV-2の起源、機能獲得研究の危険性、およびバイオセーフティーラボに関するFOI文書.