中国の科学者たちは、致命的なコロナウイルスの名前を中国から遠ざけるために変更しようとしました

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

COVID-19のパンデミックの初期には、中国政府に所属する科学者のグループが、正式な命名に影響を与えることにより、コロナウイルスを中国から遠ざけようとしました。 ウイルスが中国の武漢で最初に検出されたという事実にうなずいて、科学者たちは、ウイルスが「武漢コロナウイルス」または「武漢肺炎」として知られるようになるのではないかと恐れていると述べた。 取得したメール 米国の知る権利ショーによる。

電子メールは、中国政府によって行われた情報戦争の初期の前線を明らかにしています 物語を形作るために 新規コロナウイルスの起源について。

ウイルスの命名は「中国人にとって重要な問題」であり、武漢の住民を「非難し侮辱する」と述べたウイルスへの言及は、2020年XNUMX月からの通信で述べられています。

具体的には、中国の科学者たちは、ウイルスに割り当てられた正式な技術名である「重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2(SARS-CoV-2)」は、「覚えにくい」だけでなく、「本当に誤解を招く」ものであると主張しました。中国で発生した2003年のSARS-CoV発生に対する新しいウイルス。

このウイルスは、国際ウイルス分類委員会(ICTV)のコロナウイルス研究グループ(CSG)によって命名されました。

名前の変更を主導した武漢ウイルス研究所の上級科学者ZhengliShi 努力、ノースカロライナ大学のウイルス学者ラルフ・バリックへの電子メールに、SARS-CoV-2という名前で「中国のウイルス学者の間で激しい議論」が記載されています。

武漢大学生物医科学部の元学部長であり、名前変更提案の共著者であるDeyin Guoは、 書いた CSGメンバーに対して、「最初の発見を含むウイルス学者との命名決定についての協議に失敗したことを原文のまま]中国本土からのウイルスと病気の最初の記述者の」。

「XNUMXつの病気に基づくウイルスの名前(SARS-CoVなど)を使用して、同じ種に属するが非常に異なる特性を持つ他のすべての天然ウイルスに名前を付けることは適切ではありません」と彼は自分に代わって送信された通信で書いています。他のXNUMX人の中国人科学者。

このグループは、別名「伝染性急性呼吸器コロナウイルス(TARS-CoV)」を提案しました。 別の選択肢は「ヒト急性呼吸器コロナウイルス(HARS-CoV)」である可能性があると彼らは述べた。

提案された名前の変更を詳述する電子メールスレッドは、CSG議長のJohnZiebuhrに書かれました。

通信は、ジーブールが中国のグループの論理に同意しなかったことを示しています。 彼は、「SARS-CoV-2という名前は、このウイルスを、かつてこのプロトタイプの命名に影響を与えた病気ではなく、この種のプロトタイプウイルスを含むこの種の他のウイルス(SARS-CoVまたはSARSr-CoVと呼ばれる)にリンクしています。ほぼ20年前のウイルス。 接尾辞-2は一意の識別子として使用され、SARS-Co V-2がこの種の別の(しかし密接に関連した)ウイルスであることを示しています。」

中国の国営メディア会社CGTN 報告 別の努力 2020年2月、中国のウイルス学者がSARS-CoV-2019の名前をヒトコロナウイルス19(HCoV-XNUMX)に変更しましたが、これもCSGに合格しませんでした。

世界保健機関(WHO)の責任であるエピデミックの原因となるウイルスに名前を付けることは、しばしば 政治的に起訴 分類学的分類の演習。

の以前の発生では H5N1インフルエンザ 中国で発生したウイルスである中国政府は、WHOに、ウイルス名をその歴史や原産地に結び付けない命名法を作成するように促しました。

詳細は

ノースカロライナ大学のラルフ・バリック教授の電子メールは、米国の知る権利が公記録の要求を通じて入手したものであり、次の場所にあります。 バリックメールバッチ#2:ノースカロライナ大学 (332ページ)

米国の知る権利は、バイオハザード調査のための公記録要求からの文書を投稿しています。 見る: SARS-CoV-2の起源、機能獲得研究の危険性、およびバイオセーフティーラボに関するFOI文書.

背景ページ SARS-CoV-2の起源に関する米国の知る権利に関する調査。

電子メールは、科学者がCovidの起源に関する主要なジャーナルレターへの関与を隠すことについて話し合ったことを示しています

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

コロナウイルスを遺伝子操作する研究に関与する組織の責任者であるEcoHealthAllianceの社長PeterDaszakは、 昨年発表された声明 ランセット 「陰謀説」として非難されたのは、COVID-19ウイルスが研究所で発生した可能性があることであり、米国のRight toKnowが入手した電子メールが示しています。

27人の著名な科学者によって署名されたランセット声明は、COVID-19がEcoHealthAllianceに研究提携している中国の武漢ウイルス研究所と関係がある可能性があるという一部の科学者による疑惑を和らげるのに影響を与えました。

ダザックは声明を起草し、署名するために他の科学者に回覧した。 しかし メール ダザックと他のXNUMX人のEcoHealth関連の科学者は、声明への関与を隠すために声明に署名すべきではないと考えていたことを明らかにします。 彼らの名前を声明から外すと、「私たちからある程度離れているため、逆効果にはなりません」とダザックは書いています。

ダザックは、署名するために他の科学者に「それを回して送る」ことができると述べた。 「それから、コラボレーションにリンクしない方法でそれを出し、独立した声を最大化します」と彼は書いています。

ダザックがEcoHealthから独立したように見えるようにする必要性について書いたXNUMX人の科学者は、コロナウイルスの専門家であるラルフバリックとリンファワンです。

メールの中で、バリックはダザックの署名しないという提案に同意した ランセット 「そうでなければ、それは自己奉仕的に見え、私たちは影響力を失います」と書いています。

ダザックは最終的に自分で声明に署名しましたが、彼はその主執筆者または努力のコーディネーターとして特定されませんでした。

電子メールは、ダザックが少なくとも昨年の初めから弱体化するために働いていることを示す米国の知る権利によって取得された文書のトランシェの一部です 仮説 SARS-CoV-2がから漏れた可能性があること 武漢研究所。

COVID-19の最初の報告された発生は、武漢市で発生しました。

米国の知る権利 前に ダザックが声明を起草したと報告した ランセット、およびそれを調整しました 「特定の組織または個人からのものであると識別できない」 むしろとして見られるために 「一流の科学者からの手紙」.

EcoHealth Allianceはニューヨークを拠点とする非営利団体であり、武漢研究所の科学者を含め、コロナウイルスを遺伝子操作するために数百万ドルの米国納税者の資金を受け取っています。

特に、ダザックはSARS-CoV-2の起源に関する公式調査の中心人物として浮上しています。 彼はのメンバーです 世界保健機関の専門家チームが新しいコロナウイルスの起源を追跡し、 ランセット COVID19委員会.

このトピックに関する以前のレポートを参照してください。 

無料のニュースレターにサインアップする バイオハザード調査に関する最新情報を定期的に受け取るため。 

変更されたデータセットは、コロナウイルスの起源に関する重要な研究の信頼性についてより多くの疑問を提起します

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

コロナウイルスの起源に関するXNUMXつの主要な研究に関連するゲノムデータセットの改訂により、これらの研究の信頼性に関する疑問がさらに追加され、仮説の基礎的なサポートが提供されます。 SARS-CoV-2が野生生物に由来すること。 研究、 Peng Zhou et al., Hong Zhou et al., ラム等。Xiao etal。、馬蹄形コウモリとマレーセンザンコウでSARS-CoV-2関連コロナウイルスを発見しました。

研究の著者は、と呼ばれるDNA配列データを寄託しました シーケンス読み取り、米国国立バイオテクノロジー情報センター(NCBI)で、コウモリおよびパンゴリンコロナウイルスのゲノムを組み立てるために使用しました。 シーケンス読み取りアーカイブ (SRA)。 NCBIは、ハイスループットシーケンシングテクノロジーに基づくゲノム解析の独立した検証を支援するために公開データベースを確立しました。

公記録によって取得された文書を知る米国の権利は、 リビジョンを表示 それらが公開されてから数ヶ月後のこれらの研究のSRAデータに。 これらの改訂は、公開後に行われ、根拠、説明、または検証が行われていないため、奇妙です。

たとえば、 Peng Zhou etal。ラム等。 同じXNUMXつの日付でSRAデータを更新しました。 ドキュメントには、データが変更された理由は説明されておらず、いくつかの変更が加えられただけです。 Xiao etal。 多くの変更を加えました 10月19日の8つのデータセットの削除、30月13日の新しいデータセットの追加、XNUMX月XNUMX日に最初にリリースされたデータのXNUMX月XNUMX日の置き換え、XNUMX月XNUMX日のさらなるデータ変更などのSRAデータに— 2日後 自然 編集者の「懸念事項」を追加 研究について。 Hong Zhou etal。 独立した検証を可能にする完全なSRAデータセットをまだ共有していません。 のようなジャーナルが 自然 著者にすべてのデータを作成するよう要求する「すぐに利用可能」発行時に、SRAデータを公開できます After 出版; しかし、公開から数か月後にそのような変更を加えることは珍しいことです。

SRAデータのこれらの異常な変更によって、XNUMXつの研究とそれに関連するデータセットの信頼性が自動的に低下することはありません。 ただし、SRAデータの遅延、ギャップ、および変更には、 独立した組み立てと検証の妨げ 公開されたゲノム配列の 質問懸念 有効 次のようなXNUMXつの研究のうち:

  1. SRAデータの出版後の正確な改訂は何でしたか? なぜ作られたのですか? それらは関連するゲノム分析と結果にどのように影響しましたか?
  2. これらのSRAリビジョンは独立して検証されましたか? もしそうなら、どのように? ザ・ NCBIの唯一の検証 SRA BioProjectを公開するための基準は、「生物名」などの基本情報を超えて、複製することはできないということです。

詳細は

  国立バイオテクノロジー情報センター(NCBI) ドキュメントはここにあります: NCBIメール (63ページ)

米国の知る権利は、バイオハザード調査のための公記録要求からの文書を投稿しています。 見る: SARS-CoV-2の起源、機能獲得研究の危険性、およびバイオセーフティーラボに関するFOI文書.

背景ページ SARS-CoV-2の起源に関する米国の知る権利に関する調査。

著名なコロナウイルス起源研究の補遺に関するピアレビューはありませんか?

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

ジャーナル 自然 17月XNUMX日に行われた重要な主張の信頼性を評価しなかった 補遺研究 新規コロナウイルスSARS-CoV-2のコウモリ起源について、 自然 スタッフが提案します。

3年2020月2日、武漢ウイルス研究所の科学者は、RaTG13と呼ばれるコウモリコロナウイルスであるSARS-CoV-13の最も近い既知の親類を発見したと報告しました。 RaTGXNUMX 中心になりました SARS-CoV-2は野生生物に由来するという仮説に。

補遺アドレス 未回答 質問 RaTG13の出所について。 著者のZhouらは、13年から2012年に「雲南省墨江郡の廃坑で」RaTG2013を発見したことを明らかにしました。そこではXNUMX人の鉱夫が苦しんでいました。 コウモリの糞にさらされた後の急性呼吸窮迫症候群XNUMX人が死亡した。 の調査 病気の鉱夫の症状は重要な手がかりを提供する可能性があります SARS-CoV-2の起源について。 周ら。 病気の鉱夫の保存された血清サンプルでSARS関連のコロナウイルスが見つからなかったと報告したが、彼らは彼らのアッセイと実験対照に関するデータと方法で彼らの主張を支持しなかった。

補遺に重要なデータがないことは さらに質問を提起した 周らの信頼性について。 調査。 27月XNUMX日、米国の知る権利が 自然 質問 補遺の主張について、そしてそれを要求した 自然 Zhou etal。が作成したすべてのサポートデータを公開します。 提供した可能性があります。

12月2上、 自然 コミュニケーション責任者BexWalton 答え その元の周ら。 研究は「正確だが不明確」であり、補遺は適切であった 出版後のプラットフォーム 明確にするために。 彼女は次のように付け加えました。「あなたの質問に関しては、論文の著者に回答を求めるように指示します。 これらの質問は、私たちが公開した研究には関係しません しかし、著者によって行われた他の研究に対しては、コメントすることはできません」(私たちを強調します)。 補遺に記載されている研究に関する質問から、 自然 代表者の声明は、周らの補遺が研究として評価されなかったことを示唆している。

我々は尋ねた フォローアップの質問 2月XNUMX日:「この補遺は、査読および/または編集上の監視の対象となりましたか? 自然?」 ウォルトンさんは直接答えませんでした。 彼女 答え:「一般的に、私たちの編集者は、最初に私たちに提起されたコメントや懸念を評価し、著者に相談し、必要に応じて査読者や他の外部専門家にアドバイスを求めます。 私たちの守秘義務ポリシーは、個々のケースの特定の取り扱いについてコメントできないことを意味します。」

Since 自然 補遺は ポスト出版物の更新、およびそのような出版後の補遺を元の出版物と同じ査読基準に従わない場合、Zhou etal。 補遺は査読を受けませんでした。

著者のZhengliShiとPengZhouは返答しなかった 私たちの質問 彼らについて 自然 補遺。

新しい電子メールは、SARS-CoV-2の起源を議論する方法に関する科学者の審議を示しています 

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

新たに入手した電子メールは、重要な科学的疑問が残っている一方で、新しいコロナウイルスSARS-CoV-2の自然起源について確実性の物語がどのように発展したかを垣間見ることができます。 内部の議論と科学者の手紙の初期の草案は、ウイルスが実験室から来た可能性についての「フリンジ」理論を弱めようとしたとしても、専門家が知識のギャップと実験室の起源に関する未回答の質問について話し合っていることを示しています。

影響力のある科学者や多くの報道機関は、証拠を次のように説明しています。圧倒的な」ウイルスは実験室からではなく、野生生物に由来することを。 しかし、中国の武漢市で最初に報告されたSARS-CoV-2の症例からXNUMX年後、 ほとんど知られていない どのようにまたはどこで ウイルスの起源。 COVID-2病の原因となるSARS-CoV-19の起源を理解することは、次のパンデミックを防ぐために重要かもしれません。

コロナウイルスの専門家のメール ラルフ・バリック教授 —米国のRight to Knowによる公記録の要求を通じて取得— National Academy of Sciences(NAS)の代表者と、米国の大学のバイオセキュリティおよび感染症の専門家との間の会話を示します。 エコヘルスアライアンス.

3月XNUMX日、ホワイトハウス科学技術政策局 (OSTP)尋ねた 全米科学技術医学アカデミー(NASEM)は、「専門家会議を招集し、未知数に対処するために必要なデータ、情報、サンプルを評価し、2019-nCoVの進化の起源を理解し、より効果的に対応する発生と結果として生じる誤った情報の両方に。」

バリックや他の感染症の専門家が起草に関与した 応答。 電子メールには、専門家の内部ディスカッションと 初期ドラフト 4月XNUMX日付け。

初期の草案は、「利用可能なゲノムデータは自然進化と一致しており、ウイルスが人間の間でより迅速に広がるように設計されたという証拠は現在ない」と「専門家の最初の見解」を説明しました。 このドラフト文は、括弧内に質問を投げかけました:「[専門家に結合部位を再結合する詳細を追加するように依頼しますか?]」また、括弧内に脚注を含めました:「[おそらく、これは、関連するコロナウイルスの進化]。」

In XNUMX通のメール、4月XNUMX日付け、感染症の専門家であるTrevor Bedfordは、次のようにコメントしています。「ここでは結合部位については触れません。 証拠の重み付けを開始する場合は、両方のシナリオで考慮すべきことがたくさんあります。」 「両方のシナリオ」によって、ベッドフォードは実験室起源と自然起源のシナリオを指しているように見えます。

結合部位の問題は、SARS-CoV-2の起源についての議論にとって重要です。 SARS-CoV-2のスパイクタンパク質の特徴的な結合部位は 「ほぼ最適」 ウイルスの結合とヒト細胞への侵入、およびSARS-CoV-2をSARS-CoVよりも伝染性にします。 科学者たちは、SARS-CoV-2のユニークな結合部位は、次のいずれかの結果として生じた可能性があると主張しています。 ナチュラル 波及 野生または 審議する 実験室 再結合 SARS-CoV-2のまだ公開されていない自然の祖先の。

  最後の手紙 6月2日に公開されたものは、結合部位や実験室起源の可能性については言及していませんでした。 SARS-CoV-XNUMXの起源を特定するには、より多くの情報が必要であることは明らかです。 手紙には次のように書かれています。「専門家は、ウイルスの起源と進化を決定するために、地理的および時間的に多様なウイルスサンプルからの追加のゲノム配列データが必要であることを私たちに知らせました。 武漢での発生のできるだけ早い段階で収集されたサンプルと野生生物からのサンプルは特に価値があります。」

電子メールは、ラボ起源の「クラックポット理論」と呼ばれるものに対抗するための明確な言葉の必要性について議論している専門家を示しています。 クリスチャンアンデルセン、の主執筆者 影響力のあるネイチャーメディシン紙 SARS-CoV-2の自然な起源を主張し、初期の草案は「素晴らしいが、エンジニアリングの問題についてもっとしっかりする必要があるのだろうか」と述べた。 彼は続けた。「この文書の主な目的のXNUMXつがこれらのフリンジ理論に対抗することである場合、私たちがそれを強力かつ平易な言葉で行うことが非常に重要だと思います…」

In 彼の反応、Baricは、SARS-CoV-2の自然起源の科学的根拠を伝えることを目的としています。 「このウイルスに最も近い(96%)は、中国雲南省の洞窟を循環しているコウモリから特定されたと言う必要があると思います。 これは、動物の起源を強く主張しています。」

最終 手紙 NASEMの大統領からは、ウイルスの起源についての立場をとっていません。 「2019-nCoVの起源と、それがコウモリや他の種で見つかったウイルスとどのように関連しているかをよりよく理解するための調査研究がすでに進行中です。 2019-nCoVに最も近い既知の親戚は、中国で収集されたコウモリ由来のサンプルから同定されたコロナウイルスのようです。」 参照された手紙 2 研究 これは、EcoHealthAllianceとWuhanInstitute ofVirologyによって実施されました。 どちらもSARS-CoV-2の自然起源を示しています。

数週間後、NASEMの大統領の手紙が影響力のある情報源として登場しました に掲載された科学者の声明 ランセット それはSARS-CoV-2の起源についてはるかに確実性を伝えました。 USRTKは以前に報告しました エコヘルス・アライアンスのピーター・ダザック社長は、「複数の国の科学者が…このコロナウイルスは野生生物に由来すると圧倒的に結論付けている」と主張する声明を起草しました。 声明によると、この立場は「全米科学技術医学アカデミーの学長からの手紙によってさらに支持されている」とのことです。

ピーター・ダザックと他のエコヘルス・アライアンスの同盟国のその後の任命 ランセットCOVID19委員会 とダザックに 世界保健機関の調査 SARS-CoV-2の起源は、これらの取り組みの信頼性が 利害の対立、そして彼らがすでに目前の問題を事前に判断しているように見えることによって。

---

「おそらく避けるべき問題」

Baricの電子メールにはNASの担当者も表示されます 示唆 米国の科学者にとって、彼らは中国のCOVID-2専門家と計画していた二国間会議でSARS-CoV-19の起源についての質問を「おそらく避ける」べきです。 2020年XNUMX月とXNUMX月の電子メールでは、会議の計画について説明されていました。 参加しているアメリカの科学者、その多くはNASのメンバーです 新興感染症と21世紀の健康への脅威に関する常任委員会、ラルフ・バリック、ピーター・ダザック、デビッド・フランツ、ジェームズ・ル・デュック、スタンリー・パールマン、デビッド・レルマン、リンダ・サイフ、ペイヨン・シーが含まれています。

  参加している中国の科学者 高福、石正麗、志明元が含まれています。 ジョージガオは中国CDCのディレクターです。 Zhengli Shiは武漢ウイルス研究所でコロナウイルス研究を主導し、ZhimingYuanはWIVの所長です。

In Eメール NASシニアプログラムオフィサーのBenjaminRusekは、計画セッションについてアメリカの参加者に次のように説明しました。「対話の背景について説明し、トピック/質問(招待状に記載して添付)とおそらく必要な問題について話し合います。避ける(元の質問、政治)…」

詳細は

ノースカロライナ大学のラルフバリック教授の電子メールへのリンクはここにあります: バリックメール (83,416ページ)

米国の知る権利は、公記録の要求からの文書を投稿しています 私たちのバイオハザード調査。 見る: SARS-CoV-2の起源、機能獲得研究の危険性、およびバイオセーフティーラボに関するFOI文書.

コロナウイルスの専門家ラルフバリックのメールからのアイテム 

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

このページには、ラルフ・バリック教授の電子メールに記載されている文書がリストされています。これらの文書は、米国の知る権利が公記録の要求を通じて入手したものです。 バリック博士 ノースカロライナ大学チャペルヒル校(UNC)のコロナウイルスの専門家です。 彼は持っています 開発された遺伝子技術 〜へ 既存のコウモリコロナウイルスのパンデミックの可能性を高める in 石正麗博士とのコラボレーション 武漢ウイルス研究所とEcoHealthAllianceで。

メールが表示されます コロナウイルスの起源に関する主要な科学者の手紙の内部討論と初期草案、そして生物防御と感染症の米国と中国の専門家の間の関係、およびエコヘルスアライアンスや全米科学アカデミー(NAS)などの組織の役割に光を当てます。

私たちが見逃したかもしれない興味のあるものは何でもメールしてください sainath@usrtk.org、以下に含めることができるようにします。

Baricメールのアイテム

  1. カリフォルニア州ポモナにあるウェスタン健康科学大学の病理学教授、トレーシー・マクナマラ 書いた 25年2020月1日::「連邦政府は、開発途上国がパンデミックの脅威を検出/報告/対応する能力を生み出すのを支援するために、グローバルヘルスセキュリティアジェンダを支援するために200億ドル以上を費やしました。 さらに1.5億ドルが、USAIDを介して、海外のコウモリ、ネズミ、サルに出現するウイルスを探すPREDICTプロジェクトに費やされました。 そして今、Global Virome Projectは、地球上のすべてのウイルスを追い詰めるためにXNUMX億ドルを世界中で実行することを望んでいます。 彼らはおそらく資金を得るでしょう。 しかし、これらのプログラムのどれも納税者をより安全にしませんでした ここ自宅で。」 (オリジナルの強調)
  2. エコヘルスアライアンスの科学およびアウトリーチ担当副社長、ジョナサンエプスタイン博士 求め 「機密性の高いデュアルユース情報」の伝達に関する米国国防高等研究計画局(DARPA)からの要求に関するガイダンス(2018年XNUMX月)。
  3. エコヘルスアライアンス 支払われた バリック博士は、謝礼金としての未公開の金額(2018年XNUMX月)。
  4. 招待状 全米科学技術医学アカデミー(NASEM)および中国農業科学院(CAAS)へ 新興感染症、実験室の安全性、世界的な健康の安全性、およびウイルス感染症研究における遺伝子編集の使用における責任ある行動の課題に関する米国中国の対話とワークショップ、ハルビン、中国、8年10月2019〜2018日(2019年XNUMX月〜XNUMX年XNUMX月)。 準備中 メール旅行覚書 アメリカの参加者の身元を示します。
  5. NASへの招待 感染症に対抗し、世界の健康を改善するために活動している米国と中国の専門家の会議に(2017年16月)。 会議はNASとガル​​ベストン国立研究所によって召集されました。 18年2018月XNUMX〜XNUMX日にテキサス州ガルベストンで開催されました。 A 旅行覚書 アメリカの参加者の身元を示します。 後続 メール WIVのDr.ZhengliShiが会議に出席していることを示します。
  6. 27年2020月XNUMX日、バリック 書いた、「現時点で最も可能性の高い起源はコウモリであり、中間宿主が必要であると仮定するのは間違いであることに注意します。」
  7. 5年2020月XNUMX日、バリック 書いた、「このウイルスがバイオエンジニアリングされているという証拠はまったくありません。」

詳細は

ラルフ・バリック教授の電子メールへのリンクはここにあります: バリックメール (〜83,416ページ)

米国の知る権利はからの文書を投稿しています 私たちのバイオハザード調査。 見る: SARS-CoV-2の起源、機能獲得研究の危険性、およびバイオセーフティーラボに関するFOI文書.

EcoHealth Allianceは、SARS-CoV-2の「自然起源」に関する主要な科学者の声明をまとめました

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

アップデート2.15.21–新しく表面化したダザックの電子メール:「「声明」ラルフに署名する必要はありません!  

米国の知る権利によって取得された電子メールは、 の声明 ランセット 「COVID-27は自然起源ではないことを示唆する陰謀説」を非難する19人の著名な公衆衛生科学者によって執筆されたのは、EcoHealthAllianceの従業員によって組織されました。 数百万ドルを受け取った of 米国の納税者 への資金提供 遺伝的に操作する コロナウイルス で科学者と 武漢ウイルス学研究所.

公記録の要求を介して取得された電子メールは、EcoHealthAllianceの社長PeterDaszakが ランセット 声明、そして彼はそれを意図したこと 「特定の組織または個人からのものであると識別できない」 むしろとして見られるために 「一流の科学者からの手紙」。 ダザックは彼が望んでいたと書いた政治声明の出現を避けるため"。

科学者の手紙はに登場しました ランセット 世界保健機関が新しいコロナウイルスによって引き起こされた病気がCOVID-18と名付けられると発表したちょうど19週間後のXNUMX月XNUMX日に。

27人の著者は「COVID-19が自然起源ではないことを示唆する陰謀説を強く非難し」、複数の国の科学者が「このコロナウイルスは野生生物に由来すると圧倒的に結論付けている」と報告した。 この手紙には、ウイルスの実験室起源の理論に反論する科学的言及は含まれていませんでした。 一人の科学者、リンダサイフ、 それが役立つかどうかをメールで尋ねた 「nCOVがラボで生成されたウイルスではなく、自然に発生している理由をサポートするために、2つまたはXNUMXつのステートメントを追加するには? そのような主張を科学的に反駁するために重要なようです!」 ダザックはこう答えた。私たちはおそらく広い声明に固執するべきだと思いますに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

成長する電話 SARS-CoV-2の潜在的な発生源として武漢ウイルス研究所を調査することは 精査の強化 エコヘルスアライアンスの。 電子メールは、EcoHealth Allianceのメンバーが、SARS-CoV-2のラボ起源の可能性についての質問を「対処する必要のあるクラックポット理論」として組み立てる際に初期の役割を果たした方法を示しています。 ダザックは言った 保護者.

「EcoHealthAlliance」というフレーズは ランセット 声明は、共著者のダザックに関連して、他の何人かの共著者も利益相反として開示されなかったグループと直接の関係を持っています。 リタ・コルウェルとジェームズ・ヒューズは メンバー エコヘルスアライアンスの取締役会の ウィリアム・カレシュ グループの健康と政策担当エグゼクティブバイスプレジデントであり、 ヒュームフィールド 科学政策顧問です。

声明の著者はまた、「この発生に関するデータの迅速でオープンで透明性のある共有は、現在、その発生源に関する噂や誤った情報によって脅かされている」と主張した。 しかし、今日、 ほとんど知られていない 起源について SARS-CoV-2の分析、およびその起源の調査 世界保健機関ランセット COVID-19コミッション されている 秘密に包まれた とに悩まされた 利害の衝突.

ピーター・ダザック、リタ・コルウェル、そして ランセット 編集者のリチャード・ホートンは、この物語に対する私たちの要求に応えてコメントを提供しませんでした。

詳細については:

エコヘルスアライアンスの電子メールのバッチ全体へのリンクは、次の場所にあります。 EcoHealth Allianceの電子メール:メリーランド大学 (466ページ)

米国の知る権利は、情報の自由(FOI)の要求を通じて取得した文書を投稿しています。 私たちのバイオハザード調査 私たちの投稿で: SARS-CoV-2の起源、機能獲得研究の危険性、およびバイオセーフティーラボに関するFOI文書.

関連記事: 

疑わしいコロナウイルスの起源に関する重要な研究の妥当性; 調査している科学ジャーナル

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

キャリー・ギラム

から COVID-19の発生 2019年2月に中国の武漢市で、科学者たちはその原因物質である新しいコロナウイルスSARS-CoV-2の出現につながった理由についての手がかりを探しました。 SARS-CoV-XNUMXの発生源を明らかにすることは、将来の発生を防ぐために重要である可能性があります。

一連の 4 高いです プロフィール 研究 今年初めに発表されたSARS-CoV-2はコウモリに由来し、その後、鱗甲目と呼ばれる一種のアリクイを介して人間にジャンプしたという仮説に科学的信憑性をもたらしました— 世界で最も人身売買されている野生動物のXNUMXつ。 その間 特定の理論 パンゴリンを含む 大幅に割引、「パンゴリンペーパー」として知られる2つの研究は、SARS-CoV-XNUMXに密接に関連するコロナウイルスという概念を引き続き支持しています。 野生で循環する、つまり、COVID-2を引き起こしたSARS-CoV-19は、おそらく野生動物の供給源に由来します。 

野生動物の発生源である「人獣共通感染症」理論に焦点を当てることは、ウイルスに関する世界的な議論において重要な要素になり、世間の注目を遠ざけています。 可能性 ウイルスが発生した可能性があること 中国政府の研究所内 - 武漢ウイルス研究所。

しかし、米国の知る権利(USRTK)は、人獣共通感染症理論の基礎を構成するXNUMXつの論文のうちXNUMXつに欠陥があるようであり、論文が発表されたジャーナルの編集者が PLoS病原体 自然 –調査の背後にあるコアデータと、データがどのように分析されたかを調査しています。 他のXNUMXつも同様に 欠陥に苦しむ.

研究論文の問題は、人獣共通感染症理論全体の妥当性について「深刻な質問と懸念」を引き起こします。 サイナス・スリヤナラヤナン博士、科学の生物学者および社会学者、およびUSRTKスタッフの科学者。  Suryanarayanan博士によると、これらの研究には、十分に信頼できるデータ、独立して検証可能なデータセット、および透明性のあるピアレビューと編集プロセスが欠けています。 

論文の上級著者とジャーナル編集者、および分析に関する彼の電子メールを参照してください。 自然とPLoS病原体は、パンゴリンコロナウイルスをSARS-CoV-2の起源に関連付ける重要な研究の科学的信憑性を調査します。

中国政府当局 最初にアイデアを宣伝しました 人間のCOVID-19の原因物質の源は7月に野生動物から来たということ。 その後、中国政府が支援する科学者は、18月XNUMX日からXNUMX日にジャーナルに提出されたXNUMXつの別々の研究でその理論を支持しました。

中国でのCOVID-19の出現と蔓延を調査する世界保健機関の中国合同ミッションチーム XNUMX月に述べた :「COVID-19ウイルスはコウモリSARS様コロナウイルスに対して96%、パンゴリンSARS様コロナウイルスに対して86%-92%のゲノム同一性を持っているため、COVID-19の動物源である可能性が高いです。」 

中国が始めた野生動物の供給源への焦点は、冷えを助けた 呼び出し の調査のため 武漢ウイルス学研究所、動物コロナウイルスが長い間保存され、遺伝子操作されてきた場所。 代わりに、国際的な科学および政策立案コミュニティのリソースと努力は 漏斗 人と野生生物の接触を形作る要因を理解することに向けて。 

問題のXNUMXつの論文は Liu etal。, Xiao etal。 , ラム等。張ら。 ジャーナル編集者によって現在調査されているXNUMXつは、Liu etalとXiaoetalです。 USRTKは、これらXNUMXつの論文の著者およびジャーナル編集者とのコミュニケーションの中で、次のようなこれらの研究の発表に関する深刻な問題について学びました。    

  • Liu etal。 専門家が独自にゲノム分析を検証できるようにする生データや欠測データを(求められたときに)公開または共有しませんでした。
  • 両方の編集者 自然PLoS病原体、およびLiu etal。の編集者であるStanleyPerlman教授は、電子メール通信で、これらの論文の深刻な問題を認識しており、ジャーナルがそれらを調査していることを認めています。 それでも、彼らは論文の潜在的な問題について公表していません。  

進行中の調査に関するジャーナルの沈黙は、科学者、政策立案者、およびCOVID-19の影響を受けた一般市民のより広いコミュニティが、研究論文に関連する問題に気付いていないことを意味します、とSuryanarayanan博士は言いました。 

「これらの問題は、世界中の生命と生計に根本的な影響を及ぼしている壊滅的なパンデミックに機関がどのように対応するかを形作る可能性があるため、重要であると信じています」と彼は言いました。

これらの電子メールへのリンクはここにあります: 

7月、2020は、 米国の知る権利は、データを追求するために公記録要求の提出を開始しました Covid-2という病気の原因となる新しいコロナウイルスSARS-CoV-19の起源について知られていることを発見するために公的機関から。 武漢での発生が始まって以来、SARS-CoV-2はXNUMX万人以上を殺害し、世界的大流行が続いている中でさらに数百万人が病気になっています。

11月に5、 米国の知る権利が訴訟を起こした 情報公開法の規定に違反したとして、国立衛生研究所(NIH)に対して。 訴訟ワシントンDCの米国地方裁判所に提出された、武漢ウイルス研究所や武漢疾病管理予防センターなどの組織、および武漢研究所と提携して資金を提供したエコヘルスアライアンスなどの組織との連絡を求めています。ウイルス学。

US Right to Knowは、公衆衛生の透明性の促進に焦点を当てた非営利の調査研究グループです。 あなたはできる ここに寄付することで、私たちの研究と報告をサポートしてください。 

ジャンクフードメーカーは黒人、ラテン系アメリカ人、色のコミュニティをターゲットにしており、COVIDのリスクが高まっています

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

米国では、新しいコロナウイルスは 感染, 入院黒人を殺すラテン系 at 驚くほど高いレート、と いくつかの州からのデータ このパターンを示す。 多くの場合、構造的人種差別に由来する栄養と肥満の健康格差は、Covid-19に関連する人種的および民族的格差と密接に関連しています。 見る、 "Covid-19と栄養と肥満の格差」ニューイングランドジャーナルオブメディシン(15年2020月XNUMX日)。

米国社会全体の構造的不平等がこの問題の一因となっており、新鮮な健康食品への不平等なアクセス、医療への不平等なアクセス、社会経済的要因、 有毒化学物質への過剰な暴露 いくつか挙げると、不健康な空気です。 私たちの食料システムにおける構造的不平等の詳細については、 デューク大学の世界食糧政策センター開発と食品政策のためのフードファースト研究所.

もう19つの問題は、食品会社がジャンクフード製品のマーケティングで色のコミュニティを具体的かつ不釣り合いにターゲットにしていることです。 この投稿では、ジャンクフードの広告における人種差についてのニュース報道と調査を追跡しています。 食品関連疾患とCovid-XNUMXの関係、農業従事者と食品労働者への影響、およびパンデミックに関連するその他の重要な食品システム問題に関する最近の記事については、 コロナウイルス食品ニューストラッカー。 環境健康ニュースでの私たちの報告も参照してください、 ジャンクフードはCOVID-19の死とどのような関係がありますか? キャリー・ギラム(4.28.20)。

色のコミュニティへのジャンクフードの広告とマーケティングの不釣り合いなターゲティングに関するデータ

ヒスパニック系および黒人の若者を対象とした不健康な食品広告の格差の拡大、ラッドセンターフォーフードポリシー&肥満; ブラックヘルス評議会(2019年XNUMX月)

未就学児、子供、青年が見るテレビの食品広告:米国の黒人と白人の若者の曝露の違いの原因、食品政策と肥満のラッドセンター(2016年XNUMX月)

ヒスパニック系および黒人の若者を対象とした食品広告:健康格差への貢献、ラッド食品政策センター、AACORN、サリュードアメリカ! (2015年XNUMX月)

小児肥満に寄与するジャンクフード広告を制限する、米国医師会の声明(2018)

健康の公平性とジャンクフードのマーケティング:色の子供をターゲットにすることについて話す、バークレーメディア研究グループ(2017)

未就学児、子供、青年が見るテレビの食品広告:米国の黒人と白人の若者の曝露の違いの原因, 小児肥満 (2016)

健康的に食べることを選ぶ(しない):社会的規範、自己肯定、そして食物選択、Aarti Ivanic、 心理学とマーケティング (7月2016)

近所の収入と人種による肥満関連屋外広告の格差, アーバンヘルスジャーナル (2015)

ファーストフード店の内外の子供向けマーケティング 予防医学のアメリカジャーナル (2014)

米国のメディア市場における食品および飲料テレビ広告への子供および青年期の曝露における人種/民族および所得の格差、ヘルスプレイス(2014)

黒人アメリカ人の健康に対する砂糖で甘くした飲料消費の影響、ロバートウッドジョンソン財団(2011)

選択のコンテキスト:アフリカ系アメリカ人へのターゲットを絞った食品および飲料マーケティングの健康への影響, アメリカの公衆衛生誌 (2008)

ファーストフード:栄養不良による抑圧カリフォルニア州法のレビュー (2007)

ターゲットマーケティングの健康への影響:SonyaGrierへのインタビュー, 企業と健康監視 (2010)

関連しました 

少数民族の若者へのジャンクフードのターゲットマーケティング:法的擁護とコミュニティの関与による反撃、 ChangeLabソリューション(2012)

マクドナルドとバーガーキングが1970年代にアフリカ系アメリカ人をどのようにターゲットにしたかに関するエクスポ、レニカ・クルーズ、 大西洋の (6.7.15)

コロナウイルス食品ニューストラッカー:パンデミックと私たちの食品システムに関する最高の記事

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

Covid-19は、フードシステムに深刻な問題を引き起こしています。 この投稿では、US Right to Knowが、コロナウイルスのパンデミックに関連する重要な食品ニュースニュースを追跡しています。 USRTKの調査から毎週の更新と最新ニュースを受け取るには、 ニュースレターに登録する.

トピック(リンクをドロップ)
最も最近の記事 
肥満とコロナウイルス
超加工食品を食べるとコロナウイルスによる死の可能性が高まる
食料システムの不平等
農場労働者と食品労働者が直面するリスク
食料供給と安全保障  
有毒化学物質とコロナウイルス
Covid-19のようなパンデミックにおける工場農業と農業の役割
食品システム分析 
食品の安全性
ジャンクフード復活 

最新の記事

肥満とコロナウイルス

超加工食品を食べるとコロナウイルスによる死の可能性が高まる

食料システムの不平等 

農場労働者と食品労働者が直面するリスク

食料供給と安全保障  

有毒化学物質とコロナウイルス

Covid-19のようなパンデミックにおける工場農業と農業の役割

食品システム分析

食品の安全性

ジャンクフード復活

重要であると思われるストーリーを送ってください。 それらをstacy@usrtk.orgにメールで送信できます。
米国の知る権利から毎週のニュース更新を受け取るには、 こちらからニュースレターにご登録ください。
あなたもすることができます ここで寄付する 食品業界の調査を支援するため。