国際生命科学研究所(ILSI)は食品業界のロビーグループです

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

インターナショナルライフサイエンスインスティテュート(ILSI)は、ワシントンDCを拠点とする企業が資金を提供する非営利組織で、世界中に17の支部があります。 ILSI 自身を記述する 「公益のための科学」を実施し、「人間の健康と福祉を改善し、環境を保護する」グループとして。 しかし、学者、ジャーナリスト、公益研究者による調査では、ILSIは公衆衛生ではなく食品業界の利益を守るロビーグループであることが示されています。

最近のニュース

  • コカ・コーラは、ILSIとの長年の関係を断ち切りました。 この動きは、「プロシュガーの研究と政策で知られる強力な食品組織への打撃」です。 ブルームバーグが報じた 1月2021インチ  
  • 2020年XNUMX月の調査によると、ILSIは、コカ・コーラカンパニーが中国で肥満政策を策定するのを支援しました。 Journal of Health Politics、Policy and Law ハーバード大学のスーザン・グリーンハルフ教授による。 「偏りのない科学と政策提言のないILSIの公の物語の下には、企業が彼らの利益を前進させるために使用した隠されたチャネルの迷路があります。 コカ・コーラはこれらのチャネルを通じて、問題の枠組みから公式の政策立案まで、政策プロセスのすべての段階で中国の科学と政策立案に影響を与えました」と論文は結論付けています。

  • US Right to Knowによって取得された文書は、ILSIが食品業界のフロントグループであるという証拠をさらに追加しています。 2020年XNUMX月 公衆衛生栄養学の研究 文書に基づいて、「ILSIが科学者や学者の信頼性を利用して業界の地位を強化し、会議、ジャーナル、その他の活動で業界が考案したコンテンツを促進しようとした活動のパターン」を明らかにします。 BMJの報道を参照してください。 食品および飲料業界は科学者や学者に影響を与えることを模索しており、電子メールが示す  (5.22.20)

  • 企業説明責任の2020年XNUMX月のレポート 食品および飲料企業がILSIを活用して、米国の食事ガイドライン諮問委員会に浸透し、世界中の栄養政策の進展を阻害している様子を検証します。 BMJの報道を参照してください。 食品および清涼飲料業界は、米国の食事ガイドラインに大きな影響を与えていると報告書は述べています。 (4.24.20) 

  • ニューヨークタイムズの調査 アンドリュージェイコブスによると、業界が資金を提供する非営利のILSIの受託者がインド政府に不健康な食品に関する警告ラベルを表示しないようにアドバイスしたことを明らかにしました。 タイムズ ILSIについて 「影の業界グループ」および「今まで聞いたことがない最も強力な食品業界グループ」として。 (9.16.19)タイムズは グローバリゼーションと健康に関するXNUMX月の研究 米国のRighttoKnowのGaryRuskinが共同執筆し、ILSIが食品および農薬業界の資金提供者のロビー部門として機能していることを報告しています。

  •   ニューヨークタイムズが明らかに 赤肉と加工肉を主張する最近の10.4.19件の研究の共著者であるブラッドリーCジョンストンの非公開のILSI関係は、重大な健康上の問題を引き起こさない。 ジョンストンは、砂糖が問題ではないと主張するために、ILSIが資金提供した研究で同様の方法を使用しました。 (XNUMX)

  • マリオンネスルの食品政治ブログ、 ILSI:本当の色が明らかに (10.3.19)

ILSIはコカコーラと提携 

ILSIは、1978年に、コカコーラの元上級副社長であるアレックスマラスピナによって1969年から2001年までコークで働いていたときに設立されました。 コカ・コーラはILSIと密接な関係を保っています。 コカコーラの2008年から2013年までの科学および規制関連の国際問題担当副社長であるマイケルアーネストノウルズは、2009年から2011年までILSIの社長を務めました。 2015では、 ILSIの社長 ローナ・アップルバウムでした 彼女の仕事を引退した コカ・コーラの最高保健科学責任者として(そして ILSI)2015年以降 ニューヨーク·タイムズ紙   AP通信社 コークは、非営利のグローバルエネルギーバランスネットワークに資金を提供して、肥満のせいを砂糖のような飲み物から遠ざけるのに役立つと報告しました。  

法人資金 

ILSIは、 法人会員・企業サポーター、大手食品および化学会社を含みます。 ILSIは、業界からの資金提供を認めていますが、誰が寄付したか、またはどれだけ寄付したかについては公表していません。 私たちの調査は次のことを明らかにしています。

  • ILSI Globalへの企業の貢献 これには、CropLife Internationalからの$ 2.4、Monsantoからの$ 2012の寄付、およびCoca-Colaからの$ 528,500が含まれます。
  • A 2013年のILSI税申告書の草案 ILSIがコカコーラから337,000ドル、モンサント、シンジェンタ、ダウアグリサイエンス、パイオニアハイブレッド、バイエルクロップサイエンス、BASFからそれぞれ100,000ドル以上を受け取ったことを示しています。
  • A 2016年のILSI北米税務申告案 ペプシコからの$ 317,827の寄付、火星、コカコーラ、モンデレスからの$ 200,000を超える寄付、およびジェネラルミルズ、ネスレ、ケロッグ、ハーシー、クラフト、ドクターペッパー、スナップルグループ、スターバックスコーヒー、カーギルからの寄付$ 100,000を示しています。ユニリバーとキャンベルのスープ。  

メールは、ILSIが業界の見解を促進するためのポリシーにどのように影響を与えようとしているかを示しています 

A 公衆衛生栄養学における2020年XNUMX月の研究 ILSIが食品業界のフロントグループであるという証拠を追加します。 この調査は、州の公記録要求を通じて米国の知る権利によって取得された文書に基づいており、物議を醸す食品成分の防御や業界に不利な見解の抑制におけるILSIの役割など、ILSIが食品および農薬業界の利益をどのように促進しているかを明らかにしています。 コカコーラなどの企業は、特定のプログラムのためにILSIへの寄付を割り当てることができます。 そして、ILSIがどのように彼らの権威のために学者を使用するが、彼らの出版物に業界の隠された影響を与えるか。

調査では、ILSIとその支店に資金を提供している企業に関する新しい詳細も明らかになり、ジャンクフード、ソーダ、化学の大手企業から数十万ドルが寄付されています。

A Globalization and Healthの2019年XNUMX月の論文 ILSIが、特に業界に優しい科学と政策立案者への議論を促進することにより、食品業界の利益を促進する方法のいくつかの例を示します。 この調査は、州の公的記録法により米国の知る権利によって得られた文書に基づいています。  

研究者達は次のように結論しました。 ILSIに関する私たちの分析は、グローバルヘルスガバナンスに関係する人々が、独立していると思われる研究グループを警戒し、彼らの資金提供を受けた研究やそのようなグループとの関係に従事する前にデューデリジェンスを実践するための警告として機能します。」   

ILSIは中国の肥満の戦いを弱体化

2019年XNUMX月に、 ハーバード大学のスーザン・グリーンハル教授 肥満に関連する問題に関する中国政府へのILSIの強力な影響を明らかにした。 論文は、コカコーラと他の企業がILSIの中国支部を通じてどのようにして肥満と2型糖尿病や高血圧などの食事関連疾患に関する数十年の中国の科学と公共政策に影響を与えたかを記録しています。 論文を読む:

ILSIは中国で非常に優れた場所にあるため、北京にある政府の疾病管理予防センターの内部から運営されています。

Geenhalgh教授の論文は、コカ・コーラやその他の欧米の食品および飲料の巨人が、ILSIを通じて「肥満と食事関連疾患に関する数十年にわたる中国の科学と公共政策の形成に貢献」し、中国の主要な役人を育成する方法を文書化しています。西部を席巻している食品規制とソーダ税の動きが高まっている」とニューヨークタイムズは報じた。  

ILSIについて知る米国の権利からの追加の学術研究 

UCSFタバコ産業文書アーカイブは ILSIに関連する6,800のドキュメント.  

ILSI砂糖の研究「たばこ業界の脚本から」

公衆衛生の専門家がILSIの資金提供を非難 砂糖の研究 2016年に著名な医学雑誌に発表されました。これは、「砂糖を減らすための世界的な健康へのアドバイスへの攻撃」でした。 Anahad O'Connorがニューヨークタイムズで報道した。 ILSIが資金提供した研究は、砂糖を切る警告は弱い証拠に基づいており、信頼できないと主張した。  

タイムズの記事は、栄養学研究における利益相反を研究しているニューヨーク大学のマリオンネスレ教授がILSIの研究で引用しているとしています。「これは、たばこ業界の脚本からすぐに出てきます。科学に疑いを投げかけます」 「これは、業界の資金がいかに意見を偏らせるかの典型的な例です。 恥ずかしいです。」 

タバコ会社はILSIを使用して政策を阻止した 

世界保健機関の独立委員会による2000年XNUMX月のレポートは、WHOの意思決定に影響を与えたり、健康への影響を取り巻く科学的議論を操作したりするために科学グループを使用するなど、たばこ業界がWHOたばこ規制の取り組みを弱体化させようとしたいくつかの方法を概説しましたタバコの。 レポートに付随するILSIのケーススタディによると、ILSIはこれらの取り組みにおいて重要な役割を果たしました。 調査結果は、ILSIがタバコ規制政策を阻止するために特定のタバコ会社によって使用されたことを示しています。 ケーススタディによると、ILSIの上級役員はこれらの行動に直接関与していました。 見る: 

UCSFタバコ産業文書アーカイブは ILSIに関連する6,800を超えるドキュメント

ILSIのリーダーは、キーパネルの議長としてグリホサートを守るのを助けました 

2016年XNUMX月、ILSIは、ILSIヨーロッパの副社長であるAlan Boobis教授が、モンサントの化学物質を発見した国連委員会の委員長でもあったことを明らかにした後、調査を受けました。 グリホサート 食事を通じてガンのリスクをもたらす可能性は低いです。 残留農薬に関する国連合同会議(JMPR)の共同議長であるAngelo Moretto教授は、ILSIのHealth and Environment Services Instituteの理事を務めました。 JMPRの議長はどちらも、ILSIの指導的役割を利益相反として宣言しなかった。 ILSIが受け取った重要な財政的貢献 モンサントと農薬業界の貿易グループから。 見る: 

米国疾病管理予防センターにおけるILSIの居心地の良いつながり  

6月の2016では、 報告する米国の権利 心臓病と脳卒中の予防を担当するCDC部門の責任者であるBarbara Bowman博士は、ILSIの創設者であるAlex Malaspinaが砂糖の消費を減らすための政策を撤回するように世界保健機関の職員に影響を与えようと試みたと述べました。 メールは、ボウマン氏がマラスピナに話しかける人やグループを提案し、CDCのレポートの要約についてコメントを求めたと述べている。 (ボウマン 降りた 私たちの最初の記事が公開された後、これらの関係について報告しています。)

2019年XNUMX月 ミルバンク・クォーターリーで勉強する ボーマン博士に居心地の良いマラスピナの主要なメールについて説明します。 このトピックの詳細については、以下を参照してください。 

米国の食事ガイドライン諮問委員会に対するILSIの影響

非営利グループの企業説明責任による報告 ILSIが米国の食事ガイドライン諮問委員会への浸透を通じて米国の食事ガイドラインにどのように大きな影響を与えるかを文書化します。 このレポートでは、コカコーラ、マクドナルド、ネスレ、ペプシコなどの多国籍食品と飲料の広範な政治的干渉と、これらの企業が国際生命科学研究所を活用して世界中の栄養政策の進展を阻害している様子を検証しています。

インドにおけるILSIの影響 

New York Timesは、「インドにおけるILSIの影響について、「謎に包まれた業界グループが世界中の食品政策を形作るに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

ILSIは一部のインド政府高官と緊密な関係にあり、中国と同様に、非営利団体はコカコーラと同様のメッセージとポリシーの提案を推進しています–肥満の原因として砂糖と食事の役割を軽視し、解決策として身体活動の増加を促進しています、 インドのリソースセンターによると. 

ILSI Indiaの理事会のメンバーには、コカコーラインドの規制担当ディレクター、食品添加物会社であるネスレおよび味の素の代表、ならびに食品安全問題の決定を任されている科学委員会に参加する政府関係者が含まれます。  

ILSIに関する長年の懸念 

ILSIは、業界のロビーグループではないと主張していますが、グループの業界を支持する姿勢や組織のリーダー間の利益相反について懸念や苦情が長年続いています。 たとえば、次を参照してください。

食品業界の影響を解く、自然医学(2019)

食品庁は利益相反の主張を否定しています。 しかし、業界の結びつきの非難は、ヨーロッパの団体の評判を損なう可能性があります、自然(2010)

ビッグフード対ティム・ノークス:最後の十字軍、Russ Greene(1.5.17)による法的フィットネスの維持 

試用中の実際の食品、Dr。TimNoakesとMarikaSboros(Columbus Publishing 2019)による。 この本は、「著名な科学者であり医師であるティム・ノークス教授の、XNUMX年以上にわたる数百万ランドの事件における前例のない起訴と迫害について説明しています。 栄養についての彼の意見を与える単一のつぶやきのためのすべて。」

グリホサートのファクトシート:がんおよびその他の健康上の懸念

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

グリホサート1974年にモンサント社が特許を取得し、現在多くの企業が数百の製品で製造および販売している合成除草剤は、癌やその他の健康上の懸念に関連しています。 グリホサートは、ラウンドアップブランドの除草剤の有効成分として最もよく知られており、「ラウンドアップレディ」遺伝子組み換え生物(GMO)で使用される除草剤です。

除草剤耐性は、食品作物に組み込まれた最も一般的なGMO特性であり、米国のトウモロコシの約90%と大豆の94%が除草剤に耐えるように設計されています。 USDAデータによると。 A 2017研究 アメリカ人のグリホサートへの暴露はおよそ増加した 500パーセント Roundup Ready GMO作物が1996年に米国で導入されて以来。グリホサートに関するいくつかの重要な事実は次のとおりです。

最も広く使用されている農薬

によると、 2016年XNUMX月の調査、グリホサートは 最も広く使用されている農薬: 「米国では、このような集中的かつ広範囲にわたる使用に遠くから近づいた農薬はありません。」 調査結果は次のとおりです。

  • 1.8年の導入以来、アメリカ人は1974万トンのグリホサートを使用しています。
  • 世界中で9.4万トンの化学物質がフィールドに散布されています。これは、世界中の耕作されたXNUMXエーカーの土地すべてに、約XNUMXポンドのラウンドアップを散布するのに十分です。
  • Roundup Ready GMO作物が導入されて以来、グリホサートの使用は世界的にほぼ15倍に増加しています。

科学者と医療提供者からの声明 

がんの懸念

グリホサートとグリホサートをベースにした除草剤に関する科学文献と規制の結論は、さまざまな発見を示しており、除草剤の安全性が熱心に議論されています。 

2015で、 世界保健機関の国際がん研究機関(IARC) 分類されたグリホサート "としておそらく人に対して発がん性”何年にもわたって発表され、ピアレビューされた科学的研究をレビューした後。 国際的な科学者のチームは、グリホサートと非ホジキンリンパ腫の間に特定の関連があることを発見しました。

米国の代理店: IARC分類時に、環境保護庁(EPA)は登録審査を実施していました。 EPAの癌評価レビュー委員会(CARC) 2016年XNUMX月にレポートを発行 グリホサートは、人間の健康に関連する用量で「人間に対して発がん性がある可能性は低い」と結論付けています。 2016年XNUMX月、EPAは報告書をレビューするために科学諮問委員会を召集しました。 メンバーは 彼らのEPAの作業の評価で分けられる、EPAが特定の研究をどのように評価したかについて誤った発見があった。 さらに、EPAの研究開発局は、EPAの農薬プログラム局が 適切なプロトコルに従っていない 証拠は、グリホサートの評価において、発がん性分類の「可能性が高い」発がん性または「示唆」証拠を裏付けるものとみなすことができると述べた。 それにもかかわらず、EPA ドラフトレポートを発行しました 2017年2019月のグリホサートについては、化学物質が発がん性である可能性は低いと引き続き主張しています。 XNUMX年XNUMX月、EPA その立場を再確認した そのグリホサートは公衆衛生に危険をもたらしません。 しかし、その同じ月の初めに、米国有毒物質および疾病登録庁(ATSDR)は、グリホサートと癌の間に関連があると報告しました。 による ATSDRからのレポート草案「多くの研究が、グリホサート曝露と非ホジキンリンパ腫または多発性骨髄腫のリスクとの関連について、XNUMXより大きいリスク比を報告しました。」 

EPAは 暫定登録審査決定 2020年XNUMX月にグリホサートに関するその位置に関する最新情報を提供します。 

欧州連合:   欧州食品安全機関欧州化学物質庁 グリホサートはヒトに発がん性がある可能性は低いと述べています。 あ 2017月XNUMX日レポート 環境および消費者グループによると、規制当局は化学産業によって指示および操作された研究に不適切に依存していると主張しました。 A 2019研究 ドイツの連邦リスク評価研究所がグリホサートについて報告したが、ガンのリスクは発見されなかったことが、 モンサントの研究から盗用。 2020年24月、グリホサートの安全性を証明するためにドイツの規制当局に提出されたXNUMXの科学的研究が、ドイツの大規模な研究所からのものであることが報告されました。 詐欺およびその他の不正行為の非難.

残留農薬に関するWHO / FAO合同会議 決定 2016年には、グリホサートが食事からの暴露によるヒトへの発がんリスクをもたらす可能性は低いが、この発見は 利害の衝突 グループの議長と共同議長もまた、 国際生命科学研究所、モンサントとそのロビー活動組織のXNUMXつが一部資金を提供しているグループ。

カリフォルニアOEHHA: 28年2017月XNUMX日、カリフォルニア環境保護庁の環境健康ハザード評価局は、 グリホサートを加える 癌を引き起こすことが知られている化学物質のカリフォルニアの提案65リストに。 モンサントは訴訟を阻止するために訴訟を起こしたが、訴訟は却下された。 別の訴訟では、裁判所は、カリフォルニアがグリホサートを含む製品に対して癌の警告を要求することができないと認定しました。 12年2018月XNUMX日、米国地方裁判所はカリフォルニア州司法長官による裁判所の決定の再検討要求を却下しました。 裁判所はカリフォルニアが「純粋に事実で論争の余地のない情報」を開示する商業演説のみを要求できると認定し、グリホサートの発がん性を取り巻く科学は証明されなかった。

農業健康調査: アイオワ州とノースカロライナ州の農家を対象とした米国政府が支援する長期にわたる前向きコホート研究では、グリホサートの使用と非ホジキンリンパ腫との間に関連性は見られませんでしたが、研究者は次のように報告しています。使用したことがない人と比較して急性骨髄性白血病(AML)のリスクが高い…」この研究に対して公開された最新の更新は 2017年後半に公表されました。

グリホサートを癌および他の健康上の懸念に結びつける最近の研究 

内分泌かく乱、生殖能力および生殖に関する懸念 

肝疾患 

  • 2017年の研究は、慢性的で非常に低レベルのグリホサートへの暴露に関連していた 非アルコール性脂肪肝疾患 ラットで。 研究者によると、結果はNAFLDのバイオマーカーである、許容できるグリホサート換算濃度での非常に低レベルのGBH製剤(Roundup)の慢性的な消費が肝臓のプロテオームとメタボロームの著しい変化に関連していることを意味します。

微生物叢の破壊

  • 2020月XNUMX Journal of HazardousMaterialsの論文 ヒト腸内細菌叢のコアにある種の約54%がグリホサートに「潜在的に敏感」であると報告しています。 グリホサートに感受性のある腸内細菌叢の細菌の「大部分」で、グリホサートの摂取は「人間の腸内細菌叢の組成に深刻な影響を与える可能性がある」と著者らは論文で述べています。 
  • 2020 腸内細菌叢に対するグリホサートの効果に関する文献レビュー 「日和見病原体は共生細菌と比較してグリホサートに対してより耐性があることを考えると、食品上のグリホサート残留物は腸内毒素症を引き起こす可能性がある」と結論付けています。 論文は続けます。「グリホサートは、セリアック病、炎症性腸疾患、過敏性腸症候群など、腸内毒素症に関連するいくつかの病状の病因における重要な環境トリガーである可能性があります。 グリホサートへの曝露は、腸内細菌叢の変化を通じて、不安やうつ病などのメンタルヘルスにも影響を与える可能性があります。」
  • Ramazzini Instituteが実施した2018年のラットの研究では、安全と見なされるレベルでのRoundupへの低線量曝露は有意に安全であると報告されています 腸内細菌叢を変えた いくつかのラットの子犬で。
  • 別の2018年の研究では、マウスに高レベルのグリホサートを投与すると腸内細菌叢が破壊され、 不安とうつ病のような行動を引き起こした.

ミツバチやオオカバマダラに有害な影響を与える

がん訴訟

42,000人以上がモンサントカンパニー(現在のバイエル)に対して訴訟を提起しました。 発見プロセスの一環として、モンサントは何百万ページもの内部記録をめくらなければなりませんでした。 私たちです これらのモンサントペーパーが利用可能になったときに投稿する。 進行中の法律に関するニュースとヒントについては、CareyGillamの ラウンドアップトライアルトラッカー。 最初のXNUMXつの裁判は、責任と損害賠償に対する原告への大規模な裁定で終わり、陪審員は、モンサントの除草剤がNHLを開発させる実質的な要因であると裁定しました。 バイエルは判決を訴えています。 

モンサントの研究への影響: 2017年XNUMX月、連邦裁判所の裁判官は、モンサント内部の書類の一部を開封しました。 新しい質問を提起しました モンサントのEPAプロセスへの影響、および規制当局が依存している研究について。 文書は、グリフォサートとラウンドアップの安全性に関するモンサント社の長年の主張を示唆しています 必ずしも健全な科学に依存しない 会社が主張するように、しかし 科学を操作する努力

科学的干渉に関する詳細情報

スリランカの科学者が腎臓病研究に対してAAAS自由賞を受賞

AAASはXNUMX人のスリランカの科学者、博士を授与しました。 Channa JayasumanaとSarath Gunatilake、 科学の自由と責任に関する2019年の賞 「困難な状況下でのグリホサートと慢性腎臓病との関連の可能性を調査する」という彼らの仕事に対して。 科学者たちは、グリホサートが汚染された水を飲んでいる人々の腎臓に重金属を輸送するのに重要な役割を果たし、農業コミュニティで慢性腎臓病の発生率を高めると報告しています。 の論文を参照してください  SpringerPlus (2015) BMC腎臓学 (2015) 環境衛生 (2015) 国際環境研究公衆衛生学会 (2014)。 AAAS賞は サスペンド 農薬業界の同盟国による激しい反対運動の中で 科学者の仕事を損なう。 レビュー後、AAAS 賞を復活させた

乾燥:食事曝露の別の原因 

一部の農家は、小麦、大麦、オート麦、レンズ豆などの非GMO作物にグリホサートを使用して、収穫を促進するために収穫前に作物を乾燥させています。 この練習、 乾燥として知られています、グリホサートへの食事曝露の重要な原因である可能性があります。

食品中のグリホサート:米国はテストに足を引っ張る

米国農務省は、2017年にグリホサートの残留物について食品のテストを開始する計画を静かに打ち切りました。米国のRight to Knowが入手した内部機関の文書は、エージェンシーが300年2017月にコーンシロップのXNUMXサンプル以上のグリホサートのテストを開始することを計画していたことを示しています。 それが始まる前に代理店はプロジェクトを殺した。 米国食品医薬品局は2016年に限定的なテストプログラムを開始しましたが、その取り組みは論争と内部の困難に満ちていました。 2016年XNUMX月に停止。 どちらの機関も、食品の残留農薬を毎年検査するプログラムを持っていますが、どちらもグリホサートの検査を日常的にスキップしています。

一時停止の前に、FDAの化学者XNUMX人が グリホサートの驚くべきレベル 米国の蜂蜜の多くのサンプルでは、​​EPAによって蜂蜜の許容レベルが確立されていないため、技術的に違法であるレベル。 ここでは、食品に含まれるグリホサートに関するニュースの要約を示します。

食品中の農薬:安全性データはどこにありますか?

2016年のUSDAデータは、キノコからブドウ、サヤインゲンに至るまで、サンプリングされた85を超える食品の10,000%で検出可能な農薬レベルを示しています。 政府は健康上のリスクはほとんどまたはまったくないと言っていますが、一部の科学者はその主張を裏付けるデータはほとんどまたはまったくないと言います。 見る "食品に含まれる化学物質:「安全」が本当に安全ではない場合:食品中の残留農薬の科学的調査が増加します。 規制保護が問われる、」キャリー・ジラム(11年2018月)。

CDC SPIDER:科学者が医療機関での企業の影響力に不満

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

キャリー・ギラム

米国疾病管理予防センター(CDC)の内部の仕組みについての懸念は、居心地の良い企業提携の開示の中で、ここ数ヶ月で高まっています。 現在、十数人の上級科学者のグループが、連邦政府機関が納税者を短期間で変更するような方法で企業および政治的利益の影響を受けていると主張する倫理的な苦情を提出しました。

CDC Scientists Preserving Integrity、Diligence and Ethics in Research、またはCDC SPIDERと名乗るグループは、苦情のリストを書面でCDCの首席補佐官に提出し、 手紙のコピー 公の監視組織へ 米国の知る権利(USRTK)。 グループのメンバーは、報復を恐れて匿名で訴状を提出することを選択しました。

「私たちの使命は、外部の関係者や不正な利益によって影響を受け、形作られているようです…そして私たちの機関に対する議会の意図は、私たちの指導者の何人かによって回避されています。 私たちが最も懸念しているのは、それが標準になりつつあり、まれな例外ではないということです」と手紙は述べています。 「これらの疑わしい非倫理的な慣行は、公衆衛生の信頼できるリーダーとしての私たちの信頼と評判を損なう恐れがあります。」

苦情は、とりわけ、全国の女性のためのよく統合されたスクリーニングと評価と呼ばれる女性の健康プログラムの不十分なパフォーマンスの「カバーアップ」、または 賢い女。 このプログラムは、40歳から64歳の女性が心臓病のリスクを軽減し、健康的なライフスタイルを促進するための標準的な予防サービスを提供します。 CDCは現在、州や部族組織を通じて21のWISEWOMANプログラムに資金を提供しています。 訴状は、プログラムが実際よりも多くの女性を巻き込んでいるように見えるように、議会に与えられたデータを偽って伝えるためにCDC内で調整された努力があったと主張している。

「定義が変更され、データが「クック」されて、結果がより見栄えがよくなりました」と苦情は述べています。 「CDC全体のスタッフが関与する「内部レビュー」が行われ、その結果は本質的に抑制されたため、メディアや議会のスタッフは問題に気づかなくなりました。」
手紙には、コネチカット州の民主党員であるローザ・デラウロ議員が プログラムの支持者、 データに関してCDCに問い合わせをしました。 彼女の事務所のスポークスマンも同様に確認した。

苦情はまた、アメリカ人のための国内プログラムに捧げられることになっているスタッフのリソースが代わりに世界的な健康と研究問題に取り組むことに向けられていると主張します。

そして、苦情は、ソフトドリンクの巨人であるコカコーラ社(コカコーラが支援する擁護団体)と、CDCの心臓病部門を指揮したバーバラボウマン博士とXNUMX人のCDC高官との関係を「悩ませている」と述べています。 XNUMX月に引退するまでの脳卒中予防、およびCDCの国立慢性疾患予防および健康増進センター(NCCDPHP)のグローバルヘルス担当シニアアドバイザーであるマイケルプラット博士。

ボーマン、 啓示の後引退 コカ・コーラおよびコカ・コーラによって設立された非営利の企業利益団体との「不規則な」関係と呼ばれる苦情は、国際生命科学研究所(ILSI)と呼ばれていました。 USRTKによる情報の自由法(FOIA)の要求を通じて得られた電子メール通信は、彼女のCDCの役割において、ボウマンが砂糖と飲料の政策について世界の保健当局に影響を与えようとしている主要なコカ・コーラ支持者と定期的に連絡を取り、ガイダンスを提供していたことを明らかにしました重要です。

電子メールはまたそれを提案しました プラットには歴史があります CDCに雇用されている間、Coca-Colaから資金提供を受けた主要な研究を促進および支援すること。 プラットはまた、飲料および食品産業の議題を擁護するILSIと緊密に協力してきました。 プラットが共同執筆したいくつかの研究論文の少なくとも一部はコカ・コーラから資金提供を受けており、プラットは業界主催のイベントや会議に出席するために業界からの資金提供を受けています。

先月、プラット ポジションを取った カリフォルニア大学サンディエゴ公衆衛生研究所所長。 来月、ILSIはUCSDと提携して、今年の30月1日からXNUMX月XNUMX日に予定されている「エネルギーバランス行動」に関連するフォーラムを開催します。 モデレーターのXNUMX人は、CDCの身体活動および健康部門の責任者である別のCDC科学者であるジャネットフルトンです。 CDCによると、プラットはサンディエゴでの勤務中にCDCから年次休暇を取っています。

フォーラムは、コカコーラが推進している「エネルギーバランス」のメッセージに適合します。 砂糖を多く含む食品や飲料の消費は、肥満や他の健康問題のせいではありません。 理論的には、運動不足が主な原因です。

栄養分野の専門家は、 関係は厄介です CDCの使命は公衆衛生を保護することであるが、特定のCDCの職員は、研究によると、 約180,000万人の死亡 米国では25,000を含む、世界中で年間。 CDCは、飲料業界の関心を高めるのではなく、子供たちの間で高まる肥満率に対処することになっています。

CDCのスポークスパーソン、キャシーハーベンは、SPIDERの申し立てに応じて、政府機関が何をしているのかについては触れていませんが、政府機関はすべてに適用される「連邦倫理法、規制、およびポリシーの全範囲」を利用していると述べました連邦職員。」

「CDCは、倫理規則を遵守し、そのことを従業員に通知し、従業員が遵守していないことを知ったときはいつでもそれを正しくするための措置を講じる責任を真剣に受け止めています」とHarben氏は述べています。 「私たちは、倫理要件を遵守し、違反を回避する方法について、定期的にトレーニングを提供し、スタッフとコミュニケーションをとっています。」

SPIDERグループの苦情は、申し立てに対処するためのCDC管理の嘆願で終わります。 「正しいことをする」。

誰かが聞いていることを願っています。

この記事は、 Huffington Postを

CDCで何が起こっているのですか? 保健機関の倫理は精査を必要とする

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

疾病管理予防センターの職員は、最近、手をいっぱいにしています。 肥満の蔓延はアメリカ人を強く襲い、心臓病、脳卒中、2型糖尿病、特定の種類の癌のリスクを高めています。 小児肥満は特に蔓延している問題です。

昨年、世界保健機関(WHO)事務局長 マーガレット・チャンは言った 全糖ソフトドリンクの販売は、子供たちの肥満率の上昇の主要な要因であり、糖分の豊富な飲料の消費に対する制限を示唆しています。

飲料業界は強く反対しましたが、米国のいくつかの都市では、砂糖を含まないソーダに消費を阻止するための税金を課している、または課そうとしている。 カリフォルニア州バークレーが2014年にソーダ税を課税した最初の米国の都市になって以来、都市の一部の地域では消費が20%以上減少したと レポート American Journal of PublicHealthによって23月XNUMX日に発行されました。 メキシコのソーダ税は、ソーダ購入の同様の減少と相関していると、 研究 今年初めに公開されました。 努力はCDCによって心から称賛されると期待するでしょう。 そして実際、今年の初めにCDCの調査報告では、アメリカ人が砂糖の入った飲み物を減らすように説得するためには、より積極的な措置が必要であると述べていました。

しかし舞台裏では、増加する証拠は、ソーダ産業を取り締まるのではなく、 CDCの慢性疾患予防と健康増進のための国立センター その代わりに、飲料の巨人であるコカコーラとその業界の同盟国に、居心地の良い場所を提供しています。

CDC内部の情報筋によると、業界の影響に関する少なくともXNUMXつの内部倫理の苦情が今月提出されました。 さらに、CDC内の科学者のグループが企業の利益と密接な関係を築く文化に反対しようと試みているため、さらに多くの人々がやって来る可能性があります。

最近の精査の焦点の1978つは、CDCの疾病予防部門のグローバルヘルス担当シニアアドバイザーであるマイケルプラットと、コカコーラの発案である国際ライフサイエンスインスティテュート(ILSI)と呼ばれる非営利の企業利益団体との関係です。ISLIは、 XNUMX年にコカコーラの科学および規制問題のリーダーであるアレックスマラスピナは、飲料および食品産業の議題を支持し続けています。 科学界の何人かは、ILSIを公共の幸福をほとんど考慮せずにそれらの産業の利益を促進することを目的としたフロントグループに過ぎないと見ています。

それでも、ILSIの資金と影響力はCDCでよく知られており、ILSIでのプラットの作業はその好例です。 文書によると、プラットにはコカコーラとILSIが支援する研究を推進し、支援してきた長い歴史があります。

コカ・コーラとILSIの議題の最上位にある項目のXNUMXつは、エネルギーバランスの概念に対する受け入れを獲得しています。 業界では、肥満やその他の健康問題を抑制するために砂糖を多く含む食品や飲料の消費を減らすことに焦点を当てるのではなく、運動不足に焦点を当てるべきだと政策当局は考えている。 そのような戦略的なスピンは、これらの甘い食べ物や飲み物からお金を稼ぐ会社から期待されています。 彼らは利益を守っています。

しかし、CDCが業界の取り組みへのプラットの関与をどのように承認することができるかを理解することは困難です。 この公務員は、おそらく納税者が資金を提供する給料を引き、過去数年間を業界の近くで、そして業界にとって重要なさまざまな役割で働いてきました。 ラテンアメリカの健康と栄養の研究 また、コカコーラとILSIが一部資金を提供している関連文書。 彼はILSI North Americaの科学的な「アドバイザー」、「エネルギーバランスとアクティブなライフスタイル」に関するILSI委員会のメンバー。

彼の活動が精査されるまで、彼は ILSI Research Foundation理事会 (彼の経歴は今月初めにウェブサイトから削除されました)。 プラットはまた、顧問を務めた 小児肥満の国際研究 コカ・コーラが資金提供。 そして、ほぼ昨年以上、彼は エモリー大学の教授、 受けたアトランタの私立大学 何百万ドル コカコーラエンティティから。

CDCは、エモリーでのプラットの一時的な任務が終了したと言います。 しかし現在、プラットはサンディエゴ大学(UCSD)に向かい、UCSD公衆衛生研究所の所長を務めています。 そして偶然にも—そうでないか— ISLIはUCSDと提携しています 「ユニークなフォーラム」 今年の30月1日からXNUMX月XNUMX日に予定されている「エネルギーバランス行動」に関連する。 モデレーターのXNUMX人は、CDCの身体活動および健康部門の責任者である別のCDC科学者であるジャネットフルトンです。

CDCの広報担当者Kathy Harbenは、これらの他の外部の利益のためのプラットの仕事について尋ねられ、彼がその活動の承認と倫理的認可を受けたかどうか尋ねたところ、プラットは年次休暇をCDCから取得している間、UCSDで仕事をすると発表しました。 Harben氏によると、一般市民がプラットが利益相反を適切に開示し、彼の社外活動の承認を得たかどうかを知りたい場合は、情報の自由の要求を提出する必要があります。

コカ・コーラとの従業員の結びつきに関連して最近CDCから提供された文書が大規模な通信経路がブラックアウトされた後にのみ却下されたことを考えると、これは特に有望な提案ではありません。 これらの電子メールは、CDCの心臓病および脳卒中予防部門の責任者を務めていた元プラットの同僚であるバーバラボウマン博士に関するものでした。 ボウマンは、ILCが米国農務省と共同で「ブランド食品データベース」を開発するために取り組んでいるペットプロジェクトへのCDC資金の直接援助を支援しました。

改訂されなかった電子メール通信は、元コカ・コーラ栄養士であるボーマンがCDCで順位を上げたとき、会社およびILSIと密接な関係を維持していたことを示しました。 メールは、ボーマンが世界の保健機関(WHO)が砂糖の入った清涼飲料に関する規制を打ち消そうとしたときに、飲料業界が政治的影響力を養うのを手伝ったことを喜んでいたことを示しています。 メールには、ILSIおよび飲料業界の関心に関する継続的なコミュニケーションが示されていました。 ボーマンは「引退した」 これらのメールが公開された後のXNUMX月下旬。

ILSIには、公衆衛生組織への潜入に取り組んできた歴史があります。 コンサルタントによる報告 ILSIが業界の製品や戦略を支持するために科学者、お金、研究を組織に浸透させていることをWHOが確認しました。 ILSIはまた、たばこ産業に代わってWHOたばこ規制の取り組みを弱体化させようとしたことで非難された。

それで国民は心配すべきですか? CDCはノーと言います。 しかし、消費者グループである米国の知る権利は、その答えはイエスだと強調しています。 CDCの使命は公衆衛生を保護することであり、代理店関係者が自社製品の健康リスクを軽視した実績を持つ企業の利益と協力することは問題です。 同盟関係や一部のCDC当局者の行動についての質問が増えており、国民がいくつかの回答を受け取ったときです。

(この記事は ヒルhttp://www.thehill.com/blogs/pundits-blog/healthcare/293482-what-is-going-on-at-the-cdc-health-agency-ethics-need-scrutiny)

米国の疾病対策センター内で見られるコカ・コーラの関係

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

XNUMX月に、疾病予防管理センター内の高官であるバーバラボーマン博士は、 突然代理店を出発しました、情報が明らかになってからXNUMX日後、彼女は砂糖と飲料の政策問題について世界の保健当局に影響を与えようとしている主要なコカ・コーラの支持者と定期的に連絡を取り、指導を行っていたことを示しています。

現在、より多くのメールが、別のベテランCDC役員が世界のソフトドリンクの巨人と同様に密接な関係を持っていることを示唆しています。 マイケルプラット、 CDCの国立慢性疾患予防および健康増進センターのグローバルヘルスシニアアドバイザーは、コカコーラが資金提供する研究を促進し、支援してきた歴史があります。 プラットはまた、コカ・コーラが設立した国際ライフサイエンスインスティテュート(ILSI)と呼ばれる非営利の企業利益団体とも密接に協力しています。

プラットは彼の仕事についての質問には答えませんでした。 エモリー大学教授、 受けたアトランタの私立大学 何百万ドル コカ・コーラ財団から $ 100百万以上 有名なコカコーラのリーダーロバートWウッドラフとウッドラフの兄弟ジョージから。 確かに、エモリーに対するコカコーラの財政支援は非常に強力で、大学は そのウェブサイト上の状態 「キャンパス内で他のソーダブランドを飲むことは、非公式に学校の精神に欠けていると考えられています。」

CDCのスポークスパーソン、キャシー・ハーベンは、プラットはエモリー大学への「一時的な任務」にあったが、エモリーでの彼の仕事は「完了し、彼は現在CDCのスタッフに戻っている」と述べた。 しかし、エモリー大学のWebサイトでは、現在プラットが教授として割り当てられていることが示されています。

いずれにせよ、消費者擁護団体であるUS Right to Knowの調査によると、プラットはCDCの高官であり、コカコーラと密接な関係にあります。 また、CDCの使命は公衆衛生を守ることであるため、栄養アリーナの専門家は、製品の健康リスクを軽視した実績を持つ企業の利益と協力することは問題があると述べています。

「これらの調整は、業界に優しいスピンに正当性を提供するのに役立つため、気になるものです」と栄養士であり、Proteity Integrityの栄養士の創設者であるAndy Bellatti氏は述べています。

コカ・コーラが推進している重要なメッセージのXNUMXつは 「エネルギーバランス。」砂糖を多く含む食品や飲料の消費は、肥満や他の健康上の問題のせいではありません。 理論的には、運動不足が主な原因であるとしています。 「世界中で太りすぎや肥満への関心が高まっています。多くの要因が関係していますが、ほとんどの場合、根本的な原因は消費カロリーと消費カロリーの不均衡です。」 コカコーラは、そのウェブサイトで述べています。

「ソーダ産業は、よく文書化されている砂糖入り飲料の健康への悪影響から離れて、身体活動に会話をそらすことに熱心です」とBellattiは言いました。

このメッセージは、世界の主要な保健当局が砂糖の多い食品や飲料の消費の取り締まりを促す時期に来ており、一部の都市では、消費を阻止するためにソーダに追加の税を導入しています。 Coca-Colaは、研究や学術的なプレゼンテーションで会社を支援する科学者や組織に資金を提供することで、部分的に反撃しています。

プラットの業界での取り組みは、そのメッセージの取り組みに当てはまるようです。 昨年彼は共同執筆しました ラテンアメリカの健康と栄養の研究ラテンアメリカ諸国の個人の食事を調査し、「エネルギーの不均衡、肥満、および関連する慢性疾患の間に存在する複雑な関係」を研究するためのデータベースを確立するために、コカ・コーラとILSIによって部分的に資金提供された関連論文…プラットも行動していますとして ILSI North Americaの科学的「アドバイザー」 「エネルギーバランスとアクティブなライフスタイル」に関するILSI委員会のメンバー。 そして彼はのメンバーです ILSI Research Foundation理事会。 彼はまた、顧問を務めた 小児肥満の国際的な研究 コカ・コーラからの資金提供。

ILSIの北米支社は、コカコーラ、ペプシコ社、ドクターペッパースナップルグループ、その他1978名以上の食品業界関係者を含み、「ミッションの品質と栄養に関する科学の理解と応用」食料供給の安全。」 しかし、一部の独立した科学者や食品業界の活動家は、ILSIを食品業界の利益を促進することを目的としたフロントグループと見なしています。 XNUMX年にコカコーラの科学的および規制関連のリーダーであるアレックスマラスピナによって設立されました。ILSIは、世界保健機関と長い間、関係があり、かつてはその食糧農業機関(FAO)およびWHOの国際機関と密接に協力してきました。がん研究および化学物質安全に関する国際プログラム。

だけど コンサルタントによるWHOへの報告 ILSIが科学者、お金、研究にWHOとFAOを浸透させて、業界の製品と戦略を支持していることがわかりました。 ILSIも非難されました WHOのたばこ規制の取り組みを弱体化させる試み タバコ産業を代表して。

2012年XNUMX月XNUMX日のメール交換 情報の自由の要求を通じて得られたものは、プラットが、当時コカコーラの最高科学規制責任者であったローナアップルバウムと、その国の国立公衆衛生研究所からメキシコでの研究に協力することの難しさについて話し合っている教授の輪の一部であることを示しています。 ルイジアナ州立大学のペニントン生物医学研究センターの運動科学教授であるピーター・カッツマルジクがグループに送った電子メールによると、研究所は「研究を後援した人のためにボールをプレーする」ことはしなかった。 Appelbaumは研究の完全性を擁護し、状況に怒りを表明し、次のように書いています。 –破損していますか? 彼らが公共財を推進しているという事実にもかかわらず?」 電子メールの交換で、プラットは「特にこれらの問題が引き続き発生する場合」を支援することを申し出ました。

メールは、ILSIの社長を務めたApplebaumとのプラットのコミュニケーションが、「エクササイズは医学である」という仕事の議論を含め、少なくとも2014年まで続いたことを示しています。 2007年に開始されたイニシアチブ コカ・コーラとそのために プラットは諮問委員会のメンバーを務めています。

Applebaumは2015年に会社を去りました。 グローバルエネルギーバランスネットワーク 彼女が確立するのを手伝ったことは、それがコカ・コーラのプロパガンダグループに過ぎないとの主張の中で公の監視下に置かれました。 コカコーラは、コロラド大学への1.5万ドルの助成金を含め、グループの設立におよそ1万ドルを注ぎました。 しかし、コカ・コーラの組織との関係が公表された後 ニューヨークタイムズの記事で、 そして、数人の科学者と公衆衛生当局が「科学的なナンセンスを売り込む」ネットワークを非難した後、大学はコカコーラにお金を返しました。 ネットワーク 2015年後半に解散 電子メールが出た後、砂糖を含む飲み物の科学的研究に影響を与えるためにネットワークを使用するコカコーラの詳細な取り組みが明らかになりました。

コカ・コーラは、近年、特に糖度の高い飲料の消費や、砂糖入り飲料と肥満やその他の疾患との関連に関する懸念に対抗する取り組みに熱心です。 ニューヨークタイムズ紙は昨年、コークの最高経営責任者であるムータールケントが、同社が ほぼ$ 120万ドル 2010年以降、肥満の蔓延を抑えることに関与する主要な医療およびコミュニティグループとのパートナーシップに、学術的健康研究の費用を支払う。

ニューヨーク大学の栄養学、食品研究、公衆衛生学の教授であり、「ソーダポリティクス」の著者でもあるマリオンネスレ氏は、CDCの担当者が業界と緊密に連携すると、CDCが考慮すべき利益相反リスクが生じると述べた。

「公衆衛生機関の職員は、健康への影響に関係なく、食品を販売することを仕事とする企業と専門的な関係がある場合、求婚、捕獲、または利益相反のリスクを冒します」とネスレ氏は述べた。

プラットのコカコーラおよびILSIとの関係は、ボーマンで見られたものと似ています。 CDCの心臓病および脳卒中予防部門を指揮したボウマンは、キャリアの早い段階でコカコーラの上級栄養士として働き、その後CDCで「現在の知識を栄養学に」という本を共同執筆しました。国際生命科学研究所の出版物。「BowmanとMalaspinaの間のメールは、ILSIおよび飲料業界の関心に関する継続的なコミュニケーションを示していました。

ボウマンの在職中、2013年XNUMX月、ILSIと他の主催者はボウマンとCDCを招待し、 プロジェクトに参加する ILSIは、米国農務省と協力して「ブランド食品データベース」を開発しました。 招待状によると、ボーマンの旅費はILSIが負担する。 ボーマンは参加に同意し、CDCはデータベースプロジェクトをサポートするために少なくとも25,000ドルを提供しました。 プロジェクトの15名のメンバーによる運営委員会は、ILSIの代表XNUMX名を招いたと文書は示しています。

ボーマン氏とプラット氏はどちらも、国立慢性疾患予防および健康増進センターのセンター長であるウルスラバウアーの指揮の下で働きました。 バウマンがボウマンとILSIおよびコカコーラとの関係について公開した電子メールを知った後、バウアーは関係を擁護した 彼女の従業員へのメールで 「バーバラ、または私たちのいずれかが、私たちの仕事の分野に同様の関心を持っている他の人と連絡を取ることは珍しいことではありません…」

それでも、 ボーマンは発表した メールが公開されてからXNUMX日後のCDCからの予期しない退職。 CDCは当初、彼女が代理店を去ったことを否定しましたが、ハーベンは今週、ボーマンの退職への移行を「処理する」のに時間がかかっただけだと述べました。

この関係は、公務員が公共の利益と対立する可能性のある業界の利益と協力する場合、どれほど近すぎるかについての根本的な問題を提起します。

オタワ大学の家庭医学の助教授であり、肥満医療研究所の創設者であるヨニ・フリードホフ医学博士は、公衆衛生当局者が企業のプレーヤーと近づきすぎるのは危険であると語った。

「食品業界および公衆衛生との利益相反の固有のリスクを認識するまでは、これらの紛争が、製品が負担に寄与する業界に友好的な方法で推奨事項やプログラムの性質と強さに影響を与えることはほぼ確実です。病気のそれらの同じ推奨事項とプログラムが対処するためのものです」とFreedhoffは言いました。

(投稿が最初に登場 Huffington Postを )

TwitterでCarey Gillamをフォローしてください。

CDC公式がコカ・コーラ接続が明らかになった後、エージェンシーを脱退

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

バーバラバイオピック(1)

キャリー・ギラム

内のベテランリーダー 疾病対策予防センター は、砂糖と飲料の政策問題について世界保健当局に影響を与えることを求めていた一流のコカコーラ支持者にガイダンスを提供していたことが明らかになったXNUMX日後、木曜日に代理店からの即時辞任を発表しました。

CDCでの彼女の役割において、CDCの心臓病および脳卒中予防部門の責任者であるBarbara Bowman博士は、「公衆衛生のリーダーシップ」の提供を担当する部門のさまざまな健康政策イニシアチブに関与してきました。 彼女は1992年にCDCでキャリアを始めました。

ボーマンの上司である国立慢性疾患予防および健康増進センターセンター長のウルスラバウアーは、後にスタッフにメールを送信しました。 このブログの私の28月XNUMX日の話 コカコーラの接続を明らかにした。 そのメールで、彼女は報告の正確さを確認し、ボーマンの行動を擁護しながら、「一部の読者が記事から取るかもしれない認識は理想的ではない」と彼女は言った。 彼女はまた、同様の行動を避けるように従業員に警告し、「新聞の表紙で見たくないなら、それをすべきではないという古い格言の重要な思い出として役立つ」と述べた。

ボーマン氏の退社は、内部メールで発表された。 ボーマンは同僚に言った 木曜日に送信されたCDCの電子メールで、彼女は「先月後半」を引退することを決定しました。 彼女はコカコーラとの彼女の関係やその他の懸念についての暴露については触れていません。

バウアーは別のメールを送信しました CDCを使ったボーマンの仕事に拍手を送る。 「バーバラは際立った役割を果たし、強力で革新的で献身的で協力的な同僚でした。 彼女は私たちのセンターとCDCで大いに見落とされるでしょう」とバウアーは電子メールで言いました。

CDC内の情報筋によると、ボーマン氏の辞任は、ボーマン氏とその部門に関するいくつかの質問が政府機関を支持しているときに起こります。 ソフトドリンクの規制または規制を積極的に押し進めようとしているコカコーラとの関係についての質問に加えて、 賢い女、 これは、心血管疾患を予防するために、低所得、低保険または無保険の女性に慢性疾患の危険因子のスクリーニング、ライフスタイルプログラム、および紹介サービスを提供します。 出発は、私が働いている組織の翌日にもなります– 米国の知る権利 –追加の連絡を求めて別のFOIAを提出した。

コカ・コーラのつながりはボーマンの数十年前にさかのぼり、彼女を元のコカ・コーラの最高経営責任者であり戦略家のアレックス・マラスピナと結びつけています。 マラスピナは、コカコーラの支援を得て、物議を醸している業界グループのインターナショナルライフサイエンスインスティテュート(ILSI)を設立しました。 情報筋によると、ボーマンはまた、コカコーラの上級栄養士として彼女のキャリアの早い段階で働き、彼女は栄養の現在の知識と呼ばれる本の版を共同執筆しました 「国際生命科学研究所の出版物。」

ILSIの評判が問われている 健康関連の問題に関する公共政策を揺さぶろうとするために採用した戦略について、数回。

州の情報公開要求を通じて米国の知る権利によって得られた電子メール通信は、ボウマンが元コカ・コーラの科学および規制問題のリーダーであったマラスピナと飲料業界が世界保健機関との政治的勢力を育成するのを喜んで支援していることを明らかにしました。 メールには、コカコーラとISLIの利益を代表するマラスピナが示され、世界保健機関がILSIにコールドショルダーを与えていると訴えています。 電子メールの文字列には、ステビアで甘くされたコカコーラの新しいコカコーラライフに関する懸念の報告と、WHOが推奨するXNUMX日の制限よりも多くの砂糖が含まれているという批判が含まれています。

肥満と2型糖尿病との関連への懸念から、飲料業界が世界中の一連の行動から甘味のあるソフトドリンクの消費を抑制しようとしているため、通信が行われました。

世界保健機関(WHO)のマーガレットチャン事務局長が去年の2015月に重大な打撃を与えたとき、全糖ソフトドリンクのマーケティングは世界中、特に発展途上国での子供の肥満の増加の主要な要因であると述べました。 WHOはXNUMX年XNUMX月に新しい砂糖ガイドラインを発表し、Chanは砂糖を多く含む飲料の摂取制限を提案しました。

メキシコは2014年に独自のソーダ税をすでに実施しており、米国および世界中の多くの都市は現在、追加税などのそのような制限または阻害要因を検討していますが、他の都市もすでに実施しています。 今年初めに発表された調査によると、メキシコのソーダ税はソーダ購入の減少と相関しています。

CDCのスポークスパーソン、キャシー・ハーベンは今週初め、電子メールは必ずしも衝突や問題を表すものではなかったと述べた。 しかし、カリフォルニア大学サンフランシスコ校の内分泌学部の小児科教授であるロバート・ルスティグ氏は、ILSIは「食品業界のフロントグループ」として知られていると語った。 そして彼は、WHOが病気との関連について懸念しているにもかかわらず、CDCはまだ砂糖の消費を制限する立場をとっていないと指摘した。

メール交換は、ボーマンが単にマラスピナからの質問に答える以上のことをしたことを示しています。 彼女はまた、電子メールを開始し、他の組織から受け取った情報を転送しました。 マラスピナに関するボーマンの電子メールの多くは、彼女の個人用メールアカウントを介して送受信されましたが、少なくともXNUMXつの通信では、ボーマンはCDCメールアドレスから個人用メールアカウントに情報を転送してから、マラスピナと共有しました。

ILSIは、世界保健機関と長い間関係があり、かつてはその食糧農業機関(FAO)やWHOの国際がん研究機関および国際化学物質安全プログラムと密接に協力してきました。

だけど コンサルタントによるWHOへの報告 ILSIは、WHOとFAOに科学者、お金、研究を浸透させて、業界の製品や戦略を支持していることを発見しました。 ILSIはまた、たばこ産業に代わってWHOたばこ規制の取り組みを弱体化させようとしたことで非難された。

WHOは最終的にILSIから距離を置きました。 しかし、ILSIの影響についての疑問がこの春再び噴出した ILSIに所属する科学者が 物議を醸す除草剤グリホサートの評価に参加し、モンサント社と農薬業界に有利な決定を下しました。

TwitterでCarey Gillamをフォローしてください。 www.twitter.com/careygillam

(この記事はThe Huffington Postに最初に掲載されました http://www.huffingtonpost.com/carey-gillam/cdc-official-exits-agency_b_10760490.html)

飲料業界は米国の保健機関内で友人を見つけます

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

この記事は最初に発行されました Huffington Postを

キャリー・ギラム 

ビッグソーダにとって、子供(および大人)が大好きな甘いソフトドリンクの売り手にとっては、おおざっぱな年でした。

フィラデルフィアの市指導者による16月XNUMX日の決定 不健康と見なされる飲料の消費を阻止する手段として「ソーダ税」を課すことは、コカコーラやペプシコなどのソフトドリンクの販売が着実に減少している企業にとって一連の悪いニュースの最新のものにすぎません。 フィラデルフィアが動き、消費者、国会議員、健康専門家が肥満や2型糖尿病などのさまざまな健康上の問題につながっているという最新の証拠を認めた後、神経質な投資家はこれらの企業の株価を引き下げました。

昨年 サンフランシスコは法律を可決しました 製品に関連する健康への悪影響の可能性に関する警告を含めるために、甘い飲み物の広告を要求する。

重大な打撃は昨年XNUMX月に世界保健機関(WHO)のマーガレットチャン事務局長が来たときに来ました 全糖ソフトドリンクのマーケティングは言った 特に発展途上国では、世界中で子供の肥満の増加に大きく貢献しました。 WHOは2015年XNUMX月に新しい砂糖ガイドラインを発表し、Chanは砂糖を多く含む飲料の摂取制限を提案しました。

メキシコはすでに実施 2014年に独自のソーダ税、 アメリカや世界中の多くの都市は現在、追加税などのそのような制限や阻害要因を検討していますが、他の都市もすでにそうしています。 メキシコのソーダ税は、ソーダ購入の減少と相関関係があり、 今年初めに発表された研究によると。

清涼飲料の販売から毎年数十億ドルを稼いでいる飲料業界が、この変化する感情を恐れ、そしてそれと戦ってきたのは当然のことです。

しかし、驚くべきことは、飲料業界が、いくつかの助けを求め、明らかに獲得している場所のXNUMXつです。その一部は、肥満、糖尿病、およびその他を予防することを使命とする疾病管理予防センターの幹部からのものです。健康上の問題。

メール通信 米国の知る権利により取得 情報の自由の要求を通じて、昨年の飲料および食品業界の有力な擁護者は、CDCの心臓病および脳卒中予防部門の責任者であるBarbara Bowman博士から、世界保健機関への取り組み方について、どのように求め、情報を提供し、アドバイスを得ることができたか飲料業界を傷つけていた行動。

ボーマンは、「公衆衛生のリーダーシップ」の提供を担当するCDC部門を主導し、州と協力して研究と 肥満、糖尿病、心臓病、脳卒中などの危険因子を予防および管理するための助成金。 

しかし、ボウマンと元コカコーラの科学および規制問題のリーダーであり、業界が資金を提供している国際生命科学研究所(ILSI)の創設者であるアレックスマラスピナの間のメールは、ボウマンが飲料業界が世界保健機構。

2015年のメールには、コカコーラと食品業界の利益を代表するマラスピナがボーマンにどのように連絡して、世界保健機関が化学および食品業界が資金を提供するILSIと呼ばれるグループにコールドショルダーを与えているかについて詳しく説明されています。このメールには、コカコーラの新しいコカコーラライフに関する懸念の報告が含まれています。ステビアで甘くしたり、WHOが推奨する1978日の制限よりも多くの砂糖が含まれているという批判が含まれています。

このメールには、WHOによる砂糖入り清涼飲料の規制強化を求める声明が含まれており、子供たちの肥満率の上昇に寄与していると述べ、Chanのコメントについて不満を述べています。

「WHOとどのように会話できるかについてのアイデアはありますか?」 Malaspina書き込み 26年2015月XNUMX日のメール ボーマンに。 彼は彼女に、コカコーラとILSIのトップエグゼクティブを含む電子メール文字列を転送し、糖度の高い製品に関する否定的な報告、およびヨーロッパでの甘いソーダ税プランについての懸念を表明します。 Malaspinaは電子メールの文字列で、WHOの行動は「世界規模で重大な悪影響をもたらす可能性がある」と述べています。

「私たちのビジネスに対する脅威は深刻です」とマラスピナは彼がボーマンに送信した電子メールチェーンに書いています。 メールチェーンには、Coca-Colaの広報広報担当役員のClyde Tuggle、およびCoca-Colaの最高技術責任者のEd Haysがいます。

彼はボーマンに直接、WHOの職員は「業界と協力したくない」と語った。 そして、「何かをしなければならない」と言います。

ボーマン氏は、ゲイツ氏や「ブルームバーグの人々」を抱える誰かが、WHOへの扉を開く可能性のある密接なつながりを持っている可能性があると回答しています。 彼女はまた、彼がサハラ以南のアフリカを通じてHIV /エイズ薬を利用できるようにする米国政府の支援プログラムであるPEPFARプログラムで誰かを試すことを提案しています。 彼女は彼に「誰がネットワークの鍵である」と言います。 彼女は、「集まることについて連絡します」と書いています。

その後 27年2015月XNUMX日のメール、マラスピナは彼女に「非常に良いリード」を感謝し、「WHOにILSIとの協力を再開してもらいたい…そしてWHOが糖分の多い食品を肥満の唯一の原因と見なすだけでなく、宇宙全体で起こっています。」 それから彼は彼とボーマンがすぐに夕食のために会うことを提案します。

この本の著者であるマリオンネスレによると、米国の高レベルの保健当局がこのようにして飲料業界のリーダーとコミュニケーションを取っているという事実は不適切であるように見えます 「ソーダポリティクス」 ニューヨーク大学の栄養学、食品研究、公衆衛生学の教授。

「これらの電子メールは、ILSI、コカコーラ、およびコカコーラによって資金提供された研究者が著名なCDC職員と「関係」を持っていることを示唆しています」とネスレは言いました。 「当局者は、これらのグループが「砂糖を減らす」および「業界の資金を開示する」という勧告に反対する組織を支援することに関心を持っているようです。 夕食への招待は居心地の良い関係を示唆しています…この利益相反の出現は、まさに連邦当局に産業との関わりのための政策が必要とされる理由です。」

しかしCDCのスポークスパーソン、キャシー・ハーベン氏は、メールは必ずしも衝突や問題を表すものではないと述べた。

「CDCが問題のあらゆる面で人々と連絡を取ることは珍しいことではありません。」 ハーベンは言った。

カリフォルニア大学サンフランシスコ校の内分泌学部の小児科教授であるロバート・ラスティグ氏は、ILSIは「食品業界のフロントグループ」として知られていると語った。 Lustig氏は、WHOが病気との関連について懸念しているにもかかわらず、CDCが砂糖の消費を制限する姿勢をとっていないことは「興味深い」と感じていると語った。 Lustigは、UCSFのWATCHプログラム(XNUMX代と子供の健康のための体重評価)を指揮しており、非営利のInstitute for Responsible Nutritionの共同創設者です。

ボーマンもマラスピナもコメントの要請に応じなかった。

メール交換は、ボーマンが単にマラスピナからの質問に答える以上のことをしたことを示しています。 彼女はまた、電子メールを開始し、他の組織から受け取った情報を転送しました。 マラスピナに関するボーマンの電子メールの多くは、彼女の個人用メールアカウントを介して送受信されましたが、少なくともXNUMXつの通信では、ボーマンはCDCメールアドレスから個人用メールアカウントに情報を転送してから、マラスピナと共有しました。

2015年XNUMX月のメール ボーマンからマラスピナまで、彼女はUSDAの担当者から受け取ったメールに「件名:8月XNUMX日の官民パートナーシップミーティングの原則草案」という件名を付けてメールを共有しました。 USDAの農業研究サービスにおける人間栄養学の全国プログラムリーダーであるDavid Klurfeldからのメールは、BMJ医学ジャーナルの記事を引用し、官民のパートナーシップの必要性を強調し、「英国の公衆における聖域の強い潮流」に関する引用を含めました健康。" ボーマンはマラスピナにこう言います:「これは興味深いかもしれません。 特にBMJの対応を確認してください。」

18年2015月XNUMX日のメール ボーマンからマラスピナまで、世界癌研究基金インターナショナルから受け取った世界の砂糖消費を抑制するための新しい政策ブリーフに関するメールを転送しました。 その後、マラスピナはコカコーラの当局者や他の人々とコミュニケーションを共有しました。

2015年XNUMX月の別のメールでは、 ボウマン氏はマラスピナにいくつかのCDC報告書要約を送付し、彼の「考えとコメント」を高く評価すると述べた。

人間の栄養学および栄養生物学の博士号を取得しているボーマンは、1992年からCDCで働いており、いくつかの上級指導者の地位を歴任しています。 2013年XNUMX月にCDCの国立慢性疾患予防および健康増進センターの心臓病および脳卒中予防部門のディレクターに任命されました。

マラスピナは彼の専門分野でも長いキャリアを持っています。 ベテランのコカコーラ幹部は、コカコーラ、ペプシ、および他の食品業界のプレーヤーの助けを借りて1978年にILSIを設立し、1991年までそれを実行しました。食糧農業機関(FAO)およびWHOの国際がん研究機関および化学物質安全性に関する国際プログラムとともに。

しかし、レポート WHOのコンサルタントによる ILSIが科学者、お金、研究にWHOとFAOを浸透させて、業界の製品と戦略を支持していることがわかりました。 ILSIも非難されました  WHOを弱体化させようとする たばこ業界に代わるたばこ規制の取り組み。

WHOは最終的にILSIから距離を置きました。 しかし、ILSIに関係する科学者が参加したとき、ILSIの影響についての質問がこの春再び噴出した。 物議を醸す除草剤グリホサートの評価、モンサント社と農薬業界に有利な決定を下します。

Carey Gillamは、非営利の消費者教育グループであるUS Right to Knowのベテランジャーナリスト兼リサーチディレクターです。 彼女に従ってください Twitter @CareyGillam

グリホサート「革命」の成長—消費者は答えを求めています

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

キャリー・ギラム 

彼らはそれをグリホサートの「革命」と呼んでいます。 世界中の消費者は、グリホサートとして知られている除草剤殺虫剤に溢れている世界に住んでいるという事実に目覚めています。 そして、彼らはそれを少し好きではありません。

過去数年間、一部の科学者は、モンサントのブランドラウンドアップの主成分であるグリホサートに関連する長い間知られていた環境と健康の安全性の約束は、主張されているほど強くない可能性があると警告しています。 昨年の調査結果 世界保健機関の癌研究の専門家によると、グリホサートは「おそらく」人間の発癌物質であり、日によってさらに熱くなるだけの大火事を引き起こしました。 現在、米国、ヨーロッパ、その他の地域の消費者は、規制当局が人間の健康と環境の両方を保護するために、世界で最も広く使用されているグリホサート除草剤を強化し、制限または禁止することを要求しています。

Glyphosateの現在のEUでの使用ライセンスはXNUMX月に期限が切れ、 欧州連合は最近遅れた 論争のために登録延長を決定する。

  米国環境保護庁も同様に窮地に立たされています。 先月、何千人ものアメリカ人が署名した請願書がEPAに提出され、米国でグリホサートを無効にするよう要求した。 米国の科学者と活動家のグループが、EPAとの会議を14月XNUMX日に予定しており、グリホサートを制限または禁止する必要がある規制機関を説得しようとしています。 代理店は、化学物質の長期に渡る新しいリスク評価を完了しようとしています。

今週、科学者と活動家の連合が彼らが呼ぶものに取り組んでいるときに、火にさらに燃料が追加されましたデトックスプロジェクト」は、カリフォルニア大学サンフランシスコ校の研究所での試験により、93人のサンプルグループの131%の尿中にグリホサートが明らかになったと発表しました。 同グループは、尿と水のサンプルを分析するために、液体クロマトグラフィー質量分析またはLC / MS / MSとして知られている方法を使用したと述べた。 (同グループは、水道水中にグリホサートの残留物は検出されなかったと述べた。)この検査を監督するグループによると、この公開バイオモニタリング研究のさらなるデータは2016年の後半に発表される。

Detox Projectの責任者であるHenry Rowlandsによると、尿検査でグリホサートは平均レベル3.096 ppb(PPB)で検出され、子供たちは平均レベルが3.586 PPBで最高レベルでした。

民間団体はすでに、食品医薬品局(FDA)によるテストが行​​われていない状態で、グリホサート残留物について食品をテストしており、食料品店の棚のさまざまな製品に残留物があることを発見しています。 グリホサートは、多くの食用作物の生産で広く使用されています。特に、グリホサートを直接噴霧することを許容するように遺伝子操作された遺伝子組み換え作物が最も顕著です。 FDAはXNUMX月に私を言った食品の残留物について限定的なテストを開始しますが、詳細はほとんど提供されていません。

マイケル・アントニオ、ロンドンの分子遺伝学者で、グリホサートの懸念を長年研究しており、デトックスプロジェクトをサポートしていると、さらに検査が必要であると述べています。 「グリホサートベースの除草剤が複数のメカニズムを通じて幅広い慢性疾患を引き起こす可能性があることを示す研究室の研究からの証拠が増えるにつれて、食品および人間の人口のできるだけ大きな部分におけるグリホサートのレベルを確認することが不可欠になりました」と彼は声明で述べた。

デトックスプロジェクトは、消費者が自分の体液をテストのために提出するためのプラットフォームとして、それ自体を請求しています。 尿検査は、Organic Consumers Associationから委託されたものであり、その目的のXNUMXつは、オーガニックダイエットを食べることが人体の合成化学物質のレベルに影響を与えるかどうかを調べるための研究を収集することです。

XNUMX月上旬 尿サンプルのテスト結果 欧州議会のメンバーからも彼らのシステムでグリホサートを示しました。

モンサントと一流の農薬科学者は、グリホサートは市場で最も安全な農薬のXNUMXつであり、堅牢な食品生産に不可欠であると述べています。 彼らは、世界中の何十年もの安全性研究と規制当局の承認を指摘しています。 彼らは、グリホサート残留物が食品、水、体液に含まれていても、害はないと述べています。

この議論に対する支持は先週、科学文献の徹底的なレビューによりグリホサートが おそらく人に対して発がん性ではない。 しかし、発見は すぐに汚れた パネルの議長が Alan Boobisは、国際生命科学研究所(ILSI)の運営も支援しています。 以上を受け取った モンサントから$ 500,000 その他の農薬への関心からのその他の大きな寄付。

グリホサートをめぐる騒動は緩和の兆しを見せていない。 来月、消費者グループ マックス・アメリカ全米 は、有害と見なされているグリホサートやその他の化学物質の撤退を提唱するために国を横断する「全国毒素フリータウンツアー」を開始しています。

確かに、世界中で数百の除草剤製品に使用されているグリホサートは、今日の環境に浸透している多くの化学物質のXNUMXつにすぎません。 私たちがどこを向いても、気になる化学物質は私たちの食料、水、空気、土地にあるようです。 グリホサートに関する消費者の意識の高まりは、消費者が食品の生産方法の多くの側面について、より多くの情報と厳格な管理をますます要求するようになっていることから来ています。

デトックスプロジェクトの背後にいる人々は、規制上の制限を求める多くのグループと同様に、議題があり、グリホサートの継続的な使用を支持している人々もいます。 しかし、グリホサートが人間の健康と環境に与える影響についての懸念は払拭することができません。

モンサントは、そのWebページのXNUMXつで、「すべての回答を提供できるわけではありませんが、検索を続ける」というモットーを使用しています。

グリホサートのより多くのテストとより多くの規制管理を求める消費者グループは同じことを言っています。

この記事はもともと Huffington Postを。 思考のためのより多くの食べ物が欲しいですか? サインアップ USRTKニュースレター.

キャリー・ギラムはベテランの元ロイタージャーナリストで、現在は食品業界の研究グループであるUS Right to Knowのリサーチディレクターです。  TwitterでCarey Gillamをフォロー:www.twitter.com/careygillam

利益相反の懸念Cloud Glyphosateレビュー

印刷物 メールアドレス シェアする ツイートする

キャリー・ギラム

世界保健機関(WHO)の癌研究の専門家が農薬業界で好きな子供を倒してからXNUMX年が過ぎました。 グループ、国際がん研究機関(IARC)は、世界で最も広く使用されている除草剤-グリホサート-をヒトの発がん性がある可能性があると宣言しました。

それ以来、ラウンドアップブランドのグリホサートベースの除草剤製品から年間売上高15億ドルの約XNUMX分のXNUMXを引き出しているモンサント社(および残りの多くはグリホサート耐性作物技術から)は、グリホサート耐性作物技術を無効にする使命を帯びてきました。 IARCの発見。 業界幹部、広報専門家、公立大学の科学者を含む歩兵の軍隊を通じて、同社はグリホサートに関するIARCの取り組みの非難を呼びかけました。

これらの取り組みがどれほど成功するかは、未だ未解決の問題です。 しかし、今週スイスのジュネーブで開催される会議に続いて、いくつかの回答が予想されます。 あ 「国際専門家科学グループ」 JMPRとして知られているものは、グリホサートに関するIARCの研究をレビューしており、その結果は、世界中の規制当局にグリホサートの見方のガイドを提供することが期待されています。

このグループは、正式には残留農薬に関するFAO-WHO会議(JMPR)として知られ、国連食糧農業機関(FAO)とWHOが共同で運営しています。 JMPRは定期的に会合して、農薬の残留物と分析の側面をレビューし、最大残留物レベルを推定し、毒性データをレビューし、人間の許容できる毎日の摂取量(ADI)を推定します。

9月13日からXNUMX日まで開催される今週の会議の後、JMPRはFAO / WHOコーデックス委員会に提出される一連の勧告を発行する予定です。 コーデックスアリメンタリウスはFAOによって設立され、世界保健機関は消費者の健康を保護し、食品貿易における公正な慣行を促進する手段として、調和の取れた国際的な食品基準を策定しています。

ミーティング 欧州と米国の両方の規制当局が独自の評価とIARC分類への対応方法を検討しているためです。 また、モンサント社がグリホサートの安全性についての主張を裏付けているためです。

グリホサートは、同社の除草剤の販売の要であるだけでなく、グリホサートの散布に耐えるように設計された遺伝子組み換え種子でもあります。 同社は現在も防御している いくつかの訴訟 農場労働者や他の人々は、彼らがグリホサートに関連するガンにかかったと主張し、モンサントはそのリスクを知っていたが隠したと主張している。 そして、IARCのグリホサート分類の非難は、会社を助けることができます カリフォルニア州に対する訴訟で、 これは、同様の名称で州がIARC分類に従わないようにすることを目的としています。

JMPRの結果に応じて、コーデックスはグリホサートに関して必要な行動を決定するとWHOの広報担当者、タリック・ジャサレビッチ氏は述べた。

「農業で使用するためのリスク評価を行い、食品に含まれる残留物から消費者への健康リスクを評価するのはJMPRの機能です」とJasarevic氏は述べています。

JMPR会議の結果は、グリホサートの新しい安全基準を見たいと望んでいる多くの環境団体と消費者団体によって注意深く見守られています。 心配はいりません。 天然資源防衛評議会と地球の友を含む連合は、専門家諮問委員会での明らかな利益相反について懸念を表明しています。 連合によると、一部の個人はモンサントおよび化学産業と経済的および専門的な関係を持っているようです。

連合 非営利団体とのメンバーの関係に関する懸念を具体的に挙げた 国際生命科学研究所(ILSI)、 モンサントやその他の化学、食品、製薬会社から資金提供を受けています。 研究所の 評議員会 モンサント、シンジェンタ、デュポン、ネスレなどの幹部が含まれていますが、メンバーおよびサポート企業のリストには、これらの企業やその他多くの企業が含まれています 世界的な食品と化学物質の懸念。

内部ILSI文書州の公的記録の要求により取得されたILSIは、農薬業界から惜しみなく資金が提供されていることを示唆しています。 ILSIの2012年の主要な寄付者リストのように見える2.4つの文書は、合計で500,000万ドルの寄付を示しており、CropLife InternationalおよびMonsantoからそれぞれXNUMX万ドル以上が寄付されています。

「我々は、委員会が農薬業界全体、特に世界で最大のグリホサートの生産者であるモンサントによって過度に影響を受けることになるという重大な懸念を抱いている」と連合はWHOに昨年の書簡で述べた。

そのようなJMPRの専門家のXNUMX人は、生化学薬理学の教授であり、インペリアルカレッジロンドンの医学部の毒物学部長であるAlan Boobisです。 彼はILSIの理事会のメンバーであり、元会長であり、ILSIヨーロッパの副会長であり、ILSIの議長を務めています。

もうXNUMX人のメンバーは、イタリアのミラノにあるASST Fatebenefratelli Saccoの「Luigi Sacco」病院の国際農薬および健康リスク予防センターのディレクター、Angelo Morettoです。 連合は、モレットがILSIとの様々なプロジェクトに関与しており、モンサントを含む農薬会社によって資金提供された化学物質暴露のリスクに関するILSIプロジェクトの運営チームのメンバーを務めたと述べました。

もうXNUMX人は、オランダの国立公衆衛生環境研究所の上級科学者であり、プロジェクトのアドバイザーであるアルダートピアースマです。 ILSIの健康と環境科学研究所。

全部で 専門家のJMPRリストは合計18。 専門家の名簿は、関与することに関心を示した個人のグループから選択され、すべてが「独立しており、科学的卓越性と農薬リスク評価の分野での経験に基づいて選択されている」とJasarevicは語った。

国立癌研究所の名誉科学者であり、グリホサートの分類を行ったIARCグループの議長であるアーロン・ブレアーは、徹底的な科学的レビューに基づいてIARCの研究を擁護しました。 彼は、IARCの作業のJMPRレビューに関して議論する懸念はないと述べた。

「FAO / WHO合同グループによる評価によって、彼らの評価の理由が明らかになると確信している。それがマスコミや一般市民にとって重要である」と彼は言った。

世界が待っています。