Rilevatore di notizie sui rischi biologici: i migliori articoli sulle origini di SARS-CoV-2, sui biolab e sul guadagno della ricerca funzionale

Stampa E-mail Share Tweet

Ecco un elenco di letture su ciò che è noto e non si sa sulle origini della SARS-CoV-2, sugli incidenti e sulle perdite nei laboratori di biosicurezza e guerra biologica e sui rischi per la salute della ricerca sul guadagno di funzione (GOF), che mira ad aumentare la gamma ospite, la trasmissibilità, l'infettività o la patogenicità di potenziali patogeni pandemici. Il diritto degli Stati Uniti di sapere lo è condurre ricerche su questi argomenti e pubblicando i risultati nel nostro Blog sui rischi biologici.

Questo elenco di letture è un lavoro in corso. Lo aggiorneremo. Si prega di inviare letture che potremmo aver perso a Sainath Suryanarayanan a sainath@usrtk.org.

Argomenti (drop link)

Articoli più recenti

Il New York Times. Chiede ulteriori indagini sulle origini del coronavirus. Colin Butler et al. 7 aprile 2021.

Il Washington Post. Opinione: Il rapporto covid dell'OMS è fatalmente viziato e una vera indagine deve ancora svolgersi. Josh Rogin. 29 marzo 2021.

CBS. Cosa è successo a Wuhan? Perché le domande si soffermano ancora sull'origine del coronavirus. Lesley Stahl. 28 marzo 2021.

Newsweek. Gli esseri umani, non gli animali, probabilmente hanno portato il virus COVID a Wuhan, contrariamente alle affermazioni della Cina. Rowan Jacobsen. 25 marzo 2021.

Lettere di chimica ambientale. Dobbiamo scartare l'origine del laboratorio di COVID-19? Rossana Segreto, Yuri Deigin, Kevin McCairn, Alejandro Sousa, Dan Sirotkin, Karl Sirotkin, Jonathan J. Couey, Adrian Jones e Daoyu Zhang. 25 marzo 2021.

USA Today. Potrebbe un incidente aver causato COVID-19? Perché la teoria delle perdite di laboratorio di Wuhan non dovrebbe essere respinta. Alison Young. 22 marzo 2021.

Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti. Commissione per l'energia e il commercio. Lettera dei repubblicani della Camera al direttore degli NIH Francis Collins che cerca di portare avanti un'indagine scientifica indipendente sulle origini della pandemia COVID-19. Cathy McMorris Rodgers, Brett Guthrie, H. Morgan Griffith. 18 marzo 2021.

Undark. Perdita di laboratorio: un dibattito scientifico impantanato nella politica e irrisolto. Charles Schmidt. 17 marzo 2021.

Il Washington Post. Opinione: il mondo non ha ancora capito come regolare la ricerca sui virus mortali. Brian Klaas. 11 marzo 2021.

Il Washington Post. Opinione: L'amministrazione Biden conferma alcune ma non tutte le affermazioni del laboratorio di Wuhan di Trump. Josh Rogin. 9 marzo 2021.

Politico. Nel 2018, i diplomatici hanno avvertito di rischiosi esperimenti di coronavirus in un laboratorio di Wuhan. Nessuno ascoltava. Josh Rogin. 8 marzo 2021.

Il Washington Post. Opinione: L'OMS deve ricominciare a indagare sulle origini del coronavirus. La redazione. 6 marzo 2021.

Wall Street Journal. Investigatori dell'OMS per rottamare i piani per il rapporto intermedio su Probe of Covid-19 Origins. Betsy McKay, Drew Hinshaw e Jeremy Page. 4 marzo 2021.

Wall Street Journal. Lettera aperta: invito a un'indagine forense internazionale completa e illimitata sulle origini di COVID-19. 4 marzo 2021.

Quali sono le origini di SARS-CoV-2?

Atti della National Academy of Sciences. Per fermare la prossima pandemia, dobbiamo svelare le origini di COVID-19. David A. Relman. Novembre 3, 2020.

Bollettino degli scienziati atomici. Il virus SARS-CoV-2 è derivato da un programma di ricerca sul coronavirus di pipistrello in un laboratorio cinese? Probabilmente. Milton Leitenberg. 4 giugno 2020.

Il Telegraph. Il virus Covid-19 è davvero fuggito da un laboratorio di Wuhan? Matt Ridley e Alina Chan. 6 febbraio 2021.

Giornale di Wall Street. Il mondo ha bisogno di una vera indagine sulle origini del Covid-19. Alina Chan e Matt Ridley. 15 gennaio 2021.

New York Magazine. L'ipotesi del lab-leak. Nicholson Baker. 4 gennaio 2021.

Il Washington Post. Opinione: Gli Stati Uniti dovrebbero rivelare la loro intelligenza sul laboratorio di Wuhan. La redazione. 22 febbraio 2021.

Newsweek. Pechino deve venire pulita sulle origini di COVID-19 | Opinione. Jamie Metzl. 22 gennaio 2021

Wall Street Journal. Chi sono gli investigatori Covid? I membri di un'indagine sull'origine dell'OMS hanno conflitti di interesse. La redazione. 15 febbraio 2021.

Bollettino degli scienziati atomici.CHI: COVID-19 non è trapelato da un laboratorio. Anche CHI: Forse lo ha fatto. Filipa Lentzos. 11 febbraio 2021.

Il Washington Post. Dopo la missione di Wuhan sulle origini della pandemia, il team dell'OMS respinge la teoria delle perdite di laboratorio. Gerry Shih ed Emily Rauhala. 9 febbraio 2021.

Bloomberg. Non sappiamo ancora da dove venga il Covid-19. Faye Flam. 12 gennaio 2021.

Medicina naturale. Sulle origini di SARS-CoV-2. Angela Rasmussen. 13 gennaio 2021.

Il Washington Post. I cavi del Dipartimento di Stato avvertivano di problemi di sicurezza nel laboratorio di Wuhan che studiava i coronavirus dei pipistrelli. Josh Rogin. 14 aprile 2020.

BBC. Covid: lo scienziato di Wuhan avrebbe "gradito" la visita alla teoria delle perdite di laboratorio. John Sudworth. 22 dicembre 2020.

Cronaca di Houston. Lo scienziato dell'UTMB riconosce i rischi per la sicurezza nel laboratorio cinese che svolge ricerche sul coronavirus. Nick Powell. 23 aprile 2020. 

The Wall Street Journal. NIH sollecita un'organizzazione no profit statunitense per informazioni sul laboratorio di virologia di Wuhan. Betsy McKay. 19 agosto 2020.  

Il Wall Street Journal. Allora da dove viene il virus? Matt Ridley. 29 maggio 2020. 

Centro nazionale francese per la ricerca scientifica (CNRS). L'origine di SARS-CoV-2 è seriamente messa in discussione. Yaroslav Pigenet. 9 novembre 2020.

The Times. Come è nato il Covid-19? La caccia al paziente zero è stata coinvolta in uno scontro di grandi poteri. Tom Whipple. 31 dicembre 2020.

CNET. La caccia confusa e contorta dell'origine di COVID-19 e la teoria delle perdite di laboratorio. Jackson Ryan. 19 gennaio 2021.

Boston Magazine. COVID-19 potrebbe essere scappato da un laboratorio? Rowan Jacobsen. 9 settembre 2020. 

Natura. Il mistero più grande: cosa servirà per risalire alla fonte del coronavirus. David Cyranoski. 5 giugno 2020.

Il Washington Post. Il Dipartimento di Stato rilascia un cavo che ha lanciato affermazioni secondo cui il coronavirus è fuggito dal laboratorio cinese. John Hudson e Nate Jones. 17 luglio 2020. 

NBC News. Il rapporto dice che i dati del cellulare suggeriscono la chiusura di ottobre al laboratorio di Wuhan, ma gli esperti sono scettici. Ken Dilanian, Ruaridh Arrow, Courtney Kube, Carol E. Lee, Louise Jones e Lorand Bodo. 9 maggio 2020. 

The Times. Rivelato: percorso di sette anni dal coronavirus dalla morte delle mine a un laboratorio di Wuhan. George Arbuthnott, Jonathan Calvert e Philip Sherwell. 4 luglio 2020.

<i>South China Morning Post </i>. Gli investigatori del coronavirus dell'OMS guardano al mercato di Wuhan come superfici di mappe nascoste. John Power e Simone McCarthy. 15 dicembre 2020.

BBC. Wuhan: città del silenzio; Alla ricerca di risposte nel luogo in cui è iniziato il coronavirus. John Sudworth. Luglio 2020.

Il New York Times, 8 domande di un detective della malattia sulle origini della pandemia. William J. Broad. 8 luglio 2020.

Il New York Times. In Hunt for Virus Source, WHO Let China Take Charge. Selam Gebrekidan, Matt Apuzzo, Amy Qin e . Novembre 2, 2020.

The Wall Street Journal. In rara mossa, le agenzie di intelligence statunitensi confermano di indagare se il coronavirus sia emerso da un incidente di laboratorio. Warren P. Strobel e Dustin Volz. 30 aprile 2020.

Il guardiano. Ignora le teorie del complotto: gli scienziati sanno che Covid-19 non è stato creato in un laboratorio. Peter Daszak. 9 giugno 2020. 

The Daily Telegraph. Gli scienziati dicono che COVID-19 potrebbe essere stato inventato in laboratorio. Sharri Markson. 1 giugno 2020.

Scienza. Trump "ci deve delle scuse". Parla lo scienziato cinese al centro delle teorie sull'origine di COVID-19. Jon Cohen. 24 luglio 2020.

Scienza. Risposta a Science Magazine: Shi Zhengli Q&A. Shi Zhengli. 15 luglio 2020.

Minerva. Dichiarazioni contraddittorie mettono in dubbio i dati grezzi cinesi. Aksel Fridstrøm. 10 settembre 2020. 

Minerva. La spiegazione più logica è che provenga da un laboratorio. Aksel Fridstrøm e Nils August Andresen. 2 luglio 2020. 

Notizie scientifiche indipendenti. Il caso sta costruendo che COVID-19 aveva un'origine di laboratorio. Jonathan Latham e Allison Wilson. 5 giugno 2020.

Notizie scientifiche indipendenti. Un'origine proposta per SARS-CoV-2 e la pandemia COVID-19. Jonathan Latham e Allison Wilson. 15 luglio 2020.

Blog di Sam Husseini. Interrogare il CDC: è una totale coincidenza che l'unico BSL4 della Cina sia a Wuhan? Audio e video. Sam Husseini. 17 aprile 2020.

GMWatch. Gli scienziati di Wuhan e degli Stati Uniti hanno utilizzato metodi non rilevabili di ingegneria genetica sui coronavirus di pipistrello. Jonathan Matthews e Claire Robinson. 20 maggio 2020. 

Reporter di crimini aziendali. Andrew Kimbrell sulle origini di COVID-19. Russell Mokhiber. 11 agosto 2020.

GMWatch. Il virus COVID-19 è stato geneticamente modificato? Jonathan Matthews. 22 aprile 2020.

GMWatch. Perché i negazionisti della fuga dal laboratorio raccontano bugie così sfacciate? Jonathan Matthews. 17 giugno 2020. 

L'intercettazione. Nel suo zelo per incolpare la Cina per il coronavirus, l'amministrazione Trump sta ostacolando le indagini sulle origini della pandemia. Mara Hvistendahl. Può 19, 2020.

<i>South China Morning Post </i>. L'OMS nomina la formazione per il team internazionale che esamina le origini del coronavirus. Simone McCarthy. 25 novembre 2020.

Fallimenti di trasparenza e soppressione delle prove riguardanti COVID-19

The Associated Press. La Cina reprime la caccia nascosta alle origini del coronavirus. Dake Kang, Maria Cheng e Sam McNeil. 30 dicembre 2020.

Il Wall Street Journal. Sul terreno a Wuhan, segnali di uno stallo della Cina sulle origini del coronavirus. Jeremy Page e Natasha Khan. 12 maggio 2020.

Il New York Times. 25 giorni che hanno cambiato il mondo: come il Covid-19 è sfuggito alla presa della Cina. Chris Buckley, David D. Kirkpatrick, Amy Qin e Javier C. Hernández. 30 dicembre 2020.

The New York Times. Giornalista cittadino cinese condannato a 4 anni per reportage Covid. Vivian Wang. 28 dicembre 2020.

ProPublica. Documenti trapelati mostrano come l'esercito cinese di troll Internet a pagamento abbia aiutato a censurare il coronavirus. Raymond Zhong, Paul Mozur, Aaron Krolik e Jeff Kao. 19 dicembre 2020.

Il New York Times. La Cina spaccia falsità per spingere l'idea che il virus provenga da qualche altra parte. Javier C. Hernández. 6 dicembre 2020.

Bloomberg. La Cina sta rendendo più difficile risolvere il mistero di come è nato Covid. Dicembre 30, 2020.

Financial Times. I media cinesi intensificano la campagna per sondare le origini di Covid. Christian Shepherd. 26 novembre 2020.

Sky News Australia. Le e-mail rilasciate non rivelano "nessuna verità o trasparenza" nella lettera sull'origine di COVID-19. Sharri Markson. 22 novembre 2020.

Incidenti, perdite, fallimenti di contenimento, fallimenti di trasparenza nelle strutture di biosicurezza

Il newyorkese. I rischi di costruire troppi laboratori biologici. Elisabeth Eaves. 18 marzo 2020. 

Bollettino degli scienziati atomici. Errore umano nei laboratori ad alto biocontenimento: una probabile minaccia pandemica. Lynn Klotz. 25 febbraio 2019. 

James Martin Center for Nonproliferation Studi. Una guida per indagare sulle origini dell'epidemia: natura contro il laboratorio. Richard Pilch, Miles Pomper, Jill Luster e Filippa Lentzos. Ottobre 2020.

ProPublica. Ecco sei incidenti che i ricercatori UNC hanno avuto con coronavirus creati in laboratorio. Alison Young e Jessica Blake. 17 agosto 2020. 

CBC. Uno scienziato canadese ha inviato virus mortali al laboratorio di Wuhan mesi prima che l'RCMP chiedesse di indagare. Giugno 16, 2020.

Il Frederick News-Post. I risultati dell'ispezione CDC rivelano di più sulla sospensione della ricerca USAMRIID. Heather Mongilio. 23 novembre 2019. 

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) e US Department of Agriculture. US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID): descrizione delle definizioni dei risultati dell'ispezione. Agosto 2019.

Ufficio per la responsabilità del governo degli Stati Uniti. Laboratori ad alto contenimento: politiche complete e aggiornate e meccanismi di controllo più forti necessari per migliorare la sicurezza. 19 aprile 2016. GAO-16-305. 

USA Today. 10 incidenti scoperti nei biolab della nazione. Alison Young e Nick Penzenstadler. 29 maggio 2015. 

Bollettino degli scienziati atomici. Pandemie minacciate e fughe di laboratorio: profezie che si autoavverano. Martin Furmanski. 31 marzo 2014.

Centro per il controllo degli armamenti e la non proliferazione. Fughe di laboratorio ed epidemie di "profezia che si autoavvera". Martin Furmanski. 17 febbraio 2014.

Consiglio Nazionale per la Ricerca. Sfide di biosicurezza dell'espansione globale dei laboratori biologici ad alto contenimento: sintesi di un seminario. 2012. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/13315 

Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti. Commissione per l'energia e il commercio. Audizione su germi, virus e segreti: la proliferazione silenziosa dei bio-laboratori negli Stati Uniti, 110th Congresso. Ottobre 4, 2007.

Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti. Commissione per l'energia e il commercio. Audizione sulla supervisione federale dei biolaboratori ad alto contenimento, centoundicesimo congresso. Settembre 22, 2009.

BMJ. Le violazioni delle norme di sicurezza sono una probabile causa della recente epidemia di SARS, afferma l'OMS. Jane Parry. 22 maggio 2004. doi: 10.1136 / bmj.328.7450.1222-b

Notizie scientifiche indipendenti. La lunga storia di rilasci accidentali di laboratorio di potenziali patogeni pandemici viene ignorata nella copertura mediatica del COVID-19. Sam Husseini. 5 maggio 2020.

GMWatch. COVID-19: un campanello d'allarme per la biosicurezza. Jonathan Matthews. 24 aprile 2020. 

USA Today. Il CDC non è riuscito a rivelare al Congresso gli incidenti di laboratorio con agenti patogeni del bioterrorismo. Alison Young. 24 giugno 2016.

Global Times. Linee guida sulla biosicurezza emesse per correggere le lacune nella gestione cronica nei laboratori di virus. Liu Caiyu e Leng Shumei. 16 febbraio 2020.

CBS News. Indagine: la compagnia statunitense ha pasticciato la risposta all'Ebola. L'Associated Press. 7 marzo 2016. 

GMWatch. Le riviste censurano la teoria dell'origine del laboratorio per SARS-CoV-2. Claire Robinson. 16 luglio 2020. 

Reti di difesa biologica e guerra biologica 

Salone. Questo virus proveniva da un laboratorio? Forse no, ma espone la minaccia di una corsa agli armamenti per la guerra biologica. Sam Husseini. 24 aprile 2020.

Notizie scientifiche indipendenti. L'EcoHealth Alliance di Peter Daszak ha nascosto quasi 40 milioni di dollari nel finanziamento del Pentagono e ha militarizzato la scienza pandemica. Sam Husseini. 16 dicembre 2020.

Blog di Sam Husseini. Allontanare il nostro sguardo dalla guerra biologica: pandemie e profezie che si autoavverano. Sam Husseini. Maggio 2020. 

Il Boston Globe. Il richiamo delle armi biologiche. Bernard Lown e Prasannan Parthasarathi. 23 febbraio 2005. 

Monterey Institute of International Studies. Pechino sui rischi biologici: esperti cinesi sui temi della non proliferazione delle armi biologiche. Amy E. Smithson, redattore. Agosto 2007. The James Martin Center for Nonproliferation Studies.

Culture mortali: armi biologiche dal 1945. Mark Wheelis, Lajos Rózsa e Malcolm Dando (a cura di). Harvard University Press, 2006

Guerra biologica e terrorismo. Francis Boyle. 2005. Clarity Press, Inc.

Prevenire una corsa agli armamenti biologici. Susan Wright (a cura di). La stampa del MIT, 1990 

Biohazard. Ken Alibek con Stephen Handelman. Random House: New York, 1999. 

Dibattiti sulla ricerca sul guadagno di funzione

The National Academies Press. Potenziali rischi e benefici della ricerca sul guadagno di funzione: riepilogo di un seminario. 2015 

Forbes. Dovremmo permettere agli scienziati di creare pericolosi super-virus? Steven Salzberg. 20 ottobre 2014. 

Il Cambridge Working Group. Dichiarazione di consenso del gruppo di lavoro Cambridge sulla creazione di potenziali patogeni pandemici (PPP). Luglio 14, 2014. 

mBio. Può il valore scientifico limitato di potenziali esperimenti di patogeni pandemici giustificare i rischi? Marc Lipsitch. 14 ottobre 2014. doi: https://doi.org/10.1128/mBio.02008-14 

mBio. Ricerca sul virus influenzale H5N1 altamente patogeno: la via da seguire. Anthony S. Fauci. Settembre-ottobre 2012, 3 (5): e00359-12. doi: 10.1128 / mBio.00359-12

PLoS Medicine. Alternative etiche agli esperimenti con nuovi potenziali patogeni pandemici. Marc Lipsitch e Alison Galvani. 2014. 11 (5): e1001646. doi: 10.1371 / journal.pmed.1001646  

Articoli scientifici sulle origini di SARS-CoV-2

Lettere di chimica ambientale. Tracciare le origini di SARS-COV-2 nelle filogenesi del coronavirus: una revisione. Erwan Sallard, José Halloy, Didier Casane, Etienne Decroly e Jacques van Helden. 4 febbraio 2021. doi: https://doi.org/10.1007/s10311-020-01151-1

The Lancet. Caratteristiche cliniche dei pazienti infetti dal nuovo coronavirus del 2019 a Wuhan, in Cina. Chaolin Huang et al. 30 gennaio 2020. Volume 395: 497–506. 

Natura. Un'epidemia di polmonite associata a un nuovo coronavirus di probabile origine da pipistrello. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu, ... e Zheng-Li Shi. 3 febbraio 2020. 579 (7798): 270-273. doi: 10.1038 / s41586-020-2012-7

Natura. Addendum: un'epidemia di polmonite associata a un nuovo coronavirus di probabile origine da pipistrello. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu, ... e Zheng-Li Shi. 17 novembre 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2951-z

Nature Medicine. L'origine prossimale di SARS-CoV-2. Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Aprile 2020. Volume 26, pagine 450-455. 

Giornale di virologia medica. Domande riguardanti l'origine prossimale della SARS-CoV-2. Murat Seyran, Damiano Pizzol, Parise Adadi… e Adam M. Brufsky. 3 settembre 2020. doi: https://doi.org/10.1002/jmv.26478 

BioEssays. È possibile che la SARS ‐ CoV ‐ 2 si sia verificata tramite passaggio seriale attraverso un ospite animale o una coltura cellulare? Karl Sirotkin e Dan Sirotkin. 12 agosto 2020. https://doi.org/10.1002/bies.202000091

Frontiere nella sanità pubblica. Casi di polmonite letale nei minatori del Mojiang (2012) e nel pozzo minerario potrebbero fornire importanti indizi sull'origine della SARS-CoV-2. Monali Rahalkar e Rahul Bahulikar. 17 settembre 2020. doi: 10.3389 / fpubh.2020.581569

BioEssays. La struttura genetica della SARS ‐ CoV ‐ 2 non esclude un'origine di laboratorio. Rossana Segreto e Yuri Deigin. 17 novembre 2020. https://doi.org/10.1002/bies.202000240

bioRxiv. SARS-CoV-2 è ben adattato per gli esseri umani. Cosa significa questo per il riemergere? Shing Hei Zhan, Benjamin E. Deverman, Yujia Alina Chan. 2 maggio 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.01.073262 

Zenodo. Dove è iniziata la pandemia del coronavirus del 2019 e come si è diffusa? L'ospedale dell'Esercito popolare di liberazione a Wuhan in Cina e la linea 2 della metropolitana di Wuhan sono risposte convincenti. Steven Carl Quay. 28 ottobre 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4119262

Zenodo. Un'analisi bayesiana conclude oltre ogni ragionevole dubbio che SARS-CoV-2 non è una zoonosi naturale ma è invece derivata in laboratorio. Dr. Steven Quay. 29 gennaio 2021.

Minerva. Le prove che suggeriscono che questo non è un virus evoluto naturalmente: un'eziologia storica ricostruita del picco di SARS-CoV-2. Birger Sørensen, Angus Dalgleish e Andres Susrud. 1 luglio 2020.

ResearchGate. Considerare un'origine della manipolazione genetica per SARS-CoV-2 è una teoria del complotto che deve essere censurata? Rossana Segreto e Yuri Deigin. Aprile 2020. DOI: 10.13140 / RG.2.2.31358.13129 / 1

Preprint. Principali preoccupazioni sull'identificazione del ceppo di coronavirus di pipistrello RaTG13 e sulla qualità del relativo documento Nature. Xiaoxu Lin, Shizhong Chen. 5 giugno 2020. 2020060044. doi: 10.20944 / preprints202006.0044.v1 

Preprint. La natura anormale del campione di tampone fecale utilizzato per l'analisi NGS della sequenza genomica RaTG13 pone una domanda sulla correttezza della sequenza RaTG13. Monali Rahalkar e Rahul Bahulikar. 11 agosto 2020. doi: 10.20944 / preprints202008.0205.v1 

Preprints OSF. COVID-19, SARS e pipistrelli coronavirus genomi sequenze di RNA esogene inaspettate. Jean-Claude Perez e Luc Montagnier. 25 aprile 2020. doi: 10.31219 / osf.io / d9e5g 

Zenodo. Tendenze dell'evoluzione del genoma del coronavirus manipolato dall'uomo dell'HIV. Jean-Claude Perez e Luc Montagnier. 2 agosto 2020. 

Microbi emergenti e infezioni. L'HIV-1 non ha contribuito al genoma 2019-nCoV. Xiao Chuan, Li Xiaojun, Liu Shuying, Sang Yongming, Gao Shou-Jiang e Gao Feng. 2020. 9 (1): 378-381. doi: 10.1080 / 22221751.2020.1727299

arXiv. Confronto in silico delle affinità di legame della proteina spike-ACE2 tra le specie; significato per la possibile origine del virus SARS-CoV-2. Sakshi Piplani, Puneet Kumar Singh, David A. Winkler, Nikolai Petrovsky. 13 maggio 2020. 

Natura. Identificazione dei coronavirus correlati a SARS-CoV-2 nei pangolini malesi. Tommy Tsan-Yuk Lam, Na Jia, Ya-Wei Zhang, Marcus Ho-Hin Shum, Jia-Fu Jiang, Hua-Chen Zhu, Yi-Gang Tong, Yong-Xia Shi, Xue-Bing Ni, Yun-Shi Liao, Wen-Juan Li, Bao-Gui Jiang, Wei Wei, Ting-Ting Yuan, Kui Zheng, Xiao-Ming Cui, Jie Li, Guang-Qian Pei, Xin Qiang, William Yiu-Man Cheung, Lian-Feng Li, Fang- Fang Sun, Si Qin, Ji-Cheng Huang, Gabriel M. Leung, Edward C. Holmes, Yan-Ling Hu, Yi Guan e Wu-Chun Cao. 26 marzo 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2169-0

Patogeni PLoS. I pangolini sono l'ospite intermedio del nuovo coronavirus del 2019 (SARS-CoV-2)? Ping Liu, Jing-Zhe Jiang, Xiu-Feng Wan, Yan Hua, Linmiao Li, Jiabin Zhou, Xiaohu Wang, Fanghui Hou, Jing Chen, Jiejian Zou, Jinping Chen. 14 maggio 2020. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1008421

Natura. Isolamento del coronavirus correlato a SARS-CoV-2 da pangolini malesi. Kangpeng Xiao, Junqiong Zhai, Yaoyu Feng, Niu Zhou, Xu Zhang, Jie-Jian Zou, Na Li, Yaqiong Guo, Xiaobing Li, Xuejuan Shen, Zhipeng Zhang, Fanfan Shu, Wanyi Huang, Yu Li, Ziding Zhang, Rui-Ai Chen, Ya-Jiang Wu, Shi-Ming Peng, Mian Huang, Wei-Jun Xie, Qin-Hui Cai, Fang-Hui Hou, Wu Chen, Lihua Xiao e Yongyi She. 7 maggio 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2313-x

Current Biology. Probabile origine pangolinica di SARS-CoV-2 associata all'epidemia di COVID-19. Tao Zhang, Qunfu Wu, Zhigang Zhang. 19 marzo 2020. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.022

bioRxiv. Singola fonte di Pangolin CoVs con Spike RBD quasi identico a SARS-CoV-2. Yujia Alina Chan e Shing Hei Zhan. 23 ottobre 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.07.07.184374

Infezione, genetica ed evoluzione. COVID-19: è ora di scagionare il pangolino dalla trasmissione di SARS-CoV-2 all'uomo. Roger Frutos, Jordi Serra-Cobo, Tianmu Chen e Christian A. Devaux. Volume 84, ottobre 2020, 104493. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2020.104493

bioRxiv. Nessuna prova di coronavirus o altri virus potenzialmente zoonotici nei pangolini della Sonda (Manis javanica) che entrano nel commercio di fauna selvatica attraverso la Malesia. Jimmy Lee, Tom Hughes, Mei-Ho Lee, Hume Field, Jeffrine Japning Rovie-Ryan, Frankie Thomas Sitam, Symphorosa Sipangkui, Senthilvel KSS Nathan, Diana Ramirez, Subbiah Vijay Kumar, Helen Lasimbang, Jonathan H. Epstein, Peter Daszak. 19 giugno 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.06.19.158717

Cellula. Una prospettiva genomica sull'origine e l'emergenza di SARS-CoV-2. Yong-Zhen Zhang, Edward C. Holmes. Aprile 2020 (181): 2-223. doi: 227 / j.cell.10.1016.

Biologia attuale Un nuovo coronavirus di pipistrello strettamente correlato a SARS-CoV-2 contiene inserzioni naturali nel sito di scissione S1 / S2 della proteina spike. Hong Zhou, Xing Chen, Tao Hu, Juan Li, Hao Song, Yanran Liu, Peihan Wang, Di Liu, Jing Yang, Edward C. Holmes, Alice C. Hughes, Yuhai Bi e Weifeng Shi. 8 giugno 2020. 30: 2196-2203. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.05.023

aRxiv. Il coronavirus pipistrello RmYN02 è caratterizzato da una delezione di 6 nucleotidi alla giunzione S1 / S2 e il suo presunto inserimento di PAA è altamente dubbio. Yuri Deigin e Rossana Segreto. 1 dicembre 2020.

Zenodo. Caratteristiche insolite del genoma della SARS-CoV-2 che suggeriscono una sofisticata modifica di laboratorio piuttosto che un'evoluzione naturale e la delineazione del suo probabile percorso sintetico. Li-Meng Yan, Shu Kang, Jie Guan e Shanchang Hu. 14 settembre 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4028829  

Centro Johns Hopkins per la sicurezza sanitaria. In risposta: Yan et al. Esami prestampati dell'origine di SARS-CoV-2. Kelsey Lane Warmbrod, Rachel M. West, Nancy D. Connell e Gigi Kwik Gronvall. 21 settembre 2020.

Zenodo. Spillover SARS-CoV-2 proposto durante la revisione 2019 dei campioni da un pozzo minerario a Mojiang, nella provincia dello Yunnan, Cina. Anonimo. 14 settembre 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4029544

Articoli di blog investigativi sulle origini di SARS-CoV-2

Medium. Fatto in laboratorio? Genealogia SARS-CoV-2 attraverso la lente della ricerca sul guadagno di funzione. Yuri Deigin. 22 aprile 2020.

Medium. Virus spaventosi e dove trovarli. Moreno Colaiacovo. 15 novembre 2020.

Medium. Raccolta affrettata di dati di casi sospetti di Covid-19 precoce a Wuhan. Gilles Demaneuf. 15 ottobre 2020.