Monsanto Weed Killer: rivelata la manipolazione scientifica

Stampa E-mail Share Tweet

Vedi anche: Documenti chiave e analisi del caso MDL Monsanto Glyphosate Cancer
e  Il diritto degli Stati Uniti di sapere fa causa all'EPA per il rilascio di documenti di glifosato

Di Carey Gillam 

I pezzi del puzzle stanno iniziando a sistemarsi, ma finora non è una bella immagine.

Una serie di documenti interni della Monsanto Co. rivelati questa settimana tramite un'ordinanza del tribunale mostrano che le affermazioni di lunga data dell'azienda sulla sicurezza del suo erbicida Roundup più venduto non si basano necessariamente su una solida scienza come afferma la società, ma sugli sforzi per manipolare la scienza.

Il membro del Congresso Ted Lieu della California lo ha fatto chiamato per un'indagine dal Congresso e dal Dipartimento di giustizia per esaminare la questione e consiglia ai consumatori di smettere "immediatamente" di utilizzare Roundup.

"Dobbiamo scoprire se la Monsanto o l'Agenzia per la protezione ambientale hanno ingannato il pubblico", ha detto Lieu in una dichiarazione. "

Centinaia di pagine di e-mail e altri record è entrata a far parte di un fascicolo di un tribunale pubblico questa settimana sulle obiezioni della Monsanto dopo che un giudice federale di San Francisco ha ordinato che non sarebbero più state sigillate nonostante il potenziale "imbarazzo" per la Monsanto. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Vince Chhabria sta supervisionando più di 55 azioni legali intentate da individui presentati da persone di tutti gli Stati Uniti che affermano che l'esposizione all'erbicida Roundup della Monsanto ha causato loro o ai loro cari lo sviluppo di linfoma non Hodgkin. Oltre a quei casi, che stanno procedendo congiuntamente in quello che è noto come "contenzioso multidistrettuale (MDL), centinaia di altri casi che fanno richieste simili sono pendenti nei tribunali statali.

Le domande sull'ingrediente chiave di Roundup, una sostanza chimica chiamata glifosato, circolano da anni in mezzo alla crescente ricerca che mostra collegamenti con il cancro o altre malattie. L'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro nel 2015 ha classificato il glifosato come a probabile cancerogeno per l'uomo e molti scienziati internazionali hanno riportato ricerche che dimostrano che la sostanza chimica può avere una serie di impatti dannosi sulle persone.

I querelanti nella causa affermano che la combinazione di glifosato con alcuni tensioattivi utilizzati nei prodotti Roundup a marchio Monsanto è ancora più tossica del solo glifosato, e la Monsanto ha cercato di nascondere tali informazioni.

La Monsanto ha negato che ci siano connessioni di cancro al glifosato o Roundup e afferma che 40 anni di ricerca e controllo da parte delle agenzie di regolamentazione di tutto il mondo confermano la sua sicurezza. Mercoledì a Comitato dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche ha detto che la sua revisione ha rilevato che il glifosato non è cancerogeno.

I documenti sembrano mostrare un'azienda meno interessata ad esplorare le crescenti preoccupazioni sui suoi prodotti che a proteggere i miliardi di dollari di entrate che realizza ogni anno dagli erbicidi.

Ma uno sguardo ai documenti ottenuti dai querelanti della Monsanto come parte della scoperta ordinata dal tribunale sembra mostrare una società meno interessata ad esplorare le crescenti preoccupazioni sui suoi prodotti che a proteggere i miliardi di dollari di entrate che ricava ogni anno dagli erbicidi. I documenti mostrano discussioni da parte dei funzionari della Monsanto su molte pratiche preoccupanti, inclusa la scrittura fantasma di un manoscritto di glifosato che sembrerebbe essere stato scritto da uno scienziato indipendente altamente stimato che la Monsanto e altri attori dell'industria chimica pagherebbero per la partecipazione. Uno di questi scienziati avrebbe bisogno di "meno di 10 giorni" per svolgere il lavoro necessario, ma richiederebbe un pagamento di oltre $ 21,000, mostrano i documenti.

In un'e-mail del 2015, Il dirigente della Monsanto William Heydens ha suggerito che i dipendenti della Monsanto potessero scrivere un articolo di ricerca come ha detto che era stato fatto in passato: "Noi manterremmo i costi mentre scriviamo e loro si limitano a modificare e firmare i loro nomi per così dire" Heydens ha scritto.

Le comunicazioni interne mostrano anche che i dirigenti dell'azienda esprimono insoddisfazione nei confronti di uno scienziato preoccupato per il glifosato e una riluttanza per fare gli studi che ha suggerito doveva essere fatto. I funzionari della Monsanto hanno discusso della necessità di "trovare / sviluppare qualcuno che sia a proprio agio con il profilo genetox del glifosato / Roundup e che possa essere influente con i regolatori ... quando sorgono problemi di genetox".

Altri documenti mostrano una discussione interna su come il glifosato e i tensioattivi con cui è stato formulato lavorano insieme nella penetrazione della pelle umana dopo l'esposizione; documenti che discutono una necessità per “proteggere” le formulazioni che usano l'ammina di sego come tensioattivo nonostante le formulazioni, nonostante le preoccupazioni per una maggiore tossicità quando il glifosato e l'ammina di sego sono combinati.

E forse la cosa più schiacciante: i registri interni indicano che un alto funzionario dell'EPA nella divisione pesticidi dell'agenzia ha lavorato in collaborazione con la Monsanto per proteggere il record di sicurezza del glifosato. Jess Rowland, che ha guidato un rapporto dell'EPA Cancer Assessment Review Committee (CARC) che ha sostenuto la sicurezza del glifosato, ha detto alla Monsanto che avrebbe cercato di bloccare una revisione pianificata della sicurezza del glifosato da parte del Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti, dicendo: "Se posso uccidilo dovrei ottenere una medaglia " secondo un'e-mail interna della Monsanto del 2015.

Rowland "potrebbe essere utile mentre procediamo con la difesa del glifosato in corso", Dan Jenkins, principale collegamento normativo della Monsanto, ha scritto in una e-mail del 2015. Rowland ha lasciato l'agenzia poco dopo che il rapporto CARC è trapelato al pubblico, pubblicato su un sito web dell'agenzia alla fine di aprile 2016 prima di essere cancellato pochi giorni dopo. Gli avvocati dei querelanti sperano di deporre Rowland entro le prossime settimane, sebbene l'EPA si sia opposto alla deposizione.

I documenti rilasciati questa settimana forniscono solo un'istantanea del funzionamento interno di Monsanto quando si tratta di glifosato, e la società ha sostenuto che le e-mail e le altre comunicazioni sono state estrapolate dal contesto dagli avvocati e dai media dei querelanti. Il lavoro dell'azienda si basa su una "solida scienza" e "Governato dai più alti principi di integrità e trasparenza", Monsanto afferma.

L'EPA ha anche difeso costantemente la sicurezza del glifosato, pubblicazione di un rapporto a settembre che ha concluso che il glifosato "non era probabilmente cancerogeno per l'uomo".

Ma in un rapporto pubblicato giovedì, uno speciale comitato consultivo dell'EPA ha affermato di non poter essere pienamente d'accordo con tale determinazione. Alcuni dei membri del panel che hanno esaminato la ricerca hanno affermato che gli studi sul glifosato "suggeriscono un potenziale per il glifosato di influenzare l'incidenza del cancro". Il gruppo ha detto che l'EPA stava scartando in modo improprio i risultati di alcuni studi e "molti degli argomenti avanzati" dall'EPA a sostegno della sicurezza del glifosato "non sono convincenti".

Le risposte reali sui reali impatti di Roundup sulla salute umana sono attese da tempo, considerando il fatto che il glifosato è l'erbicida più utilizzato al mondo e si trova comunemente nel cibo, nell'acqua e nei campioni di urina umana.

"L'importanza della questione se Roundup provoca il cancro è immensa", gli avvocati dei querelanti dichiarato in un recente deposito del tribunale. "Sfortunatamente, la Monsanto non è disponibile a condividere le informazioni su Roundup con il pubblico."

Questa storia è originariamente apparsa in Huffington Post. Iscriviti per ricevere le ultime notizie e gli aggiornamenti da US Right to Know: https://usrtk.org/sign-up/