Chiude il CBI del gruppo PR del settore dei pesticidi chiave; GMO Answers passa a CropLife

Stampa E-mail Share Tweet

Il Council for Biotechnology Information (CBI), un'importante iniziativa di pubbliche relazioni lanciata due decenni fa guidando le aziende agrochimiche per persuadere il pubblico ad accettare OGM e pesticidi, ha chiuso. Un portavoce ha confermato via e-mail che CBI "si è sciolta alla fine del 2019 e le sue attività, inclusa la piattaforma GMO Answers, sono state trasferite alla CropLife International con sede in Belgio".

Precedente divulgazione da GMOAnswers.com

CBI sta ancora promuovendo visioni del settore e gruppi di facciata tramite la sua pagina Facebook. La sua progetto faro GMO Answers, una campagna di marketing che amplifica le voci degli accademici per promuovere OGM e pesticidi, ora afferma che i suoi finanziamenti provengono da CropLife, il gruppo commerciale internazionale per le aziende di pesticidi.

GMOAnswers.com il sito web ora spiega, "A partire dal 2020, GMO Answers è un programma di CropLife International." Il sito web rileva anche la storia del gruppo "come una campagna prodotta da The Council for Biotechnology Information, i cui membri includevano BASF, Bayer, Dow AgroSciences, DuPont, Monsanto Company e Syngenta".

Consulta la nostra nuova scheda informativa con maggiori dettagli sulle attività del Consiglio per le informazioni sulla biotecnologia e le risposte sugli OGM

"Formazione di portavoce di terze parti"

CBI ha speso oltre $ 28 milioni per i suoi sforzi di difesa dei prodotti dal 2014 al 2019, secondo i registri fiscali. (I moduli fiscali e altri documenti giustificativi sono pubblicati qui.)

I moduli fiscali evidenziano il ruolo cruciale che gli alleati di "terze parti" - in particolare accademici, dietologi e agricoltori - svolgono negli sforzi di difesa dei prodotti delle più grandi aziende mondiali di pesticidi e sementi. Un elemento pubblicitario in CBI Modulo fiscale 2015 per 1.4 milioni di dollari spesi in Nord America osserva: "Il Canada si è concentrato sulla formazione di portavoce di terze parti (agricoltori, accademici, dietisti) per educare i media e il pubblico sui vantaggi dell'ag biotech". In Messico, osserva il modulo fiscale, CBI "ha ospitato corsi di formazione sui media e conferenze per studenti, agricoltori e accademici" e "ha collaborato con gruppi di coltivatori, università e catena alimentare per migliorare l'accettazione" degli OGM. CBI ha anche “creato policy brief per il regolamentoatori. "

La spesa maggiore di CBI, oltre $ 14 milioni dal 2013, è stata per Azienda di pubbliche relazioni Ketchum per gestire GMO Answers, che promuove le voci e il contenuto di esperti "indipendenti", molti dei quali hanno legami con l'industria dei pesticidi. Sebbene GMO Answers divulga il finanziamento del suo settore, il suo le attività sono state poco trasparenti.

Altri gruppi finanziati da CBI includevano Global Farmer's Network e Recensione accademica, un'organizzazione non profit che ha organizzato una serie di "Boot camp" nelle migliori università formare scienziati e giornalisti per promuovere e fare pressioni a favore di OGM e pesticidi.

Anche CBI ha prodotto un libro da colorare e di attività per bambini promuovere i punti di vista dell'industria sulla biotecnologia. Il link per il libro, e anche un sito Web WhyBiotech.com creato da CBI, ora reindirizzato a un gruppo commerciale per produttori e distributori di cannabinoidi derivati ​​dalla canapa.

Backstory: plasmare l'opinione pubblica sugli OGM

Il progetto è stata descritta la storia del CBI nel 2001 dall'analista del settore delle pubbliche relazioni Paul Holmes, fondatore di PRovoke (ex Holmes Report): Nel 1999, sette importanti società di pesticidi / sementi e i loro gruppi commerciali "si sono riuniti come una coalizione e hanno sviluppato un programma di informazione pubblica guidato dall'industria" per "Plasmare l'opinione pubblica e la formazione della politica pubblica sulla biotecnologia alimentare". La CBI "svilupperebbe alleanze lungo l'intera" catena alimentare "... per concentrarsi sulla promozione dei benefici della biotecnologia alimentare", ha riferito Holmes.

"La campagna contrasterebbe le critiche sul fatto che gli alimenti biotecnologici non fossero sicuri, sottolineando la vasta sperimentazione di alimenti biotecnologici" e "sarebbe strutturata in modo da rispondere alle domande e alle preoccupazioni del pubblico e rispondere alla disinformazione e alle" tattiche di paura "da parte degli oppositori della biotecnologia ", Ha osservato Holmes. Ha spiegato che le informazioni sarebbero state rese disponibili al pubblico "non solo dall'industria della biotecnologia, ma attraverso una varietà di fonti accademiche, scientifiche, governative e indipendenti di terze parti".

L'evoluzione ventennale del CBI evidenzia anche il consolidamento del potere nel settore dei pesticidi / OGM. Fondazione membri della CBI erano BASF, Dow Chemical, DuPont, Monsanto, Novartis, prodotti Zeneca Ag, Aventis CropScience, American Crop Protection Association (ora CropLife) e BIO.

Da allora le sette società si sono fuse in quattro: Aventis e Monsanto sono state assorbite da Bavarese; Dow Chemical e DuPont sono diventate Dow / DuPont e hanno scorporato le attività agricole in Corteva Agriscience; Novartis e Zenica (che in seguito si è fusa con Astra) si sono riunite sotto la bandiera di Syngenta (che successivamente ha acquisito anche ChemChina); mentre BASF acquisito significativo beni di Bayer.

Maggiori informazioni

Scheda informativa CBI

Scheda informativa sulle risposte agli OGM

Scheda informativa di Academics Review

Altre schede informative da US Right to Know: Monitoraggio della rete di propaganda dell'industria dei pesticidi

US Right to Know è un gruppo di ricerca investigativa senza scopo di lucro che produce indagini rivoluzionarie per esporre in che modo i potenti interessi dell'industria alimentare e chimica influiscono sul cibo che mangiamo e nutriamo i nostri figli.