malattia

The Monsanto Papers: segreti mortali, corruzione aziendale e ricerca di giustizia da parte di un uomo

Stampa E-mail Share Tweet
postato su by Stacy Malkan

Il nuovo libro del direttore della ricerca di USRTK Carey Gillam è ora disponibile e sta ottenendo recensioni entusiastiche. Ecco una breve descrizione del libro dell'editore island Press:

Lee Johnson era un uomo con sogni semplici. Tutto quello che voleva era un lavoro stabile e una bella casa per sua moglie e i suoi figli, qualcosa di meglio della dura vita che conosceva crescendo. Non avrebbe mai immaginato che sarebbe diventato il volto di una resa dei conti di Davide e Golia contro uno dei giganti aziendali più potenti del mondo. Ma un incidente sul lavoro ha lasciato Lee immerso in una sostanza chimica tossica e di fronte a un cancro mortale che ha sconvolto la sua vita. Nel 2018, il mondo ha visto Lee essere portato in prima linea in una delle battaglie legali più drammatiche della storia recente.

The Monsanto Papers è la storia interna della storica causa legale di Lee Johnson contro la Monsanto. Per Lee, il caso era una corsa contro il tempo, con i medici che predicevano che non sarebbe sopravvissuto abbastanza a lungo da prendere il banco dei testimoni. Per l'eclettico gruppo di giovani e ambiziosi avvocati che lo rappresentavano, era una questione di orgoglio professionale e rischio personale, con milioni di dollari e una reputazione guadagnata con fatica.

Con una forza narrativa avvincente, The Monsanto Papers porta i lettori dietro le quinte di un'estenuante battaglia legale, tirando indietro il sipario sulle fragilità del sistema giudiziario americano e su quanto gli avvocati si spingeranno per combattere le irregolarità aziendali e trovare giustizia per i consumatori.

Scopri di più su prenota qui. Acquista il libro su Amazon, Barnes & Noble, editore island Press o venditori di libri indipendenti.

Recensioni

“Una storia potente, ben raccontata e un notevole lavoro di giornalismo investigativo. Carey Gillam ha scritto un libro avvincente dall'inizio alla fine, su una delle battaglie legali più importanti del nostro tempo ". - Lukas Reiter, produttore esecutivo televisivo e scrittore di "The Blacklist", "The Practice" e "Boston Legal"

“The Monsanto Papers fonde scienza e tragedia umana con il dramma in tribunale nello stile di John Grisham. È una storia di illeciti aziendali su larga scala - una rivelazione agghiacciante dell'avidità, dell'arroganza e del disprezzo sconsiderato dell'industria chimica per la vita umana e la salute del nostro pianeta. È assolutamente da leggere. " - Philip J. Landrigan, MD, Direttore, Programma per la salute pubblica globale e il bene comune, Boston College

“Veteran investigative journalist Carey Gillam tells Johnson’s story in her latest book, “The Monsanto Papers,” a fast-paced, engaging account of how Monsanto and Bayer’s fortunes changed dramatically in such a short span of time. Despite the subject matter — complicated science and legal proceedings — “The Monsanto Papers” is a gripping read that provides an easy-to-follow explanation of how this litigation unfolded, how the jurors reached their verdict and why Bayer appears to be, in effect, throwing up a white flag now.”  — St. Louis Post-Dispatch

“The author builds a convincing case that Monsanto was more interested in protecting the reputation of its cash cow than heeding scientific evidence of its dangerous properties. Gillam is especially good at rendering the complex dynamics of the legal personalities, which adds a further humanizing dimension to Johnson’s story…An authoritative takedown of a corporation that evidently cares little for public health.”  ― Kirkus

“Gillam racconta una resa dei conti del momento con una grande azienda i cui prodotti sono stati commercializzati come sicuri sin dagli anni '1970. Come esame sia degli illeciti aziendali che delle manovre legali nei casi di illeciti, il libro di Gillam personifica la necessità di protezione e sicurezza dei consumatori ". - Lista di libri

“Una grande lettura, un capovolgimento. Ero totalmente assorbito dall'inganno, dalle distorsioni e dalla mancanza di decenza dell'azienda ". - Linda S. Birnbaum, ex direttrice, National Institute of Environmental Health Sciences e National Toxicology Program, e Scholar in Residence, Duke University

"Un libro potente che fa luce su Monsanto e altri che sono stati intoccabili per così tanto tempo!"
- John Boyd Jr., fondatore e presidente, National Black Farmers Association

L'autore

La giornalista investigativa Carey Gillam ha trascorso più di 30 anni a riferire sull'America aziendale, inclusi 17 anni di lavoro per l'agenzia di stampa internazionale Reuters. Il suo libro del 2017 sui pericoli dei pesticidi, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science, ha vinto il Rachel Carson Book Award 2018 dalla Society of Environmental Journalists ed è diventato parte del curriculum in diverse università di salute ambientale programmi. Gillam è attualmente direttore della ricerca per il gruppo di consumatori senza scopo di lucro US Right to Know e scrive come collaboratore per The Guardian.

Un altro studio Roundup trova collegamenti a potenziali problemi di salute umana

Stampa E-mail Share Tweet
postato su by Carey Gillam

(Aggiornato il 17 febbraio, aggiungendo critiche allo studio)

A nuovo articolo scientifico l'esame dei potenziali impatti sulla salute degli erbicidi Roundup ha trovato collegamenti tra l'esposizione al glifosato chimico che uccide le erbe infestanti e un aumento di un tipo di amminoacido noto per essere un fattore di rischio per le malattie cardiovascolari.

I ricercatori hanno preso le loro decisioni dopo aver esposto le ratte gravide ei loro cuccioli appena nati al glifosato e al Roundup attraverso l'acqua potabile. Hanno affermato di aver esaminato in modo specifico gli effetti degli erbicidi a base di glifosato (GBH) sui metaboliti urinari e sulle interazioni con il microbioma intestinale negli animali.

I ricercatori hanno affermato di aver trovato un aumento significativo di un amminoacido chiamato omocisteina nei cuccioli di ratto maschio esposti a glifosato e Roundup.

"Il nostro studio fornisce la prova iniziale che l'esposizione a GBH di uso comune, a una dose di esposizione umana attualmente accettabile, è in grado di modificare i metaboliti delle urine sia nei ratti adulti che nei cuccioli", hanno affermato i ricercatori.

Il documento, intitolato "L'esposizione a basse dosi di erbicidi a base di glifosato interrompe il metaboloma delle urine e la sua interazione con il microbiota intestinale", è scritto da cinque ricercatori affiliati alla Icahn School of Medicine del Mount Sinai a New York e quattro dal Ramazzini Institute a Bologna, Italia. È stato pubblicato sulla rivista Scientific Reports il 5 febbraio.

Gli autori hanno riconosciuto molte limitazioni con il loro studio, inclusa una piccola dimensione del campione, ma hanno affermato che il loro lavoro ha dimostrato che "l'esposizione a basse dosi gestazionale e nella prima infanzia al glifosato o Roundup ha alterato in modo significativo più biomarcatori metabolomici delle urine, sia nelle madri che nella prole".

Lo studio è il primo sui cambiamenti metabolomici urinari indotti da erbicidi a base di glifosato a dosi attualmente considerate sicure per l'uomo, hanno detto i ricercatori.

Il documento segue la pubblicazione lo scorso mese di uno studio nella rivista Environmental Health Perspectives che ha trovato il glifosato e un prodotto Roundup possono alterare la composizione del microbioma intestinale in modi che possono essere collegati a esiti negativi per la salute. In quella ricerca furono coinvolti anche scienziati dell'Istituto Ramazzini.

Robin Mesnage, uno degli autori dell'articolo pubblicato il mese scorso su Environmental Health Perspectives, ha contestato la validità del nuovo articolo. Ha detto che l'analisi dei dati ha mostrato le differenze rilevate tra gli animali esposti al glifosato e quelli non esposti - gli animali di controllo - avrebbero potuto essere rilevate in modo simile con dati generati casualmente.

"Nel complesso, l'analisi dei dati non supporta la conclusione che il glifosato interrompe il metaboloma delle urine e il microbiota intestinale degli animali esposti", ha detto Mesnage. "Questo studio confonderà ulteriormente un po 'di più il dibattito sulla tossicità del glifosato".

Diversi studi recenti sul glifosato e Roundup hanno riscontrato una serie di preoccupazioni.

Bayer, che ha ereditato il marchio di erbicida a base di glifosato della Monsanto e il suo portafoglio di semi geneticamente modificati tolleranti al glifosato quando ha acquistato l'azienda nel 2018, sostiene che l'abbondanza di studi scientifici nel corso di decenni conferma che il glifosato non causa il cancro. Anche la US Environmental Protection Agency e molti altri organismi di regolamentazione internazionali non considerano cancerogeni i prodotti a base di glifosato.

Ma l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell'Organizzazione mondiale della sanità nel 2015 ha affermato che una revisione della ricerca scientifica ha trovato ampie prove che il glifosato è un probabile cancerogeno per l'uomo.

Bayer ha perso tre processi su tre portati da persone che incolpano i loro tumori per l'esposizione agli erbicidi della Monsanto, e lo scorso anno Bayer ha detto che avrebbe pagato circa $ 11 miliardi per risolvere più di 100,000 richieste simili.

 

 

Nuovi documenti sul glifosato indicano "urgenza" per ulteriori ricerche sull'impatto chimico sulla salute umana

Stampa E-mail Share Tweet
postato su by Carey Gillam

Articoli scientifici di recente pubblicazione illustrano la natura onnipresente del glifosato chimico che uccide le erbe infestanti e la necessità di comprendere meglio l'impatto che l'esposizione al popolare pesticida potrebbe avere sulla salute umana, compresa la salute del microbioma intestinale.

In uno dei nuovi giornali, i ricercatori dell'Università di Turku in Finlandia hanno affermato di essere stati in grado di determinare, in una "stima prudente", che circa il 54% delle specie nel nucleo del microbioma intestinale umano sono "potenzialmente sensibili" al glifosato. I ricercatori hanno detto di aver utilizzato un nuovo metodo bioinformatico per fare la scoperta.

Con una "grande percentuale" di batteri nel microbioma intestinale sensibile al glifosato, l'assunzione di glifosato "può influenzare gravemente la composizione del microbioma intestinale umano", hanno detto gli autori nel loro articolo, che è stato pubblicato questo mese nel Journal of Hazardous Materials.

I microbi nell'intestino umano includono una varietà di batteri e funghi e si ritiene che abbiano un impatto sulle funzioni immunitarie e su altri processi importanti. Alcuni scienziati ritengono che i microbiomi intestinali malsani contribuiscano a una serie di malattie.

"Sebbene i dati sui residui di glifosato nei sistemi intestinali umani siano ancora carenti, i nostri risultati suggeriscono che i residui di glifosato riducono la diversità batterica e modulano la composizione delle specie batteriche nell'intestino", hanno detto gli autori. "Si può presumere che l'esposizione a lungo termine ai residui di glifosato porti al predominio di ceppi resistenti nella comunità batterica".

Le preoccupazioni sull'impatto del glifosato sul microbioma intestinale umano derivano dal fatto che il glifosato agisce prendendo di mira un enzima noto come 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasi (EPSPS). Questo enzima è fondamentale per la sintesi degli amminoacidi essenziali.

"Per determinare l'effettivo impatto del glifosato sul microbiota intestinale umano e altri organismi, sono necessari ulteriori studi empirici per rivelare i residui di glifosato negli alimenti, per determinare gli effetti del glifosato puro e delle formulazioni commerciali sui microbiomi e per valutare la misura in cui il nostro EPSPS i marcatori di amminoacidi predicono la suscettibilità batterica al glifosato in scenari in vitro e nel mondo reale ", hanno concluso gli autori del nuovo documento.

Oltre ai sei ricercatori finlandesi, uno degli autori del documento è affiliato al dipartimento di biochimica e biotecnologia dell'Università Rovira i Virgili di Tarragona, in Catalogna, in Spagna.

“Le conseguenze per la salute umana non sono determinate nel nostro studio. Tuttavia, sulla base di studi precedenti ... sappiamo che le alterazioni nel microbioma intestinale umano possono essere collegate a diverse malattie ", ha detto in un'intervista il ricercatore dell'Università di Turku Pere Puigbo.

"Spero che il nostro studio di ricerca apra la porta a ulteriori esperimenti, in vitro e sul campo, nonché a studi basati sulla popolazione per quantificare l'effetto che l'uso del glifosato ha sulle popolazioni umane e altri organismi", ha detto Puigbo.

Introdotto in 1974

Il glifosato è l'ingrediente attivo degli erbicidi Roundup e di centinaia di altri prodotti per eliminare le erbe infestanti venduti in tutto il mondo. È stato introdotto come diserbante dalla Monsanto nel 1974 ed è cresciuto fino a diventare l'erbicida più utilizzato dopo l'introduzione da parte della Monsanto negli anni '1990 di colture geneticamente modificate per tollerare la sostanza chimica. I residui di glifosato si trovano comunemente sul cibo e nell'acqua. Di conseguenza, i residui vengono spesso rilevati anche nelle urine di persone esposte al glifosato attraverso la dieta e / o l'applicazione.

Le autorità di regolamentazione degli Stati Uniti e il proprietario della Monsanto Bayer AG sostengono che non ci sono problemi di salute umana con l'esposizione al glifosato quando i prodotti vengono utilizzati come previsto, compresi i residui nella dieta.

Tuttavia, il corpo di ricerca che contraddice queste affermazioni sta crescendo. La ricerca sui potenziali impatti del glifosato sul microbioma intestinale non è così solida come la letteratura che associa il glifosato al cancro, ma è un'area molti scienziati stanno sondando.

In un modo piuttosto correlato carta pubblicato questo mese, un team di ricercatori della Washington State University e della Duke University ha affermato di aver trovato una correlazione tra i livelli di batteri e funghi nel tratto gastrointestinale dei bambini e le sostanze chimiche presenti nelle loro case. I ricercatori non hanno esaminato specificamente il glifosato, ma lo erano allarmato per trovare che i bambini con livelli più elevati di prodotti chimici domestici comuni nel flusso sanguigno hanno mostrato una riduzione della quantità e della diversità di batteri importanti nel loro intestino.

Glifosato nelle urine

An documento scientifico aggiuntivo pubblicato questo mese ha sottolineato la necessità di migliori e più dati quando si tratta di esposizione al glifosato e bambini.

Il documento, pubblicato sulla rivista Salute ambientale dai ricercatori dell'Istituto di epidemiologia traslazionale presso la Icahn School of Medicine del Monte Sinai a New York, è il risultato di una revisione della letteratura di più studi che riportano i valori effettivi del glifosato nelle persone.

Gli autori hanno affermato di aver analizzato cinque studi pubblicati negli ultimi due anni che riportavano i livelli di glifosato misurati nelle persone, incluso uno studio in cui i livelli di glifosato urinario sono stati misurati nei bambini che vivono nelle zone rurali del Messico. Dei 192 bambini che vivono nella zona di Agua Caliente, il 72.91 per cento aveva livelli rilevabili di glifosato nelle urine e tutti gli 89 bambini che vivevano ad Ahuacapán, in Messico, avevano livelli rilevabili di pesticidi nelle urine.

Anche includendo studi aggiuntivi, nel complesso, ci sono scarsi dati sui livelli di glifosato nelle persone. Gli studi a livello mondiale ammontano a solo 4,299 persone, inclusi 520 bambini, hanno detto i ricercatori.

Gli autori hanno concluso che attualmente non è possibile comprendere la "potenziale relazione" tra l'esposizione al glifosato e la malattia, soprattutto nei bambini, perché la raccolta dei dati sui livelli di esposizione nelle persone è limitata e non standardizzata.

Hanno notato che, nonostante la mancanza di dati solidi sugli impatti del glifosato sui bambini, la quantità di residui di glifosato legalmente consentita dai regolatori statunitensi sul cibo è aumentata notevolmente nel corso degli anni.

"Ci sono lacune nella letteratura sul glifosato, e queste lacune dovrebbero essere colmate con una certa urgenza, dato l'ampio uso di questo prodotto e la sua presenza onnipresente", ha detto l'autore Emanuela Taioli.

I bambini sono particolarmente vulnerabili agli agenti cancerogeni ambientali e il monitoraggio dell'esposizione a prodotti come il glifosato nei bambini è "una priorità urgente per la salute pubblica", secondo gli autori del documento.

"Come con qualsiasi sostanza chimica, ci sono più passaggi coinvolti nella valutazione del rischio, che includono la raccolta di informazioni sull'esposizione umana, in modo che i livelli che producono danni in una popolazione o specie animale possano essere confrontati con i livelli di esposizione tipici", hanno scritto gli autori.

“Tuttavia, in precedenza abbiamo dimostrato che i dati sull'esposizione umana nei lavoratori e nella popolazione generale sono molto limitati. Esistono molte altre lacune nella conoscenza intorno a questo prodotto, ad esempio i risultati sulla sua genotossicità nell'uomo sono limitati. Il dibattito continuo sugli effetti dell'esposizione al glifosato rende la definizione dei livelli di esposizione nel pubblico in generale un problema urgente di salute pubblica, soprattutto per i più vulnerabili ".

Gli autori hanno affermato che il monitoraggio dei livelli di glifosato urinario dovrebbe essere condotto nella popolazione generale.

"Continuiamo a suggerire che l'inclusione del glifosato come esposizione misurata in studi rappresentativi a livello nazionale come il National Health and Nutrition Examination Survey consentirà una migliore comprensione dei rischi che il glifosato può comportare e consentirà un migliore monitoraggio di coloro che hanno maggiori probabilità di essere esposti e quelli che sono più suscettibili all'esposizione ", hanno scritto.

La Corte Suprema della California nega il riesame della perdita del processo Monsanto Roundup

Stampa E-mail Share Tweet
postato su by Carey Gillam

La Corte Suprema della California non esaminerà la vittoria del processo di un uomo californiano contro la Monsanto, infliggendo un altro colpo al proprietario tedesco della Monsanto, la Bayer AG.

La decisione di negare una revisione nel caso di Dewayne "Lee" Johnson segna l'ultima di una serie di perdite giudiziarie per Bavarese mentre cerca di completare gli accordi con quasi 100,000 querelanti che affermano che ognuno di loro oi loro cari hanno sviluppato un linfoma non Hodgkin a causa dell'esposizione a Roundup e altri diserbanti della Monsanto. Le giurie in ciascuno dei tre processi svolti fino ad oggi hanno riscontrato non solo che la società erbicidi a base di glifosato causare il cancro ma anche che la Monsanto ha passato decenni a nascondere i rischi.

“Siamo delusi dalla decisione della Corte di non rivedere la decisione della corte d'appello intermedia in Johnson e valuterà le nostre opzioni legali per un'ulteriore revisione di questo caso ", ha detto Bayer in una dichiarazione.  

The Miller Firm, Lo studio legale di Johnson con sede in Virginia, ha detto che la decisione della Corte Suprema della California ha negato "l'ultimo tentativo della Monsanto di aggirare la responsabilità" per aver causato il cancro di Johnson.

“Diversi giudici hanno ora confermato la conclusione unanime della giuria secondo cui la Monsanto ha nascosto maliziosamente il rischio di cancro di Roundup e ha causato al signor Johnson di sviluppare una forma mortale di cancro. È giunto il momento per la Monsanto di porre fine ai suoi appelli infondati e di pagare al signor Johnson i soldi che gli deve ", ha detto l'azienda.

Una giuria unanime ha scoperto nell'agosto 2018 che l'esposizione agli erbicidi della Monsanto ha indotto Johnson a sviluppare una forma mortale di linfoma non Hodgkin. La giuria ha inoltre rilevato che la Monsanto ha agito per nascondere i rischi dei suoi prodotti in una condotta così eclatante che la società dovrebbe pagare a Johnson $ 250 milioni di danni punitivi oltre a $ 39 milioni di danni compensativi passati e futuri.

Su appello della Monsanto, il giudice del processo ha ridotto i 289 milioni di dollari a $ 78 milioni. Una corte d'appello ha quindi tagliato il premio a $ 20.5 milioni, citando il fatto che Johnson avrebbe dovuto vivere solo per un breve periodo.

La corte d'appello ha affermato di aver ridotto il risarcimento danni nonostante la scoperta c'erano prove “abbondanti” che il glifosato, insieme agli altri ingredienti nei prodotti Roundup, causasse il cancro di Johnson e che “c'erano prove schiaccianti che Johnson ha sofferto e continuerà a soffrire per il resto della sua vita, dolore e sofferenza significativi. "

Sia la Monsanto che Johnson hanno chiesto il riesame della Corte Suprema della California, con Johnson che ha chiesto il ripristino di un risarcimento danni più elevato e Monsanto che ha cercato di annullare la sentenza del processo.

Bayer ha raggiunto accordi con molti dei principali studi legali che rappresentano collettivamente una quota significativa delle richieste di risarcimento avanzate contro Monsanto. A giugno, Bayer ha dichiarato che avrebbe fornito $ 8.8 miliardi a $ 9.6 miliardi per risolvere il contenzioso.

Uno studio statunitense mostra che il passaggio alla dieta biologica può eliminare rapidamente i pesticidi dal nostro corpo

Stampa E-mail Share Tweet
postato su by Carey Gillam

Un nuovo studio pubblicato martedì ha scoperto che dopo essere passati a una dieta biologica per pochi giorni, le persone potevano ridurre i livelli di un pesticida collegato al cancro che si trova nelle loro urine di oltre il 70%.

I ricercatori hanno raccolto un totale di 158 campioni di urina da quattro famiglie - sette adulti e nove bambini - e hanno esaminato i campioni per verificare la presenza del diserbante glifosato, che è il principio attivo di Roundup e di altri popolari erbicidi. I partecipanti hanno trascorso cinque giorni con una dieta completamente non biologica e cinque giorni con una dieta completamente biologica.

"Questo studio dimostra che il passaggio a una dieta biologica è un modo efficace per ridurre il carico corporeo del glifosato ... Questa ricerca si aggiunge a un crescente corpo di letteratura che indica che una dieta biologica può ridurre l'esposizione a una serie di pesticidi nei bambini e negli adulti", afferma lo studio, che è stato pubblicato sulla rivista Ricerca ambientale.

In particolare, i ricercatori hanno scoperto che i bambini nello studio avevano livelli molto più elevati di glifosato nelle urine rispetto agli adulti. Sia gli adulti che i bambini hanno riscontrato forti cali in presenza del pesticida in seguito al cambio di dieta. I livelli medi di glifosato urinario per tutti i soggetti sono diminuiti del 70.93%.

Nonostante le sue piccole dimensioni, lo studio è importante perché mostra che le persone possono ridurre notevolmente la loro esposizione ai pesticidi negli alimenti anche senza un'azione normativa, ha affermato Bruce Lanphear, professore di scienze della salute presso la Simon Fraser University.

Lanphear ha osservato che lo studio ha mostrato che i bambini sembrano essere più esposti agli adulti, anche se il motivo non è chiaro. "Se il cibo è contaminato da pesticidi, avranno un carico corporeo maggiore", ha detto Lanphear.

Roundup e altri erbicidi a base di glifosato vengono comunemente spruzzati direttamente sopra i campi in crescita di mais, soia, barbabietola da zucchero, colza, grano, avena e molte altre colture utilizzate per produrre cibo, lasciando tracce nei prodotti alimentari finiti consumati da persone e animali.

La Food and Drug Administration ha anche trovato il glifosato nella farina d'avena  e miele, tra gli altri prodotti. E i gruppi di consumatori hanno documenti residui di glifosato in una serie di snack e cereali.

Ma gli erbicidi a base di glifosato e glifosato come Roundup sono stati collegati al cancro e ad altre malattie e malattie in diversi studi nel corso degli anni e la crescente consapevolezza della ricerca ha portato a crescenti timori sull'esposizione al pesticida attraverso la dieta.

Molti gruppi hanno documentato la presenza di glifosato nelle urine umane negli ultimi anni. Ma ci sono stati pochi studi che hanno confrontato i livelli di glifosato nelle persone che seguono una dieta convenzionale rispetto a una dieta composta solo da alimenti coltivati ​​biologicamente, senza l'uso di pesticidi come il glifosato.

"I risultati di questa ricerca convalidano la ricerca precedente in cui le diete organiche potevano ridurre al minimo l'assunzione di prodotti agrochimici, come il glifosato", ha detto Chensheng Lu, professore a contratto della University of Washington School of Public Health e professore onorario, Southwest University, Chongqing Cina .

“A mio parere, il messaggio alla base di questo documento è incoraggiare la produzione di più alimenti biologici per le persone che vogliono proteggersi dall'esposizione di prodotti chimici per l'agricoltura. Questo documento ha dimostrato ancora una volta questo percorso assolutamente giusto per la prevenzione e la protezione ", ha detto Lu.

Lo studio è stato scritto da John Fagan e Larry Bohlen, entrambi dell'Health Research Institute in Iowa, insieme a Sharyle Patton, direttore del Commonweal Biomonitoring Resource Center in California e Kendra Klein, uno scienziato del personale di Friends of the Earth, un gruppo di difesa dei consumatori.

La famiglie partecipanti nello studio vivono a Oakland, California, Minneapolis, Minnesota, Baltimora, Maryland e Atlanta, Georgia.

Lo studio è il secondo di un progetto di ricerca in due parti. Nel primo, i livelli di 14 diversi pesticidi sono stati misurati nelle urine dei partecipanti.

Il glifosato è particolarmente preoccupante perché è l'erbicida più utilizzato al mondo e viene spruzzato su così tante colture alimentari. L'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro, parte dell'Organizzazione mondiale della sanità, ha affermato nel 2015 che la ricerca ha mostrato che il glifosato essere un probabile cancerogeno per l'uomo.

Decine di migliaia di persone hanno citato in giudizio la Monsanto sostenendo che l'esposizione a Roundup ha causato loro lo sviluppo di linfoma non Hodgkin, e molti paesi e località in tutto il mondo hanno recentemente limitato o vietato gli erbicidi a base di glifosato o stanno considerando di farlo.

Bayer, che ha acquistato Monsanto nel 2018, lo è tentando di stabilirsi più di 100,000 richieste di questo tipo presentate negli Stati Uniti. I querelanti nel contenzioso nazionale sostengono anche che la Monsanto ha cercato a lungo di nascondere i rischi dei suoi erbicidi.

Una corte d'appello della California governato il mese scorso che c'erano prove "abbondanti" che il glifosato, insieme agli altri ingredienti nei prodotti Roundup, causasse il cancro.

Il giudice di St. Louis nega l'offerta della Monsanto di ritardare un altro processo sul cancro

Stampa E-mail Share Tweet
postato su by Carey Gillam

Il tentativo della Monsanto di rinviare un altro prossimo Roundup di processi contro il cancro a St. Louis è fallito - almeno per il momento - come giudice ha ordinato che una prova fissata per ottobre procederà.

Dopo aver ascoltato l'argomento della Monsanto la scorsa settimana alla ricerca di una continuazione nel caso Walter Winston contro Monsanto, il giudice del tribunale di St. Louis Michael Mullen ha negato la richiesta della Monsanto e ha detto che il processo sarebbe iniziato il 15 ottobre. Il giudice Mullen ha affermato che le deposizioni e la scoperta nel caso dovrebbe continuare fino al 16 settembre con il processo di selezione della giuria che inizierà il 10 ottobre.

Il processo, se si svolgerà, sarebbe la quarta volta che la Monsanto dovrà affrontare pazienti affetti da cancro in un'aula di tribunale per rispondere alle accuse secondo cui i suoi prodotti erbicidi Roundup causano linfoma non Hodgkin e che l'azienda ha cercato di nascondere informazioni sui rischi. Monsanto perso le prime tre prove e le giurie hanno assegnato più di 2 miliardi di dollari di danni, sebbene ciascuno dei tre premi della giuria sia stato ridotto dai giudici del processo.

Il processo Winston sarebbe anche il primo processo ad aver luogo nell'ex città natale di Monsanto, St. Louis. Prima di vendere alla società tedesca Bayer AG l'anno scorso, la Monsanto era uno dei maggiori datori di lavoro con sede a St. Louis.

Un processo che doveva iniziare a St. Louis il 19 agosto è stato ritardato per ordine del tribunale la scorsa settimana, ed è stato anche continuato un processo che doveva iniziare a settembre.

Dopo la continuazione del processo annunciata la scorsa settimana, fonti hanno affermato che la società e gli avvocati dei querelanti si stavano muovendo in serie discussioni su un potenziale insediamento globale. Attualmente, più di 18,000 persone stanno facendo causa alla Monsanto, tutte affermando di aver sviluppato un linfoma non Hodgkin a causa dell'esposizione a Roundup e la Monsanto ha nascosto le prove del pericolo. Qualcuno falsamente fluttuato una potenziale offerta di liquidazione di $ 8 miliardi, che ha causato un forte aumento delle azioni Bayer.

Bayer ha avuto a che fare con un prezzo delle azioni depresso e investitori scontenti sin dalla decisione della giuria del 10 agosto 2018 nel primo processo sul cancro Roundup. La giuria ha premiato il giardiniere della California Dewayne "Lee" Johnson $ 289 milioni e ha scoperto che la Monsanto ha agito con malizia nel sopprimere le informazioni sui rischi dei suoi erbicidi.

Monsanto ha impugnato il verdetto alle Corti d'appello della California, e Johnson ha presentato appello incrociato cercando di ripristinare il suo premio di 289 milioni di dollari dal premio ridotto di 78 milioni di dollari stabilito dal giudice del processo. Quell'appello sta continuando e le discussioni orali sono previste a settembre o ottobre.

Per quanto riguarda la situazione di St. Louis, il processo Winston potrebbe ancora essere fatto deragliare. Il caso ha più querelanti, inclusi alcuni esterni all'area, e questo fatto potrebbe mettere il caso nel mirino di un'opinione emessa all'inizio di quest'anno dalla Corte Suprema del Missouri, che potenzialmente lega il caso Winston a tempo indeterminato, secondo osservatori legali .

L'EPA di Trump ha "la schiena della Monsanto"

In notizie separate, la scorsa settimana l'Environmental Protection Agency (EPA) ha pubblicato a comunicato stampa per annunciare che non approverà le etichette di avvertenza contro il cancro richieste dallo stato della California per alcuni prodotti erbicidi a base di glifosato. L'EPA ha affermato che l'etichettatura che afferma che il glifosato è "noto per causare il cancro" è falsa e illegale e non sarà consentita nonostante un'azione normativa della California che ordini tale etichettatura.

“È irresponsabile richiedere etichette sui prodotti che sono imprecise quando l'EPA sa che il prodotto non rappresenta un rischio di cancro. Non permetteremo al programma difettoso della California di dettare la politica federale ", ha affermato Andrew Wheeler, amministratore dell'EPA.

L'elenco californiano del glifosato come sostanza nota per causare il cancro è arrivato dopo che l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) dell'Organizzazione mondiale della sanità ha classificato il glifosato nel 2015 come "probabilmente cancerogeno per l'uomo".

Il fatto che l'EPA stia prendendo questa posizione e abbia ritenuto necessario emettere un comunicato stampa, sembra convalidare i documenti interni della Monsanto ottenuti attraverso la scoperta di controversie che dimostrano che si credeva che l'EPA "riavere la Monsanto”Quando si tratta di glifosato.

In un rapporto allegata a un'e-mail del luglio 2018 al funzionario della strategia globale di Monsanto Todd Rands, la società di consulenza e intelligence strategica Hakluyt  riferì alla Monsanto quanto segue:

“Un consigliere per le politiche interne alla Casa Bianca ha detto, ad esempio: 'Abbiamo le spalle della Monsanto per quanto riguarda la regolamentazione dei pesticidi. Siamo pronti ad andare in punta di piedi su eventuali controversie che potrebbero avere, ad esempio, con l'UE. La Monsanto non deve temere alcun regolamento aggiuntivo da questa amministrazione ".