Perseguire la verità e la trasparenza per la salute pubblica

Bayer fa un nuovo piano da 2 miliardi di dollari per scongiurare future richieste di cancro al Roundup

Stampa E-mail Share Tweet

Il proprietario della Monsanto, Bayer AG, ha detto mercoledì che stava tentando di nuovo di gestire e risolvere potenziali futuri reclami sul cancro di Roundup, spiegando un affare da $ 2 miliardi con un gruppo di avvocati dei querelanti che Bayer spera otterrà l'approvazione di un giudice federale che ha rifiutato un piano precedente la scorsa estate.

In particolare, l'accordo richiede a Bayer di chiedere il permesso all'Agenzia per la protezione dell'ambiente (EPA) per aggiungere informazioni sulle etichette dei suoi prodotti a base di glifosato come Roundup che fornirebbero collegamenti per l'accesso a studi scientifici e altre informazioni sulla sicurezza del glifosato.

Inoltre, secondo Bayer, il piano prevede l'istituzione di un fondo che indennizzi i "richiedenti qualificati" per un programma quadriennale; istituire un gruppo scientifico consultivo i cui risultati potrebbero essere utilizzati come prove in potenziali controversie future; e sviluppo di programmi diagnostici e di ricerca per la ricerca medica e / o scientifica nella diagnosi e nel trattamento del linfoma non Hodgkin.

Il piano deve essere approvato dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Vince Chhabria del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California. Chhabria ha supervisionato il contenzioso multidistrettuale Roundup.

Bayer ha affermato che i membri della classe che si qualificheranno nei prossimi quattro anni potranno beneficiare di livelli di premi compensativi basati sulle linee guida stabilite nell'accordo. La "classe di insediamento" si riferisce a persone che sono state esposte ai prodotti Roundup ma non hanno ancora intentato una causa per rivendicare lesioni da tale esposizione.

I membri della classe di insediamento avrebbero diritto a un risarcimento tra $ 10,000 e $ 200,000, ha detto Bayer.
Secondo l'accordo, la distribuzione del fondo di liquidazione si articolerebbe come segue:
* Fondo di compensazione - Almeno $ 1.325 miliardi
* Programma di sovvenzione per l'accessibilità diagnostica - $ 210 milioni
* Programma di finanziamento della ricerca - $ 40 milioni
* Costi di amministrazione della transazione, costi del comitato scientifico consultivo, costi di notifica della classe di transazione, tasse,
e Commissioni e spese dell'agente di deposito a garanzia - Fino a $ 55 milioni
Il piano di risoluzione proposto per il futuro contenzioso class action è separato da l'accordo transattivo Bayer ha collaborato con gli avvocati per decine di migliaia di querelanti che hanno già presentato reclami per presunta esposizione a Roundup e altri diserbanti a base di glifosato della Monsanto che hanno causato loro lo sviluppo di linfoma non Hodgkin.
Bayer ha lottato per capire come porre fine al contenzioso sul cancro di Roundup da quando ha acquistato Monsanto nel 2018. La società ha perso tutti e tre i processi fino ad oggi e ha perso i primi cicli di appello cercando di ribaltare le perdite del processo.
Le giurie in ciascuno dei processi hanno scoperto non solo quello della Monsanto erbicidi a base di glifosato causare il cancro ma anche che la Monsanto ha passato decenni a nascondere i rischi.

Un nuovo studio esamina l'impatto dell'erbicida Roundup sulle api mellifere

Stampa E-mail Share Tweet

Un gruppo di ricercatori cinesi ha trovato prove che i prodotti erbicidi commerciali a base di glifosato sono dannosi per le api mellifere alle concentrazioni raccomandate o inferiori.

In un articolo pubblicato nel diario online Rapporti scientifici, ricercatori affiliati all'Accademia cinese di scienze agricole di Pechino e al Chinese Bureau of Landscape and Forestry, hanno affermato di aver riscontrato una serie di impatti negativi sulle api mellifere esponendole a Roundup - un glifosatoa base di prodotti venduti dal proprietario della Monsanto Bayer AG.

La memoria delle api era "significativamente compromessa dopo l'esposizione a Roundup", suggerendo che l'esposizione cronica delle api mellifere alla sostanza chimica che uccide le erbe infestanti "può avere un impatto negativo sulla ricerca e la raccolta di risorse e sul coordinamento delle attività di foraggiamento" da parte delle api, hanno detto i ricercatori .

Inoltre, "la capacità di arrampicata delle api mellifere è diminuita significativamente dopo il trattamento con la concentrazione raccomandata di Roundup", hanno scoperto i ricercatori.

I ricercatori hanno detto che c'è bisogno di un "sistema di allarme rapido per irrorazione di erbicidi affidabile" nelle zone rurali della Cina perché gli apicoltori in quelle aree "di solito non vengono informati prima che gli erbicidi vengano spruzzati" e si verificano "frequenti episodi di avvelenamento delle api da miele".

La produzione di molte importanti colture alimentari dipende dalle api mellifere e dalle api selvatiche per l'impollinazione e ha notato declini nelle popolazioni di api ha sollevato preoccupazioni in tutto il mondo sulla sicurezza alimentare.

Un documento della Rutgers University pubblicato la scorsa estate ha avvertito che "i raccolti di mele, ciliegie e mirtilli negli Stati Uniti stanno diminuendo a causa della mancanza di impollinatori".

Una morte e un accordo mentre Bayer continua a cercare di porre fine al contenzioso Roundup

Stampa E-mail Share Tweet

Sette mesi dopo Bayer AG piani annunciati per una soluzione radicale del contenzioso contro il cancro degli Stati Uniti Roundup, il proprietario tedesco della Monsanto Co. continua a lavorare per risolvere decine di migliaia di richieste di risarcimento presentate da persone affette da cancro che, secondo loro, sono state causate dai prodotti per l'uccisione di erbacce della Monsanto. Mercoledì, un altro caso è apparso per trovare la chiusura, anche se l'attore non ho vissuto abbastanza per vederlo.

Gli avvocati di Jaime Alvarez Calderon hanno accettato all'inizio di questa settimana un accordo offerto dalla Bayer dopo il giudice distrettuale degli Stati Uniti Vince Chhabria lunedì negato giudizio sommario a favore della Monsanto, consentendo al caso di avvicinarsi a un processo.

L'insediamento andrà ai quattro figli di Alvarez perché il loro padre di 65 anni, un operaio di lunga data di un'azienda vinicola nella contea di Napa, in California, è morto poco più di un anno fa da linfoma non Hodgkin ha incolpato per anni il suo lavoro di irrorazione di Roundup intorno alla proprietà della cantina.

In un'udienza tenutasi nella corte federale mercoledì, l'avvocato della famiglia Alvarez David Diamond ha detto al giudice Chhabria che l'accordo avrebbe chiuso il caso.

Dopo l'udienza, Diamond ha detto che Alvarez ha lavorato nelle cantine per 33 anni, utilizzando uno spruzzatore a zaino per applicare a base di glifosato erbicidi alla superficie tentacolare per il gruppo di aziende vinicole Sutter Home. Spesso tornava a casa la sera con indumenti bagnati di erbicida a causa di perdite nell'attrezzatura e diserbante che andava alla deriva nel vento. Gli è stato diagnosticato nel 2014 un linfoma non Hodgkin, sottoposto a più cicli di chemioterapia e altri trattamenti prima di morire nel dicembre 2019.

Diamond ha detto di essere felice di risolvere il caso, ma ha ancora "400 e più" casi di Roundup irrisolti.

Non è solo. Almeno una mezza dozzina di altri studi legali statunitensi hanno querelanti Roundup per i quali stanno cercando strutture di processo nel 2021 e oltre.

Da quando ha acquistato Monsanto nel 2018, Bayer ha lottato per capire come farlo porre fine al contenzioso che include più di 100,000 querelanti negli Stati Uniti. La società ha perso tutti e tre i processi finora tenuti e ha perso i primi cicli di appelli volti a ribaltare le perdite del processo. Le giurie in ciascuna delle prove hanno scoperto che la Monsanto erbicidi a base di glifosato causano il cancro e che la Monsanto ha passato decenni a nascondere i rischi.

Oltre agli sforzi per risolvere i reclami attualmente in sospeso, Bayer spera anche di creare un meccanismo per risolvere i potenziali reclami che potrebbe affrontare dagli utenti Roundup che sviluppano un linfoma non Hodgkin in futuro. Il suo piano iniziale per la gestione di controversie future è stato rifiutato dal giudice Chhabria e la società deve ancora annunciare un nuovo piano.

Il tentativo di Bayer di risolvere il problema del cancro del Roundup statunitense afferma di fare progressi

Stampa E-mail Share Tweet

Il proprietario della Monsanto, la Bayer AG, sta facendo progressi verso una soluzione radicale di migliaia di cause legali statunitensi intentate da persone che affermano che loro oi loro cari hanno sviluppato il cancro dopo l'esposizione agli erbicidi Roundup della Monsanto.

La recente corrispondenza degli avvocati dei querelanti ai loro clienti ha sottolineato che i progressi compiuti, confermando che una grande percentuale di querelanti sta optando per partecipare alla transazione, nonostante le lamentele di molti querelanti che stanno affrontando proposte di pagamento ingiustamente piccole.

Secondo alcuni calcoli, la liquidazione lorda media lascerà poco o nessun risarcimento, forse qualche migliaio di dollari, per i singoli ricorrenti dopo che le spese legali sono state pagate e alcune spese mediche assicurate sono state rimborsate.

Tuttavia, secondo una lettera inviata ai querelanti alla fine di novembre da uno dei principali studi legali del contenzioso, più del 95 per cento degli "aventi diritto" ha deciso di partecipare al piano di risoluzione negoziato dallo studio con Bayer. Un "amministratore di transazione" ha ora 30 giorni per esaminare i casi e confermare l'idoneità dei querelanti a ricevere i fondi di transazione, secondo la corrispondenza.

Le persone possono scegliere di rinunciare alla transazione e portare le loro richieste alla mediazione, seguita da un arbitrato vincolante se lo desiderano o provare a trovare un nuovo avvocato che porterebbe il loro caso in giudizio. Quei querelanti potrebbero avere difficoltà a trovare un avvocato che li aiuti a portare il loro caso in giudizio perché gli studi legali che hanno acconsentito agli accordi con Bayer hanno accettato di non processare altri casi o di assistere in processi futuri.

Un attore, che ha chiesto di non essere identificato per nome a causa della riservatezza della procedura di transazione, ha affermato di rinunciare alla transazione nella speranza di ottenere più denaro attraverso la mediazione o un processo futuro. Ha detto che richiede test e trattamenti continui per il suo cancro e la struttura di insediamento proposta non gli lascerebbe nulla per coprire quei costi in corso.

"Bayer vuole una liberazione pagando il meno possibile senza andare in giudizio", ha detto.

La stima approssimativa dei pagamenti lordi medi per attore è di circa $ 165,000, hanno detto gli avvocati e gli attori coinvolti nelle discussioni. Ma alcuni attori potrebbero ricevere molto di più e altri meno, a seconda dei dettagli del loro caso. Ci sono molti criteri che determinano chi può partecipare alla transazione e quanti soldi può ricevere quella persona.

Per essere idoneo, l'utente Roundup deve essere un cittadino statunitense, gli è stato diagnosticato un linfoma non Hodgkin (NHL) e ha avuto esposizioni a Roundup per almeno un anno prima di essere diagnosticato con NHL.

L'accordo transattivo con Bayer sarà completo quando l'amministratore confermerà che oltre il 93% dei richiedenti si qualifica, secondo i termini dell'accordo.

Se l'amministratore della transazione trova un attore non idoneo, tale attore ha 30 giorni di tempo per presentare ricorso contro la decisione.

Per i querelanti ritenuti idonei, l'amministratore della transazione assegnerà a ciascun caso un numero di punti in base a criteri specifici. L'importo di denaro che ogni attore riceverà si basa sul numero di punti calcolato per la loro situazione individuale.

I punti base vengono stabiliti utilizzando l'età dell'individuo nel momento in cui è stato diagnosticato il NHL e il livello di gravità della "lesione" determinato dal grado di trattamento e dall'esito. I livelli vanno da 1 a 5. Ad esempio, a qualcuno che è morto per NHL vengono assegnati punti base per un livello 5. Più punti vengono assegnati ai giovani che hanno subito più cicli di trattamento e / o sono morti.

Oltre ai punti base, sono consentiti aggiustamenti che danno più punti ai querelanti che hanno avuto una maggiore esposizione a Roundup. Ci sono anche indennità per più punti per tipi specifici di NHL. I querelanti a cui è stato diagnosticato un tipo di NHL chiamato linfoma del sistema nervoso centrale primario (SNC) ricevono un aumento del 10% del conteggio dei punti, ad esempio.

Le persone possono anche avere punti detratti in base a determinati fattori. Di seguito sono riportati alcuni esempi specifici dalla matrice dei punti stabilita per il contenzioso Roundup:

  • Se un utente di un prodotto Roundup è deceduto prima del 1 ° gennaio 2009, il totale dei punti per il reclamo presentato per suo conto verrà ridotto del 50%.
  • Se un attore deceduto non aveva coniuge o figli minori al momento della morte, è prevista una detrazione del 20%.
  • Se un querelante ha avuto precedenti tumori del sangue prima di utilizzare Roundup, i suoi punti vengono ridotti del 30%.
  • Se l'intervallo di tempo tra l'esposizione di un reclamo e la diagnosi di NHL era inferiore a due anni, i punti vengono ridotti del 20%.

Secondo gli avvocati coinvolti, i fondi della transazione dovrebbero iniziare a fluire ai partecipanti in primavera con i pagamenti finali, si spera, effettuati entro l'estate.

I querelanti possono anche richiedere di far parte di un "fondo per lesioni straordinarie", istituito per un piccolo gruppo di querelanti che soffrono di gravi lesioni legate al NHL. Una richiesta di risarcimento può essere ammissibile al fondo per lesioni straordinarie se la morte dell'individuo per NHL è avvenuta dopo tre o più cicli completi di chemioterapia e altri trattamenti aggressivi.

Da quando ha acquistato Monsanto nel 2018, Bayer ha lottato per capire come porre fine al contenzioso che comprende più di 100,000 querelanti negli Stati Uniti. La società ha perso tutti e tre i processi finora tenuti e ha perso i primi cicli di appelli volti a ribaltare le perdite del processo. Le giurie in ciascuna delle prove hanno scoperto che la Monsanto erbicidi a base di glifosato, come Roundup, causano il cancro e che la Monsanto ha passato decenni a nascondere i rischi.

I premi della giuria hanno totalizzato ben oltre $ 2 miliardi, anche se le sentenze sono state ordinate ridotte dai giudici della corte d'appello e del processo.

Gli sforzi dell'azienda per risolvere il contenzioso sono stati in parte ostacolati dalla sfida di come evitare le affermazioni che potrebbero essere presentate in futuro da persone che sviluppano il cancro dopo aver usato gli erbicidi dell'azienda.

I ricorsi di prova continuano

Anche se Bayer mira a evitare future sperimentazioni con dollari di liquidazione, la società continua a cercare di ribaltare i risultati delle tre prove perse dalla società.

Nella prima perdita di prova - il Caso Johnson contro Monsanto - Bayer ha perso gli sforzi per ribaltare la giuria che riteneva che la Monsanto fosse responsabile per il cancro di Johnson a livello di corte d'appello, e in ottobre, la Corte Suprema della California ha rifiutato di rivedere il caso.

Bayer ha ora 150 giorni di tempo da quella decisione per chiedere che la questione sia presa dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. La società non ha preso una decisione definitiva in merito a tale mossa, secondo un portavoce di Bayer, ma ha precedentemente indicato che intende intraprendere tale azione.

Se Bayer presenterà una petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti, gli avvocati di Johnson dovrebbero presentare un ricorso incidentale condizionale chiedendo alla corte di esaminare le azioni giudiziarie che hanno ridotto il premio della giuria di Johnson da $ 289 milioni a $ 20.5 milioni.

Altri casi giudiziari Bayer / Monsanto

Oltre alla responsabilità che Bayer deve affrontare per il contenzioso contro il cancro Roundup della Monsanto, la società sta lottando con le responsabilità della Monsanto nel contenzioso sull'inquinamento da PCB e nel contenzioso sui danni alle colture causati dal sistema delle colture a base di erbicidi dicamba della Monsanto.

Un giudice federale a Los Angeles la scorsa settimana ha rifiutato una proposta da Bayer a pagare 648 milioni di dollari per risolvere le controversie di class action intentate dai ricorrenti per presunta contaminazione da policlorobifenili, o PCB, della Monsanto.

Anche la scorsa settimana, il giudice del processo nel caso di Bader Farms, Inc. contro Monsanto ha respinto le mozioni di Bayer per un nuovo processo. Il giudice ha tagliato i danni punitivi concessi dalla giuria, tuttavia, da $ 250 milioni a $ 60 milioni, lasciando intatti i danni compensativi di $ 15 milioni, per un totale di $ 75 milioni.

Documenti ottenuti attraverso la scoperta nel caso Bader ha rivelato che Monsanto e il gigante chimico BASF erano a conoscenza da anni che i loro piani per introdurre un sistema chimico e sementi per l'agricoltura a base di erbicidi dicamba porterebbero probabilmente a danni a molte aziende agricole statunitensi.

Nuovi documenti sul glifosato indicano "urgenza" per ulteriori ricerche sull'impatto chimico sulla salute umana

Stampa E-mail Share Tweet

Articoli scientifici di recente pubblicazione illustrano la natura onnipresente del glifosato chimico che uccide le erbe infestanti e la necessità di comprendere meglio l'impatto che l'esposizione al popolare pesticida potrebbe avere sulla salute umana, compresa la salute del microbioma intestinale.

In uno dei nuovi giornali, i ricercatori dell'Università di Turku in Finlandia hanno affermato di essere stati in grado di determinare, in una "stima prudente", che circa il 54% delle specie nel nucleo del microbioma intestinale umano sono "potenzialmente sensibili" al glifosato. I ricercatori hanno detto di aver utilizzato un nuovo metodo bioinformatico per fare la scoperta.

Con una "grande percentuale" di batteri nel microbioma intestinale sensibile al glifosato, l'assunzione di glifosato "può influenzare gravemente la composizione del microbioma intestinale umano", hanno detto gli autori nel loro articolo, che è stato pubblicato questo mese nel Journal of Hazardous Materials.

I microbi nell'intestino umano includono una varietà di batteri e funghi e si ritiene che abbiano un impatto sulle funzioni immunitarie e su altri processi importanti. Alcuni scienziati ritengono che i microbiomi intestinali malsani contribuiscano a una serie di malattie.

"Sebbene i dati sui residui di glifosato nei sistemi intestinali umani siano ancora carenti, i nostri risultati suggeriscono che i residui di glifosato riducono la diversità batterica e modulano la composizione delle specie batteriche nell'intestino", hanno detto gli autori. "Si può presumere che l'esposizione a lungo termine ai residui di glifosato porti al predominio di ceppi resistenti nella comunità batterica".

Le preoccupazioni sull'impatto del glifosato sul microbioma intestinale umano derivano dal fatto che il glifosato agisce prendendo di mira un enzima noto come 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasi (EPSPS). Questo enzima è fondamentale per la sintesi degli amminoacidi essenziali.

"Per determinare l'effettivo impatto del glifosato sul microbiota intestinale umano e altri organismi, sono necessari ulteriori studi empirici per rivelare i residui di glifosato negli alimenti, per determinare gli effetti del glifosato puro e delle formulazioni commerciali sui microbiomi e per valutare la misura in cui il nostro EPSPS i marcatori di amminoacidi predicono la suscettibilità batterica al glifosato in scenari in vitro e nel mondo reale ", hanno concluso gli autori del nuovo documento.

Oltre ai sei ricercatori finlandesi, uno degli autori del documento è affiliato al dipartimento di biochimica e biotecnologia dell'Università Rovira i Virgili di Tarragona, in Catalogna, in Spagna.

“Le conseguenze per la salute umana non sono determinate nel nostro studio. Tuttavia, sulla base di studi precedenti ... sappiamo che le alterazioni nel microbioma intestinale umano possono essere collegate a diverse malattie ", ha detto in un'intervista il ricercatore dell'Università di Turku Pere Puigbo.

"Spero che il nostro studio di ricerca apra la porta a ulteriori esperimenti, in vitro e sul campo, nonché a studi basati sulla popolazione per quantificare l'effetto che l'uso del glifosato ha sulle popolazioni umane e altri organismi", ha detto Puigbo.

Introdotto in 1974

Il glifosato è l'ingrediente attivo degli erbicidi Roundup e di centinaia di altri prodotti per eliminare le erbe infestanti venduti in tutto il mondo. È stato introdotto come diserbante dalla Monsanto nel 1974 ed è cresciuto fino a diventare l'erbicida più utilizzato dopo l'introduzione da parte della Monsanto negli anni '1990 di colture geneticamente modificate per tollerare la sostanza chimica. I residui di glifosato si trovano comunemente sul cibo e nell'acqua. Di conseguenza, i residui vengono spesso rilevati anche nelle urine di persone esposte al glifosato attraverso la dieta e / o l'applicazione.

Le autorità di regolamentazione degli Stati Uniti e il proprietario della Monsanto Bayer AG sostengono che non ci sono problemi di salute umana con l'esposizione al glifosato quando i prodotti vengono utilizzati come previsto, compresi i residui nella dieta.

Tuttavia, il corpo di ricerca che contraddice queste affermazioni sta crescendo. La ricerca sui potenziali impatti del glifosato sul microbioma intestinale non è così solida come la letteratura che associa il glifosato al cancro, ma è un'area molti scienziati stanno sondando.

In un modo piuttosto correlato carta pubblicato questo mese, un team di ricercatori della Washington State University e della Duke University ha affermato di aver trovato una correlazione tra i livelli di batteri e funghi nel tratto gastrointestinale dei bambini e le sostanze chimiche presenti nelle loro case. I ricercatori non hanno esaminato specificamente il glifosato, ma lo erano allarmato per trovare che i bambini con livelli più elevati di prodotti chimici domestici comuni nel flusso sanguigno hanno mostrato una riduzione della quantità e della diversità di batteri importanti nel loro intestino.

Glifosato nelle urine

An documento scientifico aggiuntivo pubblicato questo mese ha sottolineato la necessità di migliori e più dati quando si tratta di esposizione al glifosato e bambini.

Il documento, pubblicato sulla rivista Salute ambientale dai ricercatori dell'Istituto di epidemiologia traslazionale presso la Icahn School of Medicine del Monte Sinai a New York, è il risultato di una revisione della letteratura di più studi che riportano i valori effettivi del glifosato nelle persone.

Gli autori hanno affermato di aver analizzato cinque studi pubblicati negli ultimi due anni che riportavano i livelli di glifosato misurati nelle persone, incluso uno studio in cui i livelli di glifosato urinario sono stati misurati nei bambini che vivono nelle zone rurali del Messico. Dei 192 bambini che vivono nella zona di Agua Caliente, il 72.91 per cento aveva livelli rilevabili di glifosato nelle urine e tutti gli 89 bambini che vivevano ad Ahuacapán, in Messico, avevano livelli rilevabili di pesticidi nelle urine.

Anche includendo studi aggiuntivi, nel complesso, ci sono scarsi dati sui livelli di glifosato nelle persone. Gli studi a livello mondiale ammontano a solo 4,299 persone, inclusi 520 bambini, hanno detto i ricercatori.

Gli autori hanno concluso che attualmente non è possibile comprendere la "potenziale relazione" tra l'esposizione al glifosato e la malattia, soprattutto nei bambini, perché la raccolta dei dati sui livelli di esposizione nelle persone è limitata e non standardizzata.

Hanno notato che, nonostante la mancanza di dati solidi sugli impatti del glifosato sui bambini, la quantità di residui di glifosato legalmente consentita dai regolatori statunitensi sul cibo è aumentata notevolmente nel corso degli anni.

"Ci sono lacune nella letteratura sul glifosato, e queste lacune dovrebbero essere colmate con una certa urgenza, dato l'ampio uso di questo prodotto e la sua presenza onnipresente", ha detto l'autore Emanuela Taioli.

I bambini sono particolarmente vulnerabili agli agenti cancerogeni ambientali e il monitoraggio dell'esposizione a prodotti come il glifosato nei bambini è "una priorità urgente per la salute pubblica", secondo gli autori del documento.

"Come con qualsiasi sostanza chimica, ci sono più passaggi coinvolti nella valutazione del rischio, che includono la raccolta di informazioni sull'esposizione umana, in modo che i livelli che producono danni in una popolazione o specie animale possano essere confrontati con i livelli di esposizione tipici", hanno scritto gli autori.

“Tuttavia, in precedenza abbiamo dimostrato che i dati sull'esposizione umana nei lavoratori e nella popolazione generale sono molto limitati. Esistono molte altre lacune nella conoscenza intorno a questo prodotto, ad esempio i risultati sulla sua genotossicità nell'uomo sono limitati. Il dibattito continuo sugli effetti dell'esposizione al glifosato rende la definizione dei livelli di esposizione nel pubblico in generale un problema urgente di salute pubblica, soprattutto per i più vulnerabili ".

Gli autori hanno affermato che il monitoraggio dei livelli di glifosato urinario dovrebbe essere condotto nella popolazione generale.

"Continuiamo a suggerire che l'inclusione del glifosato come esposizione misurata in studi rappresentativi a livello nazionale come il National Health and Nutrition Examination Survey consentirà una migliore comprensione dei rischi che il glifosato può comportare e consentirà un migliore monitoraggio di coloro che hanno maggiori probabilità di essere esposti e quelli che sono più suscettibili all'esposizione ", hanno scritto.

La raccolta di studi sul cancro è ancora una minaccia per Bayer, ma i colloqui per la risoluzione dei problemi procedono

Stampa E-mail Share Tweet

Gli avvocati del proprietario della Monsanto Bayer AG e dei querelanti che hanno citato in giudizio la Monsanto hanno detto giovedì a un giudice federale che stavano continuando a fare progressi nella risoluzione delle controversie a livello nazionale portate da persone che affermano che il Roundup della Monsanto ha causato loro lo sviluppo del cancro.

In un'audizione video, l'avvocato di Bayer William Hoffman ha detto al giudice distrettuale degli Stati Uniti Vince Chhabria che la società aveva raggiunto accordi - o era vicina a raggiungere accordi - per risolvere più di 3,000 cause legali raggruppate in controversie multidistrettuali (MDL) depositate presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California.

La società separatamente ha già risolto migliaia di casi al di fuori della MDL, casi che sono stati proceduti attraverso tribunali statali. Ma polemiche e conflitti hanno perseguitato le offerte complessive di insediamento, con accuse da parte di alcune aziende di querelanti che Bayer ha rinnegato gli accordi raggiunti mesi fa, e le aziende di alcuni querelanti non disposte ad accettare quelle che considerano offerte inadeguate da Bayer.

Tuttavia, nell'audizione di giovedì non c'è stata alcuna discussione su tali denunce, con entrambe le parti che hanno espresso opinioni ottimistiche.

“L'azienda è andata avanti e ha concluso diversi accordi con le aziende…. speriamo anche di finalizzare ulteriori accordi nei prossimi giorni ", ha detto Hoffman al giudice.

"Dove siamo adesso ... queste cifre sono in qualche modo stime ma penso che siano ragionevolmente vicine: ci sono circa 1,750 casi che sono soggetti ad accordi tra la società e gli studi legali e altri circa 1,850-1,900 casi che sono in varie fasi di discussione adesso ", ha detto Hoffman. "Stiamo lavorando per mettere in atto un programma per accelerare le discussioni e, si spera, portare a compimento gli accordi con quelle aziende".

L'avvocato dei querelanti Brent Wisner ha detto al giudice che era importante notare che rimangono una "manciata di casi" all'interno dell'MDL che non sono ancora stati risolti. Ma, ha detto - "Prevediamo che lo saranno a breve".

Il giudice Chhabria ha affermato che, visti i progressi, continuerà a sospendere il contenzioso Roundup fino al 2 novembre, ma che inizierà a spostare i casi in giudizio se non saranno risolti a quel punto.

Presunta cattiva condotta della Bayer

Il tono cooperativo espresso nell'udienza di giovedì era ben diverso da un'udienza tenutasi il mese scorso quando l'avvocato dei querelanti Aimee Wagstaff  ha detto il giudice Chhabria che Bayer non stava onorando gli accordi transattivi provvisori presi a marzo e destinati a essere finalizzati a luglio.

Bayer ha annunciato a giugno di aver raggiunto un accordo di 10 miliardi di dollari con studi legali statunitensi per risolvere la maggior parte delle oltre 100,000 richieste di risarcimento per cancro Roundup. Ma a quel tempo gli unici studi legali importanti che guidavano il contenzioso che avevano firmato accordi definitivi con Bayer erano The Miller Firm e Weitz & Luxenburg.

Secondo i documenti di liquidazione, il solo accordo della Miller Firm ha totalizzato $ 849 milioni per coprire le richieste di oltre 5,000 clienti Roundup.

Con sede in California Baum Hedlund Aristei & Goldman studio legale; il Andrus Wagstaff azienda del Colorado; e il Moore Law Group del Kentucky aveva accordi provvisori ma non accordi finali.

Secondo una lettera scritta da Wagstaff depositata presso il tribunale, Bayer ha richiesto ripetute proroghe fino a quando l'accordo con la sua azienda non è andato in pezzi a metà agosto. Dopo aver riferito i problemi al giudice Chhabria, i colloqui di insediamento ripresero e furono alla fine risolto con le tre società questo mese.

Alcuni dettagli di come gli insediamenti sarà amministrato sono stati presentati all'inizio di questa settimana in un tribunale del Missouri. Il Garretson Resolution Group, Inc., operante come Epiq Mass Tort, fungerà da
"Amministratore della risoluzione dei diritti ", ad esempio, per i clienti di Andrus Wagstaff i cui dollari di liquidazione dovranno essere utilizzati in tutto o in parte per rimborsare le spese di trattamento del cancro pagate da Medicare.

Bayer ha acquistato la Monsanto nel 2018 proprio mentre iniziava la prima sperimentazione sul cancro Roundup. Da allora ha perso tutti e tre i tre processi svolti fino ad oggi e ha perso i primi cicli di appello cercando di ribaltare le perdite di processo. Le giurie in ciascuna delle prove hanno scoperto che gli erbicidi della Monsanto causano il cancro e che la Monsanto ha passato decenni a nascondere i rischi.

I premi della giuria hanno totalizzato ben oltre $ 2 miliardi, anche se le sentenze sono state ordinate ridotte dai giudici della corte d'appello e del processo.

Bayer aveva minacciato di dichiarare fallimento se non fosse stato raggiunto un accordo a livello nazionale, secondo le comunicazioni dalle aziende dei ricorrenti ai loro clienti.

Bayer inks si occupa di tre studi legali sul cancro Roundup mentre la transazione procede

Stampa E-mail Share Tweet

Bayer AG ha raggiunto i termini di un accordo definitivo con tre importanti studi legali che rappresentano migliaia di querelanti che affermano che l'esposizione agli erbicidi a base di glifosato della Monsanto ha causato loro lo sviluppo di linfoma non Hodgkin.

I nuovi accordi sono stati conclusi con la California Baum Hedlund Aristei & Goldman studio legale; il Andrus Wagstaff azienda del Colorado; e il Moore Law Group del Kentucky. Lunedì, ciascuna di esse ha presentato notifica degli accordi alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California.

Gli accordi arrivano dopo le accuse dei tre studi legali secondo cui Bayer avrebbe rinnegato i termini di accordi già stipulati mesi prima. Le aziende hanno detto lunedì alla corte che ora ciascuna di loro ha un "accordo quadro di transazione vincolante e pienamente eseguito con Monsanto".

In particolare, gli accordi segnano un passo fondamentale verso la chiusura del contenzioso di massa di cinque anni che ora conta più di 100,000 richieste di risarcimento presentate da persone provenienti da tutti gli Stati Uniti che hanno utilizzato Roundup e altri erbicidi a base di glifosato prodotti dalla Monsanto prima di loro. cancro sviluppato.

Bayer ha acquistato la Monsanto nel 2018 proprio mentre iniziava la prima sperimentazione sul cancro Roundup. Da allora ha perso tutti e tre i tre processi svolti fino ad oggi e ha perso i primi cicli di appello cercando di ribaltare le perdite di processo. Le giurie in ciascuna delle prove hanno scoperto che gli erbicidi della Monsanto causano il cancro e che la Monsanto ha passato decenni a nascondere i rischi.

I premi della giuria hanno totalizzato ben oltre $ 2 miliardi, anche se le sentenze sono state ordinate ridotte dai giudici della corte d'appello e del processo.

Bayer aveva minacciato di dichiarare fallimento se non fosse stato raggiunto un accordo a livello nazionale, secondo le comunicazioni delle aziende dei ricorrenti ai loro clienti.

Bayer ha annunciato a giugno di aver raggiunto un accordo di 10 miliardi di dollari con studi legali statunitensi per risolvere la maggior parte delle oltre 100,000 richieste di risarcimento per cancro Roundup. Ma a quel tempo solo due dei principali studi legali coinvolti nel contenzioso legale avevano firmato accordi definitivi con Bayer - The Miller Firm e Weitz & Luxenburg, secondo fonti vicine ai negoziati. La ditta Baum, la ditta Andrus Wagstaff e la ditta Moore avevano memorandum d'intesa ma non accordi finali, hanno detto fonti.

Gli sforzi dell'azienda per risolvere il contenzioso sono stati in parte ostacolati dalla sfida di come evitare le affermazioni che potrebbero essere presentate in futuro da persone che sviluppano il cancro dopo aver utilizzato gli erbicidi dell'azienda. Bayer ha cercato di ottenere l'approvazione del tribunale per un piano che avrebbe ritardato di quattro anni la presentazione di nuovi casi di cancro Roundup e avrebbe istituito un "gruppo scientifico" di cinque membri per determinare se Roundup può causare linfoma non Hodgkin, e in tal caso , a quali livelli minimi di esposizione. Se il gruppo di esperti ha determinato che non vi era alcuna connessione causale tra Roundup e linfoma non Hodgkin, i membri della classe sarebbero stati esclusi da future affermazioni del genere.

Giudice distrettuale degli Stati Uniti Vince Chhabria ha rifiutato il piano,  rimandando Bayer al tavolo da disegno.

Bayer aveva ha detto giovedì che stava facendo progressi nello sviluppo di un piano "rivisto" per risolvere potenziali controversie future di Roundup. I dettagli del piano di classe rivisto saranno finalizzati nelle prossime settimane, secondo Bayer.

Diversi querelanti sono rimasti insoddisfatti dell'accordo, dicendo che non riceveranno molti soldi nonostante anni di costosi trattamenti contro il cancro e dolore e sofferenza in corso. In effetti, molti querelanti sono morti in attesa di una risoluzione.

Il 9 settembre, gli avvocati di Marie Bernice Dinner e suo marito Bruce Dinner hanno notificato al tribunale che Marie, 73 anni, è morta il 2 giugno a causa del linfoma non Hodgkin che lei e suo marito presumevano fosse causato dalla sua esposizione ai diserbanti della Monsanto. .

Gli avvocati di Bruce Dinner hanno chiesto alla corte di consentire loro di modificare la denuncia contro la Monsanto per aggiungere una richiesta di morte illegale. La coppia è stata sposata da 53 anni e ha due figli e quattro nipoti.

“Marie Bernice era una persona straordinaria. La sua morte avrebbe dovuto essere evitata ", ha detto l'avvocato Beth Klein, che rappresenta la famiglia.

Nuovi studi sui diserbanti sollevano preoccupazioni per la salute riproduttiva

Stampa E-mail Share Tweet

Mentre Bayer AG cerca di scartare le preoccupazioni che gli erbicidi a base di glifosato della Monsanto causino il cancro, diversi nuovi studi sollevano interrogativi sul potenziale impatto della sostanza chimica sulla salute riproduttiva.

Un assortimento di studi sugli animali pubblicati questa estate indica che l'esposizione al glifosato ha un impatto sugli organi riproduttivi e potrebbe minacciare la fertilità, aggiungendo nuove prove che l'agente diserbante potrebbe essere un distruttore endocrino. Le sostanze chimiche che alterano il sistema endocrino possono imitare o interferire con gli ormoni del corpo e sono collegate a problemi di sviluppo e riproduttivi, nonché a disfunzioni cerebrali e del sistema immunitario.

In un articolo pubblicato il mese scorso in Cellular Endocrinology Molecolare e, quattro ricercatori argentini hanno affermato che gli studi contraddicono le assicurazioni della US Environmental Protection Agency (EPA) che il glifosato è sicuro.

La nuova ricerca arriva così come è Bayer tentando di stabilirsi più di 100,000 richieste di risarcimento presentate negli Stati Uniti da persone che affermano di essere state esposte al Roundup della Monsanto e ad altri prodotti erbicidi a base di glifosato hanno causato loro lo sviluppo di linfoma non Hodgkin. I querelanti nel contenzioso nazionale sostengono anche che la Monsanto ha cercato a lungo di nascondere i rischi dei suoi erbicidi.

Bayer ha ereditato il contenzioso Roundup quando questo ha acquistato Monsanto nel 2018, poco prima della prima delle tre vittorie di prova per i querelanti.

Gli studi arrivano anche quando i gruppi di consumatori lavorano per capire meglio come ridurre la loro esposizione al glifosato attraverso la dieta. Uno studio pubblicato l'11 agosto ha scoperto che dopo essere passati a una dieta biologica per pochi giorni, le persone potevano ridurre i livelli di glifosato presenti nelle urine di oltre il 70%. In particolare, i ricercatori hanno trovato che i bambini nello studio avevano livelli molto più alti di glifosato nelle urine rispetto agli adulti. Sia gli adulti che i bambini hanno riscontrato forti cali in presenza del pesticida in seguito al cambio di dieta.

Il glifosato, il principio attivo di Roundup, è il diserbante più usato al mondo. La Monsanto ha introdotto colture resistenti al glifosato negli anni '1990 per incoraggiare gli agricoltori a spruzzare il glifosato direttamente su interi campi di colture, uccidendo le erbacce ma non le colture geneticamente modificate. L'uso diffuso del glifosato, da parte di agricoltori e proprietari di case, servizi pubblici ed enti pubblici, ha suscitato negli anni crescente preoccupazione a causa della sua pervasività e dei timori su ciò che potrebbe fare per la salute umana e ambientale. La sostanza chimica si trova ora comunemente nel cibo, nell'acqua e nell'urina umana.

Secondo gli scienziati argentini, alcuni degli effetti del glifosato riportati nei nuovi studi sugli animali sono dovuti all'esposizione a dosi elevate; ma ci sono nuove prove che dimostrano che anche un'esposizione a basse dosi potrebbe anche alterare lo sviluppo del tratto riproduttivo femminile, con conseguenze sulla fertilità. Quando gli animali sono esposti al glifosato prima della pubertà, si osservano alterazioni nello sviluppo e nella differenziazione dei follicoli ovarici e dell'utero, hanno detto gli scienziati. Inoltre, l'esposizione a erbicidi a base di glifosato durante la gestazione potrebbe alterare lo sviluppo della prole. Tutto contribuisce a dimostrare che glifosato e gli erbicidi a base di glifosato sono interferenti endocrini, hanno concluso i ricercatori.

Lo scienziato agrario Don Huber, professore emerito della Purdue University, ha affermato che la nuova ricerca amplia le conoscenze sulla potenziale portata dei danni associati agli erbicidi a base di glifosato e glifosato e fornisce una "migliore comprensione della gravità dell'esposizione che è onnipresente nel nostro cultura adesso. "

Huber ha avvertito per anni che il Roundup della Monsanto potrebbe contribuire a problemi di fertilità nel bestiame.

Una studio degno di nota pubblicato online a luglio sulla rivista Food and Chemical Toxicology, ha stabilito che gli erbicidi a base di glifosato o glifosato hanno interrotto "obiettivi molecolari ormonali e uterini critici" nei ratti gravidi esposti.

Uno studio diverso di recente pubblicato sulla rivista Tossicologia e Farmacologia applicata dai ricercatori della Iowa State University hanno esaminato l'esposizione al glifosato nei topi. I ricercatori hanno concluso che l'esposizione cronica di basso livello al glifosato "altera il proteoma ovarico" (un insieme di proteine ​​espresse in un dato tipo di cellula o organismo) e "può in ultima analisi avere un impatto sulla funzione ovarica. In un articolo correlato degli stessi due ricercatori dell'Iowa State e di un altro autore, pubblicato nella Tossicologia riproduttiva, i ricercatori hanno affermato di non aver riscontrato effetti di disturbo endocrino nei topi esposti al glifosato, tuttavia.  

Ricercatori dell'Università della Georgia riportato nella rivista Scienze veterinarie e animali che il consumo da parte del bestiame di grano cucito con residui di glifosato sembrava comportare un potenziale danno per gli animali, secondo una revisione di studi sull'argomento. Sulla base della revisione della letteratura, gli erbicidi a base di glifosato sembrano agire come "agenti tossici per la riproduzione, avendo una vasta gamma di effetti sia sul sistema riproduttivo maschile che su quello femminile", hanno detto i ricercatori.

I risultati allarmanti furono visto anche nelle pecore. Uno studio pubblicato sulla rivista Inquinamento ambientale ha esaminato gli impatti dell'esposizione al glifosato sullo sviluppo dell'utero nelle femmine di agnello. Hanno scoperto cambiamenti che, secondo loro, potrebbero influire sulla salute riproduttiva femminile delle pecore e mostrano erbicidi a base di glifosato che agiscono come interferenti endocrini.

Pubblicato anche in Inquinamento ambientale, hanno detto scienziati dalla Finlandia e dalla Spagna una nuova carta di aver eseguito il primo esperimento a lungo termine sugli effetti dell'esposizione al glifosato “sub-tossico” sul pollame. Hanno esposto sperimentalmente quaglie maschi e femmine a erbicidi a base di glifosato da 10 giorni a 52 settimane.

I ricercatori hanno concluso che gli erbicidi a base di glifosato potevano "modulare i percorsi fisiologici chiave, lo stato antiossidante, il testosterone e il microbioma" ma non hanno rilevato effetti sulla riproduzione. Hanno detto che gli effetti del glifosato potrebbero non essere sempre visibili con "test tossicologici tradizionali, soprattutto a breve termine, e tali test potrebbero non cogliere completamente i rischi ..."

Glifosato e neonicotinoidi

Uno dei gli studi più recenti L'analisi dell'impatto del glifosato sulla salute è stata pubblicata questo mese su Giornale internazionale di ricerca ambientale e salute pubblica.  I ricercatori hanno concluso che il glifosato e gli insetticidi tiacloprid e imidacloprid erano potenziali interferenti endocrini.

Gli insetticidi fanno parte della classe di sostanze chimiche dei neonicotinoidi e sono tra gli insetticidi più utilizzati al mondo.

I ricercatori hanno affermato di aver monitorato l'effetto del glifosato e dei due neonicotinoidi su due bersagli critici del sistema endocrino: l'aromatasi, l'enzima responsabile della biosintesi degli estrogeni e il recettore alfa degli estrogeni, la principale proteina che promuove la segnalazione degli estrogeni.

I loro risultati sono stati contrastanti. I ricercatori hanno detto che rispetto al glifosato, il diserbante ha inibito l'attività dell'aromatasi ma l'inibizione era "parziale e debole". È importante sottolineare che i ricercatori hanno affermato che il glifosato non ha indotto attività estrogenica. I risultati erano "coerenti" con il programma di screening condotto dalla US Environmental Protection Agency, che ha concluso che "non ci sono prove convincenti di una potenziale interazione con la via degli estrogeni per il glifosato", hanno detto.

I ricercatori hanno riscontrato attività estrogenica con imidacloprid e tiacloprid, ma a concentrazioni superiori ai livelli di pesticidi misurati nei campioni biologici umani. I ricercatori hanno concluso che "basse dosi di questi pesticidi non dovrebbero essere considerati innocui", tuttavia, perché questi pesticidi, insieme ad altre sostanze chimiche che alterano il sistema endocrino, "potrebbero causare un effetto estrogenico globale".

I diversi risultati arrivano mentre molti paesi e località in tutto il mondo valutano se limitare o vietare l'uso continuato di erbicidi a base di glifosato.

Una corte d'appello della California governato il mese scorso che c'erano prove "abbondanti" che il glifosato, insieme agli altri ingredienti nei prodotti Roundup, causasse il cancro.

La Bayer chiede alla corte d'appello di tagliare nuovamente il premio per danni Roundup dovuto al giardiniere della California malato di cancro

Stampa E-mail Share Tweet

La Bayer sta chiedendo a una corte d'appello della California di tagliare 4 milioni di dollari dalla somma di denaro che deve a un giardiniere della California che lotta per sopravvivere al cancro che un tribunale ha ritenuto essere stato causato dall'esposizione dell'uomo agli erbicidi Roundup della Monsanto.

In un "petizione per il riesame"Depositata lunedì presso la Corte d'Appello per il Primo Distretto d'Appello della California, gli avvocati della Monsanto e il suo proprietario tedesco Bayer AG hanno chiesto alla corte di tagliare da $ 20.5 milioni a $ 16.5 milioni i danni concessi a Dewayne" Lee "Johnson.

La corte d'appello "ha preso una decisione errata sulla base di un errore di diritto", secondo il deposito di Monsanto. La questione riguarda la durata della vita di Johnson. Poiché le prove al processo hanno rilevato che Johnson avrebbe dovuto vivere "non più di due anni", non dovrebbe ricevere denaro per il dolore e la sofferenza futuri assegnati per più di due anni, nonostante continui a sopravvivere alle previsioni, sostiene la società.

Secondo i calcoli richiesti dalla Monsanto, il tribunale dovrebbe tagliare da $ 4 milioni a $ 2 milioni l'importo ordinato per futuri danni non economici (dolore e sofferenza). Ciò ridurrebbe i danni compensativi complessivi (passati e futuri) a $ 8,253,209. Pur insistendo ancora sul fatto che non dovrebbe essere dovuto alcun danno punitivo, se i danni punitivi vengono concessi dovrebbero essere conteggiati in un rapporto non superiore a 1 a 1 contro il risarcimento, portando il totale a $ 16,506,418, sostiene Monsanto nella sua dichiarazione.

Johnson ha ricevuto inizialmente $ 289 milioni da una giuria nell'agosto 2018, rendendolo il primo querelante a vincere a livello di prova per le affermazioni che l'esposizione agli erbicidi a base di glifosato della Monsanto causa il linfoma non Hodgkin e che Monsanto ha nascosto i rischi. Il giudice del processo ha abbassato il premio a 78 milioni di dollari. La Monsanto fece appello chiedendo un nuovo processo o un premio ridotto. Johnson ha presentato ricorso incrociato chiedendo il ripristino del suo risarcimento danni completo.

La corte d'appello governato il mese scorso che c'erano prove "abbondanti" che il glifosato, insieme agli altri ingredienti nei prodotti Roundup, causasse il cancro di Johnson. E la corte ha rilevato che "c'erano prove schiaccianti che Johnson ha sofferto e continuerà a soffrire per il resto della sua vita, dolore e sofferenza significativi".

Ma la corte ha detto che i danni dovrebbero essere ridotti a un totale di 20.5 milioni di dollari a causa della questione della breve aspettativa di vita di Johnson.

Insieme alla sua richiesta di un'ulteriore riduzione dei danni, la Monsanto chiede alla corte d'appello di concedere una nuova udienza per "correggere la sua analisi" e "o invertire la sentenza con le istruzioni per entrare in giudizio
per Monsanto o, per lo meno, liberare la concessione di danni punitivi ".

Il processo Johnson è stato seguito dai media di tutto il mondo e ha puntato i riflettori sugli sforzi della Monsanto per manipolare la documentazione scientifica sul glifosato e sul Roundup e sui suoi sforzi per zittire i critici e influenzare i regolatori. Gli avvocati di Johnson hanno presentato ai giurati e-mail aziendali interne e altri documenti che mostravano gli scienziati della Monsanto che discutevano di articoli scientifici sulla scrittura fantasma per cercare di sostenere il supporto per la sicurezza dei prodotti dell'azienda, insieme a comunicazioni che dettagliavano i piani per screditare i critici e per annullare una valutazione del governo del tossicità del glifosato, la sostanza chimica chiave nei prodotti Monsanto.

Decine di migliaia di querelanti hanno intentato azioni legali contro Monsanto facendo affermazioni simili a quelle di Johnson, e due ulteriori processi si sono svolti dopo il processo Johnson. Entrambi questi processi hanno anche portato a ampi verdetti contro la Monsanto. Entrambi sono anche in appello.

Le azioni di Bayer per ridurre i risarcimenti per danni per le perdite processuali della Monsanto arrivano mentre la società cerca di risolvere quasi 100,000 richieste di risarcimento per cancro Roundup pendenti negli Stati Uniti in vari tribunali. Alcuni querelanti sono scontenti della soluzione termini e minacciano di non accettare l'accordo.

Azione in appello di Pilliod 

In separata azione d'appello relativa al contenzioso Roundup, la scorsa settimana gli avvocati di Alva e Alberta Pilliod ha presentato una breve chiedendo alla corte d'appello della California di ordinare un risarcimento danni per la coppia sposata per un totale di 575 milioni di dollari. La coppia di anziani - entrambi colpiti da un cancro debilitante che incolpano per l'esposizione a Roundup - ha vinto più di 2 miliardi di dollari al processo, ma il giudice del processo poi abbassato il premio della giuria a $ 87 milioni.

Il taglio del risarcimento del danno è stato eccessivo, secondo gli avvocati che rappresentano la coppia, e non punisce a sufficienza la Monsanto per i suoi illeciti.

"Le tre giurie della California, quattro giudici del processo e tre giudici d'appello che hanno esaminato la cattiva condotta della Monsanto hanno concordato all'unanimità che ci sono" prove sostanziali che la Monsanto ha agito con un disprezzo intenzionale e consapevole della sicurezza degli altri ", afferma il documento del Pilliod. "L'affermazione della Monsanto che sia vittima di" ingiustizia "in questo caso suona sempre più vuota alla luce di questi risultati unanimi e ripetuti".

Gli avvocati chiedono al tribunale di assegnare un rapporto di 10 a 1 tra danni punitivi e danni compensativi.

"Le vere vittime dell'ingiustizia in questo caso sono i Pilliodi, che hanno entrambi sofferto di una malattia devastante e debilitante a causa del comportamento scorretto della Monsanto", afferma il breve. "La giuria, nel determinare che i cittadini onesti non dovevano tollerare il comportamento riprovevole della Monsanto, ha giustamente concluso che solo un sostanziale danno punitivo potrebbe punire e scoraggiare la Monsanto".

Alcuni querelanti del Roundup degli Stati Uniti esitano a firmare accordi di insediamento Bayer; $ 160,000 di vincita media osservata

Stampa E-mail Share Tweet

I querelanti nel contenzioso del Roundup degli Stati Uniti stanno iniziando a conoscere i dettagli di ciò che la liquidazione di 10 miliardi di dollari di Bayer AG per il cancro afferma in realtà significa per loro individualmente, e alcuni non apprezzano ciò che vedono.

Bavarese ha detto alla fine di giugno aveva negoziato accordi con diversi importanti studi legali dei querelanti in un accordo che avrebbe effettivamente chiuso la maggior parte delle oltre 100,000 richieste pendenti contro la Monsanto, che è stata acquistata da Bayer nel 2018. I querelanti nel contenzioso affermano di aver sviluppato un linfoma non Hodgkin da l'esposizione alla Monsanto's Roundup e ad altri erbicidi prodotti con una sostanza chimica chiamata glifosato, e che la Monsanto ha coperto i rischi.

Mentre l'accordo inizialmente sembrava una buona notizia per i querelanti - alcuni che hanno lottato per anni con trattamenti contro il cancro e altri che hanno fatto causa per conto di coniugi deceduti - molti stanno scoprendo che potrebbero finire con pochi soldi, a seconda di una serie di fattori. Gli studi legali, tuttavia, potrebbero intascare centinaia di milioni di dollari.

"È una vittoria per gli studi legali e uno schiaffo in faccia ai feriti", ha detto un attore, che non voleva essere nominato.

Ai querelanti viene detto che devono decidere nelle prossime settimane se accetteranno gli accordi, anche se non sapranno quanto verranno pagati personalmente fino a molto tempo dopo. Tutti gli accordi di transazione ordinano ai querelanti di non parlare pubblicamente dei dettagli, minacciandoli di sanzioni se discutono degli accordi con qualcuno che non sia "parenti stretti" o un consulente finanziario.

Ciò ha fatto arrabbiare alcuni che affermano che stanno considerando di rifiutare gli accordi a favore della ricerca di altri studi legali per gestire le loro richieste. Questo giornalista ha esaminato i documenti inviati a più querelanti.

Per coloro che sono d'accordo, i pagamenti potrebbero essere effettuati già a febbraio, anche se il processo di pagamento di tutti i querelanti dovrebbe durare un anno o più. Le comunicazioni inviate dagli studi legali ai loro clienti Roundup descrivono sia il processo che ogni individuo malato di cancro dovrà affrontare per ottenere un pagamento finanziario, sia il loro ammontare. I termini degli accordi variano da studio legale a studio legale, il che significa che i querelanti che si trovano in una posizione simile possono finire con accordi individuali molto diversi.

Uno degli accordi più forti sembra essere quello negoziato da The Miller Firme anche questo è deludente per alcuni dei clienti dell'azienda. Nelle comunicazioni ai clienti, l'azienda ha affermato di essere in grado di negoziare circa 849 milioni di dollari da Bayer per coprire le richieste di oltre 5,000 clienti Roundup. L'azienda stima il valore medio di liquidazione lordo per ogni attore a circa $ 160,000. Tale importo lordo sarà ulteriormente ridotto dalla detrazione delle parcelle e dei costi degli avvocati.

Sebbene le parcelle degli avvocati possano variare a seconda dello studio e dell'attore, molti nel contenzioso Roundup addebitano il 30-40 percento in spese di emergenza.

Per poter beneficiare della transazione, i querelanti devono avere cartelle cliniche a supporto della diagnosi di alcuni tipi di linfoma non Hodgkin ed essere in grado di dimostrare di essere stati esposti almeno un anno prima della diagnosi.

Lo studio Miller è stato in prima linea nel contenzioso Roundup sin dall'inizio, portando alla luce molti dei documenti interni schiaccianti della Monsanto che hanno contribuito a vincere tutti e tre i processi Roundup tenuti fino ad oggi. Lo Studio Miller ha gestito due di questi processi, coinvolgendo gli avvocati dello studio Baum Hedlund Aristei & Goldman di Los Angeles per aiutare con il caso di  Dewayne "Lee" Johnson dopo che il fondatore della Miller Firm Mike Miller è stato gravemente ferito in un incidente appena prima del processo. Le due società hanno inoltre lavorato insieme per vincere la causa di querelanti marito e moglie, Alva e Alberta Pilliod. Johnson ha ricevuto 289 milioni di dollari e ai Pilliod sono stati assegnati più di 2 miliardi di dollari, sebbene i giudici del processo in ogni caso abbiano abbassato i premi.

All'inizio di questo mese, una corte d'appello della California rifiutò lo sforzo della Monsanto ribaltare il verdetto di Johnson, stabilendo che c'erano prove "abbondanti" che i prodotti Roundup abbiano causato il cancro di Johnson, ma riducendo il premio di Johnson a $ 20.5 milioni. Sono ancora pendenti i ricorsi per gli altri due verdetti contro la Monsanto.

Punteggio dei querelanti

Per determinare quanto ogni attore riceve dall'accordo con Bayer, un amministratore di terze parti assegnerà un punteggio a ogni individuo utilizzando fattori che includono il tipo di linfoma non Hodgkin sviluppato da ciascun attore; l'età dell'attore al momento della diagnosi; la gravità del cancro della persona e l'entità del trattamento che ha subito; altri fattori di rischio; e la quantità di esposizione che avevano agli erbicidi della Monsanto.

Un elemento della transazione che ha colto molti querelanti alla sprovvista è stato apprendere che coloro che alla fine ricevono denaro da Bayer dovranno utilizzare i loro fondi per rimborsare parte dei costi dei loro trattamenti contro il cancro che erano coperti da Medicare o da un'assicurazione privata. Con alcuni trattamenti contro il cancro che ammontano a centinaia di migliaia e persino milioni di dollari, ciò potrebbe rapidamente cancellare il pagamento di un attore. Gli studi legali stanno mettendo in fila appaltatori di terze parti che negozieranno con gli assicuratori per chiedere rimborsi scontati, è stato detto ai querelanti. In genere in questo tipo di contenzioso per responsabilità civile di massa, tali privilegi medici possono essere sostanzialmente ridotti, hanno detto gli studi legali.

In un aspetto dell'accordo accolto con favore dai ricorrenti, gli accordi saranno strutturati in modo da evitare la responsabilità fiscale, secondo le informazioni fornite ai ricorrenti.

Rischi nel mancato regolamento  

Gli studi legali devono convincere la maggioranza dei loro querelanti ad accettare i termini degli accordi affinché possano procedere. Secondo le informazioni fornite ai querelanti, gli accordi sono ora desiderati a causa di una serie di rischi associati alla continuazione di ulteriori processi. Tra i rischi individuati:

  • Bayer ha minacciato di dichiarare bancarotta e, se la società avesse preso quella strada, la liquidazione delle richieste di rimborso richiederebbe molto più tempo e probabilmente alla fine si tradurrebbe in molti meno soldi per i querelanti.
  • The Environmental Protection Agency (EPA) ha emesso una lettera lo scorso agosto ha detto alla Monsanto che l'agenzia non consentirà un avvertimento sul cancro su Roundup. Ciò aiuta le future possibilità di Monsanto di prevalere in tribunale.
  • Ritardi nei tribunali legati a Covid significano improbabili ulteriori processi Roundup per un anno o più.

Non è insolito che i querelanti in una controversia di massa per illeciti civili se ne vadano delusi anche con accordi apparentemente ingenti negoziati per i loro casi. Il libro del 2019 “Accordi per illeciti di massa: contrattazione dietro le quinte nel contenzioso multidistrettuale”Di Elizabeth Chamblee Burch, la Fuller E. Callaway Chair of Law presso l'Università della Georgia, sostiene che la mancanza di controlli ed equilibri nei contenziosi di massa avvantaggia quasi tutte le persone coinvolte tranne i querelanti.

Burch cita come esempio un contenzioso sul farmaco contro il reflusso acido Propulsid e ha detto di aver scoperto che dei 6,012 querelanti che hanno aderito al programma di transazione, solo 37 alla fine hanno ricevuto denaro. Gli altri non hanno ricevuto pagamenti ma avevano già accettato di archiviare le loro azioni legali come condizione per entrare nel programma di transazione. Quei 37 querelanti hanno ricevuto collettivamente poco più di $ 6.5 milioni (circa $ 175,000 ciascuno in media), mentre gli studi legali principali per i querelanti hanno ricevuto $ 27 milioni, secondo Burch,

Mettendo da parte ciò che i singoli querelanti possono o meno rinunciare, alcuni osservatori legali vicini al contenzioso Roundup hanno affermato che è stato ottenuto un vantaggio maggiore con l'esposizione di illeciti aziendali da parte della Monsanto.

Tra le prove emerse durante il contenzioso vi sono documenti interni della Monsanto che dimostrano che la società ha progettato la pubblicazione di articoli scientifici che apparivano falsamente creati esclusivamente da scienziati indipendenti; il finanziamento e la collaborazione con gruppi di facciata utilizzati per cercare di screditare gli scienziati che denunciavano danni causati dagli erbicidi della Monsanto; e collaborazioni con alcuni funzionari all'interno dell'Environmental Protection Agency (EPA) per proteggere e promuovere la posizione della Monsanto secondo cui i suoi prodotti non provocano il cancro.

Diversi paesi in tutto il mondo, nonché governi locali e distretti scolastici, si sono mossi per vietare gli erbicidi a base di glifosato e / o altri pesticidi a causa delle rivelazioni del contenzioso Roundup.

(La storia è apparsa per la prima volta in Notizie sulla salute ambientale.)

Iscriviti alla nostra Newsletter. Ricevi aggiornamenti settimanali nella tua casella di posta.