Perseguire la verità e la trasparenza per la salute pubblica

Un altro studio Roundup trova collegamenti a potenziali problemi di salute umana

Stampa E-mail Share Tweet

(Aggiornato il 17 febbraio, aggiungendo critiche allo studio)

A nuovo articolo scientifico l'esame dei potenziali impatti sulla salute degli erbicidi Roundup ha trovato collegamenti tra l'esposizione al glifosato chimico che uccide le erbe infestanti e un aumento di un tipo di amminoacido noto per essere un fattore di rischio per le malattie cardiovascolari.

I ricercatori hanno preso le loro decisioni dopo aver esposto le ratte gravide ei loro cuccioli appena nati al glifosato e al Roundup attraverso l'acqua potabile. Hanno affermato di aver esaminato in modo specifico gli effetti degli erbicidi a base di glifosato (GBH) sui metaboliti urinari e sulle interazioni con il microbioma intestinale negli animali.

I ricercatori hanno affermato di aver trovato un aumento significativo di un amminoacido chiamato omocisteina nei cuccioli di ratto maschio esposti a glifosato e Roundup.

"Il nostro studio fornisce la prova iniziale che l'esposizione a GBH di uso comune, a una dose di esposizione umana attualmente accettabile, è in grado di modificare i metaboliti delle urine sia nei ratti adulti che nei cuccioli", hanno affermato i ricercatori.

Il documento, intitolato "L'esposizione a basse dosi di erbicidi a base di glifosato interrompe il metaboloma delle urine e la sua interazione con il microbiota intestinale", è scritto da cinque ricercatori affiliati alla Icahn School of Medicine del Mount Sinai a New York e quattro dal Ramazzini Institute a Bologna, Italia. È stato pubblicato sulla rivista Scientific Reports il 5 febbraio.

Gli autori hanno riconosciuto molte limitazioni con il loro studio, inclusa una piccola dimensione del campione, ma hanno affermato che il loro lavoro ha dimostrato che "l'esposizione a basse dosi gestazionale e nella prima infanzia al glifosato o Roundup ha alterato in modo significativo più biomarcatori metabolomici delle urine, sia nelle madri che nella prole".

Lo studio è il primo sui cambiamenti metabolomici urinari indotti da erbicidi a base di glifosato a dosi attualmente considerate sicure per l'uomo, hanno detto i ricercatori.

Il documento segue la pubblicazione lo scorso mese di uno studio nella rivista Environmental Health Perspectives che ha trovato il glifosato e un prodotto Roundup possono alterare la composizione del microbioma intestinale in modi che possono essere collegati a esiti negativi per la salute. In quella ricerca furono coinvolti anche scienziati dell'Istituto Ramazzini.

Robin Mesnage, uno degli autori dell'articolo pubblicato il mese scorso su Environmental Health Perspectives, ha contestato la validità del nuovo articolo. Ha detto che l'analisi dei dati ha mostrato le differenze rilevate tra gli animali esposti al glifosato e quelli non esposti - gli animali di controllo - avrebbero potuto essere rilevate in modo simile con dati generati casualmente.

"Nel complesso, l'analisi dei dati non supporta la conclusione che il glifosato interrompe il metaboloma delle urine e il microbiota intestinale degli animali esposti", ha detto Mesnage. "Questo studio confonderà ulteriormente un po 'di più il dibattito sulla tossicità del glifosato".

Diversi studi recenti sul glifosato e Roundup hanno riscontrato una serie di preoccupazioni.

Bayer, che ha ereditato il marchio di erbicida a base di glifosato della Monsanto e il suo portafoglio di semi geneticamente modificati tolleranti al glifosato quando ha acquistato l'azienda nel 2018, sostiene che l'abbondanza di studi scientifici nel corso di decenni conferma che il glifosato non causa il cancro. Anche la US Environmental Protection Agency e molti altri organismi di regolamentazione internazionali non considerano cancerogeni i prodotti a base di glifosato.

Ma l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell'Organizzazione mondiale della sanità nel 2015 ha affermato che una revisione della ricerca scientifica ha trovato ampie prove che il glifosato è un probabile cancerogeno per l'uomo.

Bayer ha perso tre processi su tre portati da persone che incolpano i loro tumori per l'esposizione agli erbicidi della Monsanto, e lo scorso anno Bayer ha detto che avrebbe pagato circa $ 11 miliardi per risolvere più di 100,000 richieste simili.

 

 

Bayer fa un nuovo piano da 2 miliardi di dollari per scongiurare future richieste di cancro al Roundup

Stampa E-mail Share Tweet

Il proprietario della Monsanto, Bayer AG, ha detto mercoledì che stava tentando di nuovo di gestire e risolvere potenziali futuri reclami sul cancro di Roundup, spiegando un affare da $ 2 miliardi con un gruppo di avvocati dei querelanti che Bayer spera otterrà l'approvazione di un giudice federale che ha rifiutato un piano precedente la scorsa estate.

In particolare, l'accordo richiede a Bayer di chiedere il permesso all'Agenzia per la protezione dell'ambiente (EPA) per aggiungere informazioni sulle etichette dei suoi prodotti a base di glifosato come Roundup che fornirebbero collegamenti per l'accesso a studi scientifici e altre informazioni sulla sicurezza del glifosato.

Inoltre, secondo Bayer, il piano prevede l'istituzione di un fondo che indennizzi i "richiedenti qualificati" per un programma quadriennale; istituire un gruppo scientifico consultivo i cui risultati potrebbero essere utilizzati come prove in potenziali controversie future; e sviluppo di programmi diagnostici e di ricerca per la ricerca medica e / o scientifica nella diagnosi e nel trattamento del linfoma non Hodgkin.

Il piano deve essere approvato dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Vince Chhabria del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California. Chhabria ha supervisionato il contenzioso multidistrettuale Roundup.

Bayer ha affermato che i membri della classe che si qualificheranno nei prossimi quattro anni potranno beneficiare di livelli di premi compensativi basati sulle linee guida stabilite nell'accordo. La "classe di insediamento" si riferisce a persone che sono state esposte ai prodotti Roundup ma non hanno ancora intentato una causa per rivendicare lesioni da tale esposizione.

I membri della classe di insediamento avrebbero diritto a un risarcimento tra $ 10,000 e $ 200,000, ha detto Bayer.
Secondo l'accordo, la distribuzione del fondo di liquidazione si articolerebbe come segue:
* Fondo di compensazione - Almeno $ 1.325 miliardi
* Programma di sovvenzione per l'accessibilità diagnostica - $ 210 milioni
* Programma di finanziamento della ricerca - $ 40 milioni
* Costi di amministrazione della transazione, costi del comitato scientifico consultivo, costi di notifica della classe di transazione, tasse,
e Commissioni e spese dell'agente di deposito a garanzia - Fino a $ 55 milioni
Il piano di risoluzione proposto per il futuro contenzioso class action è separato da l'accordo transattivo Bayer ha collaborato con gli avvocati per decine di migliaia di querelanti che hanno già presentato reclami per presunta esposizione a Roundup e altri diserbanti a base di glifosato della Monsanto che hanno causato loro lo sviluppo di linfoma non Hodgkin.
Bayer ha lottato per capire come porre fine al contenzioso sul cancro di Roundup da quando ha acquistato Monsanto nel 2018. La società ha perso tutti e tre i processi fino ad oggi e ha perso i primi cicli di appello cercando di ribaltare le perdite del processo.
Le giurie in ciascuno dei processi hanno scoperto non solo quello della Monsanto erbicidi a base di glifosato causare il cancro ma anche che la Monsanto ha passato decenni a nascondere i rischi.

Un nuovo studio rileva alterazioni correlate al glifosato nel microbioma intestinale

Stampa E-mail Share Tweet

Un nuovo studio sugli animali condotto da un gruppo di ricercatori europei ha scoperto che bassi livelli di glifosato chimico che uccide le erbe infestanti e il prodotto Roundup a base di glifosato possono alterare la composizione del microbioma intestinale in modi che possono essere collegati a esiti avversi per la salute.

La carta, pubblicato mercoledì sul giornale Environmental Health Perspectives, è scritto da 13 ricercatori, tra cui il responsabile dello studio Dr.Michael Antoniou, capo del Gene Expression and Therapy Group all'interno del Dipartimento di genetica medica e molecolare presso il King's College di Londra, e il dottor Robin Mesnage, un ricercatore associato in tossicologia computazionale all'interno lo stesso gruppo. Scienziati dell'Istituto Ramazzini di Bologna, Italia, hanno partecipato allo studio, così come scienziati francesi e olandesi.

È stato scoperto che gli effetti del glifosato sul microbioma intestinale sono causati dallo stesso meccanismo d'azione con cui il glifosato agisce per uccidere le erbacce e altre piante, hanno detto i ricercatori.

I microbi nell'intestino umano includono una varietà di batteri e funghi che hanno un impatto sulle funzioni immunitarie e su altri importanti processi e un'interruzione di quel sistema può contribuire a una serie di malattie, hanno detto i ricercatori.

"Sia il glifosato che il Roundup hanno avuto un effetto sulla composizione della popolazione batterica intestinale", Antoniou ha detto in un'intervista. “Sappiamo che il nostro intestino è abitato da migliaia di diversi tipi di batteri e un equilibrio nella loro composizione, più importante nella loro funzione, è fondamentale per la nostra salute. Quindi tutto ciò che disturba, disturba negativamente, il microbioma intestinale ... ha il potenziale di causare problemi di salute perché si passa da un funzionamento equilibrato che favorisce la salute a un funzionamento squilibrato che può portare a un intero spettro di malattie diverse ".

Vedi l'intervista di Carey Gillam al dott. Michael Antonoiu e al dott. Robin Mesnage sul loro nuovo studio che esamina l'impatto del glifosato sul microbioma intestinale.

Gli autori del nuovo documento hanno affermato di aver determinato che, contrariamente ad alcune affermazioni dei critici sull'uso del glifosato, il glifosato non ha agito come un antibiotico, uccidendo i batteri necessari nell'intestino.

Invece, hanno scoperto - per la prima volta, hanno detto - che il pesticida interferiva in modo potenzialmente preoccupante con il percorso biochimico shikimato dei batteri intestinali degli animali utilizzati nell'esperimento. Questa interferenza è stata evidenziata da cambiamenti in sostanze specifiche nell'intestino. L'analisi della biochimica dell'intestino e del sangue ha rivelato prove che gli animali erano sotto stress ossidativo, una condizione associata a danni al DNA e cancro.

I ricercatori hanno affermato che non è chiaro se il disturbo all'interno del microbioma intestinale abbia influenzato lo stress metabolico.

L'indicazione dello stress ossidativo era più pronunciata negli esperimenti che utilizzavano un erbicida a base di glifosato chiamato Roundup BioFlow, un prodotto del proprietario della Monsanto Bayer AG, hanno detto gli scienziati.

Gli autori dello studio hanno affermato che stavano conducendo più studi per cercare di decifrare se lo stress ossidativo che hanno osservato stava anche danneggiando il DNA, il che aumenterebbe il rischio di cancro.

Gli autori hanno affermato che sono necessarie ulteriori ricerche per comprendere veramente le implicazioni sulla salute dell'inibizione del glifosato della via dello shikimato e di altri disturbi metabolici nel microbioma intestinale e nel sangue, ma i primi risultati potrebbero essere utilizzati nello sviluppo di biomarcatori per studi epidemiologici e per capire se gli erbicidi a base di glifosato possono avere effetti biologici sulle persone.

Nello studio, le femmine di ratto hanno ricevuto il glifosato e il prodotto Roundup. Le dosi sono state somministrate attraverso l'acqua potabile fornita agli animali e sono state somministrate a livelli rappresentativi delle assunzioni giornaliere accettabili considerate sicure dai regolatori europei e statunitensi.

Antoniou ha detto che i risultati dello studio si basano su altre ricerche che rendono chiaro che i regolatori si affidano a metodi obsoleti per determinare cosa costituisce i livelli "sicuri" di glifosato e altri pesticidi nel cibo e nell'acqua. I residui di pesticidi utilizzati in agricoltura si trovano comunemente in una serie di alimenti consumati regolarmente.

"Le autorità di regolamentazione devono entrare nel ventunesimo secolo, smettere di trascinare i piedi ... e abbracciare i tipi di analisi che abbiamo fatto in questo studio", ha detto Antoniou. Ha detto che il profilo molecolare, parte di una branca della scienza noto come "OMICS", sta rivoluzionando la base delle conoscenze sugli impatti che l'esposizione chimica ha sulla salute.

Lo studio sui ratti non è che l'ultimo di una serie di esperimenti scientifici volti a determinare se glifosato e gli erbicidi a base di glifosato - incluso Roundup - possono essere dannosi per l'uomo, anche a livelli di esposizione che i regolatori affermano siano sicuri.

Molti di questi studi hanno trovato una serie di preoccupazioni, tra cui uno pubblicato a novembre  dai ricercatori dell'Università di Turku in Finlandia che hanno affermato di essere in grado di determinare, in una "stima prudente", che circa il 54% delle specie nel nucleo del microbioma intestinale umano sono "potenzialmente sensibili" al glifosato.

Come ricercatori sempre più guarda per capire il microbioma umano e il ruolo che svolge nella nostra salute, le domande sui potenziali impatti del glifosato sul microbioma intestinale sono state oggetto non solo di dibattito nei circoli scientifici, ma anche di contenzioso.

L'anno scorso, Bayer accettato di pagare $ 39.5 milioni per liquidare le affermazioni secondo cui la Monsanto ha pubblicato pubblicità fuorvianti in cui si affermava che il glifosato avesse solo un enzima nelle piante e non potesse avere un impatto simile sugli animali domestici e sulle persone. I querelanti nel caso presumibilmente il glifosato hanno preso di mira un enzima trovato negli esseri umani e negli animali che rafforza il sistema immunitario, la digestione e la funzione cerebrale.

Bayer, che ha ereditato il marchio di erbicida a base di glifosato della Monsanto e il suo portafoglio di semi geneticamente modificati tolleranti al glifosato quando ha acquistato l'azienda nel 2018, sostiene che l'abbondanza di studi scientifici nel corso di decenni conferma che il glifosato non causa il cancro. Anche la US Environmental Protection Agency e molti altri organismi di regolamentazione internazionali non considerano cancerogeni i prodotti a base di glifosato.

Ma l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell'Organizzazione mondiale della sanità nel 2015 ha affermato che una revisione della ricerca scientifica ha trovato ampie prove che il glifosato è un probabile cancerogeno per l'uomo.

Da quel momento, Bayer ha perso tre processi su tre portati da persone che incolpano i loro tumori per l'esposizione agli erbicidi della Monsanto, e lo scorso anno Bayer ha detto che avrebbe pagato circa 11 miliardi di dollari per risolvere più di 100,000 richieste simili.

Una morte e un accordo mentre Bayer continua a cercare di porre fine al contenzioso Roundup

Stampa E-mail Share Tweet

Sette mesi dopo Bayer AG piani annunciati per una soluzione radicale del contenzioso contro il cancro degli Stati Uniti Roundup, il proprietario tedesco della Monsanto Co. continua a lavorare per risolvere decine di migliaia di richieste di risarcimento presentate da persone affette da cancro che, secondo loro, sono state causate dai prodotti per l'uccisione di erbacce della Monsanto. Mercoledì, un altro caso è apparso per trovare la chiusura, anche se l'attore non ho vissuto abbastanza per vederlo.

Gli avvocati di Jaime Alvarez Calderon hanno accettato all'inizio di questa settimana un accordo offerto dalla Bayer dopo il giudice distrettuale degli Stati Uniti Vince Chhabria lunedì negato giudizio sommario a favore della Monsanto, consentendo al caso di avvicinarsi a un processo.

L'insediamento andrà ai quattro figli di Alvarez perché il loro padre di 65 anni, un operaio di lunga data di un'azienda vinicola nella contea di Napa, in California, è morto poco più di un anno fa da linfoma non Hodgkin ha incolpato per anni il suo lavoro di irrorazione di Roundup intorno alla proprietà della cantina.

In un'udienza tenutasi nella corte federale mercoledì, l'avvocato della famiglia Alvarez David Diamond ha detto al giudice Chhabria che l'accordo avrebbe chiuso il caso.

Dopo l'udienza, Diamond ha detto che Alvarez ha lavorato nelle cantine per 33 anni, utilizzando uno spruzzatore a zaino per applicare a base di glifosato erbicidi alla superficie tentacolare per il gruppo di aziende vinicole Sutter Home. Spesso tornava a casa la sera con indumenti bagnati di erbicida a causa di perdite nell'attrezzatura e diserbante che andava alla deriva nel vento. Gli è stato diagnosticato nel 2014 un linfoma non Hodgkin, sottoposto a più cicli di chemioterapia e altri trattamenti prima di morire nel dicembre 2019.

Diamond ha detto di essere felice di risolvere il caso, ma ha ancora "400 e più" casi di Roundup irrisolti.

Non è solo. Almeno una mezza dozzina di altri studi legali statunitensi hanno querelanti Roundup per i quali stanno cercando strutture di processo nel 2021 e oltre.

Da quando ha acquistato Monsanto nel 2018, Bayer ha lottato per capire come farlo porre fine al contenzioso che include più di 100,000 querelanti negli Stati Uniti. La società ha perso tutti e tre i processi finora tenuti e ha perso i primi cicli di appelli volti a ribaltare le perdite del processo. Le giurie in ciascuna delle prove hanno scoperto che la Monsanto erbicidi a base di glifosato causano il cancro e che la Monsanto ha passato decenni a nascondere i rischi.

Oltre agli sforzi per risolvere i reclami attualmente in sospeso, Bayer spera anche di creare un meccanismo per risolvere i potenziali reclami che potrebbe affrontare dagli utenti Roundup che sviluppano un linfoma non Hodgkin in futuro. Il suo piano iniziale per la gestione di controversie future è stato rifiutato dal giudice Chhabria e la società deve ancora annunciare un nuovo piano.

Il tentativo di Bayer di risolvere il problema del cancro del Roundup statunitense afferma di fare progressi

Stampa E-mail Share Tweet

Il proprietario della Monsanto, la Bayer AG, sta facendo progressi verso una soluzione radicale di migliaia di cause legali statunitensi intentate da persone che affermano che loro oi loro cari hanno sviluppato il cancro dopo l'esposizione agli erbicidi Roundup della Monsanto.

La recente corrispondenza degli avvocati dei querelanti ai loro clienti ha sottolineato che i progressi compiuti, confermando che una grande percentuale di querelanti sta optando per partecipare alla transazione, nonostante le lamentele di molti querelanti che stanno affrontando proposte di pagamento ingiustamente piccole.

Secondo alcuni calcoli, la liquidazione lorda media lascerà poco o nessun risarcimento, forse qualche migliaio di dollari, per i singoli ricorrenti dopo che le spese legali sono state pagate e alcune spese mediche assicurate sono state rimborsate.

Tuttavia, secondo una lettera inviata ai querelanti alla fine di novembre da uno dei principali studi legali del contenzioso, più del 95 per cento degli "aventi diritto" ha deciso di partecipare al piano di risoluzione negoziato dallo studio con Bayer. Un "amministratore di transazione" ha ora 30 giorni per esaminare i casi e confermare l'idoneità dei querelanti a ricevere i fondi di transazione, secondo la corrispondenza.

Le persone possono scegliere di rinunciare alla transazione e portare le loro richieste alla mediazione, seguita da un arbitrato vincolante se lo desiderano o provare a trovare un nuovo avvocato che porterebbe il loro caso in giudizio. Quei querelanti potrebbero avere difficoltà a trovare un avvocato che li aiuti a portare il loro caso in giudizio perché gli studi legali che hanno acconsentito agli accordi con Bayer hanno accettato di non processare altri casi o di assistere in processi futuri.

Un attore, che ha chiesto di non essere identificato per nome a causa della riservatezza della procedura di transazione, ha affermato di rinunciare alla transazione nella speranza di ottenere più denaro attraverso la mediazione o un processo futuro. Ha detto che richiede test e trattamenti continui per il suo cancro e la struttura di insediamento proposta non gli lascerebbe nulla per coprire quei costi in corso.

"Bayer vuole una liberazione pagando il meno possibile senza andare in giudizio", ha detto.

La stima approssimativa dei pagamenti lordi medi per attore è di circa $ 165,000, hanno detto gli avvocati e gli attori coinvolti nelle discussioni. Ma alcuni attori potrebbero ricevere molto di più e altri meno, a seconda dei dettagli del loro caso. Ci sono molti criteri che determinano chi può partecipare alla transazione e quanti soldi può ricevere quella persona.

Per essere idoneo, l'utente Roundup deve essere un cittadino statunitense, gli è stato diagnosticato un linfoma non Hodgkin (NHL) e ha avuto esposizioni a Roundup per almeno un anno prima di essere diagnosticato con NHL.

L'accordo transattivo con Bayer sarà completo quando l'amministratore confermerà che oltre il 93% dei richiedenti si qualifica, secondo i termini dell'accordo.

Se l'amministratore della transazione trova un attore non idoneo, tale attore ha 30 giorni di tempo per presentare ricorso contro la decisione.

Per i querelanti ritenuti idonei, l'amministratore della transazione assegnerà a ciascun caso un numero di punti in base a criteri specifici. L'importo di denaro che ogni attore riceverà si basa sul numero di punti calcolato per la loro situazione individuale.

I punti base vengono stabiliti utilizzando l'età dell'individuo nel momento in cui è stato diagnosticato il NHL e il livello di gravità della "lesione" determinato dal grado di trattamento e dall'esito. I livelli vanno da 1 a 5. Ad esempio, a qualcuno che è morto per NHL vengono assegnati punti base per un livello 5. Più punti vengono assegnati ai giovani che hanno subito più cicli di trattamento e / o sono morti.

Oltre ai punti base, sono consentiti aggiustamenti che danno più punti ai querelanti che hanno avuto una maggiore esposizione a Roundup. Ci sono anche indennità per più punti per tipi specifici di NHL. I querelanti a cui è stato diagnosticato un tipo di NHL chiamato linfoma del sistema nervoso centrale primario (SNC) ricevono un aumento del 10% del conteggio dei punti, ad esempio.

Le persone possono anche avere punti detratti in base a determinati fattori. Di seguito sono riportati alcuni esempi specifici dalla matrice dei punti stabilita per il contenzioso Roundup:

  • Se un utente di un prodotto Roundup è deceduto prima del 1 ° gennaio 2009, il totale dei punti per il reclamo presentato per suo conto verrà ridotto del 50%.
  • Se un attore deceduto non aveva coniuge o figli minori al momento della morte, è prevista una detrazione del 20%.
  • Se un querelante ha avuto precedenti tumori del sangue prima di utilizzare Roundup, i suoi punti vengono ridotti del 30%.
  • Se l'intervallo di tempo tra l'esposizione di un reclamo e la diagnosi di NHL era inferiore a due anni, i punti vengono ridotti del 20%.

Secondo gli avvocati coinvolti, i fondi della transazione dovrebbero iniziare a fluire ai partecipanti in primavera con i pagamenti finali, si spera, effettuati entro l'estate.

I querelanti possono anche richiedere di far parte di un "fondo per lesioni straordinarie", istituito per un piccolo gruppo di querelanti che soffrono di gravi lesioni legate al NHL. Una richiesta di risarcimento può essere ammissibile al fondo per lesioni straordinarie se la morte dell'individuo per NHL è avvenuta dopo tre o più cicli completi di chemioterapia e altri trattamenti aggressivi.

Da quando ha acquistato Monsanto nel 2018, Bayer ha lottato per capire come porre fine al contenzioso che comprende più di 100,000 querelanti negli Stati Uniti. La società ha perso tutti e tre i processi finora tenuti e ha perso i primi cicli di appelli volti a ribaltare le perdite del processo. Le giurie in ciascuna delle prove hanno scoperto che la Monsanto erbicidi a base di glifosato, come Roundup, causano il cancro e che la Monsanto ha passato decenni a nascondere i rischi.

I premi della giuria hanno totalizzato ben oltre $ 2 miliardi, anche se le sentenze sono state ordinate ridotte dai giudici della corte d'appello e del processo.

Gli sforzi dell'azienda per risolvere il contenzioso sono stati in parte ostacolati dalla sfida di come evitare le affermazioni che potrebbero essere presentate in futuro da persone che sviluppano il cancro dopo aver usato gli erbicidi dell'azienda.

I ricorsi di prova continuano

Anche se Bayer mira a evitare future sperimentazioni con dollari di liquidazione, la società continua a cercare di ribaltare i risultati delle tre prove perse dalla società.

Nella prima perdita di prova - il Caso Johnson contro Monsanto - Bayer ha perso gli sforzi per ribaltare la giuria che riteneva che la Monsanto fosse responsabile per il cancro di Johnson a livello di corte d'appello, e in ottobre, la Corte Suprema della California ha rifiutato di rivedere il caso.

Bayer ha ora 150 giorni di tempo da quella decisione per chiedere che la questione sia presa dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. La società non ha preso una decisione definitiva in merito a tale mossa, secondo un portavoce di Bayer, ma ha precedentemente indicato che intende intraprendere tale azione.

Se Bayer presenterà una petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti, gli avvocati di Johnson dovrebbero presentare un ricorso incidentale condizionale chiedendo alla corte di esaminare le azioni giudiziarie che hanno ridotto il premio della giuria di Johnson da $ 289 milioni a $ 20.5 milioni.

Altri casi giudiziari Bayer / Monsanto

Oltre alla responsabilità che Bayer deve affrontare per il contenzioso contro il cancro Roundup della Monsanto, la società sta lottando con le responsabilità della Monsanto nel contenzioso sull'inquinamento da PCB e nel contenzioso sui danni alle colture causati dal sistema delle colture a base di erbicidi dicamba della Monsanto.

Un giudice federale a Los Angeles la scorsa settimana ha rifiutato una proposta da Bayer a pagare 648 milioni di dollari per risolvere le controversie di class action intentate dai ricorrenti per presunta contaminazione da policlorobifenili, o PCB, della Monsanto.

Anche la scorsa settimana, il giudice del processo nel caso di Bader Farms, Inc. contro Monsanto ha respinto le mozioni di Bayer per un nuovo processo. Il giudice ha tagliato i danni punitivi concessi dalla giuria, tuttavia, da $ 250 milioni a $ 60 milioni, lasciando intatti i danni compensativi di $ 15 milioni, per un totale di $ 75 milioni.

Documenti ottenuti attraverso la scoperta nel caso Bader ha rivelato che Monsanto e il gigante chimico BASF erano a conoscenza da anni che i loro piani per introdurre un sistema chimico e sementi per l'agricoltura a base di erbicidi dicamba porterebbero probabilmente a danni a molte aziende agricole statunitensi.

Nuovi documenti sul glifosato indicano "urgenza" per ulteriori ricerche sull'impatto chimico sulla salute umana

Stampa E-mail Share Tweet

Articoli scientifici di recente pubblicazione illustrano la natura onnipresente del glifosato chimico che uccide le erbe infestanti e la necessità di comprendere meglio l'impatto che l'esposizione al popolare pesticida potrebbe avere sulla salute umana, compresa la salute del microbioma intestinale.

In uno dei nuovi giornali, i ricercatori dell'Università di Turku in Finlandia hanno affermato di essere stati in grado di determinare, in una "stima prudente", che circa il 54% delle specie nel nucleo del microbioma intestinale umano sono "potenzialmente sensibili" al glifosato. I ricercatori hanno detto di aver utilizzato un nuovo metodo bioinformatico per fare la scoperta.

Con una "grande percentuale" di batteri nel microbioma intestinale sensibile al glifosato, l'assunzione di glifosato "può influenzare gravemente la composizione del microbioma intestinale umano", hanno detto gli autori nel loro articolo, che è stato pubblicato questo mese nel Journal of Hazardous Materials.

I microbi nell'intestino umano includono una varietà di batteri e funghi e si ritiene che abbiano un impatto sulle funzioni immunitarie e su altri processi importanti. Alcuni scienziati ritengono che i microbiomi intestinali malsani contribuiscano a una serie di malattie.

"Sebbene i dati sui residui di glifosato nei sistemi intestinali umani siano ancora carenti, i nostri risultati suggeriscono che i residui di glifosato riducono la diversità batterica e modulano la composizione delle specie batteriche nell'intestino", hanno detto gli autori. "Si può presumere che l'esposizione a lungo termine ai residui di glifosato porti al predominio di ceppi resistenti nella comunità batterica".

Le preoccupazioni sull'impatto del glifosato sul microbioma intestinale umano derivano dal fatto che il glifosato agisce prendendo di mira un enzima noto come 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasi (EPSPS). Questo enzima è fondamentale per la sintesi degli amminoacidi essenziali.

"Per determinare l'effettivo impatto del glifosato sul microbiota intestinale umano e altri organismi, sono necessari ulteriori studi empirici per rivelare i residui di glifosato negli alimenti, per determinare gli effetti del glifosato puro e delle formulazioni commerciali sui microbiomi e per valutare la misura in cui il nostro EPSPS i marcatori di amminoacidi predicono la suscettibilità batterica al glifosato in scenari in vitro e nel mondo reale ", hanno concluso gli autori del nuovo documento.

Oltre ai sei ricercatori finlandesi, uno degli autori del documento è affiliato al dipartimento di biochimica e biotecnologia dell'Università Rovira i Virgili di Tarragona, in Catalogna, in Spagna.

“Le conseguenze per la salute umana non sono determinate nel nostro studio. Tuttavia, sulla base di studi precedenti ... sappiamo che le alterazioni nel microbioma intestinale umano possono essere collegate a diverse malattie ", ha detto in un'intervista il ricercatore dell'Università di Turku Pere Puigbo.

"Spero che il nostro studio di ricerca apra la porta a ulteriori esperimenti, in vitro e sul campo, nonché a studi basati sulla popolazione per quantificare l'effetto che l'uso del glifosato ha sulle popolazioni umane e altri organismi", ha detto Puigbo.

Introdotto in 1974

Il glifosato è l'ingrediente attivo degli erbicidi Roundup e di centinaia di altri prodotti per eliminare le erbe infestanti venduti in tutto il mondo. È stato introdotto come diserbante dalla Monsanto nel 1974 ed è cresciuto fino a diventare l'erbicida più utilizzato dopo l'introduzione da parte della Monsanto negli anni '1990 di colture geneticamente modificate per tollerare la sostanza chimica. I residui di glifosato si trovano comunemente sul cibo e nell'acqua. Di conseguenza, i residui vengono spesso rilevati anche nelle urine di persone esposte al glifosato attraverso la dieta e / o l'applicazione.

Le autorità di regolamentazione degli Stati Uniti e il proprietario della Monsanto Bayer AG sostengono che non ci sono problemi di salute umana con l'esposizione al glifosato quando i prodotti vengono utilizzati come previsto, compresi i residui nella dieta.

Tuttavia, il corpo di ricerca che contraddice queste affermazioni sta crescendo. La ricerca sui potenziali impatti del glifosato sul microbioma intestinale non è così solida come la letteratura che associa il glifosato al cancro, ma è un'area molti scienziati stanno sondando.

In un modo piuttosto correlato carta pubblicato questo mese, un team di ricercatori della Washington State University e della Duke University ha affermato di aver trovato una correlazione tra i livelli di batteri e funghi nel tratto gastrointestinale dei bambini e le sostanze chimiche presenti nelle loro case. I ricercatori non hanno esaminato specificamente il glifosato, ma lo erano allarmato per trovare che i bambini con livelli più elevati di prodotti chimici domestici comuni nel flusso sanguigno hanno mostrato una riduzione della quantità e della diversità di batteri importanti nel loro intestino.

Glifosato nelle urine

An documento scientifico aggiuntivo pubblicato questo mese ha sottolineato la necessità di migliori e più dati quando si tratta di esposizione al glifosato e bambini.

Il documento, pubblicato sulla rivista Salute ambientale dai ricercatori dell'Istituto di epidemiologia traslazionale presso la Icahn School of Medicine del Monte Sinai a New York, è il risultato di una revisione della letteratura di più studi che riportano i valori effettivi del glifosato nelle persone.

Gli autori hanno affermato di aver analizzato cinque studi pubblicati negli ultimi due anni che riportavano i livelli di glifosato misurati nelle persone, incluso uno studio in cui i livelli di glifosato urinario sono stati misurati nei bambini che vivono nelle zone rurali del Messico. Dei 192 bambini che vivono nella zona di Agua Caliente, il 72.91 per cento aveva livelli rilevabili di glifosato nelle urine e tutti gli 89 bambini che vivevano ad Ahuacapán, in Messico, avevano livelli rilevabili di pesticidi nelle urine.

Anche includendo studi aggiuntivi, nel complesso, ci sono scarsi dati sui livelli di glifosato nelle persone. Gli studi a livello mondiale ammontano a solo 4,299 persone, inclusi 520 bambini, hanno detto i ricercatori.

Gli autori hanno concluso che attualmente non è possibile comprendere la "potenziale relazione" tra l'esposizione al glifosato e la malattia, soprattutto nei bambini, perché la raccolta dei dati sui livelli di esposizione nelle persone è limitata e non standardizzata.

Hanno notato che, nonostante la mancanza di dati solidi sugli impatti del glifosato sui bambini, la quantità di residui di glifosato legalmente consentita dai regolatori statunitensi sul cibo è aumentata notevolmente nel corso degli anni.

"Ci sono lacune nella letteratura sul glifosato, e queste lacune dovrebbero essere colmate con una certa urgenza, dato l'ampio uso di questo prodotto e la sua presenza onnipresente", ha detto l'autore Emanuela Taioli.

I bambini sono particolarmente vulnerabili agli agenti cancerogeni ambientali e il monitoraggio dell'esposizione a prodotti come il glifosato nei bambini è "una priorità urgente per la salute pubblica", secondo gli autori del documento.

"Come con qualsiasi sostanza chimica, ci sono più passaggi coinvolti nella valutazione del rischio, che includono la raccolta di informazioni sull'esposizione umana, in modo che i livelli che producono danni in una popolazione o specie animale possano essere confrontati con i livelli di esposizione tipici", hanno scritto gli autori.

“Tuttavia, in precedenza abbiamo dimostrato che i dati sull'esposizione umana nei lavoratori e nella popolazione generale sono molto limitati. Esistono molte altre lacune nella conoscenza intorno a questo prodotto, ad esempio i risultati sulla sua genotossicità nell'uomo sono limitati. Il dibattito continuo sugli effetti dell'esposizione al glifosato rende la definizione dei livelli di esposizione nel pubblico in generale un problema urgente di salute pubblica, soprattutto per i più vulnerabili ".

Gli autori hanno affermato che il monitoraggio dei livelli di glifosato urinario dovrebbe essere condotto nella popolazione generale.

"Continuiamo a suggerire che l'inclusione del glifosato come esposizione misurata in studi rappresentativi a livello nazionale come il National Health and Nutrition Examination Survey consentirà una migliore comprensione dei rischi che il glifosato può comportare e consentirà un migliore monitoraggio di coloro che hanno maggiori probabilità di essere esposti e quelli che sono più suscettibili all'esposizione ", hanno scritto.

Aspartame: decenni di scienza indicano seri rischi per la salute

Stampa E-mail Share Tweet

Lunga storia di preoccupazioni
Principali studi scientifici sull'aspartame
Sforzi di pubbliche relazioni del settore
Riferimenti scientifici

Fatti chiave su Diet Soda Chemical 

Cos'è l'aspartame?

  • L'aspartame è il dolcificante artificiale più utilizzato al mondo. È anche commercializzato come NutraSweet, Equal, Sugar Twin e AminoSweet.
  • L'aspartame è presente in più di PRODOTTI, tra cui Diet Coke e Diet Pepsi, Kool Aid, Crystal Light, Tango e altre bevande dolcificate artificialmente; prodotti Jell-O senza zucchero; Trident, Dentyne e la maggior parte delle altre marche di gomme senza zucchero; caramelle dure senza zucchero; condimenti dolci a basso o senza zucchero come ketchup e condimenti; medicinali per bambini, vitamine e pastiglie per la tosse.
  • L'aspartame è una sostanza chimica sintetica composta da amminoacidi fenilalanina e acido aspartico, con un estere metilico. Quando consumato, l'estere metilico si scompone in metanolo, che può essere convertito in formaldeide.

Decenni di studi sollevano preoccupazioni sull'aspartame

Da quando l'aspartame è stato approvato per la prima volta nel 1974, sia gli scienziati della FDA che gli scienziati indipendenti hanno sollevato preoccupazioni sui possibili effetti sulla salute e sulle carenze della scienza presentata alla FDA dal produttore, GD Searle. (La Monsanto ha acquistato Searle nel 1984).

Nel 1987, l'UPI ha pubblicato una serie di articoli investigativi di Gregory Gordon che riportavano queste preoccupazioni, inclusi i primi studi che collegavano l'aspartame a problemi di salute, la scarsa qualità della ricerca finanziata dall'industria che ha portato alla sua approvazione e le relazioni a porte girevoli tra i funzionari della FDA. e l'industria alimentare. La serie di Gordon è una risorsa inestimabile per chiunque cerchi di comprendere la storia dell'aspartame / NutraSweet:

Difetti nella valutazione dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare

Nel luglio 2019 documento negli archivi della sanità pubblica, i ricercatori dell'Università del Sussex hanno fornito un'analisi dettagliata della valutazione della sicurezza dell'aspartame dell'EFSA del 2013 e hanno scoperto che il gruppo di esperti considerava inaffidabile tutti i 73 studi che indicavano danni e utilizzava criteri molto più permissivi per accettare come affidabile l'84% che non ha trovato prove di danno. "Date le carenze della valutazione del rischio dell'aspartame dell'EFSA e le carenze di tutte le precedenti valutazioni ufficiali del rischio tossicologico dell'aspartame, sarebbe prematuro concludere che sia accettabilmente sicuro", ha concluso lo studio.

Andate a La risposta dell'EFSA e un follow-up dei ricercatori Erik Paul Millstone ed Elizabeth Dawson negli Archives of Public Health, Perché l'EFSA ha ridotto la sua DGA per l'aspartame o ne ha raccomandato l'uso non dovrebbe più essere consentito? Copertura delle notizie:

  • "Il dolcificante artificiale più popolare al mondo deve essere bandito, affermano gli esperti. Due esperti di sicurezza alimentare hanno chiesto che il dolcificante artificiale ampiamente utilizzato, l'aspartame, sia vietato nel Regno Unito e si chiedono perché sia ​​stato ritenuto accettabile in primo luogo ", New Food Magazine (11.11.2020) 
  • "'Le vendite di aspartame dovrebbero essere sospese': EFSA accusata di parzialità nella valutazione della sicurezza", di Katy Askew, Food Navigator (7.27.2019)

Effetti sulla salute e studi chiave sull'aspartame 

Mentre molti studi, alcuni dei quali sponsorizzati dall'industria, non hanno riportato problemi con l'aspartame, dozzine di studi indipendenti condotti nel corso di decenni hanno collegato l'aspartame a un lungo elenco di problemi di salute, tra cui:

Cancro

Nella ricerca sul cancro più completa fino ad oggi sull'aspartame, tre studi sulla durata della vita condotti dal Cesare Maltoni Cancer Research Center dell'Istituto Ramazzini, forniscono prove coerenti di cancerogenicità nei roditori esposti alla sostanza.

  • L'aspartame "è un agente cancerogeno multipotenziale, anche a una dose giornaliera di ... molto inferiore all'attuale assunzione giornaliera accettabile", secondo uno studio del 2006 sulla durata della vita sui ratti in Environmental Health Perspectives.1
  • Uno studio di follow-up nel 2007 ha rilevato significativi aumenti dose-correlati nei tumori maligni in alcuni ratti. "I risultati ... confermano e rafforzano la prima dimostrazione sperimentale della cancerogenicità multipotenziale [dell'aspartame] a un livello di dose vicino all'assunzione giornaliera accettabile per l'uomo ... quando l'esposizione per tutta la vita inizia durante la vita fetale, i suoi effetti cancerogeni sono aumentati", hanno scritto i ricercatori nel Environmental Health Perspectives.2
  • I risultati di uno studio sulla durata della vita del 2010 "confermano che [l'aspartame] è un agente cancerogeno in più siti nei roditori e che questo effetto è indotto in due specie, ratti (maschi e femmine) e topi (maschi)", hanno riferito i ricercatori in American Journal of Industrial Medicine.3

I ricercatori di Harvard nel 2012 hanno riportato un'associazione positiva tra l'assunzione di aspartame e un aumento del rischio di linfoma non Hodgkin e mieloma multiplo negli uomini e di leucemia negli uomini e nelle donne. I risultati "preservano la possibilità di un effetto dannoso ... su tumori selezionati" ma "non consentono l'esclusione del caso come spiegazione", hanno scritto i ricercatori nel American Journal of Clinical Nutrition.4

In un commento del 2014 in American Journal of Industrial Medicine, i ricercatori del Maltoni Center hanno scritto che gli studi presentati da GD Searle per l'approvazione del mercato “non forniscono un supporto scientifico adeguato per la sicurezza [dell'aspartame]. Al contrario, i recenti risultati dei saggi biologici di cancerogenicità sull'arco di vita su ratti e topi pubblicati in riviste peer-reviewed e uno studio epidemiologico prospettico, forniscono prove coerenti del potenziale cancerogeno [dell'aspartame]. Sulla base delle prove dei potenziali effetti cancerogeni ... una rivalutazione dell'attuale posizione delle agenzie internazionali di regolamentazione deve essere considerata una questione urgente di salute pubblica ".5

I tumori cerebrali

Nel 1996, i ricercatori hanno riportato in Journal of Neuropathology & Experimental Neurology su prove epidemiologiche che collegano l'introduzione dell'aspartame ad un aumento di un tipo aggressivo di tumori cerebrali maligni. "Rispetto ad altri fattori ambientali presumibilmente collegati ai tumori cerebrali, il dolcificante artificiale aspartame è un candidato promettente per spiegare il recente aumento dell'incidenza e del grado di malignità dei tumori cerebrali ... Concludiamo che è necessario rivalutare il potenziale cancerogeno dell'aspartame".6

  • Lo ha detto il neuroscienziato Dr. John Olney, autore principale dello studio 60 minuti nel 1996: “C'è stato un notevole aumento dell'incidenza di tumori cerebrali maligni (nei tre-cinque anni successivi all'approvazione dell'aspartame)… ci sono basi sufficienti per sospettare che l'aspartame debba essere rivalutato. La FDA ha bisogno di rivalutarlo, e questa volta, la FDA dovrebbe farlo bene ".

I primi studi sull'aspartame negli anni '1970 hanno trovato prove di tumori cerebrali negli animali da laboratorio, ma questi studi non sono stati seguiti.

Malattie Cardiovascolari 

Una meta-analisi del 2017 della ricerca sui dolcificanti artificiali, pubblicata su Giornale dell'associazione medica canadese, non hanno trovato prove chiare dei benefici della perdita di peso per i dolcificanti artificiali in studi clinici randomizzati e hanno riferito che gli studi di coorte associano i dolcificanti artificiali con "aumenti di peso e circonferenza della vita e maggiore incidenza di obesità, ipertensione, sindrome metabolica, diabete di tipo 2 e cardiovascolare eventi. "7 Vedi anche:

 Un documento del 2016 in formato Fisiologia e comportamento riportato, "c'è una sorprendente congruenza tra i risultati della ricerca sugli animali e un numero di studi osservazionali su larga scala a lungo termine sugli esseri umani, nel trovare aumento di peso, adiposità, incidenza di obesità, rischio cardiometabolico e persino mortalità totale significativamente aumentati tra individui con esposizione quotidiana cronica a dolcificanti ipocalorici - e questi risultati sono preoccupanti ".8

Le donne che hanno consumato più di due bevande dietetiche al giorno "avevano un rischio più elevato di eventi [malattie cardiovascolari] ... mortalità [malattie cardiovascolari] ... e mortalità generale", secondo uno studio del 2014 della Women's Health Initiative pubblicato nel Journal of General Internal Medicine.9

Ictus, demenza e Il morbo di Alzheimer

Le persone che bevevano bibite dietetiche ogni giorno avevano quasi tre volte più probabilità di sviluppare ictus e demenza rispetto a coloro che la consumavano settimanalmente o meno. Ciò includeva un rischio più elevato di ictus ischemico, in cui i vasi sanguigni nel cervello vengono ostruiti e la demenza da morbo di Alzheimer, la forma più comune di demenza, ha riportato un Studio del 2017 su Stroke.10

Nel corpo, l'estere metilico dell'aspartame viene metabolizzato in metanolo e poi può essere convertito in formaldeide, che è stata collegata alla malattia di Alzheimer. Uno studio in due parti pubblicato nel 2014 in Journal of Alzheimer's Disease ha collegato l'esposizione cronica al metanolo alla perdita di memoria e ai sintomi della malattia di Alzheimer nei topi e nelle scimmie.

  • "[M] topi nutriti con etanolo presentavano sintomi parziali simili all'AD ... Questi risultati si aggiungono a un crescente corpo di prove che collega la formaldeide alla patologia [del morbo di Alzheimer]". (Parte 1)11
  • "[M] l'alimentazione con etanolo ha causato cambiamenti patologici duraturi e persistenti che erano correlati al [morbo di Alzheimer] ... questi risultati supportano un crescente corpo di prove che collega il metanolo e il suo metabolita formaldeide alla patologia [del morbo di Alzheimer]". (Parte 2)12

Sequestri

“L'aspartame sembra esacerbare la quantità di onde di picco EEG nei bambini con crisi di assenza. Sono necessari ulteriori studi per stabilire se questo effetto si verifica a dosi inferiori e in altri tipi di crisi ", secondo uno studio del 1992 in Neurologia.13

L'aspartame "ha un'attività di promozione delle crisi in modelli animali che sono ampiamente utilizzati per identificare i composti che influenzano ... l'incidenza delle crisi", secondo uno studio del 1987 in Environmental Health Perspectives.14

Dosi molto elevate di aspartame "potrebbero anche influenzare la probabilità di convulsioni in persone prive di sintomi ma suscettibili", secondo uno studio del 1985 su The Lancet. Lo studio descrive tre adulti precedentemente sani che hanno avuto crisi epilettiche durante i periodi in cui consumavano alte dosi di aspartame.15

Neurotossicità, danni cerebrali e disturbi dell'umore

L'aspartame è stato collegato a problemi comportamentali e cognitivi tra cui problemi di apprendimento, mal di testa, convulsioni, emicranie, stati d'animo irritabili, ansia, depressione e insonnia, hanno scritto i ricercatori di uno studio del 2017 in Neuroscienze nutrizionali. "Il consumo di aspartame deve essere affrontato con cautela a causa dei possibili effetti sulla salute neurocomportamentale".16

“L'aspartame orale ha alterato in modo significativo il comportamento, lo stato antiossidante e la morfologia dell'ippocampo nei topi; inoltre, potrebbe probabilmente innescare la neurogenesi dell'ippocampo nell'adulto ", ha riportato uno studio del 2016 in Neurobiologia dell'apprendimento e della memoria.17 

“In precedenza, è stato riferito che il consumo di aspartame potrebbe causare disturbi neurologici e comportamentali in individui sensibili. Mal di testa, insonnia e convulsioni sono anche alcuni degli effetti neurologici che sono stati riscontrati ", secondo uno studio del 2008 nel European Journal of Clinical Nutrition. "[W] e proponiamo che l'ingestione eccessiva di aspartame potrebbe essere coinvolta nella patogenesi di alcuni disturbi mentali ... e anche nell'apprendimento e nel funzionamento emotivo compromessi."18 

"(N) sintomi eurologici, inclusi i processi di apprendimento e di memoria, possono essere correlati alle concentrazioni elevate o tossiche dei metaboliti del dolcificante [aspartame]", afferma uno studio del 2006 in Ricerca farmacologica.19

L'aspartame "potrebbe compromettere la ritenzione della memoria e danneggiare i neuroni ipotalamici nei topi adulti", secondo uno studio del 2000 sui topi pubblicato in Lettere di tossicologia.20

"(I) individui con disturbi dell'umore sono particolarmente sensibili a questo dolcificante artificiale e il suo uso in questa popolazione dovrebbe essere scoraggiato", secondo uno studio del 1993 nel Giornale di psichiatria biologica.21

Alte dosi di aspartame "possono generare importanti cambiamenti neurochimici nei ratti", ha riportato uno studio del 1984 in American Journal of Clinical Nutrition.22

Gli esperimenti hanno indicato danni cerebrali nei topi neonati a seguito dell'assunzione orale di aspartato e hanno dimostrato che "l'aspartato [è] tossico per il topo neonato a livelli relativamente bassi di assunzione orale", ha riportato uno studio del 1970 in Natura.23

Mal di testa e cefalee

“L'aspartame, un dolcificante dietetico popolare, può provocare mal di testa in alcuni soggetti predisposti. Qui, descriviamo tre casi di giovani donne con emicrania che hanno riferito che il loro mal di testa potrebbe essere provocato da masticare gomme senza zucchero contenenti aspartame ", secondo un articolo del 1997 in Giornale del mal di testa.24

Uno studio crossover che confronta l'aspartame e un placebo pubblicato nel 1994 in Neurologia, "Fornisce la prova che, tra gli individui con mal di testa auto-denunciati dopo l'ingestione di aspartame, un sottogruppo di questo gruppo riporta più mal di testa quando testato in condizioni controllate. Sembra che alcune persone siano particolarmente suscettibili al mal di testa causato dall'aspartame e potrebbero voler limitare il loro consumo ".25

Un'indagine su 171 pazienti presso l'unità di cefalea del Montefiore Medical Center ha rilevato che i pazienti con emicrania "hanno segnalato l'aspartame come un precipitante tre volte più spesso di quelli che hanno altri tipi di mal di testa ... Concludiamo che l'aspartame può essere un importante fattore scatenante dietetico del mal di testa in alcune persone, "1989 studio in Giornale del mal di testa.26

Uno studio incrociato che confrontava l'aspartame e un placebo sulla frequenza e l'intensità delle emicranie "ha indicato che l'ingestione di aspartame da parte degli emicranici ha causato un aumento significativo della frequenza del mal di testa per alcuni soggetti", ha riportato uno studio del 1988 in Giornale del mal di testa.27

Declino della funzione renale

Il consumo di più di due porzioni al giorno di soda zuccherata artificialmente "è associato a un aumento di probabilità di 2 volte per il declino della funzione renale nelle donne", secondo uno studio del 2011 nel Giornale clinico della società americana di nefrologia.28

Aumento di peso, aumento dell'appetito e problemi correlati all'obesità

Diversi studi collegano l'aspartame ad aumento di peso, aumento dell'appetito, diabete, squilibri metabolici e malattie legate all'obesità. Consulta la nostra scheda informativa: Soda dietetica legata all'aumento di peso.

Questa scienza che collega l'aspartame all'aumento di peso e alle malattie legate all'obesità solleva interrogativi sulla legalità della commercializzazione di prodotti contenenti aspartame come "dieta" o aiuti per la perdita di peso. Nel 2015, USRTK ha presentato una petizione a Federal Trade Commission e FDA indagare sulle pratiche di marketing e pubblicità di prodotti "dietetici" che contengono una sostanza chimica legata all'aumento di peso. Vedere notizie correlate copertura, risposta da FTC e risposta dalla FDA.

Diabete e squilibri metabolici

L'aspartame si scompone in parte in fenilalanina, che interferisce con l'azione di un enzima fosfatasi alcalina intestinale (IAP) precedentemente dimostrato di prevenire la sindrome metabolica (un gruppo di sintomi associati al diabete di tipo 2 e malattie cardiovascolari) secondo uno studio del 2017 in Fisiologia applicata, nutrizione e metabolismo. In questo studio, i topi che ricevevano aspartame nella loro acqua potabile hanno guadagnato più peso e hanno sviluppato altri sintomi di sindrome metabolica rispetto agli animali alimentati con diete simili prive di aspartame. Lo studio conclude: "Gli effetti protettivi della IAP nei confronti della sindrome metabolica possono essere inibiti dalla fenilalanina, un metabolita dell'aspartame, forse spiegando la mancanza di perdita di peso attesa e miglioramenti metabolici associati alle bevande dietetiche".29

Le persone che consumano regolarmente dolcificanti artificiali corrono un rischio maggiore di "aumento di peso eccessivo, sindrome metabolica, diabete di tipo 2 e malattie cardiovascolari", secondo una revisione di Purdue del 2013 di oltre 40 anni pubblicata in Tendenze in endocrinologia e metabolismo.30

In uno studio che ha seguito 66,118 donne di età superiore ai 14 anni, sia le bevande zuccherate che quelle dolcificate artificialmente erano associate al rischio di diabete di tipo 2. “Forti trend positivi nel rischio di T2D sono stati osservati anche nei quartili di consumo per entrambi i tipi di bevanda ... Non è stata osservata alcuna associazione per il consumo di succo di frutta al 100% ", ha riportato lo studio del 2013 pubblicato in American Journal of Clinical Nutrition.31

Disbiosi intestinale, squilibrio metabolico e obesità

I dolcificanti artificiali possono indurre intolleranza al glucosio alterando il microbiota intestinale, secondo a Studio del 2014 su Nature. I ricercatori hanno scritto: "i nostri risultati collegano il consumo di NAS [dolcificante artificiale non calorico], disbiosi e anomalie metaboliche, richiedendo quindi una rivalutazione dell'uso massiccio del NAS ... I nostri risultati suggeriscono che la NAS potrebbe aver contribuito direttamente a migliorare l'esatta epidemia [obesità] che loro stessi avrebbero dovuto combattere. "32

  • Vedi anche: "I dolcificanti artificiali possono cambiare i nostri batteri intestinali in modi pericolosi", di Ellen Ruppel Shell, Scientific American (4.1.2015)

Uno studio 2016 in Fisiologia applicata Nutrizione e metabolismo ha riferito, "L'assunzione di aspartame ha influenzato in modo significativo l'associazione tra indice di massa corporea (BMI) e tolleranza al glucosio ... il consumo di aspartame è associato a maggiori menomazioni legate all'obesità nella tolleranza al glucosio".33

Secondo uno studio sui ratti del 2014 in PLoS ONE, "L'aspartame ha aumentato i livelli di glucosio a digiuno e un test di tolleranza all'insulina ha dimostrato che l'aspartame compromette lo smaltimento del glucosio stimolato dall'insulina ... L'analisi fecale della composizione batterica intestinale ha mostrato che l'aspartame aumenta i batteri totali ..."34

 Anomalie della gravidanza: parto prematuro 

Secondo uno studio di coorte del 2010 su 59,334 donne incinte danesi pubblicato nel American Journal of Clinical Nutrition, "C'era un'associazione tra l'assunzione di bibite gassate e non gassate zuccherate artificialmente e un aumento del rischio di parto pretermine." Lo studio ha concluso: "L'assunzione giornaliera di bevande analcoliche zuccherate artificialmente può aumentare il rischio di parto pretermine".35

  • Vedi anche: "Downing Diet Soda Tied to Premature Birth", di Anne Harding, Reuters (7.23.2010)

Bambini in sovrappeso

Il consumo di bevande dolcificate artificialmente durante la gravidanza è collegato a un indice di massa corporea più elevato per i bambini, secondo uno studio del 2016 in JAMA Pediatria. "A nostra conoscenza, forniamo la prima prova umana che il consumo materno di dolcificanti artificiali durante la gravidanza può influenzare il BMI infantile", hanno scritto i ricercatori.36

  • Vedi anche: "La soda dietetica in gravidanza è collegata ai bambini in sovrappeso", di Nicholas Bakalar, New York Times (5.11.2016)

Menarca precoce

Il National Heart, Lung, and Blood Institute Growth and Health Study ha seguito le ragazze del 1988 per 10 anni per esaminare le potenziali associazioni tra il consumo di zucchero con caffeina e non caffeina e bevande analcoliche artificialmente zuccherate e il menarca precoce. "Il consumo di bevande analcoliche con caffeina e zuccherate artificialmente è stato positivamente associato al rischio di menarca precoce in una coorte statunitense di ragazze afroamericane e caucasiche", ha concluso lo studio pubblicato nel 2015 in Giornale di nutrizione clinica americana.37

Danni allo sperma

"È stata osservata una significativa diminuzione della funzione spermatica degli animali trattati con aspartame rispetto al controllo e al controllo MTX", secondo uno studio del 2017 nel International Journal of Impotence Research. "... Questi risultati dimostrano che i metaboliti dell'aspartame potrebbero essere un fattore che contribuisce allo sviluppo dello stress ossidativo nello sperma dell'epididimo."38

Danni al fegato e deplezione del glutatione

Uno studio sui topi pubblicato nel 2017 in Biologia Redox ha riportato, "La somministrazione cronica di aspartame ... ha causato danni al fegato oltre a una marcata diminuzione dei livelli epatici di glutatione ridotto, glutatione ossidato, γ-glutamilcisteina e la maggior parte dei metaboliti della via di trans-solforazione ..."39

Uno studio sui ratti pubblicato nel 2017 in Nutrition Research ha scoperto che "L'assunzione subcronica di bibite o aspartame ha sostanzialmente indotto iperglicemia e ipertriacilglicerolemia ... Diverse alterazioni della citoarchitettura sono state rilevate nel fegato, tra cui degenerazione, infiltrazione, necrosi e fibrosi, prevalentemente con l'aspartame. Questi dati suggeriscono che l'assunzione a lungo termine di bevande analcoliche o danni epatici indotti dall'aspartame può essere mediata dall'induzione di iperglicemia, accumulo di lipidi e stress ossidativo con il coinvolgimento delle adipocitochine ".40

Attenzione per le popolazioni vulnerabili

Una revisione della letteratura del 2016 sui dolcificanti artificiali nel Indian Journal of Pharmacology ha riferito, "c'è inconcludente prove a sostegno della maggior parte dei loro usi e alcuni studi recenti suggeriscono persino che questi benefici precedentemente stabiliti ... potrebbero non essere veri ". Popolazioni suscettibili come donne in gravidanza e in allattamento, bambini, diabetici, pazienti con emicrania e epilessia "dovrebbero usare questi prodotti con la massima cautela".41

Sforzi di PR del settore e gruppi di facciata 

Fin dall'inizio, GD Searle (in seguito Monsanto e NutraSweet Company) ha utilizzato tattiche di pubbliche relazioni aggressive per commercializzare l'aspartame come prodotto sicuro. Nell'ottobre 1987, Gregory Gordon riportato in UPI:

“La NutraSweet Co. ha anche pagato fino a 3 milioni di dollari all'anno per un impegno di pubbliche relazioni di 100 persone da parte degli uffici di Chicago di Burson Marsteller, ha detto un ex dipendente della società di pubbliche relazioni di New York. Il dipendente ha detto che Burson Marsteller ha assunto numerosi scienziati e medici, spesso a $ 1,000 al giorno, per difendere il dolcificante nelle interviste ai media e in altri forum pubblici. Burson Marsteller si rifiuta di discutere di tali questioni. "

Rapporti recenti basati su documenti interni del settore rivelano come le aziende produttrici di bevande come Coca-Cola paghino anche corrieri di terze parti, inclusi medici e scienziati, per promuovere i loro prodotti e scaricare la colpa quando la scienza lega i loro prodotti a gravi problemi di salute.

Vedi la segnalazione di Anahad O'Connor in New York Times, Candice Choi nel The Associated Presse i risultati del Indagine USRTK sulla propaganda dell'industria dello zucchero e sulle campagne di lobbying.

Articoli di notizie sulle campagne di PR del settore della soda:

Panoramica delle notizie sull'aspartame:

Fogli informativi USRTK

Rapporti su gruppi di facciata e campagne di pubbliche relazioni

Riferimenti scientifici

[1] Soffritti M, Belpoggi F, Degli Esposti D, Lambertini L, Tibaldi E, Rigano A. "Prima dimostrazione sperimentale degli effetti cancerogeni multipotenziali dell'aspartame somministrato nel mangime ai ratti Sprague-Dawley." Prospettiva della salute ambientale. 2006 marzo; 114 (3): 379-85. PMID: 16507461. (articolo)

[2] Soffritti M, Belpoggi F, Tibaldi E, Esposti DD, Lauriola M. "L'esposizione per tutta la vita a basse dosi di aspartame che iniziano durante la vita prenatale aumenta gli effetti del cancro nei ratti". Prospettiva della salute ambientale. 2007 settembre; 115 (9): 1293-7. PMID: 17805418. (articolo)

[3] Soffritti M et al. "L'aspartame somministrato nei mangimi, a partire dalla fase prenatale per tutta la durata della vita, induce tumori del fegato e del polmone nei topi svizzeri maschi". Am J Ind Med. 2010 Dec; 53 (12): 1197-206. PMID: 20886530. (astratto / articolo)

[4] Schernhammer ES, Bertrand KA, Birmann BM, Sampson L, Willett WC, Feskanich D., "Consumo di dolcificante artificiale - e soda contenente zucchero e rischio di linfoma e leucemia negli uomini e nelle donne". Sono J Clin Nutr. Dicembre 2012; 96 (6): 1419-28. PMID: 23097267. (astratto / articolo)

[5] Soffritti M1, Padovani M, Tibaldi E, Falcioni L, Manservisi F, Belpoggi F., "Gli effetti cancerogeni dell'aspartame: l'urgente necessità di una rivalutazione normativa". Am J Ind Med. 2014 aprile; 57 (4): 383-97. doi: 10.1002 / ajim.22296. Epub 2014, 16 gennaio (astratto / articolo)

[6] Olney JW, Farber NB, Spitznagel E, Robins LN. "Aumento dei tassi di tumore al cervello: esiste un collegamento con l'aspartame?" J Neuropathol Exp Neurol. 1996 novembre; 55 (11): 1115-23. PMID: 8939194. (astratto)

[7] Azad, Meghan B., et al. Dolcificanti non nutritivi e salute cardiometabolica: una revisione sistematica e una meta-analisi di studi randomizzati controllati e studi prospettici di coorte. CMAJ Luglio 17, 2017 vol. 189 no. 28 doi: 10.1503 / cmaj.161390 (astratto / articolo)

[8] Fowler SP. Uso di dolcificanti ipocalorici e bilancio energetico: risultati di studi sperimentali su animali e studi prospettici su larga scala sugli esseri umani. Physiol Behav. 2016 ottobre 1; 164 (parte B): 517-23. doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.04.047. Epub 2016, 26 aprile (astratto)

[9] Vyas A et al. "Consumo di bevande dietetiche e rischio di eventi cardiovascolari: un rapporto dell'iniziativa per la salute delle donne". J Gen Intern Med. 2015 aprile; 30 (4): 462-8. doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0. Epub 2014 dic 17 (astratto / articolo)

[10] Matthew P. Pase, PhD; Jayandra J. Himali, PhD; Alexa S. Beiser, PhD; Hugo J. Aparicio, MD; Claudia L. Satizabal, PhD; Ramachandran S. Vasan, MD; Sudha Seshadri, MD; Paul F. Jacques, DSc. “Zucchero e bevande dolcificate artificialmente e rischi di ictus e demenza. Uno studio prospettico di coorte ". Ictus. Aprile 2017; STROKEAHA.116.016027 (astratto / articolo)

[11] Yang M et al. "Malattia di Alzheimer e tossicità da metanolo (Parte 1): l'alimentazione cronica di metanolo ha portato a disturbi della memoria e iperfosforilazione di Tau nei topi". J Alzheimers Dis. 2014 aprile 30 (astratto)

[12] Yang M et al. "Morbo di Alzheimer e tossicità da metanolo (Parte 2): lezioni da quattro macachi Rhesus (Macaca mulatta) alimentati cronicamente con metanolo". J Alzheimers Dis. 2014 aprile 30 (astratto)

[13] Camfield PR, Camfield CS, Dooley JM, Gordon K, Jollymore S, Weaver DF. "L'aspartame esacerba la scarica di onde EEG nei bambini con epilessia da assenza generalizzata: uno studio controllato in doppio cieco". Neurologia. 1992 maggio; 42 (5): 1000-3. PMID: 1579221. (astratto)

[14] Maher TJ, Wurtman RJ. "Possibili effetti neurologici dell'aspartame, un additivo alimentare ampiamente utilizzato." Prospettiva della salute ambientale. 1987 Nov; 75: 53-7. PMID: 3319565. (astratto / articolo)

[15] Wurtman RJ. "Aspartame: possibile effetto sulla suscettibilità alle crisi". Lancetta. 1985 novembre 9; 2 (8463): 1060. PMID: 2865529. (astratto)

[16] Choudhary AK, Lee YY. "Sintomi neurofisiologici e aspartame: qual è la connessione?" Nutr Neurosci. 2017 febbraio 15: 1-11. doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340. (astratto)

[17] Onaolapo AY, Onaolapo OJ, Nwoha PU. "Aspartame e ippocampo: rivelano un cambiamento comportamentale e morfologico bidirezionale, dose / tempo dipendente nei topi." Neurobiol Learn Mem. 2017 marzo; 139: 76-88. doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021. Epub 2016 dicembre 31. (astratto)

[18] Humphries P, Pretorius E, Naudé H. "Effetti cellulari diretti e indiretti dell'aspartame sul cervello". Eur J Clin Nutr. 2008 aprile; 62 (4): 451-62. (astratto / articolo)

[19] Tsakiris S, Giannoulia-Karantana A, Simintzi I, Schulpis KH. "L'effetto dei metaboliti dell'aspartame sull'attività dell'acetilcolinesterasi della membrana degli eritrociti umani". Pharmacol Res. 2006 gennaio; 53 (1): 1-5. PMID: 16129618. (astratto)

[20] Park CH et al. "Il glutammato e l'aspartato compromettono la ritenzione della memoria e danneggiano i neuroni ipotalamici nei topi adulti". Toxicol Lett. 2000 maggio 19; 115 (2): 117-25. PMID: 10802387. (astratto)

[21] Walton RG, Hudak R, Green-Waite R. "Reazioni avverse all'aspartame: sfida in doppio cieco in pazienti di una popolazione vulnerabile". J. Biol Psychiatry. 1993-1 luglio 15; 34 (1-2): 13-7. PMID: 8373935. (astratto / articolo)

[22] Yokogoshi H, Roberts CH, Caballero B, Wurtman RJ. "Effetti della somministrazione di aspartame e glucosio sui livelli cerebrali e plasmatici di grandi amminoacidi neutri e 5-idrossindoli cerebrali". Sono J Clin Nutr. 1984 luglio; 40 (1): 1-7. PMID: 6204522. (astratto)

[23] Olney JW, Ho OL. "Danno cerebrale nei topi neonati a seguito di assunzione orale di glutammato, aspartato o cisteina". Natura. 1970 agosto 8; 227 (5258): 609-11. PMID: 5464249. (astratto)

[24] Blumenthal HJ, Vance DA. "Mal di testa chewing gum." Mal di testa. 1997 novembre-dicembre; 37 (10): 665-6. PMID: 9439090. (astratto/articolo)

[25] Van den Eeden SK, Koepsell TD, Longstreth WT Jr, van Belle G, Daling JR, McKnight B. "Ingestione di aspartame e mal di testa: uno studio crossover randomizzato". Neurologia. 1994 ottobre; 44 (10): 1787-93. PMID: 7936222. (astratto)

[26] Lipton RB, Newman LC, Cohen JS, Solomon S. "L'aspartame come fattore scatenante dietetico del mal di testa". Mal di testa. 1989 febbraio; 29 (2): 90-2. PMID: 2708042. (astratto)

[27] Koehler SM, Glaros A. "L'effetto dell'aspartame sull'emicrania." Mal di testa. 1988 febbraio; 28 (1): 10-4. PMID: 3277925. (astratto)

[28] Julie Lin e Gary C. Curhan. "Associazioni di zucchero e soda artificialmente zuccherata con albuminuria e declino della funzione renale nelle donne". Clin J Am Soc Nephrol. 2011 Jan; 6 (1): 160–166. (astratto / articolo)

[29] Gul SS, Hamilton AR, Munoz AR, Phupitakphol T, Liu W, Hyoju SK, Economopoulos KP, Morrison S, Hu D, Zhang W, Gharedaghi MH, Huo H, Hamarneh SR, Hodin RA. "L'inibizione dell'enzima intestinale fosfatasi alcalina intestinale può spiegare come l'aspartame promuove l'intolleranza al glucosio e l'obesità nei topi". Appl Physiol Nutr Metab. Gennaio 2017; 42 (1): 77-83. doi: 10.1139 / apnm-2016-0346. Epub 2016 18 novembre (astratto / articolo)

[30] Susan E. Swithers, "I dolcificanti artificiali producono l'effetto controintuitivo di indurre squilibri metabolici". Tendenze Endocrinol Metab. 2013 Sep; 24 (9): 431–441. (articolo)

[31] Guy Fagherazzi, A Vilier, D Saes Sartorelli, M Lajous, B Balkau, F Clavel-Chapelon. "Consumo di bevande artificialmente e zuccherate e diabete di tipo 2 incidente nella coorte Etude Epidémiologique auprès des femmes de la Mutuelle Générale de l'Education Nationale - European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition". Sono J Clin Nutr. 2013 gennaio 30; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997. (astratto/articolo)

[32] Suez J et al. "I dolcificanti artificiali inducono intolleranza al glucosio alterando il microbiota intestinale". Natura. 2014 ottobre 9; 514 (7521). PMID: 25231862. (astratto / articolo)

[33] Kuk JL, Brown RE. "L'assunzione di aspartame è associata a una maggiore intolleranza al glucosio negli individui con obesità". Appl Physiol Nutr Metab. 2016 luglio; 41 (7): 795-8. doi: 10.1139 / apnm-2015-0675. Epub 2016, 24 maggio (astratto)

[34] Palmnäs MSA, Cowan TE, Bomhof MR, Su J, Reimer RA, Vogel HJ, et al. (2014) Il consumo di aspartame a basso dosaggio influisce in modo differenziale sulle interazioni metaboliche del microbiota intestinale-ospite nel ratto obeso indotto dalla dieta. PLoS ONE 9 (10): e109841. (articolo)

[35] Halldorsson TI, Strøm M, Petersen SB, Olsen SF. "Assunzione di bevande analcoliche zuccherate artificialmente e rischio di parto pretermine: uno studio prospettico di coorte su 59,334 donne incinte danesi". Sono J Clin Nutr. 2010 settembre; 92 (3): 626-33. PMID: 20592133. (astratto / articolo)

[36] Meghan B. Azad, PhD; Atul K. Sharma, MSc, MD; Russell J. de Souza, RD, ScD; et al. "Associazione tra consumo di bevande dolcificate artificialmente durante la gravidanza e indice di massa corporea infantile". JAMA Pediatr. 2016; 170 (7): 662-670. (astratto)

[37] Mueller NT, Jacobs DR Jr, MacLehose RF, Demerath EW, Kelly SP, Dreyfus JG, Pereira MA. "Il consumo di bevande analcoliche con caffeina e zuccherate artificialmente è associato al rischio di menarca precoce". Sono J Clin Nutr. 2015 settembre; 102 (3): 648-54. doi: 10.3945 / ajcn.114.100958. Epub 2015 15 luglio (astratto)

[38] Ashok I, Poornima PS, Wankhar D, Ravindran R, Sheeladevi R. "Lo stress ossidativo ha provocato danni allo sperma di ratto e ha attenuato lo stato antiossidante sul consumo di aspartame." Int J Impot Res. 2017 aprile 27 doi: 10.1038 / ijir.2017.17. (astratto / articolo)

[39] Finamor I, Pérez S, Bressan CA, Brenner CE, Rius-Pérez S, Brittes PC, Cheiran G, Rocha MI, da Veiga M, Sastre J, Pavanato MA., "L'assunzione cronica di aspartame causa cambiamenti nel percorso di solforazione, esaurimento del glutatione e danni al fegato nei topi ". Redox Biol. 2017 aprile; 11: 701-707. doi: 10.1016 / j.redox.2017.01.019. Epub 2017 1 febbraio (astratto/articolo)

[40] Lebda MA, Tohamy HG, El-Sayed YS. "L'assunzione di bevande analcoliche e aspartame a lungo termine induce danni epatici attraverso la disregolazione delle adipocitochine e l'alterazione del profilo lipidico e dello stato antiossidante". Nutr Res. 2017 aprile 19 pii: S0271-5317 (17) 30096-9. doi: 10.1016 / j.nutres.2017.04.002. [Epub prima della stampa] (astratto)

[41] Sharma A, Amarnath S, Thulasimani M, Ramaswamy S. "Dolcificanti artificiali come sostituto dello zucchero: sono davvero sicuri?" Indian J Pharmacol 2016; 48: 237-40 (articolo)

Una nuova ricerca aggiunge prove che il glifosato, l'erbicida, sconvolge gli ormoni

Stampa E-mail Share Tweet

Una nuova ricerca sta aggiungendo prove preoccupanti alle preoccupazioni che il diserbante ampiamente utilizzato glifosato chimico può avere il potenziale di interferire con gli ormoni umani.

In un articolo pubblicato sulla rivista Chemosphere titolato Glifosato e le caratteristiche chiave di un interferente endocrino: una revisione, un trio di scienziati ha concluso che il glifosato sembra avere otto caratteristiche chiave su dieci associate prodotti chimici perturbano il sistema endocrino . Gli autori hanno avvertito, tuttavia, che sono ancora necessari studi prospettici di coorte per comprendere più chiaramente gli impatti del glifosato sul sistema endocrino umano.

Gli autori, Juan Munoz, Tammy Bleak e Gloria Calaf, entrambi affiliati all'Università di Tarapacá in Cile, hanno affermato che il loro articolo è la prima revisione a consolidare le prove meccanicistiche sul glifosato come sostanza chimica che altera il sistema endocrino (EDC).

Alcune delle prove suggeriscono che Roundup, il noto erbicida a base di glifosato della Monsanto, può alterare la biosintesi degli ormoni sessuali, secondo i ricercatori.

Gli EDC possono imitare o interferire con gli ormoni del corpo e sono collegati a problemi di sviluppo e riproduttivi, nonché a disfunzioni cerebrali e del sistema immunitario.

Il nuovo documento segue la pubblicazione all'inizio di quest'anno di un assortimento di studi sugli animali che ha indicato l'esposizione al glifosato ha un impatto sugli organi riproduttivi e minaccia la fertilità.

Il glifosato è l'erbicida più utilizzato al mondo, venduto in 140 paesi. Introdotto commercialmente nel 1974 dalla Monsanto Co, la sostanza chimica è l'ingrediente attivo in prodotti popolari come Roundup e centinaia di altri diserbanti utilizzati da consumatori, comuni, servizi pubblici, agricoltori, operatori di campi da golf e altri in tutto il mondo.

Dana Barr, un professore presso la Rollins School of Public Health della Emory University, ha detto che le prove "tendono a indicare in modo schiacciante che il glifosato ha proprietà di interferenza endocrina".

“Non è necessariamente inaspettato poiché il glifosato ha alcune somiglianze strutturali con molti altri pesticidi che interferiscono con il sistema endocrino; tuttavia, è più preoccupante perché l'uso del glifosato supera di gran lunga gli altri pesticidi ", ha detto Barr, che dirige un programma all'interno di un centro di ricerca sull'esposizione umana finanziato dal National Institutes of Health ospitato a Emory. "Il glifosato viene utilizzato su così tante colture e in così tante applicazioni residenziali in modo tale che le esposizioni aggregate e cumulative possono essere considerevoli."

Phil Landrigan, direttore dell'Osservatorio globale sull'inquinamento e la salute e professore di biologia
al Boston College, ha detto che la revisione ha raccolto "prove forti" che il glifosato è un distruttore endocrino.

"Il rapporto è coerente con un corpus più ampio di letteratura che indica che il glifosato ha una vasta gamma di effetti negativi sulla salute - risultati che ribaltano la lunga tradizione della Monsanto rappresentazione del glifosato come una sostanza chimica benigna senza impatti negativi sulla salute umana ", ha detto Landrigan.

Gli EDC sono stati oggetto di preoccupazione sin dagli anni '1990, dopo che una serie di pubblicazioni suggeriva che alcune sostanze chimiche comunemente utilizzate nei pesticidi, solventi industriali, plastica, detergenti e altre sostanze potrebbero avere la capacità di interrompere le connessioni tra gli ormoni ei loro recettori.

Gli scienziati hanno generalmente riconosciuto dieci proprietà funzionali degli agenti che alterano l'azione degli ormoni, riferendosi a questi come dieci "caratteristiche chiave" degli interferenti endocrini. Le dieci caratteristiche sono le seguenti:

Gli EDC possono:

  • Alterare la distribuzione ormonale dei livelli circolanti di ormoni
  • Indurre alterazioni nel metabolismo o nella clearance degli ormoni
  • Altera il destino delle cellule che producono ormoni o che rispondono agli ormoni
  • Alterare l'espressione del recettore ormonale
  • Antagonizza i recettori ormonali
  • Interagisci o attiva i recettori ormonali
  • Alterare la trasduzione del segnale nelle cellule che rispondono agli ormoni
  • Indurre modificazioni epigenetiche nelle cellule che producono ormoni o che rispondono agli ormoni
  • Alterare la sintesi degli ormoni
  • Altera il trasporto degli ormoni attraverso le membrane cellulari

Gli autori del nuovo documento hanno affermato che una revisione dei dati meccanicistici ha mostrato che il glifosato ha soddisfatto tutte le caratteristiche chiave con l'eccezione di due: "Per quanto riguarda il glifosato, non ci sono prove associate alla capacità antagonista dei recettori ormonali", hanno detto. Inoltre, "non ci sono prove del suo impatto sul metabolismo ormonale o sulla clearance", secondo gli autori.

La ricerca negli ultimi decenni si è concentrata in gran parte sui collegamenti trovati tra glifosato e cancro, in particolare il linfoma non Hodgkin (NHL). Nel 2015, l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell'Organizzazione mondiale della sanità glifosato classificato come probabile cancerogeno per l'uomo.

Più di 100,000 persone hanno citato in giudizio la Monsanto negli Stati Uniti la presunta esposizione agli erbicidi a base di glifosato dell'azienda ha causato loro o ai loro cari lo sviluppo di NHL.

I querelanti nel contenzioso nazionale sostengono anche che la Monsanto ha cercato a lungo di nascondere i rischi dei suoi erbicidi. La Monsanto ha perso tre prove su tre e il suo proprietario tedesco Bayer AG ha trascorso l'ultimo anno e mezzo cercando di stabilirsi il contenzioso stragiudiziale.

Gli autori del nuovo articolo hanno preso atto della natura onnipresente del glifosato, affermando che "l'uso massiccio" della sostanza chimica ha "portato a un'ampia diffusione ambientale", comprese le crescenti esposizioni legate al consumo umano del diserbante attraverso il cibo.

I ricercatori hanno affermato che, sebbene i regolatori affermino che i livelli di residui di glifosato comunemente presenti negli alimenti sono abbastanza bassi da essere sicuri, "non possono escludere" un "rischio potenziale" per le persone che consumano alimenti contaminati con la sostanza chimica, in particolare cereali e altre piante- alimenti a base di carne, che spesso hanno livelli più elevati di prodotti a base di latte, carne o pesce.

I documenti del governo degli Stati Uniti mostrano che i residui di glifosato sono stati rilevati in una serie di alimenti, compreso il miele biologico e muesli e cracker.

I ricercatori del governo canadese hanno anche segnalato residui di glifosato negli alimenti. Un rapporto pubblicato nel 2019 Gli scienziati dei laboratori agroalimentari canadesi del ministero dell'Agricoltura e delle foreste dell'Alberta hanno trovato il glifosato in 197 dei 200 campioni di miele esaminati.

Nonostante le preoccupazioni circa gli impatti del glifosato sulla salute umana, anche attraverso l'esposizione alimentare, i regolatori statunitensi hanno difeso fermamente la sicurezza della sostanza chimica. Il L'Agenzia per la protezione ambientale sostiene che non ha trovato "qualsiasi rischio per la salute umana derivante dall'esposizione al glifosato. "

La Corte Suprema della California nega il riesame della perdita del processo Monsanto Roundup

Stampa E-mail Share Tweet

La Corte Suprema della California non esaminerà la vittoria del processo di un uomo californiano contro la Monsanto, infliggendo un altro colpo al proprietario tedesco della Monsanto, la Bayer AG.

La decisione di negare una revisione nel caso di Dewayne "Lee" Johnson segna l'ultima di una serie di perdite giudiziarie per Bavarese mentre cerca di completare gli accordi con quasi 100,000 querelanti che affermano che ognuno di loro oi loro cari hanno sviluppato un linfoma non Hodgkin a causa dell'esposizione a Roundup e altri diserbanti della Monsanto. Le giurie in ciascuno dei tre processi svolti fino ad oggi hanno riscontrato non solo che la società erbicidi a base di glifosato causare il cancro ma anche che la Monsanto ha passato decenni a nascondere i rischi.

“Siamo delusi dalla decisione della Corte di non rivedere la decisione della corte d'appello intermedia in Johnson e valuterà le nostre opzioni legali per un'ulteriore revisione di questo caso ", ha detto Bayer in una dichiarazione.  

The Miller Firm, Lo studio legale di Johnson con sede in Virginia, ha detto che la decisione della Corte Suprema della California ha negato "l'ultimo tentativo della Monsanto di aggirare la responsabilità" per aver causato il cancro di Johnson.

“Diversi giudici hanno ora confermato la conclusione unanime della giuria secondo cui la Monsanto ha nascosto maliziosamente il rischio di cancro di Roundup e ha causato al signor Johnson di sviluppare una forma mortale di cancro. È giunto il momento per la Monsanto di porre fine ai suoi appelli infondati e di pagare al signor Johnson i soldi che gli deve ", ha detto l'azienda.

Una giuria unanime ha scoperto nell'agosto 2018 che l'esposizione agli erbicidi della Monsanto ha indotto Johnson a sviluppare una forma mortale di linfoma non Hodgkin. La giuria ha inoltre rilevato che la Monsanto ha agito per nascondere i rischi dei suoi prodotti in una condotta così eclatante che la società dovrebbe pagare a Johnson $ 250 milioni di danni punitivi oltre a $ 39 milioni di danni compensativi passati e futuri.

Su appello della Monsanto, il giudice del processo ha ridotto i 289 milioni di dollari a $ 78 milioni. Una corte d'appello ha quindi tagliato il premio a $ 20.5 milioni, citando il fatto che Johnson avrebbe dovuto vivere solo per un breve periodo.

La corte d'appello ha affermato di aver ridotto il risarcimento danni nonostante la scoperta c'erano prove “abbondanti” che il glifosato, insieme agli altri ingredienti nei prodotti Roundup, causasse il cancro di Johnson e che “c'erano prove schiaccianti che Johnson ha sofferto e continuerà a soffrire per il resto della sua vita, dolore e sofferenza significativi. "

Sia la Monsanto che Johnson hanno chiesto il riesame della Corte Suprema della California, con Johnson che ha chiesto il ripristino di un risarcimento danni più elevato e Monsanto che ha cercato di annullare la sentenza del processo.

Bayer ha raggiunto accordi con molti dei principali studi legali che rappresentano collettivamente una quota significativa delle richieste di risarcimento avanzate contro Monsanto. A giugno, Bayer ha dichiarato che avrebbe fornito $ 8.8 miliardi a $ 9.6 miliardi per risolvere il contenzioso.

Il mal di testa alla Monsanto di Bayer persiste

Stampa E-mail Share Tweet

L'emicrania della Monsanto non sembra svanire presto per la Bayer AG.

Gli sforzi per risolvere la massa di cause legali intentate negli Stati Uniti da decine di migliaia di persone che affermano che gli erbicidi Roundup della Monsanto hanno dato loro il cancro continuano a progredire, ma non stanno affrontando tutti i casi in sospeso, né a tutti i querelanti vengono offerti accordi che li accettino.

In una lettera al giudice distrettuale degli Stati Uniti Vince Chhabria, L'avvocato dell'Arizona David Diamond ha affermato che le dichiarazioni fatte dagli avvocati che guidano i colloqui di insediamento con Bayer per conto dei querelanti non riflettono accuratamente la situazione dei suoi clienti. Ha citato una "mancanza" di "esperienze relative agli insediamenti" con Bayer e ha chiesto al giudice Chhabria di avanzare diversi casi di Diamond per i processi.

“Le dichiarazioni della leadership in merito alla transazione non rappresentano la transazione dei miei clienti
esperienze, interessi o posizioni correlate ", ha detto Diamond al giudice.

Diamond ha scritto nella lettera che ha 423 clienti Roundup, inclusi 345 che hanno casi pendenti davanti a Chhabria nel contenzioso multidistrettuale (MDL) presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California. Accanto alla MDL ci sono migliaia di querelanti le cui cause sono pendenti nei tribunali statali.

Seguì il contatto di Diamond al giudice un'udienza alla fine del mese scorso in cui molte delle aziende leader nel contenzioso e gli avvocati di Bayer hanno detto a Chhabria che erano vicini a risolvere la maggior parte, se non tutti, i casi davanti al giudice.

Bayer ha raggiunto importanti accordi con molti dei principali studi legali che rappresentano collettivamente una quota significativa delle rivendicazioni intentate contro Monsanto. A giugno, Bayer ha dichiarato che avrebbe fornito $ 8.8 miliardi a $ 9.6 miliardi per risolvere il contenzioso.

Ma polemiche e conflitti hanno perseguitato le offerte complessive di insediamento.

Diversi attori rappresentati dalle grandi aziende e che hanno parlato a condizione che i loro nomi non venissero utilizzati, hanno affermato di non essere d'accordo con i termini degli accordi, il che significa che i loro casi saranno indirizzati alla mediazione e, se ciò fallisce, ai processi.

Dopo aver acquistato Monsanto nel 2018, Bayer ha lottato per capire come porre fine al contenzioso che comprende più di 100,000 querelanti. La società ha perso tutti e tre i tre processi svolti fino ad oggi e ha perso i primi cicli di appello cercando di ribaltare le perdite di processo. Le giurie in ciascuna delle prove hanno scoperto che gli erbicidi a base di glifosato della Monsanto, come Roundup, causano il cancro e che la Monsanto ha passato decenni a nascondere i rischi.

Gli sforzi dell'azienda per risolvere il contenzioso sono stati in parte ostacolati dalla sfida di come evitare le affermazioni che potrebbero essere presentate in futuro da persone che sviluppano il cancro dopo aver usato gli erbicidi dell'azienda.

I problemi continuano a montare  

Bayer ha minacciato di dichiarare bancarotta se non fosse in grado di sedare il contenzioso Roundup e mercoledì la società ha emesso un avviso di profitto e ha annunciato tagli dei costi per miliardi, citando una "prospettiva inferiore alle attese nel mercato agricolo" tra altri fattori. La notizia ha fatto precipitare le azioni della società.

Nel riportare i guai di Bayer Barron's ha osservato: “I problemi continuano ad aumentare per Bayer e per i suoi investitori, che ormai devono essere abituati a regolari attacchi di notizie deludenti. Il titolo è ora diminuito di oltre il 50% da quando l'accordo con la Monsanto è stato chiuso nel giugno 2018. "Questo ultimo aggiornamento si aggiunge al fatto che l'accordo con la Monsanto è uno dei peggiori nella storia dell'azienda".

Iscriviti alla nostra Newsletter. Ricevi aggiornamenti settimanali nella tua casella di posta.