Documenti FOI sulle origini di SARS-CoV-2, sui rischi della ricerca sul guadagno di funzione e sui laboratori di biosicurezza

Stampa E-mail Share Tweet

Il diritto degli Stati Uniti di sapere è ricercare le origini della SARS-CoV-2, i rischi dei laboratori di biosicurezza e la ricerca sul guadagno di funzione, che mira ad aumentare l'infettività o la letalità di potenziali patogeni pandemici. Pubblichiamo aggiornamenti e nuove scoperte su il nostro blog sui rischi biologici.

Le e-mail mostrano che gli scienziati hanno discusso del mascheramento del loro coinvolgimento nella lettera del giornale chiave sulle origini di Covid

Stampa E-mail Share Tweet

Il presidente di EcoHealth Alliance Peter Daszak, il capo di un'organizzazione coinvolta nella ricerca che manipola geneticamente i coronavirus, ha discusso di nascondere il suo ruolo in una dichiarazione pubblicata lo scorso anno in The Lancet quello condannato come "teorie del complotto" riguarda il fatto che il virus COVID-19 possa aver avuto origine in un laboratorio di ricerca, come dimostrano le email ottenute da US Right to Know.

La dichiarazione di Lancet, firmata da 27 eminenti scienziati, è stata influente nel reprimere i sospetti di alcuni scienziati che COVID-19 potrebbe avere legami con l'Istituto cinese di virologia di Wuhan, che ha un'affiliazione di ricerca alla EcoHealth Alliance.

Daszak ha redatto la dichiarazione e l'ha distribuita ad altri scienziati per firmarla. Ma il e-mail rivelano che Daszak e altri due scienziati affiliati a EcoHealth pensavano di non dover firmare la dichiarazione per mascherare il loro coinvolgimento in essa. Tralasciare i loro nomi dalla dichiarazione darebbe "una certa distanza da noi e quindi non funziona in modo controproducente", ha scritto Daszak.

Daszak ha notato che poteva "inviarlo" ad altri scienziati per firmare. "Quindi lo pubblicheremo in un modo che non lo ricolleghi alla nostra collaborazione, quindi massimizzeremo una voce indipendente", ha scritto.

I due scienziati a cui Daszak ha scritto sulla necessità di far apparire il documento indipendente da EcoHealth, sono gli esperti di coronavirus Ralph Baric e Linfa Wang.

Nelle e-mail, Baric ha accettato il suggerimento di Daszak di non firmare The Lancet dichiarazione, scrivendo "Altrimenti sembra egoistico e perdiamo impatto".

Daszak alla fine ha firmato lui stesso la dichiarazione, ma non è stato identificato come l'autore principale o il coordinatore dello sforzo.

Le e-mail fanno parte di una serie di documenti ottenuti da US Right to Know che mostrano che Daszak ha lavorato almeno dall'inizio dello scorso anno per minare le ipotesi che SARS-CoV-2 potrebbe essere trapelato dal file Istituto di Wuhan.

Il primo focolaio segnalato di COVID-19 è stato nella città di Wuhan.

US Right to Know in precedenza ha riferito che Daszak ha redatto la dichiarazione per The Lancete l'ho orchestrato in "Non essere identificabile come proveniente da una singola organizzazione o persona" ma piuttosto per essere visto come "Semplicemente una lettera di eminenti scienziati".

EcoHealth Alliance è un'organizzazione no profit con sede a New York che ha ricevuto milioni di dollari di finanziamenti dai contribuenti statunitensi per manipolare geneticamente i coronavirus, anche con scienziati dell'Istituto di Wuhan.

In particolare, Daszak è emerso come una figura centrale nelle indagini ufficiali sulle origini di SARS-CoV-2. È membro di l'Organizzazione Mondiale della SanitàIl team di esperti che traccia le origini del nuovo coronavirus e The Lancet Commissione COVID 19.

Vedi il nostro rapporto precedente su questo argomento: 

Iscriviti alla nostra newsletter gratuita per ricevere aggiornamenti regolari sulla nostra indagine sui rischi biologici. 

Documenti della Colorado State University sulla ricerca sui patogeni dei pipistrelli

Stampa E-mail Share Tweet

Questo post descrive i documenti dei professori della Colorado State University (CSU) Rebekah Kading e Tony Schountz, che US Right to Know ha ottenuto da una richiesta di documenti pubblici. Kading e Schountz sono virologi che studiano i patogeni associati ai pipistrelli nei punti caldi di tutto il mondo. Collaborano con EcoHealth Alliance, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) e la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), il braccio di ricerca e sviluppo delle forze armate statunitensi.

I documenti offrono uno sguardo nel complesso accademico-militare di scienziati che studiano come prevenire gli spillover di potenziali patogeni pandemici dai pipistrelli. I documenti sollevano interrogativi sui rischi di contagio, ad esempio, della spedizione di pipistrelli e ratti infettati da pericolosi agenti patogeni. Contengono anche altri oggetti degni di nota, tra cui:

  1. Nel febbraio 2017, i coordinatori del DoD del programma di impegno biologico cooperativo dell'Agenzia per la riduzione delle minacce alla difesa ha annunciato una nuova alleanza globale di pipistrelli "per costruire e sfruttare le capacità nazionali e regionali per generare una migliore comprensione dei pipistrelli e della loro ecologia nel contesto dei patogeni di interesse per la sicurezza". Associato a questo, le e-mail Mostra una collaborazione tra CSU, EcoHealth Alliance e National Institutes of Health's Rocky Mountain Laboratories per costruire un sito di ricerca sui pipistrelli presso CSU per espandere gli studi sulle infezioni da pipistrelli.
  2. L'alleanza globale dei pipistrelli si è evoluta in un gruppo chiamato Bat One Health Research Network (BOHRN). Nel 2018, gli scienziati chiave di BOHRN stavano lavorando con DARPA a un progetto chiamato PREEMPT. Record CSU su PREEMPT mostrano che i Rocky Mountain Laboratories, la CSU e la Montana State University stanno sviluppando vaccini "scalabili con vettori" da diffondere attraverso le popolazioni di pipistrelli "per prevenire l'emergenza e la diffusione" di potenziali virus pandemici dai pipistrelli alle popolazioni umane. Il loro obiettivo è sviluppare "vaccini auto-diffondenti " - che si sono diffusi in modo contagioso tra i pipistrelli - nella speranza di eliminare i patogeni nei loro serbatoi animali prima che si riversino sugli esseri umani. Questa ricerca solleva preoccupazioni sulle conseguenze non intenzionali del rilascio allo scoperto di entità auto-diffondenti geneticamente modificate e sui rischi ecologici della loro evoluzione, virulenza e diffusione sconosciute.
  3. La spedizione di pipistrelli e ratti infettati da pericolosi agenti patogeni crea il potenziale di ricadute involontarie sugli esseri umani. Tony Schountz ha scritto a Jonathan Epstein, VP di EcoHealth Alliance, il 30 marzo 2020: “RML [Rocky Mountain Labs] ha importato il serbatoio del virus Lassa facendoli nascere in cattività in Africa, poi la prole è stata importata direttamente in RML. Non so se i pipistrelli a ferro di cavallo possano nascere in cattività, ma questo potrebbe essere un modo per alleviare le preoccupazioni dei CDC ". Virus Lassa è diffuso da ratti endemici dell'Africa occidentale. Provoca una malattia acuta chiamata febbre di Lassa negli esseri umani, che porta a circa 5,000 decessi ogni anno (tasso di mortalità dell'1%).
  4. Il 10 febbraio 2020, il presidente di EcoHealth Alliance Peter Daszak inviato una mail sollecitare i firmatari per una bozza di Il progetto Lancetta dichiarazione "Per condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che 2019-nCoV non ha un'origine naturale". Nell'e-mail, Daszak ha scritto: “Drs. Linda Saif, Jim Hughes, Rita Colwell, William Karesh e Hume Field hanno redatto una semplice dichiarazione di sostegno per scienziati, salute pubblica e professionisti medici della Cina che combattono questa epidemia (allegata), e vi invitiamo a unirvi a noi come primi firmatari. " Non ha menzionato il proprio coinvolgimento nella stesura della dichiarazione.  La nostra segnalazione precedente mostrato che Daszak ha redatto la dichiarazione che è stata pubblicata in The Lancet.
  5. Tony Schountz ha scambiato e-mail con i principali scienziati del Wuhan Institute of Virology (WIV) Peng Zhou, Zhengli Shi e Ben Hu. In un'e-mail del 30 ottobre 2018, Schountz ha proposto a Zhengli Shi una "allentata associazione" tra l'Arthropod-borne and Infectious Disease Laboratory della CSU e il WIV, coinvolgendo "la collaborazione su progetti rilevanti (ad esempio, arbovirus e virus portati dai pipistrelli) e la formazione degli studenti". Zhengli Shi ha risposto positivamente su suggerimento di Schountz. Le registrazioni non suggeriscono che tale collaborazione sia stata avviata.

Per maggiori informazioni

Un collegamento all'intero lotto di documenti della Colorado State University può essere trovato qui: Record CSU

US Right to Know sta pubblicando documenti ottenuti tramite richieste di libertà di informazione (FOI) la nostra indagine sui rischi biologici nel nostro post: Documenti FOI sulle origini di SARS-CoV-2, sui rischi della ricerca sul guadagno di funzione e sui laboratori di biosicurezza.

Nuove e-mail mostrano le deliberazioni degli scienziati su come discutere le origini di SARS-CoV-2 

Stampa E-mail Share Tweet

Le e-mail appena ottenute offrono scorci su come si è sviluppata una narrazione di certezza sulle origini naturali del nuovo coronavirus SARS-CoV-2, mentre rimanevano le principali questioni scientifiche. Le discussioni interne e una prima bozza di una lettera di scienziati mostrano esperti che discutono di lacune nella conoscenza e domande senza risposta sull'origine del laboratorio, anche se alcuni cercavano di reprimere teorie "marginali" sulla possibilità che il virus provenisse da un laboratorio.

Scienziati influenti e molti organi di stampa hanno descritto le prove come "travolgente"Che il virus ha avuto origine nella fauna selvatica, non da un laboratorio. Tuttavia, un anno dopo i primi casi segnalati di SARS-CoV-2 nella città cinese di Wuhan, Si sa poco come o dove il virus ha avuto origine. Comprendere le origini della SARS-CoV-2, che causa la malattia COVID-19, può essere cruciale per prevenire la prossima pandemia.

Le email dell'esperto di coronavirus Professor Ralph Baric - ottenuto tramite una richiesta di registri pubblici da parte di US Right to Know - mostra le conversazioni tra i rappresentanti della National Academy of Sciences (NAS) ed esperti in biosicurezza e malattie infettive delle università statunitensi e del Alleanza EcoHealth.

Il 3 febbraio, l'Ufficio per la politica della scienza e della tecnologia della Casa Bianca (OSTP) ha chiesto le Accademie Nazionali di Scienze, Ingegneria e Medicina (NASEM) per "convocare una riunione di esperti ... per valutare quali dati, informazioni e campioni sono necessari per affrontare le incognite, al fine di comprendere le origini evolutive del 2019-nCoV, e rispondere più efficacemente sia allo scoppio che a qualsiasi informazione errata risultante. "

Baric e altri esperti di malattie infettive sono stati coinvolti nella stesura la risposta. Le e-mail mostrano le discussioni interne degli esperti e un file bozza iniziale datato 4 febbraio.

La bozza iniziale descriveva "le opinioni iniziali degli esperti" che "i dati genomici disponibili sono coerenti con l'evoluzione naturale e che attualmente non ci sono prove che il virus sia stato progettato per diffondersi più rapidamente tra gli esseri umani". Questa bozza di frase poneva una domanda, tra parentesi: "[chiedi agli esperti di aggiungere specifiche per i siti di legame?]" Includeva anche una nota a piè di pagina tra parentesi: "[eventualmente aggiungere una breve spiegazione che ciò non preclude un rilascio involontario da un laboratorio evoluzione dei coronavirus correlati]. "

In un'e-mail, datato 4 febbraio, l'esperto di malattie infettive Trevor Bedford ha commentato: “Non menzionerei i siti di legame qui. Se inizi a valutare le prove, c'è molto da considerare per entrambi gli scenari ". Con "entrambi gli scenari", Bedford sembra riferirsi a scenari di origine di laboratorio e di origine naturale.

La questione dei siti di legame è importante per il dibattito sulle origini di SARS-CoV-2. I siti di legame distintivi sulla proteina spike di SARS-CoV-2 conferiscono "Quasi ottimale" il legame e l'ingresso del virus nelle cellule umane e rendono SARS-CoV-2 più contagioso di SARS-CoV. Gli scienziati hanno affermato che i siti di legame unici di SARS-CoV-2 potrebbero aver avuto origine sia come risultato di naturale spillover in natura o deliberato di laboratorio ri combinazione di un antenato naturale ancora sconosciuto della SARS-CoV-2.

Il progetto lettera finale pubblicato il 6 febbraio non ha menzionato i siti di legame o la possibilità di un'origine di laboratorio. Rende chiaro che sono necessarie maggiori informazioni per determinare le origini di SARS-CoV-2. La lettera afferma: "Gli esperti ci hanno informato che sono necessari ulteriori dati sulla sequenza genomica da campioni virali geograficamente e temporalmente diversi per determinare l'origine e l'evoluzione del virus. I campioni raccolti il ​​prima possibile nell'epidemia di Wuhan e quelli della fauna selvatica sarebbero particolarmente preziosi ".

Le e-mail mostrano alcuni esperti che discutono della necessità di un linguaggio chiaro per contrastare quelle che vengono descritte come "teorie stravaganti" di origine di laboratorio. Kristian andersen, autore principale di un file influente articolo di Nature Medicine affermando un'origine naturale di SARS-CoV-2, ha detto che la bozza iniziale era "eccezionale, ma mi chiedo se dobbiamo essere più fermi sulla questione dell'ingegneria". Ha continuato: "Se uno degli scopi principali di questo documento è contrastare quelle teorie marginali, penso che sia molto importante che lo facciamo con forza e con un linguaggio semplice ..."

In la sua risposta, Baric mirava a trasmettere una base scientifica per l'origine naturale di SARS-CoV-2. “Penso che dobbiamo dire che il parente più vicino a questo virus (96%) è stato identificato da pipistrelli che circolano in una grotta nello Yunnan, in Cina. Questo fa una forte affermazione per l'origine animale ".

La finale lettera dei presidenti NASEM non prende posizione sull'origine del virus. Afferma che "sono già in corso studi di ricerca per comprendere meglio l'origine del 2019-nCoV e come si relaziona ai virus trovati nei pipistrelli e in altre specie. Il parente più vicino noto del 2019-nCoV sembra essere un coronavirus identificato da campioni derivati ​​da pipistrelli raccolti in Cina ". La lettera a cui si fa riferimento Due studi che sono stati condotti da EcoHealth Alliance e Wuhan Institute of Virology. Entrambi ipotizzano un'origine naturale per SARS-CoV-2.

Poche settimane dopo, la lettera dei presidenti NASEM è apparsa come fonte autorevole per un influente dichiarazione degli scienziati pubblicata in The Lancet ciò ha trasmesso molte più certezze sulle origini di SARS-CoV-2. USRTK precedentemente segnalato che il presidente di EcoHealth Alliance Peter Daszak ha redatto quella dichiarazione, in cui affermava che "scienziati di più paesi ... concludono in modo schiacciante che questo coronavirus ha avuto origine nella fauna selvatica". Questa posizione, osserva la dichiarazione, è "ulteriormente supportata da una lettera dei presidenti delle Accademie nazionali di scienza, ingegneria e medicina degli Stati Uniti".

Le successive nomine di Peter Daszak e altri alleati di EcoHealth Alliance Commissione The Lancet COVID19 e Daszak al Le indagini dell'Organizzazione mondiale della sanità delle origini di SARS-CoV-2 significa che la credibilità di questi sforzi è minata da conflitto di interessie dall'apparenza che abbiano già giudicato in anticipo la questione in questione.

---

"Problemi che dovremmo probabilmente evitare"

Le e-mail di Baric mostrano anche un rappresentante NAS suggerendo agli scienziati statunitensi dovrebbero "probabilmente evitare" domande sull'origine di SARS-CoV-2 negli incontri bilaterali che stavano pianificando con esperti cinesi di COVID-19. Le e-mail di maggio e giugno 2020 hanno discusso i piani per gli incontri. Scienziati americani partecipanti, molti dei quali sono membri del NAS Comitato permanente sulle malattie infettive emergenti e le minacce per la salute del 21 ° secolo, inclusi Ralph Baric, Peter Daszak, David Franz, James Le Duc, Stanley Perlman, David Relman, Linda Saif e Peiyong Shi.

Il progetto scienziati cinesi partecipanti inclusi George Gao, Zhengli Shi e Zhiming Yuan. George Gao è il direttore del China CDC. Zhengli Shi guida la ricerca sul coronavirus presso il Wuhan Institute of Virology e Zhiming Yuan è direttore del WIV.

In una e-mail ai partecipanti americani in merito a una sessione di pianificazione, il funzionario senior del programma NAS Benjamin Rusek ha descritto lo scopo dell'incontro: "per fornirti informazioni sullo sfondo del dialogo, discutere gli argomenti / domande (elenco nella tua lettera di invito e allegato) e questioni che dovremmo probabilmente evitare (domande sull'origine, politica) ... "

Per maggiori informazioni

Il collegamento alle e-mail del professor Ralph Baric dell'Università della Carolina del Nord può essere trovato qui: E-mail bariche (pagine 83,416)

US Right to Know sta pubblicando documenti dalle nostre richieste di archivi pubblici per la nostra indagine sui rischi biologici. Vedere: Documenti FOI sulle origini di SARS-CoV-2, sui rischi della ricerca sul guadagno di funzione e sui laboratori di biosicurezza.

Elementi delle e-mail dell'esperto di coronavirus Ralph Baric 

Stampa E-mail Share Tweet

Questa pagina elenca i documenti nelle e-mail del professor Ralph Baric, che US Right to Know ha ottenuto tramite una richiesta di documenti pubblici. Dottor Baric è un esperto di coronavirus presso l'Università del North Carolina, Chapel Hill (UNC). Lui ha ha sviluppato tecniche genetiche a aumentare il potenziale pandemico dei coronavirus di pipistrello esistenti in collaborazione con il Dr. Zhengli Shi presso il Wuhan Institute of Virology e con EcoHealth Alliance.

Le email mostrano discussioni interne e una bozza iniziale di una lettera di scienziati chiave sulle origini del coronaviruse ha fatto luce sui rapporti tra gli esperti statunitensi e cinesi in difesa biologica e malattie infettive e sui ruoli di organizzazioni come EcoHealth Alliance e National Academy of Sciences (NAS).

Si prega di inviare un'e-mail a qualsiasi cosa di interesse che potremmo aver perso sainath@usrtk.org, in modo da poterli includere di seguito.

Elementi delle e-mail di Baric

  1. Tracy McNamara, Professore di Patologia presso la Western University of Health Sciences di Pomona, California ha scritto il 25 marzo 2020:: “Il governo federale ha speso oltre 1 miliardo di dollari a sostegno dell'Agenda globale per la sicurezza sanitaria per aiutare i paesi in via di sviluppo a creare la capacità di rilevare / segnalare / rispondere alle minacce pandemiche. Un ulteriore $ 200 milioni è stato speso per il progetto PREDICT tramite USAID alla ricerca di virus emergenti in pipistrelli, ratti e scimmie all'estero. E ora il Global Virome Project vuole $ 1.5 miliardi di dollari per correre in tutto il mondo alla ricerca di ogni virus sulla faccia della terra. Probabilmente riceveranno finanziamenti. Ma nessuno di questi programmi ha reso i contribuenti più sicuri proprio qui a casa. " (enfasi nell'originale)
  2. Jonathan Epstein, Vice President for Science and Outreach presso EcoHealth Alliance, ricercato guida per una richiesta della DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) degli Stati Uniti sulla comunicazione di "informazioni a duplice uso potenzialmente sensibili" (marzo 2018).
  3. Alleanza EcoHealth pagato Baric una somma non rivelata come onorario (gennaio 2018).
  4. invito all'Accademia nazionale delle scienze, ingegneria e medicina degli Stati Uniti (NASEM) e all'Accademia cinese delle scienze agricole (CAAS) Dialogo e seminario USA Cina sulle sfide delle infezioni emergenti, la sicurezza dei laboratori, la sicurezza sanitaria globale e una condotta responsabile nell'uso dell'editing genico nella ricerca sulle malattie infettive virali, Harbin, Cina, 8-10 gennaio 2019 (novembre 2018-gennaio 2019). Preparatorio e-mail e memorandum di viaggio indicare le identità dei partecipanti americani.
  5. Invito NAS a una riunione di esperti statunitensi e cinesi che lavorano per contrastare le malattie infettive e migliorare la salute globale (novembre 2017). La riunione è stata convocata dal NAS e dal Galveston National Laboratory. Si è svolto dal 16 al 18 gennaio 2018 a Galveston, in Texas. UN memorandum di viaggio indica le identità dei partecipanti americani. Successiva e-mail dimostrano che il Dr. Zhengli Shi della WIV è presente alla riunione.
  6. Il 27 febbraio 2020, Baric ha scritto, "In questo momento le origini più probabili sono i pipistrelli e noto che è un errore presumere che sia necessario un ospite intermedio."
  7. Il 5 marzo 2020, Baric ha scritto, "Non ci sono assolutamente prove che questo virus sia di bioingegneria."

Per maggiori informazioni

Un collegamento alle e-mail del professor Ralph Baric può essere trovato qui: E-mail bariche (~ 83,416 pagine)

US Right to Know sta inviando documenti da la nostra indagine sui rischi biologici. Vedere: Documenti FOI sulle origini di SARS-CoV-2, sui rischi della ricerca sul guadagno di funzione e sui laboratori di biosicurezza.

Scienziato con conflitto di interessi a capo della task force della Commissione Lancet COVID-19 sulle origini dei virus

Stampa E-mail Share Tweet

La scorsa settimana, Segnalato dagli Stati Uniti Right to Know che un'influente dichiarazione su The Lancet firmata da 27 eminenti scienziati della salute pubblica sulle origini di SARS-CoV-2 è stata organizzata dai dipendenti di EcoHealth Alliance, un gruppo senza scopo di lucro che ha ricevuto milioni di dollari di finanziamenti dai contribuenti statunitensi per manipolare geneticamente i coronavirus con scienziati del Wuhan Institute of Virology (WIV). 

Il progetto Dichiarazione del 18 febbraio ha condannato "teorie del complotto" che suggeriscono che COVID-19 potrebbe provenire da un laboratorio, e hanno detto che gli scienziati "concludono in modo schiacciante" che il virus abbia avuto origine nella fauna selvatica. Email ottenute da USRTK ha rivelato che il presidente di EcoHealth Alliance Peter Daszak ha redatto la lettera e l'ha orchestrata per "evitare l'apparenza di una dichiarazione politica". 

The Lancet non ha rivelato che altri quattro firmatari della dichiarazione hanno anche posizioni con EcoHealth Alliance, che ha un interesse finanziario nel deviare le domande dalla possibilità che il virus possa aver avuto origine in un laboratorio.

Ora, The Lancet sta dando ancora più influenza al gruppo che ha conflitti di interesse sull'importante questione di salute pubblica delle origini della pandemia. Il 23 novembre, The Lancet ha nominato a nuovo pannello di 12 membri alla Commissione The Lancet COVID 19. Il presidente della nuova task force per indagare su "Origini, diffusione precoce della pandemia e soluzioni di una sola salute alle future minacce pandemiche" non è altro che Peter Daszak di EcoHealth Alliance. 

La metà dei membri della task force - inclusi Daszak, Hume Field, Gerald Keusch, Sai Kit Lam, Stanley Perlman e Linda Saif - erano anche firmatari della dichiarazione del 18 febbraio che affermava di conoscere le origini del virus appena una settimana dopo la World Health L'organizzazione ha annunciato che la malattia causata dal nuovo coronavirus sarebbe stata denominata COVID-19. 

In altre parole, almeno la metà della task force della Commissione COVID di The Lancet sulle origini di SARS-CoV-2 sembra aver già valutato il risultato prima ancora che le indagini iniziassero. Ciò mina la credibilità e l'autorità della task force.

Le origini di SARS-CoV-2 sono ancora un mistero e un'indagine approfondita e credibile potrebbe essere cruciale per prevenire la prossima pandemia. Il pubblico merita un'indagine che non sia contaminata da tali conflitti di interesse.

Aggiornamento (25 novembre 2020): Peter Daszak è stato anche nominato per il Il team di 10 persone dell'Organizzazione mondiale della sanità ricercare le origini della SARS-CoV-2.

EcoHealth Alliance ha orchestrato la dichiarazione dei principali scienziati sulla "origine naturale" di SARS-CoV-2

Stampa E-mail Share Tweet

Aggiornamento 2.15.21 - Email di Daszak appena emersa: "Non c'è bisogno che tu firmi la "Dichiarazione" Ralph !!

Le email ottenute da US Right to Know mostrano che a dichiarazione in The Lancet scritto da 27 eminenti scienziati della salute pubblica che condannano "teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un'origine naturale" è stato organizzato dai dipendenti di EcoHealth Alliance, un gruppo senza scopo di lucro che ha ricevuto milioni di dollari of Contribuente statunitense finanziamento a manipolare geneticamente coronavirus con gli scienziati del Istituto di virologia di Wuhan.

Le e-mail ottenute tramite richieste di documenti pubblici mostrano che il presidente di EcoHealth Alliance Peter Daszak ha redatto il file Lancetta dichiarazione, e che lui intendeva "Non essere identificabile come proveniente da una singola organizzazione o persona" ma piuttosto per essere visto come "Semplicemente una lettera di eminenti scienziati". Daszak ha scritto che voleva "per evitare la comparsa di una dichiarazione politica".

La lettera degli scienziati è apparsa in The Lancet il 18 febbraio, solo una settimana dopo che l'Organizzazione mondiale della sanità ha annunciato che la malattia causata dal nuovo coronavirus sarebbe stata denominata COVID-19.

I 27 autori "condannano fermamente [ed] le teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un'origine naturale" e hanno riferito che scienziati di più paesi "concludono in modo schiacciante che questo coronavirus abbia avuto origine nella fauna selvatica". La lettera non includeva riferimenti scientifici per confutare una teoria dell'origine di laboratorio del virus. Una scienziata, Linda Saif, chiesto via e-mail se sarebbe stato utile “Aggiungere solo una o due affermazioni a sostegno del motivo per cui nCOV non è un virus generato in laboratorio e si verifica naturalmente? Sembra fondamentale confutare scientificamente tali affermazioni! " Daszak ha risposto: "Penso che dovremmo probabilmente attenerci a una dichiarazione ampia. "

Chiamate in crescita per indagare l'Istituto di virologia di Wuhan come potenziale fonte di SARS-CoV-2 hanno portato maggiore controllo di EcoHealth Alliance. Le e-mail mostrano come i membri di EcoHealth Alliance hanno svolto un ruolo precoce nel formulare domande sulla possibile origine di laboratorio di SARS-CoV-2 come "teorie pazze che devono essere affrontate", come Daszak ha detto Il guardiano.

Sebbene la frase "EcoHealth Alliance" sia apparsa solo una volta The Lancet dichiarazione, in associazione con il coautore Daszak, molti altri coautori hanno anche legami diretti con il gruppo che non sono stati rivelati come conflitti di interesse. Rita Colwell e James Hughes lo sono membri del Consiglio di amministrazione di EcoHealth Alliance, William Karesh è il vicepresidente esecutivo per la salute e la politica del gruppo e Hume Field è Science and Policy Advisor.

Gli autori della dichiarazione hanno anche affermato che "la condivisione rapida, aperta e trasparente dei dati su questo focolaio è ora minacciata da voci e disinformazione sulle sue origini". Oggi però Si sa poco sulle origini di SARS-CoV-2 e le indagini sulle sue origini da l'Organizzazione Mondiale della Sanità e The Lancet Commissione COVID-19 sono stati avvolto nella segretezza e impantanato conflitti di interessi.

Peter Daszak, Rita Colwell e The Lancet L'editore Richard Horton non ha fornito commenti in risposta alle nostre richieste per questa storia.

Per maggiori informazioni

Un collegamento all'intero lotto di e-mail di EcoHealth Alliance può essere trovato qui: E-mail di EcoHealth Alliance: Università del Maryland (pagine 466)

US Right to Know sta pubblicando documenti ottenuti tramite richieste di libertà di informazione (FOI) la nostra indagine sui rischi biologici nel nostro post: Documenti FOI sulle origini di SARS-CoV-2, sui rischi della ricerca sul guadagno di funzione e sui laboratori di biosicurezza.

Related posts

Perché stiamo ricercando le origini di SARS-CoV-2, laboratori di biosicurezza e ricerca GOF

Stampa E-mail Share Tweet

Vedere la Blog sui rischi biologici per gli aggiornamenti sulla nostra indagine e stiamo postando documenti della nostra indagine qui. Iscriviti qui per ricevere aggiornamenti settimanali. 

Nel luglio 2020, US Right to Know ha iniziato a inviare richieste di registri pubblici alla ricerca di dati da istituzioni pubbliche nel tentativo di scoprire ciò che si sa sulle origini del nuovo coronavirus SARS-CoV-2, che causa la malattia Covid-19. Dall'inizio dell'epidemia a Wuhan, SARS-CoV-2 ha ucciso oltre un milione di persone, mentre ne ha ammalati altri milioni in una pandemia globale che continua a svolgersi.

Stiamo anche effettuando ricerche su incidenti, fughe di notizie e altri contrattempi presso laboratori in cui vengono immagazzinati e modificati agenti patogeni di potenziale pandemico e ricerche sui rischi per la salute pubblica del guadagno di funzione (GOF), che comprende esperimenti per migliorare aspetti della funzionalità di patogeni mortali , come carica virale, infettività e trasmissibilità.

Il pubblico e la comunità scientifica globale hanno il diritto di sapere quali dati esistono su queste questioni. Riporteremo qui qualsiasi risultato utile che possa emergere dalla nostra ricerca.

US Right to Know è un gruppo di ricerca investigativa incentrato sulla promozione della trasparenza per la salute pubblica.

Perché stiamo conducendo questa ricerca?

Siamo preoccupati che gli apparati di sicurezza nazionale di Stati Uniti, Cina e altrove, e le università, l'industria e le entità governative con cui collaborano, possano non fornire un quadro completo e onesto delle origini della SARS-CoV-2 e dei pericoli della ricerca sul guadagno di funzione.

Attraverso la nostra ricerca, cerchiamo di rispondere a tre domande:

  • Cosa si sa delle origini di SARS-CoV-2?
  • Ci sono incidenti o contrattempi verificatisi presso le strutture di ricerca sulla biosicurezza o sul GOF che non sono stati segnalati?
  • Ci sono preoccupazioni sui rischi per la sicurezza in corso dei laboratori di biosicurezza o della ricerca GOF che non sono stati segnalati?

Quali sono le origini di SARS-CoV-2?

Alla fine di dicembre 2019, nella città di Wuhan, in Cina, è emersa la notizia della malattia infettiva mortale chiamata COVID-19, causata da SARS-CoV-2, un nuovo coronavirus di cui non si conosceva l'esistenza. Le origini di SARS-CoV-2 non sono note. Ci sono due ipotesi principali.

Ricercatori in reti professionali associate a Istituto di virologia di Wuhan (WIV) e Alleanza EcoHealth, un'organizzazione no profit statunitense che ha ha raccolto milioni di dollari da sovvenzioni finanziate dai contribuenti a collabora con WIV sulla ricerca sul coronavirus, Hanno scritto che il nuovo virus probabilmente originato dalla selezione naturale in ospiti animali, con il suo serbatoio in pipistrelli. Questo Origine “zoonotica” l'ipotesi è stata ulteriormente rafforzata da sinistri che il nuovo focolaio di coronavirus è iniziato in a "Fauna selvatica" mercato a Wuhan, il Mercato del pesce di Huanan, dove potrebbero essere stati venduti animali potenzialmente infetti. (Tuttavia, almeno un terzo del primo gruppo di pazienti infetti, incluso il primo caso noto di infezione del 1 ° dicembre 2019, non ha avuto contatti diretti o indiretti con i partecipanti umani e animali del mercato ittico di Huanan.)

L'ipotesi di zoonosi è attualmente l'ipotesi di origine prevalente. Tuttavia, l'origine zoonotica di SARS-CoV-2 ha ancora da stabilire definitivamentee alcuni ricercatori hanno sottolineato che si basa su contraddittorio osservazioni che richiedere ulteriori indagini.

Per ulteriori letture su questi argomenti, vedere il nostro elenco di letture: Quali sono le origini di SARS-CoV-2? Quali sono i rischi della ricerca sul guadagno di funzione?

Alcuni scienziati hanno suggerito una diversa ipotesi di origine; ipotizzano che SARS-CoV-2 sia il risultato di un accidentale rilascio di un tipo selvatico o modificato in laboratorio ceppo di un strettamente correlato Virus simile alla SARS che erano stati conservati in strutture di biosicurezza che conducevano ricerche sul coronavirus a Wuhan, come il WIV oi centri per il controllo e la prevenzione delle malattie di Wuhan.

È importante sottolineare che uno scenario di origine di laboratorio non esclude necessariamente l'ipotesi della zoonosi perché SARS-CoV-2 potrebbe essere il risultato di modifiche di laboratorio condotte su versioni non segnalate di coronavirus di pipistrello simili alla SARS memorizzati in WIV, o semplicemente raccolta e conservazione di tali coronavirus. Critica delle ipotesi di origine di laboratorio hanno respinto queste idee come speculazioni infondate e teorie cospirazioniste.

Ad oggi, c'è non sufficiente prova respingere definitivamente le ipotesi dell'origine zoonotica o dell'origine di laboratorio. Lo sappiamo, sulla base di articoli di ricerca pubblicati e Sovvenzioni federali statunitensi alla EcoHealth Alliance per aver finanziato la ricerca sul coronavirus di WIV, che WIV memorizzati centinaia di coronavirus simili alla SARS potenzialmente pericolosi ed eseguiti Esperimenti GOF sui coronavirus in collaborazione con le università statunitensi, e c'erano preoccupazioni per la biosicurezza Laboratorio BSL-4 di WIV.

Ma finora, non è stato effettuato alcun audit indipendente dei record e dei database di laboratorio del WIV e esistono poche informazioni sulle operazioni interne del WIV. Il WIV ha rimosso dal suo sito web informazioni come la visita del 2018 dei diplomatici scientifici statunitensi e ha chiuso l'accesso al suo database dei virus e record di laboratorio degli esperimenti sul coronavirus condotti dagli scienziati del WIV.

Comprendere le origini della SARS-CoV-2 ha implicazioni politiche cruciali per la salute pubblica e i sistemi alimentari. La potenziale origine zoonotica di SARS-CoV-2 aumenta domande sulle politiche che promuovono l'espansione dell'agricoltura industriale e delle attività di allevamento, che possono essere i principali motori di l'emergere di virus nuovi e altamente patogeni, deforestazione, perdita di biodiversità e invasione di habitat. Il possibilità che SARS-CoV-2 potrebbe essere emerso da un laboratorio di difesa biologica domande about se dobbiamo dispongono di queste strutture, dove gli agenti patogeni microbici di derivazione selvatica vengono immagazzinati e modificati tramite esperimenti GOF.

Le indagini sull'origine di SARS-CoV-2 sollevano questioni vitali sui deficit di trasparenza per quanto riguarda la ricerca sui potenziali patogeni pandemici e sugli imperativi e gli attori che stanno creando strutture di contenimento della biosicurezza sempre più diffuse in cui i virus pericolosi vengono memorizzati e modificati per renderli più mortali.

La ricerca sul guadagno di funzione vale il rischio?

C'è significativo prova che i laboratori di biosicurezza ne hanno avuti molti incidenti, violazioni e fallimenti di contenimentoe che il potenziali benefici della ricerca sul guadagno di funzione può non valere i rischi di causare potenziali pandemie.

La ricerca di preoccupazione del GOF modifica e testa agenti patogeni pericolosi come Ebola, virus influenzale H1N1 e coronavirus correlati alla SARS sotto la rubrica dello sviluppo di contromisure mediche (come i vaccini). In quanto tale, interessa non solo biotecnologia e industria farmaceutica ma anche a industria della difesa biologica, che si occupa del potenziale utilizzo della ricerca GOF per atti di guerra biologica.

La ricerca del GOF sui patogeni mortali è a maggiore pubblico riguardano la salute. Rapporti di perdite accidentali e violazioni della biosicurezza nei siti di ricerca GOF non sono rari. Dopo che un illustre gruppo di virologi ha pubblicato un urgente dichiarazione di consenso il 14 luglio 2014 chiedendo una moratoria sulla ricerca preoccupante del GOF, il governo degli Stati Uniti sotto l'amministrazione del presidente Barack Obama ha imposto una  "Pausa di finanziamento" sugli esperimenti GOF che coinvolgono patogeni pericolosi, inclusi coronavirus e virus influenzali.

La pausa dei finanziamenti federali sulla ricerca preoccupante del GOF è stata revocata nel 2017 dopo un periodo in cui il governo degli Stati Uniti si è impegnato una serie di deliberazioni per valutare il benefici e rischi associato a studi che coinvolgono la ricerca GOF di preoccupazione.

Alla ricerca della trasparenza

Siamo preoccupati che i dati che sono cruciali per la politica di salute pubblica sulle origini della SARS-CoV-2, e sui rischi dei laboratori di biosicurezza e della ricerca sul guadagno di funzioni, possano essere nascosti all'interno delle reti di difesa biologica degli apparati di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Stati Uniti, Cina e altrove.

Cercheremo di far luce su questi argomenti attraverso l'utilizzo di richieste di registri pubblici. Forse ci riusciremo. Potremmo facilmente fallire. Segnaleremo qualsiasi cosa utile che potremmo trovare.

Sainath Suryanarayanan, PhD, è scienziato del personale presso US Right to Know e coautore del libro "Api che svaniscono: scienza, politica e salute delle api"(Rutgers University Press, 2017).