Le valutazioni delle sostanze chimiche dell'EPA attirano critiche dai suoi stessi scienziati

Stampa E-mail Share Tweet

Molti scienziati statunitensi che lavorano per l'Environmental Protection Agency (EPA) affermano di non fidarsi dell'onestà dei dirigenti senior dell'agenzia e temono ritorsioni se dovessero segnalare una violazione della legge, secondo un sondaggio sui dipendenti condotto nel 2020.

Secondo l' Sondaggio sul punto di vista dei dipendenti federali per il 2020, condotto dall'Office of Personnel Management degli Stati Uniti, il 75% dei lavoratori dell'EPA nella divisione National Program Chemicals che hanno risposto al sondaggio ha indicato di non ritenere che la dirigenza senior dell'agenzia mantenga "elevati standard di onestà e integrità". Il sessantacinque per cento dei lavoratori che hanno risposto dalla Divisione Valutazione dei rischi ha risposto allo stesso modo.

Altrettanto allarmante, il 53% degli intervistati nella divisione di valutazione dei rischi dell'EPA ha dichiarato di non poter rivelare una sospetta violazione della legge o del regolamento senza timore di rappresaglie. Il quarantatre percento dei lavoratori dell'EPA che hanno risposto all'ufficio per la prevenzione dell'inquinamento e delle sostanze tossiche (OPPT) ha risposto allo stesso modo.

I sentimenti negativi riflessi nei risultati del sondaggio coincidono con le crescenti segnalazioni di malfunzionamento all'interno dei programmi di valutazione chimica dell'EPA, secondo i dipendenti pubblici per la responsabilità ambientale (PEER).

"Dovrebbe essere motivo di grave preoccupazione che più della metà dei chimici dell'EPA e di altri specialisti che lavorano su questioni cruciali per la salute pubblica non si sentano liberi di segnalare problemi o violazioni delle bandiere", ha detto in un dichiarazione.

All'inizio di questo mese, le accademie nazionali di scienze, ingegneria e medicina ha detto l'EPALe pratiche di valutazione dei pericoli nel quadro del Toxic Substances Control Act erano di "qualità estremamente bassa".

"La nuova leadership dell'EPA avrà le mani piene per raddrizzare questa nave che affonda", ha detto Whitehouse.

Dopo essere entrato in carica a gennaio, il presidente Joe Biden ha emesso un ordine esecutivo notando che l'EPA sotto Biden potrebbe divergere nella sua posizione su diverse sostanze chimiche dalle decisioni prese dall'agenzia sotto il precedente presidente Donald Trump.

In corrispondenza datato 21 gennaio, l'Ufficio legale dell'EPA ha dichiarato quanto segue:

"In conformità con l'ordine esecutivo del presidente Biden sulla protezione della salute pubblica e dell'ambiente e il ripristino della scienza per affrontare la crisi climatica emesso il 20 gennaio 2021 (Health and Environment EO), questo confermerà la mia richiesta a nome dell'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti ( EPA) che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) chieda e ottenga sospensioni o sospensioni dei procedimenti in contenziosi in attesa di revisione giudiziaria di qualsiasi regolamento EPA promulgato tra il 20 gennaio 2017 e il 20 gennaio 2021 o che cerca di stabilire una scadenza per l'EPA promulgare un regolamento in relazione all'oggetto di uno di questi

Un altro studio Roundup trova collegamenti a potenziali problemi di salute umana

Stampa E-mail Share Tweet

(Aggiornato il 17 febbraio, aggiungendo critiche allo studio)

A nuovo articolo scientifico l'esame dei potenziali impatti sulla salute degli erbicidi Roundup ha trovato collegamenti tra l'esposizione al glifosato chimico che uccide le erbe infestanti e un aumento di un tipo di amminoacido noto per essere un fattore di rischio per le malattie cardiovascolari.

I ricercatori hanno preso le loro decisioni dopo aver esposto le ratte gravide ei loro cuccioli appena nati al glifosato e al Roundup attraverso l'acqua potabile. Hanno affermato di aver esaminato in modo specifico gli effetti degli erbicidi a base di glifosato (GBH) sui metaboliti urinari e sulle interazioni con il microbioma intestinale negli animali.

I ricercatori hanno affermato di aver trovato un aumento significativo di un amminoacido chiamato omocisteina nei cuccioli di ratto maschio esposti a glifosato e Roundup.

"Il nostro studio fornisce la prova iniziale che l'esposizione a GBH di uso comune, a una dose di esposizione umana attualmente accettabile, è in grado di modificare i metaboliti delle urine sia nei ratti adulti che nei cuccioli", hanno affermato i ricercatori.

Il documento, intitolato "L'esposizione a basse dosi di erbicidi a base di glifosato interrompe il metaboloma delle urine e la sua interazione con il microbiota intestinale", è scritto da cinque ricercatori affiliati alla Icahn School of Medicine del Mount Sinai a New York e quattro dal Ramazzini Institute a Bologna, Italia. È stato pubblicato sulla rivista Scientific Reports il 5 febbraio.

Gli autori hanno riconosciuto molte limitazioni con il loro studio, inclusa una piccola dimensione del campione, ma hanno affermato che il loro lavoro ha dimostrato che "l'esposizione a basse dosi gestazionale e nella prima infanzia al glifosato o Roundup ha alterato in modo significativo più biomarcatori metabolomici delle urine, sia nelle madri che nella prole".

Lo studio è il primo sui cambiamenti metabolomici urinari indotti da erbicidi a base di glifosato a dosi attualmente considerate sicure per l'uomo, hanno detto i ricercatori.

Il documento segue la pubblicazione lo scorso mese di uno studio nella rivista Environmental Health Perspectives che ha trovato il glifosato e un prodotto Roundup possono alterare la composizione del microbioma intestinale in modi che possono essere collegati a esiti negativi per la salute. In quella ricerca furono coinvolti anche scienziati dell'Istituto Ramazzini.

Robin Mesnage, uno degli autori dell'articolo pubblicato il mese scorso su Environmental Health Perspectives, ha contestato la validità del nuovo articolo. Ha detto che l'analisi dei dati ha mostrato le differenze rilevate tra gli animali esposti al glifosato e quelli non esposti - gli animali di controllo - avrebbero potuto essere rilevate in modo simile con dati generati casualmente.

"Nel complesso, l'analisi dei dati non supporta la conclusione che il glifosato interrompe il metaboloma delle urine e il microbiota intestinale degli animali esposti", ha detto Mesnage. "Questo studio confonderà ulteriormente un po 'di più il dibattito sulla tossicità del glifosato".

Diversi studi recenti sul glifosato e Roundup hanno riscontrato una serie di preoccupazioni.

Bayer, che ha ereditato il marchio di erbicida a base di glifosato della Monsanto e il suo portafoglio di semi geneticamente modificati tolleranti al glifosato quando ha acquistato l'azienda nel 2018, sostiene che l'abbondanza di studi scientifici nel corso di decenni conferma che il glifosato non causa il cancro. Anche la US Environmental Protection Agency e molti altri organismi di regolamentazione internazionali non considerano cancerogeni i prodotti a base di glifosato.

Ma l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell'Organizzazione mondiale della sanità nel 2015 ha affermato che una revisione della ricerca scientifica ha trovato ampie prove che il glifosato è un probabile cancerogeno per l'uomo.

Bayer ha perso tre processi su tre portati da persone che incolpano i loro tumori per l'esposizione agli erbicidi della Monsanto, e lo scorso anno Bayer ha detto che avrebbe pagato circa $ 11 miliardi per risolvere più di 100,000 richieste simili.

 

 

Impianto di contaminazione da pesticidi chiuso; Vedere i documenti normativi del Nebraska relativi ai problemi dei neonicotinoidi AltEn

Stampa E-mail Share Tweet

AGGIORNAMENTO - A febbraio, circa un mese dopo che la segnalazione ha rivelato i pericoli della pratica della pianta AltEn di utilizzare semi trattati con pesticidi, i regolatori statali del Nebraska ha ordinato la chiusura dell'impianto.  

Andate a questa storia del 10 gennaio in The Guardian, che è stato il primo a denunciare i pericolosi livelli di pesticidi che contaminano una piccola comunità del Nebraska e la relativa inazione da parte dei regolatori.

Le preoccupazioni si sono concentrate su AltEn, un impianto di etanolo a Mead, Nebraska, che è stato fonte di numerose denunce della comunità sull'uso di semi rivestiti di pesticidi per la sua produzione di biocarburanti e sui prodotti di scarto che ne derivano, che hanno dimostrato di contenere livelli di neonicotinoidi nocivi e altri pesticidi ben al di sopra dei livelli generalmente considerati sicuri.

Le preoccupazioni in Mead non sono che l'ultimo esempio della crescente paura globale per gli impatti dei neonicotinoidi.

Vedi qui alcuni dei documenti normativi relativi alla controversia così come altri materiali di fondo:

Analisi dei grani dei distillatori a torta

Analisi delle acque reflue 

Reclamo cittadino aprile 2018

Risposta dello Stato ai reclami dell'aprile 2018

Risposta dello stato di maggio 2018 ai reclami

AltEn Stop use & sell letter giugno 2019

Lettera di stato che nega i permessi e discute i problemi

Elenco degli agricoltori di maggio 2018 dove distribuiscono i rifiuti

Luglio 2018 discussione sul wetcake trattato come seme

La lettera di settembre 2020 si riempie di foto

Lettera di non conformità ottobre 2020

Foto aeree del sito scattate dallo Stato

Come i neonicotinoidi possono uccidere le api

Tendenze nei residui di pesticidi neonicotinoidi negli alimenti e nell'acqua negli Stati Uniti, 1999-2015

Lettera di esperti sanitari all'EPA di avvertimento sui neonicotinoidi

Lettera della Endocrine Society all'EPA sui neonicotinoidi 

I pesticidi neonicotinoidi possono rimanere nel mercato statunitense, afferma l'EPA

Petizione alla California per regolamentare i semi trattati con neoni

Api che svaniscono: scienza, politica e salute delle api (Rutgers University Press, 2017)

Un nuovo studio rileva alterazioni correlate al glifosato nel microbioma intestinale

Stampa E-mail Share Tweet

Un nuovo studio sugli animali condotto da un gruppo di ricercatori europei ha scoperto che bassi livelli di glifosato chimico che uccide le erbe infestanti e il prodotto Roundup a base di glifosato possono alterare la composizione del microbioma intestinale in modi che possono essere collegati a esiti avversi per la salute.

La carta, pubblicato mercoledì sul giornale Environmental Health Perspectives, è scritto da 13 ricercatori, tra cui il responsabile dello studio Dr.Michael Antoniou, capo del Gene Expression and Therapy Group all'interno del Dipartimento di genetica medica e molecolare presso il King's College di Londra, e il dottor Robin Mesnage, un ricercatore associato in tossicologia computazionale all'interno lo stesso gruppo. Scienziati dell'Istituto Ramazzini di Bologna, Italia, hanno partecipato allo studio, così come scienziati francesi e olandesi.

È stato scoperto che gli effetti del glifosato sul microbioma intestinale sono causati dallo stesso meccanismo d'azione con cui il glifosato agisce per uccidere le erbacce e altre piante, hanno detto i ricercatori.

I microbi nell'intestino umano includono una varietà di batteri e funghi che hanno un impatto sulle funzioni immunitarie e su altri importanti processi e un'interruzione di quel sistema può contribuire a una serie di malattie, hanno detto i ricercatori.

"Sia il glifosato che il Roundup hanno avuto un effetto sulla composizione della popolazione batterica intestinale", Antoniou ha detto in un'intervista. “Sappiamo che il nostro intestino è abitato da migliaia di diversi tipi di batteri e un equilibrio nella loro composizione, più importante nella loro funzione, è fondamentale per la nostra salute. Quindi tutto ciò che disturba, disturba negativamente, il microbioma intestinale ... ha il potenziale di causare problemi di salute perché si passa da un funzionamento equilibrato che favorisce la salute a un funzionamento squilibrato che può portare a un intero spettro di malattie diverse ".

Vedi l'intervista di Carey Gillam al dott. Michael Antonoiu e al dott. Robin Mesnage sul loro nuovo studio che esamina l'impatto del glifosato sul microbioma intestinale.

Gli autori del nuovo documento hanno affermato di aver determinato che, contrariamente ad alcune affermazioni dei critici sull'uso del glifosato, il glifosato non ha agito come un antibiotico, uccidendo i batteri necessari nell'intestino.

Invece, hanno scoperto - per la prima volta, hanno detto - che il pesticida interferiva in modo potenzialmente preoccupante con il percorso biochimico shikimato dei batteri intestinali degli animali utilizzati nell'esperimento. Questa interferenza è stata evidenziata da cambiamenti in sostanze specifiche nell'intestino. L'analisi della biochimica dell'intestino e del sangue ha rivelato prove che gli animali erano sotto stress ossidativo, una condizione associata a danni al DNA e cancro.

I ricercatori hanno affermato che non è chiaro se il disturbo all'interno del microbioma intestinale abbia influenzato lo stress metabolico.

L'indicazione dello stress ossidativo era più pronunciata negli esperimenti che utilizzavano un erbicida a base di glifosato chiamato Roundup BioFlow, un prodotto del proprietario della Monsanto Bayer AG, hanno detto gli scienziati.

Gli autori dello studio hanno affermato che stavano conducendo più studi per cercare di decifrare se lo stress ossidativo che hanno osservato stava anche danneggiando il DNA, il che aumenterebbe il rischio di cancro.

Gli autori hanno affermato che sono necessarie ulteriori ricerche per comprendere veramente le implicazioni sulla salute dell'inibizione del glifosato della via dello shikimato e di altri disturbi metabolici nel microbioma intestinale e nel sangue, ma i primi risultati potrebbero essere utilizzati nello sviluppo di biomarcatori per studi epidemiologici e per capire se gli erbicidi a base di glifosato possono avere effetti biologici sulle persone.

Nello studio, le femmine di ratto hanno ricevuto il glifosato e il prodotto Roundup. Le dosi sono state somministrate attraverso l'acqua potabile fornita agli animali e sono state somministrate a livelli rappresentativi delle assunzioni giornaliere accettabili considerate sicure dai regolatori europei e statunitensi.

Antoniou ha detto che i risultati dello studio si basano su altre ricerche che rendono chiaro che i regolatori si affidano a metodi obsoleti per determinare cosa costituisce i livelli "sicuri" di glifosato e altri pesticidi nel cibo e nell'acqua. I residui di pesticidi utilizzati in agricoltura si trovano comunemente in una serie di alimenti consumati regolarmente.

"Le autorità di regolamentazione devono entrare nel ventunesimo secolo, smettere di trascinare i piedi ... e abbracciare i tipi di analisi che abbiamo fatto in questo studio", ha detto Antoniou. Ha detto che il profilo molecolare, parte di una branca della scienza noto come "OMICS", sta rivoluzionando la base delle conoscenze sugli impatti che l'esposizione chimica ha sulla salute.

Lo studio sui ratti non è che l'ultimo di una serie di esperimenti scientifici volti a determinare se glifosato e gli erbicidi a base di glifosato - incluso Roundup - possono essere dannosi per l'uomo, anche a livelli di esposizione che i regolatori affermano siano sicuri.

Molti di questi studi hanno trovato una serie di preoccupazioni, tra cui uno pubblicato a novembre  dai ricercatori dell'Università di Turku in Finlandia che hanno affermato di essere in grado di determinare, in una "stima prudente", che circa il 54% delle specie nel nucleo del microbioma intestinale umano sono "potenzialmente sensibili" al glifosato.

Come ricercatori sempre più guarda per capire il microbioma umano e il ruolo che svolge nella nostra salute, le domande sui potenziali impatti del glifosato sul microbioma intestinale sono state oggetto non solo di dibattito nei circoli scientifici, ma anche di contenzioso.

L'anno scorso, Bayer accettato di pagare $ 39.5 milioni per liquidare le affermazioni secondo cui la Monsanto ha pubblicato pubblicità fuorvianti in cui si affermava che il glifosato avesse solo un enzima nelle piante e non potesse avere un impatto simile sugli animali domestici e sulle persone. I querelanti nel caso presumibilmente il glifosato hanno preso di mira un enzima trovato negli esseri umani e negli animali che rafforza il sistema immunitario, la digestione e la funzione cerebrale.

Bayer, che ha ereditato il marchio di erbicida a base di glifosato della Monsanto e il suo portafoglio di semi geneticamente modificati tolleranti al glifosato quando ha acquistato l'azienda nel 2018, sostiene che l'abbondanza di studi scientifici nel corso di decenni conferma che il glifosato non causa il cancro. Anche la US Environmental Protection Agency e molti altri organismi di regolamentazione internazionali non considerano cancerogeni i prodotti a base di glifosato.

Ma l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell'Organizzazione mondiale della sanità nel 2015 ha affermato che una revisione della ricerca scientifica ha trovato ampie prove che il glifosato è un probabile cancerogeno per l'uomo.

Da quel momento, Bayer ha perso tre processi su tre portati da persone che incolpano i loro tumori per l'esposizione agli erbicidi della Monsanto, e lo scorso anno Bayer ha detto che avrebbe pagato circa 11 miliardi di dollari per risolvere più di 100,000 richieste simili.

Un nuovo studio esamina l'impatto dell'erbicida Roundup sulle api mellifere

Stampa E-mail Share Tweet

Un gruppo di ricercatori cinesi ha trovato prove che i prodotti erbicidi commerciali a base di glifosato sono dannosi per le api mellifere alle concentrazioni raccomandate o inferiori.

In un articolo pubblicato nel diario online Rapporti scientifici, ricercatori affiliati all'Accademia cinese di scienze agricole di Pechino e al Chinese Bureau of Landscape and Forestry, hanno affermato di aver riscontrato una serie di impatti negativi sulle api mellifere esponendole a Roundup - un glifosatoa base di prodotti venduti dal proprietario della Monsanto Bayer AG.

La memoria delle api era "significativamente compromessa dopo l'esposizione a Roundup", suggerendo che l'esposizione cronica delle api mellifere alla sostanza chimica che uccide le erbe infestanti "può avere un impatto negativo sulla ricerca e la raccolta di risorse e sul coordinamento delle attività di foraggiamento" da parte delle api, hanno detto i ricercatori .

Inoltre, "la capacità di arrampicata delle api mellifere è diminuita significativamente dopo il trattamento con la concentrazione raccomandata di Roundup", hanno scoperto i ricercatori.

I ricercatori hanno detto che c'è bisogno di un "sistema di allarme rapido per irrorazione di erbicidi affidabile" nelle zone rurali della Cina perché gli apicoltori in quelle aree "di solito non vengono informati prima che gli erbicidi vengano spruzzati" e si verificano "frequenti episodi di avvelenamento delle api da miele".

La produzione di molte importanti colture alimentari dipende dalle api mellifere e dalle api selvatiche per l'impollinazione e ha notato declini nelle popolazioni di api ha sollevato preoccupazioni in tutto il mondo sulla sicurezza alimentare.

Un documento della Rutgers University pubblicato la scorsa estate ha avvertito che "i raccolti di mele, ciliegie e mirtilli negli Stati Uniti stanno diminuendo a causa della mancanza di impollinatori".

Una morte e un accordo mentre Bayer continua a cercare di porre fine al contenzioso Roundup

Stampa E-mail Share Tweet

Sette mesi dopo Bayer AG piani annunciati per una soluzione radicale del contenzioso contro il cancro degli Stati Uniti Roundup, il proprietario tedesco della Monsanto Co. continua a lavorare per risolvere decine di migliaia di richieste di risarcimento presentate da persone affette da cancro che, secondo loro, sono state causate dai prodotti per l'uccisione di erbacce della Monsanto. Mercoledì, un altro caso è apparso per trovare la chiusura, anche se l'attore non ho vissuto abbastanza per vederlo.

Gli avvocati di Jaime Alvarez Calderon hanno accettato all'inizio di questa settimana un accordo offerto dalla Bayer dopo il giudice distrettuale degli Stati Uniti Vince Chhabria lunedì negato giudizio sommario a favore della Monsanto, consentendo al caso di avvicinarsi a un processo.

L'insediamento andrà ai quattro figli di Alvarez perché il loro padre di 65 anni, un operaio di lunga data di un'azienda vinicola nella contea di Napa, in California, è morto poco più di un anno fa da linfoma non Hodgkin ha incolpato per anni il suo lavoro di irrorazione di Roundup intorno alla proprietà della cantina.

In un'udienza tenutasi nella corte federale mercoledì, l'avvocato della famiglia Alvarez David Diamond ha detto al giudice Chhabria che l'accordo avrebbe chiuso il caso.

Dopo l'udienza, Diamond ha detto che Alvarez ha lavorato nelle cantine per 33 anni, utilizzando uno spruzzatore a zaino per applicare a base di glifosato erbicidi alla superficie tentacolare per il gruppo di aziende vinicole Sutter Home. Spesso tornava a casa la sera con indumenti bagnati di erbicida a causa di perdite nell'attrezzatura e diserbante che andava alla deriva nel vento. Gli è stato diagnosticato nel 2014 un linfoma non Hodgkin, sottoposto a più cicli di chemioterapia e altri trattamenti prima di morire nel dicembre 2019.

Diamond ha detto di essere felice di risolvere il caso, ma ha ancora "400 e più" casi di Roundup irrisolti.

Non è solo. Almeno una mezza dozzina di altri studi legali statunitensi hanno querelanti Roundup per i quali stanno cercando strutture di processo nel 2021 e oltre.

Da quando ha acquistato Monsanto nel 2018, Bayer ha lottato per capire come farlo porre fine al contenzioso che include più di 100,000 querelanti negli Stati Uniti. La società ha perso tutti e tre i processi finora tenuti e ha perso i primi cicli di appelli volti a ribaltare le perdite del processo. Le giurie in ciascuna delle prove hanno scoperto che la Monsanto erbicidi a base di glifosato causano il cancro e che la Monsanto ha passato decenni a nascondere i rischi.

Oltre agli sforzi per risolvere i reclami attualmente in sospeso, Bayer spera anche di creare un meccanismo per risolvere i potenziali reclami che potrebbe affrontare dagli utenti Roundup che sviluppano un linfoma non Hodgkin in futuro. Il suo piano iniziale per la gestione di controversie future è stato rifiutato dal giudice Chhabria e la società deve ancora annunciare un nuovo piano.

Neonicotinoidi: una preoccupazione crescente

Stampa E-mail Share Tweet

Il 10 gennaio The Guardian ha pubblicato questa storia su una piccola comunità rurale del Nebraska che ha lottato per almeno due anni con la contaminazione legata ai semi di mais rivestiti di neonicotinoidi. La fonte è un impianto di etanolo dell'area che è stato commercializzato come gratuito "raccolta differenziata" posizione per aziende di sementi come Bayer, Syngenta e altre che avevano bisogno di un posto dove sbarazzarsi delle scorte in eccesso di queste scorte di semi trattate con pesticidi. Il risultato, dicono i cittadini, è un paesaggio intriso di livelli incredibilmente alti di residui di neonicotinoidi, che secondo loro hanno innescato malattie sia negli esseri umani che negli animali. Temono che la loro terra e l'acqua siano ora irreparabilmente contaminate.

Funzionari ambientali statali hanno registrato livelli di neonicotinoidi a sbalorditivo 427,000 parti per miliardo (ppb) in fase di sperimentazione su una delle grandi colline di rifiuti sul sito della proprietà dell'impianto di etanolo. Ciò si confronta con i benchmark normativi che affermano che i livelli devono essere inferiori a 70 ppb per essere considerati sicuri.

Andate a questa pagina per maggiori dettagli e documenti.

La storia del pedaggio sulla comunità di Mead, Nebraska, non è che l'ultimo segno che la supervisione normativa statale e federale sui neonicotinoidi deve essere rafforzata, secondo i sostenitori dell'ambiente e i ricercatori di diverse università statunitensi.

La controversia sulla classe di insetticidi noti come neonicotinoidi, o neonica, è cresciuta negli ultimi anni ed è diventata un conflitto globale tra i colossi aziendali che vendono i neonici e gruppi ambientalisti e di consumatori che affermano che gli insetticidi sono responsabili di un'ampia salute ambientale e umana danno.

Da quando sono stati introdotti negli anni '1990, i neonicotinoidi sono diventati la classe di insetticidi più utilizzata al mondo, venduti in almeno 120 paesi per aiutare a controllare gli insetti dannosi e proteggere la produzione agricola. Gli insetticidi non vengono solo spruzzati sulle piante, ma anche rivestiti sui semi. I neonicotinoidi sono utilizzati nella produzione di molti tipi di colture, tra cui riso, cotone, mais, patate e soia. A partire dal 2014, i neonicotinoidi rappresentavano più di 25 per cento del pesticida globale mercato, secondo i ricercatori.

All'interno della classe, il clothianidin e l'imidacloprid sono i più comunemente usati negli Stati Uniti, secondo un articolo del 2019 pubblicato sulla rivista Salute ambientale.

Nel gennaio 2020, l'Agenzia per la protezione ambientale ha rilasciato un file proposte di decisioni provvisorie per acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid e thiamethoxam, insetticidi specifici della classe dei neonicotinoidi. L'EPA ha detto che stava lavorando per ridurre la quantità utilizzata sui raccolti associati a "potenziali rischi ecologici", limitando quando i pesticidi possono essere applicati alle colture in fiore.

Un numero crescente di prove scientifiche indica che i neonicotinoidi sono un fattore diffuso colonia collasso disturbo delle api, che sono impollinatori essenziali nella produzione alimentare. Sono anche visti come almeno in parte da incolpare di un "Apocalisse di insetti. Gli insetticidi sono stati anche legati a gravi difetti in cervo dalla coda bianca, approfondendo le preoccupazioni sul potenziale della sostanza chimica di danneggiare i grandi mammiferi, comprese le persone.

L'Unione europea ha vietato l'uso all'aperto di neonics clothianidin, imidacloprid e thiamethoxam nel 2018 e il Dice le Nazioni Unite I neonici sono così pericolosi che dovrebbero essere limitati "severamente". Ma negli Stati Uniti, la neonica rimane ampiamente utilizzata.

Il tentativo di Bayer di risolvere il problema del cancro del Roundup statunitense afferma di fare progressi

Stampa E-mail Share Tweet

Il proprietario della Monsanto, la Bayer AG, sta facendo progressi verso una soluzione radicale di migliaia di cause legali statunitensi intentate da persone che affermano che loro oi loro cari hanno sviluppato il cancro dopo l'esposizione agli erbicidi Roundup della Monsanto.

La recente corrispondenza degli avvocati dei querelanti ai loro clienti ha sottolineato che i progressi compiuti, confermando che una grande percentuale di querelanti sta optando per partecipare alla transazione, nonostante le lamentele di molti querelanti che stanno affrontando proposte di pagamento ingiustamente piccole.

Secondo alcuni calcoli, la liquidazione lorda media lascerà poco o nessun risarcimento, forse qualche migliaio di dollari, per i singoli ricorrenti dopo che le spese legali sono state pagate e alcune spese mediche assicurate sono state rimborsate.

Tuttavia, secondo una lettera inviata ai querelanti alla fine di novembre da uno dei principali studi legali del contenzioso, più del 95 per cento degli "aventi diritto" ha deciso di partecipare al piano di risoluzione negoziato dallo studio con Bayer. Un "amministratore di transazione" ha ora 30 giorni per esaminare i casi e confermare l'idoneità dei querelanti a ricevere i fondi di transazione, secondo la corrispondenza.

Le persone possono scegliere di rinunciare alla transazione e portare le loro richieste alla mediazione, seguita da un arbitrato vincolante se lo desiderano o provare a trovare un nuovo avvocato che porterebbe il loro caso in giudizio. Quei querelanti potrebbero avere difficoltà a trovare un avvocato che li aiuti a portare il loro caso in giudizio perché gli studi legali che hanno acconsentito agli accordi con Bayer hanno accettato di non processare altri casi o di assistere in processi futuri.

Un attore, che ha chiesto di non essere identificato per nome a causa della riservatezza della procedura di transazione, ha affermato di rinunciare alla transazione nella speranza di ottenere più denaro attraverso la mediazione o un processo futuro. Ha detto che richiede test e trattamenti continui per il suo cancro e la struttura di insediamento proposta non gli lascerebbe nulla per coprire quei costi in corso.

"Bayer vuole una liberazione pagando il meno possibile senza andare in giudizio", ha detto.

La stima approssimativa dei pagamenti lordi medi per attore è di circa $ 165,000, hanno detto gli avvocati e gli attori coinvolti nelle discussioni. Ma alcuni attori potrebbero ricevere molto di più e altri meno, a seconda dei dettagli del loro caso. Ci sono molti criteri che determinano chi può partecipare alla transazione e quanti soldi può ricevere quella persona.

Per essere idoneo, l'utente Roundup deve essere un cittadino statunitense, gli è stato diagnosticato un linfoma non Hodgkin (NHL) e ha avuto esposizioni a Roundup per almeno un anno prima di essere diagnosticato con NHL.

L'accordo transattivo con Bayer sarà completo quando l'amministratore confermerà che oltre il 93% dei richiedenti si qualifica, secondo i termini dell'accordo.

Se l'amministratore della transazione trova un attore non idoneo, tale attore ha 30 giorni di tempo per presentare ricorso contro la decisione.

Per i querelanti ritenuti idonei, l'amministratore della transazione assegnerà a ciascun caso un numero di punti in base a criteri specifici. L'importo di denaro che ogni attore riceverà si basa sul numero di punti calcolato per la loro situazione individuale.

I punti base vengono stabiliti utilizzando l'età dell'individuo nel momento in cui è stato diagnosticato il NHL e il livello di gravità della "lesione" determinato dal grado di trattamento e dall'esito. I livelli vanno da 1 a 5. Ad esempio, a qualcuno che è morto per NHL vengono assegnati punti base per un livello 5. Più punti vengono assegnati ai giovani che hanno subito più cicli di trattamento e / o sono morti.

Oltre ai punti base, sono consentiti aggiustamenti che danno più punti ai querelanti che hanno avuto una maggiore esposizione a Roundup. Ci sono anche indennità per più punti per tipi specifici di NHL. I querelanti a cui è stato diagnosticato un tipo di NHL chiamato linfoma del sistema nervoso centrale primario (SNC) ricevono un aumento del 10% del conteggio dei punti, ad esempio.

Le persone possono anche avere punti detratti in base a determinati fattori. Di seguito sono riportati alcuni esempi specifici dalla matrice dei punti stabilita per il contenzioso Roundup:

  • Se un utente di un prodotto Roundup è deceduto prima del 1 ° gennaio 2009, il totale dei punti per il reclamo presentato per suo conto verrà ridotto del 50%.
  • Se un attore deceduto non aveva coniuge o figli minori al momento della morte, è prevista una detrazione del 20%.
  • Se un querelante ha avuto precedenti tumori del sangue prima di utilizzare Roundup, i suoi punti vengono ridotti del 30%.
  • Se l'intervallo di tempo tra l'esposizione di un reclamo e la diagnosi di NHL era inferiore a due anni, i punti vengono ridotti del 20%.

Secondo gli avvocati coinvolti, i fondi della transazione dovrebbero iniziare a fluire ai partecipanti in primavera con i pagamenti finali, si spera, effettuati entro l'estate.

I querelanti possono anche richiedere di far parte di un "fondo per lesioni straordinarie", istituito per un piccolo gruppo di querelanti che soffrono di gravi lesioni legate al NHL. Una richiesta di risarcimento può essere ammissibile al fondo per lesioni straordinarie se la morte dell'individuo per NHL è avvenuta dopo tre o più cicli completi di chemioterapia e altri trattamenti aggressivi.

Da quando ha acquistato Monsanto nel 2018, Bayer ha lottato per capire come porre fine al contenzioso che comprende più di 100,000 querelanti negli Stati Uniti. La società ha perso tutti e tre i processi finora tenuti e ha perso i primi cicli di appelli volti a ribaltare le perdite del processo. Le giurie in ciascuna delle prove hanno scoperto che la Monsanto erbicidi a base di glifosato, come Roundup, causano il cancro e che la Monsanto ha passato decenni a nascondere i rischi.

I premi della giuria hanno totalizzato ben oltre $ 2 miliardi, anche se le sentenze sono state ordinate ridotte dai giudici della corte d'appello e del processo.

Gli sforzi dell'azienda per risolvere il contenzioso sono stati in parte ostacolati dalla sfida di come evitare le affermazioni che potrebbero essere presentate in futuro da persone che sviluppano il cancro dopo aver usato gli erbicidi dell'azienda.

I ricorsi di prova continuano

Anche se Bayer mira a evitare future sperimentazioni con dollari di liquidazione, la società continua a cercare di ribaltare i risultati delle tre prove perse dalla società.

Nella prima perdita di prova - il Caso Johnson contro Monsanto - Bayer ha perso gli sforzi per ribaltare la giuria che riteneva che la Monsanto fosse responsabile per il cancro di Johnson a livello di corte d'appello, e in ottobre, la Corte Suprema della California ha rifiutato di rivedere il caso.

Bayer ha ora 150 giorni di tempo da quella decisione per chiedere che la questione sia presa dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. La società non ha preso una decisione definitiva in merito a tale mossa, secondo un portavoce di Bayer, ma ha precedentemente indicato che intende intraprendere tale azione.

Se Bayer presenterà una petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti, gli avvocati di Johnson dovrebbero presentare un ricorso incidentale condizionale chiedendo alla corte di esaminare le azioni giudiziarie che hanno ridotto il premio della giuria di Johnson da $ 289 milioni a $ 20.5 milioni.

Altri casi giudiziari Bayer / Monsanto

Oltre alla responsabilità che Bayer deve affrontare per il contenzioso contro il cancro Roundup della Monsanto, la società sta lottando con le responsabilità della Monsanto nel contenzioso sull'inquinamento da PCB e nel contenzioso sui danni alle colture causati dal sistema delle colture a base di erbicidi dicamba della Monsanto.

Un giudice federale a Los Angeles la scorsa settimana ha rifiutato una proposta da Bayer a pagare 648 milioni di dollari per risolvere le controversie di class action intentate dai ricorrenti per presunta contaminazione da policlorobifenili, o PCB, della Monsanto.

Anche la scorsa settimana, il giudice del processo nel caso di Bader Farms, Inc. contro Monsanto ha respinto le mozioni di Bayer per un nuovo processo. Il giudice ha tagliato i danni punitivi concessi dalla giuria, tuttavia, da $ 250 milioni a $ 60 milioni, lasciando intatti i danni compensativi di $ 15 milioni, per un totale di $ 75 milioni.

Documenti ottenuti attraverso la scoperta nel caso Bader ha rivelato che Monsanto e il gigante chimico BASF erano a conoscenza da anni che i loro piani per introdurre un sistema chimico e sementi per l'agricoltura a base di erbicidi dicamba porterebbero probabilmente a danni a molte aziende agricole statunitensi.

Nuovi documenti sul glifosato indicano "urgenza" per ulteriori ricerche sull'impatto chimico sulla salute umana

Stampa E-mail Share Tweet

Articoli scientifici di recente pubblicazione illustrano la natura onnipresente del glifosato chimico che uccide le erbe infestanti e la necessità di comprendere meglio l'impatto che l'esposizione al popolare pesticida potrebbe avere sulla salute umana, compresa la salute del microbioma intestinale.

In uno dei nuovi giornali, i ricercatori dell'Università di Turku in Finlandia hanno affermato di essere stati in grado di determinare, in una "stima prudente", che circa il 54% delle specie nel nucleo del microbioma intestinale umano sono "potenzialmente sensibili" al glifosato. I ricercatori hanno detto di aver utilizzato un nuovo metodo bioinformatico per fare la scoperta.

Con una "grande percentuale" di batteri nel microbioma intestinale sensibile al glifosato, l'assunzione di glifosato "può influenzare gravemente la composizione del microbioma intestinale umano", hanno detto gli autori nel loro articolo, che è stato pubblicato questo mese nel Journal of Hazardous Materials.

I microbi nell'intestino umano includono una varietà di batteri e funghi e si ritiene che abbiano un impatto sulle funzioni immunitarie e su altri processi importanti. Alcuni scienziati ritengono che i microbiomi intestinali malsani contribuiscano a una serie di malattie.

"Sebbene i dati sui residui di glifosato nei sistemi intestinali umani siano ancora carenti, i nostri risultati suggeriscono che i residui di glifosato riducono la diversità batterica e modulano la composizione delle specie batteriche nell'intestino", hanno detto gli autori. "Si può presumere che l'esposizione a lungo termine ai residui di glifosato porti al predominio di ceppi resistenti nella comunità batterica".

Le preoccupazioni sull'impatto del glifosato sul microbioma intestinale umano derivano dal fatto che il glifosato agisce prendendo di mira un enzima noto come 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasi (EPSPS). Questo enzima è fondamentale per la sintesi degli amminoacidi essenziali.

"Per determinare l'effettivo impatto del glifosato sul microbiota intestinale umano e altri organismi, sono necessari ulteriori studi empirici per rivelare i residui di glifosato negli alimenti, per determinare gli effetti del glifosato puro e delle formulazioni commerciali sui microbiomi e per valutare la misura in cui il nostro EPSPS i marcatori di amminoacidi predicono la suscettibilità batterica al glifosato in scenari in vitro e nel mondo reale ", hanno concluso gli autori del nuovo documento.

Oltre ai sei ricercatori finlandesi, uno degli autori del documento è affiliato al dipartimento di biochimica e biotecnologia dell'Università Rovira i Virgili di Tarragona, in Catalogna, in Spagna.

“Le conseguenze per la salute umana non sono determinate nel nostro studio. Tuttavia, sulla base di studi precedenti ... sappiamo che le alterazioni nel microbioma intestinale umano possono essere collegate a diverse malattie ", ha detto in un'intervista il ricercatore dell'Università di Turku Pere Puigbo.

"Spero che il nostro studio di ricerca apra la porta a ulteriori esperimenti, in vitro e sul campo, nonché a studi basati sulla popolazione per quantificare l'effetto che l'uso del glifosato ha sulle popolazioni umane e altri organismi", ha detto Puigbo.

Introdotto in 1974

Il glifosato è l'ingrediente attivo degli erbicidi Roundup e di centinaia di altri prodotti per eliminare le erbe infestanti venduti in tutto il mondo. È stato introdotto come diserbante dalla Monsanto nel 1974 ed è cresciuto fino a diventare l'erbicida più utilizzato dopo l'introduzione da parte della Monsanto negli anni '1990 di colture geneticamente modificate per tollerare la sostanza chimica. I residui di glifosato si trovano comunemente sul cibo e nell'acqua. Di conseguenza, i residui vengono spesso rilevati anche nelle urine di persone esposte al glifosato attraverso la dieta e / o l'applicazione.

Le autorità di regolamentazione degli Stati Uniti e il proprietario della Monsanto Bayer AG sostengono che non ci sono problemi di salute umana con l'esposizione al glifosato quando i prodotti vengono utilizzati come previsto, compresi i residui nella dieta.

Tuttavia, il corpo di ricerca che contraddice queste affermazioni sta crescendo. La ricerca sui potenziali impatti del glifosato sul microbioma intestinale non è così solida come la letteratura che associa il glifosato al cancro, ma è un'area molti scienziati stanno sondando.

In un modo piuttosto correlato carta pubblicato questo mese, un team di ricercatori della Washington State University e della Duke University ha affermato di aver trovato una correlazione tra i livelli di batteri e funghi nel tratto gastrointestinale dei bambini e le sostanze chimiche presenti nelle loro case. I ricercatori non hanno esaminato specificamente il glifosato, ma lo erano allarmato per trovare che i bambini con livelli più elevati di prodotti chimici domestici comuni nel flusso sanguigno hanno mostrato una riduzione della quantità e della diversità di batteri importanti nel loro intestino.

Glifosato nelle urine

An documento scientifico aggiuntivo pubblicato questo mese ha sottolineato la necessità di migliori e più dati quando si tratta di esposizione al glifosato e bambini.

Il documento, pubblicato sulla rivista Salute ambientale dai ricercatori dell'Istituto di epidemiologia traslazionale presso la Icahn School of Medicine del Monte Sinai a New York, è il risultato di una revisione della letteratura di più studi che riportano i valori effettivi del glifosato nelle persone.

Gli autori hanno affermato di aver analizzato cinque studi pubblicati negli ultimi due anni che riportavano i livelli di glifosato misurati nelle persone, incluso uno studio in cui i livelli di glifosato urinario sono stati misurati nei bambini che vivono nelle zone rurali del Messico. Dei 192 bambini che vivono nella zona di Agua Caliente, il 72.91 per cento aveva livelli rilevabili di glifosato nelle urine e tutti gli 89 bambini che vivevano ad Ahuacapán, in Messico, avevano livelli rilevabili di pesticidi nelle urine.

Anche includendo studi aggiuntivi, nel complesso, ci sono scarsi dati sui livelli di glifosato nelle persone. Gli studi a livello mondiale ammontano a solo 4,299 persone, inclusi 520 bambini, hanno detto i ricercatori.

Gli autori hanno concluso che attualmente non è possibile comprendere la "potenziale relazione" tra l'esposizione al glifosato e la malattia, soprattutto nei bambini, perché la raccolta dei dati sui livelli di esposizione nelle persone è limitata e non standardizzata.

Hanno notato che, nonostante la mancanza di dati solidi sugli impatti del glifosato sui bambini, la quantità di residui di glifosato legalmente consentita dai regolatori statunitensi sul cibo è aumentata notevolmente nel corso degli anni.

"Ci sono lacune nella letteratura sul glifosato, e queste lacune dovrebbero essere colmate con una certa urgenza, dato l'ampio uso di questo prodotto e la sua presenza onnipresente", ha detto l'autore Emanuela Taioli.

I bambini sono particolarmente vulnerabili agli agenti cancerogeni ambientali e il monitoraggio dell'esposizione a prodotti come il glifosato nei bambini è "una priorità urgente per la salute pubblica", secondo gli autori del documento.

"Come con qualsiasi sostanza chimica, ci sono più passaggi coinvolti nella valutazione del rischio, che includono la raccolta di informazioni sull'esposizione umana, in modo che i livelli che producono danni in una popolazione o specie animale possano essere confrontati con i livelli di esposizione tipici", hanno scritto gli autori.

“Tuttavia, in precedenza abbiamo dimostrato che i dati sull'esposizione umana nei lavoratori e nella popolazione generale sono molto limitati. Esistono molte altre lacune nella conoscenza intorno a questo prodotto, ad esempio i risultati sulla sua genotossicità nell'uomo sono limitati. Il dibattito continuo sugli effetti dell'esposizione al glifosato rende la definizione dei livelli di esposizione nel pubblico in generale un problema urgente di salute pubblica, soprattutto per i più vulnerabili ".

Gli autori hanno affermato che il monitoraggio dei livelli di glifosato urinario dovrebbe essere condotto nella popolazione generale.

"Continuiamo a suggerire che l'inclusione del glifosato come esposizione misurata in studi rappresentativi a livello nazionale come il National Health and Nutrition Examination Survey consentirà una migliore comprensione dei rischi che il glifosato può comportare e consentirà un migliore monitoraggio di coloro che hanno maggiori probabilità di essere esposti e quelli che sono più suscettibili all'esposizione ", hanno scritto.

Una nuova ricerca aggiunge prove che il glifosato, l'erbicida, sconvolge gli ormoni

Stampa E-mail Share Tweet

Una nuova ricerca sta aggiungendo prove preoccupanti alle preoccupazioni che il diserbante ampiamente utilizzato glifosato chimico può avere il potenziale di interferire con gli ormoni umani.

In un articolo pubblicato sulla rivista Chemosphere titolato Glifosato e le caratteristiche chiave di un interferente endocrino: una revisione, un trio di scienziati ha concluso che il glifosato sembra avere otto caratteristiche chiave su dieci associate prodotti chimici perturbano il sistema endocrino . Gli autori hanno avvertito, tuttavia, che sono ancora necessari studi prospettici di coorte per comprendere più chiaramente gli impatti del glifosato sul sistema endocrino umano.

Gli autori, Juan Munoz, Tammy Bleak e Gloria Calaf, entrambi affiliati all'Università di Tarapacá in Cile, hanno affermato che il loro articolo è la prima revisione a consolidare le prove meccanicistiche sul glifosato come sostanza chimica che altera il sistema endocrino (EDC).

Alcune delle prove suggeriscono che Roundup, il noto erbicida a base di glifosato della Monsanto, può alterare la biosintesi degli ormoni sessuali, secondo i ricercatori.

Gli EDC possono imitare o interferire con gli ormoni del corpo e sono collegati a problemi di sviluppo e riproduttivi, nonché a disfunzioni cerebrali e del sistema immunitario.

Il nuovo documento segue la pubblicazione all'inizio di quest'anno di un assortimento di studi sugli animali che ha indicato l'esposizione al glifosato ha un impatto sugli organi riproduttivi e minaccia la fertilità.

Il glifosato è l'erbicida più utilizzato al mondo, venduto in 140 paesi. Introdotto commercialmente nel 1974 dalla Monsanto Co, la sostanza chimica è l'ingrediente attivo in prodotti popolari come Roundup e centinaia di altri diserbanti utilizzati da consumatori, comuni, servizi pubblici, agricoltori, operatori di campi da golf e altri in tutto il mondo.

Dana Barr, un professore presso la Rollins School of Public Health della Emory University, ha detto che le prove "tendono a indicare in modo schiacciante che il glifosato ha proprietà di interferenza endocrina".

“Non è necessariamente inaspettato poiché il glifosato ha alcune somiglianze strutturali con molti altri pesticidi che interferiscono con il sistema endocrino; tuttavia, è più preoccupante perché l'uso del glifosato supera di gran lunga gli altri pesticidi ", ha detto Barr, che dirige un programma all'interno di un centro di ricerca sull'esposizione umana finanziato dal National Institutes of Health ospitato a Emory. "Il glifosato viene utilizzato su così tante colture e in così tante applicazioni residenziali in modo tale che le esposizioni aggregate e cumulative possono essere considerevoli."

Phil Landrigan, direttore dell'Osservatorio globale sull'inquinamento e la salute e professore di biologia
al Boston College, ha detto che la revisione ha raccolto "prove forti" che il glifosato è un distruttore endocrino.

"Il rapporto è coerente con un corpus più ampio di letteratura che indica che il glifosato ha una vasta gamma di effetti negativi sulla salute - risultati che ribaltano la lunga tradizione della Monsanto rappresentazione del glifosato come una sostanza chimica benigna senza impatti negativi sulla salute umana ", ha detto Landrigan.

Gli EDC sono stati oggetto di preoccupazione sin dagli anni '1990, dopo che una serie di pubblicazioni suggeriva che alcune sostanze chimiche comunemente utilizzate nei pesticidi, solventi industriali, plastica, detergenti e altre sostanze potrebbero avere la capacità di interrompere le connessioni tra gli ormoni ei loro recettori.

Gli scienziati hanno generalmente riconosciuto dieci proprietà funzionali degli agenti che alterano l'azione degli ormoni, riferendosi a questi come dieci "caratteristiche chiave" degli interferenti endocrini. Le dieci caratteristiche sono le seguenti:

Gli EDC possono:

  • Alterare la distribuzione ormonale dei livelli circolanti di ormoni
  • Indurre alterazioni nel metabolismo o nella clearance degli ormoni
  • Altera il destino delle cellule che producono ormoni o che rispondono agli ormoni
  • Alterare l'espressione del recettore ormonale
  • Antagonizza i recettori ormonali
  • Interagisci o attiva i recettori ormonali
  • Alterare la trasduzione del segnale nelle cellule che rispondono agli ormoni
  • Indurre modificazioni epigenetiche nelle cellule che producono ormoni o che rispondono agli ormoni
  • Alterare la sintesi degli ormoni
  • Altera il trasporto degli ormoni attraverso le membrane cellulari

Gli autori del nuovo documento hanno affermato che una revisione dei dati meccanicistici ha mostrato che il glifosato ha soddisfatto tutte le caratteristiche chiave con l'eccezione di due: "Per quanto riguarda il glifosato, non ci sono prove associate alla capacità antagonista dei recettori ormonali", hanno detto. Inoltre, "non ci sono prove del suo impatto sul metabolismo ormonale o sulla clearance", secondo gli autori.

La ricerca negli ultimi decenni si è concentrata in gran parte sui collegamenti trovati tra glifosato e cancro, in particolare il linfoma non Hodgkin (NHL). Nel 2015, l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell'Organizzazione mondiale della sanità glifosato classificato come probabile cancerogeno per l'uomo.

Più di 100,000 persone hanno citato in giudizio la Monsanto negli Stati Uniti la presunta esposizione agli erbicidi a base di glifosato dell'azienda ha causato loro o ai loro cari lo sviluppo di NHL.

I querelanti nel contenzioso nazionale sostengono anche che la Monsanto ha cercato a lungo di nascondere i rischi dei suoi erbicidi. La Monsanto ha perso tre prove su tre e il suo proprietario tedesco Bayer AG ha trascorso l'ultimo anno e mezzo cercando di stabilirsi il contenzioso stragiudiziale.

Gli autori del nuovo articolo hanno preso atto della natura onnipresente del glifosato, affermando che "l'uso massiccio" della sostanza chimica ha "portato a un'ampia diffusione ambientale", comprese le crescenti esposizioni legate al consumo umano del diserbante attraverso il cibo.

I ricercatori hanno affermato che, sebbene i regolatori affermino che i livelli di residui di glifosato comunemente presenti negli alimenti sono abbastanza bassi da essere sicuri, "non possono escludere" un "rischio potenziale" per le persone che consumano alimenti contaminati con la sostanza chimica, in particolare cereali e altre piante- alimenti a base di carne, che spesso hanno livelli più elevati di prodotti a base di latte, carne o pesce.

I documenti del governo degli Stati Uniti mostrano che i residui di glifosato sono stati rilevati in una serie di alimenti, compreso il miele biologico e muesli e cracker.

I ricercatori del governo canadese hanno anche segnalato residui di glifosato negli alimenti. Un rapporto pubblicato nel 2019 Gli scienziati dei laboratori agroalimentari canadesi del ministero dell'Agricoltura e delle foreste dell'Alberta hanno trovato il glifosato in 197 dei 200 campioni di miele esaminati.

Nonostante le preoccupazioni circa gli impatti del glifosato sulla salute umana, anche attraverso l'esposizione alimentare, i regolatori statunitensi hanno difeso fermamente la sicurezza della sostanza chimica. Il L'Agenzia per la protezione ambientale sostiene che non ha trovato "qualsiasi rischio per la salute umana derivante dall'esposizione al glifosato. "