Konflik Kepentingan Masalah Cloud Glyphosate Review

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Oleh Carey Gillam

Sudah lebih dari setahun sejak para ahli penelitian kanker Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) menjungkirbalikkan anak favorit industri kimia pertanian. Kelompok tersebut, Badan Internasional untuk Penelitian Kanker (IARC) menyatakan herbisida yang paling banyak digunakan di dunia - glifosat - menjadi kemungkinan karsinogen bagi manusia.

Sejak itu, Monsanto Co., yang memperoleh sekitar sepertiga dari $ 15 miliar pendapatan tahunannya dari produk herbisida berbasis glifosat bermerek Roundup, (dan banyak lainnya dari teknologi tanaman toleran glifosat) telah menjalankan misi untuk membatalkan Temuan IARC. Melalui pasukan prajurit yang terdiri dari eksekutif industri, profesional hubungan masyarakat, dan ilmuwan universitas negeri, perusahaan tersebut menyerukan teguran terhadap pekerjaan IARC tentang glifosat.

Seberapa berhasil atau tidaknya upaya tersebut masih merupakan pertanyaan terbuka. Tetapi beberapa jawaban diharapkan menyusul pertemuan yang diadakan minggu ini di Jenewa, Swiss. Sebuah "Kelompok ilmiah pakar internasional" dikenal sebagai JMPR sedang meninjau pekerjaan IARC tentang glifosat, dan hasilnya diharapkan dapat menawarkan kepada regulator di seluruh dunia panduan tentang cara melihat glifosat.

Kelompok, yang secara resmi dikenal sebagai Pertemuan Bersama FAO-WHO tentang Residu Pestisida (JMPR), dikelola bersama oleh Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa (FAO) dan WHO. JMPR bertemu secara teratur untuk meninjau residu dan aspek analitis pestisida, untuk memperkirakan tingkat residu maksimum, dan untuk meninjau data toksikologi dan memperkirakan asupan harian yang dapat diterima (ADI) untuk manusia.

Setelah pertemuan minggu ini, yang akan berlangsung dari 9-13 Mei, JMPR diharapkan mengeluarkan serangkaian rekomendasi yang kemudian akan masuk ke FAO / WHO Codex Alimentarius Commission. Codex Alimentarius didirikan oleh FAO dan Organisasi Kesehatan Dunia mengembangkan standar makanan internasional yang diselaraskan sebagai sarana untuk melindungi kesehatan konsumen dan mempromosikan praktik yang adil dalam perdagangan makanan.

Pertemuan datang saat regulator Eropa dan AS bergulat dengan penilaian mereka sendiri dan bagaimana bereaksi terhadap klasifikasi IARC. Itu juga datang saat Monsanto mencari dukungan untuk klaim keamanan glifosatnya.

Glifosat bukan hanya penopang untuk penjualan herbisida perusahaan tetapi juga untuk benih yang dimodifikasi secara genetik yang dirancang untuk mentolerir penyemprotan dengan glifosat. Perusahaan juga saat ini sedang membela diri beberapa tuntutan hukum di mana pekerja pertanian dan orang lain menuduh mereka mengidap kanker terkait dengan glifosat dan bahwa Monsanto mengetahui, tetapi menyembunyikan, risikonya. Dan, teguran klasifikasi glifosat IARC dapat membantu perusahaan dalam gugatannya terhadap negara bagian California, yang bertujuan untuk menghentikan status mengikuti klasifikasi IARC dengan sebutan serupa.

Bergantung pada hasil JMPR, Codex akan memutuskan tindakan yang diperlukan terkait glifosat, kata juru bicara WHO Tarik Jasarevic.

“Merupakan fungsi JMPR untuk melakukan penilaian risiko untuk penggunaan pertanian dan menilai risiko kesehatan bagi konsumen dari residu yang ditemukan dalam makanan,” kata Jasarevic

Hasil pertemuan JMPR diawasi dengan ketat oleh sejumlah kelompok lingkungan dan konsumen yang ingin melihat standar keamanan baru untuk glifosat. Dan bukannya tanpa rasa khawatir. Koalisi tersebut, yang meliputi Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam dan Friends of the Earth, telah menyatakan keprihatinan tentang konflik kepentingan yang tampak pada panel penasihat ahli. Beberapa individu tampaknya memiliki hubungan keuangan dan profesional dengan Monsanto dan industri kimia, menurut koalisi.

Koalisi secara khusus menyebutkan masalah terkait hubungan anggota dengan lembaga nonprofit Institut Ilmu Hayati Internasional (ILSI), yang didanai oleh Monsanto dan perusahaan kimia, makanan, dan obat-obatan lainnya. Institut dewan pengawas termasuk eksekutif dari Monsanto, Syngenta, DuPont, Nestle, dan lainnya, sementara daftar perusahaan anggota dan pendukungnya mencakup mereka dan banyak lagi masalah makanan dan bahan kimia global.

Dokumen ILSI internal, diperoleh dari permintaan catatan publik negara bagian, menunjukkan bahwa ILSI telah didanai dengan murah hati oleh industri kimia pertanian. Satu dokumen yang tampaknya menjadi daftar donor utama ILSI tahun 2012 menunjukkan total kontribusi sebesar $ 2.4 juta, dengan lebih dari $ 500,000 masing-masing dari CropLife International dan dari Monsanto.

“Kami memiliki keprihatinan yang signifikan bahwa komite akan terlalu dipengaruhi oleh industri pestisida secara keseluruhan dan khususnya Monsanto - produsen glifosat terbesar di dunia,” koalisi tersebut mengatakan kepada WHO dalam sebuah surat tahun lalu.

Salah satu pakar JMPR tersebut adalah Alan Boobis, profesor farmakologi biokimia dan direktur unit toksikologi di fakultas kedokteran di Imperial College London. Dia adalah anggota dan mantan ketua dewan pengawas ILSI, wakil presiden ILSI Eropa dan ketua ILSI.

Anggota lainnya adalah Angelo Moretto, Direktur Pusat Internasional Pestisida dan Pencegahan Resiko Kesehatan di Rumah Sakit "Luigi Sacco" dari ASST Fatebenefratelli Sacco, di Milan, Italia. Koalisi tersebut mengatakan bahwa Moretto telah terlibat dalam berbagai proyek dengan ILSI dan telah menjabat sebagai anggota tim pengarah untuk proyek ILSI tentang risiko paparan bahan kimia yang dibiayai oleh perusahaan kimia pertanian termasuk Monsanto.

Yang lainnya adalah Aldert Piersma, ilmuwan senior di Institut Nasional Kesehatan Masyarakat dan Lingkungan di Belanda dan penasihat proyek Institut Ilmu Kesehatan dan Lingkungan ILSI.

Dalam semua daftar ahli JMPR berjumlah 18. Jasarevic mengatakan bahwa daftar ahli dipilih dari sekelompok individu yang menyatakan minat untuk terlibat, dan semuanya "mandiri dan dipilih berdasarkan keunggulan ilmiah mereka, serta pengalaman mereka di bidang penilaian risiko pestisida".

Aaron Blair, seorang ilmuwan emeritus di National Cancer Institute dan ketua kelompok IARC yang membuat klasifikasi glifosat, telah membela pekerjaan IARC berdasarkan tinjauan ilmiah yang menyeluruh. Dia mengatakan dia tidak memiliki masalah untuk membahas tentang tinjauan JMPR terhadap pekerjaan IARC.

“Saya yakin evaluasi yang dilakukan oleh kelompok gabungan FAO / WHO akan memperjelas alasan evaluasi mereka, yang penting bagi pers dan publik,” katanya.

Dunia sedang menunggu.