Klorpirifos: pestisida umum yang dikaitkan dengan kerusakan otak pada anak-anak

Mencetak Email Bagikan Tweet

Klorpirifos, pestisida yang banyak digunakan, sangat terkait dengannya kerusakan otak pada anak-anak. Ini dan masalah kesehatan lainnya telah menyebabkan beberapa negara serta beberapa negara bagian AS untuk melarang klorpirifos, tetapi bahan kimianya masih diperbolehkan pada tanaman pangan di AS setelahnya lobi yang sukses oleh pabrikannya.

Klorpirifos dalam makanan  

Klorpirifos insektisida diperkenalkan oleh Dow Chemical pada tahun 1965 dan telah digunakan secara luas dalam pengaturan pertanian. Umumnya dikenal sebagai bahan aktif dengan nama merek Dursban dan Lorsban, klorpirifos adalah insektisida organofosfat, akarisida, dan mitisida yang digunakan terutama untuk mengendalikan hama serangga yang tersebar di dedaunan dan tanah pada berbagai tanaman pangan dan pakan. Produk datang dalam bentuk cair serta butiran, bubuk, dan paket yang larut dalam air, dan dapat diaplikasikan dengan peralatan tanah atau antena.

Klorpirifos digunakan pada berbagai macam tanaman termasuk apel, jeruk, stroberi, jagung, gandum, jeruk, dan makanan lain yang dimakan keluarga dan anak-anak mereka setiap hari. USDA Program Data Pestisida menemukan residu klorpirifos pada jeruk dan melon bahkan setelah dicuci dan dikupas. Berdasarkan volume, klorpirifos paling banyak digunakan pada jagung dan kedelai, dengan lebih dari satu juta pon digunakan setiap tahun untuk setiap tanaman. Bahan kimia tidak diperbolehkan pada tanaman organik.

Penggunaan non-pertanian termasuk lapangan golf, rumput, rumah kaca, dan utilitas.

Masalah kesehatan manusia

American Academy of Pediatrics, yang mewakili lebih dari 66,000 dokter anak dan ahli bedah anak, telah memperingatkan itu Penggunaan klorpirifos secara terus-menerus menempatkan janin, bayi, anak-anak, dan wanita hamil yang sedang berkembang pada risiko besar.

Para ilmuwan telah menemukan bahwa paparan prenatal terhadap klorpirifos dikaitkan dengan berat badan lahir yang lebih rendah, penurunan IQ, hilangnya memori kerja, gangguan perhatian, dan perkembangan motorik yang tertunda. Studi kunci tercantum di bawah ini.

Klorpirifos juga terkait dengan keracunan pestisida akut dan dapat menyebabkan kejang, kelumpuhan pernapasan, dan terkadang kematian.

FDA mengatakan paparan makanan dan air minum tidak aman

Klorpirifos sangat beracun sehingga Otoritas Keamanan Pangan Eropa melarang penjualan bahan kimia tersebut pada Januari 2020, menemukan bahwa ada tidak ada tingkat eksposur yang aman. Beberapa negara bagian AS juga melarang klorpirifos dari penggunaan pertanian, termasuk California serta Hawai.

Badan Perlindungan Lingkungan AS (EPA) mencapai kesepakatan dengan Dow Chemical pada tahun 2000 untuk menghentikan semua penggunaan klorpirifos di rumah karena penelitian ilmiah yang menunjukkan bahwa bahan kimia tersebut berbahaya bagi perkembangan otak bayi dan anak kecil. Itu dilarang digunakan di sekitar sekolah pada tahun 2012.

Pada Oktober 2015, EPA mengatakan akan melakukannya mencabut semua toleransi sisa makanan untuk klorpirifos, yang berarti penggunaannya di bidang pertanian tidak lagi legal. Badan tersebut mengatakan "residu klorpirifos yang diharapkan pada tanaman pangan melebihi standar keamanan di bawah Undang-Undang Makanan, Obat, dan Kosmetik Federal." Tindakan itu dilakukan sebagai tanggapan atas petisi larangan dari Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam dan Jaringan Aksi Pestisida.

Pada November 2016, EPA merilis file penilaian risiko kesehatan manusia yang direvisi untuk klorpirifos mengkonfirmasikan bahwa tidak aman untuk membiarkan bahan kimia terus digunakan dalam pertanian. Antara lain, EPA mengatakan semua paparan makanan dan air minum tidak aman, terutama untuk anak-anak berusia 1-2 tahun. EPA mengatakan larangan itu akan dilakukan pada 2017.

Trump EPA menunda larangan

Setelah terpilihnya Donald Trump sebagai Presiden Amerika Serikat, larangan klorpirifos yang diusulkan ditunda. Pada bulan Maret 2017, di salah satu tindakan formal pertamanya sebagai pejabat lingkungan tertinggi nasional, Administrator EPA Scott Pruitt menolak petisi oleh kelompok lingkungan dan mengatakan larangan klorpirifos tidak akan dilanjutkan.

The Associated Press dilaporkan pada Juni 2017 bahwa Pruitt telah bertemu dengan CEO Dow Andrew Liveris 20 hari sebelum menghentikan larangan tersebut. Media juga melaporkan bahwa Dow menyumbang $ 1 juta untuk kegiatan perdana Trump.

Pada Februari 2018, EPA mencapai penyelesaian yang membutuhkan Syngenta membayar denda $ 150,000 dan melatih petani dalam penggunaan pestisida setelah perusahaan gagal memperingatkan para pekerja untuk menghindari ladang di mana klorpirifos baru-baru ini disemprot dan beberapa pekerja yang memasuki ladang muak dan perawatan medis yang dibutuhkan. EPA Obama awalnya mengusulkan denda hampir sembilan kali lebih besar.

Pada Februari 2020, setelah tekanan dari konsumen, medis, kelompok ilmiah dan menghadapi seruan yang meningkat untuk pelarangan di seluruh dunia, Corteva AgriScience (sebelumnya DowDuPont) mengatakannya akan dihapus produksi klorpirifos, tetapi bahan kimia tersebut tetap legal untuk dibuat dan dijual oleh perusahaan lain.

Menurut analisis yang diterbitkan pada Juli 2020, regulator AS mengandalkan data palsu yang disediakan oleh Dow Chemical untuk memungkinkan klorpirifos dalam jumlah yang tidak aman masuk ke rumah-rumah Amerika selama bertahun-tahun. Analisis dari peneliti Universitas Washington mengatakan temuan yang tidak akurat adalah hasil dari studi dosis klorpirifos yang dilakukan pada awal 1970-an untuk Dow.

Pada September 2020, EPA mengeluarkan yang ketiga penilaian risiko tentang klorpirifos, mengatakan “meskipun telah dipelajari selama beberapa tahun, tinjauan sejawat, dan proses publik, ilmu yang menangani efek pembangunan saraf masih belum terselesaikan,” dan masih dapat digunakan dalam produksi pangan.

Keputusan datang setelah banyak pertemuan antara EPA dan Corteva.

Kelompok dan negara bagian menuntut EPA

Menyusul keputusan pemerintahan Trump untuk menunda larangan apa pun hingga setidaknya 2022, Jaringan Aksi Pestisida dan Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam mengajukan gugatan terhadap EPA pada April 2017, berusaha memaksa pemerintah untuk menindaklanjuti rekomendasi pemerintahan Obama untuk melarang klorpirifos. Pada Agustus 2018, federal pengadilan banding ditemukan bahwa EPA melanggar hukum dengan terus mengizinkan penggunaan klorpirifos, dan memerintahkan EPA untuk melakukannya menyelesaikan larangan yang diusulkan dalam waktu dua bulan. Setelah lebih banyak penundaan, Administrator EPA Andrew Wheeler mengumumkan pada Juli 2019 bahwa EPA tidak akan melarang bahan kimia tersebut.

Beberapa negara bagian telah menggugat EPA atas kegagalannya untuk melarang klorpirifos, termasuk California, New York, Massachusetts, Washington, Maryland, Vermont dan Oregon. Negara bagian berdebat dalam dokumen pengadilan bahwa klorpirifos harus dilarang dalam produksi makanan karena bahaya yang terkait dengannya.

Earthjustice juga telah mengajukan gugatan di Pengadilan Banding AS untuk Pengadilan Sirkuit Kesembilan mencari larangan nasional atas nama kelompok yang mengadvokasi aktivis lingkungan, pekerja pertanian dan orang-orang dengan ketidakmampuan belajar.

Studi medis dan ilmiah

Neurotoksisitas perkembangan

“Studi epidemiologi yang ditinjau di sini telah melaporkan korelasi yang signifikan secara statistik antara paparan prenatal terhadap CPF [klorpirifos] dan komplikasi neurologis pascakelahiran, terutama defisit kognitif yang juga terkait dengan gangguan integritas struktural otak…. Berbagai kelompok penelitian praklinis di seluruh dunia telah secara konsisten menunjukkan bahwa CPF adalah neurotoksikan perkembangan. Neurotoksisitas CPF perkembangan, yang didukung dengan baik oleh penelitian menggunakan model hewan yang berbeda, rute paparan, kendaraan, dan metode pengujian, umumnya ditandai dengan defisit kognitif dan gangguan integritas struktural otak. " Perkembangan neurotoksisitas dari klorpirifos insektisida organofosfat: dari temuan klinis hingga model praklinis dan mekanisme potensial. Jurnal Neurokimia, 2017.

“Sejak 2006, studi epidemiologi telah mendokumentasikan enam neurotoksikan perkembangan tambahan — mangan, fluorida, klorpirifos, dichlorodiphenyltrichloroethane, tetrachloroethylene, dan polibrominasi difenil eter.” Efek neurobehavioural dari toksisitas perkembangan. Lancet Neurology, 2014.

Perkembangan IQ & kognitif anak-anak

Studi kohort kelahiran longitudinal pada ibu dan anak dalam kota menemukan bahwa “paparan CPF [klorpirifos] prenatal yang lebih tinggi, sebagaimana diukur dalam plasma darah tali pusat, dikaitkan dengan penurunan fungsi kognitif pada dua indeks WISC-IV yang berbeda, dalam sampel perkotaan anak-anak minoritas pada usia 7 tahun ... Indeks Memori Kerja adalah yang paling terkait erat dengan paparan CPF dalam populasi ini. " Skor Perkembangan Saraf Tujuh Tahun dan Paparan Prenatal terhadap Chlorpyrifos, Pestisida Pertanian Umum. Perspektif Kesehatan Lingkungan, 2011.

Studi kohort kelahiran keluarga pekerja pertanian Latino di California terkait metabolit pestisida organofosfat yang ditemukan dalam urin pada wanita hamil dengan skor yang lebih buruk pada anak-anak mereka untuk memori, kecepatan pemrosesan, pemahaman verbal, penalaran persepsi dan IQ. “Temuan kami menunjukkan bahwa paparan prenatal terhadap pestisida OP [organofosfat], yang diukur dengan metabolit DAP [dialkil fosfat] urin pada wanita selama kehamilan, dikaitkan dengan kemampuan kognitif yang lebih buruk pada anak-anak pada usia 7 tahun. Anak-anak di kuintil tertinggi konsentrasi DAP ibu memiliki defisit rata-rata 7.0 poin IQ dibandingkan dengan mereka yang berada di kuintil terendah. Pengaitannya linier, dan kami mengamati tidak ada ambang batas. " Paparan Prenatal terhadap Pestisida Organofosfat dan IQ pada Anak Usia 7 Tahun. Perspektif Kesehatan Lingkungan, 2011.

Studi kohort prospektif tentang wanita dan temuan anak-anak mereka "menunjukkan bahwa paparan prenatal terhadap organofosfat berhubungan negatif dengan perkembangan kognitif, terutama penalaran persepsi, dengan bukti efek yang dimulai pada 12 bulan dan berlanjut hingga anak usia dini." Paparan Prenatal Organofosfat, Paraoxonase 1, dan Perkembangan Kognitif di Masa Kecil. Perspektif Kesehatan Lingkungan, 2011.

Studi kohort prospektif dari populasi dalam kota menemukan bahwa anak-anak dengan tingkat paparan klorpirifos yang tinggi “mencetak, rata-rata, 6.5 poin lebih rendah pada Indeks Perkembangan Psikomotor Bayley dan 3.3 poin lebih rendah pada Indeks Perkembangan Mental Bayley pada usia 3 tahun dibandingkan dengan mereka yang memiliki tingkat keterpaparan lebih rendah. Anak-anak yang terpapar dengan kadar klorpirifos yang lebih tinggi, dibandingkan dengan yang lebih rendah juga secara signifikan lebih mungkin mengalami penundaan Indeks Perkembangan Psikomotor dan Indeks Perkembangan Mental, masalah perhatian, masalah gangguan perhatian-defisit / hiperaktif, dan masalah gangguan perkembangan yang menyebar pada usia 3 tahun. " Dampak Paparan Klorpirifos Prenatal pada Perkembangan Saraf dalam 3 Tahun Pertama Kehidupan Diantara Anak-anak Dalam Kota. Jurnal American Academy of Pediatrics, 2006.

Studi kohort kelahiran longitudinal di wilayah pertanian California memperluas "temuan sebelumnya tentang hubungan antara genotipe PON1 dan tingkat enzim dan domain tertentu dari perkembangan saraf hingga usia sekolah dini, menyajikan bukti baru bahwa hubungan yang merugikan antara tingkat DAP [dialkil fosfat] dan IQ mungkin paling kuat. pada anak-anak dari ibu dengan tingkat enzim PON1 terendah. " Paparan pestisida organofosfat, PON1, dan perkembangan saraf pada anak usia sekolah dari penelitian CHAMACOS. Penelitian Lingkungan, 2014.

Autisme dan gangguan perkembangan saraf lainnya

Studi kasus kontrol berbasis populasi menemukan bahwa, "Pajanan prenatal atau bayi pada pestisida pilihan a priori — termasuk glifosat, klorpirifos, diazinon, dan permetrin — dikaitkan dengan peningkatan peluang berkembangnya gangguan spektrum autisme." Paparan prenatal dan bayi terhadap pestisida ambien dan gangguan spektrum autisme pada anak-anak: studi kasus-kontrol berbasis populasi. BMJ, 2019.

Studi kasus-kontrol berbasis populasi "mengamati hubungan positif antara ASD [gangguan spektrum autisme] dan kedekatan perumahan prenatal dengan pestisida organofosfat di trimester kedua (untuk klorpirifos) dan ketiga (keseluruhan organofosfat)". Gangguan Perkembangan Saraf dan Kedekatan Perumahan Prenatal dengan Pestisida Pertanian: Studi CHARGE. Perspektif Kesehatan Lingkungan, 2014.

Lihat juga: Membalik Keseimbangan Risiko Autisme: Mekanisme Potensial yang Menghubungkan Pestisida dan Autisme. Perspektif Kesehatan Lingkungan, 2012.

Anomali otak

“Temuan kami menunjukkan bahwa paparan CPF [klorpirifos] prenatal, pada tingkat yang diamati dengan penggunaan rutin (non-pekerjaan) dan di bawah ambang batas untuk tanda-tanda paparan akut, memiliki efek yang dapat diukur pada struktur otak dalam sampel 40 anak-anak 5.9-11.2 tahun. usia. Kami menemukan kelainan yang signifikan dalam ukuran morfologi permukaan serebral yang terkait dengan paparan CPF prenatal yang lebih tinggi .... Pembesaran daerah permukaan serebral didominasi dan terletak di temporal superior, temporal tengah posterior, dan gyrus postcentral inferior secara bilateral, dan di girus frontal superior , gyrus rectus, cuneus, dan precuneus di sepanjang dinding mesial belahan kanan ”. Anomali otak pada anak-anak yang terpapar pestisida organofosfat umum sebelum lahir. Prosiding National Academy of Sciences, 2012.

Pertumbuhan janin

Studi ini “melihat hubungan terbalik yang sangat signifikan antara kadar klorpirifos tali pusat dan berat lahir dan panjang lahir di antara bayi dalam kelompok saat ini yang lahir sebelum tindakan peraturan EPA AS untuk menghentikan penggunaan insektisida di rumah.” Biomarker dalam menilai paparan insektisida residensial selama kehamilan dan pengaruhnya terhadap pertumbuhan janin. Toksikologi dan Farmakologi Terapan, 2005.

Studi kohort multietnis prospektif menemukan bahwa “ketika tingkat aktivitas PON1 ibu diperhitungkan, tingkat klorpirifos ibu di atas batas deteksi ditambah dengan aktivitas PON1 ibu yang rendah dikaitkan dengan penurunan lingkar kepala yang signifikan namun kecil. Selain itu, tingkat PON1 ibu saja, tetapi bukan polimorfisme genetik PON1, dikaitkan dengan pengurangan ukuran kepala. Karena ukuran kepala yang kecil terbukti dapat memprediksi kemampuan kognitif selanjutnya, data ini menunjukkan bahwa klorpirifos mungkin memiliki efek merugikan pada perkembangan saraf janin di antara ibu yang menunjukkan aktivitas PON1 rendah. ” Pada Paparan Pestisida Utero, Aktivitas Paraoxonase Ibu, dan Lingkar Kepala. Perspektif Kesehatan Lingkungan, 2003.

Studi kohort prospektif ibu minoritas dan bayi mereka “mengkonfirmasi temuan kami sebelumnya tentang hubungan terbalik antara kadar klorpirifos dalam plasma tali pusat dan berat dan panjang lahir… Selanjutnya, hubungan respon-dosis juga terlihat dalam penelitian ini. Secara khusus, hubungan antara klorpirifos plasma tali pusat dan penurunan berat badan dan panjang lahir ditemukan terutama pada bayi baru lahir dengan tingkat paparan 25% tertinggi. " Paparan Insektisida Prenatal serta Berat dan Panjang Lahir di antara Kelompok Minoritas Perkotaan. Perspektif Kesehatan Lingkungan, 2004.

Kanker Paru  

Dalam evaluasi terhadap lebih dari 54,000 pengguna pestisida dalam Studi Kesehatan Pertanian, para ilmuwan di Institut Kanker Nasional melaporkan bahwa kejadian kanker paru-paru dikaitkan dengan paparan klorpirifos. "Dalam analisis kejadian kanker di antara aplikator pestisida berlisensi yang terpapar klorpirifos di North Carolina dan Iowa, kami menemukan tren peningkatan risiko kanker paru-paru yang signifikan secara statistik, tetapi tidak untuk kanker lain yang diperiksa, dengan peningkatan paparan klorpirifos." Insiden Kanker Diantara Pengguna Pestisida yang Terkena Klorpirifos dalam Studi Kesehatan Pertanian. Jurnal Institut Kanker Nasional, 2004.

Penyakit Parkinson

Studi kasus kontrol dari orang-orang yang tinggal di Lembah Tengah California melaporkan bahwa paparan ambien terhadap 36 pestisida organofosfat yang biasa digunakan secara terpisah meningkatkan risiko pengembangan penyakit Parkinson. Studi tersebut "menambah bukti kuat" bahwa pestisida organofosfat "terlibat" dalam etiologi penyakit Parkinson idiopatik. Hubungan antara paparan ambien organofosfat dan risiko penyakit Parkinson. Kedokteran Kerja & Lingkungan, 2014.

Hasil kelahiran

Kelompok orang tua multietnis dari wanita hamil dan bayi baru lahir menemukan bahwa klorpirifos “dikaitkan dengan penurunan berat lahir dan panjang lahir secara keseluruhan (p = 0.01 dan p = 0.003, masing-masing) dan dengan berat lahir rendah di antara orang Afrika-Amerika (p = 0.04) dan panjang lahir berkurang di Dominikan (p <0.001) ”. Pengaruh Paparan Transplasental terhadap Polutan Lingkungan pada Hasil Kelahiran pada Populasi Multietnis. Perspektif Kesehatan Lingkungan, 2003.

Gangguan neuroendokrin

“Melalui analisis pola perilaku dimorfik seks yang kompleks, kami menunjukkan bahwa aktivitas gangguan neurotoksik dan endokrin dari CPF [klorpirifos] tumpang tindih. Pestisida organofosfor yang tersebar luas ini dapat dianggap sebagai pengganggu neuroendokrin yang mungkin mewakili faktor risiko gangguan perkembangan saraf pada anak-anak yang bias berdasarkan jenis kelamin. " Perilaku dimorfik seks sebagai penanda gangguan neuroendokrin oleh bahan kimia lingkungan: Kasus klorpirifos. NeuroToxicology, 2012.

Getaran

“Penemuan ini menunjukkan bahwa anak-anak dengan keterpaparan pranatal yang tinggi terhadap klorpirifos secara signifikan lebih mungkin menunjukkan tremor ringan atau ringan hingga sedang pada satu atau kedua lengan ketika dinilai antara usia 9 dan 13.9 tahun…. Secara keseluruhan, bukti yang berkembang menunjukkan bahwa paparan pranatal CPF [klorpirifos], pada tingkat penggunaan standar saat ini, dikaitkan dengan berbagai masalah perkembangan yang persisten dan saling terkait. " Paparan prenatal klorpirifos pestisida organofosfat dan tremor pada masa kanak-kanak. NeuroToxicology, 2015.

Biaya klorpirifos

Perkiraan biaya paparan bahan kimia yang mengganggu endokrin di Uni Eropa menemukan bahwa “paparan organofosfat dikaitkan dengan 13.0 juta (analisis sensitivitas, 4.24 juta hingga 17.1 juta) poin IQ yang hilang dan 59 (analisis sensitivitas, 300 hingga 16) kasus cacat intelektual, dengan biaya € 500 miliar (analisis sensitivitas, € 84 miliar hingga € 400 miliar). ” Defisit Neurobehavioral, Penyakit, dan Biaya Terkait Paparan Bahan Kimia Pengganggu Endokrin di Uni Eropa. Jurnal Endokrinologi & Metabolisme Klinis, 2015.

Tiroid pada tikus

"Penelitian ini menunjukkan bahwa paparan tikus CD1, selama masa kritis perkembangan prenatal dan pascanatal, pada tingkat dosis CPF [klorpirifos] di bawah tingkat penghambatan AchE otak, dapat menyebabkan perubahan pada tiroid." Perkembangan Paparan Chlorpyrifos Menginduksi Perubahan Tingkat Hormon Tiroid dan Tiroid Tanpa Tanda Toksisitas Lain pada Tikus Cd1. Ilmu Toksikologi, 2009.

Masalah dengan studi industri

“Pada bulan Maret 1972, Frederick Coulston dan rekannya di Albany Medical College melaporkan hasil studi dosis klorpirifos yang disengaja kepada sponsor studi, Dow Chemical Company. Laporan mereka menyimpulkan bahwa 0.03 mg / kg-hari adalah tingkat efek samping kronis tanpa observasi (NOAEL) untuk klorpirifos pada manusia. Kami menunjukkan di sini bahwa analisis yang tepat dengan metode statistik asli seharusnya menemukan NOAEL yang lebih rendah (0.014 mg / kg-hari), dan bahwa penggunaan metode statistik yang pertama kali tersedia pada tahun 1982 akan menunjukkan bahwa bahkan dosis terendah dalam penelitian ini memiliki efek pengobatan yang signifikan. Analisis asli, yang dilakukan oleh ahli statistik yang bekerja di Dow, tidak menjalani peer review formal; Namun, EPA mengutip studi Coulston sebagai penelitian yang kredibel dan menyimpan NOAEL yang dilaporkan sebagai titik tolak untuk penilaian risiko di sebagian besar tahun 1980-an dan 1990-an. Selama periode itu, EPA mengizinkan klorpirifos didaftarkan untuk beberapa penggunaan perumahan yang kemudian dibatalkan untuk mengurangi potensi dampak kesehatan bagi anak-anak dan bayi. Jika analisis yang sesuai digunakan dalam evaluasi penelitian ini, kemungkinan banyak dari penggunaan klorpirifos yang terdaftar tidak akan diizinkan oleh EPA. Pekerjaan ini menunjukkan bahwa ketergantungan regulator pestisida pada hasil penelitian yang belum ditinjau sejawat dengan benar dapat membahayakan publik. ” Analisis cacat dari studi dosis manusia yang disengaja dan dampaknya pada penilaian risiko klorpirifos. Lingkungan Internasional, 2020.

"Dalam tinjauan kami terhadap data mentah tentang pestisida terkemuka, klorpirifos, dan senyawa terkait, ditemukan perbedaan antara pengamatan aktual dan kesimpulan yang diambil oleh laboratorium uji dalam laporan yang dikirimkan untuk otorisasi pestisida." Evaluasi Keamanan Pestisida: perkembangan neurotoksisitas klorpirifos dan klorpirifos-metil. Kesehatan Lingkungan, 2018.

Lembar fakta lainnya

Pusat Shorenstein Sekolah Harvard Kennedy: Insektisida kontroversial dan pengaruhnya terhadap perkembangan otak: Penelitian dan sumber daya

Universitas Harvard: Pestisida Paling Banyak Digunakan Satu Tahun Kemudian

Earthjustice: Chlorpyrifos: Pestisida beracun yang membahayakan anak-anak dan lingkungan kita

Sierra Club: Anak-anak dan Chlorpyrifos

Jurnalisme dan Opini

Pencitraan oleh Bradley Peterson, melalui Prosiding National Academy of Sciences; New York Times

Warisan Trump: Otak Rusak, oleh Nicholas Kristof, New York Times. “Pestisida, yang termasuk dalam kelas bahan kimia yang dikembangkan sebagai gas saraf yang dibuat oleh Nazi Jerman, sekarang ditemukan dalam makanan, udara, dan air minum. Penelitian pada manusia dan hewan menunjukkan bahwa itu merusak otak dan mengurangi IQ sekaligus menyebabkan tremor pada anak-anak. "

Lindungi Otak Anak Kita, oleh Sharon Lerner, New York Times. “Penggunaan klorpirifos secara luas menunjukkan fakta bahwa itu bukan jenis bahan kimia yang membahayakan semua orang yang bersentuhan dengannya - atau menyebabkan mereka mati saat terkena benturan. Sebaliknya, penelitian menunjukkan peningkatan risiko menderita masalah perkembangan tertentu yang, meski kurang dramatis, juga, mengkhawatirkan, bertahan. "

Buah Racun: Dow Chemical Ingin Petani Tetap Menggunakan Pestisida Terkait Autisme dan ADHD, oleh Sharon Lerner, The Intercept. “Dow, perusahaan kimia raksasa yang mematenkan klorpirifos dan masih membuat sebagian besar produk yang mengandung klorpirifos, secara konsisten membantah bukti ilmiah yang semakin meningkat bahwa bahan kimia blockbusternya membahayakan anak-anak. Tetapi laporan pemerintah memperjelas bahwa EPA sekarang menerima ilmu pengetahuan independen yang menunjukkan bahwa pestisida yang digunakan untuk menanam begitu banyak makanan kita tidak aman. ”

Ketika cukup data tidak cukup untuk memberlakukan kebijakan: Kegagalan untuk melarang klorpirifos, oleh Leonardo Trasande, PLOS Biology. “Ilmuwan memiliki tanggung jawab untuk angkat bicara ketika pembuat kebijakan gagal menerima data ilmiah. Mereka perlu dengan tegas menyatakan implikasi dari kegagalan kebijakan, bahkan jika beberapa dasar ilmiah tetap tidak pasti. "

Bagaimana Pestisida Ini Tidak Dilarang? oleh dewan editorial The New York Times. “Pestisida yang dikenal sebagai klorpirifos jelas berbahaya dan digunakan secara luas. Diketahui dengan mudah berpindah dari ibu ke janin dan telah dikaitkan dengan berbagai masalah medis serius, termasuk gangguan perkembangan, penyakit Parkinson dan beberapa bentuk kanker. Itu tidak mengherankan. Bahan kimia ini awalnya dikembangkan oleh Nazi selama Perang Dunia II untuk digunakan sebagai gas saraf. Inilah yang mengejutkan: Berton-ton pestisida masih disemprotkan di jutaan hektar lahan pertanian Amerika Serikat setiap tahun, hampir lima tahun setelah Badan Perlindungan Lingkungan memutuskan bahwa itu harus dilarang. ”

Pestisida ini sangat erat kaitannya dengan agen saraf yang digunakan pada Perang Dunia II. EPA Trump tidak peduli, oleh Joseph G. Allen, Washington Post. “Apa yang kami ketahui tentang klorpirifos mengkhawatirkan. Mungkin penelitian yang paling terkenal adalah penelitian yang dilakukan oleh para peneliti di Universitas Columbia yang melakukan pencitraan otak pada anak-anak muda dengan paparan klorpirifos yang tinggi. Hasilnya mengejutkan dan tidak ambigu. Dalam kata-kata para peneliti: "Studi ini melaporkan hubungan yang signifikan antara paparan prenatal dengan neurotoksik lingkungan yang banyak digunakan, pada tingkat penggunaan standar, dengan perubahan struktural dalam perkembangan otak manusia."

Kasus Kuat Melawan Pestisida Tidak Mengganggu EPA di Bawah Trump, oleh Roni Caryn Robin, New York Times. “Penilaian risiko kesehatan manusia yang diperbarui yang disusun oleh EPA pada November menemukan bahwa masalah kesehatan terjadi pada tingkat paparan yang lebih rendah daripada yang diyakini berbahaya sebelumnya. Bayi, anak-anak, gadis muda dan wanita terpapar klorpirifos tingkat berbahaya melalui makanan saja, kata badan tersebut. Anak-anak dihadapkan pada level hingga 140 kali dari batas keamanan. "

Bayi Lebih Besar Setelah Larangan Menggunakan 2 Pestisida, Studi Menemukan, oleh Richard Pérez-Peña, New York Times. "Wanita hamil di Manhattan bagian atas yang sangat terpapar dua insektisida umum memiliki bayi yang lebih kecil daripada tetangga mereka, tetapi pembatasan baru-baru ini pada dua zat tersebut dengan cepat menurunkan paparan dan meningkatkan ukuran bayi, menurut sebuah penelitian yang diterbitkan hari ini."

Racun Adalah Kita, oleh Timothy Egan, New York Times. “Saat Anda menggigit sepotong buah, itu akan menjadi kenikmatan tanpa pikiran. Tentu, stroberi yang tampak seperti steroid dengan interior putih pasta gigi itu sepertinya tidak tepat untuk memulai. Tetapi Anda tidak perlu memikirkan tentang perkembangan otak masa kanak-kanak ketika meletakkannya di atas sereal Anda. Pemerintahan Trump, dalam menempatkan industri kimia kesulitan antara makanan kita dan keamanan publik, telah memaksa penilaian baru tentang sarapan dan rutinitas lain yang tidak seharusnya menakutkan. "

Di piring makan Anda dan di tubuh Anda: Pestisida paling berbahaya yang belum pernah Anda dengar, oleh Staffan Dahllöf, Investigative Reporting Denmark. “Efek racun klorpirifos pada serangga tidak diperdebatkan. Pertanyaan yang belum terselesaikan adalah sejauh mana penggunaan klorpirifos berbahaya bagi semua organisme hidup seperti ikan di perairan terdekat atau pekerja pertanian di ladang, atau bagi siapa pun yang memakan produk olahan. ”

Neurotoksin pada brokoli anak Anda: itulah kehidupan di bawah Trump, oleh Carey Gillam, The Guardian. “Berapa harga kesehatan anak Anda? Jawaban yang datang dari kepemimpinan Badan Perlindungan Lingkungan AS adalah: tidak sebanyak itu… Jadi di sinilah kita - dengan kepedulian ilmiah untuk keselamatan anak-anak kita yang tidak bersalah dan rentan di satu sisi dan pemain korporat yang kuat dan kaya di sisi lain. Pemimpin politik dan peraturan kami telah menunjukkan kepentingan siapa yang paling mereka hargai. "

Insektisida Umum Dapat Membahayakan Otak Anak Laki-Laki Lebih dari Perempuan, oleh Brett Israel, Berita Kesehatan Lingkungan. “Pada anak laki-laki, paparan klorpirifos di dalam rahim dikaitkan dengan skor yang lebih rendah pada tes memori jangka pendek dibandingkan dengan gadis yang terpapar jumlah yang sama. "

Lebih banyak lembar fakta sains tentang bahan kimia dalam makanan kita 

Temukan lebih banyak lembar fakta Hak Mengetahui AS:

Aspartam: Dekade Ilmu Pengetahuan Menunjukkan Risiko Kesehatan Serius

Lembar Fakta Glifosat: Kanker dan Masalah Kesehatan Lainnya

Lembar Fakta Dicamba 

Hak untuk Tahu AS adalah kelompok investigasi kesehatan masyarakat yang bekerja secara global untuk mengungkap kesalahan perusahaan dan kegagalan pemerintah yang mengancam integritas sistem pangan kita, lingkungan kita, dan kesehatan kita.  Anda dapat donasikan di sini untuk penyelidikan kami serta daftar untuk buletin mingguan kami.