Makalah Dicamba: Dokumen dan Analisis Utama

Mencetak Email Bagikan Tweet

Lusinan petani di seluruh Amerika Serikat menggugat mantan Monsanto Co., yang dibeli pada tahun 2018 oleh Bayer AG, dan konglomerat BASF dalam upaya untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan atas jutaan hektar kerusakan tanaman yang diklaim petani karena penggunaan ilegal yang meluas dari itu membunuh gulma dicamba kimia, gunakan dipromosikan oleh perusahaan.

Kasus pertama yang disidangkan mengadu domba Missouri's Bader Farms melawan perusahaan dan menghasilkan putusan $ 265 juta terhadap perusahaan. Itu juri diberikan $ 15 juta untuk ganti rugi dan $ 250 juta untuk ganti rugi.

Kasus tersebut diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Timur Missouri, Divisi Tenggara, Catatan Sipil # 1: 16-cv-00299-SNLJ. Pemilik Bader Farms menuduh perusahaan tersebut bersekongkol untuk menciptakan "bencana ekologi" yang akan mendorong petani untuk membeli benih toleran dicamba. Dokumen-dokumen penting dari kasus tersebut dapat ditemukan di bawah.

Kantor Inspektur Jenderal (OIG) EPA berencana untuk menyelidiki persetujuan badan atas herbisida dicamba baru untuk menentukan apakah EPA mematuhi persyaratan federal dan "prinsip-prinsip ilmiah yang sehat" ketika mendaftarkan herbisida dicamba baru.

AKSI FEDERAL

Secara terpisah, pada 3 Juni 2020. Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesembilan mengatakan Badan Perlindungan Lingkungan telah melanggar undang-undang dalam menyetujui herbisida dicamba yang dibuat oleh Bayer, BASF dan Corteva Agrisciences dan membatalkan persetujuan agensi dari herbisida berbasis dicamba yang dibuat oleh tiga raksasa kimiawi. Keputusan tersebut melarang petani untuk terus menggunakan produk tersebut.

Tetapi EPA melanggar keputusan pengadilan, mengeluarkan pemberitahuan pada 8 Juni yang mengatakan petani dapat terus menggunakan herbisida dicamba milik perusahaan hingga 31 Juli, meskipun fakta bahwa pengadilan secara khusus mengatakan dalam urutannya bahwa ia tidak menginginkan penundaan dalam mengosongkan persetujuan tersebut. Pengadilan mengutip kerusakan yang dilakukan oleh penggunaan dicamba di musim panas lalu terhadap jutaan hektar tanaman, kebun buah dan petak sayuran di seluruh negara pertanian AS.

Pada tanggal 11, 2020, para pembuat petisi dalam kasus ini mengajukan mosi darurat berusaha untuk menegakkan perintah pengadilan dan menahan EPA untuk menghina. Beberapa asosiasi pertanian telah bergabung dengan Corteva, Bayer dan BASF dalam meminta pengadilan untuk tidak segera menegakkan larangan tersebut. Dokumen ditemukan di bawah.

LATAR BELAKANG: Dicamba telah digunakan oleh petani sejak tahun 1960-an tetapi dengan batasan yang memperhitungkan kecenderungan bahan kimia untuk melayang dan menguap - bergerak jauh dari tempat penyemprotan. Ketika produk pembasmi gulma glifosat populer Monsanto, seperti Roundup, mulai kehilangan keefektifannya karena resistensi gulma yang meluas, Monsanto memutuskan untuk meluncurkan sistem tanam dicamba yang mirip dengan sistem Roundup Ready yang populer, yang memasangkan benih toleran glifosat dengan herbisida glifosat. Para petani yang membeli benih toleran dicamba rekayasa genetika baru dapat lebih mudah mengobati gulma membandel dengan menyemprot seluruh ladang dengan dicamba, bahkan selama bulan-bulan tanam yang hangat, tanpa merusak tanaman mereka. Monsanto mengumumkan kolaborasi dengan BASF pada tahun 2011. Perusahaan tersebut mengatakan herbisida dicamba baru mereka tidak akan terlalu mudah menguap dan tidak mudah hanyut dibandingkan formulasi dicamba lama.

Badan Perlindungan Lingkungan menyetujui penggunaan herbisida dicamba Monsanto “XtendiMax” pada 2016. BASF mengembangkan herbisida dicamba sendiri yang disebut Engenia. Baik XtendiMax dan Engenia pertama kali dijual di Amerika Serikat pada tahun 2017.

Monsanto mulai menjual benih toleran dicamba pada tahun 2016, dan klaim utama dari penggugat adalah bahwa menjual benih tersebut sebelum persetujuan peraturan herbisida dicamba baru mendorong petani untuk menyemprot ladang dengan formulasi dicamba lama yang sangat mudah menguap. Gugatan Bader mengklaim: “Penyebab kerusakan seperti itu pada tanaman Penggugat Bader Farms adalah Pelepasan yang disengaja dan lalai dari sistem tanaman yang rusak oleh Terdakwa Monsanto - yaitu kedelai Roundup Ready 2 Xtend yang dimodifikasi secara genetik dan benih kapas Bollgard II Xtend (“ tanaman Xtend ” ) - tanpa herbisida dicamba yang disetujui EPA. ”

Para petani mengklaim bahwa perusahaan mengetahui dan mengharapkan bahwa benih baru akan memacu penggunaan luas dicamba sehingga akan merusak ladang petani yang tidak membeli benih tahan dicamba yang direkayasa secara genetik. Para petani menuduh ini adalah bagian dari skema untuk memperluas penjualan benih toleran dicamba hasil rekayasa genetika. Banyak yang menuduh formulasi dicamba baru yang dijual oleh perusahaan juga melayang dan menyebabkan kerusakan tanaman seperti yang dilakukan versi lama.

Untuk informasi lebih lanjut tentang dicamba, silakan lihat kami lembar fakta dicamba.