DIPERBARUI - Pengadilan membatalkan persetujuan EPA dari herbisida dikamba Bayer; kata regulator "mengecilkan risikonya"

Mencetak Email Bagikan Tweet

(DIPERBARUI dengan pernyataan dari BASF)

Dalam teguran yang menakjubkan dari Badan Perlindungan Lingkungan, pengadilan federal pada hari Rabu membatalkan persetujuan agensi herbisida berbasis dicamba populer yang dibuat oleh raksasa kimia Bayer, BASF, dan Corteva Agrisciences. Keputusan tersebut secara efektif melarang petani untuk terus menggunakan produk tersebut.

Putusan oleh Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesembilan menemukan bahwa EPA "secara substansial mengecilkan risiko" dari herbisida dicamba dan "gagal sepenuhnya untuk mengakui risiko lain."

“EPA membuat banyak kesalahan dalam memberikan pendaftaran bersyarat,” putusan pengadilan menyatakan.

Monsanto dan EPA telah meminta pengadilan, jika setuju dengan penggugat, untuk tidak segera membatalkan persetujuan produk pembunuh gulma. Pengadilan hanya mengatakan: "Kami menolak untuk melakukannya."

Gugatan itu diajukan oleh Koalisi Pertanian Keluarga Nasional, Pusat Keamanan Pangan, Pusat Keanekaragaman Hayati, dan Jaringan Aksi Pestisida Amerika Utara.

Penggugat menuduh EPA melanggar hukum dalam mengevaluasi dampak dari sistem yang dirancang oleh Monsanto, yang dibeli oleh Bayer pada tahun 2018, yang telah memicu kerusakan tanaman yang "meluas" selama beberapa musim panas terakhir dan terus mengancam pertanian di seluruh negeri.

“Keputusan hari ini adalah kemenangan besar bagi petani dan lingkungan,” kata George Kimbrell dari Pusat Keamanan Pangan, penasihat utama dalam kasus tersebut. “Adalah baik untuk diingatkan bahwa perusahaan seperti Monsanto dan Pemerintahan Trump tidak dapat lepas dari aturan hukum, terutama pada saat krisis seperti ini. Hari perhitungan mereka telah tiba. "

Pengadilan menemukan bahwa di antara masalah lainnya, EPA "menolak untuk memperkirakan jumlah kerusakan dicamba, mencirikan kerusakan seperti 'potensial' dan 'diduga', ketika bukti catatan menunjukkan bahwa dicamba telah menyebabkan kerusakan yang substansial dan tidak perlu dipersoalkan.”

Pengadilan juga menemukan bahwa EPA gagal untuk mengakui bahwa pembatasan yang ditempatkan pada penggunaan herbisida dicamba tidak akan diikuti, dan ditentukan bahwa EPA “sepenuhnya gagal untuk mengakui risiko substansial bahwa pendaftaran akan memiliki efek ekonomi anti persaingan di industri kedelai dan kapas. "

Akhirnya, pengadilan mengatakan, EPA sepenuhnya gagal untuk mengakui risiko bahwa penggunaan baru herbisida dicamba yang dibuat oleh Monsanto, BASF dan Corteva akan "merobek tatanan sosial komunitas pertanian."

Para petani telah menggunakan herbisida dicamba selama lebih dari 50 tahun tetapi secara tradisional menghindari penggunaan herbisida selama bulan-bulan musim panas, dan jarang jika pernah di petak lahan yang luas karena kecenderungan bahan kimia yang terkenal untuk melayang jauh dari daerah target yang dimaksudkan di mana dapat merusak tanaman, kebun, kebun buah-buahan, dan semak belukar.

Monsanto membatalkan pengekangan itu ketika meluncurkan benih kedelai dan kapas toleran dicamba beberapa tahun yang lalu, mendorong petani untuk menyemprot formulasi baru dicamba "di atas" dari tanaman rekayasa genetika ini selama bulan-bulan pertumbuhan cuaca hangat.

Langkah Monsanto untuk menciptakan tanaman toleran dicamba yang direkayasa secara genetik terjadi setelah tanaman toleran glifosat dan penyemprotan glifosat yang meluas menciptakan epidemi resistensi gulma di seluruh lahan pertanian AS.

Para petani, ilmuwan pertanian, dan pakar lainnya memperingatkan Monsanto dan EPA bahwa memperkenalkan sistem toleran dicamba tidak hanya akan menciptakan lebih banyak resistensi terhadap herbisida tetapi juga akan menyebabkan kerusakan yang menghancurkan pada tanaman yang tidak direkayasa secara genetik untuk mentolerir dicamba.

Meskipun ada peringatan, Monsanto bersama BASF dan Corteva AgriScience semua mendapat persetujuan dari EPA untuk memasarkan formulasi baru herbisida dicamba untuk jenis penyemprotan yang tersebar luas ini. Perusahaan mengklaim versi baru dicamba mereka tidak akan menguap dan melayang seperti versi produk pembunuh gulma dicamba yang diketahui. Tetapi jaminan tersebut telah terbukti salah di tengah keluhan yang meluas tentang kerusakan akibat hanyutan dicamba sejak diperkenalkannya tanaman toleran dicamba baru dan herbisida dicamba baru. Lebih dari satu juta hektar kerusakan tanaman dilaporkan tahun lalu di 18 negara bagian, pengadilan mencatat.

Seperti yang diperkirakan, ada ribuan keluhan kerusakan dicamba yang tercatat di berbagai negara bagian. Dalam putusannya, pengadilan mencatat bahwa pada tahun 2018, dari 103 juta hektar kedelai dan kapas yang ditanam di Amerika Serikat, sekitar 56 juta hektar telah ditanam dengan benih dengan sifat toleransi dicamba Monsanto, naik dari 27 juta hektar tahun sebelumnya pada 2017.

Pada bulan Februari, juri dengan suara bulat menghadiahkan kepada petani persik Missouri $ 15 juta sebagai kompensasi kerusakan dan $ 250 juta sebagai hukuman ganti rugi yang harus dibayar oleh Bayer dan BASF untuk kerusakan yang dicamba pada propertinya.

Bayer mengeluarkan pernyataan menyusul putusan yang mengatakan sangat tidak setuju dengan putusan pengadilan dan sedang menilai pilihannya.

“Keputusan berbasis sains yang diinformasikan EPA menegaskan kembali bahwa alat ini sangat penting bagi petani dan tidak menimbulkan risiko pergerakan di luar target yang tidak masuk akal bila digunakan sesuai dengan petunjuk label,” kata perusahaan itu. "Jika keputusan tersebut berlaku, kami akan bekerja dengan cepat untuk meminimalkan dampak apa pun pada pelanggan kami musim ini."

Corteva juga mengatakan herbisida dicamba dibutuhkan alat petani dan sedang menilai pilihannya.

BASF menyebut perintah pengadilan itu "belum pernah terjadi sebelumnya" dan mengatakan "berpotensi menghancurkan puluhan ribu petani".

Para petani bisa kehilangan “pendapatan yang signifikan” jika mereka tidak mampu membunuh gulma di ladang kedelai dan kapas mereka dengan herbisida dicamba, kata perusahaan itu.

"Kami akan menggunakan semua upaya hukum yang tersedia untuk menentang Perintah ini," kata BASF.

Seorang juru bicara EPA mengatakan bahwa badan tersebut sedang meninjau keputusan pengadilan dan "akan segera bertindak untuk menangani arahan Pengadilan."

Pengadilan mengakui keputusan itu bisa mahal bagi petani yang telah membeli dan / atau menanam benih toleran dicamba untuk musim ini dan berencana untuk menggunakan herbisida dicamba pada mereka karena keputusan tersebut melarang penggunaan herbisida.

“Kami mengakui kesulitan yang mungkin dihadapi para petani ini dalam menemukan herbisida yang efektif dan legal untuk melindungi tanaman mereka (toleran dicamba)…” negara yang berkuasa. “Mereka ditempatkan dalam situasi ini bukan karena kesalahan mereka sendiri. Namun, tidak adanya bukti substansial untuk mendukung keputusan EPA memaksa kami untuk mengosongkan pendaftaran. "