Bayer meminta pengadilan banding untuk kembali memotong penghargaan kerusakan Roundup yang diberikan kepada penjaga lapangan California yang menderita kanker

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Bayer meminta pengadilan banding California untuk memangkas $ 4 juta dari jumlah uang yang harus dibayarkan kepada penjaga kebun California yang berjuang untuk bertahan hidup dari kanker yang menurut pengadilan disebabkan oleh paparan pria itu terhadap herbisida Roundup Monsanto.

Di sebuah "petisi untuk latihanDiajukan Senin ke Pengadilan Banding untuk Distrik Banding Pertama California, pengacara Monsanto dan pemilik Jermannya Bayer AG meminta pengadilan untuk memotong dari $ 20.5 juta menjadi $ 16.5 juta ganti rugi yang diberikan kepada Dewayne “Lee” Johnson.

Pengadilan banding “mengambil keputusan yang salah berdasarkan kesalahan hukum,” menurut pengajuan Monsanto. Masalahnya adalah berapa lama Johnson diharapkan untuk hidup. Karena bukti dalam persidangan menemukan bahwa Johnson diharapkan untuk hidup "tidak lebih dari dua tahun," dia seharusnya tidak menerima uang untuk rasa sakit dan penderitaan di masa depan yang dialokasikan untuk lebih dari dua tahun - terlepas dari kenyataan bahwa dia terus hidup lebih lama dari prediksi, menurut perusahaan.

Berdasarkan perhitungan yang diminta oleh Monsanto, pengadilan harus memotong dari $ 4 juta menjadi $ 2 juta jumlah yang diperintahkan untuk kerusakan non-ekonomi di masa depan, (rasa sakit dan penderitaan.) Yang akan mengurangi keseluruhan ganti rugi (masa lalu dan masa depan) menjadi $ 8,253,209. Meskipun tetap bersikeras bahwa mereka tidak boleh berhutang ganti rugi, jika ganti rugi diberikan, mereka harus dihitung tidak lebih dari rasio 1 banding 1 terhadap kompensasi, sehingga totalnya menjadi $ 16,506,418, kata Monsanto dalam pengajuannya.

Johnson awalnya dianugerahi $ 289 juta oleh juri pada Agustus 2018, menjadikannya penggugat pertama yang menang di tingkat persidangan atas klaim bahwa paparan herbisida berbasis glifosat Monsanto menyebabkan limfoma non-Hodgkin dan bahwa Monsanto menyembunyikan risikonya. Hakim pengadilan menurunkan penghargaan menjadi $ 78 juta. Monsanto mengajukan banding untuk mencari uji coba baru atau penghargaan yang dikurangi. Johnson mengajukan banding untuk meminta pemulihan penghargaan kerusakan penuhnya.

Pengadilan banding memerintah bulan lalu bahwa ada "banyak sekali" bukti bahwa glifosat, bersama dengan bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan kanker Johnson. Dan pengadilan menemukan bahwa "ada banyak bukti bahwa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita selama sisa hidupnya, rasa sakit dan penderitaan yang signifikan."

Namun pengadilan mengatakan kerusakan harus dikurangi menjadi total $ 20.5 juta karena masalah harapan hidup Johnson yang pendek.

Seiring dengan tuntutannya untuk pengurangan lebih lanjut dalam kerusakan, Monsanto meminta pengadilan banding untuk memberikan sidang ulang untuk "memperbaiki analisisnya" dan "membalikkan putusan dengan arahan untuk memasukkan putusan.
untuk Monsanto atau, paling tidak, mengosongkan penghargaan ganti rugi. "

Uji coba Johnson diliput oleh media di seluruh dunia dan menyoroti upaya Monsanto untuk memanipulasi catatan ilmiah tentang glifosat dan Roundup serta upayanya untuk membungkam kritik dan memengaruhi regulator. Pengacara Johnson memberi para juri email internal perusahaan dan catatan lain yang menunjukkan para ilmuwan Monsanto mendiskusikan makalah ilmiah tulisan tangan untuk mencoba menopang dukungan bagi keselamatan produk perusahaan, bersama dengan komunikasi yang merinci rencana untuk mendiskreditkan kritik, dan untuk membatalkan evaluasi pemerintah terhadap toksisitas glifosat, bahan kimia utama dalam produk Monsanto.

Puluhan ribu penggugat telah mengajukan tuntutan hukum terhadap Monsanto membuat klaim serupa dengan Johnson, dan dua persidangan tambahan telah dilakukan sejak sidang Johnson. Kedua persidangan tersebut juga menghasilkan vonis besar terhadap Monsanto. Keduanya juga sedang dalam proses banding.

Tindakan Bayer untuk memangkas penghargaan kerusakan untuk kerugian percobaan Monsanto dilakukan ketika perusahaan berusaha menyelesaikan hampir 100,000 klaim kanker Roundup yang tertunda di seluruh Amerika Serikat di berbagai pengadilan. Beberapa penggugat tidak senang dengan penyelesaian persyaratan, dan mengancam untuk tidak menyetujui kesepakatan.

Tindakan di Piliod Banding

Dalam tindakan banding terpisah terkait dengan litigasi Roundup, pekan lalu pengacara untuk Alva dan Alberta Pilliod mengajukan brief meminta pengadilan banding California untuk memesan ganti rugi untuk pasangan yang sudah menikah sejumlah $ 575 juta. Pasangan lansia - keduanya menderita kanker yang melemahkan yang mereka salahkan karena paparan Roundup - memenangkan lebih dari $ 2 miliar dalam persidangan, tetapi hakim pengadilan kemudian menurunkan penghargaan juri hingga $ 87 juta.

Pemotongan penghargaan kerusakan itu berlebihan, menurut pengacara yang mewakili pasangan itu, dan tidak cukup menghukum Monsanto karena kesalahannya.

“Tiga juri California, empat hakim pengadilan, dan tiga hakim banding yang telah meninjau kesalahan Monsanto telah sepakat dengan suara bulat bahwa ada“ bukti substansial bahwa Monsanto bertindak dengan sengaja dan sadar mengabaikan keselamatan orang lain, ”pernyataan singkat Pilliod. "Klaim Monsanto bahwa mereka adalah korban dari" ketidakadilan "dalam kasus ini semakin hampa mengingat temuan yang bulat dan berulang ini."

Para pengacara meminta pengadilan untuk memberikan rasio 10 banding 1 dari ganti rugi ganti rugi.

“Korban sebenarnya dari ketidakadilan dalam kasus ini adalah para Pilliods, yang menderita penyakit yang menghancurkan dan melemahkan karena penyimpangan Monsanto,” kata singkat itu. "Juri, dalam menentukan bahwa warga negara yang layak tidak perlu mentolerir perilaku tercela Monsanto, dengan tepat menyimpulkan bahwa hanya hukuman kerusakan substansial yang dapat menghukum dan menghalangi Monsanto."