10 Wahyu dari Hak untuk Mengetahui Investigasi AS

Mencetak Email Bagikan Tweet

Tolong dukung investigasi makanan kami dengan memberikan donasi yang dapat mengurangi pajak hari ini. 

Dokumen internal Monsanto dirilis pada tahun 2019 memberikan gambaran langka tentang perusahaan pestisida dan makanan yang mencoba mendiskreditkan kelompok kepentingan publik dan jurnalis. Dokumen (diposting di sini) menunjukkan bahwa Monsanto dan pemilik barunya, Bayer, sangat mengkhawatirkan Hak untuk Tahu AS, sebuah kelompok penelitian nirlaba yang mulai menyelidiki industri makanan pada tahun 2015. Menurut salah satu Dokumen Monsanto, "Rencana USRTK akan berdampak pada seluruh industri" dan "berpotensi sangat merusak". Lihat liputan di Guardian, "Terungkap: bagaimana 'pusat intelijen' Monsanto menargetkan jurnalis dan aktivis. "

Sejak peluncuran kami pada tahun 2015, US Right to Know telah memperoleh ratusan ribu halaman dokumen internal perusahaan dan peraturan yang mengungkapkan bagaimana perusahaan makanan dan pestisida bekerja di belakang layar untuk memanipulasi ilmu pengetahuan, akademisi, dan kebijakan untuk meningkatkan keuntungan mereka dengan mengorbankan publik. kesehatan dan lingkungan. Pekerjaan kami telah memberikan kontribusi sampai tiga New York Times investigasidelapan makalah akademik tentang pengaruh perusahaan atas sistem pangan kita, dan liputan berita di seluruh dunia mendokumentasikan bagaimana segelintir perusahaan junk food dan pestisida menggunakan berbagai taktik yang tidak etis dan tidak adil untuk menopang sistem pangan yang tidak sehat dan tidak berkelanjutan. Berikut adalah beberapa temuan teratas kami sejauh ini.

1. Monsanto mendanai akademisi “independen” untuk mempromosikan dan melobi produk pestisida

Hak untuk Mengetahui AS telah didokumentasikan banyak contoh bagaimana perusahaan pestisida sangat bergantung pada akademisi yang didanai publik untuk membantu PR dan lobi mereka. Halaman depan September 2015 New York Times Artikel mengungkapkan bahwa Monsanto meminta para akademisi, dan membayar mereka secara diam-diam, untuk menentang undang-undang pelabelan GMO. WBEZ kemudian melaporkan satu contoh; bagaimana seorang profesor dari University of Illinois menerima puluhan ribu dolar dari Monsanto untuk mempromosikan dan melobi GMO dan pestisida, dan universitasnya menerima jutaan; tidak ada dari dana tersebut yang diungkapkan kepada publik.  

Dokumen yang dilaporkan di Boston Globe, Bloomberg serta Ibu Jones menjelaskan bagaimana Monsanto menugaskan, membuat skrip, dan mempromosikan makalah pro-GMO dari para profesor di Harvard, Cornell, dan universitas lain - makalah yang diterbitkan tanpa menyebutkan peran Monsanto. Di Universitas Saskatchewan, Monsanto melatih seorang profesor dan mengedit artikel akademisnya, menurut dokumen dilaporkan by CBC.  Atas permintaan firma humas industri pestisida, seorang profesor University of Florida membuat video yang bertujuan untuk mendiskreditkan seorang remaja Kanada yang mengkritik GMO, menurut dokumen yang dilaporkan oleh Global News. 

Lihat kami Pelacak Propaganda Industri Pestisida untuk lembar fakta berdasarkan dokumen dari investigasi kami. Banyak dokumen USRTK juga diposting di Perpustakaan Industri Makanan dan Kimia USCF.

2. Kelompok sains nirlaba ILSI adalah kelompok lobi untuk perusahaan makanan dan pestisida 

Pada bulan September 2019, New York Times melaporkan tentang "kelompok industri bayangan" International Life Sciences Institute (ILSI) yang membentuk kebijakan pangan di seluruh dunia. Artikel Times mengutip a 2019 studi ditulis bersama oleh Gary Ruskin dari USRTK melaporkan bagaimana ILSI beroperasi sebagai kelompok lobi yang mempromosikan minat para penyandang dana industri makanan dan pestisida. Lihat cakupan studi kami di BMJ serta The Guardian, dan baca lebih lanjut tentang organisasi Times digambarkan sebagai "Grup industri makanan paling kuat yang belum pernah Anda dengar" di kami Lembar fakta ILSI.

Pada 2017, Ruskin turut menulis a jurnal artikel melaporkan melalui email yang menunjukkan para pemimpin industri makanan yang membahas bagaimana mereka "harus menggunakan organisasi eksternal" saat menghadapi kontroversi mengenai risiko kesehatan produk mereka. Email tersebut menunjukkan para pemimpin senior di industri makanan yang mengadvokasi pendekatan terkoordinasi untuk memengaruhi bukti ilmiah, pendapat ahli, dan regulator di seluruh dunia. Lihat Liputan Bloomberg, “Email menunjukkan bagaimana industri makanan menggunakan 'sains' untuk mendorong soda.”

Investigasi USRTK juga memacu a Cerita 2016 di The Guardian melaporkan bahwa pemimpin panel Gabungan FAO / WHO yang membersihkan glifosat dari masalah kanker juga memegang posisi kepemimpinan di ILSI, yang menerima sumbangan besar dari industri pestisida. 

3. Berita terbaru tentang uji coba Monsanto Roundup dan Dicamba 

Hak untuk Tahu AS sering menyampaikan berita tentang uji coba kanker Roundup melalui Carey Gillam's Roundup dan Dicamba Trial Tracker, yang memberikan pandangan pertama pada dokumen penemuan, wawancara dan tip berita tentang uji coba. Lebih dari 42,000 orang telah mengajukan gugatan terhadap Perusahaan Monsanto (sekarang dimiliki oleh Bayer) dengan tuduhan bahwa paparan herbisida Roundup menyebabkan mereka atau orang yang mereka cintai mengembangkan limfoma non-Hodgkin, dan bahwa Monsanto menutupi risikonya.

Sebagai bagian dari proses penemuan, Monsanto telah menyerahkan jutaan halaman catatan internalnya. USRTK memposting banyak dari dokumen dan catatan pengadilan ini secara gratis di kami Halaman Monsanto Papers.

Lusinan petani di seluruh Amerika Serikat juga kini menuntut mantan Monsanto Co. dan konglomerat BASF dalam upaya untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan atas jutaan hektar kerusakan tanaman yang diklaim petani karena meluasnya penggunaan ilegal bahan kimia pembunuh gulma yang dicamba. Pada tahun 2020, kami juga mulai memposting Makalah Dicamba: Dokumen kunci dan analisis dari cobaan.

4. Pejabat puncak CDC bekerja sama dengan Coca-Cola untuk membentuk debat obesitas, dan menasihati Coca-Cola tentang cara menghentikan WHO untuk menindak gula tambahan

Dokumen yang diperoleh Hak Mengetahui AS mengarah ke dokumen lain halaman depan berita New York Times pada tahun 2017 melaporkan bahwa direktur Pusat Pengendalian Penyakit AS yang baru diangkat, Brenda Fitzgerald, melihat Coca-Cola sebagai sekutu dalam masalah obesitas (Fitzgerald sejak mengundurkan diri). 

USRTK juga pertama kali melaporkan pada tahun 2016 bahwa pejabat CDC berpangkat tinggi lainnya memiliki hubungan yang baik dengan Coke, dan mencoba membantu perusahaan tersebut untuk menjauhkan Organisasi Kesehatan Dunia dari upayanya untuk mencegah konsumsi gula tambahan; Lihat melaporkan oleh Carey Gillam, direktur penelitian Hak untuk Tahu AS. Pekerjaan kami juga berkontribusi pada studi di Milbank Quarterly yang ditulis bersama oleh Gary Ruskin yang merinci percakapan antara CDC dan eksekutif Coca-Cola. Dua artikel in BMJ berdasarkan dokumen USRTK, dan artikel di Washington Post, Konstitusi Jurnal Atlanta, San Diego Union Tribune, Forbes, CNN, Politikus serta Pencegat memberikan rincian lebih lanjut tentang pengaruh Coke di badan kesehatan masyarakat AS yang seharusnya membantu mencegah obesitas, diabetes tipe 2 dan penyakit lainnya.   

5. FDA AS menemukan residu glifosat dalam madu, sereal bayi, dan makanan umum lainnya, dan kemudian menghentikan pengujian bahan kimia tersebut.   

FDA tidak merilis informasi tersebut, jadi USRTK yang melakukannya.

Carey Gillam menyampaikan berita di Huffington Post, Penjaga serta USRTK tentang dokumen internal pemerintah yang diperoleh melalui permintaan Freedom of Information Act yang menunjukkan bahwa FDA AS melakukan tes yang menemukan glifosat pembunuh gulma dalam berbagai makanan yang biasa dikonsumsi termasuk granola, kerupuk, sereal bayi, dan dalam kadar yang sangat tinggi dalam madu.  FDA tidak merilis informasi tersebut, jadi USRTK yang melakukannya. Pemerintah kemudian menghentikan program pengujian residu glifosat dalam makanan. Gillam melaporkan.

FDA melanjutkan pengujian dan pada akhir 2018 dan mengeluarkan laporan yang menunjukkan pengujian yang sangat terbatas dan melaporkan tidak ada tingkat glifosat yang mengkhawatirkan. Laporan tersebut tidak menyertakan informasi apa pun yang ditemukan USRTK melalui FOIA.

6. Perusahaan pestisida diam-diam mendanai kelompok akademis yang menyerang industri organik 

Sebuah grup yang menamakan dirinya Academics Review menjadi berita utama pada tahun 2014 dengan laporan yang menyerang industri organik sebagai penipuan pemasaran. Kelompok tersebut mengklaim bahwa itu dijalankan oleh akademisi independen, dan tidak menerima kontribusi perusahaan; namun, dokumen yang diperoleh USRTK dan dilaporkan di Huffington Post mengungkapkan bahwa kelompok tersebut dibentuk dengan bantuan Monsanto untuk menjadi kelompok depan yang didanai industri yang dapat mendiskreditkan kritikus transgenik dan pestisida.

Catatan pajak menunjukkan bahwa Academics Review menerima sebagian besar dananya dari Council for Biotechnology Information (CBI), sebuah grup perdagangan yang didanai oleh perusahaan pestisida terbesar di dunia.

7. Universitas menyelenggarakan konferensi yang didanai oleh industri pestisida untuk melatih para ilmuwan dan jurnalis tentang cara mempromosikan GMO dan pestisida 

“Kamp pelatihan” yang didanai oleh industri pestisida yang diadakan di Universitas Florida dan Universitas California, Davis mengumpulkan para ilmuwan, jurnalis dan sekutu humas industri untuk membahas bagaimana “terhubung secara emosional dengan orang tua yang skeptisDalam pesan mereka untuk mempromosikan GMO dan pestisida, menurut dokumen yang diperoleh Hak untuk Tahu AS. 

Dua kelompok depan industri, Proyek Literasi Genetik serta Tinjauan Akademik, mengorganisir acara pelatihan pengiriman pesan, dan mengklaim bahwa dana tersebut berasal dari pemerintah, akademisi dan sumber industri; Namun, menurut pelaporan dalam The Progressive, sumber non-industri menolak mendanai acara tersebut dan satu-satunya sumber dana yang dapat dilacak adalah grup perdagangan industri pestisida CBI, yang menghabiskan lebih dari $ 300,000 untuk dua konferensi tersebut. 

8. Coca-Cola diam-diam mencoba mempengaruhi jurnalis kedokteran dan sains

Dokumen yang diperoleh Hak Mengetahui AS dan dilaporkan di BMJ tunjukkan bagaimana Coca-Cola mendanai konferensi jurnalisme di universitas AS dalam upaya menciptakan liputan pers yang disukai tentang minuman yang dimaniskan dengan gula. Ketika ditantang tentang pendanaan rangkaian konferensi, akademisi yang terlibat tidak jujur ​​tentang keterlibatan industri. 

9. Coca Cola melihat dirinya sedang “berperang” dengan komunitas kesehatan masyarakat atas obesitas 

Artikel jurnal lain ditulis bersama oleh Gary Ruskin dari USRTK di Journal of Epidemiologi dan Kesehatan Masyarakat mengungkapkan bagaimana Coca-Cola melihat dirinya dalam "perang" dengan "komunitas kesehatan masyarakat." Email tersebut juga mengungkapkan pemikiran perusahaan tentang bagaimana menangani masalah seputar obesitas dan tanggung jawab atas krisis kesehatan masyarakat ini; untuk lebih lanjut lihat artikel Ruskin di Berita Kesehatan Lingkungan dan lebih banyak artikel jurnal yang disusun bersama oleh USRTK pada halaman Kerja Akademik kami. 

10. Lusinan akademisi dan sekutu industri lainnya mengoordinasikan pesan mereka dengan perusahaan kimia pertanian dan operator PR mereka

Dokumen yang diperoleh Hak untuk Tahu AS mengungkapkan fakta yang belum pernah dilaporkan sebelumnya tentang kelompok depan, akademisi, dan sekutu pihak ketiga lainnya yang diandalkan oleh perusahaan pestisida dan makanan untuk mempromosikan agenda hubungan masyarakat dan lobi mereka. USRTK memberikan lembar fakta terperinci tentang lebih dari dua lusin sekutu pihak ketiga terkemuka yang tampaknya independen, tetapi bekerja erat dengan perusahaan dan firma PR mereka dalam pesan-pesan pro-industri yang terkoordinasi. Lihat lembar fakta kami, Melacak Jaringan Propaganda Industri Agrichemical. 

Bantu kami menjaga investigasi USRTK tetap matang! Sekarang Anda dapat berkontribusi untuk penyelidikan kami melalui Patreon serta PayPal. Silahkan daftar buletin kami untuk mendapatkan pembaruan rutin tentang temuan kami dan bergabung dengan kami di instagram, Facebook serta kegugupan untuk diskusi lebih lanjut tentang sistem pangan kita.

Kampanye Monsanto Menentang Hak Untuk Tahu AS: Baca Dokumen

Mencetak Email Bagikan Tweet

Bantu kami terus menggali dokumen yang tidak ingin Anda lihat oleh perusahaan pestisida dan bioteknologi terbesar di dunia sumbangan yang dapat dipotong pajak.

Dokumen internal yang dirilis pada Agustus 2019 memberikan gambaran langka tentang mesin hubungan masyarakat di Monsanto, dan bagaimana perusahaan mencoba memuat file investigasi oleh Hak untuk Tahu AS ke dalam hubungannya dengan akademisi dan universitas ternama. USRTK, sebuah kelompok penelitian investigasi, telah membuat banyak permintaan catatan publik ke universitas dan akademisi yang didanai wajib pajak sejak 2015, yang mengarah ke pengungkapan tentang kolaborasi industri rahasia.

Dokumen Monsanto diposting di sini dan Anda dapat membaca lebih lanjut tentang temuan investigasi USRTK di sini

Dokumen tersebut mengungkapkan bahwa Monsanto khawatir, "Rencana USRTK akan berdampak pada seluruh industri" dan memiliki "potensi untuk menjadi sangat merusak." Jadi mereka mengerahkan 11 karyawan Monsanto, dua perusahaan PR, Jawaban GMO dan melibatkan perusahaan pestisida top dunia dalam rencana mendiskreditkan organisasi nirlaba kecil.

Monsanto juga mengadopsi strategi untuk melawan pelaporan Carey Gillam dan dia buku investigasi tentang bisnis herbisida perusahaan. Gillam adalah direktur penelitian di USRTK. Monsanto memiliki file Spreadsheet 'Carey Gillam Book', dengan lebih dari 20 tindakan yang didedikasikan untuk menentang bukunya sebelum diterbitkan. Perusahaan bahkan menyelidiki penyanyi Neil Young. Lihat liputan:

Rencana Monsanto untuk mendiskreditkan USRTK: dokumen internal, tema utama 

Monsanto sangat khawatir dengan investigasi FOIA Co-director USRTK Gary Ruskin, dan memiliki rencana yang rumit untuk menangkalnya. 

Monsanto prihatin bahwa FOIA akan mengungkap pengaruhnya dalam proses peraturan dan kebijakan, pembayaran kepada akademisi dan universitas mereka, dan kolaborasi dengan akademisi untuk mendukung tujuan hubungan masyarakat industri. Monsanto ingin melindungi reputasinya dan "kebebasan untuk beroperasi", serta "memposisikan" penyelidikan sebagai "serangan terhadap integritas ilmiah dan kebebasan akademis".

  • “Rencana USRTK akan berdampak pada seluruh industri, dan kami perlu berkoordinasi erat dengan BIO dan CBI / GMOA selama proses perencanaan dan pada tanggapan akhir apa pun,” menurut “Monsanto's“Hak AS untuk Mengetahui Rencana Komunikasi FOIATanggal 25 Juli 2019. BIO adalah asosiasi perdagangan industri bioteknologi dan Dewan Informasi Bioteknologi / Jawaban GMO adalah program pemasaran untuk mempromosikan GMO yang dijalankan oleh firma Ketchum PR dan didanai oleh perusahaan kimia pertanian terbesar - BASF, Bayer (yang sekarang memiliki Monsanto), Corteva (divisi dari DowDuPont) dan Syngenta.

Perusahaan telah mengajukan Jawaban GMO sebagai inisiatif transparansi untuk menjawab pertanyaan tentang GMO dengan suara "ahli independen", namun dokumen yang dijelaskan di sini, bersama dengan rencana Humas Monsanto yang dirilis sebelumnya, menyarankan agar Monsanto mengandalkan GMO Answers sebagai sarana untuk mendorong pengiriman pesan perusahaan.

Dari halaman 2, “Rahasia Perusahaan Monsanto… Hak AS untuk Mengetahui Rencana Komunikasi FOIA"

  • “Situasi apa pun yang terkait dengan masalah ini berpotensi sangat merusak, terlepas dari seberapa jinak informasi tersebut,” menurut Rencana Komunikasi Jawaban GMO dalam dokumen (halaman 23).

  • “* Skenario kasus terburuk *”: “Email yang sangat buruk menggambarkan apa yang akan menjadi senjata merokok industri (mis. Email menunjukkan ahli / perusahaan yang menutupi penelitian yang tidak menyenangkan atau menunjukkan bahwa GMO berbahaya / berbahaya)” (halaman 26)

  • Rencana tersebut menyerukan untuk memicu "panggilan darurat" dengan komite pengarah Jawaban GMO jika jangkauan / eskalasi cukup serius. (halaman 23)
  • Dalam beberapa kasus, karyawan Monsanto mengharapkan akses ke dokumen sebelum US Right to Know, meskipun USRTK meminta dokumen tersebut melalui FOI negara bagian. Untuk permintaan UC Davis: "Kami akan memiliki tampilan dokumen pra-rilis". (halaman 3)
  • 11 karyawan Monsanto dari 5 departemen; dua staf dari kelompok perdagangan BIO dan seorang staf dari Jawaban GMO / Ketchum terdaftar sebagai "kontak kunci" dalam rencana (Halaman 4). Dua karyawan dari FleishmanHillard terlibat dalam penyusunan rencana tersebut (lihat email agenda).

Monsanto juga prihatin dengan buku Carey Gillam dan mencoba mendiskreditkannya.

Beberapa dokumen yang baru dirilis terkait dengan upaya Monsanto untuk menangkal pelaporan Carey Gillam dan bukunya yang menyelidiki bisnis herbisida perusahaan: “Whitewash: Kisah Pembunuh Gulma, Kanker dan Korupsi Ilmu Pengetahuan”(Island Press, 2017). Gillam adalah mantan reporter Reuters dan direktur riset Hak untuk Tahu AS saat ini.

Dokumen tersebut termasuk milik Monsanto  20 halaman "Manajemen Masalah / Strategi Komunikasi" untuk buku Gillam, dengan delapan staf Monsanto ditugaskan untuk mempersiapkan rilis buku Gillam bulan Oktober 2017. Strateginya adalah "meminimalkan liputan media dan publisitas buku ini pada musim panas / musim gugur ini dengan merujuk pada" kebenaran "tentang pertanian ..." 

An Spreadsheet Excel berjudul "Project Spruce: Carey Gillam Book" menjelaskan 20 item tindakan, dengan rencana termasuk penempatan berbayar agar postingan muncul di Google dengan penelusuran "Monsanto glifosat Carey Gillam", menghasilkan ulasan buku yang negatif, dan rencana untuk "melibatkan otoritas pengatur" dan "Pihak Ketiga yang Pro-Sains," termasuk Sense Tentang Sains, Pusat Media Sains, Jaringan Petani Global dan "Kampanye untuk Akurasi dalam Penelitian Kesehatan Masyarakat," sebuah proyek dari American Chemistry Council.

Dokumen tersebut mengungkapkan keberadaan Monsanto Corporate Engagement Fusion Center. 

Monsanto berencana untuk "Bekerja dengan Fusion Center untuk memantau properti digital USRTK, volume dan sentimen yang terkait dengan USRTK / FOIA, serta interaksi audiens". (halaman 9) Untuk informasi lebih lanjut tentang pusat fusi perusahaan, lihat:

Monsanto sering merujuk pada bekerja dengan pihak ketiga untuk melawan USRTK.

Orang lain yang disebutkan dalam rencana termasuk:

Daftar dokumen yang baru dirilis

Kampanye Monsanto untuk melawan penyelidikan catatan publik Hak untuk Mengetahui AS

Monsanto US Hak untuk Mengetahui FOIA Communications Plan 2019
25 Juli 2019: Rencana strategi 31 halaman Monsanto untuk menangkal penyelidikan FOIA. “Rencana USRTK akan berdampak pada seluruh industri…. Situasi apa pun yang terkait dengan masalah ini berpotensi sangat merusak ... "

Agenda Rapat Monsanto USRTK FOIA
15 Mei 2016: Agenda rapat untuk membahas FOIA USRTK dengan delapan karyawan Monsanto dan dua karyawan FTI Consulting.

Rencana Kesiapsiagaan dan Reaktif Monsanto Comprehensive USRTK FOIA 2016
15 Mei 2016: Draf awal strategi Monsanto untuk menangani FOIA (35 halaman).

Tanggapan Monsanto untuk artikel FOIA
1 Februari 2016: Karyawan Monsanto membuat rencana komunikasi untuk memberikan "pandangan 10,000 kaki" tentang cara Monsanto bekerja dengan ilmuwan sektor publik dan / atau menyediakan dana untuk program sektor publik - tetapi tidak detail tentang universitas mana yang mereka danai atau berapa banyak. Rencana tersebut menanggapi artikel Carey Gillam menulis untuk USRTK, berdasarkan dokumen yang diperoleh FOIA, melaporkan pendanaan Monsanto yang dirahasiakan kepada Profesor Bruce Chassy dari Universitas Illinois.

Bahasa yang disayangkan AgBioChatter Biofortified boys

  • September 2015: Diskusi tentang bahasa "tidak menguntungkan" yang digunakan oleh perwakilan industri untuk berkomunikasi dengan akademisi dan apakah AgBioChatter, daftar perwakilan akademisi dan industri, bersifat pribadi atau rahasia. Karl Haro von Mogel dari Grup promosi GMO Biofortified menyarankan anggota AgBioChatter untuk mengambil "Ruskin Cleanse" email pribadi mereka untuk mencegah pengungkapan yang merusak melalui FOIA.
  • Bruce Chassy berbagi dengan AgBioChatter mendaftar tanggapannya kepada pemeriksa fakta untuk Mother Jones ("Saya berencana untuk menanggapi tanpa memberikan informasi yang diminta") dan korespondensinya dengan Carey Gillam sebagai tanggapan atas pertanyaannya untuk Reuters tentang hubungan industrinya.

Rencana Monsanto untuk mendiskreditkan Buku Carey Gillam

“Strategi Manajemen / Komunikasi Masalah Rahasia Perusahaan Monsanto” untuk Buku Carey Gillam (Oktober 2017)

Lembar kerja Excel “Project Spruce: Carey Gillam Book” dengan 20 item tindakan (September 11, 2017)

Karyawan Monsanto dan FTI Consulting mendiskusikan rencana tindakan Gillam (September 11, 2017)

Rencana persiapan video Monsanto untuk buku Gillam

Monsanto menolak editor Reuters
1 Oktober 2015: Email dari Monsanto's Sam Murphey: “Kami terus menekan editornya dengan sangat kuat setiap ada kesempatan. Dan kita semua berharap pada hari dia ditugaskan kembali. "

Roundup "Manajemen Reputasi"

Manajemen Reputasi untuk Roundup 2014
Februari 2014: “Ringkasan Sesi Manajemen Reputasi L&G, Lyon Feb. 2014” Power Point, dengan slide yang mendeskripsikan apa yang “kami ingin dikenal / ingin kami hindari terkait dengannya,” dan apa yang diperlukan untuk memenangkan argumen tentang keamanan glifosat .  “Pertanyaan… apakah kita hanya mengelola dan menunda penurunan (seperti tembakau)?”

Slide manajemen reputasi Roundup 2014:

Latar belakang investigasi Hak untuk Tahu AS

Hak untuk Tahu AS adalah grup penelitian investigasi nirlaba yang berfokus pada industri makanan. Sejak 2015, kami telah memperoleh ratusan ribu halaman dokumen perusahaan dan peraturan melalui Freedom of Information Act (FOIA), permintaan catatan publik negara bagian dan internasional AS, dan whistleblower. Dokumen-dokumen ini menjelaskan bagaimana perusahaan makanan dan kimia pertanian bekerja di belakang layar dengan akademisi dan universitas yang didanai publik, kelompok depan, badan pengatur, dan sekutu pihak ketiga lainnya untuk mempromosikan produk mereka dan melobi deregulasi.

Liputan berita berdasarkan dokumen dari investigasi Co-director USRTK Gary Ruskin tentang industri agrichemical:

    • New York Times: Industri Makanan Mendaftar Akademisi dalam Perang Lobi GMO, Acara Email, oleh Eric Lipton
    • Boston Globe: Profesor Harvard Gagal Mengungkapkan Koneksi, oleh Laura Krantz
    • Penjaga: Panel PBB / WHO dalam Baris Konflik Kepentingan tentang Risiko Kanker Glifosat, oleh Arthur Neslen
    • CBC: Prof Under Fire dari Universitas Saskatchewan untuk Monsanto Ties, oleh Jason Warick
    • CBC: U dari S Mempertahankan Ikatan Monsanto Prof, Tapi Beberapa Fakultas Tidak Setuju, oleh Jason Warick
    • Ibu Jones: Email Ini Menunjukkan Monsanto Bersandar pada Profesor untuk Memerangi Perang GMO PR, oleh Tom Philpott
    • Berita Global: Dokumen Mengungkap Target Remaja Kanada dari GMO Lobby, oleh Allison Vuchnich
    • Dunia: La discrète pengaruh de Monsanto, oleh Stéphane Foucart.
    • Progresif: Membujuk untuk GMO: Bagaimana Industri Biotek Menumbuhkan Media Positif - dan Mencegah Kritik, oleh Paul Thacker
    • Freedom of the Press Foundation: Bagaimana perusahaan menekan pengungkapan catatan publik tentang diri mereka sendiri, oleh Camille Fassett
    • WBEZ: Mengapa Tidak Seorang Profesor Illinois Harus Mengungkapkan Pendanaan GMO ?, oleh Monica Eng
    • Saskatoon Star Phoenix: Pertanyaan Grup U dari Tautan Monsanto S Prof, oleh Jason Warick

Untuk informasi lebih lanjut tentang dokumen Hak untuk Tahu AS, lihat kami halaman investigasi, contoh dari liputan berita global serta makalah akademik berdasarkan dokumen. Banyak dokumen diposting di gratis, dapat dicari Perpustakaan Dokumen Industri UCSF.

Donasikan ke USRTK untuk membantu kami memperluas penyelidikan kami dan terus memberikan Anda informasi penting tentang sistem pangan kami. USRTK.org/donate

Temuan Teratas dari Investigasi Hak Tahu AS

Mencetak Email Bagikan Tweet

Hak untuk Tahu AS, sebuah kelompok investigasi nirlaba, telah memperoleh ratusan ribu halaman dokumen yang mengungkapkan - untuk pertama kalinya - bagaimana perusahaan makanan dan pestisida bekerja di belakang layar untuk melemahkan institusi ilmiah, akademis, politik dan peraturan negara kita. Banyak dari dokumen ini sekarang diposkan di arsip dokumen industri gratis yang dapat ditelusuri yang diselenggarakan oleh University of California, San Francisco. Lihat Koleksi Industri Agrichemical USRTK serta Koleksi Industri Makanan.

Hak untuk Tahu AS memberikan dokumen gratis kepada jurnalis, peneliti, pembuat kebijakan, dan publik di seluruh dunia. Pekerjaan kami telah berkontribusi pada dua halaman depan investigasi New York Times; enam artikel di BMJ, salah satu jurnal medis terkemuka dunia, dan banyak berita di outlet berita dan jurnal top lainnya. Pelaporan kami sendiri telah diterbitkan di majalah Guardian dan Time, di antara outlet lainnya. Lihat sorotan di bawah. Untuk daftar lengkap pekerjaan investigasi kami dan pelaporannya, lihat halaman investigasi kami.

New York Times: Industri Makanan Mendaftar Akademisi dalam Perang Lobi GMO, Tampilkan Email, oleh Eric Lipton

Waktu New York: Kepala CDC Baru Melihat Coca-Cola sebagai Sekutu dalam Pertarungan Obesitas, oleh Sheila Kaplan

New York Times: Grup Industri Bayangan Membentuk Kebijakan Pangan di Seluruh Dunia, oleh Andrew Jacobs

Waktu New York: Ilmuwan, Berikan Email Anda, oleh Paul Thacker

New York Times: Jejak Herbisida Kontroversial Ditemukan di Ben & Jerry's Ice Cream, oleh Stephanie Strom

Washington Post: Email Coca-Cola mengungkapkan bagaimana industri soda mencoba memengaruhi pejabat kesehatan, oleh Paige Winfield Cunningham

BMJ: Coca-Cola dan obesitas: studi menunjukkan upaya untuk mempengaruhi Pusat Pengendalian Penyakit AS, oleh Gareth Iocabucci

BMJ: Institut Ilmu Hayati Internasional adalah Pengacara untuk Industri Makanan dan Minuman, Kata Peneliti

BMJ: Kontrak Coca-Cola Dapat Memungkinkannya untuk "Menghentikan" Riset yang Tidak Menguntungkan, oleh Elisabeth Mahase

BMJ: Pengaruh Coca-Cola pada Jurnalis Medis dan Sains, oleh Paul Thacker

BMJ: Konflik kepentingan membahayakan misi badan kesehatan masyarakat AS, kata para ilmuwan, oleh Jeanne Lenzer

BMJ: Badan kesehatan masyarakat AS menggugat atas kegagalan untuk merilis email dari Coca-Cola, oleh Martha Rosenberg

WAKTU: FDA akan Memulai Pengujian Bahan Kimia dalam Makanan, oleh Carey Gillam

WAKTU: Saya Memenangkan Gugatan Bersejarah, Tapi Mungkin Tidak Hidup untuk Melihat Uang, oleh Carey Gillam

Island Press: Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer and the Corruption of Science, oleh Carey Gillam

Boston Globe: Profesor Harvard Gagal Mengungkapkan Koneksi Monsanto dalam Makalah Touting GMO, oleh Laura Krantz

Penjaga: Terungkap: bagaimana 'pusat intelijen' Monsanto menargetkan jurnalis dan aktivis

Penjaga: Science Institute That Advised EU dan UN 'Actually Industry Lobby Group', oleh Arthur Neslen

Penjaga: Bagaimana Monsanto Memanipulasi Jurnalis dan Akademisi, oleh Carey Gillam

Penjaga: EPA Dimaksudkan untuk Melindungi Kami. Percobaan Monsanto Menyarankan Itu Tidak Melakukannya, oleh Nathan Donley dan Carey Gillam

Penjaga: Siapa yang Membayar untuk Kejahatan Monsanto? Kita. Oleh Carey Gillam.

Penjaga: Weedkiller 'Meningkatkan Risiko Limfoma Non-Hodgkin sebesar 41%', oleh Carey Gillam

Penjaga: 'Dunia Melawan Mereka': Era Baru Tuntutan Hukum Kanker Mengancam Monsanto, oleh Carey Gillam

Penjaga: Penderitaan Satu Orang Mengungkap Rahasia Monsanto ke Dunia, oleh Carey Gillam

Penjaga: Landmark Lawsuit Claims Monsanto Hid Cancer Danger of Weedkiller selama Dekade, oleh Carey Gillam

Penjaga: Produk Pembasmi Gulma Lebih Beracun Daripada Bahan Aktifnyas, oleh Carey Gillam

Penjaga: Pembunuh Gulma Ditemukan di Granola dan Kerupuk, Acara Email Internal FDA, oleh Carey Gillam

Penjaga: Monsanto mengatakan pestisida aman. Sekarang, pengadilan ingin melihat buktinya, oleh Carey Gillam

PenjagaPanel PBB / WHO dalam Baris Konflik Kepentingan tentang Risiko Kanker Glifosat, oleh Arthur Neslen

Penjaga: Sebelum Anda membaca studi kesehatan lainnya, periksa siapa yang mendanai penelitian tersebut, oleh Alison Moodie

The Associated Press: Laporan: Batasi pengaruh industri makanan pada masalah kesehatan masyarakat, oleh Candice Choi

Journal of Epidemiologi dan Kesehatan Masyarakat: Organisasi sains dan 'perang' Coca-Cola dengan komunitas kesehatan masyarakat: wawasan dari dokumen industri internal, oleh Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee dan David Stuckler

Milbank Quarterly: Publik Bertemu Pribadi: Percakapan Antara Coca-Cola dan CDC. Oleh Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee dan David Stuckler

Jurnal Kebijakan Kesehatan Masyarakat: “Selalu membaca cetakan kecil”: studi kasus pendanaan penelitian komersial, pengungkapan dan perjanjian dengan Coca-Cola, oleh Sarah Steele, Gary Ruskin, Martin McKee dan David Stuckler

Jurnal Kebijakan Kesehatan Masyarakat: Dokumen penemuan litigasi Roundup: implikasi bagi kesehatan masyarakat dan etika jurnal, oleh Sheldon Krimsky dan Carey Gillam

Jurnal Kebijakan Kesehatan Masyarakat: Studi kasus email yang dipertukarkan antara Coca-Cola dan penyelidik utama ISCOLE, oleh David Stuckler, Gary Ruskin dan Martin McKee

Globalisasi dan Kesehatan: Apakah Amal yang Didanai Industri Mempromosikan "Studi yang Dipimpin Advokasi" atau "Ilmu Berbasis Bukti"? Studi Kasus dari International Life Sciences Institute. Oleh Sarah Steele, Gary Ruskin, Lejla Sarjevic, Martin McKee dan David Stuckler

Bioteknologi Alam: Standing Up for Transparency, oleh Stacy Malkan

Pencegat: Kepala CDC Baru Trump Memperjuangkan Kemitraan dengan Coca-Cola untuk Memecahkan Obesitas Masa Kecil, oleh Lee Fang

Los Angeles Times: Dalam Sains, Ikuti Uang Jika Anda Bisa, oleh Paul Thacker dan Curt Furberg

San Francisco Chronicle: Kursus Balik Merek Utama tentang Label Makanan yang Dimodifikasi Secara Genetik, oleh Tara Duggan

Undark: Ilmu yang Diputar Perusahaan Seharusnya Tidak Menjadi Kebijakan yang Memandu, oleh Carey Gillam

WBEZ: Mengapa Tidak Seorang Profesor Illinois Harus Mengungkapkan Pendanaan GMO ?, oleh Monica Eng

Demokrasi Sekarang: Dokumen Mengungkap Jurnalis Survei Monsanto, Aktivis & Bahkan Musisi Neil Young

San Diego Union TribuneUCSD mempekerjakan peneliti kesehatan yang didanai Coke, oleh Morgan Cook

Bloomberg: Email Menunjukkan Bagaimana Industri Makanan Menggunakan 'Sains' untuk Mendorong Soda, oleh Deena Shanker

Bloomberg: Bagaimana Monsanto Memobilisasi Akademisi untuk Menulis Artikel yang Mendukung GMO, oleh Jack Kaskey

CBC: Prof Under Fire dari Universitas Saskatchewan untuk Monsanto Ties, oleh Jason Warick

CBC: U dari S Mempertahankan Ikatan Monsanto Prof, Tapi Beberapa Fakultas Tidak Setuju, oleh Jason Warick

ABC Australia: Pertukaran Email yang Bocor Mengungkap Taktik Industri Makanan, olehLexi Metherell

ABC Australia: The Monsanto Papers disiarkan

Dunia: Komentar Coca-Cola a bafoué ses promesses de transparence dans les contrats de recherche, oleh Stéphane Horel

Le Monde: Seri Monsanto Papers, oleh Stéphane Foucart dan Stéphane Horel

Bangsa: Apakah Monsanto Mengabaikan Bukti yang Mengaitkan Pembasmi Gulma dengan Kanker? oleh Rene Ebersole

Ibu Jones: Email Ini Menunjukkan Monsanto Bersandar pada Profesor untuk Memerangi Perang GMO PR, oleh Tom Philpott

Politikus: Coca-Cola menguasai penelitian kesehatan dengan imbalan pendanaan, kata jurnal kesehatan, oleh Jesse Chase-Lubitz

Progresif: Membujuk untuk GMO: Bagaimana Industri Biotek Menumbuhkan Media Positif - dan Mencegah Kritik, oleh Paul Thacker

Freedom of the Press Foundation: Bagaimana perusahaan menekan pengungkapan catatan publik tentang diri mereka sendiri, oleh Camille Fassett

global Berita: Dokumen Mengungkap Target Remaja Kanada dari GMO Lobby, oleh Allison Vuchnich

Forbes: The Coca-Cola Network: Soda Giant Mines Connections dengan Pejabat dan Ilmuwan untuk Menggunakan Pengaruh, oleh Rob Waters

STAT: Studi menarik tirai belakang pada kontrak antara Coca-Cola dan peneliti yang didanainya, oleh Andrew Joseph

STAT: Disney, Takut Skandal, Mencoba Tekan Jurnal untuk Menarik Makalah Penelitian, oleh Sheila Kaplan

Berita Kesehatan Lingkungan: Perang coca cola dengan ilmu kesehatan masyarakat atas obesitas, oleh Gary Ruskin

Berita Kesehatan Lingkungan: Esai: Penulisan hantu Monsanto dan mempersenjatai kuat mengancam sains yang sehat - dan masyarakat, oleh Sheldon Krimsky

pertunjukan: Dua Anggota Kongres Ingin Investigasi tentang Hubungan CDC dengan Coca-Cola, oleh Nicole Karlis

Kesehatan Masyarakat yang Kritis: Bagaimana perusahaan makanan memengaruhi bukti dan opini - langsung dari mulut kuda, oleh Gary Sacks, Boyd Swinburn, Adrian Cameron dan Gary Ruskin

TruthOut: Dokumen Rahasia Mengungkap Perang Monsanto melawan Ilmuwan Kanker

Huffington Post: artikel oleh Carey Gillam

Huffington Post: artikel oleh Stacy Malkan

Philadelphia Inquirer: Kontrak penelitian Coca-Cola diizinkan untuk membatalkan temuan kesehatan yang negatif, temuan penelitian, oleh Mari A. Shaefer

Majalah Common Ground: Apakah Anda siap untuk gelombang baru makanan hasil rekayasa genetika ?, oleh Stacy Malkan

EcoWatch: artikel oleh Hak untuk Tahu AS

Ralph Nader: Monsanto dan Promotornya vs. Kebebasan Informasi

Gizmodo: Coca-Cola Dapat Menghentikan Penelitian Kesehatan yang Didanai, Investigasi Menemukan, oleh Ed Cara

Terbalik: Catatan Universitas Mengungkapkan Kekuatan Besar Coca-Cola atas Riset Kesehatan, oleh Peter Hess

USRTK: Melacak jaringan propaganda industri agrikimia

Untuk menerima pembaruan tentang penyelidikan Hak untuk Tahu AS, Anda bisa daftar buletin kami. Dan tolong pertimbangkan memberikan sumbangan agar investigasi kami tetap matang.

Perpustakaan Industri Kimia + Makanan UCSF Menjadi Tuan Rumah Dokumen USRTK

Mencetak Email Bagikan Tweet

Perbarui 1 / 29 / 19: University of California, San Francisco menambahkan Koleksi Industri Makanan USRTK email ke nya Perpustakaan Dokumen Industri Pangan. Batch pertama email USRTK yang diposting ke database berisi email antara Coca-Cola Company dan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS, termasuk yang dilaporkan pada studi Januari 2019 di Milbank Quarterly, Public Meets Private: Percakapan Antara Coca-Cola dan CDC, oleh Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee dan David Stuckler. Lihat kami Halaman Sumber Daya Coca-Cola dan CDC Untuk informasi lebih lanjut.

Perpustakaan Dokumen Industri Kimia UCSF Sekarang Menjadi Tuan Rumah Koleksi Hak untuk Mengetahui AS

Siaran Pers
Untuk Siaran Langsung: Kamis, 19 April 2018
Untuk Informasi Lebih Lanjut Hubungi: Gary Ruskin (415) 944-7350

Perpustakaan Dokumen Industri Universitas California, San Francisco hari ini menempatkan secara online beberapa koleksi dokumen industri kimia pertanian, termasuk beberapa yang diperoleh dan disumbangkan oleh Hak untuk Tahu AS, sebuah kelompok pengawas kesehatan masyarakat dan konsumen.

Dokumen tersebut menyoroti taktik hubungan masyarakat, ilmiah, legislatif, dan peraturan yang digunakan industri untuk mempertahankan produk dan keuntungannya.

"Dokumen-dokumen ini menawarkan pandangan dalam dari komunikasi industri agrichemical tentang kesehatan dan risiko lingkungan dari produknya," kata Gary Ruskin, wakil direktur Hak untuk Tahu AS. “Kami berharap mereka akan terbukti menjadi sumber yang berharga bagi pembuat kebijakan, jurnalis investigasi, dan publik pada umumnya.”

Dokumen-dokumen itu akan disimpan di Arsip Dokumen Industri Kimia UCSF, yang berafiliasi dengan Dokumen Industri Tembakau Kebenaran UCSF, arsip 14 juta dokumen yang dibuat oleh perusahaan tembakau dan sekutunya.

Dokumen yang disumbangkan oleh US Right to Know akan dikenal di arsip sebagai Koleksi Agrichemical USRTK. Banyak dari dokumen ini diperoleh melalui permintaan catatan publik federal dan negara bagian. Pada bulan Februari, Freedom of the Press Foundation mendokumentasikan meningkatnya penolakan terhadap penggunaan permintaan catatan publik untuk dokumen yang terkait dengan industri agrichemical.

“Kami ingin dokumen ini tersedia sehingga orang lain tidak perlu bersusah payah dan mengeluarkan biaya untuk mendapatkannya,” kata Ruskin.

Banyak dari dokumen yang dikenal sebagai "Monsanto Papers"Juga akan tersedia. Dokumen-dokumen ini muncul dalam proses pengadilan apakah herbisida Roundup berbasis glifosat Monsanto menyebabkan limfoma non-Hodgkin.

Selama setahun terakhir, dokumen-dokumen itu telah menjadi subyek belasan berita di seluruh dunia. Pada bulan Maret, dua jurnalis di harian Prancis Dunia, Stéphane Foucart dan Stéphane Horel, memenangkan a Penghargaan Pelaporan Investigasi Hadiah Pers Eropa untuk pekerjaan mereka dengan Monsanto Papers.

Dokumen-dokumen tersebut dikatalogkan, diindeks, dapat ditelusuri sepenuhnya, dan dapat diunduh sehingga mudah digunakan oleh pembuat kebijakan, jurnalis, akademisi, dan masyarakat umum. Mereka tersedia secara gratis.

Dokumen dalam Koleksi Agrichemical USRTK di UCSF telah dilaporkan di banyak artikel berita, termasuk:

Hak untuk Tahu AS adalah organisasi nirlaba konsumen dan kesehatan masyarakat yang menyelidiki risiko yang terkait dengan sistem pangan perusahaan, dan praktik industri makanan serta pengaruhnya terhadap kebijakan publik. Untuk informasi lebih lanjut, lihat usrtk.org.

-30-

Hak untuk Tahu AS Menuntut EPA untuk Dokumen Residu Glifosat

Mencetak Email Bagikan Tweet

Siaran Pers

Untuk Siaran Langsung: Selasa, 22 Mei 2018
Untuk Informasi Lebih Lanjut Hubungi: Carey Gillam (913) 526-6190

Hak untuk Tahu AS, sebuah organisasi advokasi konsumen, mengajukan gugatan pada hari Senin terhadap Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) karena melanggar ketentuan Undang-Undang Kebebasan Informasi (FOIA). Public Citizen Litigation Group, sebuah firma hukum kepentingan publik di Washington, DC, mewakili Hak untuk Tahu AS dalam aksi tersebut.

Gugatan, diajukan di Pengadilan Distrik AS di Washington, DC, mencari dokumen yang terkait dengan interaksi EPA dengan Food and Drug Administration (FDA) mengenai pengujian sampel makanan untuk residu bahan kimia pembunuh gulma yang disebut glifosat. Glifosat adalah herbisida yang paling banyak digunakan di dunia dan merupakan bahan utama herbisida Roundup bermerek Monsanto Co. serta produk pembasmi gulma lainnya. Kekhawatiran tentang bahan kimia tersebut telah berkembang sejak Organisasi Kesehatan Dunia pada 2015 mengatakan para ahli kankernya mengklasifikasikan glifosat sebagai a Kemungkinan karsinogen manusia.

Selama beberapa dekade, FDA setiap tahun telah menguji ribuan sampel makanan untuk berbagai pestisida untuk menentukan kepatuhan terhadap tingkat toleransi hukum yang ditetapkan oleh EPA. Tetapi baru pada tahun 2016 FDA memulai beberapa pengujian terbatas untuk residu glifosat dalam makanan, dan badan tersebut belum melaporkan hasil resmi dari pengujian tersebut. Dokumen yang diperoleh dari dalam FDA menunjukkan residu pembunuh gulma telah ditemukan di banyak sampel makanan, termasuk madu dan gandum.

Hak untuk Mengetahui AS menuntut agar EPA mematuhi permintaan FOIA yang dibuat pada Juli 2016 yang meminta rilis dokumen yang berkaitan dengan komunikasi EPA dengan FDA mengenai pengujian residu untuk glifosat, serta komunikasi apa pun yang telah dilakukan EPA dengan Monsanto terkait sama.

Gugatan tersebut juga meminta EPA mematuhi FOIA yang diajukan pada Februari 2017 untuk mencari catatan antara karyawan EPA dan CropLife America, asosiasi perdagangan untuk industri agrokimia.

Gugatan tersebut secara khusus mengklaim bahwa US Right to Know memiliki hak hukum berdasarkan FOIA atas catatan yang diminta dan bahwa EPA tidak memiliki dasar hukum untuk menolak menghasilkan catatan ini. Pengaduan tersebut meminta pengadilan untuk memerintahkan EPA agar membuat catatan yang diminta segera tersedia.

Gugatan itu datang tiga hari setelah Perwakilan AS Ted Lieu mengirim surat ke FDA meminta informasi lebih lanjut tentang upaya FDA untuk menguji kadar glifosat dalam makanan. Surat itu mengikuti laporan yang diterbitkan di Penjaga menunjukkan bahwa glifosat, bahan kimia yang biasa digunakan dalam herbisida, dapat ditemukan dalam makanan umum.

US Right to Know adalah organisasi nirlaba yang bekerja untuk memajukan transparansi dan akuntabilitas dalam sistem pangan negara. Untuk informasi lebih lanjut tentang Hak untuk Tahu AS, silakan lihat usrtk.org.

Public Citizen Litigation Group melakukan litigasi kasus yang melibatkan pemerintahan terbuka, peraturan kesehatan dan keselamatan, hak konsumen, akses ke pengadilan, dan Amandemen Pertama. Ini adalah badan litigasi nasional, organisasi advokasi konsumen nirlaba, Warga Negara. Grup Litigasi sering kali mewakili individu dan organisasi yang mencari akses ke catatan berdasarkan Undang-Undang Kebebasan Informasi. Informasi lebih lanjut dapat ditemukan di citizen.org.

-30