Mengejar kebenaran dan transparansi untuk kesehatan masyarakat

Bayer membuat rencana baru senilai $ 2 miliar untuk mencegah klaim kanker Roundup di masa depan

Mencetak Email Bagikan Tweet

Pemilik Monsanto, Bayer AG, mengatakan pada hari Rabu bahwa pihaknya mencoba lagi untuk mengelola dan menyelesaikan klaim potensi kanker Roundup di masa depan kesepakatan $ 2 miliar dengan sekelompok pengacara penggugat yang diharapkan Bayer akan mendapat persetujuan dari hakim federal yang menolak rencana sebelumnya musim panas lalu.

Khususnya, kesepakatan tersebut meminta Bayer untuk meminta izin dari Environmental Protection Agency (EPA) untuk menambahkan informasi pada label produk berbasis glifosat seperti Roundup yang akan memberikan tautan ke akses ke studi ilmiah dan informasi lain tentang keamanan glifosat.

Selain itu, menurut Bayer, rencana tersebut menyerukan pembentukan dana yang akan mengkompensasi "penggugat yang memenuhi syarat" selama program empat tahun; menyiapkan panel ilmu penasihat yang temuannya dapat digunakan sebagai bukti dalam litigasi potensial di masa depan; dan pengembangan program penelitian dan diagnostik untuk penelitian medis dan / atau ilmiah dalam diagnosis dan pengobatan limfoma non-Hodgkin.

Rencana tersebut harus disetujui oleh Hakim Distrik AS Vince Chhabria dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California. Chhabria telah mengawasi litigasi multidistrik Roundup.

Bayer mengatakan anggota kelas yang memenuhi syarat selama empat tahun ke depan akan memenuhi syarat untuk tingkat penghargaan kompensasi berdasarkan pedoman yang ditetapkan dalam perjanjian. "Kelas penyelesaian" mengacu pada orang-orang yang terpapar produk Roundup tetapi belum mengajukan tuntutan hukum yang mengklaim cedera dari paparan itu.

Anggota kelas penyelesaian akan memenuhi syarat untuk kompensasi antara $ 10,000 dan $ 200,000, kata Bayer.
Sesuai kesepakatan, pembagian dana pelunasan akan dilakukan sebagai berikut:
* Dana Kompensasi - Setidaknya $ 1.325 miliar
* Program Hibah Aksesibilitas Diagnostik - $ 210 juta
* Program Pendanaan Penelitian - $ 40 juta
* Biaya Administrasi Penyelesaian, Biaya Panel Ilmu Penasihat, Biaya Pemberitahuan Kelas Penyelesaian, Pajak,
dan Biaya dan Beban Agen Penampungan - Hingga $ 55 juta
Rencana penyelesaian yang diusulkan untuk litigasi gugatan kelompok di masa depan terpisah dari perjanjian penyelesaian Bayer bekerja sama dengan pengacara untuk puluhan ribu penggugat yang telah mengajukan klaim yang diduga terpapar Roundup dan pembunuh gulma berbasis glifosat Monsanto lainnya menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin.
Bayer telah berjuang untuk mencari cara bagaimana mengakhiri litigasi kanker Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan kalah pada putaran awal banding yang berusaha membatalkan kerugian uji coba.
Juri di setiap persidangan tidak hanya menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat menyebabkan kanker tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekade untuk menyembunyikan risikonya.

Mahkamah Agung California menyangkal peninjauan atas kerugian sidang Monsanto Roundup

Mencetak Email Bagikan Tweet

Mahkamah Agung California tidak akan meninjau kemenangan pengadilan seorang pria California atas Monsanto, memberikan pukulan lain kepada pemilik Monsanto di Jerman, Bayer AG.

The keputusan untuk menolak tinjauan dalam kasus Dewayne “Lee” Johnson menandai yang terbaru dari serangkaian kekalahan pengadilan untuk Bavarian ketika mencoba menyelesaikan penyelesaian dengan hampir 100,000 penggugat yang masing-masing mengklaim mereka atau orang yang mereka cintai mengembangkan limfoma non-Hodgkin dari paparan Roundup dan pembunuh gulma Monsanto lainnya. Juri di masing-masing dari tiga persidangan yang diadakan sampai saat ini tidak hanya menemukan bahwa perusahaan itu herbisida berbasis glifosat menyebabkan kanker tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekade untuk menyembunyikan risikonya.

“Kami kecewa dengan keputusan Pengadilan untuk tidak meninjau keputusan pengadilan banding menengah di Johnson dan akan mempertimbangkan opsi hukum kami untuk peninjauan lebih lanjut atas kasus ini, ”kata Bayer dalam sebuah pernyataan.  

Perusahaan Miller, Firma hukum Johnson yang berbasis di Virginia, mengatakan keputusan Mahkamah Agung California menyangkal "upaya terbaru Monsanto untuk menghindari tanggung jawab" karena menyebabkan kanker Johnson.

“Beberapa hakim sekarang telah menegaskan temuan juri dengan suara bulat bahwa Monsanto dengan jahat menyembunyikan risiko kanker Roundup dan menyebabkan Tuan Johnson mengembangkan bentuk kanker yang mematikan. Waktunya telah tiba bagi Monsanto untuk mengakhiri permohonan tak berdasarnya dan membayar Tuan Johnson uang hutangnya, ”kata perusahaan itu.

Juri dengan suara bulat menemukan pada Agustus 2018 bahwa paparan herbisida Monsanto menyebabkan Johnson mengembangkan bentuk limfoma non-Hodgkin yang mematikan. Juri selanjutnya menemukan bahwa Monsanto bertindak untuk menyembunyikan risiko produknya dalam perilaku yang begitu mengerikan sehingga perusahaan harus membayar Johnson $ 250 juta sebagai hukuman ganti rugi di atas $ 39 juta untuk ganti rugi masa lalu dan masa depan.

Atas banding dari Monsanto, hakim pengadilan mengurangi $ 289 juta menjadi $ 78 juta. Pengadilan banding kemudian memotong penghargaan menjadi $ 20.5 juta, dengan alasan fakta bahwa Johnson diharapkan untuk hidup hanya dalam waktu singkat.

Pengadilan banding mengatakan itu mengurangi penghargaan ganti rugi meskipun menemukan ada “banyak sekali” bukti bahwa glifosat, bersama dengan bahan-bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan kanker Johnson dan bahwa “ada banyak bukti bahwa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita selama sisa hidupnya, rasa sakit dan penderitaan yang signifikan. ”

Baik Monsanto dan Johnson meminta peninjauan oleh Mahkamah Agung California, dengan Johnson meminta pemulihan penghargaan kerusakan yang lebih tinggi dan Monsanto berusaha untuk membatalkan keputusan pengadilan.

Bayer telah mencapai penyelesaian dengan beberapa firma hukum terkemuka yang secara kolektif mewakili bagian signifikan dari klaim yang diajukan terhadap Monsanto. Pada bulan Juni, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 miliar hingga $ 9.6 miliar untuk menyelesaikan litigasi.

Sakit kepala Monsanto milik Bayer terus berlanjut

Mencetak Email Bagikan Tweet

Migrain Monsanto tampaknya tidak akan hilang dalam waktu dekat untuk Bayer AG.

Upaya untuk menyelesaikan banyak tuntutan hukum yang diajukan di Amerika Serikat oleh puluhan ribu orang yang mengklaim herbisida Roundup Monsanto memberi mereka kanker terus berlanjut, tetapi tidak menangani semua kasus yang luar biasa, juga tidak semua penggugat menawarkan penyelesaian yang menyetujui mereka.

In surat kepada Hakim Distrik AS Vince Chhabria, Pengacara Arizona David Diamond mengatakan bahwa pernyataan yang dibuat oleh pengacara yang memimpin pembicaraan penyelesaian dengan Bayer atas nama penggugat tidak secara akurat mencerminkan situasi untuk kliennya sendiri. Dia mengutip "kurangnya" "pengalaman terkait penyelesaian" dengan Bayer dan dia meminta agar Hakim Chhabria mengajukan beberapa kasus Diamond ke depan untuk diadili.

“Representasi kepemimpinan tentang penyelesaian tidak mewakili penyelesaian klien saya
pengalaman, minat, atau posisi terkait, "kata Diamond kepada hakim.

Diamond menulis dalam surat bahwa ia memiliki 423 klien Roundup, termasuk 345 yang memiliki kasus yang menunggu keputusan di Chhabria dalam litigasi multidistrik (MDL) di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California. Di samping MDL ada ribuan penggugat yang kasusnya sedang menunggu di pengadilan negara bagian.

Penjangkauan Diamond ke hakim diikuti sidang akhir bulan lalu di mana beberapa firma terkemuka dalam litigasi dan pengacara Bayer mengatakan kepada Chhabria bahwa mereka hampir menyelesaikan sebagian besar, jika tidak semua, kasus di hadapan hakim.

Bayer telah mencapai penyelesaian penting dengan beberapa firma hukum terkemuka yang secara kolektif mewakili bagian signifikan dari klaim yang diajukan terhadap Monsanto. Pada bulan Juni, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 miliar hingga $ 9.6 miliar untuk menyelesaikan litigasi.

Tetapi kontroversi dan konflik telah membayangi tawaran penyelesaian secara keseluruhan.

Beberapa penggugat yang diwakili oleh perusahaan-perusahaan besar dan berbicara dengan syarat nama mereka tidak digunakan, mengatakan bahwa mereka tidak menyetujui persyaratan penyelesaian, yang berarti kasus mereka akan diarahkan ke mediasi dan, jika gagal, ke persidangan.

Setelah membeli Monsanto pada tahun 2018, Bayer telah berjuang untuk mencari cara bagaimana mengakhiri litigasi yang melibatkan lebih dari 100,000 penggugat. Perusahaan tersebut kalah dalam ketiga dari tiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membalikkan kerugian uji coba. Juri dalam setiap uji coba menemukan bahwa herbisida berbasis glifosat Monsanto, seperti Roundup, memang menyebabkan kanker dan bahwa Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Upaya perusahaan untuk menyelesaikan litigasi sebagian terhalang oleh tantangan bagaimana mencegah klaim yang dapat diajukan di masa depan oleh orang-orang yang terkena kanker setelah menggunakan herbisida perusahaan.

Masalah Teruslah Memasang

Bayer mengancam akan mengajukan kebangkrutan jika tidak dapat menghentikan litigasi Roundup dan pada hari Rabu perusahaan mengeluarkan peringatan keuntungan dan mengumumkan pemotongan biaya miliaran dolar, mengutip "prospek yang lebih rendah dari perkiraan di pasar pertanian" di tengah faktor-faktor lain. Berita itu membuat saham perusahaan jatuh.

Dalam melaporkan masalah Bayer Barron mencatat: “Masalah terus meningkat untuk Bayer dan investornya, yang sekarang harus terbiasa dengan berita mengecewakan. Saham sekarang telah jatuh lebih dari 50% sejak kesepakatan Monsanto ditutup pada Juni 2018. “Pembaruan terbaru ini hanya menambah kasus bahwa kesepakatan Monsanto menjadi salah satu yang terburuk dalam sejarah perusahaan.”

Uji coba kanker Roundup masih menjadi ancaman bagi Bayer, tetapi pembicaraan penyelesaian terus berlanjut

Mencetak Email Bagikan Tweet

Pengacara pemilik Monsanto, Bayer AG dan penggugat yang menggugat Monsanto mengatakan kepada hakim federal pada hari Kamis bahwa mereka terus membuat kemajuan dalam menyelesaikan litigasi nasional yang diajukan oleh orang-orang yang mengklaim Roundup Monsanto menyebabkan mereka mengembangkan kanker.

Dalam sidang video, pengacara Bayer William Hoffman mengatakan kepada Hakim Distrik AS Vince Chhabria bahwa perusahaan telah mencapai kesepakatan - atau hampir mencapai kesepakatan - untuk menyelesaikan lebih dari 3,000 tuntutan hukum yang dikelompokkan bersama dalam litigasi multidistrik (MDL) yang diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California.

Perusahaan secara terpisah telah menyelesaikan ribuan kasus di luar MDL, kasus-kasus yang telah diproses melalui pengadilan negara. Tetapi kontroversi dan konflik telah membayangi tawaran penyelesaian secara keseluruhan, dengan tuduhan dari beberapa firma penggugat bahwa Bayer mengingkari perjanjian yang dicapai beberapa bulan yang lalu, dan beberapa firma penggugat tidak bersedia untuk menyetujui apa yang mereka anggap penawaran yang tidak memadai dari Bayer.

Namun, tidak ada diskusi tentang pengaduan tersebut, dalam sidang hari Kamis, dengan kedua belah pihak mengungkapkan pandangan optimis.

“Perusahaan telah bergerak maju dan menyelesaikan beberapa perjanjian dengan perusahaan…. kami juga berharap akan menyelesaikan perjanjian tambahan dalam beberapa hari ke depan, ”kata Hoffman kepada hakim.

“Di mana kita sekarang… angka-angka ini hanyalah perkiraan tetapi saya pikir mereka cukup dekat: Ada sekitar 1,750 kasus yang tunduk pada kesepakatan antara perusahaan dan firma hukum dan sekitar 1,850 hingga 1,900 kasus lainnya yang berada dalam berbagai tahap pembahasan sekarang, ”kata Hoffman. “Kami sedang bekerja untuk membuat program untuk mempercepat diskusi dan mudah-mudahan membawa kesepakatan untuk membuahkan hasil dengan perusahaan tersebut.”

Pengacara penggugat, Brent Wisner, mengatakan kepada hakim bahwa penting untuk dicatat bahwa masih ada "beberapa kasus" di dalam MDL yang belum diselesaikan. Tapi, dia berkata - "Kami mengantisipasi mereka akan segera."

Hakim Chhabria mengatakan bahwa mengingat kemajuan dia akan melanjutkan penundaan litigasi Roundup hingga 2 November, tetapi dia akan mulai memindahkan kasus ke persidangan jika tidak diselesaikan pada saat itu.

Bayer Bad Dealing Dugaan

Nada kerja sama yang diungkapkan dalam sidang hari Kamis jauh dari sidang yang diadakan bulan lalu ketika pengacara penggugat Aimee Wagstaff  kata Hakim Chhabria bahwa Bayer tidak menghormati perjanjian penyelesaian tentatif yang dibuat pada bulan Maret dan dimaksudkan untuk diselesaikan pada bulan Juli.

Bayer mengumumkan pada bulan Juni bahwa mereka telah mencapai penyelesaian $ 10 miliar dengan firma hukum AS untuk menyelesaikan sebagian besar dari lebih dari 100,000 klaim kanker Roundup. Tetapi pada saat itu satu-satunya firma hukum besar yang memimpin proses pengadilan yang memiliki perjanjian akhir yang ditandatangani dengan Bayer adalah The Miller Firm dan Weitz & Luxenburg.

Kesepakatan Miller Firm saja mencapai $ 849 juta untuk menutupi klaim lebih dari 5,000 klien Roundup, menurut dokumen penyelesaian.

Berbasis di California Baum Hedlund Aristei & Goldman firma hukum; itu Andrus Wagstaff perusahaan dari Colorado; dan Moore Law Group Kentucky memiliki kesepakatan tentatif tetapi bukan kesepakatan akhir.

Menurut surat yang ditulis oleh Wagstaff yang diajukan ke pengadilan, Bayer meminta perpanjangan berulang kali sampai kesepakatan dengan perusahaannya berantakan pada pertengahan Agustus. Setelah melaporkan masalah tersebut kepada Hakim Chhabria, pembicaraan penyelesaian dilanjutkan dan selesai akhirnya diselesaikan dengan tiga perusahaan bulan ini.

Beberapa detail tentang bagaimana permukiman akan diatur diajukan awal minggu ini di pengadilan di Missouri. Garretson Resolution Group, Inc., yang menjalankan bisnis sebagai Epiq Mass Tort, akan bertindak sebagai
"Administrator Resolusi Lien, ” misalnya, untuk klien Andrus Wagstaff yang dolar penyelesaiannya perlu digunakan sebagian atau seluruhnya untuk membayar kembali biaya pengobatan kanker yang dibayarkan oleh Medicare.

Bayer membeli Monsanto pada 2018 tepat ketika uji coba kanker Roundup pertama sedang berlangsung. Sejak itu telah kalah ketiga dari tiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membalikkan kekalahan uji coba. Juri dalam setiap uji coba menemukan bahwa herbisida Monsanto memang menyebabkan kanker dan Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Penghargaan juri berjumlah lebih dari $ 2 miliar, meskipun putusan telah diperintahkan dikurangi oleh hakim pengadilan dan hakim banding.

Bayer mengancam akan mengajukan pailit jika tidak ada penyelesaian nasional yang tercapai, menurut komunikasi dari perusahaan penggugat hingga klien mereka.

Bayer menyelesaikan litigasi Roundup, dicamba, dan PCB AS senilai lebih dari $ 10 miliar

Mencetak Email Bagikan Tweet

Dalam pembersihan yang mahal dari kekacauan litigasi Monsanto, Bayer AG mengatakan pada hari Rabu bahwa mereka akan membayar lebih dari $ 10 miliar untuk menyelesaikan puluhan ribu klaim AS yang diajukan terhadap Monsanto atas herbisida Roundup-nya, serta $ 400 juta untuk menyelesaikan tuntutan hukum atas Monsanto. herbisida dicamba dan $ 650 juta untuk klaim polusi PCB.

Resolusi terjadi dua tahun setelah Bayer membeli Monsanto seharga $ 63 miliar dan segera melihat harga saham anjlok karena kewajiban Roundup.

Bayer mengumumkan bahwa mereka akan membayar total $ 10.1 miliar hingga $ 10.9 miliar untuk menyelesaikan sekitar 75 persen klaim oleh sekitar 125,000 orang yang menuduh terpapar pembunuh gulma Roundup Monsanto menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin. Kesepakatan itu mencakup penggugat yang telah menahan pengacara dengan maksud untuk menuntut tetapi kasusnya belum diajukan, kata Bayer. Dalam total itu, pembayaran sebesar $ 8.8 miliar hingga $ 9.6 miliar akan menyelesaikan litigasi saat ini dan $ 1.25 miliar sedang disisihkan untuk mendukung litigasi potensial di masa depan, kata perusahaan itu.

Penggugat yang termasuk dalam penyelesaian adalah mereka yang ditandatangani dengan firma hukum yang telah memimpin litigasi multi-distrik federal (MDL) Roundup dan termasuk The Miller Firm of Virginia, firma Baum Hedlund Aristei & Goldman dari Los Angeles dan firma Andrus Wagstaff dari Denver, Colorado.

"Setelah bertahun-tahun berjuang keras dalam litigasi dan satu tahun mediasi yang intens, saya senang melihat klien kami sekarang akan diberi kompensasi," kata Mike Miller, dari firma hukum Miller.

Firma Miller dan firma Baum Hedlund bekerja sama untuk memenangkan kasus pertama yang akan disidangkan, yaitu kasus penjaga tanah California Dewayne “Lee” Johnson. Andrus Wagstaff memenangkan persidangan kedua dan The Miller Firm memenangkan kasus ketiga untuk disidangkan. Secara keseluruhan, ketiga persidangan menghasilkan putusan juri dengan total lebih dari $ 2.3 miliar, meskipun hakim pengadilan dalam setiap kasus menurunkan putusan.

Juri di ketiga uji coba menemukan bahwa herbisida glifosat Monsanto, seperti Roundup, menyebabkan limfoma non-Hodgkin dan bahwa Monsanto menutupi risikonya dan gagal memperingatkan pengguna.

Masing-masing dari tiga putusan persidangan sedang melalui proses banding sekarang dan Bayer mengatakan penggugat dalam kasus tersebut tidak termasuk dalam penyelesaian.

Bayer mengatakan klaim Roundup di masa depan akan menjadi bagian dari perjanjian kelas yang harus disetujui oleh Hakim Vince Chhabria dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, yang memerintahkan proses mediasi selama setahun yang mengarah pada penyelesaian.

Kesepakatan tersebut akan menghilangkan semua temuan masa depan tentang klaim kanker dari tangan juri, kata Bayer. Sebagai gantinya, akan ada pembuatan "Panel Sains Kelas" independen. Panel Sains Kelas akan menentukan apakah Roundup dapat menyebabkan limfoma non-Hodgkin, dan jika demikian, pada tingkat paparan minimum apa. Baik penggugat dalam gugatan perwakilan kelompok dan Bayer akan terikat oleh keputusan Panel Sains Kelas. Jika Panel Sains Kelas menentukan bahwa tidak ada hubungan sebab akibat antara Roundup dan limfoma non-Hodgkin, maka anggota kelas akan dilarang mengklaim sebaliknya dalam litigasi di masa mendatang terhadap Bayer.

Bayer mengatakan penentuan Panel Sains Kelas diperkirakan akan memakan waktu beberapa tahun dan anggota kelas tidak akan diizinkan untuk melanjutkan klaim Roundup sebelum penetapan itu. Mereka juga tidak bisa meminta ganti rugi, kata Bayer.

“Perjanjian Roundup ™ dirancang sebagai resolusi konstruktif dan masuk akal untuk litigasi yang unik,” kata Kenneth R. Feinberg, mediator yang ditunjuk pengadilan untuk pembicaraan penyelesaian.

Bahkan saat mereka mengumumkan penyelesaian, pejabat Bayer terus menyangkal herbisida glifosat Monsanto menyebabkan kanker.

"Badan ilmu pengetahuan yang luas menunjukkan bahwa Roundup tidak menyebabkan kanker, dan karena itu, tidak bertanggung jawab atas penyakit yang dituduhkan dalam litigasi ini," kata CEO Bayer Werner Baumann dalam sebuah pernyataan.

Kesepakatan Dicamba

Bayer juga mengumumkan perjanjian ganti rugi massal untuk menyelesaikan litigasi penyimpangan dicamba AS, yang melibatkan klaim dari para petani bahwa penggunaan herbisida dicamba yang dikembangkan oleh Monsanto dan BASF untuk disemprotkan ke tanaman toleran dicamba yang dikembangkan oleh Monsanto menyebabkan hilangnya tanaman dan cedera yang meluas.

Dalam uji coba awal tahun ini, Monsanto diperintahkan untuk membayar $ 265 juta untuk seorang petani persik Missouri karena kerusakan akibat hanyut dicamba di kebunnya.

Lebih dari 100 petani lain telah membuat klaim hukum serupa. Bayer mengatakan akan membayar hingga total $ 400 juta untuk menyelesaikan litigasi dicamba multi-distrik yang menunggu keputusan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Timur Missouri, dengan klaim untuk tahun panen 2015-2020. Penggugat akan diminta untuk memberikan bukti kerusakan hasil panen dan bukti bahwa itu karena dicamba untuk dikumpulkan. Perusahaan mengharapkan kontribusi dari tergugatnya, BASF, untuk penyelesaian ini.

Penyelesaian tersebut akan memberikan "sumber daya yang sangat dibutuhkan bagi petani" yang telah menderita kerugian panen karena herbisida dicamba yang hanyut, kata pengacara Joseph Peiffer dari firma hukum Peiffer Wolf, yang mewakili petani dengan klaim dicamba.

“Penyelesaian yang diumumkan hari ini merupakan langkah penting untuk memperbaiki keadaan bagi para petani yang hanya ingin dapat menempatkan makanan di atas meja Amerika dan dunia,” kata Peiffer.

Awal bulan ini a pengadilan federal memutuskan bahwa Badan Perlindungan Lingkungan telah melanggar hukum ketika menyetujui herbisida dicamba yang dibuat oleh Monsanto, BASF dan Corteva Agriscience. Pengadilan menemukan EPA mengabaikan risiko kerusakan dicamba.

Penyelesaian Polusi PCB

Bayer juga mengumumkan serangkaian perjanjian yang menyelesaikan kasus-kasus yang menurut perusahaan mewakili sebagian besar paparannya terhadap litigasi yang melibatkan kontaminasi air oleh PCB, yang diproduksi oleh Monsanto hingga 1977. Satu perjanjian menetapkan kelas yang mencakup semua pemerintah daerah dengan izin EPA yang melibatkan pembuangan air yang terganggu oleh PCB. Bayer mengatakan akan membayar total sekitar $ 650 juta untuk kelas tersebut, yang akan tunduk pada persetujuan pengadilan.

Selain itu, Bayer mengatakan telah menandatangani perjanjian terpisah dengan Jaksa Agung New Mexico, Washington, dan District of Columbia untuk menyelesaikan klaim PCB. Untuk perjanjian ini, yang terpisah dari kelas, Bayer akan membayar total sekitar $ 170 juta.

Bayer mengatakan potensi arus kas keluar tidak akan melebihi $ 5 miliar pada 2020 dan $ 5 miliar pada 2021 dengan sisa saldo akan dibayarkan pada 2022 atau lebih.

Bayer mengingkari kesepakatan penyelesaian Roundup karena virus menutup gedung pengadilan

Mencetak Email Bagikan Tweet

Bayer AG mengingkari penyelesaian yang dinegosiasikan dengan beberapa firma hukum AS yang mewakili ribuan penggugat yang mengklaim paparan herbisida Roundup Monsanto menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin, sumber yang terlibat dalam litigasi mengatakan pada hari Jumat.

Pembalikan terjadi ketika pengadilan AS ditutup untuk umum karena penyebaran virus corona, menghilangkan momok uji coba kanker Roundup lainnya dalam waktu dekat.

Bayer, yang membeli Monsanto pada Juni 2018, telah terlibat dalam pembicaraan penyelesaian selama hampir satu tahun, berusaha untuk mengakhiri litigasi massal yang telah menurunkan saham perusahaan, memicu keresahan investor, dan mendorong perilaku perusahaan yang dipertanyakan ke publik. menyoroti. Tiga persidangan pertama menyebabkan tiga kerugian bagi Bayer dan penghargaan juri lebih dari $ 2 miliar, meskipun hakim pengadilan kemudian mengurangi penghargaan tersebut.

Buatan Bayer pernyataan publik Minggu ini mengatakan bahwa pembicaraan penyelesaian telah diperlambat oleh pandemi virus corona, tetapi beberapa pengacara penggugat mengatakan itu tidak benar.

Menurut pengacara penggugat, Bayer telah kembali ke firma hukum yang telah menyelesaikan negosiasi untuk penyelesaian tertentu untuk klien mereka, mengatakan perusahaan tidak akan menghormati jumlah yang disepakati.

“Banyak pengacara di seluruh negeri mengira mereka memiliki kesepakatan tentatif,” kata pengacara Virginia Mike Miller, yang firma hukumnya mewakili sekitar 6,000 klien dan memenangkan dua dari tiga persidangan Roundup hingga saat ini. Bayer sekarang menuntut "pemotongan rambut" pada kesepakatan tersebut, kata Miller.

Apakah berbagai perusahaan akan mengambil penawaran yang dikurangi atau tidak masih harus dilihat. "Ini adalah masa ekonomi yang tidak pasti," kata Miller. “Orang harus mempertimbangkan apa yang terbaik untuk klien mereka.”

Menanggapi permintaan komentar, juru bicara Bayer memberikan pernyataan berikut: “Kami telah membuat kemajuan dalam diskusi mediasi Roundup, tetapi dinamika COVID-19, termasuk pembatasan yang diberlakukan dalam beberapa pekan terakhir, telah menyebabkan pembatalan pertemuan dan menunda proses ini. … Akibatnya, proses mediasi telah melambat secara signifikan, dan secara realistis, kami berharap hal ini akan terus terjadi di masa mendatang. Selama waktu ini, kami akan terus melakukan apa pun yang kami bisa untuk membantu memerangi pandemi COVID-19 global, sesuai dengan visi kami tentang 'kesehatan untuk semua, tidak lapar untuk siapa pun.' Kami tidak dapat berspekulasi tentang hasil potensial dari negosiasi atau waktu, mengingat ketidakpastian seputar pandemi dan kerahasiaan proses ini, tetapi kami tetap berkomitmen untuk terlibat dalam mediasi dengan itikad baik. ”

Kanan AS untuk Tahu dilaporkan pada awal Januari bahwa para pihak sedang mengerjakan penyelesaian sekitar $ 8 miliar hingga $ 10 miliar. Bayer telah mengakui menghadapi klaim dari lebih dari 40,000 penggugat, tetapi pengacara penggugat mengatakan jumlah total klaim jauh lebih tinggi.

Di antara firma yang telah menegosiasikan penyelesaian untuk klien mereka adalah firma Andrus Wagstaff dari Denver, Colorado dan firma Baum Hedlund Aristei & Goldman di Los Angeles. Keduanya mencapai kesepakatan tahun lalu dengan Bayer.

Selain itu, firma Weitz & Luxenberg dari New York dan firma Mike Miller baru-baru ini mencapai apa yang mereka anggap sebagai kesepakatan dengan syarat. Masing-masing firma mewakili ribuan penggugat.

Pengungkit utama yang digunakan pengacara penggugat dalam negosiasi penyelesaian adalah ancaman pengadilan publik lainnya. Dalam tiga percobaan pertama, memberatkan dokumen internal Monsanto memberikan bukti bahwa perusahaan mengetahui risiko kanker dari herbisida berbasis glifosat tetapi gagal memperingatkan konsumen; makalah ilmiah yang ditulis hantu yang menyatakan keamanan herbisida; bekerja dengan pejabat regulasi tertentu untuk membatalkan tinjauan pemerintah terhadap toksisitas glifosat; dan merekayasa upaya untuk mendiskreditkan kritik.

Pengungkapan tersebut telah memicu kemarahan di seluruh dunia dan mendorong tindakan untuk melarang herbisida berbasis glifosat.

Beberapa persidangan yang akan diadakan selama beberapa bulan terakhir dibatalkan sesaat sebelum dijadwalkan untuk dimulai ketika Bayer menyetujui penyelesaian individu untuk penggugat persidangan tertentu. Dua dari kasus tersebut melibatkan anak-anak yang terkena limfoma non-Hodgkin dan yang ketiga dibawa oleh seorang wanita yang menderita limfoma non-Hodgkin. Para penggugat, dan lainnya yang telah menyetujui penyelesaian sebagai pengganti persidangan dalam beberapa bulan terakhir, dilindungi dan bukan bagian dari upaya pengembalian saat ini oleh Bayer, menurut berbagai sumber yang terlibat.

Bayer dijadwalkan untuk mengadakan rapat pemegang saham tahunan pada 28 April. Untuk pertama kalinya dalam sejarah perusahaan, pertemuan tersebut akan diadakan sepenuhnya secara online.

Tiga penggugat pertama yang memenangkan penghargaan juri terhadap Monsanto belum menerima uang saat Bayer mengajukan banding atas putusan tersebut.

Cancer Mengambil Tol Saat Ujian Roundup Baru Mendekat

Mencetak Email Bagikan Tweet

Selama lima tahun terakhir, Chris Stevick telah membantu istrinya Elaine dalam pertempuran melawan jenis kanker ganas yang diyakini pasangan itu disebabkan oleh penggunaan berulang kali herbisida Roundup Monsanto di sekitar properti California yang dimiliki pasangan itu. Sekarang perannya dibalik karena Elaine harus membantu Chris menghadapi kankernya sendiri.

Chris Stevick, yang sering mencampurkan Roundup untuk istrinya dan menguji penyemprot yang digunakan untuk menghilangkan pembunuh gulma, bulan lalu didiagnosis menderita leukemia limfositik kronis (CLL), sejenis limfoma non-Hodgkin. Tidak seperti jenis NHL agresif Elaine yang dikenal sebagai limfoma sistem saraf pusat, kanker Chris adalah jenis yang cenderung tumbuh lambat. Dia didiagnosis setelah pemeriksaan fisik menunjukkan kelainan pada darahnya dan mendorong tes lebih lanjut.

Diagnosis tersebut telah memicu perselisihan di antara para pengacara yang terlibat dalam litigasi pertanggungjawaban produk Roundup yang luas mengingat bahwa gugatan Stevick terhadap Monsanto ditetapkan sebagai kasus federal berikutnya yang akan disidangkan.

Dengan tanggal persidangan 24 Februari 2020 semakin dekat, pengacara Elaine Stevick tanya pengacara Monsanto jika perusahaan setuju bahwa klaim kanker Chris Stevick dapat digabungkan dengan klaim istrinya untuk uji coba Februari di San Francisco. Pengacara berpendapat bahwa setidaknya diagnosis Chris Stevick adalah bukti yang dapat diterima di persidangan istrinya sebagai bukti tambahan dari klaim mereka bahwa paparan Roundup dapat menyebabkan limfoma non-Hodgkin.

Pengacara Monsanto menentang penggabungan klaim tersebut dan mengatakan bahwa persidangan Elaine Stevick hanya akan dilanjutkan pada bulan Februari jika tidak disebutkan tentang kanker suaminya. Sebagai alternatif, Monsanto meminta persidangan Februari ditunda dan perusahaan diberi waktu untuk melakukan penemuan atas diagnosis Chris Stevick.

Masalah ini akan dibahas dalam konferensi manajemen kasus hari Kamis, dimana Stevicks berencana untuk hadir. Hakim Distrik AS Vince Chhabria berkata menjelang sidang bahwa ia "secara tentatif berpandangan" bahwa kelanjutan persidangan akan diperlukan jika pasangan ingin mencoba klaim mereka bersama. Dia juga mengatakan bahwa jika Elaine Stevick melanjutkan klaim paparannya saja, bukti diagnosis kanker suaminya "kemungkinan besar tidak dapat diterima ...".

Jika hakim menegaskan bahwa bergabung dengan klaim memang membutuhkan kelanjutan, Elaine Stevick akan memilih untuk melanjutkan sendiri pada bulan Februari, kata pengacara Mike Miller.

Awal tahun ini suami dan istri lain yang menderita kanker, Alva dan Alberta Pilliod, dianugerahi kerusakan lebih dari $ 2 miliar dalam gugatan mereka terhadap Monsanto, meskipun hakim dalam kasus tersebut menurunkan penghargaan kerusakan menjadi $ 87 juta. Uji coba Pilliod adalah uji coba pertanggungjawaban produk Roundup ketiga yang dilakukan dan yang ketiga di mana juri menemukan bahwa herbisida Roundup Monsanto menyebabkan limfoma non-Hodgkin dan bahwa perusahaan telah menyembunyikan risiko dari konsumen. Kanker Alberta Pilliod baru-baru ini kembali dan tidak jelas dia akan bertahan lebih lama, menurut pengacaranya.

Tak satu pun dari orang-orang yang sejauh ini diberikan uang dalam tiga persidangan telah menerima pembayaran dari Monsanto karena pemiliknya Bayer AG mengajukan banding atas putusan tersebut.

Saat ini ada lebih dari 42,000 orang yang menggugat Monsanto di Amerika Serikat, dengan tuduhan bahwa herbisida Monsanto menyebabkan limfoma non-Hodgkin. Tuntutan hukum tersebut juga menuduh bahwa perusahaan sangat menyadari bahaya tersebut tetapi tidak melakukan apa pun untuk memperingatkan konsumen, malah bekerja untuk memanipulasi catatan ilmiah.

Uji coba Stevick hanya satu dari setidaknya enam dari lima tempat berbeda yang dijadwalkan untuk Januari dan Februari, dengan masing-masing diharapkan berlangsung beberapa minggu. Banyak pengacara terlibat dalam lebih dari satu kasus, dan semuanya memiliki saksi ahli yang tumpang tindih, yang menimbulkan tantangan organisasi dan sumber daya untuk kedua belah pihak. Berbagai uji coba yang telah ditetapkan untuk musim gugur ini ditunda hingga tahun depan.

Sementara itu, kedua sisi litigasi mengawasi Pengadilan Banding California, tempat pengacara penggugat Dewayne "Lee" Johnson dan pengacara Monsanto sedang menunggu tanggal untuk argumen lisan dalam permohonan banding mereka. Monsanto berusaha untuk membatalkan keputusan juri dengan suara bulat yang dijatuhkan terhadap perusahaan pada Agustus 2018. Hakim pengadilan dalam kasus itu menurunkan penghargaan juri dari $ 289 juta menjadi $ 78 juta dan Johnson mengajukan banding untuk pengembalian penuh $ 289 juta.

Johnson adalah orang pertama yang diadili melawan Monsanto dan kemenangannya membuat harga saham di Bayer anjlok hanya dua bulan setelah Bayer menutup pembelian Monsanto pada Juni 2018. Johnson diberikan "preferensi percobaan" karena prediksi dokternya bahwa dia tidak melakukannya sudah lama hidup. Johnson telah melampaui prediksi tersebut, meskipun kesehatannya terus menurun.

Seraya proses pengadilan berlarut-larut, beberapa penggugat telah meninggal atau hampir mati, atau menderita masalah kesehatan yang ekstrem sehingga kemampuan mereka untuk menjalani kerasnya pernyataan dan persidangan menjadi terbatas.

Dalam beberapa kasus, anggota keluarga digantikan sebagai penggugat untuk orang-orang terkasih yang telah meninggal. Dalam bahasa hukum, pemberitahuan ke pengadilan diberi judul "Saran Kematian. "

Saat tuntutan hukum kanker Roundup melonjak, Monsanto berjuang untuk menjaga kerahasiaan pekerjaan PR

Mencetak Email Bagikan Tweet

Saat Monsanto terus memperjuangkan klaim hukum atas dugaan bahaya herbisida Roundup yang banyak digunakan, perusahaan mencoba memblokir pesanan untuk menyerahkan catatan internal tentang pekerjaannya dengan hubungan masyarakat dan kontraktor konsultasi strategis.

Di sebuah serangkaian pengajuan di Pengadilan Sirkuit St. Louis, Monsanto berpendapat bahwa pihaknya tidak harus memenuhi permintaan penemuan yang melibatkan urusan tertentu antara itu dan firma hubungan masyarakat global. FleishmanHillard, terlepas dari kenyataan bahwa seorang master khusus telah memutuskan bahwa Monsanto harus menyerahkan dokumen-dokumen itu. Monsanto menegaskan bahwa komunikasinya dengan FleishmanHillard harus dianggap "diistimewakan", mirip dengan komunikasi pengacara-klien, dan bahwa Monsanto tidak harus menampilkannya sebagai bagian dari penemuan kepada pengacara yang mewakili pasien kanker yang menggugat Monsanto.

FleishmanHillard menjadi agensi yang tercatat untuk "pekerjaan reputasi perusahaan" Monsanto pada tahun 2013, dan karyawannya menjadi sangat terlibat dengan perusahaan, bekerja "di kantor Monsanto hampir setiap hari" dan mendapatkan "akses ke penyimpanan online informasi rahasia non-publik", kata perusahaan itu. “Fakta bahwa beberapa dari komunikasi ini melibatkan pembuatan pesan publik tidak menghilangkan hak istimewa mereka,” kata Monsanto dalam pengajuan pengadilannya.

FleishmanHillard mengerjakan dua proyek untuk Monsanto di Eropa terkait pendaftaran ulang
glifosat dan bekerja dengan pengacara Monsanto dalam "proyek khusus untuk penelitian juri". Sifat pekerjaan yang dilakukan oleh firma hubungan masyarakat "membutuhkan komunikasi istimewa" dengan penasihat hukum Monsanto, kata perusahaan itu.

Awal tahun ini, pemilik Monsanto, Bayer AG, mengatakan akan mengakhiri hubungan Monsanto dengan FleishmanHillard setelahnya berita pecah bahwa firma hubungan masyarakat terlibat dalam skema pengumpulan data di seluruh Eropa untuk Monsanto, menargetkan jurnalis, politisi, dan pemangku kepentingan lainnya untuk mencoba memengaruhi kebijakan pestisida.

Monsanto telah mengambil posisi serupa sehubungan dengan komunikasi yang melibatkan pekerjaannya dengan perusahaan pengelola citra korporat Konsultasi FTI, yang dipekerjakan Monsanto pada Juni 2016. "Tidak adanya pengacara dengan dokumen hak istimewa juga tidak secara otomatis membuat dokumen tersebut rentan terhadap tantangan hak istimewa," kata Monsanto dalam pengajuannya.

Awal tahun ini, seorang karyawan FTI adalah ketahuan menyamar seorang jurnalis di salah satu uji coba kanker Roundup, mencoba menyarankan alur cerita bagi wartawan lain untuk dikejar yang disukai Monsanto.

Perusahaan juga ingin menghindari penyerahan dokumen yang melibatkan hubungannya dengan Scotts Miracle-Gro Company, yang telah memasarkan dan menjual produk rumput dan taman Roundup Monsanto sejak 1998.

Lebih dari 40,000 korban kanker atau anggota keluarga mereka sekarang menuntut Monsanto menyalahkan paparan herbisida Roundup perusahaan untuk penyakit mereka, menurut Bayer. Tuntutan hukum tersebut menuduh bahwa paparan herbisida Monsanto menyebabkan penggugat mengembangkan limfoma non-Hodgkin dan bahwa meskipun Monsanto tahu tentang risiko kanker, pihaknya sengaja tidak memperingatkan konsumen.

Bavarian mengadakan panggilan konferensi dengan investor Rabu untuk membahas hasil kuartal ketiga dan untuk memperbarui pemegang saham tentang litigasi Roundup. Dengan nada meyakinkan, CEO Bayer Werner Baumann mengatakan bahwa sementara investor mungkin terkejut dengan tingginya jumlah tuntutan hukum, itu "sebenarnya tidak terlalu mengejutkan." Dia mengatakan pengacara penggugat di Amerika Serikat telah menghabiskan puluhan juta dolar untuk mengiklankan klien.

"Peningkatan jumlah tuntutan hukum ini tidak mengubah keyakinan kami tentang profil keamanan glifosat dan sama sekali bukan cerminan dari manfaat litigasi ini," kata Baumann. Banding sedang berlangsung setelah perusahaan kalah dalam tiga uji coba pertama, dan perusahaan "secara konstruktif" terlibat dalam mediasi, menurut Baumann. Bayer hanya akan menyetujui penyelesaian yang "masuk akal secara finansial" dan akan membawa "penutupan yang wajar untuk proses pengadilan secara keseluruhan," katanya.

Meskipun perusahaan menyebutnya sebagai litigasi "glifosat", penggugat menyatakan bahwa kanker mereka tidak disebabkan oleh paparan glifosat saja, tetapi oleh paparan produk formulasi berbasis glifosat yang dibuat oleh Monsanto.

Banyak penelitian ilmiah telah menunjukkan bahwa formulasi tersebut jauh lebih beracun daripada glifosat sendiri. Badan Perlindungan Lingkungan AS (EPA) tidak mewajibkan studi keamanan jangka panjang tentang formulasi Roundup selama lebih dari 40 tahun produk tersebut dipasarkan, dan komunikasi internal perusahaan antara ilmuwan Monsanto telah diperoleh oleh pengacara penggugat di mana para ilmuwan mendiskusikan kurangnya pengujian karsinogenisitas untuk produk Roundup.

Beberapa uji coba yang dijadwalkan untuk musim gugur ini di area St. Louis, Missouri telah ditunda hingga tahun depan.

Email Internal Bayer Mengatakan Berusaha untuk "Mendapatkan Kembali Kepercayaan Publik" Di Tengah Monsanto Mess

Mencetak Email Bagikan Tweet

Dengan tekanan hukum dan pemegang saham yang meningkat, Bayer AG pada hari Kamis bersiap untuk meluncurkan inisiatif untuk "mendapatkan kembali kepercayaan publik" setelah akuisisi Monsanto Co. tahun lalu membawa kepada Bayer ribuan tuntutan hukum yang diajukan oleh para korban kanker dan pengungkapan yang memberatkan atas penipuan perusahaan selama bertahun-tahun. masalah kesehatan tentang herbisida Roundup berbasis glifosat Monsanto.

Rencananya mencari alternatif baru untuk glifosat, herbisida kimiawi yang diperkenalkan oleh Monsanto pada tahun 1974. Monsanto mendorong bahan kimia tersebut ke penggunaan yang begitu luas sehingga glifosat dianggap sebagai herbisida yang paling banyak digunakan dalam sejarah dan residu dari pembunuh gulma umumnya ditemukan sekarang di makanan, air, dan air seni manusia. Meskipun Monsanto menyangkal kesehatan manusia dan dampak lingkungan yang merugikan, penelitian ilmiah telah mengaitkan produk herbisida berbahan glifosat Monsanto dengan berbagai penyakit dan penyakit dan telah mendokumentasikan masalah resistensi gulma, penurunan penyerbuk, degradasi tanah dan masalah kontaminasi air, di antara masalah lainnya.

Menurut email tertanggal 13 Juni yang ditulis oleh CEO Bayer Werner Baumann, Bayer berencana menerbitkan iklan pada hari Jumat yang menguraikan "serangkaian komitmen awal" yang berkaitan dengan glifosat, pertanian dan keberlanjutan global. Email diperoleh dan dipublikasikan oleh Friends of the Earth-Kanada dan tidak dapat segera disahkan oleh Hak untuk Tahu AS.

“Glifosat akan terus memainkan peran penting dalam pertanian dan portofolio kami. Tetapi alam jauh dari satu ukuran untuk semua. Dengan keberhasilan global glifosat datang penggunaan yang luas, resistensi gulma, dan dalam beberapa kasus salah aplikasi yang tidak disengaja. Petani berhak mendapatkan lebih banyak pilihan. Itulah mengapa kami akan menginvestasikan sekitar 5 miliar Euro dalam metode tambahan untuk memerangi gulma selama dekade berikutnya. Kami berkomitmen untuk membekali para petani dunia dengan teknologi pertanian terbaik dan pelatihan yang diinformasikan secara lokal tentang cara menggunakannya, ”bunyi email tersebut.

Email tersebut menyatakan bahwa Bayer akan bekerja untuk "meningkatkan upaya kami dalam transparansi ..." dan keberlanjutan serta keterlibatan dengan pemegang saham.

“Sebagai pemimpin baru di bidang pertanian, kami bertujuan untuk menetapkan standar yang tidak hanya selaras dengan norma industri kami, tetapi juga mendorong kita semua untuk menjadi lebih baik,” bunyi email tersebut.

Saham Bayer telah turun 44 persen sejak mengakuisisi Monsanto tahun lalu, tak lama sebelum kerugian percobaan pertama dari tiga korban kanker yang mengklaim paparan Monsanto's Roundup menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin. Lebih dari 13,000 orang menggugat dengan klaim serupa dan sejauh ini juri telah memberikan ganti rugi lebih dari $ 2 miliar, termasuk ganti rugi sebagai hukuman atas apa yang oleh pengacara penggugat dianggap sebagai taktik jahat yang bertujuan untuk menekan bukti ilmiah bahwa herbisida Monsanto dapat menyebabkan kanker.

Beatrice Olivastri, CEO, Friends of the Earth Kanada, mengatakan bahwa dia skeptis tentang ketulusan upaya tersebut. “Kampanye pesona hanya membuang-buang uang pemegang saham,” katanya. Ini sepertinya lebih dari taktik yang sama mereka.

Raymond Kerins dari Bayer, wakil presiden senior untuk komunikasi dan pemerintahan, tidak menanggapi permintaan komentar tentang email tersebut, tetapi telah menyatakan sebelumnya bahwa tujuan perusahaan adalah keterlibatan profesional, transparan, dan jujur ​​seputar masalah Monsanto.

Lihat link ke email Bayer sini. 

Monsanto, Bayer Berjuang Mengimbangi Litigasi Kanker Roundup yang Berkembang

Mencetak Email Bagikan Tweet

Gejolak baik di dalam maupun di luar ruang sidang tampaknya berkembang untuk Monsanto, sebuah unit dari pemilik Jerman Bayer AG, karena perusahaan tersebut bekerja untuk memenuhi tenggat waktu yang tumpang tindih untuk tindakan banding dalam tiga uji coba kanker Roundup yang sejauh ini telah hilang dari Monsanto pada saat yang sama dengan perusahaan tersebut. harus bersiap untuk uji coba baru di akhir musim panas ini.

Bobot dari beban litigasi ditetapkan oleh pengacara Monsanto / Bayer dalam pengajuan Pengadilan Banding California baru-baru ini yang meminta lebih banyak waktu untuk mengajukan pengarahan Banding Monsanto dari kasus pertama yang hilang musim panas lalu.

Penggugat dalam kasus itu, Dewayne "Lee" Johnson, dianugerahi $ 289 juta oleh juri San Francisco yang menentukan bahwa limfoma non-Hodgkin Johnson disebabkan oleh paparan herbisida berbasis glifosat Monsanto. Sebagai bagian dari $ 289 juta, juri memerintahkan $ 250 juta sebagai ganti rugi hukuman setelah pengacara Johnson memberikan bukti bahwa Monsanto menyembunyikan bukti risiko herbisida.

Hakim pengadilan menurunkan penghargaan kerusakan menjadi $ 78 juta, dan Johnson adalah menarik silang mengembalikan putusan penuh.

Banding Monsanto berargumen, antara lain, bahwa jika pengadilan menolak untuk membatalkan putusan, seharusnya tidak ada penghargaan ganti rugi sama sekali, bahkan jika Johnson diberikan sejumlah kecil untuk kompensasi ganti rugi.

Dalam pengajuan baru-baru ini, pengacara Bryan Cave K. Lee Marshall kepada pengadilan ia memerlukan perpanjangan waktu untuk mempersiapkan pengarahan berikutnya yang harus diserahkan dalam banding Johnson karena berbagai tenggat waktu dalam berbagai kasus yang sedang dibela Monsanto. Dia mengutip tenggat waktu mosi pasca-sidang di Pilliod v. Monsanto, di mana juri memerintahkan Monsanto membayar ganti rugi lebih dari $ 2 miliar, dan tenggat waktu masuk Hardeman v. Monsanto, di mana juri memerintahkan perusahaan untuk membayar sekitar $ 80 juta dalam kerusakan. Monsanto juga berusaha untuk membatalkan kedua putusan tersebut.

Minggu lalu, Monsanto mengajukan pemberitahuan di pengadilan federal bahwa itu - bersama dengan perusahaan asuransi Liberty Mutual Insurance Co. - telah membukukan obligasi $ 100 juta karena berencana untuk mengajukan banding atas putusan Hardeman. Perusahaan memiliki a Sidang 2 Juli atas permintaan hakim pengadilan untuk mengesampingkan putusan dan memerintahkan sidang baru.

“Mengingat tenggat waktu pengarahan mosi pasca persidangan yang akan segera terjadi di Hardeman dan Pilliod, saya, dan akan, mencurahkan sejumlah besar waktu selama beberapa minggu ke depan untuk mosi pasca persidangan yang menantang putusan yang sangat besar dalam kasus tersebut. Komitmen yang sensitif terhadap waktu ini secara substansial akan mengganggu kemampuan saya untuk menyediakan waktu untuk mempersiapkan… dalam banding ini, ”kata Marshall di pengadilan.

Selain itu, tulisnya, kasus Johnson "luar biasa rumit dan menghadirkan banyak masalah rumit". Penasihat internal di Bayer ingin meninjau, mengomentari, dan mengedit ringkasan balasan sebelum diajukan, tambahnya.

Banding Johnson ditangani secepatnya karena kesehatan Johnson yang menurun dan diagnosis kanker stadium akhir. Pengacara Johnson mengatakan mereka mengharapkan argumen lisan ditetapkan untuk banding pada September atau Oktober, dengan keputusan akhir diharapkan dalam 90 hari setelah argumen lisan, mungkin pada Thanksgiving.

Jika Monsanto kehilangan tawaran untuk persidangan baru dalam kasus Hardeman, perusahaan diharapkan untuk mengajukan banding ke Pengadilan Banding Ninth Circuit dalam proses yang kemungkinan akan berlanjut ke musim semi mendatang, kata pengacara yang terlibat dalam litigasi tersebut.

Sementara itu, para percobaan selanjutnya akan dimulai 19 Agustus di St. Louis, kampung halaman Monsanto sebelum diakuisisi oleh Bayer pada Juni 2018. Kasus ini melibatkan penggugat Sharlean Gordon, seorang wanita yang menderita kanker berusia 50-an. Kasus ini diajukan pada Juli 2017 atas nama lebih dari 75 penggugat dan Gordon adalah orang pertama dari kelompok itu yang diadili.

Lebih dari 13,000 penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Monsanto di Amerika Serikat dengan tuduhan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin karena paparan pembunuh gulma berbasis glifosat Monsanto, seperti Roundup.

Saat proses pengadilan berlanjut, investor Bayer semakin gelisah dan banyak yang mendorong Bayer untuk secara serius mempertimbangkan penyelesaian global, kata sumber. Berbagai analis menempatkan jumlah penyelesaian potensial antara $ 2 miliar hingga $ 3 miliar di sisi rendah, hingga $ 10 miliar atau sedikit lebih sebagai kisaran yang paling tinggi.

Saham Bayer telah jatuh 44 persen sejak putusan Johnson dijatuhkan Agustus lalu.

Bayer internal email tanggal 13 Juni mengungkapkan bahwa perusahaan meluncurkan upaya pemasaran baru yang bertujuan menjauhkan diri dari perilaku Monsanto yang meragukan.

Email yang dikirim dari CEO Bayer Werner Baumann menyatakan: “Saat ini kami menghadapi pertanyaan tentang kepercayaan publik. Tantangan ini juga menjadi kesempatan bagi kita untuk menunjukkan apa yang kita perjuangkan. Itulah mengapa kami ada
meningkatkan standar saat kami memulai perjalanan untuk meningkatkan upaya kami dalam transparansi,
keberlanjutan dan bagaimana kami terlibat dengan pemangku kepentingan kami. Sebagai pemimpin baru di bidang pertanian, kami
bertujuan untuk menetapkan standar yang tidak hanya selaras dengan norma industri kita, tetapi juga mendorong kita semua untuk melakukannya
lebih baik."

“Transparansi adalah fondasi kami. Kami akan mengembangkan kebijakan keterlibatan kami yang mendasari semua kami
interaksi dengan ilmuwan, jurnalis, regulator dan ranah politik dalam transparansi,
integritas dan rasa hormat, ”kata email internal Bayer.

Berlangganan newsletter kami. Dapatkan pembaruan mingguan di kotak masuk Anda.