Kematian dan penyelesaian saat Bayer terus berusaha mengakhiri litigasi Roundup

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Tujuh bulan setelah Bayer AG Mengumumkan rencana untuk penyelesaian litigasi kanker Roundup AS, pemilik Monsanto Co. di Jerman terus bekerja untuk menyelesaikan puluhan ribu klaim yang diajukan oleh orang-orang yang menderita kanker yang mereka katakan disebabkan oleh produk pembasmi gulma Monsanto. Pada hari Rabu, satu kasus lagi tampaknya menemukan penutupan, melalui penggugat tidak hidup untuk melihatnya.

Pengacara Jaime Alvarez Calderon, awal pekan ini menyetujui penyelesaian yang ditawarkan oleh Bayer setelah Hakim Distrik AS Vince Chhabria pada Senin. keputusan ringkasan ditolak mendukung Monsanto, yang memungkinkan kasus tersebut mendekati persidangan.

Penyelesaian akan diberikan kepada keempat putra Alvarez karena ayah mereka yang berusia 65 tahun, seorang pekerja kilang anggur di Napa County, California, meninggal lebih dari setahun yang lalu dari limfoma non-Hodgkin ia menyalahkan pekerjaannya yang menyemprot Roundup di sekitar properti kilang anggur selama bertahun-tahun.

Dalam sidang yang diadakan di pengadilan federal Rabu, pengacara keluarga Alvarez David Diamond mengatakan kepada Hakim Chhabria bahwa penyelesaian akan menutup kasus tersebut.

Setelah sidang, Diamond mengatakan Alvarez telah bekerja di kilang anggur selama 33 tahun, menggunakan penyemprot ransel untuk mengaplikasikan Monsanto's. berbasis glifosat herbisida ke areal yang luas untuk grup kilang anggur Sutter Home. Dia sering pulang di malam hari dengan pakaian yang basah dengan herbisida akibat kebocoran peralatan dan pembunuh gulma yang terbawa angin. Dia didiagnosis pada 2014 dengan limfoma non-Hodgkin, menjalani beberapa putaran kemoterapi dan perawatan lain sebelum meninggal pada Desember 2019.

Diamond mengatakan dia senang untuk menyelesaikan kasus ini tetapi memiliki "400 lebih" kasus Roundup yang masih belum terselesaikan.

Dia tidak sendiri. Setidaknya setengah lusin firma hukum AS lainnya memiliki penggugat Roundup yang mereka cari pengaturan persidangannya pada tahun 2021 dan seterusnya.

Sejak membeli Monsanto pada 2018, Bayer telah berjuang keras untuk mencari tahu caranya mengakhiri litigasi yang mencakup lebih dari 100,000 penggugat di Amerika Serikat. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membatalkan kerugian uji coba. Juri di setiap persidangan menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat memang menyebabkan kanker dan Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Selain upaya untuk menyelesaikan klaim yang saat ini tertunda, Bayer juga berharap dapat menciptakan mekanisme untuk menyelesaikan klaim potensial yang dapat dihadapi dari pengguna Roundup yang mengembangkan limfoma non-Hodgkin di masa depan. Rencana awalnya untuk menangani litigasi di masa depan ditolak oleh Hakim Chhabria dan perusahaan belum mengumumkan rencana baru.

Tawaran Bayer untuk menyelesaikan klaim kanker Roundup AS mengalami kemajuan

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pemilik Monsanto, Bayer AG, membuat kemajuan menuju penyelesaian menyeluruh dari ribuan tuntutan hukum AS yang diajukan oleh orang-orang yang menuduh mereka atau orang yang mereka cintai menderita kanker setelah terpapar herbisida Roundup Monsanto.

Korespondensi baru-baru ini dari pengacara penggugat kepada klien mereka menggarisbawahi kemajuan tersebut, mengkonfirmasikan bahwa sebagian besar penggugat memilih untuk berpartisipasi dalam penyelesaian, meskipun ada keluhan dari banyak penggugat bahwa mereka menghadapi proposal pembayaran kecil yang tidak adil.

Dengan beberapa perhitungan, penyelesaian kotor rata-rata akan meninggalkan sedikit atau tidak ada kompensasi, mungkin beberapa ribu dolar, untuk penggugat individu setelah biaya pengacara dibayar dan biaya medis tertentu yang diasuransikan diganti.

Namun demikian, menurut surat yang dikirim ke penggugat pada akhir November oleh salah satu firma hukum utama dalam litigasi, lebih dari 95 persen "penggugat yang memenuhi syarat" memutuskan untuk berpartisipasi dalam rencana penyelesaian yang dinegosiasikan oleh firma tersebut dengan Bayer. Seorang "administrator penyelesaian" sekarang memiliki 30 hari untuk meninjau kasus dan mengkonfirmasi kelayakan penggugat untuk menerima dana penyelesaian, menurut korespondensi.

Orang dapat memilih untuk keluar dari penyelesaian dan membawa klaim mereka ke mediasi, diikuti dengan arbitrase yang mengikat jika mereka ingin atau mencoba mencari pengacara baru yang akan membawa kasus mereka ke pengadilan. Para penggugat bisa mengalami kesulitan menemukan pengacara untuk membantu mereka membawa kasus mereka ke pengadilan karena firma hukum yang menyetujui penyelesaian dengan Bayer telah setuju untuk tidak mengadili kasus lagi atau membantu dalam persidangan di masa mendatang.

Seorang penggugat, yang meminta untuk tidak disebutkan namanya karena kerahasiaan proses penyelesaian, mengatakan dia memilih keluar dari penyelesaian dengan harapan mendapatkan lebih banyak uang melalui mediasi atau persidangan di masa depan. Dia mengatakan dia membutuhkan tes dan perawatan yang sedang berlangsung untuk kankernya dan struktur penyelesaian yang diusulkan tidak akan membuatnya tidak bisa menutupi biaya yang sedang berlangsung.

"Bayer menginginkan pembebasan dengan membayar sesedikit mungkin tanpa harus diadili," katanya.

Perkiraan kasar rata-rata pembayaran kotor per penggugat adalah sekitar $ 165,000, kata pengacara dan penggugat yang terlibat dalam diskusi tersebut. Tetapi beberapa penggugat dapat menerima jauh lebih banyak, dan beberapa lebih sedikit, tergantung pada detail kasus mereka. Ada banyak kriteria yang menentukan siapa yang dapat berpartisipasi dalam penyelesaian dan berapa banyak uang yang dapat diterima orang tersebut.

Agar memenuhi syarat, pengguna Roundup harus warga negara AS, telah didiagnosis dengan limfoma non-Hodgkin (NHL), dan terpapar Roundup setidaknya selama satu tahun sebelum didiagnosis dengan NHL.

Perjanjian penyelesaian dengan Bayer akan selesai ketika administrator mengonfirmasi bahwa lebih dari 93 persen penggugat memenuhi syarat, menurut ketentuan kesepakatan.

Jika administrator penyelesaian menemukan penggugat tidak memenuhi syarat, penggugat memiliki waktu 30 hari untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut.

Untuk penggugat yang dianggap memenuhi syarat, administrator penyelesaian akan memberikan setiap kasus sejumlah poin berdasarkan kriteria tertentu. Jumlah uang yang akan diterima setiap penggugat didasarkan pada jumlah poin yang dihitung untuk situasi individu mereka.

Poin dasar ditentukan dengan menggunakan usia individu pada saat mereka didiagnosis dengan NHL dan tingkat keparahan "cedera" yang ditentukan oleh tingkat pengobatan dan hasil. Level berjalan 1-5. Seseorang yang meninggal karena NHL diberikan poin dasar untuk level 5, misalnya. Lebih banyak poin diberikan kepada orang-orang yang lebih muda yang mengalami beberapa kali pengobatan dan / atau meninggal.

Selain poin dasar, penyesuaian diperbolehkan yang memberikan lebih banyak poin kepada penggugat yang memiliki lebih banyak eksposur ke Roundup. Ada juga tunjangan untuk lebih banyak poin untuk jenis NHL tertentu. Penggugat yang didiagnosis dengan jenis NHL yang disebut limfoma Sistem Saraf Pusat Primer (SSP) menerima peningkatan 10 persen pada penghitungan poin mereka, misalnya.

Orang juga dapat mengurangi poin berdasarkan faktor-faktor tertentu. Berikut adalah beberapa contoh spesifik dari matriks poin yang ditetapkan untuk litigasi Roundup:

  • Jika pengguna produk Roundup meninggal sebelum 1 Januari 2009, poin total untuk klaim yang diajukan atas nama mereka akan berkurang 50 persen.
  • Jika penggugat yang sudah meninggal tidak memiliki pasangan atau anak di bawah umur pada saat kematiannya, ada pengurangan sebesar 20 persen.
  • Jika penggugat memiliki kanker darah sebelumnya sebelum menggunakan Roundup poin mereka dipotong sebesar 30 persen.
  • Jika rentang waktu antara pemaparan Roundup penggugat dan diagnosis NHL kurang dari dua tahun, poinnya dipotong 20 persen.

Dana penyelesaian harus mulai mengalir ke peserta di musim semi dengan pembayaran akhir diharapkan dilakukan pada musim panas, menurut pengacara yang terlibat.

Penggugat juga dapat mengajukan permohonan untuk menjadi bagian dari “dana cedera luar biasa,” yang disiapkan untuk sekelompok kecil penggugat yang menderita cedera parah terkait NHL. Klaim mungkin memenuhi syarat untuk dana cedera luar biasa jika kematian individu akibat NHL terjadi setelah tiga atau lebih kursus penuh kemoterapi dan perawatan agresif lainnya.

Sejak membeli Monsanto pada 2018, Bayer telah berjuang keras untuk mencari cara mengakhiri litigasi yang mencakup lebih dari 100,000 penggugat di Amerika Serikat. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membatalkan kerugian uji coba. Juri di setiap persidangan menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat, seperti Roundup, memang menyebabkan kanker dan Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Penghargaan juri berjumlah lebih dari $ 2 miliar, meskipun putusan telah diperintahkan dikurangi oleh hakim pengadilan dan hakim banding.

Upaya perusahaan untuk menyelesaikan litigasi sebagian terhalang oleh tantangan bagaimana mencegah klaim yang dapat diajukan di masa depan oleh orang-orang yang terkena kanker setelah menggunakan herbisida perusahaan.

Banding Percobaan Lanjutkan

Bahkan ketika Bayer bertujuan untuk menghentikan uji coba di masa depan dengan penyelesaian dolar, perusahaan terus mencoba membalikkan hasil dari tiga uji coba yang hilang dari perusahaan.

Dalam kerugian percobaan pertama - file Kasus Johnson v. Monsanto - Bayer kehilangan upaya untuk membatalkan temuan juri bahwa Monsanto bertanggung jawab atas kanker Johnson di tingkat pengadilan banding, dan pada bulan Oktober, Mahkamah Agung California menolak untuk meninjau kasus ini.

Bayer kini memiliki waktu 150 hari sejak keputusan tersebut untuk meminta agar masalah tersebut ditangani oleh Mahkamah Agung AS. Perusahaan belum membuat keputusan akhir mengenai langkah itu, menurut juru bicara Bayer, tetapi sebelumnya telah mengindikasikan bahwa mereka berniat untuk mengambil tindakan tersebut.

Jika Bayer mengajukan petisi ke Mahkamah Agung AS, pengacara Johnson diharapkan mengajukan banding bersyarat yang meminta pengadilan untuk memeriksa tindakan yudisial yang memangkas penghargaan juri Johnson dari $ 289 juta menjadi $ 20.5 juta.

Kasus pengadilan Bayer / Monsanto lainnya

Selain tanggung jawab yang dihadapi Bayer dari litigasi kanker Roundup Monsanto, perusahaan sedang berjuang dengan kewajiban Monsanto dalam litigasi polusi PCB dan dalam litigasi atas kerusakan tanaman yang disebabkan oleh sistem tanaman berbasis herbisida dicamba Monsanto.

Seorang hakim federal di Los Angeles minggu lalu menolak sebuah proposal oleh Bayer untuk membayar $ 648 juta untuk menyelesaikan gugatan class action yang diajukan oleh penggugat yang menuduh kontaminasi dari polychlorinated biphenyl, atau PCBs, yang dibuat oleh Monsanto.

Juga minggu lalu, hakim pengadilan dalam kasus Bader Farms, Inc. v. Monsanto menolak mosi Bayer untuk uji coba baru. Hakim memotong hukuman ganti rugi yang diberikan oleh juri, namun, dari $ 250 juta menjadi $ 60 juta, meninggalkan ganti rugi utuh sebesar $ 15 juta, dengan total penghargaan sebesar $ 75 juta.

Dokumen diperoleh Melalui penemuan dalam kasus Bader terungkap bahwa Monsanto dan raksasa kimia BASF sadar selama bertahun-tahun bahwa rencana mereka untuk memperkenalkan benih pertanian dan sistem kimia berbasis herbisida dicamba mungkin akan menyebabkan kerusakan di banyak pertanian AS.

Pengadilan banding menolak tawaran Monsanto untuk sidang kasus Roundup

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pengadilan banding California pada hari Selasa menolak Monsanto upaya untuk memangkas $ 4 juta dari jumlah uang yang dihutang kepada seorang penjaga lapangan California yang sedang berjuang untuk bertahan hidup dari kanker yang menurut juri disebabkan oleh paparan pria itu terhadap herbisida Roundup Monsanto.

Pengadilan Banding untuk Distrik Banding Pertama California juga menolak permintaan perusahaan untuk pemeriksaan ulang masalah tersebut. Keputusan pengadilan mengikuti keputusannya bulan lalu membanting Monsanto  karena menyangkal kekuatan bukti bahwa pembunuh gulma berbasis glifosatnya menyebabkan kanker. Dalam putusan bulan Juli itu, pengadilan mengatakan bahwa penggugat Dewayne "Lee" Johnson telah memberikan bukti "berlimpah" bahwa pembunuh rumput Monsanto menyebabkan kankernya. “Ahli demi ahli memberikan bukti bahwa produk Roundup mampu menyebabkan limfoma non-Hodgkin… dan khususnya menyebabkan kanker Johnson,” pengadilan banding menyatakan dalam keputusan bulan Juli.

Dalam keputusan bulan lalu, pengadilan banding memutuskan, bagaimanapun, memotong putusan ganti rugi kepada Johnson, memerintahkan Monsanto untuk membayar $ 20.5 juta, turun dari $ 78 juta yang diperintahkan oleh hakim persidangan dan turun dari $ 289 juta yang diperintahkan oleh juri yang memutuskan keputusan Johnson. kasus pada Agustus 2018.

Selain hutang Monsanto sebesar $ 20.5 juta kepada Johnson, perusahaan diperintahkan untuk membayar biaya sebesar $ 519,000.

Monsanto, yang dibeli oleh Bayer AG pada 2018, memiliki desak pengadilan untuk memotong penghargaan kepada Johnson menjadi $ 16.5 juta.

Keputusan dicamba juga bertahan

Keputusan pengadilan hari Selasa mengikuti a keputusan yang dikeluarkan hari Senin oleh Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesembilan yang menolak sidang ulang keputusan pengadilan bulan Juni untuk kosongkan persetujuan dari produk pembasmi gulma berbasis dicamba yang diwarisi Bayer dari Monsanto. Putusan Juni itu juga secara efektif melarang herbisida berbasis dicamba yang dibuat oleh BASF dan Corteva Agriscience.

Perusahaan telah mengajukan petisi kepada kelompok hakim yang lebih luas dari hakim Sirkuit Kesembilan untuk memeriksa kasus tersebut, dengan alasan bahwa keputusan untuk mencabut persetujuan peraturan untuk produk tersebut tidak adil. Namun pengadilan dengan tegas menolak permintaan pemeriksaan itu.

Dalam keputusannya pada bulan Juni, Sirkuit Kesembilan mengatakan Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) telah melanggar hukum ketika menyetujui produk dicamba yang dikembangkan oleh Monsanto / Bayer, BASF dan Corteva.

Pengadilan memerintahkan pelarangan segera atas penggunaan setiap produk dicamba perusahaan, menemukan bahwa EPA "secara substansial mengecilkan risiko" dari herbisida dicamba dan "gagal sepenuhnya untuk mengakui risiko lain."

Keputusan pengadilan yang melarang produk dicamba perusahaan memicu keributan di negara pertanian karena banyak petani kedelai dan kapas menanam jutaan hektar tanaman toleran dicamba yang diubah secara genetik yang dikembangkan oleh Monsanto dengan maksud untuk mengobati gulma di ladang tersebut dengan herbisida dicamba yang dibuat oleh tiga perusahaan. Mirip dengan tanaman toleran glifosat “Roundup Ready”, tanaman toleran dicamba memungkinkan petani untuk menyemprotkan dikamba di atas ladang mereka untuk membunuh gulma tanpa merusak tanaman mereka.

Ketika Monsanto, BASF dan DuPont / Corteva meluncurkan herbisida dicamba mereka beberapa tahun yang lalu, mereka mengklaim bahwa produk tersebut tidak akan menguap dan melayang ke ladang tetangga karena versi yang lebih lama dari produk pembasmi gulma dicamba diketahui dapat melakukannya. Namun jaminan tersebut terbukti salah di tengah meluasnya keluhan kerusakan kapal dicamba.

Lebih dari satu juta hektar tanaman yang tidak direkayasa secara genetik untuk mentolerir dicamba dilaporkan rusak tahun lalu di 18 negara bagian, pengadilan federal mencatat dalam keputusannya pada bulan Juni.

Pengadilan banding mendukung kemenangan uji coba kanker Roundup penjaga lapangan atas Monsanto

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Dalam kekalahan pengadilan lainnya untuk pemilik Monsanto, Bayer AG, pengadilan banding menolak upaya perusahaan untuk membatalkan kemenangan persidangan yang dibuat oleh penjaga sekolah California yang menuduh paparan herbisida glifosat Monsanto menyebabkan dia mengembangkan kanker, meskipun pengadilan mengatakan bahwa ganti rugi harus diberikan. dipotong menjadi $ 20.5 juta.

Pengadilan Banding untuk Distrik Banding Pertama California kata Senin bahwa argumen Monsanto tidak persuasif dan Dewayne “Lee” Johnson berhak mengumpulkan $ 10.25 juta sebagai kompensasi ganti rugi dan $ 10.25 juta lainnya sebagai ganti rugi. Itu turun dari total $ 78 juta yang diizinkan hakim pengadilan.

"Dalam pandangan kami, Johnson memberikan banyak sekali — dan tentu saja substansial — bukti bahwa glifosat, bersama dengan bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan kankernya," pengadilan menyatakan. "Pakar demi pakar memberikan bukti bahwa produk Roundup mampu menyebabkan limfoma non-Hodgkin ... dan khususnya menyebabkan kanker Johnson."

Pengadilan selanjutnya mencatat bahwa "ada banyak bukti bahwa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita selama sisa hidupnya, rasa sakit dan penderitaan yang signifikan."

Pengadilan mengatakan bahwa argumen Monsanto bahwa temuan ilmiah tentang kaitan glifosat dengan kanker merupakan "pandangan minoritas" tidak didukung.

Khususnya, pengadilan banding menambahkan bahwa hukuman ganti rugi dilakukan karena ada cukup bukti bahwa Monsanto bertindak dengan "sengaja dan sadar mengabaikan keselamatan orang lain".

Mike Miller, yang firma hukum Virginia mewakili Johnson di persidangan bersama dengan firma Baum Hedlund Aristei & Goldman di Los Angeles, mengatakan dia terhibur atas konfirmasi pengadilan bahwa Johnson mengembangkan kanker dari penggunaan Roundup dan bahwa pengadilan menegaskan putusan hukuman. ganti rugi atas "kesalahan yang disengaja oleh Monsanto".

“Tuan Johnson terus menderita karena luka-lukanya. Kami bangga memperjuangkan Tuan Johnson dan mengejar keadilan, ”kata Miller.

Monsanto berhutang bunga tahunan sebesar 10 persen dari April 2018 hingga membayar keputusan akhir.

Pengurangan kerusakan sebagian terkait dengan fakta bahwa dokter telah memberi tahu Johnson bahwa kankernya sudah parah dan dia diperkirakan tidak akan hidup lebih lama lagi. Pengadilan setuju dengan Monsanto bahwa karena ganti rugi dirancang untuk mengganti rasa sakit di masa depan, penderitaan mental, kehilangan kenikmatan hidup, gangguan fisik, dll ... Harapan hidup singkat Johnson secara hukum berarti kerugian "non-ekonomi" di masa depan yang diberikan oleh pengadilan harus dikurangi.

Brent Wisner, salah satu pengacara persidangan Johnson, mengatakan pengurangan ganti rugi adalah hasil dari "cacat yang mendalam dalam undang-undang gugatan hukum California".

“Pada dasarnya, undang-undang California tidak mengizinkan penggugat pulih untuk usia harapan hidup yang dipersingkat,” kata Wisner. “Ini secara efektif memberi penghargaan kepada tergugat karena membunuh penggugat, bukan hanya melukainya. Ini adalah kegilaan. "

Sorotan atas perilaku Monsanto

Hanya dua bulan setelah Bayer membeli Monsanto, pada Agustus 2018, dewan juri dengan suara bulat memberikan Johnson $ 289 juta, termasuk $ 250 juta sebagai ganti rugi, menemukan bahwa herbisida Monsanto tidak hanya menyebabkan Johnson mengembangkan limfoma non-Hodgkin, tetapi bahwa perusahaan tersebut mengetahui risiko kanker dan gagal memperingatkan Johnson. Gugatan tersebut melibatkan dua produk herbisida glifosat Monsanto - Roundup dan Ranger Pro.

Hakim pengadilan menurunkan total putusan menjadi $ 78 juta tetapi Monsanto mengajukan banding atas jumlah yang dikurangi. Johnson Cross mengajukan banding untuk mengembalikan vonis $ 289 juta.

Sidang Johnson diliput oleh media di seluruh dunia dan menyoroti perilaku Monsanto yang dipertanyakan. Pengacara Johnson memberi para juri email internal perusahaan dan catatan lain yang menunjukkan para ilmuwan Monsanto mendiskusikan makalah ilmiah tulisan tangan untuk mencoba menopang dukungan bagi keselamatan produk perusahaan, bersama dengan komunikasi yang merinci rencana untuk mendiskreditkan kritik, dan untuk membatalkan evaluasi pemerintah terhadap toksisitas glifosat, bahan kimia utama dalam produk Monsanto.

Dokumen internal juga menunjukkan bahwa Monsanto mengharapkan Badan Internasional untuk Penelitian Kanker akan mengklasifikasikan glifosat sebagai kemungkinan atau kemungkinan karsinogen manusia pada Maret 2015 (klasifikasi itu sebagai kemungkinan karsinogen) dan menyusun rencana sebelumnya untuk mendiskreditkan para ilmuwan kanker setelahnya. mereka mengeluarkan klasifikasi mereka.

Puluhan ribu penggugat telah mengajukan tuntutan hukum terhadap Monsanto membuat klaim serupa dengan Johnson, dan dua persidangan tambahan telah dilakukan sejak sidang Johnson. Kedua persidangan tersebut juga menghasilkan vonis besar terhadap Monsanto. Keduanya juga sedang dalam proses banding.

Pada bulan Juni, Bayer mengatakan telah mencapai a  kesepakatan penyelesaian dengan pengacara yang mewakili 75 persen dari sekitar 125,000 yang diajukan dan klaim yang belum diajukan yang diprakarsai oleh penggugat AS yang menyalahkan paparan Monsanto's Roundup atas perkembangan limfoma non-Hodgkin mereka. Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 miliar hingga $ 9.6 miliar untuk menyelesaikan litigasi. Namun pengacara yang mewakili lebih dari 20,000 penggugat tambahan mengatakan mereka belum setuju untuk menyelesaikan dengan Bayer dan tuntutan hukum tersebut diperkirakan akan terus berlanjut melalui sistem pengadilan.

Dalam pernyataan yang dikeluarkan setelah putusan pengadilan, Bayer mengatakan hal itu mendukung keamanan Roundup: “Keputusan pengadilan banding untuk mengurangi ganti rugi dan ganti rugi merupakan langkah ke arah yang benar, tetapi kami terus percaya bahwa putusan dan kerusakan juri penghargaan tidak konsisten dengan bukti di pengadilan dan hukum. Monsanto akan mempertimbangkan opsi hukumnya, termasuk mengajukan banding ke Mahkamah Agung California. ”

Pengadilan mengerutkan kening atas usulan penyelesaian gugatan kelompok Roundup milik Bayer

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Seorang hakim federal pada hari Senin memiliki kata-kata kasar untuk rencana Bayer AG untuk menunda kemungkinan tuntutan hukum kanker Roundup di masa depan dan memblokir persidangan juri, mengkritik proposal yang sangat tidak biasa yang dibuat oleh Bayer dan sekelompok kecil pengacara penggugat sebagai berpotensi tidak konstitusional.

"Pengadilan skeptis terhadap kepatutan dan keadilan penyelesaian yang diusulkan, dan secara tentatif cenderung menolak mosi," bunyi perintah pendahuluan yang dikeluarkan oleh Hakim Vince Chhabria dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California. Posisi hakim tampaknya menjadi pukulan telak bagi Bayer dan upaya perusahaan untuk menyelesaikan tuntutan hukum yang melekat pada Monsanto, yang dibeli Bayer dua tahun lalu.

Lebih dari 100,000 orang di Amerika Serikat mengklaim paparan herbisida Roundup berbasis glifosat Monsanto menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin (NHL) dan bahwa Monsanto sudah lama mengetahui dan menutupi risiko kanker.

Tiga persidangan juri telah diadakan dalam dua tahun terakhir dan Monsanto kehilangan ketiganya dengan juri memberikan ganti rugi lebih dari $ 2 miliar. Semua kasus sekarang sedang dalam proses banding dan Bayer telah berusaha keras untuk menghindari persidangan juri di masa depan.

Bulan lalu, Bayer mengatakan sudah mencapai kesepakatan untuk menyelesaikan sebagian besar tuntutan hukum yang saat ini diajukan dan telah menyusun rencana untuk menangani kasus yang kemungkinan besar akan diajukan di masa depan. Untuk menangani litigasi saat ini, Bayer mengatakan akan membayar hingga $ 9.6 miliar untuk menyelesaikan sekitar 75 persen dari klaim saat ini dan akan terus bekerja untuk menyelesaikan sisanya.

Dalam rencana penanganan kasus potensial di masa depan, Bayer mengatakan pihaknya sedang bekerja dengan sekelompok kecil pengacara penggugat yang berdiri untuk menghasilkan lebih dari $ 150 juta biaya sebagai imbalan untuk menyetujui "macet" empat tahun dalam mengajukan kasus. Rencana ini akan berlaku untuk orang-orang yang mungkin didiagnosis di masa depan dengan NHL yang mereka yakini karena paparan Roundup. Berbeda dengan penyelesaian Monsanto atas kasus-kasus yang tertunda terhadapnya, penyelesaian gugatan perwakilan kelompok "masa depan" baru ini memerlukan persetujuan pengadilan.

Selain menunda lebih banyak uji coba, kesepakatan itu menyerukan pembentukan "panel sains" beranggotakan lima orang yang akan mengambil semua temuan masa depan tentang klaim kanker dari tangan juri. Sebaliknya, "Panel Sains Kelas" akan dibentuk untuk menentukan apakah Roundup dapat menyebabkan limfoma non-Hodgkin, dan jika demikian, pada tingkat paparan minimum apa. Bayer akan menunjuk dua dari lima anggota panel. Jika panel memutuskan tidak ada hubungan sebab akibat antara Roundup dan limfoma non-Hodgkin maka anggota kelas akan dilarang dari klaim seperti itu di masa depan.

Beberapa anggota firma hukum utama yang memenangkan tiga percobaan kanker Roundup menentang rencana penyelesaian gugatan perwakilan kelompok, dengan mengatakan hal itu akan mencabut hak penggugat di masa depan sambil memperkaya beberapa pengacara yang sebelumnya tidak pernah berada di garis depan litigasi Roundup.

Rencana tersebut membutuhkan persetujuan dari Hakim Chhabria, tetapi perintah yang dikeluarkan Senin mengindikasikan dia tidak berencana untuk memberikan persetujuan.

“Di area di mana sains mungkin berkembang, bagaimana mungkin tepat untuk mengunci a
keputusan dari panel ilmuwan untuk semua kasus di masa depan? " tanya hakim sesuai perintahnya.

Hakim mengatakan dia akan mengadakan sidang pada 24 Juli tentang mosi untuk persetujuan awal penyelesaian class action. "Mengingat skeptisisme Pengadilan saat ini, mungkin bertentangan dengan kepentingan semua orang untuk menunda persidangan dengan persetujuan awal," tulisnya dalam perintahnya.

Di bawah ini adalah petikan dari perintah juri:

Pembicaraan baru tentang penyelesaian antara Bayer dan pasien kanker Roundup

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Ada perbincangan baru tentang penyelesaian potensial minggu ini antara Bayer AG dan puluhan ribu pasien kanker saat sidang pengadilan utama akan berlangsung minggu depan.

Menurut melaporkan di Bloomberg, Pengacara Bayer telah mencapai kesepakatan lisan dengan pengacara AS yang mewakili setidaknya 50,000 penggugat yang menuntut Monsanto atas klaim bahwa Roundup dan herbisida Monsanto lainnya menyebabkan penggugat mengembangkan limfoma non-Hodgkin.

Rincian seperti yang dilaporkan oleh Bloomberg tampaknya sebagian besar tidak berubah dari perjanjian lisan sebelumnya antara Bayer dan pengacara penggugat yang berantakan selama penutupan gedung pengadilan terkait virus Corona. Dengan gedung pengadilan masih ditutup, tanggal persidangan telah ditunda, mengurangi tekanan dari Bayer.

Tapi titik tekanan baru muncul dengan sidang minggu depan dalam banding uji coba kanker Roundup pertama. Pengadilan Banding California Distrik Banding Pertama diatur untuk mendengarkan argumen lisan tentang banding silang dalam kasus Johnson v Monsanto pada 2 Juni.

Kasus itu, yang mengadu penjaga lapangan California Dewayne “Lee” Johnson melawan Monsanto, menghasilkan penghargaan kerusakan $ 289 juta untuk Johnson pada Agustus 2018. Juri tidak hanya menemukan bahwa Roundup Monsanto dan merek berbasis glifosat terkait menghadirkan bahaya besar bagi orang yang menggunakannya, tetapi juga ada "bukti yang jelas dan meyakinkan" bahwa pejabat Monsanto bertindak dengan "kedengkian atau penindasan" di gagal untuk memperingatkan risiko secara memadai.

Hakim pengadilan dalam kasus Johnson kemudian menurunkan kerusakan menjadi $ 78.5 juta. Monsanto bahkan mengajukan banding untuk penghargaan yang dikurangi tersebut, dan Johnson mengajukan banding silang untuk meminta pemulihan penghargaan juri penuh.

In mengajukan banding atas putusan, Monsanto meminta pengadilan untuk membalikkan keputusan persidangan dan memberikan keputusan untuk Monsanto atau membatalkan dan menyerahkan kembali kasus tersebut untuk sidang baru. Setidaknya, Monsanto meminta pengadilan banding untuk mengurangi porsi penghargaan juri untuk "ganti rugi nonekonomi di masa depan" dari $ 33 juta menjadi $ 1.5 juta dan menghapus ganti rugi hukuman sama sekali.

Para hakim pengadilan banding memberi petunjuk awal tentang bagaimana mereka bersandar pada kasus ini, memberi tahu pengacara dari kedua belah pihak bahwa mereka harus siap untuk membahas masalah ganti rugi dalam sidang 2 Juni. Pengacara penggugat telah menganggap itu sebagai tanda yang menggembirakan bahwa hakim mungkin tidak berencana untuk memerintahkan persidangan baru.

Berdasarkan ketentuan penyelesaian yang telah dibahas selama beberapa bulan terakhir, Bayer akan membayar total $ 10 miliar untuk menutup kasus-kasus yang dipegang oleh beberapa perusahaan besar, tetapi tidak akan setuju untuk memberi label peringatan pada gulma berbasis glifosatnya. pembunuh, seperti yang diminta oleh beberapa pengacara penggugat.

Penyelesaian tidak akan mencakup semua penggugat dengan klaim yang menunggu keputusan. Juga tidak akan mencakup Johnson atau tiga penggugat lainnya yang telah memenangkan klaim mereka di pengadilan. Monsanto dan Bayer telah mengajukan banding atas semua kerugian percobaan.

Pengacara di firma besar yang terlibat dalam litigasi menolak untuk membahas situasi saat ini.

Pejabat Bayer membantah ada bukti ilmiah yang mengaitkan herbisida glifosat dengan kanker, tetapi investor telah mendorong penyelesaian untuk menyelesaikan litigasi. Akan bermanfaat bagi Bayer untuk menyelesaikan kasus-kasus tersebut sebelum keputusan yang merugikan oleh pengadilan banding, yang selanjutnya dapat membuat bingung pemegang saham perusahaan. Bayer membeli Monsanto pada Juni 2018. Menyusul kerugian percobaan Johnson pada Agustus 2018, harga saham perusahaan anjlok dan tetap di bawah tekanan.

Penggugat Frustrasi

Gugatan hukum pertama dalam litigasi kanker Roundup diajukan pada akhir 2015, yang berarti banyak penggugat telah menunggu bertahun-tahun untuk penyelesaian. Beberapa penggugat telah meninggal sementara mereka menunggu, dengan kasus mereka sekarang sedang dibawa oleh anggota keluarga yang frustrasi karena kurangnya kemajuan dalam menyelesaikan kasus.

Beberapa penggugat telah membuat pesan video yang ditujukan kepada eksekutif Bayer, menyerukan agar mereka menyetujui penyelesaian dan membuat perubahan untuk memperingatkan konsumen tentang potensi risiko kanker herbisida berbasis glifosat seperti Roundup.

Vincent Tricomi, 68, adalah salah satu penggugat tersebut. Dalam video yang dia buat, yang dia bagikan dengan Hak Tahu AS, dia mengatakan dia telah menjalani 12 putaran kemoterapi dan lima rumah sakit tetap berjuang melawan kankernya. Setelah mencapai remisi sementara, kanker kambuh awal tahun ini, katanya.

“Banyak sekali seperti saya yang menderita dan membutuhkan pertolongan,” kata Tricomi. Tonton pesan videonya di bawah ini:

Banding dalam uji coba kanker Monsanto Roundup pertama yang akan didengar pada bulan Juni

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pengadilan banding California telah ditetapkan sidang bulan Juni untuk banding silang yang dihasilkan dari percobaan pertama atas tuduhan bahwa herbisida Monsanto menyebabkan kanker.

Pengadilan Banding untuk Distrik Banding Pertama California mengatakan hari Kamis bahwa itu sedang mengatur sidang untuk 2 Juni dalam kasus Dewayne “Lee” Johnson v. Monsanto. Sidang akan berlangsung hampir dua tahun setelah dimulainya persidangan Johnson dan juga dua tahun setelah Bayer AG membeli Monsanto.

Juri dengan suara bulat memberikan Johnson $ 289 juta pada Agustus 2018, termasuk $ 250 juta sebagai ganti rugi, menemukan bahwa herbisida berbasis glifosat Monsanto tidak hanya menyebabkan Johnson mengembangkan limfoma non-Hodgkin, tetapi bahwa perusahaan tersebut mengetahui risiko kanker dan gagal memperingatkan Johnson.

Hakim pengadilan menurunkan total putusan menjadi $ 78 juta tetapi Monsanto mengajukan banding atas jumlah yang dikurangi. Johnson Cross mengajukan banding untuk mengembalikan vonis $ 289 juta.

Dalam mempersiapkan argumen lisan tentang banding Johnson, pengadilan banding mengatakan menolak aplikasi oleh Jaksa Agung California untuk mengajukan amicus brief di pihak Johnson.

Sidang Johnson diliput oleh media di seluruh dunia dan menyoroti perilaku Monsanto yang dipertanyakan. Pengacara Johnson memberi para juri email internal perusahaan dan catatan lain yang menunjukkan para ilmuwan Monsanto mendiskusikan makalah ilmiah tulisan tangan untuk mencoba menopang dukungan bagi keselamatan produk perusahaan, bersama dengan komunikasi yang merinci rencana untuk mendiskreditkan kritik, dan untuk membatalkan evaluasi pemerintah terhadap toksisitas glifosat, bahan kimia utama dalam produk Monsanto.

Dokumen internal juga menunjukkan bahwa Monsanto mengharapkan Badan Internasional untuk Penelitian Kanker akan mengklasifikasikan glifosat sebagai kemungkinan atau kemungkinan karsinogen manusia pada Maret 2015 (klasifikasi itu sebagai kemungkinan karsinogen) dan menyusun rencana sebelumnya untuk mendiskreditkan para ilmuwan kanker.

Puluhan ribu penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Monsanto yang membuat klaim serupa dengan gugatan Johnson, dan dua persidangan tambahan telah dilakukan sejak sidang Johnson. Kedua persidangan tersebut juga menghasilkan vonis besar terhadap Monsanto.

Dalam menetapkan tanggal banding Johnson, pengadilan banding mengatakan "mengakui sifat sensitif waktu dari kasus-kasus yang terkonsolidasi ini dan terus memberi mereka prioritas tertinggi meskipun kondisi darurat saat ini" yang diciptakan oleh penyebaran virus corona.

Pergerakan pengadilan banding atas kasus Johnson datang seperti yang dilaporkan oleh Bayer mencoba untuk mengingkari tentang penyelesaian yang dinegosiasikan dengan beberapa firma hukum AS yang mewakili banyak dari penggugat tersebut.

Uji coba kanker St. Louis Roundup disetel ulang untuk hari Rabu saat uji coba California dibatalkan

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Drama ini berlanjut dalam pertempuran yang diawasi ketat antara pengacara yang membela mantan Monsanto Co. dan mereka yang mewakili ribuan korban kanker yang mengklaim terpapar herbisida Roundup Monsanto memberi mereka atau anggota keluarga limfoma non-Hodgkin.

Pada hari Jumat, sidang California secara resmi ditunda setelah lebih dari seminggu kegiatan pemilihan juri dan tempat duduk 16 juri. Alih-alih melanjutkan dengan pernyataan pembukaan, persidangan itu sekarang telah ditunda tanpa batas waktu, dengan konferensi manajemen kasus ditetapkan pada 31 Maret.

Sementara itu, persidangan multi-penggugat yang ditunda sebelum pernyataan pembukaan pekan lalu di St. Louis telah dijadwalkan ulang untuk dibuka Rabu depan, kata sumber yang dekat dengan proses pengadilan.

Persidangan St. Louis sangat bermasalah bagi Monsanto karena melibatkan empat penggugat, termasuk satu wanita yang suaminya meninggal karena limfoma non-Hodgkin, dan karena hakim telah memutuskan bahwa persidangan dapat disiarkan melalui pengadilan. Jaringan View Ruang Sidang dan melalui umpan ke stasiun televisi dan radio. Pengacara pemilik Monsanto di Jerman, Bayer AG, menentang penyiaran sidang tersebut, dengan mengatakan bahwa publisitas tersebut membahayakan para eksekutif dan saksi.

Beberapa uji coba telah ditarik dari map selama beberapa minggu terakhir karena Bayer, yang membeli Monsanto pada 2018, telah semakin mendekati penyelesaian global yang jumlahnya lebih dari 50,000 klaim - beberapa perkiraan lebih dari 100,000. Bayer sedang mencari untuk membayar sekitar $ 10 miliar total untuk menyelesaikan klaim, menurut sumber yang dekat dengan negosiasi.

Semua tuntutan hukum tersebut menyatakan bahwa Monsanto sangat menyadari penelitian ilmiah yang menunjukkan ada risiko kesehatan manusia yang terkait dengan herbisida berbasis glifosat tetapi tidak melakukan apa pun untuk memperingatkan konsumen, malah bekerja untuk memanipulasi catatan ilmiah untuk melindungi penjualan perusahaan.

Investor Bayer sangat ingin agar perusahaan mengakhiri litigasi dan mencegah lebih banyak uji coba dan publisitas yang dibawa masing-masing. Pengacara Bayer dilaporkan telah menegosiasikan pembayaran penyelesaian untuk klien dari beberapa firma besar, tetapi tidak dapat mencapai kesepakatan dengan dua firma penggugat besar - The Miller Firm of Virginia dan Weitz & Luxenberg of New York. Perusahaan Miller mewakili penggugat dalam kedua kasus California yang baru saja ditarik dari pengadilan dan dalam kasus St. Louis yang diajukan kembali.

Saham naik minggu lalu ketika persidangan St. Louis tiba-tiba ditunda karena pengacara utama dari dua firma penggugat - Mike Miller dan Perry Weitz - meninggalkan gedung pengadilan sebelum pernyataan pembukaan dijadwalkan untuk dimulai untuk melanjutkan pembicaraan di menit-menit terakhir dengan Bayer pengacara.

Penundaan itu membuat frustasi penonton, termasuk kru dari Courtroom View Network, yang tetap berada di gedung pengadilan minggu ini menunggu berita kapan persidangan akan dilanjutkan. Mereka hanya diberitahu Jumat pagi bahwa persidangan tidak akan dilanjutkan pada hari Senin. Mereka kemudian mengetahui bahwa itu akan dilanjutkan pada hari Rabu.

Tiga persidangan pertama berjalan buruk bagi Monsanto dan Bayer sebagai juri yang marah diberikan lebih dari $ 2.3 miliar sebagai ganti rugi bagi empat penggugat. Hakim pengadilan menurunkan penghargaan juri menjadi total sekitar $ 190 juta, dan semuanya sedang dalam proses banding.

Uji coba itu menjadi sorotan publik catatan internal Monsanto  yang menunjukkan bagaimana Monsanto merekayasa makalah ilmiah yang memproklamasikan keamanan herbisida yang secara keliru tampaknya dibuat semata-mata oleh ilmuwan independen; menggunakan pihak ketiga untuk mencoba mendiskreditkan ilmuwan yang melaporkan kerusakan dengan herbisida glifosat; dan bekerja sama dengan pejabat Badan Perlindungan Lingkungan untuk melindungi posisi Monsanto bahwa produknya tidak menyebabkan kanker.

Penyelesaian klaim kanker Roundup oleh Bayer masih belum jelas

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Juri yang dipilih untuk mendengarkan kasus St. Louis yang mengadu korban kanker dengan Monsanto telah diberi tahu bahwa persidangan yang ditunda minggu lalu dapat dilanjutkan paling cepat Senin depan, kata juru bicara pengadilan, sebuah indikasi bahwa upaya pemilik Monsanto, Bayer AG untuk berakhir secara nasional. litigasi atas keamanan herbisida Roundup masih terus berubah.

Dalam tanda lain bahwa kesepakatan belum diamankan, pemilihan juri dalam uji coba kanker Roundup yang terpisah - yang ini di California - berlanjut minggu ini. Pengadilan di St. Louis dan California melibatkan penggugat yang menuduh mereka atau orang yang mereka cintai mengembangkan limfoma non-Hodgkin karena paparan herbisida berbasis glifosat yang dibuat oleh Monsanto, termasuk merek Roundup yang populer. Puluhan ribu penggugat membuat klaim serupa dalam tuntutan hukum yang diajukan di seluruh Amerika Serikat.

Bayer membeli Monsanto pada Juni 2018 tepat ketika persidangan pertama dalam litigasi gugatan massal sedang berlangsung. Harga saham Bayer terpukul setelah juri dengan suara bulat menemukan bahwa herbisida Monsanto adalah penyebab kanker penggugat dalam kasus itu dan bahwa Monsanto telah menyembunyikan bukti risiko kanker dari publik.

Dua uji coba tambahan menghasilkan temuan juri yang serupa dan menarik perhatian media di seluruh dunia terhadap dokumen internal Monsanto yang memberatkan yang menunjukkan perusahaan tersebut terlibat dalam sejumlah praktik penipuan selama beberapa dekade untuk mempertahankan dan melindungi profitabilitas herbisida.

Investor Bayer sangat ingin agar perusahaan mengakhiri litigasi dan mencegah lebih banyak uji coba dan publisitas yang dibawa masing-masing. Saham naik minggu lalu ketika persidangan St. Louis tiba-tiba ditunda karena pengacara penggugat berkumpul dengan pengacara Bayer dan mengindikasikan penyelesaian global litigasi sudah dekat.

Jumlah $ 8 miliar- $ 10 miliar telah melayang selama berminggu-minggu oleh sumber litigasi sebagai total penyelesaian potensial untuk banyak kasus yang telah membayangi Bayer sejak membeli Monsanto seharga $ 63 miliar.

Bayer telah merundingkan persyaratan penyelesaian dengan beberapa firma hukum yang memimpin litigasi, tetapi belum dapat mencapai kesepakatan dengan firma penggugat Weitz & Luxenberg dan The Miller Firm. Bersama-sama, kedua perusahaan mewakili hampir 20,000 penggugat, membuat partisipasi mereka dalam penyelesaian sebagai elemen kunci untuk kesepakatan yang akan menenangkan investor, kata sumber yang dekat dengan proses pengadilan.

Sumber mengatakan bahwa kedua belah pihak "sangat dekat" untuk mencapai kesepakatan.

Dalam berita terpisah namun terkait, The Kellogg Company kata minggu ini bahwa ia beralih dari penggunaan biji-bijian yang telah disemprot glifosat sesaat sebelum dipanen sebagai bahan makanan ringan dan sereal konsumennya. Praktik penggunaan glifosat sebagai pengering dipasarkan oleh Monsanto selama bertahun-tahun sebagai praktik yang dapat membantu petani mengeringkan tanaman mereka sebelum dipanen, tetapi pengujian produk pangan telah menunjukkan bahwa praktik tersebut biasanya meninggalkan residu pembunuh gulma dalam makanan jadi seperti oatmeal.

Kellogg's mengatakan "bekerja dengan pemasok kami untuk menghentikan penggunaan glifosat sebagai agen pengeringan pra-panen dalam rantai pasokan gandum dan oat kami di pasar utama kami, termasuk AS, pada akhir tahun 2025."

Sidang St. Louis Roundup ditunda karena pemukiman besar tampaknya sudah dekat

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pembaruan - Pernyataan dari Bayer: “Para pihak telah mencapai kesepakatan untuk melanjutkan kasus Wade di Pengadilan Sirkuit Missouri untuk St. Louis. Keberlangsungan ini dimaksudkan untuk memberikan ruang bagi para pihak untuk melanjutkan proses mediasi dengan itikad baik di bawah naungan Ken Feinberg, dan menghindari gangguan yang dapat muncul dari persidangan. Meskipun Bayer terlibat secara konstruktif dalam proses mediasi, belum ada kesepakatan komprehensif untuk saat ini. Juga tidak ada kepastian atau jadwal untuk resolusi yang komprehensif. "

Pembukaan yang sangat diantisipasi dari apa yang akan menjadi percobaan kanker Roundup keempat ditunda tanpa batas waktu pada hari Jumat di tengah negosiasi penyelesaian antara pemilik Monsanto, Bayer AG dan pengacara yang mewakili ribuan orang yang mengklaim kanker mereka disebabkan oleh paparan herbisida berbasis glifosat Monsanto.

Hakim Pengadilan Sirkuit Kota St. Louis Elizabeth Hogan mengeluarkan perintah yang hanya menyatakan "penyebab lanjutan". Perintah itu muncul setelah pengacara utama dari firma penggugat Weitz & Luxenberg yang berbasis di New York dan The Miller Firm of Virginia meninggalkan ruang sidang Hogan secara tidak terduga tak lama sebelum pernyataan pembukaan akan dimulai pada Jumat pagi. Sumber yang dekat dengan tim hukum awalnya mengatakan pernyataan pembukaan diundur hingga sore hari untuk memberikan waktu untuk melihat apakah pengacara dan pengacara penggugat untuk Bayer dapat menyelesaikan resolusi yang akan menyelesaikan puluhan ribu tuntutan hukum. Tetapi pada sore hari, proses tersebut dibatalkan dan banyak spekulasi bahwa kesepakatan telah dicapai.

Jumlah $ 8 miliar- $ 10 miliar telah mengambang selama berminggu-minggu oleh sumber litigasi sebagai total penyelesaian potensial untuk banyak kasus yang membayangi Bayer sejak membeli Monsanto pada Juni 2018 seharga $ 63 miliar. Harga saham perusahaan telah tertekan tajam oleh kerugian percobaan yang berulang dan penghargaan juri yang besar terhadap perusahaan dalam tiga persidangan yang diadakan hingga saat ini.

Banyak persidangan lagi akan diadakan selama beberapa minggu dan bulan ke depan, menekan Bayer untuk menyelesaikan kasus pada waktunya untuk menenangkan investor pada pertemuan pemegang saham tahunan di bulan April.

Pejabat Bayer telah mengkonfirmasi bahwa lebih dari 42,000 penggugat telah mengajukan tuntutan hukum terhadap Monsanto. Namun sumber litigasi mengatakan sekarang ada lebih dari 100,000 penggugat yang mengajukan klaim, meskipun jumlah total klaim yang diajukan saat ini tidak jelas.

Gabungan firma Weitz dan firma Miller mewakili klaim sekitar 20,000 penggugat, menurut sumber yang dekat dengan firma tersebut. Mike Miller, yang mengepalai firma Miller, adalah pengacara utama dalam persidangan St. Louis yang dijadwalkan dibuka hari Jumat.

Miller telah menjadi pihak penting dalam pembicaraan penyelesaian dengan Bayer karena beberapa pengacara penggugat utama lainnya telah menandatangani kesepakatan dengan raksasa farmasi Jerman. Bayer harus dapat mencapai resolusi dengan mayoritas klaim yang belum terselesaikan untuk menenangkan investor yang tidak puas.

Mediator Ken Feinberg mengatakan pekan lalu bahwa tidak jelas apakah ada penyelesaian global yang bisa dicapai tanpa Miller. Miller mencari "apa yang menurutnya adalah kompensasi yang pantas," kata Feinberg. Hakim Distrik AS Vince Chhabria menunjuk Feinberg untuk bertindak sebagai mediator antara Bayer dan pengacara penggugat Mei lalu.

Juri untuk sidang St. Louis telah dipilih dan keempat penggugat serta anggota keluarga mereka hadir pada Jumat pagi, berbaris di barisan depan ruang sidang kecil.

Pengacara Monsanto mengajukan tawaran Jumat pagi untuk memblokir siaran persidangan oleh stasiun televisi dan radio lokal, tetapi Hakim Hogan memutuskan menentang perusahaan. Sidang hari Jumat akan menjadi yang pertama terjadi di daerah St. Louis, tempat kantor pusat Monsanto selama lebih dari 100 tahun.

Tiga persidangan pertama berjalan buruk bagi Monsanto dan pemiliknya dari Jerman, Bayer AG sebagai juri yang marah diberikan lebih dari $ 2.3 miliar sebagai ganti rugi bagi empat penggugat. Hakim pengadilan menurunkan penghargaan juri menjadi total sekitar $ 190 juta, dan semuanya sedang dalam proses banding.

Uji coba tersebut telah menjadi sorotan publik catatan Monsanto internal  yang menunjukkan bagaimana Monsanto merekayasa makalah ilmiah yang memproklamasikan keamanan herbisida yang secara keliru tampaknya dibuat semata-mata oleh ilmuwan independen; menggunakan pihak ketiga untuk mencoba mendiskreditkan ilmuwan yang melaporkan kerusakan dengan herbisida glifosat; dan bekerja sama dengan pejabat Badan Perlindungan Lingkungan untuk melindungi posisi Monsanto bahwa produknya tidak menyebabkan kanker.