Makalah Paraquat

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Berbagai tuntutan hukum sedang menunggu keputusan di Amerika Serikat yang menuduh paraquat kimiawi pembunuh gulma menyebabkan penyakit Parkinson, dan kasus pertama yang diadili atas tuduhan terhadap Syngenta atas paraquat dan Parkinson awalnya dijadwalkan pada 12 April tetapi dijadwalkan ulang pada 10 Mei di St. Clair. County Circuit Court di Illinois. Uji coba diperkirakan akan ditunda karena tindakan pencegahan terkait virus Covid-19.

Kasus Illinois itu - Hoffman V. Syngenta - adalah salah satu dari setidaknya 14 kasus yang berakhir terhadap Syngenta yang menuduh produk paraquat perusahaan menyebabkan Penyakit Parkinson. Kasus Hoffman juga menyebut Chevron Phillips Chemical Co. dan Growmark Inc. sebagai tergugat. Chevron mendistribusikan dan menjual produk Gramoxone paraquat di Amerika Serikat dalam perjanjian dengan pendahulu Syngenta yang disebut Imperial Chemical Industries (ICI), yang memperkenalkan Gramoxone berbasis paraquat pada tahun 1962. Di bawah perjanjian lisensi, Chevron memiliki hak untuk memproduksi, menggunakan, dan menjual formulasi paraquat di AS

Pengacara di seluruh Amerika Serikat mengiklankan penggugat, berusaha menarik ribuan orang yang telah terpapar paraquat dan sekarang menderita Parkinson.

Beberapa dari kasus terbaru yang diajukan dibawa ke pengadilan federal di California dan Illinois. Diantara kasus tersebut adalah Rakoczy V. Syngenta,  Durbin V. Syngenta dan Kearns V. Syngenta.

Beberapa penelitian ilmiah telah mengaitkan paraquat dengan Parkinson, termasuk a studi besar tentang petani AS bersama-sama diawasi oleh beberapa badan pemerintah AS. Para petani menggunakan paraquat untuk menghasilkan banyak tanaman, termasuk jagung, kedelai, dan kapas. Studi Kesehatan Pertanian (AHS) menemukan bahwa "paparan pestisida pertanian dapat meningkatkan risiko seseorang terkena penyakit Parkinson." Pada tahun 2011, peneliti AHS melaporkan bahwa "peserta yang menggunakan paraquat atau rotenone dua kali lebih mungkin untuk mengembangkan penyakit Parkinson dibandingkan orang yang tidak menggunakan bahan kimia ini."

Lebih makalah baru-baru dari peneliti AHS menyatakan bahwa “Literatur yang luas menunjukkan hubungan antara penggunaan pestisida secara umum dan penyakit Parkinson (PD). Namun, dengan sedikit pengecualian, sedikit yang diketahui tentang hubungan antara pestisida tertentu dan PD. ”

Parkinson adalah gangguan sistem saraf progresif yang tidak dapat disembuhkan yang membatasi kemampuan seseorang untuk mengontrol gerakan, menyebabkan tremor, kehilangan keseimbangan dan akhirnya sering membuat korban terbaring di tempat tidur dan / atau terikat pada kursi roda. Penyakit ini tidak selalu berakibat fatal tetapi biasanya menjadi sangat melemahkan.

Ahli saraf Belanda, Bastiaan Bloem, yang baru-baru ini menulis sebuah buku tentang Parkinson, menyalahkan penyebaran herbisida seperti paraquat, bersama dengan bahan kimia beracun lainnya yang digunakan dalam pertanian dan manufaktur, untuk penyebaran penyakit.

Sangat Beracun 

Seiring dengan ketakutan tentang hubungan antara paraquat dan Parkinson, paraquat juga dikenal sebagai bahan kimia yang sangat beracun yang dapat dengan cepat membunuh orang yang menelan dalam jumlah yang sangat kecil. Di Eropa, penjualan paraquat telah dilarang sejak 2007, tetapi di Amerika Serikat pestisida tersebut dijual sebagai "Pestisida untuk Penggunaan yang Dibatasi" karena "toksisitas akut."

Sebagai bagian dari penemuan dalam litigasi Parkinson, pengacara telah memperoleh catatan internal dari Syngenta dan entitas korporat pendahulunya sejak tahun 1960-an. Banyak dari dokumen ini disegel, tetapi beberapa sudah mulai terungkap.

Dokumen penemuan yang tidak disegel itu, yang mencakup salinan surat, notulen rapat, ringkasan studi, dan email, tersedia di halaman ini.

Sebagian besar dokumen yang disegel hingga saat ini berhubungan dengan diskusi perusahaan tentang bagaimana menyimpan herbisida paraquat di pasaran meskipun mematikan, melalui langkah-langkah yang dirancang untuk mengurangi keracunan yang tidak disengaja. Secara khusus, banyak dokumen merinci perjuangan internal perusahaan atas penambahan emetik, agen pemicu muntahan, ke produk paraquat. Saat ini, semua produk yang mengandung paraquat Syngenta menyertakan emetik yang disebut "PP796". Formulasi yang mengandung paraquat cair dari Syngenta juga termasuk zat pembusuk untuk menghasilkan bau busuk, dan pewarna biru untuk membedakan herbisida berwarna gelap dari teh atau cola atau minuman lain.

Review EPA 

Paraquat saat ini sedang menjalani proses peninjauan pendaftaran EPA, dan pada 23 Oktober 2020, agensi merilis file keputusan sementara yang diusulkan (PID) untuk paraquat, yang mengusulkan langkah-langkah mitigasi untuk mengurangi risiko kesehatan dan ekologi manusia yang diidentifikasi dalam draf 2019 badan tersebut manusia kesehatan serta risiko ekologis penilaian.

EPA mengatakan itu melalui kerjasama dengan Program Toksikologi Nasional di Institut Nasional Ilmu Kesehatan Lingkungan, badan tersebut menyelesaikan "tinjauan menyeluruh" dari informasi ilmiah tentang paraquat dan Penyakit Parkinson dan menyimpulkan bahwa bobot bukti tidak cukup untuk menghubungkan paraquat dengan penyakit Parkinson. Agensi menerbitkan ini "Tinjauan Sistematis Literatur untuk Mengevaluasi Hubungan antara Paparan Paraquat Diklorida dan Penyakit Parkinson. "

USRTK akan menambahkan dokumen ke halaman ini saat tersedia.

Pindah untuk mengkonsolidasikan litigasi paraquat AS saat kasus meningkat terhadap Syngenta

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pengacara yang menuntut perusahaan kimia Swiss Syngenta meminta panel yudisial AS untuk mengkonsolidasikan lebih dari selusin tuntutan hukum serupa di bawah pengawasan hakim federal di California. Langkah tersebut merupakan pertanda perluasan litigasi yang menuduh produk pembunuh gulma perusahaan menyebabkan Penyakit Parkinson.

Menurut untuk mosi, diajukan 7 April oleh firma hukum Fears Nachawati yang berbasis di Texas ke Panel Yudisial AS untuk Litigasi Multidistrik, saat ini ada setidaknya 14 tuntutan hukum yang diajukan oleh delapan firma hukum berbeda di enam pengadilan federal yang berbeda di seluruh negeri. Semua tuntutan hukum diajukan atas nama penggugat yang telah didiagnosis dengan gangguan neurodegeneratif, dan mereka menuduh terpapar pembunuh gulma Syngenta yang dibuat dengan bahan kimia yang disebut paraquat untuk penyakit tersebut. Beberapa kasus lain yang membuat tuduhan yang sama sedang menunggu di pengadilan negara bagian.

“Kasus-kasus tersebut adalah kandidat yang sangat baik untuk proses praperadilan terkoordinasi karena mereka muncul dari racun yang sama yang menyebabkan penyakit melumpuhkan yang sama akibat perilaku salah dari tiga terdakwa yang sama,” Ketakutan Nachawati dukungan singkat status geraknya. "Movant berharap jumlah kasus serupa yang diajukan di pengadilan negara bagian dan federal di seluruh negeri akan berkembang pesat."

Mosi tersebut mengupayakan transfer khusus ke Hakim Edward Chen di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California.

Majed Nachawati, seorang mitra firma Fears Nachawati, mengatakan bahwa firma tersebut masih menyelidiki ukuran dan ruang lingkup litigasi secara keseluruhan, tetapi yakin bahwa litigasi paraquat terhadap Syngenta "akan signifikan dan bersifat material ..."

"Sebentar lagi, akan ada litigasi di puluhan pengadilan federal di seluruh negeri," kata Nachawati.

Pengacara penggugat akan mencari dokumen internal perusahaan serta deposisi pejabat perusahaan terkait dengan "pengujian, desain, pelabelan, pemasaran, dan keamanan herbisida paraquat," bersama dengan penelitian dan evaluasi perusahaan tentang toksisitas dan keamanan paraquatnya produk.

Perusahaan Miller di Virginia, yang membantu memimpin litigasi kanker Roundup terhadap Monsanto yang menghasilkan penyelesaian $ 11 miliar dengan pemilik Monsanto, Bayer AG, termasuk di antara firma hukum yang bergabung dalam litigasi paraquat. Perusahaan Miller mendukung upaya untuk mengkonsolidasikan tindakan federal di California, di mana ribuan kasus Roundup juga dikonsolidasikan untuk proses praperadilan, menurut ketua pengacara perusahaan Mike Miller.

"Kami yakin bahwa sains sangat mendukung hubungan sebab akibat antara paraquat dan kehancuran penyakit Parkinson," kata Miller tentang gerakan tersebut. Distrik Utara California diperlengkapi dengan baik untuk menangani kasus-kasus ini.

Kasus-kasus terhadap Syngenta juga menetapkan Chevron Phillips Chemical Co. sebagai tergugat. Chevron mendistribusikan dan menjual produk Gramoxone paraquat di Amerika Serikat dimulai dengan perjanjian dengan pendahulu Syngenta yang disebut Imperial Chemical Industries (ICI), yang memperkenalkan Gramoxone berbasis paraquat pada tahun 1962. Di bawah perjanjian lisensi, Chevron memiliki hak untuk memproduksi, menggunakan, dan menjual formulasi paraquat di AS

Syngenta dan Chevron membantah tuduhan tersebut.

Syngenta mengatakan bahwa produk paraquatnya telah disetujui sebagai "aman dan efektif" selama lebih dari 50 tahun dan akan "dengan penuh semangat" membela tuntutan hukum tersebut. Syngenta dimiliki oleh China National Chemical Corporation, yang dikenal sebagai ChemChina.

Studi ilmiah

Parkinson adalah kelainan progresif yang tidak dapat disembuhkan yang mempengaruhi sel-sel saraf di otak, yang dalam kasus lanjut menyebabkan kelemahan fisik yang parah dan seringkali demensia. Banyak ahli Parkinson mengatakan penyakit ini dapat disebabkan oleh berbagai faktor, termasuk paparan pestisida seperti paraquat, serta bahan kimia lainnya.

Beberapa penelitian ilmiah telah paraquat terkait dengan Parkinson, termasuk studi besar tentang petani AS yang diawasi bersama oleh beberapa lembaga pemerintah AS. Bahwa Penelitian 2011 melaporkan bahwa orang yang menggunakan paraquat dua kali lebih mungkin mengembangkan penyakit Parkinson dibandingkan orang yang tidak menggunakannya.

“Banyak penelitian epidemiologi dan hewan telah menghubungkan paraquat dengan penyakit Parkinson,” kata Ray Dorsey, seorang profesor neurologi dan direktur Pusat Terapi Eksperimental Manusia di Universitas Rochester di New York. Dorsey juga penulis a Book tentang pencegahan dan pengobatan Penyakit Parkinson.

“Bukti yang menghubungkan paraquat dengan penyakit Parkinson mungkin yang terkuat dari semua pestisida yang biasa digunakan,” katanya.

Beberapa penelitian belum menemukan hubungan yang jelas antara paraquat dan Parkinson dan Syngenta menegaskan bahwa penelitian terbaru dan otoritatif tidak menunjukkan hubungan.

Memang, sebuah studi diterbitkan dalam 2020 menemukan hubungan antara beberapa pestisida lain dan Parkinson, tetapi tidak ada bukti kuat yang menunjukkan paraquat menyebabkan penyakit tersebut.

Sidang yang akan datang

Satu kasus yang diajukan ke pengadilan negara bagian dijadwalkan untuk disidangkan bulan depan. Hoffman V. Syngenta dijadwalkan untuk diadili pada 10 Mei di Pengadilan Sirkuit St. Clair County di Illinois. Konferensi status dijadwalkan pada akhir bulan ini.

Pengacara Missouri Steve Tillery, yang mewakili penggugat dalam kasus Hoffman serta beberapa penggugat lainnya dalam tuntutan hukum paraquat lainnya, mengatakan meskipun pernyataan Syngenta sebaliknya, dia telah mengumpulkan bukti yang mencakup catatan internal perusahaan yang menunjukkan Syngenta telah mengetahui selama beberapa dekade bahwa produk menyebabkan Penyakit Parkinson.

“Mereka seharusnya tidak menjual produk ini, kata Tillery. "Bahan kimia ini harusnya keluar dari pasaran."

The Monsanto Papers - Rahasia Mematikan, Korupsi Korporat, dan Pencarian Satu Orang untuk Keadilan

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Buku baru Direktur Riset USRTK Carey Gillam telah beredar sekarang dan mengumpulkan ulasan yang cemerlang. Berikut adalah deskripsi singkat buku dari penerbit Island Press:

Lee Johnson adalah seorang pria dengan mimpi sederhana. Yang dia inginkan hanyalah pekerjaan tetap dan rumah yang bagus untuk istri dan anak-anaknya, sesuatu yang lebih baik daripada kehidupan sulit yang dia tahu saat tumbuh dewasa. Dia tidak pernah membayangkan bahwa dia akan menjadi wajah pertarungan David-dan-Goliath melawan salah satu perusahaan raksasa terkuat di dunia. Tetapi kecelakaan di tempat kerja membuat Lee tersiram bahan kimia beracun dan menghadapi kanker mematikan yang menjungkirbalikkan hidupnya. Pada tahun 2018, dunia menyaksikan Lee didorong ke garis depan salah satu pertempuran hukum paling dramatis dalam sejarah baru-baru ini.

Makalah Monsanto adalah kisah di dalam gugatan penting Lee Johnson terhadap Monsanto. Bagi Lee, kasusnya berpacu dengan waktu, dengan dokter memperkirakan dia tidak akan bertahan cukup lama untuk menjadi saksi. Bagi sekelompok pengacara muda dan ambisius yang mewakilinya, itu adalah masalah kebanggaan profesional dan risiko pribadi, dengan jutaan dolar mereka sendiri dan reputasi yang diperoleh dengan susah payah.

Dengan kekuatan naratif yang mencekam, Makalah Monsanto membawa pembaca ke belakang layar dari pertarungan hukum yang melelahkan, menarik kembali tirai kelemahan sistem pengadilan Amerika dan sejauh mana pengacara akan pergi untuk melawan kesalahan perusahaan dan menemukan keadilan bagi konsumen.

Lihat lebih lanjut tentang pesan di sini. Beli bukunya di AmazonBarnes & Noble, penerbit Island Press atau penjual buku independen.

Review

“Sebuah cerita yang kuat, diceritakan dengan baik, dan karya jurnalisme investigasi yang luar biasa. Carey Gillam telah menulis buku yang menarik dari awal sampai akhir, tentang salah satu pertempuran hukum terpenting di zaman kita. " - Lukas Reiter, produser eksekutif dan penulis TV untuk "The Blacklist," "The Practice," dan "Boston Legal"

“The Monsanto Papers memadukan sains dan tragedi kemanusiaan dengan drama ruang sidang dalam gaya John Grisham. Ini adalah kisah penyimpangan perusahaan dalam skala besar - pengungkapan mengerikan dari keserakahan, kesombongan, dan pengabaian industri kimia yang sembrono terhadap kehidupan manusia dan kesehatan planet kita. Ini harus dibaca. ” - Philip J. Landrigan, MD, Direktur, Program Kesehatan Masyarakat Global dan Kebaikan Umum, Boston College

“Jurnalis investigasi veteran Carey Gillam menceritakan kisah Johnson dalam buku terbarunya,“ The Monsanto Papers, ”sebuah kisah yang serba cepat dan menarik tentang bagaimana nasib Monsanto dan Bayer berubah secara dramatis dalam kurun waktu yang singkat. Terlepas dari pokok bahasannya - sains yang rumit dan proses hukum - "The Monsanto Papers" adalah bacaan mencekam yang memberikan penjelasan yang mudah diikuti tentang bagaimana proses pengadilan ini berlangsung, bagaimana juri mencapai putusan mereka dan mengapa tampaknya Bayer, pada dasarnya , sekarang mengibarkan bendera putih. ” - St Louis Post-Dispatch

“Penulis membuat kasus yang meyakinkan bahwa Monsanto lebih tertarik untuk melindungi reputasi sapi perahnya daripada mengindahkan bukti ilmiah tentang sifat-sifat bahayanya. Gillam sangat ahli dalam menampilkan dinamika kompleks dari tokoh hukum, yang menambahkan dimensi kemanusiaan lebih lanjut pada kisah Johnson… Penghapusan berwibawa atas sebuah perusahaan yang ternyata tidak terlalu peduli dengan kesehatan masyarakat. ” - Kirkus

“Gillam menceritakan perhitungan saat ini dengan perusahaan besar yang produknya telah dipasarkan dengan aman sejak tahun 1970-an. Sebagai pemeriksaan atas penyimpangan perusahaan dan manuver hukum dalam kasus gugatan, buku Gillam mempersonifikasikan kebutuhan akan perlindungan dan keselamatan konsumen. " - Daftar buku

“Bacaan yang bagus, pembalik halaman. Saya benar-benar asyik dengan penipuan, distorsi, dan kurangnya kesopanan perusahaan. ” - Linda S. Birnbaum, Mantan Direktur, Institut Nasional Ilmu Kesehatan Lingkungan dan Program Toksikologi Nasional, dan Sarjana di Residence, Universitas Duke

“Sebuah buku yang ampuh yang menjelaskan tentang Monsanto dan orang lain yang telah begitu lama tak tersentuh!”
- John Boyd Jr., Pendiri dan Presiden, National Black Farmers Association

tentang Penulis

Jurnalis investigasi Carey Gillam telah menghabiskan lebih dari 30 tahun untuk meliput perusahaan Amerika, termasuk 17 tahun bekerja untuk kantor berita internasional Reuters. Bukunya tahun 2017 tentang bahaya pestisida, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science, memenangkan Rachel Carson Book Award 2018 dari Society of Environmental Journalists dan telah menjadi bagian dari kurikulum di beberapa universitas kesehatan lingkungan. program. Gillam saat ini menjabat sebagai Direktur Riset untuk kelompok konsumen nirlaba Hak Tahu AS dan menulis sebagai kontributor untuk Penjaga.

Studi Roundup lainnya menemukan hubungan dengan potensi masalah kesehatan manusia

Mencetak Surel Bagikan Tweet

(Diperbarui 17 Februari, menambahkan kritik studi)

A makalah ilmiah baru memeriksa dampak kesehatan potensial herbisida Roundup menemukan hubungan antara paparan glifosat kimiawi pembunuh gulma dan peningkatan jenis asam amino yang dikenal sebagai faktor risiko penyakit kardiovaskular.

Para peneliti membuat keputusan mereka setelah mengekspos tikus hamil dan anak-anaknya yang baru lahir dengan glifosat dan Roundup melalui air minum. Mereka mengatakan bahwa mereka melihat secara khusus efek herbisida berbasis glifosat (GBH) pada metabolit urin dan interaksi dengan mikrobioma usus pada hewan.

Para peneliti mengatakan mereka menemukan peningkatan signifikan dari asam amino yang disebut homosistein pada anak tikus jantan yang terpapar glifosat dan Roundup.

“Studi kami memberikan bukti awal bahwa paparan terhadap GBH yang umum digunakan, pada dosis paparan manusia yang dapat diterima saat ini, mampu memodifikasi metabolit urin pada tikus dewasa dan anak anjing,” kata para peneliti.

Makalah, berjudul "Paparan dosis rendah herbisida berbasis glifosat mengganggu metabolisme urin dan interaksinya dengan mikrobiota usus," ditulis oleh lima peneliti yang berafiliasi dengan Icahn School of Medicine di Mount Sinai di New York dan empat dari Ramazzini Institute di Bologna, Italia. Itu diterbitkan dalam jurnal Scientific Reports 5 Februari.

Para penulis mengakui banyak keterbatasan dengan penelitian mereka, termasuk ukuran sampel yang kecil, tetapi mengatakan pekerjaan mereka menunjukkan bahwa "paparan dosis rendah kehamilan dan awal kehidupan terhadap glifosat atau Roundup secara signifikan mengubah beberapa biomarker metabolomik urin, baik pada bendungan maupun keturunan."

Studi ini adalah yang pertama tentang perubahan metabolisme kemih yang disebabkan oleh herbisida berbasis glifosat pada dosis yang saat ini dianggap aman pada manusia, kata para peneliti.

Makalah ini mengikuti publikasi bulan lalu sebuah pelajaran dalam jurnal Perspektif Kesehatan Lingkungan yang menemukan glifosat dan produk Roundup dapat mengubah komposisi mikrobioma usus dengan cara yang mungkin terkait dengan hasil kesehatan yang merugikan. Ilmuwan dari Ramazzini Institute juga terlibat dalam penelitian itu.

Robin Mesnage, salah satu penulis makalah yang diterbitkan bulan lalu di Perspektif Kesehatan Lingkungan, mempermasalahkan validitas makalah baru tersebut. Dia mengatakan analisis data menunjukkan perbedaan yang terdeteksi antara hewan yang terpapar glifosat dan yang tidak terpapar - hewan kontrol - bisa dideteksi serupa dengan data yang dibuat secara acak.

“Secara keseluruhan, analisis data tidak mendukung kesimpulan bahwa glifosat mengganggu metabolisme urin dan mikrobiota usus hewan yang terpapar,” kata Mesnage. "Studi ini hanya akan semakin membingungkan perdebatan tentang toksisitas glifosat."

Beberapa penelitian terbaru tentang glifosat dan Roundup telah menemukan berbagai masalah.

Bayer, yang mewarisi merek herbisida berbasis glifosat dan portofolio benih rekayasa genetika toleran glifosatnya ketika membeli perusahaan tersebut pada 2018, menyatakan bahwa banyak penelitian ilmiah selama beberapa dekade menegaskan bahwa glifosat tidak menyebabkan kanker. Badan Perlindungan Lingkungan AS dan banyak badan pengatur internasional lainnya juga tidak menganggap produk glifosat bersifat karsinogenik.

Tetapi Badan Internasional untuk Penelitian Kanker Organisasi Kesehatan Dunia pada tahun 2015 mengatakan tinjauan penelitian ilmiah menemukan banyak bukti bahwa glifosat adalah kemungkinan karsinogen manusia.

Bayer telah kalah tiga dari tiga uji coba yang diajukan oleh orang-orang yang menyalahkan kanker mereka pada paparan herbisida Monsanto, dan Bayer tahun lalu mengatakan akan membayar sekitar $ 11 miliar untuk menyelesaikan lebih dari 100,000 klaim serupa.

 

 

Makalah glifosat baru menunjuk ke "urgensi" untuk penelitian lebih lanjut tentang dampak kimiawi terhadap kesehatan manusia

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Makalah ilmiah yang baru diterbitkan menggambarkan sifat glifosat kimiawi pembunuh gulma yang ada di mana-mana dan kebutuhan untuk lebih memahami dampak paparan pestisida populer yang mungkin terjadi pada kesehatan manusia, termasuk kesehatan mikrobioma usus.

In salah satu makalah baru, peneliti dari Universitas Turku di Finlandia mengatakan bahwa mereka dapat menentukan, dalam "perkiraan konservatif," bahwa sekitar 54 persen spesies di inti mikrobioma usus manusia "berpotensi sensitif" terhadap glifosat. Para peneliti mengatakan mereka menggunakan metode bioinformatika baru untuk membuat temuan itu.

Dengan "sebagian besar" bakteri di mikrobioma usus yang rentan terhadap glifosat, asupan glifosat "dapat sangat mempengaruhi komposisi mikrobioma usus manusia," kata para penulis dalam makalah mereka, yang diterbitkan bulan ini di Jurnal Bahan Berbahaya.

Mikroba di usus manusia termasuk berbagai bakteri dan jamur dan diyakini memengaruhi fungsi kekebalan dan proses penting lainnya. Mikrobioma usus yang tidak sehat diyakini oleh beberapa ilmuwan berkontribusi pada berbagai penyakit.

“Meskipun data tentang residu glifosat dalam sistem usus manusia masih kurang, hasil kami menunjukkan bahwa residu glifosat menurunkan keanekaragaman bakteri dan memodulasi komposisi spesies bakteri di dalam usus,” kata para penulis. “Kami dapat berasumsi bahwa paparan jangka panjang terhadap residu glifosat mengarah pada dominasi strain resisten dalam komunitas bakteri.”

Kekhawatiran tentang dampak glifosat pada mikrobioma usus manusia berasal dari fakta bahwa glifosat bekerja dengan menargetkan enzim yang dikenal sebagai 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Enzim ini sangat penting untuk sintesis asam amino esensial.

“Untuk menentukan dampak sebenarnya dari glifosat pada mikrobiota usus manusia dan organisme lain, studi empiris lebih lanjut diperlukan untuk mengungkap residu glifosat dalam makanan, untuk menentukan efek glifosat murni dan formulasi komersial pada mikrobioma dan untuk menilai sejauh mana EPSPS kami penanda asam amino memprediksi kerentanan bakteri terhadap glifosat in vitro dan skenario dunia nyata, ”penulis makalah baru itu menyimpulkan.

Selain enam peneliti dari Finlandia, salah satu penulis makalah ini berafiliasi dengan departemen biokimia dan bioteknologi di Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia, di Spanyol.

“Konsekuensi bagi kesehatan manusia tidak ditentukan dalam penelitian kami. Namun, berdasarkan penelitian sebelumnya… kami tahu bahwa perubahan mikrobioma usus manusia mungkin terkait dengan beberapa penyakit, ”kata peneliti Universitas Turku Pere Puigbo dalam sebuah wawancara.

“Saya berharap studi penelitian kami membuka pintu untuk eksperimen lebih lanjut, in-vitro dan di lapangan, serta studi berbasis populasi untuk mengukur efek penggunaan glifosat pada populasi manusia dan organisme lain,” kata Puigbo.

Diperkenalkan dalam 1974

glyphosate adalah bahan aktif dalam herbisida Roundup dan ratusan produk pembasmi gulma lainnya yang dijual di seluruh dunia. Itu diperkenalkan sebagai pembunuh gulma oleh Monsanto pada tahun 1974 dan tumbuh menjadi herbisida yang paling banyak digunakan setelah pengenalan Monsanto pada tahun 1990-an tanaman yang direkayasa secara genetik untuk mentolerir bahan kimia tersebut. Residu glifosat biasanya ditemukan pada makanan dan air. Akibatnya, residu juga sering terdeteksi dalam urin orang yang terpapar glifosat baik melalui diet dan / atau aplikasi.

Regulator AS dan pemilik Monsanto, Bayer AG, menyatakan bahwa tidak ada masalah kesehatan manusia dengan paparan glifosat saat produk digunakan sebagaimana mestinya, termasuk dari residu dalam makanan.

Namun, badan penelitian yang membantah klaim tersebut terus berkembang. Penelitian tentang dampak potensial glifosat pada mikrobioma usus hampir tidak sekuat literatur yang mengaitkan glifosat dengan kanker, tetapi merupakan suatu area. banyak ilmuwan sedang menyelidiki.

Dalam agak terkait kertas diterbitkan bulan ini, tim peneliti dari Washington State University dan Duke University mengatakan bahwa mereka telah menemukan korelasi antara tingkat bakteri dan jamur di saluran pencernaan anak-anak dan bahan kimia yang ditemukan di rumah mereka. Para peneliti tidak melihat glifosat secara khusus, tetapi khawatir untuk menemukan bahwa anak-anak dengan tingkat bahan kimia rumah tangga yang lebih tinggi dalam aliran darah mereka menunjukkan penurunan jumlah dan keragaman bakteri penting di usus mereka.

Glifosat dalam urin

An makalah ilmiah tambahan yang diterbitkan bulan ini menggarisbawahi kebutuhan akan data yang lebih baik dan lebih banyak terkait dengan paparan glifosat dan anak-anak.

Makalah tersebut, yang diterbitkan dalam jurnal tersebut Kesehatan Lingkungan oleh para peneliti dari Institute for Translational Epidemiology di Icahn School of Medicine di Mount Sinai di New York, adalah hasil dari tinjauan literatur dari beberapa penelitian yang melaporkan nilai aktual glifosat pada manusia.

Para penulis mengatakan mereka menganalisis lima penelitian yang diterbitkan dalam dua tahun terakhir yang melaporkan tingkat glifosat yang diukur pada orang, termasuk satu penelitian di mana kadar glifosat urin diukur pada anak-anak yang tinggal di pedesaan Meksiko. Dari 192 anak yang tinggal di daerah Agua Caliente, 72.91 persen memiliki kadar glifosat yang terdeteksi dalam urin mereka, dan 89 anak yang tinggal di Ahuacapán, Meksiko, semuanya memiliki kadar pestisida yang terdeteksi dalam urin mereka.

Bahkan ketika memasukkan studi tambahan, secara keseluruhan, ada data yang jarang mengenai tingkat glifosat pada manusia. Studi secara global hanya berjumlah 4,299 orang, termasuk 520 anak-anak, kata para peneliti.

Para penulis menyimpulkan bahwa saat ini tidak mungkin untuk memahami "hubungan potensial" antara pajanan glifosat dan penyakit, terutama pada anak-anak, karena pengumpulan data tentang tingkat keterpaparan pada orang-orang terbatas dan tidak terstandarisasi.

Mereka mencatat bahwa meskipun kurangnya data yang kuat tentang dampak glifosat pada anak-anak, jumlah residu glifosat yang diizinkan secara hukum oleh regulator AS pada makanan telah meningkat secara dramatis selama bertahun-tahun.

“Ada celah dalam literatur tentang glifosat, dan celah ini harus diisi dengan beberapa urgensi, mengingat banyaknya penggunaan produk ini dan keberadaannya di mana-mana,” kata penulis Emanuela Taioli.

Anak-anak sangat rentan terhadap karsinogen lingkungan dan melacak paparan produk seperti glifosat pada anak-anak adalah "prioritas kesehatan masyarakat yang mendesak," menurut penulis makalah tersebut.

“Seperti bahan kimia lainnya, ada beberapa langkah yang terlibat dalam mengevaluasi risiko, yang mencakup pengumpulan informasi tentang paparan manusia, sehingga tingkat yang menyebabkan kerusakan pada satu populasi atau spesies hewan dapat dibandingkan dengan tingkat paparan yang khas,” tulis para penulis.

“Namun, sebelumnya kami telah menunjukkan bahwa data tentang keterpaparan pada manusia pada pekerja dan populasi umum sangat terbatas. Beberapa celah lain dalam pengetahuan ada di sekitar produk ini, misalnya hasil genotoksisitas pada manusia terbatas. Perdebatan berkelanjutan mengenai efek paparan glifosat membuat penetapan tingkat paparan di masyarakat umum menjadi masalah kesehatan masyarakat yang mendesak, terutama bagi yang paling rentan. ”

Para penulis mengatakan pemantauan kadar glifosat urin harus dilakukan pada populasi umum.

“Kami terus menyarankan bahwa dimasukkannya glifosat sebagai paparan terukur dalam studi perwakilan nasional seperti Survei Pemeriksaan Kesehatan dan Gizi Nasional akan memungkinkan pemahaman yang lebih baik tentang risiko yang mungkin ditimbulkan glifosat dan memungkinkan pemantauan yang lebih baik bagi mereka yang paling mungkin terpapar dan mereka yang lebih rentan terhadap paparan, ”tulis mereka.

Mahkamah Agung California menyangkal peninjauan atas kerugian sidang Monsanto Roundup

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Mahkamah Agung California tidak akan meninjau kemenangan pengadilan seorang pria California atas Monsanto, memberikan pukulan lain kepada pemilik Monsanto di Jerman, Bayer AG.

The keputusan untuk menolak tinjauan dalam kasus Dewayne “Lee” Johnson menandai yang terbaru dari serangkaian kekalahan pengadilan untuk Bavarian ketika mencoba menyelesaikan penyelesaian dengan hampir 100,000 penggugat yang masing-masing mengklaim mereka atau orang yang mereka cintai mengembangkan limfoma non-Hodgkin dari paparan Roundup dan pembunuh gulma Monsanto lainnya. Juri di masing-masing dari tiga persidangan yang diadakan sampai saat ini tidak hanya menemukan bahwa perusahaan itu herbisida berbasis glifosat menyebabkan kanker tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekade untuk menyembunyikan risikonya.

“Kami kecewa dengan keputusan Pengadilan untuk tidak meninjau keputusan pengadilan banding menengah di Johnson dan akan mempertimbangkan opsi hukum kami untuk peninjauan lebih lanjut atas kasus ini, ”kata Bayer dalam sebuah pernyataan.  

Perusahaan Miller, Firma hukum Johnson yang berbasis di Virginia, mengatakan keputusan Mahkamah Agung California menyangkal "upaya terbaru Monsanto untuk menghindari tanggung jawab" karena menyebabkan kanker Johnson.

“Beberapa hakim sekarang telah menegaskan temuan juri dengan suara bulat bahwa Monsanto dengan jahat menyembunyikan risiko kanker Roundup dan menyebabkan Tuan Johnson mengembangkan bentuk kanker yang mematikan. Waktunya telah tiba bagi Monsanto untuk mengakhiri permohonan tak berdasarnya dan membayar Tuan Johnson uang hutangnya, ”kata perusahaan itu.

Juri dengan suara bulat menemukan pada Agustus 2018 bahwa paparan herbisida Monsanto menyebabkan Johnson mengembangkan bentuk limfoma non-Hodgkin yang mematikan. Juri selanjutnya menemukan bahwa Monsanto bertindak untuk menyembunyikan risiko produknya dalam perilaku yang begitu mengerikan sehingga perusahaan harus membayar Johnson $ 250 juta sebagai hukuman ganti rugi di atas $ 39 juta untuk ganti rugi masa lalu dan masa depan.

Atas banding dari Monsanto, hakim pengadilan mengurangi $ 289 juta menjadi $ 78 juta. Pengadilan banding kemudian memotong penghargaan menjadi $ 20.5 juta, dengan alasan fakta bahwa Johnson diharapkan untuk hidup hanya dalam waktu singkat.

Pengadilan banding mengatakan itu mengurangi penghargaan ganti rugi meskipun menemukan ada “banyak sekali” bukti bahwa glifosat, bersama dengan bahan-bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan kanker Johnson dan bahwa “ada banyak bukti bahwa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita selama sisa hidupnya, rasa sakit dan penderitaan yang signifikan. ”

Baik Monsanto dan Johnson meminta peninjauan oleh Mahkamah Agung California, dengan Johnson meminta pemulihan penghargaan kerusakan yang lebih tinggi dan Monsanto berusaha untuk membatalkan keputusan pengadilan.

Bayer telah mencapai penyelesaian dengan beberapa firma hukum terkemuka yang secara kolektif mewakili bagian signifikan dari klaim yang diajukan terhadap Monsanto. Pada bulan Juni, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 miliar hingga $ 9.6 miliar untuk menyelesaikan litigasi.

Studi AS menunjukkan bahwa beralih ke pola makan organik dapat dengan cepat membersihkan pestisida dari tubuh kita

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Sebuah studi baru diterbitkan Selasa menemukan bahwa setelah beralih ke pola makan organik hanya dalam beberapa hari, orang dapat mengurangi kadar pestisida yang terkait dengan kanker yang ditemukan dalam urin mereka lebih dari 70 persen.

Para peneliti mengumpulkan total 158 sampel urin dari empat keluarga - tujuh orang dewasa dan sembilan anak-anak - dan memeriksa sampel untuk keberadaan glifosat pembunuh gulma, yang merupakan bahan aktif dalam Roundup dan herbisida populer lainnya. Para peserta menghabiskan lima hari dengan diet non-organik dan lima hari pada diet organik sepenuhnya.

"Studi ini menunjukkan bahwa beralih ke pola makan organik adalah cara yang efektif untuk mengurangi beban tubuh glifosat ... Penelitian ini menambah literatur yang terus berkembang yang menunjukkan bahwa pola makan organik dapat mengurangi paparan berbagai pestisida pada anak-anak dan orang dewasa," kata studi tersebut, yang dipublikasikan di jurnal Penelitian Lingkungan.

Khususnya, para peneliti menemukan bahwa anak-anak dalam penelitian ini memiliki tingkat glifosat yang jauh lebih tinggi dalam urin mereka daripada orang dewasa. Baik orang dewasa maupun anak-anak melihat penurunan besar di hadapan pestisida setelah perubahan pola makan. Rerata kadar glifosat urin untuk semua subjek turun 70.93 persen.

Meskipun ukurannya kecil, penelitian ini penting karena menunjukkan orang dapat secara nyata mengurangi paparan pestisida dalam makanan bahkan tanpa tindakan pengaturan, kata Bruce Lanphear, Profesor Ilmu Kesehatan di Universitas Simon Fraser.

Lanphear mencatat bahwa penelitian tersebut menunjukkan bahwa anak-anak tampak lebih terpapar daripada orang dewasa, meskipun alasannya tidak jelas. “Jika makanan terkontaminasi pestisida, beban tubuh mereka akan lebih tinggi,” kata Lanphear.

Roundup dan herbisida glifosat lainnya biasanya disemprotkan langsung di atas ladang jagung, kedelai, gula bit, kanola, gandum, gandum, dan banyak tanaman lain yang digunakan untuk membuat makanan, meninggalkan jejak dalam produk makanan jadi yang dikonsumsi oleh manusia dan hewan.

Food and Drug Administration telah menemukan glifosat bahkan dalam oatmeal  serta madu, di antara produk lainnya. Dan kelompok konsumen memiliki dokumen residu glifosat dalam berbagai makanan ringan dan sereal.

Tetapi herbisida berbasis glifosat dan glifosat seperti Roundup telah dikaitkan dengan kanker dan penyakit lain serta penyakit dalam beberapa penelitian selama bertahun-tahun dan kesadaran yang meningkat dari penelitian tersebut telah menyebabkan meningkatnya ketakutan tentang paparan pestisida melalui makanan.

Banyak kelompok telah mendokumentasikan keberadaan glifosat dalam urin manusia dalam beberapa tahun terakhir. Tetapi ada beberapa penelitian yang membandingkan kadar glifosat pada orang yang mengonsumsi makanan konvensional versus diet yang hanya terdiri dari makanan yang ditanam secara organik, tanpa menggunakan pestisida seperti glifosat.

"Hasil penelitian ini memvalidasi penelitian sebelumnya di mana diet organik dapat meminimalkan asupan bahan kimia pertanian, seperti glifosat," kata Chensheng Lu, profesor tambahan dari Sekolah Kesehatan Masyarakat Universitas Washington dan profesor kehormatan, Universitas Southwest, Chongqing Cina .

“Menurut saya, pesan yang mendasari makalah ini adalah untuk mendorong lebih banyak produksi pangan organik bagi masyarakat yang ingin melindungi diri dari paparan bahan kimia pertanian. Makalah ini telah membuktikan kembali jalur mutlak yang benar untuk pencegahan dan perlindungan, ”kata Lu.

Penelitian ditulis oleh John Fagan dan Larry Bohlen, keduanya dari Health Research Institute di Iowa, bersama dengan Sharyle Patton, direktur Commonweal Biomonitoring Resource Center di California dan Kendra Klein, seorang staf ilmuwan di Friends of the Earth, sebuah kelompok advokasi konsumen.

The keluarga yang berpartisipasi dalam penelitian ini tinggal di Oakland, California, Minneapolis, Minnesota, Baltimore, Maryland dan Atlanta, Georgia.

Studi ini adalah yang kedua dari proyek penelitian dua bagian. Pertama, kadar 14 jenis pestisida berbeda diukur dalam urin peserta.

Glifosat menjadi perhatian khusus karena merupakan herbisida yang paling banyak digunakan di dunia dan disemprotkan ke banyak tanaman pangan. Badan Internasional untuk Penelitian Kanker, bagian dari Organisasi Kesehatan Dunia, mengatakan pada 2015 bahwa penelitian menunjukkan glifosat menjadi karsinogen manusia kemungkinan.

Puluhan ribu orang telah menggugat Monsanto dengan alasan paparan Roundup menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin, dan banyak negara dan daerah di seluruh dunia baru-baru ini membatasi atau melarang herbisida glifosat atau sedang mempertimbangkan untuk melakukannya.

Bayer, yang membeli Monsanto pada 2018, adalah mencoba untuk menyelesaikan lebih dari 100,000 klaim seperti itu dibawa ke Amerika Serikat. Penggugat dalam litigasi nasional juga mengklaim Monsanto telah lama berusaha menyembunyikan risiko herbisida.

Pengadilan banding California memerintah bulan lalu bahwa ada "banyak sekali" bukti bahwa glifosat, bersama dengan bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan kanker.

Hakim St. Louis Menolak Tawaran Monsanto untuk Menunda Percobaan Kanker Roundup Lainnya

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Upaya Monsanto untuk menunda uji coba kanker Roundup berikutnya di St.Louis telah gagal - setidaknya untuk saat ini - sebagai hakim telah memesan bahwa uji coba untuk Oktober akan dilanjutkan.

Setelah mendengar argumen Monsanto minggu lalu yang meminta kelanjutan kasus Walter Winston v. Monsanto, Hakim Pengadilan Sirkuit St. Louis Michael Mullen menolak permintaan Monsanto dan mengatakan persidangan akan dimulai 15 Oktober. Hakim Mullen mengatakan bahwa deposisi dan penemuan dalam kasus tersebut harus berlanjut hingga 16 September dengan proses pemilihan juri dimulai 10 Oktober.

Persidangan, jika terjadi, akan menjadi keempat kalinya Monsanto harus menghadapi pasien kanker di ruang sidang untuk menjawab tuduhan bahwa produk herbisida Roundup menyebabkan limfoma non-Hodgkin dan bahwa perusahaan telah berusaha menutupi informasi tentang risikonya. Monsanto kalah dalam tiga percobaan pertama dan juri memberikan ganti rugi lebih dari $ 2 miliar, meskipun masing-masing dari tiga penghargaan juri telah dikurangi oleh hakim pengadilan.

Sidang Winston juga akan menjadi sidang pertama yang berlangsung di bekas kampung halaman Monsanto di St. Louis. Sebelum menjual ke perusahaan Jerman Bayer AG tahun lalu, Monsanto adalah salah satu perusahaan terbesar yang berbasis di St. Louis.

Sidang yang akan dimulai di St Louis pada 19 Agustus ditunda oleh perintah pengadilan minggu lalu, dan persidangan yang akan dimulai pada bulan September juga telah dilanjutkan.

Setelah persidangan diumumkan minggu lalu, sumber mengatakan perusahaan dan pengacara penggugat bergerak ke diskusi serius tentang potensi penyelesaian global. Saat ini, lebih dari 18,000 orang menuntut Monsanto, semuanya menuduh mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin karena paparan Roundup dan Monsanto menutupi bukti bahaya. Some one mengambang secara salah tawaran penyelesaian potensial sebesar $ 8 miliar, menyebabkan saham Bayer naik tajam.

Bayer telah berurusan dengan harga saham yang tertekan dan investor yang tidak puas sejak keputusan juri 10 Agustus 2018 dalam uji coba kanker Roundup pertama. Juri memberikan penghargaan kepada penjaga lapangan California Dewayne "Lee" Johnson $ 289 juta dan menemukan bahwa Monsanto bertindak dengan kebencian dalam menekan informasi tentang risiko herbisida.

Monsanto mengajukan banding atas putusan tersebut ke Pengadilan Banding California, dan Johnson telah mengajukan banding silang untuk mengembalikan penghargaan $ 289 juta dari penghargaan yang dikurangi sebesar $ 78 juta yang ditetapkan oleh hakim pengadilan. Banding itu terus berlanjut dan argumen lisan diharapkan terjadi pada bulan September atau Oktober.

Adapun situasi St. Louis, persidangan Winston masih bisa digagalkan. Kasus ini memiliki banyak penggugat, termasuk beberapa dari luar daerah tersebut, dan fakta itu dapat menempatkan kasus ini di tengah-tengah opini yang dikeluarkan awal tahun ini oleh Mahkamah Agung Missouri, yang berpotensi mengikat kasus Winston tanpa batas waktu, menurut pengamat hukum. .

EPA Trump Memiliki "Monsanto's Back"

Secara terpisah, Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) pekan lalu mengeluarkan a tekan rilis untuk mengumumkan bahwa mereka tidak akan menyetujui label peringatan kanker yang diwajibkan oleh negara bagian California untuk produk herbisida berbasis glifosat tertentu. EPA mengatakan bahwa pelabelan yang menyatakan glifosat “diketahui menyebabkan kanker,” adalah salah dan ilegal, dan tidak akan diizinkan meskipun ada tindakan peraturan California yang memerintahkan pelabelan tersebut.

“Tidak bertanggung jawab meminta label pada produk yang tidak akurat ketika EPA mengetahui produk tersebut tidak menimbulkan risiko kanker. Kami tidak akan membiarkan program California yang cacat mendikte kebijakan federal, ”kata Administrator EPA Andrew Wheeler.

Daftar California glifosat sebagai zat yang diketahui menyebabkan kanker muncul setelah Badan Internasional Organisasi Kesehatan Dunia untuk Penelitian Kanker (IARC) mengklasifikasikan glifosat pada tahun 2015 sebagai "mungkin karsinogenik bagi manusia."

Fakta bahwa EPA mengambil sikap ini, dan merasa perlu untuk mengeluarkan siaran pers, tampaknya memvalidasi dokumen internal Monsanto yang diperoleh melalui penemuan litigasi yang menunjukkan EPA diyakini "mendukung Monsanto"Ketika datang ke glifosat.

Di sebuah melaporkan dilampirkan pada email bulan Juli 2018 kepada pejabat strategi global Monsanto Todd Rands, firma penasihat dan intelijen strategis Hakluyt  melaporkan kepada Monsanto sebagai berikut:

“Seorang penasihat kebijakan domestik di Gedung Putih berkata, misalnya: 'Kami mendukung Monsanto dalam regulasi pestisida. Kami siap untuk berhadapan langsung dengan perselisihan apa pun yang mungkin mereka miliki dengan, misalnya, UE. Monsanto tidak perlu takut dengan peraturan tambahan dari administrasi ini. ”