Mengejar kebenaran dan transparansi untuk kesehatan masyarakat

Makalah Paraquat

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Berbagai tuntutan hukum sedang menunggu keputusan di Amerika Serikat yang menuduh paraquat kimiawi pembunuh gulma menyebabkan penyakit Parkinson, dan kasus pertama yang diadili atas tuduhan terhadap Syngenta atas paraquat dan Parkinson awalnya dijadwalkan pada 12 April tetapi dijadwalkan ulang pada 10 Mei di St. Clair. County Circuit Court di Illinois. Uji coba diperkirakan akan ditunda karena tindakan pencegahan terkait virus Covid-19.

Kasus Illinois itu - Hoffman V. Syngenta - adalah salah satu dari setidaknya 14 kasus yang berakhir terhadap Syngenta yang menuduh produk paraquat perusahaan menyebabkan Penyakit Parkinson. Kasus Hoffman juga menyebut Chevron Phillips Chemical Co. dan Growmark Inc. sebagai tergugat. Chevron mendistribusikan dan menjual produk Gramoxone paraquat di Amerika Serikat dalam perjanjian dengan pendahulu Syngenta yang disebut Imperial Chemical Industries (ICI), yang memperkenalkan Gramoxone berbasis paraquat pada tahun 1962. Di bawah perjanjian lisensi, Chevron memiliki hak untuk memproduksi, menggunakan, dan menjual formulasi paraquat di AS

Pengacara di seluruh Amerika Serikat mengiklankan penggugat, berusaha menarik ribuan orang yang telah terpapar paraquat dan sekarang menderita Parkinson.

Beberapa dari kasus terbaru yang diajukan dibawa ke pengadilan federal di California dan Illinois. Diantara kasus tersebut adalah Rakoczy V. Syngenta,  Durbin V. Syngenta dan Kearns V. Syngenta.

Beberapa penelitian ilmiah telah mengaitkan paraquat dengan Parkinson, termasuk a studi besar tentang petani AS bersama-sama diawasi oleh beberapa badan pemerintah AS. Para petani menggunakan paraquat untuk menghasilkan banyak tanaman, termasuk jagung, kedelai, dan kapas. Studi Kesehatan Pertanian (AHS) menemukan bahwa "paparan pestisida pertanian dapat meningkatkan risiko seseorang terkena penyakit Parkinson." Pada tahun 2011, peneliti AHS melaporkan bahwa "peserta yang menggunakan paraquat atau rotenone dua kali lebih mungkin untuk mengembangkan penyakit Parkinson dibandingkan orang yang tidak menggunakan bahan kimia ini."

Lebih makalah baru-baru dari peneliti AHS menyatakan bahwa “Literatur yang luas menunjukkan hubungan antara penggunaan pestisida secara umum dan penyakit Parkinson (PD). Namun, dengan sedikit pengecualian, sedikit yang diketahui tentang hubungan antara pestisida tertentu dan PD. ”

Parkinson adalah gangguan sistem saraf progresif yang tidak dapat disembuhkan yang membatasi kemampuan seseorang untuk mengontrol gerakan, menyebabkan tremor, kehilangan keseimbangan dan akhirnya sering membuat korban terbaring di tempat tidur dan / atau terikat pada kursi roda. Penyakit ini tidak selalu berakibat fatal tetapi biasanya menjadi sangat melemahkan.

Ahli saraf Belanda, Bastiaan Bloem, yang baru-baru ini menulis sebuah buku tentang Parkinson, menyalahkan penyebaran herbisida seperti paraquat, bersama dengan bahan kimia beracun lainnya yang digunakan dalam pertanian dan manufaktur, untuk penyebaran penyakit.

Sangat Beracun 

Seiring dengan ketakutan tentang hubungan antara paraquat dan Parkinson, paraquat juga dikenal sebagai bahan kimia yang sangat beracun yang dapat dengan cepat membunuh orang yang menelan dalam jumlah yang sangat kecil. Di Eropa, penjualan paraquat telah dilarang sejak 2007, tetapi di Amerika Serikat pestisida tersebut dijual sebagai "Pestisida untuk Penggunaan yang Dibatasi" karena "toksisitas akut."

Sebagai bagian dari penemuan dalam litigasi Parkinson, pengacara telah memperoleh catatan internal dari Syngenta dan entitas korporat pendahulunya sejak tahun 1960-an. Banyak dari dokumen ini disegel, tetapi beberapa sudah mulai terungkap.

Dokumen penemuan yang tidak disegel itu, yang mencakup salinan surat, notulen rapat, ringkasan studi, dan email, tersedia di halaman ini.

Sebagian besar dokumen yang disegel hingga saat ini berhubungan dengan diskusi perusahaan tentang bagaimana menyimpan herbisida paraquat di pasaran meskipun mematikan, melalui langkah-langkah yang dirancang untuk mengurangi keracunan yang tidak disengaja. Secara khusus, banyak dokumen merinci perjuangan internal perusahaan atas penambahan emetik, agen pemicu muntahan, ke produk paraquat. Saat ini, semua produk yang mengandung paraquat Syngenta menyertakan emetik yang disebut "PP796". Formulasi yang mengandung paraquat cair dari Syngenta juga termasuk zat pembusuk untuk menghasilkan bau busuk, dan pewarna biru untuk membedakan herbisida berwarna gelap dari teh atau cola atau minuman lain.

Review EPA 

Paraquat saat ini sedang menjalani proses peninjauan pendaftaran EPA, dan pada 23 Oktober 2020, agensi merilis file keputusan sementara yang diusulkan (PID) untuk paraquat, yang mengusulkan langkah-langkah mitigasi untuk mengurangi risiko kesehatan dan ekologi manusia yang diidentifikasi dalam draf 2019 badan tersebut manusia kesehatan serta risiko ekologis penilaian.

EPA mengatakan itu melalui kerjasama dengan Program Toksikologi Nasional di Institut Nasional Ilmu Kesehatan Lingkungan, badan tersebut menyelesaikan "tinjauan menyeluruh" dari informasi ilmiah tentang paraquat dan Penyakit Parkinson dan menyimpulkan bahwa bobot bukti tidak cukup untuk menghubungkan paraquat dengan penyakit Parkinson. Agensi menerbitkan ini "Tinjauan Sistematis Literatur untuk Mengevaluasi Hubungan antara Paparan Paraquat Diklorida dan Penyakit Parkinson. "

USRTK akan menambahkan dokumen ke halaman ini saat tersedia.

Pengadilan federal menolak tawaran Syngenta untuk mengajukan gugatan atas herbisida paraquat

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Seorang hakim federal telah membantah upaya perusahaan kimia Swiss Syngenta untuk mengeluarkan salah satu dari semakin banyak tuntutan hukum yang menuduh produk pembunuh gulma perusahaan menyebabkan Penyakit Parkinson. Keputusan tersebut menawarkan dorongan untuk memperluas jumlah firma hukum dan penggugat yang membuat klaim serupa.

Dalam putusan 12 April, Hakim Distrik AS John Ross di Distrik Timur Missouri membantah mosi yang diajukan oleh Syngenta dan tergugat bersama Chevron yang berusaha untuk memberhentikan. sebuah tuntutan hukum dibawa oleh pasangan suami istri Missouri, Henry dan Tara Holyfield.

"Kami senang bahwa pengadilan menolak mosi untuk memberhentikan," kata Steven Crick, seorang pengacara pada firma Humphrey, Farrington & McClain yang mewakili Holyfields. "Kami juga yakin bahwa upaya terdakwa untuk menghentikan atau menggagalkan kasus ini akan terus berlanjut."

Gugatan tersebut menuduh Henry Holyfield mengembangkan Parkinson, gangguan sistem saraf progresif yang melemahkan dan tidak dapat disembuhkan, karena paparan paraquat dalam pekerjaannya sebagai kemoceng tanaman. Gugatan tersebut menuduh bahwa paraquat didistribusikan "tanpa instruksi yang memadai tentang penggunaan yang aman" dan "tanpa instruksi atau peringatan bahwa paraquat berbahaya bagi kesehatan dan kehidupan dan menyebabkan penyakit."

Syngenta memproduksi dan mendistribusikan Gramoxone berbasis paraquat, pembunuh gulma yang banyak digunakan yang populer di kalangan petani Amerika tetapi dilarang di lebih dari 30 negara karena diketahui sangat beracun. Syngenta memahami bahaya keracunan yang tidak disengaja yang terkait dengan paraquat, dan produknya memiliki label peringatan ketat tentang tindakan pencegahan yang diperlukan untuk penggunaan yang aman.

Tetapi perusahaan telah membantah validitas penelitian ilmiah yang telah menemukan hubungan antara paparan paraquat dan Penyakit Parkinson.

Chevron memperoleh hak penjualan dan distribusi untuk produk Gramoxone paraquat di Amerika Serikat dalam perjanjian dengan pendahulu Syngenta yang disebut Imperial Chemical Industries (ICI), yang memperkenalkan Gramoxone berbasis paraquat pada tahun 1962. Berdasarkan perjanjian lisensi, Chevron diberikan hak untuk memproduksi, gunakan, dan jual formulasi paraquat di AS

Dalam gerakan mereka untuk membubarkan kasus tersebut, Syngenta dan Chevron berargumen bahwa klaim Holyfield didahului oleh hukum federal yang mengatur regulasi paraquat oleh Environmental Protection Agency (EPA).

"Paraquat telah diatur secara ketat oleh EPA selama beberapa dekade di bawah Undang-Undang Insektisida, Fungisida, dan Rodentisida Federal (FIFRA) ..." kata mosi tersebut. “Melalui pengawasan selama beberapa dekade, keputusan EPA terus menyatakan bahwa paraquat aman untuk dijual dan digunakan selama tindakan pencegahan yang diresepkan EPA dilakukan dan instruksi diikuti. Untuk memastikan keseragaman, FIFRA melarang negara bagian untuk memberlakukan persyaratan pelabelan "selain atau berbeda dari" persyaratan FIFRA dan label yang disetujui EPA ... Tapi itulah yang ingin dilakukan oleh pengaduan. "

Hakim Ross mengatakan argumen itu salah. FIFRA menyatakan bahwa persetujuan pendaftaran oleh EPA “tidak
merupakan pembelaan mutlak "untuk mengklaim bahwa suatu produk" diberi label yang salah, "tulisnya dalam keputusannya. Selain itu, putusan Mahkamah Agung AS tahun 2005 dalam kasus berjudul Bates v. Dow Agrosciences menetapkan bahwa persetujuan EPA atas suatu produk tidak mengesampingkan klaim kegagalan untuk memperingatkan yang dibawa berdasarkan undang-undang negara bagian.

"Pengadilan ini mengetahui tidak ada kasus sejak Bates di mana pengadilan telah menolak yurisdiksi atas klaim terkait FIFRA berdasarkan doktrin yurisdiksi utama," tulis hakim dalam putusannya. “Selain itu, hasil peninjauan paraquat oleh EPA tidak akan menentukan keberhasilan atau kegagalan klaim Penggugat.”

Saat ini setidaknya ada 14 tuntutan hukum yang diajukan oleh delapan firma hukum berbeda di enam pengadilan federal yang berbeda di seluruh negeri. Semua tuntutan hukum diajukan atas nama penggugat yang telah didiagnosis dengan gangguan neurodegeneratif, dan mereka semua menuduh paparan paraquat Syngenta menyebabkan kondisi mereka. Beberapa kasus lain yang membuat tuduhan yang sama juga sedang menunggu di pengadilan negara bagian.

Pindah untuk mengkonsolidasikan litigasi paraquat AS saat kasus meningkat terhadap Syngenta

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pengacara yang menuntut perusahaan kimia Swiss Syngenta meminta panel yudisial AS untuk mengkonsolidasikan lebih dari selusin tuntutan hukum serupa di bawah pengawasan hakim federal di California. Langkah tersebut merupakan pertanda perluasan litigasi yang menuduh produk pembunuh gulma perusahaan menyebabkan Penyakit Parkinson.

Menurut untuk mosi, diajukan 7 April oleh firma hukum Fears Nachawati yang berbasis di Texas ke Panel Yudisial AS untuk Litigasi Multidistrik, saat ini ada setidaknya 14 tuntutan hukum yang diajukan oleh delapan firma hukum berbeda di enam pengadilan federal yang berbeda di seluruh negeri. Semua tuntutan hukum diajukan atas nama penggugat yang telah didiagnosis dengan gangguan neurodegeneratif, dan mereka menuduh terpapar pembunuh gulma Syngenta yang dibuat dengan bahan kimia yang disebut paraquat untuk penyakit tersebut. Beberapa kasus lain yang membuat tuduhan yang sama sedang menunggu di pengadilan negara bagian.

“Kasus-kasus tersebut adalah kandidat yang sangat baik untuk proses praperadilan terkoordinasi karena mereka muncul dari racun yang sama yang menyebabkan penyakit melumpuhkan yang sama akibat perilaku salah dari tiga terdakwa yang sama,” Ketakutan Nachawati dukungan singkat status geraknya. "Movant berharap jumlah kasus serupa yang diajukan di pengadilan negara bagian dan federal di seluruh negeri akan berkembang pesat."

Mosi tersebut mengupayakan transfer khusus ke Hakim Edward Chen di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California.

Majed Nachawati, seorang mitra firma Fears Nachawati, mengatakan bahwa firma tersebut masih menyelidiki ukuran dan ruang lingkup litigasi secara keseluruhan, tetapi yakin bahwa litigasi paraquat terhadap Syngenta "akan signifikan dan bersifat material ..."

"Sebentar lagi, akan ada litigasi di puluhan pengadilan federal di seluruh negeri," kata Nachawati.

Pengacara penggugat akan mencari dokumen internal perusahaan serta deposisi pejabat perusahaan terkait dengan "pengujian, desain, pelabelan, pemasaran, dan keamanan herbisida paraquat," bersama dengan penelitian dan evaluasi perusahaan tentang toksisitas dan keamanan paraquatnya produk.

Perusahaan Miller di Virginia, yang membantu memimpin litigasi kanker Roundup terhadap Monsanto yang menghasilkan penyelesaian $ 11 miliar dengan pemilik Monsanto, Bayer AG, termasuk di antara firma hukum yang bergabung dalam litigasi paraquat. Perusahaan Miller mendukung upaya untuk mengkonsolidasikan tindakan federal di California, di mana ribuan kasus Roundup juga dikonsolidasikan untuk proses praperadilan, menurut ketua pengacara perusahaan Mike Miller.

"Kami yakin bahwa sains sangat mendukung hubungan sebab akibat antara paraquat dan kehancuran penyakit Parkinson," kata Miller tentang gerakan tersebut. Distrik Utara California diperlengkapi dengan baik untuk menangani kasus-kasus ini.

Kasus-kasus terhadap Syngenta juga menetapkan Chevron Phillips Chemical Co. sebagai tergugat. Chevron mendistribusikan dan menjual produk Gramoxone paraquat di Amerika Serikat dimulai dengan perjanjian dengan pendahulu Syngenta yang disebut Imperial Chemical Industries (ICI), yang memperkenalkan Gramoxone berbasis paraquat pada tahun 1962. Di bawah perjanjian lisensi, Chevron memiliki hak untuk memproduksi, menggunakan, dan menjual formulasi paraquat di AS

Syngenta dan Chevron membantah tuduhan tersebut.

Syngenta mengatakan bahwa produk paraquatnya telah disetujui sebagai "aman dan efektif" selama lebih dari 50 tahun dan akan "dengan penuh semangat" membela tuntutan hukum tersebut. Syngenta dimiliki oleh China National Chemical Corporation, yang dikenal sebagai ChemChina.

Studi ilmiah

Parkinson adalah kelainan progresif yang tidak dapat disembuhkan yang mempengaruhi sel-sel saraf di otak, yang dalam kasus lanjut menyebabkan kelemahan fisik yang parah dan seringkali demensia. Banyak ahli Parkinson mengatakan penyakit ini dapat disebabkan oleh berbagai faktor, termasuk paparan pestisida seperti paraquat, serta bahan kimia lainnya.

Beberapa penelitian ilmiah telah paraquat terkait dengan Parkinson, termasuk studi besar tentang petani AS yang diawasi bersama oleh beberapa lembaga pemerintah AS. Bahwa Penelitian 2011 melaporkan bahwa orang yang menggunakan paraquat dua kali lebih mungkin mengembangkan penyakit Parkinson dibandingkan orang yang tidak menggunakannya.

“Banyak penelitian epidemiologi dan hewan telah menghubungkan paraquat dengan penyakit Parkinson,” kata Ray Dorsey, seorang profesor neurologi dan direktur Pusat Terapi Eksperimental Manusia di Universitas Rochester di New York. Dorsey juga penulis a Book tentang pencegahan dan pengobatan Penyakit Parkinson.

“Bukti yang menghubungkan paraquat dengan penyakit Parkinson mungkin yang terkuat dari semua pestisida yang biasa digunakan,” katanya.

Beberapa penelitian belum menemukan hubungan yang jelas antara paraquat dan Parkinson dan Syngenta menegaskan bahwa penelitian terbaru dan otoritatif tidak menunjukkan hubungan.

Memang, sebuah studi diterbitkan dalam 2020 menemukan hubungan antara beberapa pestisida lain dan Parkinson, tetapi tidak ada bukti kuat yang menunjukkan paraquat menyebabkan penyakit tersebut.

Sidang yang akan datang

Satu kasus yang diajukan ke pengadilan negara bagian dijadwalkan untuk disidangkan bulan depan. Hoffman V. Syngenta dijadwalkan untuk diadili pada 10 Mei di Pengadilan Sirkuit St. Clair County di Illinois. Konferensi status dijadwalkan pada akhir bulan ini.

Pengacara Missouri Steve Tillery, yang mewakili penggugat dalam kasus Hoffman serta beberapa penggugat lainnya dalam tuntutan hukum paraquat lainnya, mengatakan meskipun pernyataan Syngenta sebaliknya, dia telah mengumpulkan bukti yang mencakup catatan internal perusahaan yang menunjukkan Syngenta telah mengetahui selama beberapa dekade bahwa produk menyebabkan Penyakit Parkinson.

“Mereka seharusnya tidak menjual produk ini, kata Tillery. "Bahan kimia ini harusnya keluar dari pasaran."

Rencana penyelesaian class action Bayer menuai kemarahan yang meluas, oposisi

Mencetak Surel Bagikan Tweet

(Diperbarui 10 Maret untuk memasukkan perintah hakim yang menunda sidang hingga 12 Mei)

Lebih dari 90 firma hukum dan lebih dari 160 pengacara telah memberi tahu hakim pengadilan federal yang mengawasi litigasi Roundup AS bahwa mereka menentang rencana $ 2 miliar pemilik Monsanto, Bayer AG, untuk menyelesaikan klaim di masa depan yang diharapkan perusahaan akan dibawa oleh orang-orang yang didiagnosis menderita kanker yang mereka salahkan atas penggunaan Produk herbisida Monsanto.

Dalam beberapa hari terakhir, sembilan keberatan terpisah terhadap rencana tersebut dan empat amicus brief telah diajukan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, memberi tahu Hakim Vince Chhabria. sejauh mana oposisi ke penyelesaian kelas yang diusulkan. Chhabria telah mengawasi ribuan tuntutan hukum kanker Roundup dalam apa yang disebut 'litigasi multidistrik' (MDL).

Pada hari Senin, Pengacara Pengadilan Nasional (NTL) bergabung dalam oposisi atas nama 14,000 anggotanya. Kelompok tersebut mengatakan dalam pengajuan mereka ke pengadilan bahwa mereka setuju dengan oposisi bahwa "penyelesaian yang diusulkan secara serius membahayakan akses ke keadilan bagi jutaan orang di kelas yang diusulkan, akan mencegah korban Monsanto dari meminta pertanggungjawaban, dan akan memberi penghargaan kepada Monsanto dalam banyak hal. . ”

Kelompok itu mengulangi dalam pengajuannya ketakutan bahwa jika penyelesaian yang diusulkan Bayer disetujui, itu akan menjadi preseden berbahaya bagi penggugat di masa depan, kasus-kasus yang tidak terkait: “Ini akan merugikan anggota kelas yang diusulkan, bukan membantu mereka. Jenis penyelesaian ini juga akan memberikan kerangka yang tidak dapat dipertahankan bagi pelaku kejahatan hukum lainnya untuk menghindari tanggung jawab dan konsekuensi yang sesuai atas perilaku mereka ... penyelesaian kelompok yang diusulkan bukanlah cara kerja 'sistem keadilan' dan dengan demikian penyelesaian semacam itu tidak boleh disetujui. "

Penyelesaian yang diusulkan senilai $ 2 miliar ditujukan untuk kasus-kasus di masa depan dan terpisah dari $ 11 miliar yang telah dialokasikan Bayer untuk menyelesaikan klaim yang ada yang diajukan oleh orang-orang yang menuduh mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin (NHL) karena paparan pembunuh gulma Monsanto. Orang-orang yang terkena dampak proposal penyelesaian kelas adalah individu yang telah terpapar produk Roundup dan sudah memiliki NHL atau mungkin mengembangkan NHL di masa mendatang, tetapi belum mengambil langkah untuk mengajukan gugatan.

Tidak ada ganti rugi

Salah satu masalah utama dengan rencana Bayer, menurut para kritikus, adalah bahwa setiap orang di Amerika Serikat yang memenuhi kriteria sebagai calon penggugat secara otomatis akan menjadi bagian dari kelas dan tunduk pada ketentuannya jika mereka tidak secara aktif memilih keluar dari kelas dalam 150 hari setelah Bayer mengeluarkan pemberitahuan tentang pembentukan kelas. Notifikasi yang diajukan tidak cukup, kata para kritikus. Selain itu, rencana tersebut kemudian mencabut orang-orang tersebut - yang bahkan mungkin tidak memilih untuk menjadi bagian dari kelas - dari hak untuk mencari ganti rugi jika mereka mengajukan gugatan.

Ketentuan lain yang menuai kritik adalah usulan periode "macet" empat tahun yang memblokir pengajuan tuntutan hukum baru.

Para kritikus juga keberatan dengan usulan pembentukan panel sains yang akan bertindak sebagai "tiang penunjuk" untuk "perpanjangan opsi kompensasi ke masa depan" dan untuk memberikan bukti tentang karsinogenisitas - atau tidak - herbisida Bayer.

Jangka waktu pelunasan awal akan berjalan setidaknya selama empat tahun dan dapat diperpanjang setelah jangka waktu tersebut. Jika Bayer memilih untuk tidak melanjutkan dana kompensasi setelah periode penyelesaian awal, ia akan membayar tambahan $ 200 juta sebagai "pembayaran akhir" ke dalam dana kompensasi, ringkasan penyelesaian menyatakan.

Berjuang mencari solusi

Bayer telah berjuang untuk mencari cara bagaimana mengakhiri litigasi kanker Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan kalah pada putaran awal banding yang berusaha membatalkan kerugian uji coba.

Juri di masing-masing dari tiga persidangan tidak hanya menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat seperti Roundup menyebabkan kanker, tetapi Monsanto juga menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Sekelompok kecil pengacara yang menyusun rencana tersebut bersama dengan Bayer mengatakan itu akan "menyelamatkan nyawa" dan akan memberikan "manfaat besar" kepada orang-orang yang percaya bahwa mereka mengembangkan kanker dari paparan produk herbisida perusahaan.

Tetapi kelompok pengacara itu akan menerima $ 170 juta untuk pekerjaan mereka dengan Bayer untuk mengimplementasikan rencana yang diusulkan, sebuah fakta yang menurut para kritikus mencemari keterlibatan dan objektivitas mereka. Tak satu pun dari pengacara yang terlibat dalam menyusun rencana aksi kelompok bersama dengan Bayer secara aktif mewakili penggugat dalam litigasi Roundup yang luas sebelum titik ini, para kritikus menunjukkan.

Dalam salah satu pengajuan oposisi, pengacara meminta penolakan atas penyelesaian yang diusulkan menulis ini:

“Penyelesaian yang diusulkan ini ditentang oleh mereka yang paling akrab dengan litigasi kasus yang melibatkan produk berbahaya seperti Roundup karena mereka menyadari bahwa proposal ini akan menguntungkan Monsanto dan penasihat kelas dengan mengorbankan jutaan orang yang terpapar Roundup.

“Meskipun Roundup MDL ini telah berlangsung selama lebih dari empat tahun, dan kasus Roundup lainnya telah diajukan ke pengadilan negara bagian, dorongan untuk penyelesaian class action yang direkayasa ini tidak datang dari pengacara yang telah menangani kasus Roundup dan percaya bahwa metode alternatif untuk menyelesaikannya adalah penting. Sebaliknya, para pengacara yang berada di balik penyelesaian ini - dan tentunya para pengacara dan bukan korban Roundup - adalah pengacara class action yang berusaha memaksakan pandangan mereka pada semua orang yang telah terpapar Roundup, dengan imbalan biaya yang sangat besar.

“Tapi pemenang yang lebih besar di sini adalah Monsanto, yang akan mendapatkan penundaan pengadilan selama empat tahun oleh anggota kelas, yang juga akan kehilangan hak mereka untuk meminta ganti rugi dan dibebani dengan hasil dari panel sains yang disalahpahami. Sebagai gantinya, anggota kelas akan dialihkan ke sistem kompensasi alternatif yang menampilkan pembayaran sederhana, peningkatan kompleksitas, dan rintangan tinggi untuk memenuhi syarat. ”

Penundaan dicari

Rencana penyelesaian Bayer diajukan ke pengadilan pada 3 Februari, dan harus disetujui oleh Hakim Chhabria agar menjadi efektif. Rencana penyelesaian sebelumnya diajukan tahun lalu itu dicemooh oleh Chhabria dan kemudian ditarik.

Sidang tentang masalah tersebut ditetapkan pada 31 Maret tetapi pengacara yang menyusun rencana tersebut bersama dengan Bayer telah meminta kepada Hakim Chhabria. untuk menunda sidang sampai 13 Mei, mengutip luasnya oposisi yang harus mereka tangani. Hakim menanggapi dengan sebuah pesanan menyetel ulang sidang untuk 12 Mei.

“Pengajuan ini berjumlah lebih dari 300 halaman, selain lebih dari 400 halaman deklarasi terlampir dan pameran,” pengacara mengatakan permintaan mereka untuk lebih banyak waktu. “Keberatan dan amicus briefs mengangkat sejumlah masalah, termasuk, antara lain, keadilan keseluruhan penyelesaian, berbagai serangan konstitusional terhadap penyelesaian dan panel ilmu penasihat yang diusulkan, tantangan teknis untuk program pemberitahuan, serangan terhadap keadilan dana kompensasi, dan tantangan untuk keunggulan, keunggulan, dan kecukupan penasihat kelas (dan subkelas). "

Para pengacara yang mengajukan rencana yang diusulkan mengatakan bahwa mereka dapat menggunakan waktu tambahan sebelum sidang "untuk terlibat dengan para penentang" untuk "merampingkan atau mempersempit masalah yang perlu digugat di sidang."

Kematian terus berlanjut

Di tengah argumen atas penyelesaian yang diusulkan Bayer, penggugat terus mati. Dalam apa yang disebut sebagai "Saran Kematian," pengacara penggugat Carolina Garces mengajukan pemberitahuan ke pengadilan federal pada 8 Maret bahwa klien mereka telah meninggal.

Beberapa penggugat yang menderita limfoma non-Hodgkin telah meninggal sejak dimulainya litigasi pada tahun 2015.

Bayer membuat rencana baru senilai $ 2 miliar untuk mencegah klaim kanker Roundup di masa depan

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pemilik Monsanto, Bayer AG, mengatakan pada hari Rabu bahwa pihaknya mencoba lagi untuk mengelola dan menyelesaikan klaim potensi kanker Roundup di masa depan kesepakatan $ 2 miliar dengan sekelompok pengacara penggugat yang diharapkan Bayer akan mendapat persetujuan dari hakim federal yang menolak rencana sebelumnya musim panas lalu.

Khususnya, kesepakatan tersebut meminta Bayer untuk meminta izin dari Environmental Protection Agency (EPA) untuk menambahkan informasi pada label produk berbasis glifosat seperti Roundup yang akan memberikan tautan ke akses ke studi ilmiah dan informasi lain tentang keamanan glifosat.

Selain itu, menurut Bayer, rencana tersebut menyerukan pembentukan dana yang akan mengkompensasi "penggugat yang memenuhi syarat" selama program empat tahun; menyiapkan panel ilmu penasihat yang temuannya dapat digunakan sebagai bukti dalam litigasi potensial di masa depan; dan pengembangan program penelitian dan diagnostik untuk penelitian medis dan / atau ilmiah dalam diagnosis dan pengobatan limfoma non-Hodgkin.

Rencana tersebut harus disetujui oleh Hakim Distrik AS Vince Chhabria dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California. Chhabria telah mengawasi litigasi multidistrik Roundup.

Bayer mengatakan anggota kelas yang memenuhi syarat selama empat tahun ke depan akan memenuhi syarat untuk tingkat penghargaan kompensasi berdasarkan pedoman yang ditetapkan dalam perjanjian. "Kelas penyelesaian" mengacu pada orang-orang yang terpapar produk Roundup tetapi belum mengajukan tuntutan hukum yang mengklaim cedera dari paparan itu.

Anggota kelas penyelesaian akan memenuhi syarat untuk kompensasi antara $ 10,000 dan $ 200,000, kata Bayer.
Sesuai kesepakatan, pembagian dana pelunasan akan dilakukan sebagai berikut:
* Dana Kompensasi - Setidaknya $ 1.325 miliar
* Program Hibah Aksesibilitas Diagnostik - $ 210 juta
* Program Pendanaan Penelitian - $ 40 juta
* Biaya Administrasi Penyelesaian, Biaya Panel Ilmu Penasihat, Biaya Pemberitahuan Kelas Penyelesaian, Pajak,
dan Biaya dan Beban Agen Penampungan - Hingga $ 55 juta
Rencana penyelesaian yang diusulkan untuk litigasi gugatan kelompok di masa depan terpisah dari perjanjian penyelesaian Bayer bekerja sama dengan pengacara untuk puluhan ribu penggugat yang telah mengajukan klaim yang diduga terpapar Roundup dan pembunuh gulma berbasis glifosat Monsanto lainnya menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin.
Bayer telah berjuang untuk mencari cara bagaimana mengakhiri litigasi kanker Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan kalah pada putaran awal banding yang berusaha membatalkan kerugian uji coba.
Juri di setiap persidangan tidak hanya menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat menyebabkan kanker tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekade untuk menyembunyikan risikonya.

Kematian dan penyelesaian saat Bayer terus berusaha mengakhiri litigasi Roundup

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Tujuh bulan setelah Bayer AG Mengumumkan rencana untuk penyelesaian litigasi kanker Roundup AS, pemilik Monsanto Co. di Jerman terus bekerja untuk menyelesaikan puluhan ribu klaim yang diajukan oleh orang-orang yang menderita kanker yang mereka katakan disebabkan oleh produk pembasmi gulma Monsanto. Pada hari Rabu, satu kasus lagi tampaknya menemukan penutupan, melalui penggugat tidak hidup untuk melihatnya.

Pengacara Jaime Alvarez Calderon, awal pekan ini menyetujui penyelesaian yang ditawarkan oleh Bayer setelah Hakim Distrik AS Vince Chhabria pada Senin. keputusan ringkasan ditolak mendukung Monsanto, yang memungkinkan kasus tersebut mendekati persidangan.

Penyelesaian akan diberikan kepada keempat putra Alvarez karena ayah mereka yang berusia 65 tahun, seorang pekerja kilang anggur di Napa County, California, meninggal lebih dari setahun yang lalu dari limfoma non-Hodgkin ia menyalahkan pekerjaannya yang menyemprot Roundup di sekitar properti kilang anggur selama bertahun-tahun.

Dalam sidang yang diadakan di pengadilan federal Rabu, pengacara keluarga Alvarez David Diamond mengatakan kepada Hakim Chhabria bahwa penyelesaian akan menutup kasus tersebut.

Setelah sidang, Diamond mengatakan Alvarez telah bekerja di kilang anggur selama 33 tahun, menggunakan penyemprot ransel untuk mengaplikasikan Monsanto's. berbasis glifosat herbisida ke areal yang luas untuk grup kilang anggur Sutter Home. Dia sering pulang di malam hari dengan pakaian yang basah dengan herbisida akibat kebocoran peralatan dan pembunuh gulma yang terbawa angin. Dia didiagnosis pada 2014 dengan limfoma non-Hodgkin, menjalani beberapa putaran kemoterapi dan perawatan lain sebelum meninggal pada Desember 2019.

Diamond mengatakan dia senang untuk menyelesaikan kasus ini tetapi memiliki "400 lebih" kasus Roundup yang masih belum terselesaikan.

Dia tidak sendiri. Setidaknya setengah lusin firma hukum AS lainnya memiliki penggugat Roundup yang mereka cari pengaturan persidangannya pada tahun 2021 dan seterusnya.

Sejak membeli Monsanto pada 2018, Bayer telah berjuang keras untuk mencari tahu caranya mengakhiri litigasi yang mencakup lebih dari 100,000 penggugat di Amerika Serikat. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membatalkan kerugian uji coba. Juri di setiap persidangan menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat memang menyebabkan kanker dan Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Selain upaya untuk menyelesaikan klaim yang saat ini tertunda, Bayer juga berharap dapat menciptakan mekanisme untuk menyelesaikan klaim potensial yang dapat dihadapi dari pengguna Roundup yang mengembangkan limfoma non-Hodgkin di masa depan. Rencana awalnya untuk menangani litigasi di masa depan ditolak oleh Hakim Chhabria dan perusahaan belum mengumumkan rencana baru.

Makalah glifosat baru menunjuk ke "urgensi" untuk penelitian lebih lanjut tentang dampak kimiawi terhadap kesehatan manusia

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Makalah ilmiah yang baru diterbitkan menggambarkan sifat glifosat kimiawi pembunuh gulma yang ada di mana-mana dan kebutuhan untuk lebih memahami dampak paparan pestisida populer yang mungkin terjadi pada kesehatan manusia, termasuk kesehatan mikrobioma usus.

In salah satu makalah baru, peneliti dari Universitas Turku di Finlandia mengatakan bahwa mereka dapat menentukan, dalam "perkiraan konservatif," bahwa sekitar 54 persen spesies di inti mikrobioma usus manusia "berpotensi sensitif" terhadap glifosat. Para peneliti mengatakan mereka menggunakan metode bioinformatika baru untuk membuat temuan itu.

Dengan "sebagian besar" bakteri di mikrobioma usus yang rentan terhadap glifosat, asupan glifosat "dapat sangat mempengaruhi komposisi mikrobioma usus manusia," kata para penulis dalam makalah mereka, yang diterbitkan bulan ini di Jurnal Bahan Berbahaya.

Mikroba di usus manusia termasuk berbagai bakteri dan jamur dan diyakini memengaruhi fungsi kekebalan dan proses penting lainnya. Mikrobioma usus yang tidak sehat diyakini oleh beberapa ilmuwan berkontribusi pada berbagai penyakit.

“Meskipun data tentang residu glifosat dalam sistem usus manusia masih kurang, hasil kami menunjukkan bahwa residu glifosat menurunkan keanekaragaman bakteri dan memodulasi komposisi spesies bakteri di dalam usus,” kata para penulis. “Kami dapat berasumsi bahwa paparan jangka panjang terhadap residu glifosat mengarah pada dominasi strain resisten dalam komunitas bakteri.”

Kekhawatiran tentang dampak glifosat pada mikrobioma usus manusia berasal dari fakta bahwa glifosat bekerja dengan menargetkan enzim yang dikenal sebagai 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Enzim ini sangat penting untuk sintesis asam amino esensial.

“Untuk menentukan dampak sebenarnya dari glifosat pada mikrobiota usus manusia dan organisme lain, studi empiris lebih lanjut diperlukan untuk mengungkap residu glifosat dalam makanan, untuk menentukan efek glifosat murni dan formulasi komersial pada mikrobioma dan untuk menilai sejauh mana EPSPS kami penanda asam amino memprediksi kerentanan bakteri terhadap glifosat in vitro dan skenario dunia nyata, ”penulis makalah baru itu menyimpulkan.

Selain enam peneliti dari Finlandia, salah satu penulis makalah ini berafiliasi dengan departemen biokimia dan bioteknologi di Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia, di Spanyol.

“Konsekuensi bagi kesehatan manusia tidak ditentukan dalam penelitian kami. Namun, berdasarkan penelitian sebelumnya… kami tahu bahwa perubahan mikrobioma usus manusia mungkin terkait dengan beberapa penyakit, ”kata peneliti Universitas Turku Pere Puigbo dalam sebuah wawancara.

“Saya berharap studi penelitian kami membuka pintu untuk eksperimen lebih lanjut, in-vitro dan di lapangan, serta studi berbasis populasi untuk mengukur efek penggunaan glifosat pada populasi manusia dan organisme lain,” kata Puigbo.

Diperkenalkan dalam 1974

glyphosate adalah bahan aktif dalam herbisida Roundup dan ratusan produk pembasmi gulma lainnya yang dijual di seluruh dunia. Itu diperkenalkan sebagai pembunuh gulma oleh Monsanto pada tahun 1974 dan tumbuh menjadi herbisida yang paling banyak digunakan setelah pengenalan Monsanto pada tahun 1990-an tanaman yang direkayasa secara genetik untuk mentolerir bahan kimia tersebut. Residu glifosat biasanya ditemukan pada makanan dan air. Akibatnya, residu juga sering terdeteksi dalam urin orang yang terpapar glifosat baik melalui diet dan / atau aplikasi.

Regulator AS dan pemilik Monsanto, Bayer AG, menyatakan bahwa tidak ada masalah kesehatan manusia dengan paparan glifosat saat produk digunakan sebagaimana mestinya, termasuk dari residu dalam makanan.

Namun, badan penelitian yang membantah klaim tersebut terus berkembang. Penelitian tentang dampak potensial glifosat pada mikrobioma usus hampir tidak sekuat literatur yang mengaitkan glifosat dengan kanker, tetapi merupakan suatu area. banyak ilmuwan sedang menyelidiki.

Dalam agak terkait kertas diterbitkan bulan ini, tim peneliti dari Washington State University dan Duke University mengatakan bahwa mereka telah menemukan korelasi antara tingkat bakteri dan jamur di saluran pencernaan anak-anak dan bahan kimia yang ditemukan di rumah mereka. Para peneliti tidak melihat glifosat secara khusus, tetapi khawatir untuk menemukan bahwa anak-anak dengan tingkat bahan kimia rumah tangga yang lebih tinggi dalam aliran darah mereka menunjukkan penurunan jumlah dan keragaman bakteri penting di usus mereka.

Glifosat dalam urin

An makalah ilmiah tambahan yang diterbitkan bulan ini menggarisbawahi kebutuhan akan data yang lebih baik dan lebih banyak terkait dengan paparan glifosat dan anak-anak.

Makalah tersebut, yang diterbitkan dalam jurnal tersebut Kesehatan Lingkungan oleh para peneliti dari Institute for Translational Epidemiology di Icahn School of Medicine di Mount Sinai di New York, adalah hasil dari tinjauan literatur dari beberapa penelitian yang melaporkan nilai aktual glifosat pada manusia.

Para penulis mengatakan mereka menganalisis lima penelitian yang diterbitkan dalam dua tahun terakhir yang melaporkan tingkat glifosat yang diukur pada orang, termasuk satu penelitian di mana kadar glifosat urin diukur pada anak-anak yang tinggal di pedesaan Meksiko. Dari 192 anak yang tinggal di daerah Agua Caliente, 72.91 persen memiliki kadar glifosat yang terdeteksi dalam urin mereka, dan 89 anak yang tinggal di Ahuacapán, Meksiko, semuanya memiliki kadar pestisida yang terdeteksi dalam urin mereka.

Bahkan ketika memasukkan studi tambahan, secara keseluruhan, ada data yang jarang mengenai tingkat glifosat pada manusia. Studi secara global hanya berjumlah 4,299 orang, termasuk 520 anak-anak, kata para peneliti.

Para penulis menyimpulkan bahwa saat ini tidak mungkin untuk memahami "hubungan potensial" antara pajanan glifosat dan penyakit, terutama pada anak-anak, karena pengumpulan data tentang tingkat keterpaparan pada orang-orang terbatas dan tidak terstandarisasi.

Mereka mencatat bahwa meskipun kurangnya data yang kuat tentang dampak glifosat pada anak-anak, jumlah residu glifosat yang diizinkan secara hukum oleh regulator AS pada makanan telah meningkat secara dramatis selama bertahun-tahun.

“Ada celah dalam literatur tentang glifosat, dan celah ini harus diisi dengan beberapa urgensi, mengingat banyaknya penggunaan produk ini dan keberadaannya di mana-mana,” kata penulis Emanuela Taioli.

Anak-anak sangat rentan terhadap karsinogen lingkungan dan melacak paparan produk seperti glifosat pada anak-anak adalah "prioritas kesehatan masyarakat yang mendesak," menurut penulis makalah tersebut.

“Seperti bahan kimia lainnya, ada beberapa langkah yang terlibat dalam mengevaluasi risiko, yang mencakup pengumpulan informasi tentang paparan manusia, sehingga tingkat yang menyebabkan kerusakan pada satu populasi atau spesies hewan dapat dibandingkan dengan tingkat paparan yang khas,” tulis para penulis.

“Namun, sebelumnya kami telah menunjukkan bahwa data tentang keterpaparan pada manusia pada pekerja dan populasi umum sangat terbatas. Beberapa celah lain dalam pengetahuan ada di sekitar produk ini, misalnya hasil genotoksisitas pada manusia terbatas. Perdebatan berkelanjutan mengenai efek paparan glifosat membuat penetapan tingkat paparan di masyarakat umum menjadi masalah kesehatan masyarakat yang mendesak, terutama bagi yang paling rentan. ”

Para penulis mengatakan pemantauan kadar glifosat urin harus dilakukan pada populasi umum.

“Kami terus menyarankan bahwa dimasukkannya glifosat sebagai paparan terukur dalam studi perwakilan nasional seperti Survei Pemeriksaan Kesehatan dan Gizi Nasional akan memungkinkan pemahaman yang lebih baik tentang risiko yang mungkin ditimbulkan glifosat dan memungkinkan pemantauan yang lebih baik bagi mereka yang paling mungkin terpapar dan mereka yang lebih rentan terhadap paparan, ”tulis mereka.

Sakit kepala Monsanto milik Bayer terus berlanjut

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Migrain Monsanto tampaknya tidak akan hilang dalam waktu dekat untuk Bayer AG.

Upaya untuk menyelesaikan banyak tuntutan hukum yang diajukan di Amerika Serikat oleh puluhan ribu orang yang mengklaim herbisida Roundup Monsanto memberi mereka kanker terus berlanjut, tetapi tidak menangani semua kasus yang luar biasa, juga tidak semua penggugat menawarkan penyelesaian yang menyetujui mereka.

In surat kepada Hakim Distrik AS Vince Chhabria, Pengacara Arizona David Diamond mengatakan bahwa pernyataan yang dibuat oleh pengacara yang memimpin pembicaraan penyelesaian dengan Bayer atas nama penggugat tidak secara akurat mencerminkan situasi untuk kliennya sendiri. Dia mengutip "kurangnya" "pengalaman terkait penyelesaian" dengan Bayer dan dia meminta agar Hakim Chhabria mengajukan beberapa kasus Diamond ke depan untuk diadili.

“Representasi kepemimpinan tentang penyelesaian tidak mewakili penyelesaian klien saya
pengalaman, minat, atau posisi terkait, "kata Diamond kepada hakim.

Diamond menulis dalam surat bahwa ia memiliki 423 klien Roundup, termasuk 345 yang memiliki kasus yang menunggu keputusan di Chhabria dalam litigasi multidistrik (MDL) di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California. Di samping MDL ada ribuan penggugat yang kasusnya sedang menunggu di pengadilan negara bagian.

Penjangkauan Diamond ke hakim diikuti sidang akhir bulan lalu di mana beberapa firma terkemuka dalam litigasi dan pengacara Bayer mengatakan kepada Chhabria bahwa mereka hampir menyelesaikan sebagian besar, jika tidak semua, kasus di hadapan hakim.

Bayer telah mencapai penyelesaian penting dengan beberapa firma hukum terkemuka yang secara kolektif mewakili bagian signifikan dari klaim yang diajukan terhadap Monsanto. Pada bulan Juni, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 miliar hingga $ 9.6 miliar untuk menyelesaikan litigasi.

Tetapi kontroversi dan konflik telah membayangi tawaran penyelesaian secara keseluruhan.

Beberapa penggugat yang diwakili oleh perusahaan-perusahaan besar dan berbicara dengan syarat nama mereka tidak digunakan, mengatakan bahwa mereka tidak menyetujui persyaratan penyelesaian, yang berarti kasus mereka akan diarahkan ke mediasi dan, jika gagal, ke persidangan.

Setelah membeli Monsanto pada tahun 2018, Bayer telah berjuang untuk mencari cara bagaimana mengakhiri litigasi yang melibatkan lebih dari 100,000 penggugat. Perusahaan tersebut kalah dalam ketiga dari tiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membalikkan kerugian uji coba. Juri dalam setiap uji coba menemukan bahwa herbisida berbasis glifosat Monsanto, seperti Roundup, memang menyebabkan kanker dan bahwa Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Upaya perusahaan untuk menyelesaikan litigasi sebagian terhalang oleh tantangan bagaimana mencegah klaim yang dapat diajukan di masa depan oleh orang-orang yang terkena kanker setelah menggunakan herbisida perusahaan.

Masalah Teruslah Memasang

Bayer mengancam akan mengajukan kebangkrutan jika tidak dapat menghentikan litigasi Roundup dan pada hari Rabu perusahaan mengeluarkan peringatan keuntungan dan mengumumkan pemotongan biaya miliaran dolar, mengutip "prospek yang lebih rendah dari perkiraan di pasar pertanian" di tengah faktor-faktor lain. Berita itu membuat saham perusahaan jatuh.

Dalam melaporkan masalah Bayer Barron mencatat: “Masalah terus meningkat untuk Bayer dan investornya, yang sekarang harus terbiasa dengan berita mengecewakan. Saham sekarang telah jatuh lebih dari 50% sejak kesepakatan Monsanto ditutup pada Juni 2018. “Pembaruan terbaru ini hanya menambah kasus bahwa kesepakatan Monsanto menjadi salah satu yang terburuk dalam sejarah perusahaan.”

Uji coba kanker Roundup masih menjadi ancaman bagi Bayer, tetapi pembicaraan penyelesaian terus berlanjut

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pengacara pemilik Monsanto, Bayer AG dan penggugat yang menggugat Monsanto mengatakan kepada hakim federal pada hari Kamis bahwa mereka terus membuat kemajuan dalam menyelesaikan litigasi nasional yang diajukan oleh orang-orang yang mengklaim Roundup Monsanto menyebabkan mereka mengembangkan kanker.

Dalam sidang video, pengacara Bayer William Hoffman mengatakan kepada Hakim Distrik AS Vince Chhabria bahwa perusahaan telah mencapai kesepakatan - atau hampir mencapai kesepakatan - untuk menyelesaikan lebih dari 3,000 tuntutan hukum yang dikelompokkan bersama dalam litigasi multidistrik (MDL) yang diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California.

Perusahaan secara terpisah telah menyelesaikan ribuan kasus di luar MDL, kasus-kasus yang telah diproses melalui pengadilan negara. Tetapi kontroversi dan konflik telah membayangi tawaran penyelesaian secara keseluruhan, dengan tuduhan dari beberapa firma penggugat bahwa Bayer mengingkari perjanjian yang dicapai beberapa bulan yang lalu, dan beberapa firma penggugat tidak bersedia untuk menyetujui apa yang mereka anggap penawaran yang tidak memadai dari Bayer.

Namun, tidak ada diskusi tentang pengaduan tersebut, dalam sidang hari Kamis, dengan kedua belah pihak mengungkapkan pandangan optimis.

“Perusahaan telah bergerak maju dan menyelesaikan beberapa perjanjian dengan perusahaan…. kami juga berharap akan menyelesaikan perjanjian tambahan dalam beberapa hari ke depan, ”kata Hoffman kepada hakim.

“Di mana kita sekarang… angka-angka ini hanyalah perkiraan tetapi saya pikir mereka cukup dekat: Ada sekitar 1,750 kasus yang tunduk pada kesepakatan antara perusahaan dan firma hukum dan sekitar 1,850 hingga 1,900 kasus lainnya yang berada dalam berbagai tahap pembahasan sekarang, ”kata Hoffman. “Kami sedang bekerja untuk membuat program untuk mempercepat diskusi dan mudah-mudahan membawa kesepakatan untuk membuahkan hasil dengan perusahaan tersebut.”

Pengacara penggugat, Brent Wisner, mengatakan kepada hakim bahwa penting untuk dicatat bahwa masih ada "beberapa kasus" di dalam MDL yang belum diselesaikan. Tapi, dia berkata - "Kami mengantisipasi mereka akan segera."

Hakim Chhabria mengatakan bahwa mengingat kemajuan dia akan melanjutkan penundaan litigasi Roundup hingga 2 November, tetapi dia akan mulai memindahkan kasus ke persidangan jika tidak diselesaikan pada saat itu.

Bayer Bad Dealing Dugaan

Nada kerja sama yang diungkapkan dalam sidang hari Kamis jauh dari sidang yang diadakan bulan lalu ketika pengacara penggugat Aimee Wagstaff  kata Hakim Chhabria bahwa Bayer tidak menghormati perjanjian penyelesaian tentatif yang dibuat pada bulan Maret dan dimaksudkan untuk diselesaikan pada bulan Juli.

Bayer mengumumkan pada bulan Juni bahwa mereka telah mencapai penyelesaian $ 10 miliar dengan firma hukum AS untuk menyelesaikan sebagian besar dari lebih dari 100,000 klaim kanker Roundup. Tetapi pada saat itu satu-satunya firma hukum besar yang memimpin proses pengadilan yang memiliki perjanjian akhir yang ditandatangani dengan Bayer adalah The Miller Firm dan Weitz & Luxenburg.

Kesepakatan Miller Firm saja mencapai $ 849 juta untuk menutupi klaim lebih dari 5,000 klien Roundup, menurut dokumen penyelesaian.

Berbasis di California Baum Hedlund Aristei & Goldman firma hukum; itu Andrus Wagstaff perusahaan dari Colorado; dan Moore Law Group Kentucky memiliki kesepakatan tentatif tetapi bukan kesepakatan akhir.

Menurut surat yang ditulis oleh Wagstaff yang diajukan ke pengadilan, Bayer meminta perpanjangan berulang kali sampai kesepakatan dengan perusahaannya berantakan pada pertengahan Agustus. Setelah melaporkan masalah tersebut kepada Hakim Chhabria, pembicaraan penyelesaian dilanjutkan dan selesai akhirnya diselesaikan dengan tiga perusahaan bulan ini.

Beberapa detail tentang bagaimana permukiman akan diatur diajukan awal minggu ini di pengadilan di Missouri. Garretson Resolution Group, Inc., yang menjalankan bisnis sebagai Epiq Mass Tort, akan bertindak sebagai
"Administrator Resolusi Lien, ” misalnya, untuk klien Andrus Wagstaff yang dolar penyelesaiannya perlu digunakan sebagian atau seluruhnya untuk membayar kembali biaya pengobatan kanker yang dibayarkan oleh Medicare.

Bayer membeli Monsanto pada 2018 tepat ketika uji coba kanker Roundup pertama sedang berlangsung. Sejak itu telah kalah ketiga dari tiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membalikkan kekalahan uji coba. Juri dalam setiap uji coba menemukan bahwa herbisida Monsanto memang menyebabkan kanker dan Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Penghargaan juri berjumlah lebih dari $ 2 miliar, meskipun putusan telah diperintahkan dikurangi oleh hakim pengadilan dan hakim banding.

Bayer mengancam akan mengajukan pailit jika tidak ada penyelesaian nasional yang tercapai, menurut komunikasi dari perusahaan penggugat hingga klien mereka.

Tinta Bayer berurusan dengan tiga firma hukum kanker Roundup saat penyelesaian berlangsung

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Bayer AG telah mencapai persyaratan penyelesaian akhir dengan tiga firma hukum besar yang mewakili ribuan penggugat yang mengklaim terpapar herbisida berbasis glifosat Monsanto menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin.

Kesepakatan baru telah dibuat dengan yang berbasis di California Baum Hedlund Aristei & Goldman firma hukum; itu Andrus Wagstaff perusahaan dari Colorado; dan Moore Law Group dari Kentucky. Masing-masing perusahaan mengajukan pemberitahuan tentang kesepakatan tersebut ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California pada hari Senin.

Kesepakatan tersebut muncul setelah tiga firma hukum yang dituduh oleh Bayer mengingkari ketentuan perjanjian yang telah dibuat beberapa bulan sebelumnya. Perusahaan tersebut mengatakan kepada pengadilan hari Senin bahwa mereka masing-masing sekarang memiliki "Perjanjian Penyelesaian Utama yang dijalankan sepenuhnya dan mengikat dengan Monsanto."

Khususnya, kesepakatan tersebut menandai langkah kritis menuju penutupan litigasi gugatan massal lima tahun yang sekarang menghitung lebih dari 100,000 klaim yang dibawa oleh orang-orang dari seluruh Amerika Serikat yang menggunakan Roundup dan herbisida berbasis glifosat lainnya yang dibuat oleh Monsanto sebelum mereka mengembangkan kanker.

Bayer membeli Monsanto pada 2018 tepat ketika uji coba kanker Roundup pertama sedang berlangsung. Sejak itu telah kalah ketiga dari tiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membalikkan kekalahan uji coba. Juri dalam setiap uji coba menemukan bahwa herbisida Monsanto memang menyebabkan kanker dan Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Penghargaan juri berjumlah lebih dari $ 2 miliar, meskipun putusan telah diperintahkan dikurangi oleh hakim pengadilan dan hakim banding.

Bayer mengancam akan mengajukan pailit jika tidak ada penyelesaian nasional yang tercapai, menurut komunikasi dari perusahaan penggugat kepada klien mereka.

Bayer mengumumkan pada bulan Juni bahwa mereka telah mencapai penyelesaian $ 10 miliar dengan firma hukum AS untuk menyelesaikan sebagian besar dari lebih dari 100,000 klaim kanker Roundup. Tetapi pada saat itu hanya dua firma hukum besar dalam litigasi yang memiliki perjanjian akhir yang ditandatangani dengan Bayer - The Miller Firm dan Weitz & Luxenburg, menurut sumber yang dekat dengan negosiasi. Perusahaan Baum, firma Andrus Wagstaff, dan firma Moore memiliki nota kesepahaman tetapi bukan perjanjian akhir, kata sumber.

Upaya perusahaan untuk menyelesaikan litigasi sebagian terhalang oleh tantangan bagaimana mencegah klaim yang dapat diajukan di masa depan oleh orang-orang yang terkena kanker setelah menggunakan herbisida perusahaan. Bayer mencoba mendapatkan persetujuan pengadilan untuk rencana yang akan menunda pengajuan kasus kanker Roundup baru selama empat tahun, dan akan membentuk "panel sains" beranggotakan lima orang untuk menentukan apakah Roundup dapat menyebabkan limfoma non-Hodgkin, dan jika demikian , pada tingkat eksposur minimum apa. Jika panel memutuskan tidak ada hubungan sebab akibat antara Roundup dan limfoma non-Hodgkin maka anggota kelas akan dilarang dari klaim tersebut di masa depan.

Hakim Distrik AS Vince Chhabria menolak rencananya,  mengirim Bayer kembali ke papan gambar.

Bayer punya kata Kamis bahwa itu membuat kemajuan dalam pengembangan rencana yang "direvisi" untuk menyelesaikan litigasi Roundup potensial di masa depan. Rincian rencana kelas yang direvisi akan diselesaikan selama beberapa minggu mendatang, menurut Bayer.

Beberapa penggugat tidak senang dengan penyelesaian tersebut, mengatakan mereka tidak akan menerima banyak uang meskipun bertahun-tahun perawatan kanker yang mahal dan rasa sakit serta penderitaan yang terus berlanjut. Memang, banyak penggugat telah meninggal saat menunggu resolusi.

Pada 9 September, pengacara Marie Bernice Dinner dan suaminya Bruce Dinner mengajukan pemberitahuan ke pengadilan bahwa Marie yang berusia 73 tahun meninggal pada 2 Juni karena limfoma non-Hodgkin yang dia dan suaminya duga disebabkan oleh paparannya terhadap pembunuh gulma Monsanto .

Pengacara Bruce Dinner meminta pengadilan untuk mengizinkan mereka mengubah keluhan terhadap Monsanto untuk menambahkan klaim atas kematian yang salah. Pasangan itu menikah selama 53 tahun dan memiliki dua anak dan empat cucu.

“Marie Bernice adalah orang yang luar biasa. Kematiannya seharusnya dicegah, ”kata pengacara Beth Klein, yang mewakili keluarga tersebut.

Berlangganan newsletter kami. Dapatkan pembaruan mingguan di kotak masuk Anda.