Uji coba kanker Roundup baru muncul meskipun ada upaya penyelesaian dari Bayer

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Ken Moll bersiap untuk bertempur.

Moll, seorang pengacara cedera pribadi yang berbasis di Chicago, memiliki lusinan tuntutan hukum yang menunggu keputusan terhadap mantan Monsanto Co., semuanya menuduh pembunuh gulma Roundup perusahaan tersebut menyebabkan limfoma non-Hodgkin, dan dia sekarang sedang mempersiapkan beberapa kasus tersebut untuk diadili.

Perusahaan Moll adalah salah satu dari sedikit perusahaan yang telah menolak tawaran penyelesaian yang dibuat oleh pemilik Monsanto, Bayer AG, dan memutuskan untuk memperebutkan keamanan produk herbisida berbasis glifosat Monsanto kembali ke ruang sidang di seluruh negeri.

Meskipun Bayer telah meyakinkan investor, hal itu membawa penutupan ke litigasi Roundup yang mahal kesepakatan penyelesaian dengan total lebih dari $ 11 miliar, kasus Roundup baru masih diajukan, dan terutama beberapa diposisikan untuk uji coba, dengan yang paling awal akan dimulai pada bulan Juli.

"Kami akan maju," kata Moll. Kami melakukan ini.

Moll telah mengantre banyak saksi ahli yang sama yang membantu memenangkan tiga persidangan Roundup yang diadakan hingga saat ini. Dan dia berencana untuk sangat bergantung pada dokumen internal Monsanto yang sama yang memberikan pengungkapan mengejutkan tentang pelanggaran perusahaan yang membuat juri memberikan penghargaan. ganti rugi yang besar dan berat kepada penggugat di setiap persidangan tersebut.

Uji coba ditetapkan pada 19 Juli

Satu kasus dengan tanggal persidangan yang membayangi melibatkan seorang wanita berusia 70 tahun bernama Donnetta Stephens dari Yucaipa, California yang didiagnosis dengan limfoma non-Hodgkin (NHL) pada tahun 2017 dan telah menderita berbagai komplikasi kesehatan selama beberapa putaran kemoterapi. Stephens baru-baru ini diberikan "preferensi" persidangan, yang berarti kasusnya telah dipercepat, setelah pengacaranya memberitahu pengadilan bahwa Stephens "dalam keadaan sakit terus-menerus," dan kehilangan kognisi dan ingatan. Kasus ini akan disidangkan pada 19 Juli di Pengadilan Tinggi Kabupaten San Bernardino di California.

Beberapa kasus lain telah diberikan tanggal persidangan preferensi, atau sedang mencari tanggal persidangan, untuk orang tua dan setidaknya satu anak yang menderita NHL yang menurut penggugat disebabkan oleh paparan produk Roundup.

"Proses pengadilan belum berakhir. Ini akan terus memusingkan bagi Bayer dan Monsanto, ”kata Andrew Kirkendall, yang perusahaannya yang berbasis di Texas membantu mewakili Stephens dan klien lain yang mencari uji coba cepat.

Kirkendall mengatakan firma hukumnya memiliki tuntutan hukum yang maju ke persidangan di California, Oregon, Missouri, Arkansas dan Massachusetts.

"Ini berpotensi menjadi litigasi asbes berikutnya, ”katanya, mengacu pada tuntutan hukum selama puluhan tahun terkait masalah kesehatan terkait asbes.

Penolakan Bayer

Bayer membeli Monsanto pada Juni 2018 tepat ketika uji coba kanker Roundup pertama sedang berlangsung. Juri dalam setiap kasus yang disidangkan menemukan bahwa herbisida Monsanto memang menyebabkan kanker dan bahwa Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya. Penghargaan juri berjumlah lebih dari $ 2 miliar, meskipun penilaian telah diperintahkan dikurangi dalam proses banding.

Setelah berada di bawah tekanan tekanan dari investor untuk menemukan cara membatasi kewajiban, Bayer mengumumkan pada bulan Juni bahwa telah mencapai penyelesaian $ 10 miliar untuk menyelesaikan sebagian besar lebih dari 100,000 klaim kanker Roundup di Amerika Serikat. Sejak saat itu telah ditandatangani kesepakatan dengan firma hukum di seluruh negeri, termasuk firma yang telah memimpin litigasi sejak gugatan pertama diajukan pada tahun 2015. Perusahaan juga mencoba untuk mendapatkan persetujuan pengadilan untuk rencana terpisah senilai $ 2 miliar untuk mencoba cegah kasus kanker Roundup yang dapat diajukan di masa depan agar tidak disidangkan.

Namun, Bayer tidak dapat menyelesaikan semua firma dengan klien kanker Roundup. Menurut beberapa pengacara penggugat, firma mereka menolak tawaran penyelesaian karena jumlahnya umumnya berkisar antara $ 10,000 hingga $ 50,000 per penggugat - kompensasi yang dianggap tidak memadai oleh pengacara.

“Kami sama sekali tidak mengatakan tidak,” kata Moll.

Firma hukum lain yang mendorong kasus ke depan untuk diadili adalah Firma Hukum Singleton yang berbasis di San Diego, California, yang memiliki sekitar 400 kasus Roundup yang menunggu keputusan di Missouri dan sekitar 70 di California.

Perusahaan sedang mencari uji coba yang dipercepat sekarang Joseph Mignone, 76 tahun, yang didiagnosis dengan NHL pada 2019. Mignone menyelesaikan kemoterapi lebih dari setahun yang lalu tetapi juga telah mengalami radiasi untuk mengobati tumor di lehernya, dan terus menderita kelemahan, menurut pengajuan pengadilan yang mencari preferensi persidangan.

Cerita penderitaan

Ada banyak cerita penderitaan dalam arsip para penggugat yang masih berharap mendapatkan hari mereka di pengadilan melawan Monsanto.

  • Pensiunan agen FBI dan profesor perguruan tinggi John Schafer mulai menggunakan Roundup pada tahun 1985 dan menggunakan herbisida beberapa kali selama musim semi, musim gugur, dan musim panas hingga 2017, menurut catatan pengadilan. Dia tidak mengenakan pakaian pelindung sampai diperingatkan oleh seorang teman petani pada tahun 2015 untuk mengenakan sarung tangan. Dia didiagnosis dengan NHL pada 2018.
  • Randall Seidl yang berusia enam puluh tiga tahun menerapkan Roundup selama 24 tahun, termasuk secara teratur menyemprotkan produk di sekitar halaman rumahnya di San Antonio, Texas dari sekitar tahun 2005 hingga 2010 dan kemudian di sekitar properti di North Carolina hingga 2014 ketika dia didiagnosis dengan NHL, menurut catatan pengadilan.
  • Robert Karman menerapkan produk Roundup mulai tahun 1980, umumnya menggunakan penyemprot genggam untuk merawat gulma setiap minggu kira-kira 40 minggu setahun, menurut catatan pengadilan. Karman didiagnosis dengan NHL pada Juli 2015 setelah dokter perawatan primernya menemukan benjolan di selangkangannya. Karman meninggal pada bulan Desember tahun itu pada usia 77 tahun.

Pengacara Penggugat Gerald Singleton mengatakan satu-satunya jalan Bayer untuk menempatkan litigasi Roundup di belakangnya adalah dengan memasang label peringatan yang jelas pada produk herbisida, mengingatkan pengguna akan risiko kanker.

“Itulah satu-satunya cara untuk menyelesaikan dan menyelesaikan masalah ini,” katanya. Sampai saat itu, dia berkata, "kami tidak akan berhenti menangani kasus."

Kematian dan penyelesaian saat Bayer terus berusaha mengakhiri litigasi Roundup

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Tujuh bulan setelah Bayer AG Mengumumkan rencana untuk penyelesaian litigasi kanker Roundup AS, pemilik Monsanto Co. di Jerman terus bekerja untuk menyelesaikan puluhan ribu klaim yang diajukan oleh orang-orang yang menderita kanker yang mereka katakan disebabkan oleh produk pembasmi gulma Monsanto. Pada hari Rabu, satu kasus lagi tampaknya menemukan penutupan, melalui penggugat tidak hidup untuk melihatnya.

Pengacara Jaime Alvarez Calderon, awal pekan ini menyetujui penyelesaian yang ditawarkan oleh Bayer setelah Hakim Distrik AS Vince Chhabria pada Senin. keputusan ringkasan ditolak mendukung Monsanto, yang memungkinkan kasus tersebut mendekati persidangan.

Penyelesaian akan diberikan kepada keempat putra Alvarez karena ayah mereka yang berusia 65 tahun, seorang pekerja kilang anggur di Napa County, California, meninggal lebih dari setahun yang lalu dari limfoma non-Hodgkin ia menyalahkan pekerjaannya yang menyemprot Roundup di sekitar properti kilang anggur selama bertahun-tahun.

Dalam sidang yang diadakan di pengadilan federal Rabu, pengacara keluarga Alvarez David Diamond mengatakan kepada Hakim Chhabria bahwa penyelesaian akan menutup kasus tersebut.

Setelah sidang, Diamond mengatakan Alvarez telah bekerja di kilang anggur selama 33 tahun, menggunakan penyemprot ransel untuk mengaplikasikan Monsanto's. berbasis glifosat herbisida ke areal yang luas untuk grup kilang anggur Sutter Home. Dia sering pulang di malam hari dengan pakaian yang basah dengan herbisida akibat kebocoran peralatan dan pembunuh gulma yang terbawa angin. Dia didiagnosis pada 2014 dengan limfoma non-Hodgkin, menjalani beberapa putaran kemoterapi dan perawatan lain sebelum meninggal pada Desember 2019.

Diamond mengatakan dia senang untuk menyelesaikan kasus ini tetapi memiliki "400 lebih" kasus Roundup yang masih belum terselesaikan.

Dia tidak sendiri. Setidaknya setengah lusin firma hukum AS lainnya memiliki penggugat Roundup yang mereka cari pengaturan persidangannya pada tahun 2021 dan seterusnya.

Sejak membeli Monsanto pada 2018, Bayer telah berjuang keras untuk mencari tahu caranya mengakhiri litigasi yang mencakup lebih dari 100,000 penggugat di Amerika Serikat. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membatalkan kerugian uji coba. Juri di setiap persidangan menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat memang menyebabkan kanker dan Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Selain upaya untuk menyelesaikan klaim yang saat ini tertunda, Bayer juga berharap dapat menciptakan mekanisme untuk menyelesaikan klaim potensial yang dapat dihadapi dari pengguna Roundup yang mengembangkan limfoma non-Hodgkin di masa depan. Rencana awalnya untuk menangani litigasi di masa depan ditolak oleh Hakim Chhabria dan perusahaan belum mengumumkan rencana baru.

Pelaporan Dari Pengadilan

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Dokumen dari Hari 1 dalam uji coba Hardeman diposting di sini.

Lihat Transkrip prosiding.

Lihat Dek Geser Pembukaan Penggugat serta Dek Geser Pembukaan Monsanto

3: 30 malam –Juri diberhentikan oleh hakim tetapi pengacara dalam persidangan kanker Roundup masih mendiskusikan bagaimana bukti bisa atau tidak bisa digunakan. Dia masih marah atas pengacara penggugat Aimee Wagstaff yang berani berbicara tentang 1983 @EPA dox menunjukkan masalah kanker dengan glifosat.

Hakim merobek Aimee Wagstaff lagi dengan mengatakan dia ingin memberikan sanksi $ 1,000 dan mungkin seluruh tim hukum penggugat juga. Menyebut tindakannya "sangat bodoh".

2: 30sore posting pembaruan makan siang:

  • Saat sidang kanker Monsanto Roundup dilanjutkan, saksi ahli penggugat Beate Ritz berbicara kepada juri tentang rasio risiko, interval kepercayaan & signifikansi statistik ilmu kanker. Menyebutkan nilai meta-analisis. @Bayer
  • Dr. Ritz bersaksi tentang berbagai penelitian yang menunjukkan peningkatan risiko kanker akibat paparan glifosat.
  • Penggugat Edwin Hardeman & istrinya menonton dengan diam-diam, tetapi selama istirahat mengungkapkan rasa frustrasi atas seberapa banyak Hakim Chhabria memiliki bukti terbatas yang disidangkan oleh juri.
  • Cara yang pasti untuk menarik keberatan dari pengacara @Bayer Monsanto di sidang kanker Roundup: sebutkan klasifikasi ilmiah glifosat @IARCWHO sebagai kemungkinan karsinogen.
  • Hari pertama uji coba kanker @Bayer Monsanto Roundup diakhiri setelah kesaksian panjang dari ilmuwan Beate Ritz juri berjalan melalui penelitian yang menunjukkan risiko NHL dari paparan herbisida glifosat. Hakim berterima kasih kepada para juri karena perhatiannya; memberitahu mereka untuk menjauh dari media.

  • Hanya satu hari berlalu dan uji coba kanker Roundup kehilangan juri. Salah satu dari dua orang yang menjadi juri menyatakan kesulitan kerja; dia tidak bisa kehilangan gaji. Sisanya 7 wanita dan 1 pria untuk memutuskan kasus. Keputusan harus diambil dengan suara bulat agar penggugat menang.

11: 38 amBukti kemarahan hakim dalam putaran pembukaan percobaan kanker Roundup federal: perintah pra-sidang untuk pengacara penggugat untuk menunjukkan alasan mengapa dia tidak harus diberi sanksi pada jam 8 malam malam ini.

11: 10 am Monsanto / Bayer mengakhiri pembukaannya dan sekarang mempersiapkan saksi pertama, ilmuwan penggugat Beate Ritz. Pembaruan lainnya dari pernyataan pembukaan:

  • Pengacara Penggugat meminta sidebar karena pernyataan tersebut dilarang oleh perintah pra-sidang tetapi hakim menolaknya.
  • Sekarang pengacara Monsanto menunjukkan bagan yang mengatakan sementara penggunaan glifosat telah meningkat selama beberapa dekade, tingkat NHL belum. Dia kemudian mengatakan bahwa meskipun @IARCWHO klasifikasi sebagai glifosat sebagai kemungkinan karsinogen @EPA & regulator asing tidak setuju.
  • Pengacara pembela Monsanto @Bayer dalam daftar; memberi tahu para juri semua tentang Studi Kesehatan Pertanian, yang tidak menunjukkan hubungan antara glifosat dan limfoma non-Hodgkin. Pengacara menegaskan bahwa Monsanto tidak ada hubungannya dengan penelitian itu.

10: 45 amSekarang @Bavarian Giliran Monsanto untuk pernyataan pembukaan - pengacara Brian Stekloff memberi tahu juri "Roundup tidak menyebabkan limfoma non-Hodgkin Mr. Hardeman."

  • Hakim hanya memerintahkan Monsanto lain @Bavarian slide dihapus, mengganggu pernyataan pembukaan pengacara pembela. Bermain bola keras dengan kedua sisi.
  • Pengacara Penggugat menolak salah satu slide pengacara Monsanto; hakim setuju dan slide dihapus. Pengacara pembela membuat kasus bahwa riwayat Hepatitis C Hardeman kemungkinan besar disalahkan atas NHL-nya.
  • Dia mengatakan kepada juri bahwa NHL adalah jenis kanker yang umum dan kebanyakan korban NHL bukanlah pengguna Roundup; tidak ada tes yang dapat dijalankan dokter untuk memberi tahu pasien bahwa penyakitnya disebabkan atau tidak disebabkan oleh Roundup.

10: 15 pembaruan tentang pidato pembukaan dari pengacara penggugat Aimee Wagstaff:

  • Hakim sekarang mengancam untuk memberikan sanksi kepada pengacara penggugat dan mempertimbangkan apakah dia harus menolak untuk mengizinkan juri melihat slide penggugat. Pengacara @Bayer Monsanto mengatakan ya. Aimee meminta untuk menyampaikan kekhawatirannya; hakim memotongnya.
  • Hakim sekarang memberhentikan juri untuk istirahat dan kemudian RIPS menjadi pengacara penggugat - mengatakan dia telah "melewati batas" dan "sama sekali tidak pantas" dalam pernyataan pembukaannya. Mengatakan ini adalah "peringatan terakhir" -nya. Tidak pernah ada momen yang membosankan di @Bavarian Uji coba kanker Monsanto Roundup.
  • Judge juga memintanya untuk "melanjutkan" saat dia mencoba menjelaskan bahwa @EPA hanya menilai glifosat dan bukan produk keseluruhan.
  • Dia diizinkan menyebutkan @IARCWHO klasifikasi glifosat sebagai kemungkinan karsinogen manusia tetapi hakim memotongnya sebelum dia bisa banyak bicara.
  • Dalam pernyataan pembukaan untuk @Bavarian Pengacara penggugat uji coba kanker Monsanto Roundup menunjuk ke meta-analisis baru yang menunjukkan hubungan yang menarik dengan kanker (lihat Kisah wali).
  • Dalam pernyataan pembukaan untuk pengacara penggugat sidang kanker Roundup yang dibaca dari era 1980-an @EPA memo "glifosat mencurigakan" & membahas kisah tentang bagaimana Monsanto merekayasa pembalikan masalah EPA. Para juri terlihat agak bingung dengan semua hal sains ini.

9: 35 am Sekarang pengacara penggugat menceritakan kisah penelitian tikus tahun 1983 yang menyebabkan @EPAscientists menemukan penyebab kanker glifosat… sebelum Monsanto meyakinkan mereka untuk tidak melakukannya. Ups. Hakim memotongnya lagi. Sidebar. @BayerMonsanto harus menyukai ini. Untuk lebih lanjut tentang studi tikus 1983, lihat artikel 2017, “Tentang Tikus, Monsanto, dan Tumor Misterius."

9: 30 am Tema utama pagi ini adalah hakim tidak memberikan kelonggaran kepada pengacara penggugat, melalui @careygillam:

8: 49 am Hakim Chhabria menunjukkan kendali ketat awal pada uji coba kanker Roundup ini. Dia menghentikan pengacara penggugat Aimee Wagstaff beberapa menit setelah dia membuka sidebar. Wagstaff membuka dengan memperkenalkan istri penggugat, dan mulai menceritakan kisah hidup mereka dan Hardeman menemukan benjolan di lehernya. Hakim menyela untuk memberi tahu Wagstaff agar tetap berpegang pada komentar yang hanya berhubungan dengan sebab akibat.

8: 10 am "Pengadilan sekarang dalam sesi". Ruang sidang dikemas untuk pernyataan pembukaan dalam sidang kanker Roundup. Langsung saja, Monsanto Bayer, dan pengacara penggugat sudah berkonflik tentang bukti yang akan diajukan.

8: 00 am Dan kami berangkat. Enam bulan setelah juri California memutuskan pembunuh gulma Monsanto menyebabkan kanker penjaga lapangan, juri California lainnya sedang bersiap untuk mendengar argumen serupa melawan Monsanto.

Kali ini kasus sedang disidangkan di pengadilan federal, bukan pengadilan negara bagian. Yang penting, hakim telah menyetujui permintaan Monsanto untuk mengadili kasus dalam dua tahap dengan bukti potensi kelalaian dan perilaku menipu oleh Monsanto ditahan selama tahap pertama untuk memungkinkan juri hanya fokus pada bukti yang berkaitan dengan pertanyaan apakah atau tidak produk perusahaan yang menjadi penyebab kanker penggugat.

Plainitiff Edwin Hardeman menderita limfoma non-Hodgkin sel B, yang didiagnosis pada Februari 2015, satu bulan sebelum Badan Internasional untuk Penelitian Kanker (IARC) mengklasifikasikan glifosat, bahan utama dalam Roundup Monsanto dan merek herbisida lainnya, sebagai " kemungkinan karsinogen manusia.

Hardeman menggunakan produk Roundup secara teratur untuk merawat gulma dan pertumbuhan berlebih di lahan seluas 56 hektar yang dimilikinya di Sonoma County. Dokumen yang diajukan di pengadilan federal yang berkaitan dengan persidangan Hardeman bisa ditemukan di sini.

Tujuh perempuan dan dua laki-laki dipilih sebagai juri untuk menyidangkan kasus Hardeman. Hakim mengatakan kasus tersebut harus berjalan hingga akhir Maret. Kemarin Hakim Chhabria menolak mosi Monsanto untuk memberikan putusan ringkasan.

Pergerakan Menit Terakhir

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Dengan waktu kurang dari seminggu sebelum pernyataan pembukaan dalam persidangan perdata federal 25 Februari atas tuduhan bahwa pembunuh gulma berbasis glifosat Monsanto menyebabkan kanker, para pengacara dari kedua belah pihak bersiap untuk pemilihan juri yang dimulai Rabu.

Dalam proses pra-persidangan, pengacara penggugat Edwin Hardeman dan tim hukum yang mewakili Monsanto, yang sekarang menjadi unit Bayer AG, telah memperdebatkan pemilihan juri hanya berdasarkan tanggapan tertulis yang diberikan oleh calon juri, dan banyak yang telah diserang oleh Distrik AS Hakim Vince Chhabria karena alasannya.

Pada Rabu, pengacara akan mempertanyakan calon juri secara langsung. Pengacara Monsanto sangat prihatin dengan calon anggota juri yang mengetahui kasus kekalahan Monsanto musim panas lalu. Dalam sidang tersebut, penggugat Dewayne “Lee” Johnson memenangkan putusan juri dengan suara bulat pada klaim yang mirip dengan Hardeman - bahwa herbisida Monsanto menyebabkan limfoma non-Hodgkin dan bahwa Monsanto gagal memperingatkan risikonya. Johnson dianugerahi $ 289 juta oleh juri, tetapi hakim dalam kasus ini mengurangi putusan menjadi $ 78 juta.

Taruhannya dalam kasus ini tinggi. Kerugian pertama memukul keras Bayer; harga sahamnya turun hampir 30 persen sejak putusan tersebut dan investor tetap gelisah. Kerugian lain di pengadilan dapat memberikan pukulan lain bagi kapitalisasi pasar perusahaan, terutama karena ada sekitar 9,000 penggugat lain yang menunggu hari mereka di pengadilan.

Dalam persiapan pembukaan sidang pada Senin pagi, Kata Hakim Chhabria dalam sidang tanggal 15 Februari bahwa dia akan memisahkan semua calon juri dalam daftar Monsanto yang mengatakan bahwa mereka telah mendengar tentang kasus Johnson untuk pertanyaan khusus tentang pengetahuan mereka tentang kasus itu.

Di antara mereka yang sudah tersingkir dari kumpulan juri berdasarkan kuesioner tertulis mereka ada beberapa orang yang mengindikasikan bahwa mereka memiliki persepsi negatif tentang Monsanto. Sementara hakim setuju dengan permintaan Monsanto untuk mengeluarkan orang-orang itu dari kumpulan juri, dia menolak permintaan dari pengacara penggugat untuk menyerang calon juri yang mengatakan sebaliknya - juri menulis bahwa dia merasa bahwa “mereka (Monsanto) biasanya sangat jujur ​​dan membantu masyarakat, ”dan berkata bahwa dia yakin herbisida Roundup Monsanto aman.

Hakim Chhabria berkata, “Saya tidak berpikir ada orang di Bay Area yang merasa seperti itu….”

Dalam aksi pra-peradilan lainnya, pengacara dari kedua belah pihak berada di Australia untuk mempersiapkan kesaksian dari saksi ahli penggugat Christopher Portier. Portier memberikan kesaksian yang direkam video sebelumnya dengan pemeriksaan langsung dan silang. Dia dijadwalkan untuk hadir di pengadilan secara pribadi untuk persidangan, tetapi menderita serangan jantung pada Januari dan telah dinasihati agar tidak melakukan perjalanan udara jauh yang diperlukan untuk menghadapinya secara langsung.

Portier adalah salah satu saksi bintang penggugat. Dia adalah mantan direktur Pusat Nasional untuk Kesehatan Lingkungan dan Badan untuk Zat Beracun dan Pencatatan Penyakit dan mantan ilmuwan di Institut Nasional Ilmu Kesehatan Lingkungan.

Dalam tindakan pra-persidangan lainnya, Hakim Chhabria memutuskan pada hari Senin atas mosi dari kedua belah pihak yang berurusan dengan bukti apa yang akan diizinkan masuk dan apa yang akan dikecualikan. Chhabria telah memutuskan bahwa akan ada tahap pertama persidangan di mana bukti akan dibatasi pada penyebab. Jika juri menemukan bahwa produk Monsanto menyebabkan kanker Hardeman, maka akan ada fase kedua di mana bukti dapat diajukan terkait dengan tuduhan oleh pengacara penggugat bahwa Monsanto telah menutupi risiko produknya.

Antara Aturan pembuktian Chhabria:

  • Bukti yang dikatakan oleh pengacara penggugat menunjukkan bahwa Monsanto terlibat dalam literatur ilmiah ghostwriting dikecualikan untuk tahap pertama persidangan.
  • Bukti atau materi pemasaran Monsanto dikecualikan untuk kedua fase tersebut.
  • Perbandingan antara Monsanto dan industri tembakau tidak termasuk.
  • Email dari Monsanto membahas pekerjaan dengan American Council on Science and Health dikecualikan dari tahap pertama.
  • Argumen bahwa glifosat diperlukan untuk "memberi makan dunia" dikecualikan untuk kedua fase.
  • Dokumen EPA tertentu dikecualikan.
  • Analisis oleh Badan Internasional untuk Penelitian Kanker yang mengklasifikasikan glifosat sebagai kemungkinan karsinogen bagi manusia "dibatasi".

Salah satu bukti yang akan diperkenalkan oleh pengacara penggugat adalah meta-analisis baru yang luas analisis ilmiah baru dari potensi penyebab kanker dari herbisida glifosat. Studi tersebut menemukan bahwa orang dengan eksposur tinggi terhadap herbisida memiliki risiko 41% lebih tinggi mengembangkan limfoma non-Hodgkin (NHL).

Penulis studi, ilmuwan top yang telah digunakan Badan Perlindungan Lingkungan sebagai penasihat, kata buktinya "Mendukung hubungan yang menarik" antara paparan herbisida berbasis glifosat dan peningkatan risiko NHL.

Petani Vs. Monsanto: Ujian Glifosat

Mencetak Surel Bagikan Tweet

"Science Week" di pengadilan federal akan memutuskan apakah tuntutan hukum kanker petani akan dilanjutkan

Pembaruan langsung dari sidang pengadilan oleh Carey Gillam
Transkrip Audiensi Daubert diposting di sini

Siaran Pers
Untuk Siaran Langsung: Senin, 5 Maret 2018
Untuk Informasi Lebih Lanjut Hubungi: Carey Gillam (913) 526-6190; Stacy Malkan (510) 542-9224

San Francisco, California; 5 Maret 2018 - Sidang pengadilan federal di San Francisco minggu ini akan menyoroti ilmu pengetahuan seputar pestisida yang paling banyak digunakan di dunia, glifosat, dan akan menentukan apakah petani dan keluarganya dapat melanjutkan tindakan hukum terhadap Monsanto Co. terkait masalah kanker.

Lebih dari 365 tuntutan hukum sedang menunggu terhadap Monsanto di Pengadilan Distrik AS di San Francisco, diajukan oleh orang-orang yang menuduh bahwa paparan herbisida Roundup menyebabkan mereka atau orang yang mereka cintai mengembangkan limfoma non-Hodgkin, dan bahwa Monsanto menutupi risikonya.

Pengadilan telah menjuluki peristiwa 5-9 Maret sebagai "pekan sains" karena satu-satunya bukti yang akan disajikan akan datang dari para ahli dalam ilmu kanker, termasuk ahli epidemiologi, ahli toksikologi, dan analis statistik biomedis yang dipanggil untuk menganalisis penelitian yang relevan. Para ilmuwan akan menyajikan bukti ilmiah terbaik mereka kepada Hakim AS Vince Chhabria, yang akan memutuskan apakah tuntutan hukum tersebut akan dilanjutkan atau dihentikan.

Jurnalis dan penulis Carey Gillam dari US Right to Know akan live blogging acara dari gedung pengadilan. Ikuti postingannya di sini: https://usrtk.org/live-updates-monsanto-hearing/

Lihat juga: "Monsanto mengatakan pestisida aman: Sekarang pengadilan ingin melihat buktinya," oleh Carey Gillam, The Guardian.

Gillam adalah penulis "Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer and the Corruption of Science" (Island Press, 2017) - “bacaan yang berani dan menarik dari awal sampai akhir, terutama bagi pembaca yang menyukai jenis liputan keras, dari kulit sepatu yang dulunya merupakan ciri khas jurnalisme yang hebat,” menurut Society for Environmental Journalists ' Ulasan Rak Buku.

Gillam juga direktur penelitian Hak untuk Tahu AS, sebuah kelompok pengawas kesehatan masyarakat dan konsumen. USRTK memposting dokumen dan analisis dari kasus kanker glifosat MDL pada kami Halaman Monsanto Papers.

Hak untuk Tahu AS adalah organisasi konsumen dan kesehatan masyarakat nirlaba yang menyelidiki risiko yang terkait dengan sistem pangan perusahaan, dan praktik serta pengaruh industri makanan terhadap kebijakan publik. Untuk informasi lebih lanjut, lihat usrtk.org.