Mengejar kebenaran dan transparansi untuk kesehatan masyarakat

Uji coba kanker Roundup baru muncul meskipun ada upaya penyelesaian dari Bayer

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Ken Moll bersiap untuk bertempur.

Moll, seorang pengacara cedera pribadi yang berbasis di Chicago, memiliki lusinan tuntutan hukum yang menunggu keputusan terhadap mantan Monsanto Co., semuanya menuduh pembunuh gulma Roundup perusahaan tersebut menyebabkan limfoma non-Hodgkin, dan dia sekarang sedang mempersiapkan beberapa kasus tersebut untuk diadili.

Perusahaan Moll adalah salah satu dari sedikit perusahaan yang telah menolak tawaran penyelesaian yang dibuat oleh pemilik Monsanto, Bayer AG, dan memutuskan untuk memperebutkan keamanan produk herbisida berbasis glifosat Monsanto kembali ke ruang sidang di seluruh negeri.

Meskipun Bayer telah meyakinkan investor, hal itu membawa penutupan ke litigasi Roundup yang mahal kesepakatan penyelesaian dengan total lebih dari $ 11 miliar, kasus Roundup baru masih diajukan, dan terutama beberapa diposisikan untuk uji coba, dengan yang paling awal akan dimulai pada bulan Juli.

"Kami akan maju," kata Moll. Kami melakukan ini.

Moll telah mengantre banyak saksi ahli yang sama yang membantu memenangkan tiga persidangan Roundup yang diadakan hingga saat ini. Dan dia berencana untuk sangat bergantung pada dokumen internal Monsanto yang sama yang memberikan pengungkapan mengejutkan tentang pelanggaran perusahaan yang membuat juri memberikan penghargaan. ganti rugi yang besar dan berat kepada penggugat di setiap persidangan tersebut.

Uji coba ditetapkan pada 19 Juli

Satu kasus dengan tanggal persidangan yang membayangi melibatkan seorang wanita berusia 70 tahun bernama Donnetta Stephens dari Yucaipa, California yang didiagnosis dengan limfoma non-Hodgkin (NHL) pada tahun 2017 dan telah menderita berbagai komplikasi kesehatan selama beberapa putaran kemoterapi. Stephens baru-baru ini diberikan "preferensi" persidangan, yang berarti kasusnya telah dipercepat, setelah pengacaranya memberitahu pengadilan bahwa Stephens "dalam keadaan sakit terus-menerus," dan kehilangan kognisi dan ingatan. Kasus ini akan disidangkan pada 19 Juli di Pengadilan Tinggi Kabupaten San Bernardino di California.

Beberapa kasus lain telah diberikan tanggal persidangan preferensi, atau sedang mencari tanggal persidangan, untuk orang tua dan setidaknya satu anak yang menderita NHL yang menurut penggugat disebabkan oleh paparan produk Roundup.

"Proses pengadilan belum berakhir. Ini akan terus memusingkan bagi Bayer dan Monsanto, ”kata Andrew Kirkendall, yang perusahaannya yang berbasis di Texas membantu mewakili Stephens dan klien lain yang mencari uji coba cepat.

Kirkendall mengatakan firma hukumnya memiliki tuntutan hukum yang maju ke persidangan di California, Oregon, Missouri, Arkansas dan Massachusetts.

"Ini berpotensi menjadi litigasi asbes berikutnya, ”katanya, mengacu pada tuntutan hukum selama puluhan tahun terkait masalah kesehatan terkait asbes.

Penolakan Bayer

Bayer membeli Monsanto pada Juni 2018 tepat ketika uji coba kanker Roundup pertama sedang berlangsung. Juri dalam setiap kasus yang disidangkan menemukan bahwa herbisida Monsanto memang menyebabkan kanker dan bahwa Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya. Penghargaan juri berjumlah lebih dari $ 2 miliar, meskipun penilaian telah diperintahkan dikurangi dalam proses banding.

Setelah berada di bawah tekanan tekanan dari investor untuk menemukan cara membatasi kewajiban, Bayer mengumumkan pada bulan Juni bahwa telah mencapai penyelesaian $ 10 miliar untuk menyelesaikan sebagian besar lebih dari 100,000 klaim kanker Roundup di Amerika Serikat. Sejak saat itu telah ditandatangani kesepakatan dengan firma hukum di seluruh negeri, termasuk firma yang telah memimpin litigasi sejak gugatan pertama diajukan pada tahun 2015. Perusahaan juga mencoba untuk mendapatkan persetujuan pengadilan untuk rencana terpisah senilai $ 2 miliar untuk mencoba cegah kasus kanker Roundup yang dapat diajukan di masa depan agar tidak disidangkan.

Namun, Bayer tidak dapat menyelesaikan semua firma dengan klien kanker Roundup. Menurut beberapa pengacara penggugat, firma mereka menolak tawaran penyelesaian karena jumlahnya umumnya berkisar antara $ 10,000 hingga $ 50,000 per penggugat - kompensasi yang dianggap tidak memadai oleh pengacara.

“Kami sama sekali tidak mengatakan tidak,” kata Moll.

Firma hukum lain yang mendorong kasus ke depan untuk diadili adalah Firma Hukum Singleton yang berbasis di San Diego, California, yang memiliki sekitar 400 kasus Roundup yang menunggu keputusan di Missouri dan sekitar 70 di California.

Perusahaan sedang mencari uji coba yang dipercepat sekarang Joseph Mignone, 76 tahun, yang didiagnosis dengan NHL pada 2019. Mignone menyelesaikan kemoterapi lebih dari setahun yang lalu tetapi juga telah mengalami radiasi untuk mengobati tumor di lehernya, dan terus menderita kelemahan, menurut pengajuan pengadilan yang mencari preferensi persidangan.

Cerita penderitaan

Ada banyak cerita penderitaan dalam arsip para penggugat yang masih berharap mendapatkan hari mereka di pengadilan melawan Monsanto.

  • Pensiunan agen FBI dan profesor perguruan tinggi John Schafer mulai menggunakan Roundup pada tahun 1985 dan menggunakan herbisida beberapa kali selama musim semi, musim gugur, dan musim panas hingga 2017, menurut catatan pengadilan. Dia tidak mengenakan pakaian pelindung sampai diperingatkan oleh seorang teman petani pada tahun 2015 untuk mengenakan sarung tangan. Dia didiagnosis dengan NHL pada 2018.
  • Randall Seidl yang berusia enam puluh tiga tahun menerapkan Roundup selama 24 tahun, termasuk secara teratur menyemprotkan produk di sekitar halaman rumahnya di San Antonio, Texas dari sekitar tahun 2005 hingga 2010 dan kemudian di sekitar properti di North Carolina hingga 2014 ketika dia didiagnosis dengan NHL, menurut catatan pengadilan.
  • Robert Karman menerapkan produk Roundup mulai tahun 1980, umumnya menggunakan penyemprot genggam untuk merawat gulma setiap minggu kira-kira 40 minggu setahun, menurut catatan pengadilan. Karman didiagnosis dengan NHL pada Juli 2015 setelah dokter perawatan primernya menemukan benjolan di selangkangannya. Karman meninggal pada bulan Desember tahun itu pada usia 77 tahun.

Pengacara Penggugat Gerald Singleton mengatakan satu-satunya jalan Bayer untuk menempatkan litigasi Roundup di belakangnya adalah dengan memasang label peringatan yang jelas pada produk herbisida, mengingatkan pengguna akan risiko kanker.

“Itulah satu-satunya cara untuk menyelesaikan dan menyelesaikan masalah ini,” katanya. Sampai saat itu, dia berkata, "kami tidak akan berhenti menangani kasus."

Rencana penyelesaian class action Bayer menuai kemarahan yang meluas, oposisi

Mencetak Surel Bagikan Tweet

(Diperbarui 10 Maret untuk memasukkan perintah hakim yang menunda sidang hingga 12 Mei)

Lebih dari 90 firma hukum dan lebih dari 160 pengacara telah memberi tahu hakim pengadilan federal yang mengawasi litigasi Roundup AS bahwa mereka menentang rencana $ 2 miliar pemilik Monsanto, Bayer AG, untuk menyelesaikan klaim di masa depan yang diharapkan perusahaan akan dibawa oleh orang-orang yang didiagnosis menderita kanker yang mereka salahkan atas penggunaan Produk herbisida Monsanto.

Dalam beberapa hari terakhir, sembilan keberatan terpisah terhadap rencana tersebut dan empat amicus brief telah diajukan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, memberi tahu Hakim Vince Chhabria. sejauh mana oposisi ke penyelesaian kelas yang diusulkan. Chhabria telah mengawasi ribuan tuntutan hukum kanker Roundup dalam apa yang disebut 'litigasi multidistrik' (MDL).

Pada hari Senin, Pengacara Pengadilan Nasional (NTL) bergabung dalam oposisi atas nama 14,000 anggotanya. Kelompok tersebut mengatakan dalam pengajuan mereka ke pengadilan bahwa mereka setuju dengan oposisi bahwa "penyelesaian yang diusulkan secara serius membahayakan akses ke keadilan bagi jutaan orang di kelas yang diusulkan, akan mencegah korban Monsanto dari meminta pertanggungjawaban, dan akan memberi penghargaan kepada Monsanto dalam banyak hal. . ”

Kelompok itu mengulangi dalam pengajuannya ketakutan bahwa jika penyelesaian yang diusulkan Bayer disetujui, itu akan menjadi preseden berbahaya bagi penggugat di masa depan, kasus-kasus yang tidak terkait: “Ini akan merugikan anggota kelas yang diusulkan, bukan membantu mereka. Jenis penyelesaian ini juga akan memberikan kerangka yang tidak dapat dipertahankan bagi pelaku kejahatan hukum lainnya untuk menghindari tanggung jawab dan konsekuensi yang sesuai atas perilaku mereka ... penyelesaian kelompok yang diusulkan bukanlah cara kerja 'sistem keadilan' dan dengan demikian penyelesaian semacam itu tidak boleh disetujui. "

Penyelesaian yang diusulkan senilai $ 2 miliar ditujukan untuk kasus-kasus di masa depan dan terpisah dari $ 11 miliar yang telah dialokasikan Bayer untuk menyelesaikan klaim yang ada yang diajukan oleh orang-orang yang menuduh mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin (NHL) karena paparan pembunuh gulma Monsanto. Orang-orang yang terkena dampak proposal penyelesaian kelas adalah individu yang telah terpapar produk Roundup dan sudah memiliki NHL atau mungkin mengembangkan NHL di masa mendatang, tetapi belum mengambil langkah untuk mengajukan gugatan.

Tidak ada ganti rugi

Salah satu masalah utama dengan rencana Bayer, menurut para kritikus, adalah bahwa setiap orang di Amerika Serikat yang memenuhi kriteria sebagai calon penggugat secara otomatis akan menjadi bagian dari kelas dan tunduk pada ketentuannya jika mereka tidak secara aktif memilih keluar dari kelas dalam 150 hari setelah Bayer mengeluarkan pemberitahuan tentang pembentukan kelas. Notifikasi yang diajukan tidak cukup, kata para kritikus. Selain itu, rencana tersebut kemudian mencabut orang-orang tersebut - yang bahkan mungkin tidak memilih untuk menjadi bagian dari kelas - dari hak untuk mencari ganti rugi jika mereka mengajukan gugatan.

Ketentuan lain yang menuai kritik adalah usulan periode "macet" empat tahun yang memblokir pengajuan tuntutan hukum baru.

Para kritikus juga keberatan dengan usulan pembentukan panel sains yang akan bertindak sebagai "tiang penunjuk" untuk "perpanjangan opsi kompensasi ke masa depan" dan untuk memberikan bukti tentang karsinogenisitas - atau tidak - herbisida Bayer.

Jangka waktu pelunasan awal akan berjalan setidaknya selama empat tahun dan dapat diperpanjang setelah jangka waktu tersebut. Jika Bayer memilih untuk tidak melanjutkan dana kompensasi setelah periode penyelesaian awal, ia akan membayar tambahan $ 200 juta sebagai "pembayaran akhir" ke dalam dana kompensasi, ringkasan penyelesaian menyatakan.

Berjuang mencari solusi

Bayer telah berjuang untuk mencari cara bagaimana mengakhiri litigasi kanker Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan kalah pada putaran awal banding yang berusaha membatalkan kerugian uji coba.

Juri di masing-masing dari tiga persidangan tidak hanya menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat seperti Roundup menyebabkan kanker, tetapi Monsanto juga menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Sekelompok kecil pengacara yang menyusun rencana tersebut bersama dengan Bayer mengatakan itu akan "menyelamatkan nyawa" dan akan memberikan "manfaat besar" kepada orang-orang yang percaya bahwa mereka mengembangkan kanker dari paparan produk herbisida perusahaan.

Tetapi kelompok pengacara itu akan menerima $ 170 juta untuk pekerjaan mereka dengan Bayer untuk mengimplementasikan rencana yang diusulkan, sebuah fakta yang menurut para kritikus mencemari keterlibatan dan objektivitas mereka. Tak satu pun dari pengacara yang terlibat dalam menyusun rencana aksi kelompok bersama dengan Bayer secara aktif mewakili penggugat dalam litigasi Roundup yang luas sebelum titik ini, para kritikus menunjukkan.

Dalam salah satu pengajuan oposisi, pengacara meminta penolakan atas penyelesaian yang diusulkan menulis ini:

“Penyelesaian yang diusulkan ini ditentang oleh mereka yang paling akrab dengan litigasi kasus yang melibatkan produk berbahaya seperti Roundup karena mereka menyadari bahwa proposal ini akan menguntungkan Monsanto dan penasihat kelas dengan mengorbankan jutaan orang yang terpapar Roundup.

“Meskipun Roundup MDL ini telah berlangsung selama lebih dari empat tahun, dan kasus Roundup lainnya telah diajukan ke pengadilan negara bagian, dorongan untuk penyelesaian class action yang direkayasa ini tidak datang dari pengacara yang telah menangani kasus Roundup dan percaya bahwa metode alternatif untuk menyelesaikannya adalah penting. Sebaliknya, para pengacara yang berada di balik penyelesaian ini - dan tentunya para pengacara dan bukan korban Roundup - adalah pengacara class action yang berusaha memaksakan pandangan mereka pada semua orang yang telah terpapar Roundup, dengan imbalan biaya yang sangat besar.

“Tapi pemenang yang lebih besar di sini adalah Monsanto, yang akan mendapatkan penundaan pengadilan selama empat tahun oleh anggota kelas, yang juga akan kehilangan hak mereka untuk meminta ganti rugi dan dibebani dengan hasil dari panel sains yang disalahpahami. Sebagai gantinya, anggota kelas akan dialihkan ke sistem kompensasi alternatif yang menampilkan pembayaran sederhana, peningkatan kompleksitas, dan rintangan tinggi untuk memenuhi syarat. ”

Penundaan dicari

Rencana penyelesaian Bayer diajukan ke pengadilan pada 3 Februari, dan harus disetujui oleh Hakim Chhabria agar menjadi efektif. Rencana penyelesaian sebelumnya diajukan tahun lalu itu dicemooh oleh Chhabria dan kemudian ditarik.

Sidang tentang masalah tersebut ditetapkan pada 31 Maret tetapi pengacara yang menyusun rencana tersebut bersama dengan Bayer telah meminta kepada Hakim Chhabria. untuk menunda sidang sampai 13 Mei, mengutip luasnya oposisi yang harus mereka tangani. Hakim menanggapi dengan sebuah pesanan menyetel ulang sidang untuk 12 Mei.

“Pengajuan ini berjumlah lebih dari 300 halaman, selain lebih dari 400 halaman deklarasi terlampir dan pameran,” pengacara mengatakan permintaan mereka untuk lebih banyak waktu. “Keberatan dan amicus briefs mengangkat sejumlah masalah, termasuk, antara lain, keadilan keseluruhan penyelesaian, berbagai serangan konstitusional terhadap penyelesaian dan panel ilmu penasihat yang diusulkan, tantangan teknis untuk program pemberitahuan, serangan terhadap keadilan dana kompensasi, dan tantangan untuk keunggulan, keunggulan, dan kecukupan penasihat kelas (dan subkelas). "

Para pengacara yang mengajukan rencana yang diusulkan mengatakan bahwa mereka dapat menggunakan waktu tambahan sebelum sidang "untuk terlibat dengan para penentang" untuk "merampingkan atau mempersempit masalah yang perlu digugat di sidang."

Kematian terus berlanjut

Di tengah argumen atas penyelesaian yang diusulkan Bayer, penggugat terus mati. Dalam apa yang disebut sebagai "Saran Kematian," pengacara penggugat Carolina Garces mengajukan pemberitahuan ke pengadilan federal pada 8 Maret bahwa klien mereka telah meninggal.

Beberapa penggugat yang menderita limfoma non-Hodgkin telah meninggal sejak dimulainya litigasi pada tahun 2015.

The Monsanto Papers - Rahasia Mematikan, Korupsi Korporat, dan Pencarian Satu Orang untuk Keadilan

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Buku baru Direktur Riset USRTK Carey Gillam telah beredar sekarang dan mengumpulkan ulasan yang cemerlang. Berikut adalah deskripsi singkat buku dari penerbit Island Press:

Lee Johnson adalah seorang pria dengan mimpi sederhana. Yang dia inginkan hanyalah pekerjaan tetap dan rumah yang bagus untuk istri dan anak-anaknya, sesuatu yang lebih baik daripada kehidupan sulit yang dia tahu saat tumbuh dewasa. Dia tidak pernah membayangkan bahwa dia akan menjadi wajah pertarungan David-dan-Goliath melawan salah satu perusahaan raksasa terkuat di dunia. Tetapi kecelakaan di tempat kerja membuat Lee tersiram bahan kimia beracun dan menghadapi kanker mematikan yang menjungkirbalikkan hidupnya. Pada tahun 2018, dunia menyaksikan Lee didorong ke garis depan salah satu pertempuran hukum paling dramatis dalam sejarah baru-baru ini.

Makalah Monsanto adalah kisah di dalam gugatan penting Lee Johnson terhadap Monsanto. Bagi Lee, kasusnya berpacu dengan waktu, dengan dokter memperkirakan dia tidak akan bertahan cukup lama untuk menjadi saksi. Bagi sekelompok pengacara muda dan ambisius yang mewakilinya, itu adalah masalah kebanggaan profesional dan risiko pribadi, dengan jutaan dolar mereka sendiri dan reputasi yang diperoleh dengan susah payah.

Dengan kekuatan naratif yang mencekam, Makalah Monsanto membawa pembaca ke belakang layar dari pertarungan hukum yang melelahkan, menarik kembali tirai kelemahan sistem pengadilan Amerika dan sejauh mana pengacara akan pergi untuk melawan kesalahan perusahaan dan menemukan keadilan bagi konsumen.

Lihat lebih lanjut tentang pesan di sini. Beli bukunya di AmazonBarnes & Noble, penerbit Island Press atau penjual buku independen.

Review

“Sebuah cerita yang kuat, diceritakan dengan baik, dan karya jurnalisme investigasi yang luar biasa. Carey Gillam telah menulis buku yang menarik dari awal sampai akhir, tentang salah satu pertempuran hukum terpenting di zaman kita. " - Lukas Reiter, produser eksekutif dan penulis TV untuk "The Blacklist," "The Practice," dan "Boston Legal"

“The Monsanto Papers memadukan sains dan tragedi kemanusiaan dengan drama ruang sidang dalam gaya John Grisham. Ini adalah kisah penyimpangan perusahaan dalam skala besar - pengungkapan mengerikan dari keserakahan, kesombongan, dan pengabaian industri kimia yang sembrono terhadap kehidupan manusia dan kesehatan planet kita. Ini harus dibaca. ” - Philip J. Landrigan, MD, Direktur, Program Kesehatan Masyarakat Global dan Kebaikan Umum, Boston College

“Jurnalis investigasi veteran Carey Gillam menceritakan kisah Johnson dalam buku terbarunya,“ The Monsanto Papers, ”sebuah kisah yang serba cepat dan menarik tentang bagaimana nasib Monsanto dan Bayer berubah secara dramatis dalam kurun waktu yang singkat. Terlepas dari pokok bahasannya - sains yang rumit dan proses hukum - "The Monsanto Papers" adalah bacaan mencekam yang memberikan penjelasan yang mudah diikuti tentang bagaimana proses pengadilan ini berlangsung, bagaimana juri mencapai putusan mereka dan mengapa tampaknya Bayer, pada dasarnya , sekarang mengibarkan bendera putih. ” - St Louis Post-Dispatch

“Penulis membuat kasus yang meyakinkan bahwa Monsanto lebih tertarik untuk melindungi reputasi sapi perahnya daripada mengindahkan bukti ilmiah tentang sifat-sifat bahayanya. Gillam sangat ahli dalam menampilkan dinamika kompleks dari tokoh hukum, yang menambahkan dimensi kemanusiaan lebih lanjut pada kisah Johnson… Penghapusan berwibawa atas sebuah perusahaan yang ternyata tidak terlalu peduli dengan kesehatan masyarakat. ” - Kirkus

“Gillam menceritakan perhitungan saat ini dengan perusahaan besar yang produknya telah dipasarkan dengan aman sejak tahun 1970-an. Sebagai pemeriksaan atas penyimpangan perusahaan dan manuver hukum dalam kasus gugatan, buku Gillam mempersonifikasikan kebutuhan akan perlindungan dan keselamatan konsumen. " - Daftar buku

“Bacaan yang bagus, pembalik halaman. Saya benar-benar asyik dengan penipuan, distorsi, dan kurangnya kesopanan perusahaan. ” - Linda S. Birnbaum, Mantan Direktur, Institut Nasional Ilmu Kesehatan Lingkungan dan Program Toksikologi Nasional, dan Sarjana di Residence, Universitas Duke

“Sebuah buku yang ampuh yang menjelaskan tentang Monsanto dan orang lain yang telah begitu lama tak tersentuh!”
- John Boyd Jr., Pendiri dan Presiden, National Black Farmers Association

tentang Penulis

Jurnalis investigasi Carey Gillam telah menghabiskan lebih dari 30 tahun untuk meliput perusahaan Amerika, termasuk 17 tahun bekerja untuk kantor berita internasional Reuters. Bukunya tahun 2017 tentang bahaya pestisida, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science, memenangkan Rachel Carson Book Award 2018 dari Society of Environmental Journalists dan telah menjadi bagian dari kurikulum di beberapa universitas kesehatan lingkungan. program. Gillam saat ini menjabat sebagai Direktur Riset untuk kelompok konsumen nirlaba Hak Tahu AS dan menulis sebagai kontributor untuk Penjaga.

Rencana Bayer untuk menyelesaikan klaim kanker Roundup di masa depan menghadapi pertentangan luas

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Lusinan firma hukum AS telah membentuk koalisi untuk memperjuangkan $ 2 miliar baru proposal penyelesaian oleh pemilik Monsanto, Bayer AG, yang bertujuan untuk menahan kewajiban berkelanjutan perusahaan terkait dengan klaim bahwa herbisida Roundup menyebabkan jenis kanker yang dikenal sebagai limfoma non-Hodgkin (NHL).

Penyelesaian ini dirancang untuk memberi kompensasi kepada orang-orang yang telah terpapar produk Roundup dan sudah memiliki NHL atau mungkin mengembangkan NHL di masa mendatang, tetapi belum mengambil langkah untuk mengajukan gugatan.

Sekelompok kecil pengacara yang menyusun rencana tersebut bersama dengan Bayer mengatakan itu akan "menyelamatkan nyawa" dan memberikan manfaat besar bagi orang-orang yang percaya bahwa mereka mengembangkan kanker dari paparan produk herbisida perusahaan.

Tetapi banyak pengacara yang mengkritik rencana tersebut mengatakan jika itu disetujui, itu akan menjadi preseden berbahaya untuk jenis litigasi lain yang melibatkan sejumlah besar orang yang dirugikan oleh produk atau praktik perusahaan yang kuat.

"Ini bukanlah arah yang kami inginkan dari sistem peradilan sipil," kata pengacara Gerald Singleton, yang firma-nya telah bergabung dengan lebih dari 60 firma hukum lain untuk menentang rencana Bayer. "Tidak ada skenario di mana hal ini baik untuk penggugat."

Rencana penyelesaian Bayer diajukan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California pada 3 Februari, dan harus disetujui oleh Hakim Distrik AS Vince Chhabria agar menjadi efektif. Rencana penyelesaian sebelumnya diajukan tahun lalu itu dicemooh oleh Chhabria dan kemudian ditarik. Hakim telah mengawasi proses pengadilan federal multidistrik Roundup yang melibatkan ribuan penggugat dari seluruh Amerika Serikat.

Tanggapan atas rencana penyelesaian akan jatuh tempo pada 3 Maret dan sidang tentang masalah tersebut ditetapkan pada 31 Maret.

Perhatian utama adalah bahwa pengguna Roundup saat ini yang mungkin terkena kanker dan ingin menuntut di masa depan akan secara otomatis tunduk pada persyaratan penyelesaian kelas kecuali mereka secara resmi memilih keluar dari penyelesaian dalam jangka waktu tertentu. Salah satu persyaratan yang akan dikenakan kepada mereka akan melarang mereka mencari ganti rugi dalam tuntutan hukum di masa depan.

Persyaratan tersebut dan lainnya yang ditetapkan sama sekali tidak adil bagi pekerja pertanian dan orang lain yang diperkirakan akan mengembangkan kanker di masa depan dari paparan produk herbisida perusahaan, menurut Singleton. Rencana tersebut menguntungkan Bayer dan memberikan "uang darah" kepada empat firma hukum yang bekerja dengan Bayer untuk merancang rencana tersebut, katanya.

Perusahaan-perusahaan yang bekerja dengan Bayer untuk menyusun dan mengelola rencana tersebut akan menerima $ 170 juta yang diusulkan jika rencana tersebut berlaku.

Elizabeth Cabraser, salah satu pengacara yang merancang penyelesaian baru yang diusulkan, mengatakan kritik tersebut bukanlah deskripsi yang adil dari penyelesaian tersebut. Sebenarnya, katanya, rencana tersebut “memberikan jangkauan yang signifikan dan sangat dibutuhkan, pendidikan, akses perawatan kesehatan, dan manfaat kompensasi” bagi orang-orang yang telah terpapar herbisida Roundup Monsanto tetapi belum mengembangkan limfoma non-Hodgkin (NHL).

“Kami meminta persetujuan penyelesaian ini karena ini akan menyelamatkan nyawa dan meningkatkan kualitas hidup melalui diagnosis dini, membantu orang… menginformasikan mereka dan meningkatkan kesadaran publik tentang hubungan antara Roundup dan NHL…” katanya.

Seorang juru bicara Bayer tidak menanggapi permintaan komentar.

Penyelesaian baru yang diusulkan ditujukan untuk kasus di masa depan dan terpisah dari $ 11 miliar yang telah dialokasikan Bayer untuk menyelesaikan klaim kanker Roundup AS yang ada. Orang-orang yang terkena dampak proposal penyelesaian kelas hanyalah individu yang telah terkena Roundup tetapi belum dalam proses pengadilan dan tidak mengambil langkah ke arah litigasi apa pun.

Bayer telah berjuang untuk mencari cara bagaimana mengakhiri litigasi kanker Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan kalah pada putaran awal banding yang berusaha membatalkan kerugian uji coba.

Juri di setiap persidangan tidak hanya menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat menyebabkan kanker tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekade untuk menyembunyikan risikonya.

Meskipun penyelesaian yang diusulkan menyatakan bahwa itu “membahas empat masalah yang diajukan Pengadilan mengenai penyelesaian sebelumnya, yang ditarik,” Singleton dan pengacara lain yang terlibat dalam oposisi mengatakan proposal penyelesaian baru sama buruknya dengan yang pertama.

Selain kekhawatiran bahwa anggota kelas tidak akan memiliki hak untuk mengajukan tuntutan ganti rugi, para kritikus juga keberatan dengan periode empat tahun "berhenti" yang memblokir pengajuan tuntutan hukum baru. Para kritikus juga mengatakan rencana untuk memberi tahu orang-orang tentang penyelesaian kelas tidak cukup. Individu memiliki waktu 150 hari setelah pemberitahuan untuk "menyisih" dari kelas. Jika mereka tidak memilih keluar, mereka secara otomatis berada di dalam kelas.

Kritikus juga menolak usulan pembentukan panel sains yang akan bertindak sebagai "tiang penunjuk" untuk "perluasan opsi kompensasi ke masa depan" dan untuk memberikan bukti tentang karsinogenisitas - atau tidak - herbisida Bayer. Mengingat sejarah manipulasi temuan ilmiah Monsanto yang terdokumentasi, panel sains akan dicurigai, kata Singleton.

Jangka waktu pelunasan awal akan berjalan setidaknya selama empat tahun dan dapat diperpanjang setelah jangka waktu tersebut. Jika Bayer memilih untuk tidak melanjutkan dana kompensasi setelah periode penyelesaian awal, ia akan membayar tambahan $ 200 juta sebagai "pembayaran akhir" ke dalam dana kompensasi, ringkasan penyelesaian menyatakan.

"Kompensasi substansial" ditawarkan

Firma hukum yang menyusun perjanjian dengan Bayer mengatakan dalam pengajuan mereka ke pengadilan bahwa penyelesaian tersebut disusun untuk memberikan penggugat di masa depan dengan "apa yang paling melayani kepentingan mereka," termasuk opsi untuk "kompensasi substansial" jika mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin .

Rencana tersebut menyerukan pembentukan dana kompensasi untuk memberikan penghargaan antara $ 10,000 dan $ 200,000 per anggota kelas individu. "Penghargaan Pembayaran yang Dipercepat" sebesar $ 5,000 akan tersedia dengan basis yang dipercepat, hanya memerlukan penunjukkan eksposur dan diagnosis.

Orang-orang yang pertama kali terpapar produk Roundup setidaknya 12 bulan sebelum diagnosis mereka akan memenuhi syarat untuk mendapatkan penghargaan. Penghargaan lebih dari $ 200,000 dapat diberikan untuk "keadaan luar biasa". Anggota kelas yang memenuhi syarat yang didiagnosis dengan NHL sebelum 1 Januari 2015, tidak akan menerima penghargaan lebih dari $ 10,000, sesuai rencana. 

Penyelesaian akan memberikan nasihat hukum gratis dan memberikan "dukungan untuk membantu anggota kelas dalam menavigasi, mendaftar, dan mengajukan tunjangan Penyelesaian."

Selain itu, proposal tersebut menyatakan bahwa penyelesaian akan mendanai penelitian medis dan ilmiah dalam diagnosis dan pengobatan NHL.

Khususnya, rencana tersebut menyatakan bahwa tidak ada yang akan kehilangan hak mereka untuk menuntut kecuali mereka memilih untuk menerima kompensasi dari dana kompensasi, dan tidak ada yang perlu membuat pilihan itu sampai anggota kelas tersebut didiagnosis dengan NHL. Mereka tidak akan bisa meminta ganti rugi tetapi bisa mencari kompensasi lain.

“Setiap anggota kelas yang tidak mengajukan klaim dan menerima kompensasi individu tetap memiliki hak untuk menuntut Monsanto atas kompensasi ganti rugi pada teori hukum apa pun, termasuk cedera pribadi, penipuan, kesalahan penyajian, kelalaian, penyembunyian yang curang, kesalahan penyajian yang salah, pelanggaran jaminan, iklan palsu , dan pelanggaran terhadap undang-undang perlindungan konsumen atau tindakan atau praktik yang tidak adil dan menipu, ”rencana tersebut menyatakan.

Untuk mengingatkan orang-orang tentang penyelesaian gugatan perwakilan, pemberitahuan akan dikirim melalui pos / email ke 266,000 pertanian, bisnis dan organisasi dan entitas pemerintah di mana herbisida perusahaan dapat digunakan serta 41,000 orang yang menderita limfoma non-Hodgkin dan diminta untuk menerima informasi tentang penyakit mereka. Selain itu, poster akan dikirim ke 2,700 toko yang meminta mereka untuk memposting pemberitahuan tentang penyelesaian tindakan kelas.

Sebagai bagian dari penyelesaian yang diusulkan, Bayer mengatakan akan meminta izin dari Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) untuk menambahkan informasi pada label produk berbasis glifosat seperti Roundup yang akan memberikan tautan ke akses ke studi ilmiah dan informasi lain tentang glifosat. keamanan. Tetapi para kritikus mengatakan memberikan tautan situs web tidak memadai dan Bayer perlu memberikan peringatan langsung tentang risiko kanker pada produk pembunuh gulma.

Penyelesaian class action yang diusulkan mengancam akan mempengaruhi "ratusan ribu atau bahkan jutaan" orang yang telah terkena Roundup dan "menimbulkan pertanyaan 'unik' dan mendalam" di bawah Konstitusi AS, menurut pengajuan pengadilan bertentangan dengan rencana Bayer yang dibuat oleh pengacara penggugat Elizabeth Graham.

Graham mengatakan kepada pengadilan bahwa jika rencana tersebut disetujui, hal itu dapat memiliki "efek dramatis tidak hanya pada litigasi ini, tetapi juga pada masa depan litigasi gugatan massal."

Petani kulit hitam

 Asosiasi Petani Hitam Nasional (NBFA) mempertimbangkan masalah ini pada hari Rabu, menyerahkan pengajuan yang panjang dengan pengadilan Chhabria yang menyatakan "proporsi substansial" dari lebih dari 100,000 anggotanya "telah terpapar dan berpotensi terluka oleh Roundup, dan bahan aktif glifosatnya."

Banyak petani telah mengembangkan limfoma non-Hodgkin yang mereka salahkan pada penggunaan Roundup, dan "proporsi yang lebih besar lagi takut bahwa mereka akan segera mengembangkan gejala," kata pengarsipan NBFA.

NBFA ingin melihat produk Roundup dihapus dari perdagangan atau perubahan lain yang dilakukan untuk melindungi petani, negara pengarsipan.

Kekhawatiran NBFA perlu ditangani oleh pengadilan, terutama karena Bayer ingin "menyelesaikan gugatan perwakilan kelompok dengan satu set pengacara yang dimaksudkan untuk mewakili kepentingan masa depan semua petani yang telah terpapar Roundup tetapi belum berkembang. kanker yang ditimbulkannya. "

Tuntutan hukum di Australia

Saat Bayer berupaya mengakhiri litigasi Roundup di Amerika Serikat, perusahaan juga menangani klaim serupa oleh petani dan pihak lain di Australia. Gugatan kelompok yang diajukan terhadap Monsanto sedang berlangsung, dan penggugat utama John Fenton, yang menerapkan Roundup sebagai bagian dari pekerjaan pertanian. Fenton didiagnosis dengan limfoma non-Hodgkin pada tahun 2008.

Serangkaian tanggal penting telah ditetapkan: Monsanto memiliki waktu hingga 1 Maret untuk memberikan dokumen penemuan kepada pengacara penggugat dan 4 Juni adalah tenggat waktu yang ditetapkan untuk pertukaran bukti ahli. Para pihak akan melakukan mediasi pada 30 Juli dan jika tidak ada yang diselesaikan, kasus tersebut akan disidangkan pada Maret 2022.

Fenton mengatakan, meski dia akan "senang mendapat kesempatan" untuk pergi ke pengadilan dan menceritakan kisahnya, dia berharap mediasi akan menyelesaikan masalah ini. “Saya pikir konsensus mulai berubah berkat apa yang telah terjadi di AS. Para petani lebih sadar dan saya yakin mereka melakukan lebih banyak tindakan pencegahan daripada sebelumnya.

Fenton mengatakan dia berharap bahwa Bayer pada akhirnya akan memberi label peringatan pada herbisida glifosat Monsanto.

“Setidaknya dengan peringatan, pengguna dapat memutuskan sendiri tentang APD (alat pelindung diri) yang mereka pilih untuk dipakai.”

Studi Roundup lainnya menemukan hubungan dengan potensi masalah kesehatan manusia

Mencetak Surel Bagikan Tweet

(Diperbarui 17 Februari, menambahkan kritik studi)

A makalah ilmiah baru memeriksa dampak kesehatan potensial herbisida Roundup menemukan hubungan antara paparan glifosat kimiawi pembunuh gulma dan peningkatan jenis asam amino yang dikenal sebagai faktor risiko penyakit kardiovaskular.

Para peneliti membuat keputusan mereka setelah mengekspos tikus hamil dan anak-anaknya yang baru lahir dengan glifosat dan Roundup melalui air minum. Mereka mengatakan bahwa mereka melihat secara khusus efek herbisida berbasis glifosat (GBH) pada metabolit urin dan interaksi dengan mikrobioma usus pada hewan.

Para peneliti mengatakan mereka menemukan peningkatan signifikan dari asam amino yang disebut homosistein pada anak tikus jantan yang terpapar glifosat dan Roundup.

“Studi kami memberikan bukti awal bahwa paparan terhadap GBH yang umum digunakan, pada dosis paparan manusia yang dapat diterima saat ini, mampu memodifikasi metabolit urin pada tikus dewasa dan anak anjing,” kata para peneliti.

Makalah, berjudul "Paparan dosis rendah herbisida berbasis glifosat mengganggu metabolisme urin dan interaksinya dengan mikrobiota usus," ditulis oleh lima peneliti yang berafiliasi dengan Icahn School of Medicine di Mount Sinai di New York dan empat dari Ramazzini Institute di Bologna, Italia. Itu diterbitkan dalam jurnal Scientific Reports 5 Februari.

Para penulis mengakui banyak keterbatasan dengan penelitian mereka, termasuk ukuran sampel yang kecil, tetapi mengatakan pekerjaan mereka menunjukkan bahwa "paparan dosis rendah kehamilan dan awal kehidupan terhadap glifosat atau Roundup secara signifikan mengubah beberapa biomarker metabolomik urin, baik pada bendungan maupun keturunan."

Studi ini adalah yang pertama tentang perubahan metabolisme kemih yang disebabkan oleh herbisida berbasis glifosat pada dosis yang saat ini dianggap aman pada manusia, kata para peneliti.

Makalah ini mengikuti publikasi bulan lalu sebuah pelajaran dalam jurnal Perspektif Kesehatan Lingkungan yang menemukan glifosat dan produk Roundup dapat mengubah komposisi mikrobioma usus dengan cara yang mungkin terkait dengan hasil kesehatan yang merugikan. Ilmuwan dari Ramazzini Institute juga terlibat dalam penelitian itu.

Robin Mesnage, salah satu penulis makalah yang diterbitkan bulan lalu di Perspektif Kesehatan Lingkungan, mempermasalahkan validitas makalah baru tersebut. Dia mengatakan analisis data menunjukkan perbedaan yang terdeteksi antara hewan yang terpapar glifosat dan yang tidak terpapar - hewan kontrol - bisa dideteksi serupa dengan data yang dibuat secara acak.

“Secara keseluruhan, analisis data tidak mendukung kesimpulan bahwa glifosat mengganggu metabolisme urin dan mikrobiota usus hewan yang terpapar,” kata Mesnage. "Studi ini hanya akan semakin membingungkan perdebatan tentang toksisitas glifosat."

Beberapa penelitian terbaru tentang glifosat dan Roundup telah menemukan berbagai masalah.

Bayer, yang mewarisi merek herbisida berbasis glifosat dan portofolio benih rekayasa genetika toleran glifosatnya ketika membeli perusahaan tersebut pada 2018, menyatakan bahwa banyak penelitian ilmiah selama beberapa dekade menegaskan bahwa glifosat tidak menyebabkan kanker. Badan Perlindungan Lingkungan AS dan banyak badan pengatur internasional lainnya juga tidak menganggap produk glifosat bersifat karsinogenik.

Tetapi Badan Internasional untuk Penelitian Kanker Organisasi Kesehatan Dunia pada tahun 2015 mengatakan tinjauan penelitian ilmiah menemukan banyak bukti bahwa glifosat adalah kemungkinan karsinogen manusia.

Bayer telah kalah tiga dari tiga uji coba yang diajukan oleh orang-orang yang menyalahkan kanker mereka pada paparan herbisida Monsanto, dan Bayer tahun lalu mengatakan akan membayar sekitar $ 11 miliar untuk menyelesaikan lebih dari 100,000 klaim serupa.

 

 

Bayer membuat rencana baru senilai $ 2 miliar untuk mencegah klaim kanker Roundup di masa depan

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pemilik Monsanto, Bayer AG, mengatakan pada hari Rabu bahwa pihaknya mencoba lagi untuk mengelola dan menyelesaikan klaim potensi kanker Roundup di masa depan kesepakatan $ 2 miliar dengan sekelompok pengacara penggugat yang diharapkan Bayer akan mendapat persetujuan dari hakim federal yang menolak rencana sebelumnya musim panas lalu.

Khususnya, kesepakatan tersebut meminta Bayer untuk meminta izin dari Environmental Protection Agency (EPA) untuk menambahkan informasi pada label produk berbasis glifosat seperti Roundup yang akan memberikan tautan ke akses ke studi ilmiah dan informasi lain tentang keamanan glifosat.

Selain itu, menurut Bayer, rencana tersebut menyerukan pembentukan dana yang akan mengkompensasi "penggugat yang memenuhi syarat" selama program empat tahun; menyiapkan panel ilmu penasihat yang temuannya dapat digunakan sebagai bukti dalam litigasi potensial di masa depan; dan pengembangan program penelitian dan diagnostik untuk penelitian medis dan / atau ilmiah dalam diagnosis dan pengobatan limfoma non-Hodgkin.

Rencana tersebut harus disetujui oleh Hakim Distrik AS Vince Chhabria dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California. Chhabria telah mengawasi litigasi multidistrik Roundup.

Bayer mengatakan anggota kelas yang memenuhi syarat selama empat tahun ke depan akan memenuhi syarat untuk tingkat penghargaan kompensasi berdasarkan pedoman yang ditetapkan dalam perjanjian. "Kelas penyelesaian" mengacu pada orang-orang yang terpapar produk Roundup tetapi belum mengajukan tuntutan hukum yang mengklaim cedera dari paparan itu.

Anggota kelas penyelesaian akan memenuhi syarat untuk kompensasi antara $ 10,000 dan $ 200,000, kata Bayer.
Sesuai kesepakatan, pembagian dana pelunasan akan dilakukan sebagai berikut:
* Dana Kompensasi - Setidaknya $ 1.325 miliar
* Program Hibah Aksesibilitas Diagnostik - $ 210 juta
* Program Pendanaan Penelitian - $ 40 juta
* Biaya Administrasi Penyelesaian, Biaya Panel Ilmu Penasihat, Biaya Pemberitahuan Kelas Penyelesaian, Pajak,
dan Biaya dan Beban Agen Penampungan - Hingga $ 55 juta
Rencana penyelesaian yang diusulkan untuk litigasi gugatan kelompok di masa depan terpisah dari perjanjian penyelesaian Bayer bekerja sama dengan pengacara untuk puluhan ribu penggugat yang telah mengajukan klaim yang diduga terpapar Roundup dan pembunuh gulma berbasis glifosat Monsanto lainnya menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin.
Bayer telah berjuang untuk mencari cara bagaimana mengakhiri litigasi kanker Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan kalah pada putaran awal banding yang berusaha membatalkan kerugian uji coba.
Juri di setiap persidangan tidak hanya menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat menyebabkan kanker tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekade untuk menyembunyikan risikonya.

Kematian dan penyelesaian saat Bayer terus berusaha mengakhiri litigasi Roundup

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Tujuh bulan setelah Bayer AG Mengumumkan rencana untuk penyelesaian litigasi kanker Roundup AS, pemilik Monsanto Co. di Jerman terus bekerja untuk menyelesaikan puluhan ribu klaim yang diajukan oleh orang-orang yang menderita kanker yang mereka katakan disebabkan oleh produk pembasmi gulma Monsanto. Pada hari Rabu, satu kasus lagi tampaknya menemukan penutupan, melalui penggugat tidak hidup untuk melihatnya.

Pengacara Jaime Alvarez Calderon, awal pekan ini menyetujui penyelesaian yang ditawarkan oleh Bayer setelah Hakim Distrik AS Vince Chhabria pada Senin. keputusan ringkasan ditolak mendukung Monsanto, yang memungkinkan kasus tersebut mendekati persidangan.

Penyelesaian akan diberikan kepada keempat putra Alvarez karena ayah mereka yang berusia 65 tahun, seorang pekerja kilang anggur di Napa County, California, meninggal lebih dari setahun yang lalu dari limfoma non-Hodgkin ia menyalahkan pekerjaannya yang menyemprot Roundup di sekitar properti kilang anggur selama bertahun-tahun.

Dalam sidang yang diadakan di pengadilan federal Rabu, pengacara keluarga Alvarez David Diamond mengatakan kepada Hakim Chhabria bahwa penyelesaian akan menutup kasus tersebut.

Setelah sidang, Diamond mengatakan Alvarez telah bekerja di kilang anggur selama 33 tahun, menggunakan penyemprot ransel untuk mengaplikasikan Monsanto's. berbasis glifosat herbisida ke areal yang luas untuk grup kilang anggur Sutter Home. Dia sering pulang di malam hari dengan pakaian yang basah dengan herbisida akibat kebocoran peralatan dan pembunuh gulma yang terbawa angin. Dia didiagnosis pada 2014 dengan limfoma non-Hodgkin, menjalani beberapa putaran kemoterapi dan perawatan lain sebelum meninggal pada Desember 2019.

Diamond mengatakan dia senang untuk menyelesaikan kasus ini tetapi memiliki "400 lebih" kasus Roundup yang masih belum terselesaikan.

Dia tidak sendiri. Setidaknya setengah lusin firma hukum AS lainnya memiliki penggugat Roundup yang mereka cari pengaturan persidangannya pada tahun 2021 dan seterusnya.

Sejak membeli Monsanto pada 2018, Bayer telah berjuang keras untuk mencari tahu caranya mengakhiri litigasi yang mencakup lebih dari 100,000 penggugat di Amerika Serikat. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membatalkan kerugian uji coba. Juri di setiap persidangan menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat memang menyebabkan kanker dan Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Selain upaya untuk menyelesaikan klaim yang saat ini tertunda, Bayer juga berharap dapat menciptakan mekanisme untuk menyelesaikan klaim potensial yang dapat dihadapi dari pengguna Roundup yang mengembangkan limfoma non-Hodgkin di masa depan. Rencana awalnya untuk menangani litigasi di masa depan ditolak oleh Hakim Chhabria dan perusahaan belum mengumumkan rencana baru.

Penelitian baru menambahkan bukti bahwa pembunuh gulma glifosat mengganggu hormon

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Penelitian baru menambahkan bukti mengkhawatirkan ke kekhawatiran bahwa pembunuhan gulma banyak digunakan glifosat kimia mungkin berpotensi mengganggu hormon manusia.

Dalam sebuah makalah yang diterbitkan dalam jurnal Chemosphere berjudul Glifosat dan karakteristik utama dari pengganggu endokrin: Tinjauan, Trio ilmuwan menyimpulkan bahwa glifosat tampaknya memiliki delapan dari sepuluh karakteristik utama yang terkait dengannya bahan kimia endokrin mengganggu . Para penulis mengingatkan, bagaimanapun, bahwa studi kohort prospektif masih diperlukan untuk lebih memahami dengan jelas dampak glifosat pada sistem endokrin manusia.

Para penulis, Juan Munoz, Tammy Bleak dan Gloria Calaf, masing-masing berafiliasi dengan Universitas Tarapacá di Chili, mengatakan makalah mereka adalah tinjauan pertama yang mengkonsolidasikan bukti mekanistik pada glifosat sebagai bahan kimia yang mengganggu endokrin (EDC).

Beberapa bukti menunjukkan bahwa Roundup, herbisida berbasis glifosat terkenal milik Monsanto, dapat mengubah biosintesis hormon seksual, menurut para peneliti.

EDC dapat meniru atau mengganggu hormon tubuh dan terkait dengan masalah perkembangan dan reproduksi serta disfungsi otak dan sistem kekebalan.

Makalah baru mengikuti publikasi awal tahun ini dari sebuah bermacam-macam studi hewan yang terindikasi paparan glifosat berdampak pada organ reproduksi dan mengancam kesuburan.

Glifosat adalah herbisida yang paling banyak digunakan di dunia, dijual di 140 negara. Diperkenalkan secara komersial pada tahun 1974 oleh Monsanto Co, bahan kimia tersebut merupakan bahan aktif dalam produk populer seperti Roundup dan ratusan pembunuh gulma lainnya yang digunakan oleh konsumen, pemerintah kota, utilitas, petani, operator lapangan golf, dan lainnya di seluruh dunia.

Dana Barr, seorang profesor di Sekolah Kesehatan Masyarakat Rollins Universitas Emory, mengatakan bukti "cenderung sangat menunjukkan bahwa glifosat memiliki sifat mengganggu endokrin."

“Ini tidak selalu terduga karena glifosat memiliki beberapa kesamaan struktural dengan banyak pestisida pengganggu endokrin lainnya; Namun, ini lebih memprihatinkan karena penggunaan glifosat jauh melampaui pestisida lain, ”kata Barr, yang mengarahkan program dalam pusat penelitian paparan manusia yang didanai Institut Kesehatan Nasional yang bertempat di Emory. “Glifosat digunakan pada begitu banyak tanaman dan dalam banyak aplikasi perumahan sehingga eksposur agregat dan kumulatif dapat menjadi cukup besar.”

Phil Landrigan, direktur Observatorium Global tentang Polusi dan Kesehatan, dan profesor biologi
di Boston College, mengatakan tinjauan tersebut mengumpulkan "bukti kuat" bahwa glifosat adalah pengganggu endokrin.

“Laporan ini konsisten dengan literatur yang lebih besar yang menunjukkan bahwa glifosat memiliki berbagai efek kesehatan yang merugikan - temuan yang membatalkan pernyataan Monsanto yang sudah lama ada. penggambaran glifosat sebagai bahan kimia jinak tanpa dampak negatif bagi kesehatan manusia, ”kata Landrigan.

EDC telah menjadi perhatian utama sejak 1990-an setelah serangkaian publikasi menunjukkan bahwa beberapa bahan kimia yang biasa digunakan dalam pestisida, pelarut industri, plastik, deterjen, dan zat lain dapat memiliki kapasitas untuk mengganggu hubungan antara hormon dan reseptornya.

Para ilmuwan umumnya mengenali sepuluh sifat fungsional agen yang mengubah kerja hormon, merujuknya sebagai sepuluh "karakteristik utama" pengganggu endokrin. Kesepuluh karakteristik tersebut adalah sebagai berikut:

EDC dapat:

  • Ubah distribusi hormon dari tingkat hormon yang bersirkulasi
  • Menginduksi perubahan dalam metabolisme atau pembersihan hormon
  • Mengubah nasib sel penghasil hormon atau sel responsif hormon
  • Ubah ekspresi reseptor hormon
  • Antagonis reseptor hormon
  • Berinteraksi dengan atau mengaktifkan reseptor hormon
  • Ubah transduksi sinyal dalam sel yang responsif terhadap hormon
  • Induksi modifikasi epigenetik dalam sel penghasil hormon atau sel yang responsif terhadap hormon
  • Ubah sintesis hormon
  • Ubah transportasi hormon melintasi membran sel

Para penulis makalah baru mengatakan tinjauan data mekanistik menunjukkan bahwa glifosat memenuhi semua karakteristik utama dengan pengecualian dua: "Mengenai glifosat, tidak ada bukti yang terkait dengan kapasitas antagonis reseptor hormonal," kata mereka. Selain itu, “tidak ada bukti dampaknya pada metabolisme atau pembersihan hormon,” menurut penulis.

Penelitian selama beberapa dekade terakhir sebagian besar berfokus pada hubungan yang ditemukan antara glifosat dan kanker, terutama limfoma non-Hodgkin (NHL.) Pada 2015, Badan Internasional untuk Penelitian Kanker Organisasi Kesehatan Dunia glifosat diklasifikasikan sebagai kemungkinan karsinogen manusia.

Lebih dari orang 100,000 telah menggugat Monsanto di Amerika Serikat yang diduga terpapar herbisida berbasis glifosat perusahaan menyebabkan mereka atau orang yang mereka cintai mengembangkan NHL.

Penggugat dalam proses pengadilan nasional juga mengklaim Monsanto telah lama berusaha menyembunyikan risiko herbisida. Monsanto kalah tiga dari tiga percobaan dan pemiliknya dari Jerman, Bayer AG, menghabiskan satu setengah tahun terakhir mencoba untuk menyelesaikan litigasi di luar pengadilan.

Para penulis makalah baru mencatat sifat glifosat yang ada di mana-mana, dengan mengatakan "penggunaan besar-besaran" bahan kimia telah "menyebabkan difusi lingkungan yang luas," termasuk meningkatnya eksposur terkait dengan konsumsi manusia dari pembunuh gulma melalui makanan.

Para peneliti mengatakan bahwa meskipun regulator mengatakan tingkat residu glifosat yang biasa ditemukan dalam makanan cukup rendah untuk aman, mereka "tidak dapat mengesampingkan" sebuah "risiko potensial" bagi orang yang mengonsumsi makanan yang mengandung terkontaminasi bahan kimia tersebut, terutama biji-bijian dan tanaman lain- makanan berbahan dasar, yang seringkali memiliki kadar yang lebih tinggi daripada susu, daging atau produk ikan.

Dokumen pemerintah AS menunjukkan residu glifosat telah terdeteksi di berbagai makanan, termasuk madu organik, dan granola dan kerupuk.

Peneliti pemerintah Kanada juga melaporkan residu glifosat dalam makanan. Satu laporan dikeluarkan pada 2019 oleh ilmuwan dari Canada's Agri-Food Laboratories di Kementerian Pertanian dan Kehutanan Alberta menemukan glifosat pada 197 dari 200 sampel madu yang mereka periksa.

Terlepas dari kekhawatiran tentang dampak glifosat pada kesehatan manusia, termasuk melalui paparan makanan, regulator AS tetap mempertahankan keamanan bahan kimia tersebut. Itu Badan Perlindungan Lingkungan memelihara yang belum ditemukan "risiko kesehatan manusia dari paparan glifosat. "

Mahkamah Agung California menyangkal peninjauan atas kerugian sidang Monsanto Roundup

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Mahkamah Agung California tidak akan meninjau kemenangan pengadilan seorang pria California atas Monsanto, memberikan pukulan lain kepada pemilik Monsanto di Jerman, Bayer AG.

The keputusan untuk menolak tinjauan dalam kasus Dewayne “Lee” Johnson menandai yang terbaru dari serangkaian kekalahan pengadilan untuk Bavarian ketika mencoba menyelesaikan penyelesaian dengan hampir 100,000 penggugat yang masing-masing mengklaim mereka atau orang yang mereka cintai mengembangkan limfoma non-Hodgkin dari paparan Roundup dan pembunuh gulma Monsanto lainnya. Juri di masing-masing dari tiga persidangan yang diadakan sampai saat ini tidak hanya menemukan bahwa perusahaan itu herbisida berbasis glifosat menyebabkan kanker tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekade untuk menyembunyikan risikonya.

“Kami kecewa dengan keputusan Pengadilan untuk tidak meninjau keputusan pengadilan banding menengah di Johnson dan akan mempertimbangkan opsi hukum kami untuk peninjauan lebih lanjut atas kasus ini, ”kata Bayer dalam sebuah pernyataan.  

Perusahaan Miller, Firma hukum Johnson yang berbasis di Virginia, mengatakan keputusan Mahkamah Agung California menyangkal "upaya terbaru Monsanto untuk menghindari tanggung jawab" karena menyebabkan kanker Johnson.

“Beberapa hakim sekarang telah menegaskan temuan juri dengan suara bulat bahwa Monsanto dengan jahat menyembunyikan risiko kanker Roundup dan menyebabkan Tuan Johnson mengembangkan bentuk kanker yang mematikan. Waktunya telah tiba bagi Monsanto untuk mengakhiri permohonan tak berdasarnya dan membayar Tuan Johnson uang hutangnya, ”kata perusahaan itu.

Juri dengan suara bulat menemukan pada Agustus 2018 bahwa paparan herbisida Monsanto menyebabkan Johnson mengembangkan bentuk limfoma non-Hodgkin yang mematikan. Juri selanjutnya menemukan bahwa Monsanto bertindak untuk menyembunyikan risiko produknya dalam perilaku yang begitu mengerikan sehingga perusahaan harus membayar Johnson $ 250 juta sebagai hukuman ganti rugi di atas $ 39 juta untuk ganti rugi masa lalu dan masa depan.

Atas banding dari Monsanto, hakim pengadilan mengurangi $ 289 juta menjadi $ 78 juta. Pengadilan banding kemudian memotong penghargaan menjadi $ 20.5 juta, dengan alasan fakta bahwa Johnson diharapkan untuk hidup hanya dalam waktu singkat.

Pengadilan banding mengatakan itu mengurangi penghargaan ganti rugi meskipun menemukan ada “banyak sekali” bukti bahwa glifosat, bersama dengan bahan-bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan kanker Johnson dan bahwa “ada banyak bukti bahwa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita selama sisa hidupnya, rasa sakit dan penderitaan yang signifikan. ”

Baik Monsanto dan Johnson meminta peninjauan oleh Mahkamah Agung California, dengan Johnson meminta pemulihan penghargaan kerusakan yang lebih tinggi dan Monsanto berusaha untuk membatalkan keputusan pengadilan.

Bayer telah mencapai penyelesaian dengan beberapa firma hukum terkemuka yang secara kolektif mewakili bagian signifikan dari klaim yang diajukan terhadap Monsanto. Pada bulan Juni, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 miliar hingga $ 9.6 miliar untuk menyelesaikan litigasi.

Sakit kepala Monsanto milik Bayer terus berlanjut

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Migrain Monsanto tampaknya tidak akan hilang dalam waktu dekat untuk Bayer AG.

Upaya untuk menyelesaikan banyak tuntutan hukum yang diajukan di Amerika Serikat oleh puluhan ribu orang yang mengklaim herbisida Roundup Monsanto memberi mereka kanker terus berlanjut, tetapi tidak menangani semua kasus yang luar biasa, juga tidak semua penggugat menawarkan penyelesaian yang menyetujui mereka.

In surat kepada Hakim Distrik AS Vince Chhabria, Pengacara Arizona David Diamond mengatakan bahwa pernyataan yang dibuat oleh pengacara yang memimpin pembicaraan penyelesaian dengan Bayer atas nama penggugat tidak secara akurat mencerminkan situasi untuk kliennya sendiri. Dia mengutip "kurangnya" "pengalaman terkait penyelesaian" dengan Bayer dan dia meminta agar Hakim Chhabria mengajukan beberapa kasus Diamond ke depan untuk diadili.

“Representasi kepemimpinan tentang penyelesaian tidak mewakili penyelesaian klien saya
pengalaman, minat, atau posisi terkait, "kata Diamond kepada hakim.

Diamond menulis dalam surat bahwa ia memiliki 423 klien Roundup, termasuk 345 yang memiliki kasus yang menunggu keputusan di Chhabria dalam litigasi multidistrik (MDL) di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California. Di samping MDL ada ribuan penggugat yang kasusnya sedang menunggu di pengadilan negara bagian.

Penjangkauan Diamond ke hakim diikuti sidang akhir bulan lalu di mana beberapa firma terkemuka dalam litigasi dan pengacara Bayer mengatakan kepada Chhabria bahwa mereka hampir menyelesaikan sebagian besar, jika tidak semua, kasus di hadapan hakim.

Bayer telah mencapai penyelesaian penting dengan beberapa firma hukum terkemuka yang secara kolektif mewakili bagian signifikan dari klaim yang diajukan terhadap Monsanto. Pada bulan Juni, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 miliar hingga $ 9.6 miliar untuk menyelesaikan litigasi.

Tetapi kontroversi dan konflik telah membayangi tawaran penyelesaian secara keseluruhan.

Beberapa penggugat yang diwakili oleh perusahaan-perusahaan besar dan berbicara dengan syarat nama mereka tidak digunakan, mengatakan bahwa mereka tidak menyetujui persyaratan penyelesaian, yang berarti kasus mereka akan diarahkan ke mediasi dan, jika gagal, ke persidangan.

Setelah membeli Monsanto pada tahun 2018, Bayer telah berjuang untuk mencari cara bagaimana mengakhiri litigasi yang melibatkan lebih dari 100,000 penggugat. Perusahaan tersebut kalah dalam ketiga dari tiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membalikkan kerugian uji coba. Juri dalam setiap uji coba menemukan bahwa herbisida berbasis glifosat Monsanto, seperti Roundup, memang menyebabkan kanker dan bahwa Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Upaya perusahaan untuk menyelesaikan litigasi sebagian terhalang oleh tantangan bagaimana mencegah klaim yang dapat diajukan di masa depan oleh orang-orang yang terkena kanker setelah menggunakan herbisida perusahaan.

Masalah Teruslah Memasang

Bayer mengancam akan mengajukan kebangkrutan jika tidak dapat menghentikan litigasi Roundup dan pada hari Rabu perusahaan mengeluarkan peringatan keuntungan dan mengumumkan pemotongan biaya miliaran dolar, mengutip "prospek yang lebih rendah dari perkiraan di pasar pertanian" di tengah faktor-faktor lain. Berita itu membuat saham perusahaan jatuh.

Dalam melaporkan masalah Bayer Barron mencatat: “Masalah terus meningkat untuk Bayer dan investornya, yang sekarang harus terbiasa dengan berita mengecewakan. Saham sekarang telah jatuh lebih dari 50% sejak kesepakatan Monsanto ditutup pada Juni 2018. “Pembaruan terbaru ini hanya menambah kasus bahwa kesepakatan Monsanto menjadi salah satu yang terburuk dalam sejarah perusahaan.”

Berlangganan newsletter kami. Dapatkan pembaruan mingguan di kotak masuk Anda.