Jangan melemahkan California Public Records Act

Mencetak Email Bagikan Tweet

Pembaruan: Pada tanggal 2 Mei, Anggota Sidang Laura Friedman mengumumkan itu dia tidak akan mengajukan undang-undang ke lantai Majelis pada tahun 2019.

Hak untuk Tahu AS menentang AB 700, undang-undang untuk melemahkan California Public Records Act (CPRA). Undang-undang tersebut, yang disponsori oleh Anggota Majelis California Laura Friedman, akan membebaskan banyak produk kerja universitas negeri California dari CPRA. CPRA adalah alat penting bagi jurnalis dan warga negara, serta kepentingan publik, konsumen, lingkungan, kesehatan masyarakat, dan pendukung pemerintah yang baik di California dan di seluruh negeri untuk mengungkap korupsi, perbuatan salah, dan penyalahgunaan kekuasaan.  Kami menentang upaya untuk melemahkannya, dan prihatin bahwa setiap upaya yang berhasil untuk melakukannya dapat mengundang orang lain, yang mengarah ke lereng licin yang dapat menghapus hukum ini dengan cara yang tidak terduga, dengan mengorbankan kesehatan kami, lingkungan kami dan demokrasi kami.

Di universitas negeri California, CPRA adalah pusat dari upaya untuk mengungkap kesalahan penelitian dan penipuan, skandal pelecehan seksual, ketidakwajaran keuangan dan salah alokasi dana, pemborosan pemerintah, pengaruh perusahaan dalam proses penelitian, komersialisasi universitas, pengaruh donor kaya, dan menutup-nutupi administrasi semua hal di atas.  Jika diberlakukan, undang-undang ini akan melindungi skandal tersebut dari eksposur dan akuntabilitas, dan mengundang lebih banyak lagi.  

Organisasi berikut menentang AB700. Lihat surat perlawanan dengan:

Artikel tentang AB 700:

Komite Majelis California tentang Kehakiman melaporkan AB 700.

Hukum catatan publik negara bagian membantu mengungkap kesalahan di universitas negeri

Mencetak Email Bagikan Tweet

Lihat postingan kami tentang mengapa jurnalisme dan kelompok kepentingan publik menentang AB700

Legislasi sedang menunggu di Majelis California (AB700) untuk melemahkan California Public Records Act dengan membebaskan dari pengungkapan sebagian besar produk kerja universitas yang didanai publik negara bagian. RUU ini, yang ditulis oleh Laura Friedman, memberikan preseden yang berbahaya dan secara tidak perlu akan melemahkan jurnalistik penting dan alat penelitian pemerintah yang baik; lihat posting kami tentang kelompok jurnalisme dan kelompok kepentingan umum lainnya yang menentang AB700.

Di universitas negeri California, California Public Records Act merupakan pusat dari upaya untuk mengungkap kesalahan penelitian dan penipuan, pelecehan seksual, ketidakwajaran keuangan dan salah alokasi dana, pemborosan pemerintah, pengaruh perusahaan dalam proses penelitian, komersialisasi universitas, pengaruh orang kaya donor, dan menutup-nutupi semua hal di atas. Jika diberlakukan, AB700 akan melindungi skandal tersebut dari eksposur dan akuntabilitas, dan mengundang lebih banyak lagi.

Skandal #MeToo, korupsi perusahaan: contoh bagaimana undang-undang catatan terbuka menyoroti informasi yang berhak diketahui publik  

Berita penting tentang pelecehan seksual dan skandal pengaruh perusahaan mungkin tidak terungkap jika undang-undang untuk mengecualikan akademisi yang didanai publik dari undang-undang catatan terbuka negara bagian disahkan di California atau di tempat lain. Dalam satu kasus baru-baru ini, 30 karyawan UCLA ditemukan telah melanggar kebijakan kekerasan dan pelecehan seksual UC berdasarkan dokumen yang diperoleh CPRA, menurut pelaporan di Daily Cal. Lihat:

  • 'Ada di mana-mana': Komunitas UC Berkeley bereaksi terhadap dokumen-dokumen yang mengungkapkan pelecehan seksual oleh karyawan UCLA, oleh Ronit Sholkoff dan Andreana Chou, Cal harian, 10 / 24 / 18
  • Permintaan California Public Records Act mengungkapkan investigasi Judul IX selama rentang 2 tahun, oleh Anjali Shrivastava dan Rachel Barber, Kal harian, 10 / 23 / 18

Dalam op-ed di Los Angeles Times menentang AB700, NYU Journalism Profesor Charles Seife menjelaskan beberapa contoh kasus pelecehan seksual yang melibatkan akademisi, dan menulis, “Perlu dicatat bahwa banyak universitas dan organisasi ilmiah lain di mana kasus-kasus penting terungkap adalah lembaga publik yang didanai pembayar pajak. Itu tidak berarti bahwa ilmuwan universitas swasta tidak begitu ganas, tetapi di lembaga publik, peneliti harus bertanggung jawab atas undang-undang kebebasan informasi yang memungkinkan jurnalis memaksa ilmuwan dan lembaga mereka untuk menyerahkan email dan catatan lainnya. ” Lihat:

  • Ilmuwan juga memiliki masalah #MeToo. Jangan mengecualikan mereka dari hukum akuntabilitas, oleh Charles Seife, Los Angeles Times 4 / 1 / 19

Contoh lain dari pelaporan penting yang timbul dari dokumen yang diperoleh melalui permintaan catatan publik negara bagian yang melibatkan akademisi yang didanai publik termasuk penyelidikan hubungan korporat dari seorang ilmuwan yang mengklaim polusi adalah manfaat kesehatan, pengungkapan tentang penelitian cacat NFL tentang gegar otak, dan pelaporan inovatif yang mengungkap upaya Coca-Cola memutar kisah obesitas. Lihat:

  • Ilmuwan mengatakan beberapa polusi baik untuk Anda - klaim sengketa yang dianut oleh EPA Trump, oleh Suzanne Rust, Los Angeles Times, 2 / 19 / 2019
  • Penelitian Gegar Otak Cacat NFL dan Ikatannya dengan Industri Tembakau, oleh Alan Schwarz, Walt Bogdanich dan Jacqueline Williams, New York Times, 3 / 24 / 2016
  • Ilmuwan Dana Coca-Cola yang Mengalihkan Kesalahan untuk Obesitas dari Diet Buruk, oleh Anahad O'Connor, New York Times, 8 / 9 / 15
  • Email mengungkapkan peran Coke dalam kelompok anti-obesitas, Candice Choi, The Associated Press, 11 / 24 / 15

Sejak 2015, investigasi oleh Hak untuk Tahu AS telah menemukan lebih banyak contoh bagaimana industri makanan dan kimia bergantung pada akademisi dan universitas yang didanai publik untuk operasi lobi dan kampanye PR mereka. Dokumen yang kami peroleh dari akademisi yang didanai publik, menggunakan undang-undang catatan publik negara bagian, memberikan dasar untuk, atau jejak menuju, semua cerita berikut:

  • Industri Makanan Mendaftar Akademisi dalam Perang Lobi GMO, Emails Show, oleh Eric Lipton, New York Times, 9 / 5 / 15
  • Public Meets Private: Percakapan Antara Coca-Cola dan CDC, oleh Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee dan David Stuckler, Milbank Quarterly, 1 / 29 / 19
  • Email Coca-Cola mengungkapkan bagaimana industri soda mencoba memengaruhi pejabat kesehatan, oleh Paige Winfield Cunningham, Washington Post, 1 / 29 / 19
  • Coke dan CDC, ikon Atlanta, berbagi hubungan yang nyaman, email menunjukkan, oleh Alan Judd, Atlanta Journal-Constitution, 2 / 6 / 19
  • Coca-Cola dan obesitas: studi menunjukkan upaya untuk mempengaruhi Pusat Pengendalian Penyakit AS, oleh Gareth Iacobucci, BMJ, 1 / 30 / 19
  • Laporan: Batasi pengaruh industri makanan pada masalah kesehatan masyarakat, oleh Candace Choi, The Associated Press, 1 / 29 / 19
  • Email lama menyimpan petunjuk baru untuk hubungan kontroversial Coca-Cola dan CDC, oleh Jacqueline Howard, CNN, 1 / 29 / 19
  • Dua anggota kongres menginginkan penyelidikan atas hubungan bengkok CDC dengan Coca-Cola, oleh Nicole Karlis, pertunjukan, 2 / 5 / 19
  • Email baru mengungkapkan karyawan CDC melakukan penawaran Coca-Cola, oleh Nicole Karlis, pertunjukan, 2 / 1 / 19
  • Coca-Cola mencoba mempengaruhi CDC pada penelitian dan kebijakan, menurut laporan baru, oleh Jesse Chase-Lubitz, Politikus, 1 / 29 / 19
  • Organisasi sains dan 'perang' Coca-Cola dengan komunitas kesehatan masyarakat: wawasan dari dokumen industri internal, oleh Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee dan David Stuckler, Jurnal Epidemiologi dan Kesehatan Masyarakat, 3 / 14 / 2018
  • Studi kasus email yang dipertukarkan antara Coca-Cola dan penyelidik utama ISCOLE, oleh David Stuckler, Gary Ruskin dan Martin McKee, Jurnal Kebijakan Kesehatan Masyarakat, 2 / 18
  • Pengaruh Coca-Cola pada Jurnalis Medis dan Sains, oleh Paul Thacker, BMJ, 4 / 5 / 17
  • Membujuk untuk GMO: Bagaimana Industri Biotek Menumbuhkan Media Positif — dan Mencegah Kritik, oleh Paul Thacker, Progresif, 7 / 21 / 17
  • Panel PBB / WHO dalam sengketa konflik kepentingan tentang risiko kanker glifosat, oleh Arthur Neslen, Penjaga, 5 / 17 / 16
  • Bagaimana perusahaan makanan memengaruhi bukti dan opini - langsung dari mulut kudanya, oleh Gary Sacks, Boyd Swinburn, Adrian Cameron, dan Gary Ruskin, Kesehatan Masyarakat yang Kritis, 5 / 18 / 17
  • Email Menunjukkan Bagaimana Industri Makanan Menggunakan 'Sains' untuk Mendorong Soda, oleh Deena Shanker, Bloomberg, 9 / 13 / 17
  • Pertukaran Email yang Bocor Mengungkap Taktik Industri Makanan, oleh Lexi Metherell, ABC PM dengan Linda Mottram, 9 / 19 / 17
  • Profesor Harvard Gagal Mengungkapkan Koneksi Monsanto dalam Makalah Touting GMO, oleh Laura Krantz, Boston Globe, 10.1.2015
  • Prof Under Fire dari Universitas Saskatchewan karena Monsanto Ties, oleh Jason Warick, CBC, 5 / 7 / 17
  • U of S Mempertahankan Hubungan Monsanto Prof, Tetapi Beberapa Fakultas Tidak Setuju, oleh Jason Warick, CBC, 5 / 10 / 17
  • Sebelum Anda membaca studi kesehatan lainnya, periksa siapa yang mendanai penelitian tersebut, oleh Alison Moodie, Penjaga, 12 / 12 / 2016
  • Mengapa Seorang Profesor Illinois Tidak Harus Mengungkapkan Pendanaan GMO? oleh Monica Eng, WBEZ, 3 / 15 / 16
  • Bagaimana Monsanto Memobilisasi Akademisi untuk Menulis Artikel yang Mendukung Transgenik, oleh Jack Kaskey, Bloomberg, 10 / 2 / 15

Investigasi berdasarkan dokumen yang diperoleh Hak untuk Tahu AS melalui undang-undang catatan terbuka negara sedang berlangsung, dan banyak dari dokumen ini sekarang diposting di University of California, San Francisco Dokumen Industri Kimia serta Dokumen Industri Makanan arsip.

Masyarakat berhak mendapatkan hak untuk mengetahui apa yang dilakukan universitas negeri kita dan peneliti mereka dengan uang pajak kita, dan hak tersebut berlaku untuk memeriksa pekerjaan karyawan yang dibayar wajib pajak, termasuk mereka yang bekerja di universitas negeri.

Untuk informasi lebih lanjut tentang AB700, lihat posting kami, Jangan Melemahkan Undang-Undang Catatan Publik California.

Hak untuk Tahu AS adalah kelompok penelitian nirlaba, kepentingan umum, konsumen dan kesehatan masyarakat yang bekerja untuk transparansi dan akuntabilitas dalam sistem pangan negara kita.