Mengejar kebenaran dan transparansi untuk kesehatan masyarakat

Bayer membuat rencana baru senilai $ 2 miliar untuk mencegah klaim kanker Roundup di masa depan

Mencetak Email Bagikan Tweet

Pemilik Monsanto, Bayer AG, mengatakan pada hari Rabu bahwa pihaknya mencoba lagi untuk mengelola dan menyelesaikan klaim potensi kanker Roundup di masa depan kesepakatan $ 2 miliar dengan sekelompok pengacara penggugat yang diharapkan Bayer akan mendapat persetujuan dari hakim federal yang menolak rencana sebelumnya musim panas lalu.

Khususnya, kesepakatan tersebut meminta Bayer untuk meminta izin dari Environmental Protection Agency (EPA) untuk menambahkan informasi pada label produk berbasis glifosat seperti Roundup yang akan memberikan tautan ke akses ke studi ilmiah dan informasi lain tentang keamanan glifosat.

Selain itu, menurut Bayer, rencana tersebut menyerukan pembentukan dana yang akan mengkompensasi "penggugat yang memenuhi syarat" selama program empat tahun; menyiapkan panel ilmu penasihat yang temuannya dapat digunakan sebagai bukti dalam litigasi potensial di masa depan; dan pengembangan program penelitian dan diagnostik untuk penelitian medis dan / atau ilmiah dalam diagnosis dan pengobatan limfoma non-Hodgkin.

Rencana tersebut harus disetujui oleh Hakim Distrik AS Vince Chhabria dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California. Chhabria telah mengawasi litigasi multidistrik Roundup.

Bayer mengatakan anggota kelas yang memenuhi syarat selama empat tahun ke depan akan memenuhi syarat untuk tingkat penghargaan kompensasi berdasarkan pedoman yang ditetapkan dalam perjanjian. "Kelas penyelesaian" mengacu pada orang-orang yang terpapar produk Roundup tetapi belum mengajukan tuntutan hukum yang mengklaim cedera dari paparan itu.

Anggota kelas penyelesaian akan memenuhi syarat untuk kompensasi antara $ 10,000 dan $ 200,000, kata Bayer.
Sesuai kesepakatan, pembagian dana pelunasan akan dilakukan sebagai berikut:
* Dana Kompensasi - Setidaknya $ 1.325 miliar
* Program Hibah Aksesibilitas Diagnostik - $ 210 juta
* Program Pendanaan Penelitian - $ 40 juta
* Biaya Administrasi Penyelesaian, Biaya Panel Ilmu Penasihat, Biaya Pemberitahuan Kelas Penyelesaian, Pajak,
dan Biaya dan Beban Agen Penampungan - Hingga $ 55 juta
Rencana penyelesaian yang diusulkan untuk litigasi gugatan kelompok di masa depan terpisah dari perjanjian penyelesaian Bayer bekerja sama dengan pengacara untuk puluhan ribu penggugat yang telah mengajukan klaim yang diduga terpapar Roundup dan pembunuh gulma berbasis glifosat Monsanto lainnya menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin.
Bayer telah berjuang untuk mencari cara bagaimana mengakhiri litigasi kanker Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan kalah pada putaran awal banding yang berusaha membatalkan kerugian uji coba.
Juri di setiap persidangan tidak hanya menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat menyebabkan kanker tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekade untuk menyembunyikan risikonya.

Studi baru meneliti dampak herbisida Roundup pada lebah madu

Mencetak Email Bagikan Tweet

Sekelompok peneliti China telah menemukan bukti bahwa produk herbisida berbasis glifosat komersial berbahaya bagi lebah madu pada atau di bawah konsentrasi yang direkomendasikan.

Dalam makalah yang diterbitkan di jurnal online Laporan Ilmiah, Peneliti yang berafiliasi dengan Akademi Ilmu Pertanian China di Beijing dan Biro Lansekap dan Kehutanan China, mengatakan mereka menemukan berbagai dampak negatif pada lebah madu saat mengekspos lebah ke Roundup - a glifosatproduk berbasis yang dijual oleh pemilik Monsanto, Bayer AG.

Memori lebah madu “secara signifikan terganggu setelah terpapar Roundup” menunjukkan bahwa paparan lebah madu kronis terhadap bahan kimia pembunuh gulma “mungkin berdampak negatif pada pencarian dan pengumpulan sumber daya dan koordinasi kegiatan mencari makan” oleh lebah, kata para peneliti .

Selain itu, “kemampuan memanjat lebah madu secara signifikan menurun setelah perawatan dengan konsentrasi Roundup yang direkomendasikan,” para peneliti menemukan.

Para peneliti mengatakan ada kebutuhan untuk "sistem peringatan dini penyemprotan herbisida yang andal" di daerah pedesaan China karena peternak lebah di daerah tersebut "biasanya tidak diberi tahu sebelum herbisida disemprotkan" dan "sering terjadi insiden keracunan lebah madu".

Produksi banyak tanaman pangan penting bergantung pada lebah madu dan lebah liar untuk penyerbukan, dan mencatat penurunan pada populasi lebah telah menimbulkan keprihatinan di seluruh dunia tentang ketahanan pangan.

Makalah dari Universitas Rutgers diterbitkan musim panas lalu memperingatkan bahwa "hasil panen apel, ceri, dan blueberry di seluruh Amerika Serikat sedang berkurang karena kurangnya penyerbuk."

Kematian dan penyelesaian saat Bayer terus berusaha mengakhiri litigasi Roundup

Mencetak Email Bagikan Tweet

Tujuh bulan setelah Bayer AG Mengumumkan rencana untuk penyelesaian litigasi kanker Roundup AS, pemilik Monsanto Co. di Jerman terus bekerja untuk menyelesaikan puluhan ribu klaim yang diajukan oleh orang-orang yang menderita kanker yang mereka katakan disebabkan oleh produk pembasmi gulma Monsanto. Pada hari Rabu, satu kasus lagi tampaknya menemukan penutupan, melalui penggugat tidak hidup untuk melihatnya.

Pengacara Jaime Alvarez Calderon, awal pekan ini menyetujui penyelesaian yang ditawarkan oleh Bayer setelah Hakim Distrik AS Vince Chhabria pada Senin. keputusan ringkasan ditolak mendukung Monsanto, yang memungkinkan kasus tersebut mendekati persidangan.

Penyelesaian akan diberikan kepada keempat putra Alvarez karena ayah mereka yang berusia 65 tahun, seorang pekerja kilang anggur di Napa County, California, meninggal lebih dari setahun yang lalu dari limfoma non-Hodgkin ia menyalahkan pekerjaannya yang menyemprot Roundup di sekitar properti kilang anggur selama bertahun-tahun.

Dalam sidang yang diadakan di pengadilan federal Rabu, pengacara keluarga Alvarez David Diamond mengatakan kepada Hakim Chhabria bahwa penyelesaian akan menutup kasus tersebut.

Setelah sidang, Diamond mengatakan Alvarez telah bekerja di kilang anggur selama 33 tahun, menggunakan penyemprot ransel untuk mengaplikasikan Monsanto's. berbasis glifosat herbisida ke areal yang luas untuk grup kilang anggur Sutter Home. Dia sering pulang di malam hari dengan pakaian yang basah dengan herbisida akibat kebocoran peralatan dan pembunuh gulma yang terbawa angin. Dia didiagnosis pada 2014 dengan limfoma non-Hodgkin, menjalani beberapa putaran kemoterapi dan perawatan lain sebelum meninggal pada Desember 2019.

Diamond mengatakan dia senang untuk menyelesaikan kasus ini tetapi memiliki "400 lebih" kasus Roundup yang masih belum terselesaikan.

Dia tidak sendiri. Setidaknya setengah lusin firma hukum AS lainnya memiliki penggugat Roundup yang mereka cari pengaturan persidangannya pada tahun 2021 dan seterusnya.

Sejak membeli Monsanto pada 2018, Bayer telah berjuang keras untuk mencari tahu caranya mengakhiri litigasi yang mencakup lebih dari 100,000 penggugat di Amerika Serikat. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membatalkan kerugian uji coba. Juri di setiap persidangan menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat memang menyebabkan kanker dan Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Selain upaya untuk menyelesaikan klaim yang saat ini tertunda, Bayer juga berharap dapat menciptakan mekanisme untuk menyelesaikan klaim potensial yang dapat dihadapi dari pengguna Roundup yang mengembangkan limfoma non-Hodgkin di masa depan. Rencana awalnya untuk menangani litigasi di masa depan ditolak oleh Hakim Chhabria dan perusahaan belum mengumumkan rencana baru.

Tawaran Bayer untuk menyelesaikan klaim kanker Roundup AS mengalami kemajuan

Mencetak Email Bagikan Tweet

Pemilik Monsanto, Bayer AG, membuat kemajuan menuju penyelesaian menyeluruh dari ribuan tuntutan hukum AS yang diajukan oleh orang-orang yang menuduh mereka atau orang yang mereka cintai menderita kanker setelah terpapar herbisida Roundup Monsanto.

Korespondensi baru-baru ini dari pengacara penggugat kepada klien mereka menggarisbawahi kemajuan tersebut, mengkonfirmasikan bahwa sebagian besar penggugat memilih untuk berpartisipasi dalam penyelesaian, meskipun ada keluhan dari banyak penggugat bahwa mereka menghadapi proposal pembayaran kecil yang tidak adil.

Dengan beberapa perhitungan, penyelesaian kotor rata-rata akan meninggalkan sedikit atau tidak ada kompensasi, mungkin beberapa ribu dolar, untuk penggugat individu setelah biaya pengacara dibayar dan biaya medis tertentu yang diasuransikan diganti.

Namun demikian, menurut surat yang dikirim ke penggugat pada akhir November oleh salah satu firma hukum utama dalam litigasi, lebih dari 95 persen "penggugat yang memenuhi syarat" memutuskan untuk berpartisipasi dalam rencana penyelesaian yang dinegosiasikan oleh firma tersebut dengan Bayer. Seorang "administrator penyelesaian" sekarang memiliki 30 hari untuk meninjau kasus dan mengkonfirmasi kelayakan penggugat untuk menerima dana penyelesaian, menurut korespondensi.

Orang dapat memilih untuk keluar dari penyelesaian dan membawa klaim mereka ke mediasi, diikuti dengan arbitrase yang mengikat jika mereka ingin atau mencoba mencari pengacara baru yang akan membawa kasus mereka ke pengadilan. Para penggugat bisa mengalami kesulitan menemukan pengacara untuk membantu mereka membawa kasus mereka ke pengadilan karena firma hukum yang menyetujui penyelesaian dengan Bayer telah setuju untuk tidak mengadili kasus lagi atau membantu dalam persidangan di masa mendatang.

Seorang penggugat, yang meminta untuk tidak disebutkan namanya karena kerahasiaan proses penyelesaian, mengatakan dia memilih keluar dari penyelesaian dengan harapan mendapatkan lebih banyak uang melalui mediasi atau persidangan di masa depan. Dia mengatakan dia membutuhkan tes dan perawatan yang sedang berlangsung untuk kankernya dan struktur penyelesaian yang diusulkan tidak akan membuatnya tidak bisa menutupi biaya yang sedang berlangsung.

"Bayer menginginkan pembebasan dengan membayar sesedikit mungkin tanpa harus diadili," katanya.

Perkiraan kasar rata-rata pembayaran kotor per penggugat adalah sekitar $ 165,000, kata pengacara dan penggugat yang terlibat dalam diskusi tersebut. Tetapi beberapa penggugat dapat menerima jauh lebih banyak, dan beberapa lebih sedikit, tergantung pada detail kasus mereka. Ada banyak kriteria yang menentukan siapa yang dapat berpartisipasi dalam penyelesaian dan berapa banyak uang yang dapat diterima orang tersebut.

Agar memenuhi syarat, pengguna Roundup harus warga negara AS, telah didiagnosis dengan limfoma non-Hodgkin (NHL), dan terpapar Roundup setidaknya selama satu tahun sebelum didiagnosis dengan NHL.

Perjanjian penyelesaian dengan Bayer akan selesai ketika administrator mengonfirmasi bahwa lebih dari 93 persen penggugat memenuhi syarat, menurut ketentuan kesepakatan.

Jika administrator penyelesaian menemukan penggugat tidak memenuhi syarat, penggugat memiliki waktu 30 hari untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut.

Untuk penggugat yang dianggap memenuhi syarat, administrator penyelesaian akan memberikan setiap kasus sejumlah poin berdasarkan kriteria tertentu. Jumlah uang yang akan diterima setiap penggugat didasarkan pada jumlah poin yang dihitung untuk situasi individu mereka.

Poin dasar ditentukan dengan menggunakan usia individu pada saat mereka didiagnosis dengan NHL dan tingkat keparahan "cedera" yang ditentukan oleh tingkat pengobatan dan hasil. Level berjalan 1-5. Seseorang yang meninggal karena NHL diberikan poin dasar untuk level 5, misalnya. Lebih banyak poin diberikan kepada orang-orang yang lebih muda yang mengalami beberapa kali pengobatan dan / atau meninggal.

Selain poin dasar, penyesuaian diperbolehkan yang memberikan lebih banyak poin kepada penggugat yang memiliki lebih banyak eksposur ke Roundup. Ada juga tunjangan untuk lebih banyak poin untuk jenis NHL tertentu. Penggugat yang didiagnosis dengan jenis NHL yang disebut limfoma Sistem Saraf Pusat Primer (SSP) menerima peningkatan 10 persen pada penghitungan poin mereka, misalnya.

Orang juga dapat mengurangi poin berdasarkan faktor-faktor tertentu. Berikut adalah beberapa contoh spesifik dari matriks poin yang ditetapkan untuk litigasi Roundup:

  • Jika pengguna produk Roundup meninggal sebelum 1 Januari 2009, poin total untuk klaim yang diajukan atas nama mereka akan berkurang 50 persen.
  • Jika penggugat yang sudah meninggal tidak memiliki pasangan atau anak di bawah umur pada saat kematiannya, ada pengurangan sebesar 20 persen.
  • Jika penggugat memiliki kanker darah sebelumnya sebelum menggunakan Roundup poin mereka dipotong sebesar 30 persen.
  • Jika rentang waktu antara pemaparan Roundup penggugat dan diagnosis NHL kurang dari dua tahun, poinnya dipotong 20 persen.

Dana penyelesaian harus mulai mengalir ke peserta di musim semi dengan pembayaran akhir diharapkan dilakukan pada musim panas, menurut pengacara yang terlibat.

Penggugat juga dapat mengajukan permohonan untuk menjadi bagian dari “dana cedera luar biasa,” yang disiapkan untuk sekelompok kecil penggugat yang menderita cedera parah terkait NHL. Klaim mungkin memenuhi syarat untuk dana cedera luar biasa jika kematian individu akibat NHL terjadi setelah tiga atau lebih kursus penuh kemoterapi dan perawatan agresif lainnya.

Sejak membeli Monsanto pada 2018, Bayer telah berjuang keras untuk mencari cara mengakhiri litigasi yang mencakup lebih dari 100,000 penggugat di Amerika Serikat. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membatalkan kerugian uji coba. Juri di setiap persidangan menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat, seperti Roundup, memang menyebabkan kanker dan Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Penghargaan juri berjumlah lebih dari $ 2 miliar, meskipun putusan telah diperintahkan dikurangi oleh hakim pengadilan dan hakim banding.

Upaya perusahaan untuk menyelesaikan litigasi sebagian terhalang oleh tantangan bagaimana mencegah klaim yang dapat diajukan di masa depan oleh orang-orang yang terkena kanker setelah menggunakan herbisida perusahaan.

Banding Percobaan Lanjutkan

Bahkan ketika Bayer bertujuan untuk menghentikan uji coba di masa depan dengan penyelesaian dolar, perusahaan terus mencoba membalikkan hasil dari tiga uji coba yang hilang dari perusahaan.

Dalam kerugian percobaan pertama - file Kasus Johnson v. Monsanto - Bayer kehilangan upaya untuk membatalkan temuan juri bahwa Monsanto bertanggung jawab atas kanker Johnson di tingkat pengadilan banding, dan pada bulan Oktober, Mahkamah Agung California menolak untuk meninjau kasus ini.

Bayer kini memiliki waktu 150 hari sejak keputusan tersebut untuk meminta agar masalah tersebut ditangani oleh Mahkamah Agung AS. Perusahaan belum membuat keputusan akhir mengenai langkah itu, menurut juru bicara Bayer, tetapi sebelumnya telah mengindikasikan bahwa mereka berniat untuk mengambil tindakan tersebut.

Jika Bayer mengajukan petisi ke Mahkamah Agung AS, pengacara Johnson diharapkan mengajukan banding bersyarat yang meminta pengadilan untuk memeriksa tindakan yudisial yang memangkas penghargaan juri Johnson dari $ 289 juta menjadi $ 20.5 juta.

Kasus pengadilan Bayer / Monsanto lainnya

Selain tanggung jawab yang dihadapi Bayer dari litigasi kanker Roundup Monsanto, perusahaan sedang berjuang dengan kewajiban Monsanto dalam litigasi polusi PCB dan dalam litigasi atas kerusakan tanaman yang disebabkan oleh sistem tanaman berbasis herbisida dicamba Monsanto.

Seorang hakim federal di Los Angeles minggu lalu menolak sebuah proposal oleh Bayer untuk membayar $ 648 juta untuk menyelesaikan gugatan class action yang diajukan oleh penggugat yang menuduh kontaminasi dari polychlorinated biphenyl, atau PCBs, yang dibuat oleh Monsanto.

Juga minggu lalu, hakim pengadilan dalam kasus Bader Farms, Inc. v. Monsanto menolak mosi Bayer untuk uji coba baru. Hakim memotong hukuman ganti rugi yang diberikan oleh juri, namun, dari $ 250 juta menjadi $ 60 juta, meninggalkan ganti rugi utuh sebesar $ 15 juta, dengan total penghargaan sebesar $ 75 juta.

Dokumen diperoleh Melalui penemuan dalam kasus Bader terungkap bahwa Monsanto dan raksasa kimia BASF sadar selama bertahun-tahun bahwa rencana mereka untuk memperkenalkan benih pertanian dan sistem kimia berbasis herbisida dicamba mungkin akan menyebabkan kerusakan di banyak pertanian AS.

Makalah glifosat baru menunjuk ke "urgensi" untuk penelitian lebih lanjut tentang dampak kimiawi terhadap kesehatan manusia

Mencetak Email Bagikan Tweet

Makalah ilmiah yang baru diterbitkan menggambarkan sifat glifosat kimiawi pembunuh gulma yang ada di mana-mana dan kebutuhan untuk lebih memahami dampak paparan pestisida populer yang mungkin terjadi pada kesehatan manusia, termasuk kesehatan mikrobioma usus.

In salah satu makalah baru, peneliti dari Universitas Turku di Finlandia mengatakan bahwa mereka dapat menentukan, dalam "perkiraan konservatif," bahwa sekitar 54 persen spesies di inti mikrobioma usus manusia "berpotensi sensitif" terhadap glifosat. Para peneliti mengatakan mereka menggunakan metode bioinformatika baru untuk membuat temuan itu.

Dengan "sebagian besar" bakteri di mikrobioma usus yang rentan terhadap glifosat, asupan glifosat "dapat sangat mempengaruhi komposisi mikrobioma usus manusia," kata para penulis dalam makalah mereka, yang diterbitkan bulan ini di Jurnal Bahan Berbahaya.

Mikroba di usus manusia termasuk berbagai bakteri dan jamur dan diyakini memengaruhi fungsi kekebalan dan proses penting lainnya. Mikrobioma usus yang tidak sehat diyakini oleh beberapa ilmuwan berkontribusi pada berbagai penyakit.

“Meskipun data tentang residu glifosat dalam sistem usus manusia masih kurang, hasil kami menunjukkan bahwa residu glifosat menurunkan keanekaragaman bakteri dan memodulasi komposisi spesies bakteri di dalam usus,” kata para penulis. “Kami dapat berasumsi bahwa paparan jangka panjang terhadap residu glifosat mengarah pada dominasi strain resisten dalam komunitas bakteri.”

Kekhawatiran tentang dampak glifosat pada mikrobioma usus manusia berasal dari fakta bahwa glifosat bekerja dengan menargetkan enzim yang dikenal sebagai 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Enzim ini sangat penting untuk sintesis asam amino esensial.

“Untuk menentukan dampak sebenarnya dari glifosat pada mikrobiota usus manusia dan organisme lain, studi empiris lebih lanjut diperlukan untuk mengungkap residu glifosat dalam makanan, untuk menentukan efek glifosat murni dan formulasi komersial pada mikrobioma dan untuk menilai sejauh mana EPSPS kami penanda asam amino memprediksi kerentanan bakteri terhadap glifosat in vitro dan skenario dunia nyata, ”penulis makalah baru itu menyimpulkan.

Selain enam peneliti dari Finlandia, salah satu penulis makalah ini berafiliasi dengan departemen biokimia dan bioteknologi di Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia, di Spanyol.

“Konsekuensi bagi kesehatan manusia tidak ditentukan dalam penelitian kami. Namun, berdasarkan penelitian sebelumnya… kami tahu bahwa perubahan mikrobioma usus manusia mungkin terkait dengan beberapa penyakit, ”kata peneliti Universitas Turku Pere Puigbo dalam sebuah wawancara.

“Saya berharap studi penelitian kami membuka pintu untuk eksperimen lebih lanjut, in-vitro dan di lapangan, serta studi berbasis populasi untuk mengukur efek penggunaan glifosat pada populasi manusia dan organisme lain,” kata Puigbo.

Diperkenalkan dalam 1974

glyphosate adalah bahan aktif dalam herbisida Roundup dan ratusan produk pembasmi gulma lainnya yang dijual di seluruh dunia. Itu diperkenalkan sebagai pembunuh gulma oleh Monsanto pada tahun 1974 dan tumbuh menjadi herbisida yang paling banyak digunakan setelah pengenalan Monsanto pada tahun 1990-an tanaman yang direkayasa secara genetik untuk mentolerir bahan kimia tersebut. Residu glifosat biasanya ditemukan pada makanan dan air. Akibatnya, residu juga sering terdeteksi dalam urin orang yang terpapar glifosat baik melalui diet dan / atau aplikasi.

Regulator AS dan pemilik Monsanto, Bayer AG, menyatakan bahwa tidak ada masalah kesehatan manusia dengan paparan glifosat saat produk digunakan sebagaimana mestinya, termasuk dari residu dalam makanan.

Namun, badan penelitian yang membantah klaim tersebut terus berkembang. Penelitian tentang dampak potensial glifosat pada mikrobioma usus hampir tidak sekuat literatur yang mengaitkan glifosat dengan kanker, tetapi merupakan suatu area. banyak ilmuwan sedang menyelidiki.

Dalam agak terkait kertas diterbitkan bulan ini, tim peneliti dari Washington State University dan Duke University mengatakan bahwa mereka telah menemukan korelasi antara tingkat bakteri dan jamur di saluran pencernaan anak-anak dan bahan kimia yang ditemukan di rumah mereka. Para peneliti tidak melihat glifosat secara khusus, tetapi khawatir untuk menemukan bahwa anak-anak dengan tingkat bahan kimia rumah tangga yang lebih tinggi dalam aliran darah mereka menunjukkan penurunan jumlah dan keragaman bakteri penting di usus mereka.

Glifosat dalam urin

An makalah ilmiah tambahan yang diterbitkan bulan ini menggarisbawahi kebutuhan akan data yang lebih baik dan lebih banyak terkait dengan paparan glifosat dan anak-anak.

Makalah tersebut, yang diterbitkan dalam jurnal tersebut Kesehatan Lingkungan oleh para peneliti dari Institute for Translational Epidemiology di Icahn School of Medicine di Mount Sinai di New York, adalah hasil dari tinjauan literatur dari beberapa penelitian yang melaporkan nilai aktual glifosat pada manusia.

Para penulis mengatakan mereka menganalisis lima penelitian yang diterbitkan dalam dua tahun terakhir yang melaporkan tingkat glifosat yang diukur pada orang, termasuk satu penelitian di mana kadar glifosat urin diukur pada anak-anak yang tinggal di pedesaan Meksiko. Dari 192 anak yang tinggal di daerah Agua Caliente, 72.91 persen memiliki kadar glifosat yang terdeteksi dalam urin mereka, dan 89 anak yang tinggal di Ahuacapán, Meksiko, semuanya memiliki kadar pestisida yang terdeteksi dalam urin mereka.

Bahkan ketika memasukkan studi tambahan, secara keseluruhan, ada data yang jarang mengenai tingkat glifosat pada manusia. Studi secara global hanya berjumlah 4,299 orang, termasuk 520 anak-anak, kata para peneliti.

Para penulis menyimpulkan bahwa saat ini tidak mungkin untuk memahami "hubungan potensial" antara pajanan glifosat dan penyakit, terutama pada anak-anak, karena pengumpulan data tentang tingkat keterpaparan pada orang-orang terbatas dan tidak terstandarisasi.

Mereka mencatat bahwa meskipun kurangnya data yang kuat tentang dampak glifosat pada anak-anak, jumlah residu glifosat yang diizinkan secara hukum oleh regulator AS pada makanan telah meningkat secara dramatis selama bertahun-tahun.

“Ada celah dalam literatur tentang glifosat, dan celah ini harus diisi dengan beberapa urgensi, mengingat banyaknya penggunaan produk ini dan keberadaannya di mana-mana,” kata penulis Emanuela Taioli.

Anak-anak sangat rentan terhadap karsinogen lingkungan dan melacak paparan produk seperti glifosat pada anak-anak adalah "prioritas kesehatan masyarakat yang mendesak," menurut penulis makalah tersebut.

“Seperti bahan kimia lainnya, ada beberapa langkah yang terlibat dalam mengevaluasi risiko, yang mencakup pengumpulan informasi tentang paparan manusia, sehingga tingkat yang menyebabkan kerusakan pada satu populasi atau spesies hewan dapat dibandingkan dengan tingkat paparan yang khas,” tulis para penulis.

“Namun, sebelumnya kami telah menunjukkan bahwa data tentang keterpaparan pada manusia pada pekerja dan populasi umum sangat terbatas. Beberapa celah lain dalam pengetahuan ada di sekitar produk ini, misalnya hasil genotoksisitas pada manusia terbatas. Perdebatan berkelanjutan mengenai efek paparan glifosat membuat penetapan tingkat paparan di masyarakat umum menjadi masalah kesehatan masyarakat yang mendesak, terutama bagi yang paling rentan. ”

Para penulis mengatakan pemantauan kadar glifosat urin harus dilakukan pada populasi umum.

“Kami terus menyarankan bahwa dimasukkannya glifosat sebagai paparan terukur dalam studi perwakilan nasional seperti Survei Pemeriksaan Kesehatan dan Gizi Nasional akan memungkinkan pemahaman yang lebih baik tentang risiko yang mungkin ditimbulkan glifosat dan memungkinkan pemantauan yang lebih baik bagi mereka yang paling mungkin terpapar dan mereka yang lebih rentan terhadap paparan, ”tulis mereka.

Uji coba kanker Roundup masih menjadi ancaman bagi Bayer, tetapi pembicaraan penyelesaian terus berlanjut

Mencetak Email Bagikan Tweet

Pengacara pemilik Monsanto, Bayer AG dan penggugat yang menggugat Monsanto mengatakan kepada hakim federal pada hari Kamis bahwa mereka terus membuat kemajuan dalam menyelesaikan litigasi nasional yang diajukan oleh orang-orang yang mengklaim Roundup Monsanto menyebabkan mereka mengembangkan kanker.

Dalam sidang video, pengacara Bayer William Hoffman mengatakan kepada Hakim Distrik AS Vince Chhabria bahwa perusahaan telah mencapai kesepakatan - atau hampir mencapai kesepakatan - untuk menyelesaikan lebih dari 3,000 tuntutan hukum yang dikelompokkan bersama dalam litigasi multidistrik (MDL) yang diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California.

Perusahaan secara terpisah telah menyelesaikan ribuan kasus di luar MDL, kasus-kasus yang telah diproses melalui pengadilan negara. Tetapi kontroversi dan konflik telah membayangi tawaran penyelesaian secara keseluruhan, dengan tuduhan dari beberapa firma penggugat bahwa Bayer mengingkari perjanjian yang dicapai beberapa bulan yang lalu, dan beberapa firma penggugat tidak bersedia untuk menyetujui apa yang mereka anggap penawaran yang tidak memadai dari Bayer.

Namun, tidak ada diskusi tentang pengaduan tersebut, dalam sidang hari Kamis, dengan kedua belah pihak mengungkapkan pandangan optimis.

“Perusahaan telah bergerak maju dan menyelesaikan beberapa perjanjian dengan perusahaan…. kami juga berharap akan menyelesaikan perjanjian tambahan dalam beberapa hari ke depan, ”kata Hoffman kepada hakim.

“Di mana kita sekarang… angka-angka ini hanyalah perkiraan tetapi saya pikir mereka cukup dekat: Ada sekitar 1,750 kasus yang tunduk pada kesepakatan antara perusahaan dan firma hukum dan sekitar 1,850 hingga 1,900 kasus lainnya yang berada dalam berbagai tahap pembahasan sekarang, ”kata Hoffman. “Kami sedang bekerja untuk membuat program untuk mempercepat diskusi dan mudah-mudahan membawa kesepakatan untuk membuahkan hasil dengan perusahaan tersebut.”

Pengacara penggugat, Brent Wisner, mengatakan kepada hakim bahwa penting untuk dicatat bahwa masih ada "beberapa kasus" di dalam MDL yang belum diselesaikan. Tapi, dia berkata - "Kami mengantisipasi mereka akan segera."

Hakim Chhabria mengatakan bahwa mengingat kemajuan dia akan melanjutkan penundaan litigasi Roundup hingga 2 November, tetapi dia akan mulai memindahkan kasus ke persidangan jika tidak diselesaikan pada saat itu.

Bayer Bad Dealing Dugaan

Nada kerja sama yang diungkapkan dalam sidang hari Kamis jauh dari sidang yang diadakan bulan lalu ketika pengacara penggugat Aimee Wagstaff  kata Hakim Chhabria bahwa Bayer tidak menghormati perjanjian penyelesaian tentatif yang dibuat pada bulan Maret dan dimaksudkan untuk diselesaikan pada bulan Juli.

Bayer mengumumkan pada bulan Juni bahwa mereka telah mencapai penyelesaian $ 10 miliar dengan firma hukum AS untuk menyelesaikan sebagian besar dari lebih dari 100,000 klaim kanker Roundup. Tetapi pada saat itu satu-satunya firma hukum besar yang memimpin proses pengadilan yang memiliki perjanjian akhir yang ditandatangani dengan Bayer adalah The Miller Firm dan Weitz & Luxenburg.

Kesepakatan Miller Firm saja mencapai $ 849 juta untuk menutupi klaim lebih dari 5,000 klien Roundup, menurut dokumen penyelesaian.

Berbasis di California Baum Hedlund Aristei & Goldman firma hukum; itu Andrus Wagstaff perusahaan dari Colorado; dan Moore Law Group Kentucky memiliki kesepakatan tentatif tetapi bukan kesepakatan akhir.

Menurut surat yang ditulis oleh Wagstaff yang diajukan ke pengadilan, Bayer meminta perpanjangan berulang kali sampai kesepakatan dengan perusahaannya berantakan pada pertengahan Agustus. Setelah melaporkan masalah tersebut kepada Hakim Chhabria, pembicaraan penyelesaian dilanjutkan dan selesai akhirnya diselesaikan dengan tiga perusahaan bulan ini.

Beberapa detail tentang bagaimana permukiman akan diatur diajukan awal minggu ini di pengadilan di Missouri. Garretson Resolution Group, Inc., yang menjalankan bisnis sebagai Epiq Mass Tort, akan bertindak sebagai
"Administrator Resolusi Lien, ” misalnya, untuk klien Andrus Wagstaff yang dolar penyelesaiannya perlu digunakan sebagian atau seluruhnya untuk membayar kembali biaya pengobatan kanker yang dibayarkan oleh Medicare.

Bayer membeli Monsanto pada 2018 tepat ketika uji coba kanker Roundup pertama sedang berlangsung. Sejak itu telah kalah ketiga dari tiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membalikkan kekalahan uji coba. Juri dalam setiap uji coba menemukan bahwa herbisida Monsanto memang menyebabkan kanker dan Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Penghargaan juri berjumlah lebih dari $ 2 miliar, meskipun putusan telah diperintahkan dikurangi oleh hakim pengadilan dan hakim banding.

Bayer mengancam akan mengajukan pailit jika tidak ada penyelesaian nasional yang tercapai, menurut komunikasi dari perusahaan penggugat hingga klien mereka.

Tinta Bayer berurusan dengan tiga firma hukum kanker Roundup saat penyelesaian berlangsung

Mencetak Email Bagikan Tweet

Bayer AG telah mencapai persyaratan penyelesaian akhir dengan tiga firma hukum besar yang mewakili ribuan penggugat yang mengklaim terpapar herbisida berbasis glifosat Monsanto menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin.

Kesepakatan baru telah dibuat dengan yang berbasis di California Baum Hedlund Aristei & Goldman firma hukum; itu Andrus Wagstaff perusahaan dari Colorado; dan Moore Law Group dari Kentucky. Masing-masing perusahaan mengajukan pemberitahuan tentang kesepakatan tersebut ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California pada hari Senin.

Kesepakatan tersebut muncul setelah tiga firma hukum yang dituduh oleh Bayer mengingkari ketentuan perjanjian yang telah dibuat beberapa bulan sebelumnya. Perusahaan tersebut mengatakan kepada pengadilan hari Senin bahwa mereka masing-masing sekarang memiliki "Perjanjian Penyelesaian Utama yang dijalankan sepenuhnya dan mengikat dengan Monsanto."

Khususnya, kesepakatan tersebut menandai langkah kritis menuju penutupan litigasi gugatan massal lima tahun yang sekarang menghitung lebih dari 100,000 klaim yang dibawa oleh orang-orang dari seluruh Amerika Serikat yang menggunakan Roundup dan herbisida berbasis glifosat lainnya yang dibuat oleh Monsanto sebelum mereka mengembangkan kanker.

Bayer membeli Monsanto pada 2018 tepat ketika uji coba kanker Roundup pertama sedang berlangsung. Sejak itu telah kalah ketiga dari tiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membalikkan kekalahan uji coba. Juri dalam setiap uji coba menemukan bahwa herbisida Monsanto memang menyebabkan kanker dan Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Penghargaan juri berjumlah lebih dari $ 2 miliar, meskipun putusan telah diperintahkan dikurangi oleh hakim pengadilan dan hakim banding.

Bayer mengancam akan mengajukan pailit jika tidak ada penyelesaian nasional yang tercapai, menurut komunikasi dari perusahaan penggugat kepada klien mereka.

Bayer mengumumkan pada bulan Juni bahwa mereka telah mencapai penyelesaian $ 10 miliar dengan firma hukum AS untuk menyelesaikan sebagian besar dari lebih dari 100,000 klaim kanker Roundup. Tetapi pada saat itu hanya dua firma hukum besar dalam litigasi yang memiliki perjanjian akhir yang ditandatangani dengan Bayer - The Miller Firm dan Weitz & Luxenburg, menurut sumber yang dekat dengan negosiasi. Perusahaan Baum, firma Andrus Wagstaff, dan firma Moore memiliki nota kesepahaman tetapi bukan perjanjian akhir, kata sumber.

Upaya perusahaan untuk menyelesaikan litigasi sebagian terhalang oleh tantangan bagaimana mencegah klaim yang dapat diajukan di masa depan oleh orang-orang yang terkena kanker setelah menggunakan herbisida perusahaan. Bayer mencoba mendapatkan persetujuan pengadilan untuk rencana yang akan menunda pengajuan kasus kanker Roundup baru selama empat tahun, dan akan membentuk "panel sains" beranggotakan lima orang untuk menentukan apakah Roundup dapat menyebabkan limfoma non-Hodgkin, dan jika demikian , pada tingkat eksposur minimum apa. Jika panel memutuskan tidak ada hubungan sebab akibat antara Roundup dan limfoma non-Hodgkin maka anggota kelas akan dilarang dari klaim tersebut di masa depan.

Hakim Distrik AS Vince Chhabria menolak rencananya,  mengirim Bayer kembali ke papan gambar.

Bayer punya kata Kamis bahwa itu membuat kemajuan dalam pengembangan rencana yang "direvisi" untuk menyelesaikan litigasi Roundup potensial di masa depan. Rincian rencana kelas yang direvisi akan diselesaikan selama beberapa minggu mendatang, menurut Bayer.

Beberapa penggugat tidak senang dengan penyelesaian tersebut, mengatakan mereka tidak akan menerima banyak uang meskipun bertahun-tahun perawatan kanker yang mahal dan rasa sakit serta penderitaan yang terus berlanjut. Memang, banyak penggugat telah meninggal saat menunggu resolusi.

Pada 9 September, pengacara Marie Bernice Dinner dan suaminya Bruce Dinner mengajukan pemberitahuan ke pengadilan bahwa Marie yang berusia 73 tahun meninggal pada 2 Juni karena limfoma non-Hodgkin yang dia dan suaminya duga disebabkan oleh paparannya terhadap pembunuh gulma Monsanto .

Pengacara Bruce Dinner meminta pengadilan untuk mengizinkan mereka mengubah keluhan terhadap Monsanto untuk menambahkan klaim atas kematian yang salah. Pasangan itu menikah selama 53 tahun dan memiliki dua anak dan empat cucu.

“Marie Bernice adalah orang yang luar biasa. Kematiannya seharusnya dicegah, ”kata pengacara Beth Klein, yang mewakili keluarga tersebut.

Studi baru tentang pembunuh gulma meningkatkan perhatian terhadap kesehatan reproduksi

Mencetak Email Bagikan Tweet

Saat Bayer AG berusaha untuk mengabaikan kekhawatiran bahwa herbisida berbasis glifosat Monsanto menyebabkan kanker, beberapa penelitian baru memunculkan pertanyaan tentang potensi dampak bahan kimia tersebut pada kesehatan reproduksi.

Berbagai penelitian pada hewan yang dirilis musim panas ini menunjukkan bahwa paparan glifosat berdampak pada organ reproduksi dan dapat mengancam kesuburan, menambahkan bukti baru bahwa agen pembunuh gulma mungkin merupakan pengganggu endokrin. Bahan kimia yang mengganggu endokrin dapat meniru atau mengganggu hormon tubuh dan terkait dengan masalah perkembangan dan reproduksi serta disfungsi otak dan sistem kekebalan.

Di sebuah makalah yang diterbitkan bulan lalu in Endokrinologi Molekuler dan Seluler, empat peneliti dari Argentina mengatakan bahwa studi tersebut bertentangan dengan jaminan oleh Badan Perlindungan Lingkungan AS (EPA) bahwa glifosat aman.

Penelitian baru datang seperti Bayer mencoba untuk menyelesaikan lebih dari 100,000 klaim yang diajukan di Amerika Serikat oleh orang-orang yang menuduh terpapar Monsanto's Roundup dan produk herbisida berbasis glifosat lainnya menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin. Penggugat dalam proses pengadilan nasional juga mengklaim Monsanto telah lama berusaha menyembunyikan risiko herbisida.

Bayer mewarisi litigasi Roundup saat itu membeli Monsanto pada 2018, tak lama sebelum yang pertama dari tiga kemenangan sidang untuk penggugat.

Studi ini juga dilakukan ketika kelompok konsumen bekerja untuk lebih memahami bagaimana mengurangi paparan glifosat mereka melalui makanan. Sebuah pelajaran diterbitkan 11 Agustus menemukan bahwa setelah beralih ke pola makan organik hanya dalam beberapa hari, orang dapat menurunkan kadar glifosat yang ditemukan dalam urin mereka lebih dari 70 persen. Terutama, para peneliti menemukan bahwa anak-anak dalam penelitian ini memiliki kadar glifosat yang jauh lebih tinggi dalam urin mereka daripada orang dewasa. Baik orang dewasa maupun anak-anak melihat penurunan besar di hadapan pestisida setelah perubahan pola makan.

Glifosat, bahan aktif dalam Roundup, adalah pembunuh gulma yang paling banyak digunakan di dunia. Monsanto memperkenalkan tanaman toleran glifosat pada tahun 1990-an untuk mendorong para petani menyemprot glifosat langsung ke seluruh bidang tanaman, membunuh gulma tetapi tidak membunuh tanaman yang diubah secara genetik. Penggunaan glifosat yang meluas, baik oleh petani maupun pemilik rumah, utilitas, dan entitas publik, telah menarik perhatian yang semakin besar selama bertahun-tahun karena sifatnya yang menyebar dan ketakutan tentang apa yang dapat dilakukannya terhadap kesehatan manusia dan lingkungan. Bahan kimia tersebut sekarang banyak ditemukan dalam makanan dan air dan dalam urin manusia.

Menurut ilmuwan Argentina, beberapa efek yang dilaporkan dari glifosat yang terlihat pada penelitian hewan baru disebabkan oleh paparan dosis tinggi; tetapi ada bukti baru yang menunjukkan bahwa paparan dosis rendah pun dapat mengubah perkembangan saluran reproduksi wanita, dengan konsekuensi pada kesuburan. Ketika hewan terpapar glifosat sebelum pubertas, perubahan terlihat dalam perkembangan dan diferensiasi folikel ovarium dan rahim, kata para ilmuwan. Selain itu, paparan herbisida yang dibuat dengan glifosat selama kehamilan dapat mengubah perkembangan keturunannya. Itu semua menunjukkan bahwa herbisida berbasis glifosat dan glifosat adalah pengganggu endokrin, para peneliti menyimpulkan.

Ilmuwan pertanian Don Huber, profesor emeritus dari Purdue University, mengatakan penelitian baru ini memperluas pengetahuan tentang cakupan potensial kerusakan yang terkait dengan herbisida berbasis glifosat dan glifosat dan memberikan “pemahaman yang lebih baik tentang pemahaman keseriusan paparan yang ada di mana-mana di budaya sekarang. "

Huber telah memperingatkan selama bertahun-tahun bahwa Monsanto's Roundup mungkin berkontribusi pada masalah kesuburan pada ternak.

Satu studi penting diterbitkan secara online pada bulan Juli di jurnal Toksikologi Makanan dan Kimia, menetapkan bahwa herbisida berbasis glifosat atau glifosat mengganggu "target molekul hormonal dan uterus yang kritis" pada tikus hamil yang terpapar.

Sebuah penelitian berbeda baru-baru ini diterbitkan dalam jurnal Toksikologi dan Farmakologi Terapan oleh peneliti dari Iowa State University mengamati paparan glifosat pada tikus. Para peneliti menyimpulkan bahwa paparan tingkat rendah yang kronis terhadap glifosat “mengubah proteom ovarium” (sekumpulan protein yang diekspresikan dalam jenis sel atau organisme tertentu) dan “pada akhirnya dapat memengaruhi fungsi ovarium. Dalam makalah terkait dari dua peneliti Iowa State yang sama dan satu penulis tambahan, diterbitkan dalam Toksikologi ReproduksiNamun, para peneliti mengatakan mereka tidak menemukan efek mengganggu endokrin pada tikus yang terpapar glifosat.  

Peneliti dari University of Georgia dilaporkan di jurnal Ilmu Kedokteran Hewan dan Hewan bahwa konsumsi biji-bijian yang dicampur dengan residu glifosat oleh ternak tampaknya membawa potensi bahaya bagi hewan, menurut tinjauan studi tentang topik tersebut. Berdasarkan tinjauan literatur, herbisida berbasis glifosat tampaknya bertindak sebagai "racun reproduksi, memiliki berbagai efek pada sistem reproduksi pria dan wanita," kata para peneliti.

Hasil yang mengkhawatirkan pun juga terlihat pada domba. Sebuah studi yang dipublikasikan di jurnal Pencemaran lingkungan melihat dampak paparan glifosat pada perkembangan rahim pada domba betina. Mereka menemukan perubahan yang menurut mereka dapat mempengaruhi kesehatan reproduksi betina domba dan menunjukkan herbisida berbasis glifosat yang bertindak sebagai pengganggu endokrin.

Juga diterbitkan di Pencemaran lingkungan, kata ilmuwan dari Finlandia dan Spanyol kertas baru bahwa mereka telah melakukan percobaan jangka panjang pertama dari efek paparan glifosat "sub-toksik" pada unggas. Mereka secara eksperimental memaparkan burung puyuh betina dan jantan ke herbisida berbasis glifosat dari usia 10 hari hingga 52 minggu.

Para peneliti menyimpulkan bahwa herbisida glifosat dapat "memodulasi jalur fisiologis utama, status antioksidan, testosteron, dan mikrobioma" tetapi mereka tidak mendeteksi efek pada reproduksi. Mereka mengatakan efek glifosat mungkin tidak selalu terlihat dengan "pengujian toksikologi tradisional, terutama jangka pendek, dan pengujian semacam itu mungkin tidak sepenuhnya menangkap risiko ..."

Glifosat dan Neonicotinoid

Salah satu studi terbaru melihat dampak glifosat pada kesehatan diterbitkan bulan ini di Jurnal Internasional Penelitian Lingkungan dan Kesehatan Masyarakat.  Peneliti menyimpulkan bahwa glifosat serta insektisida thiacloprid dan imidacloprid, berpotensi menjadi pengganggu endokrin.

Insektisida adalah bagian dari kelas bahan kimia neonicotinoid dan termasuk insektisida yang paling banyak digunakan di dunia.

Para peneliti mengatakan bahwa mereka memantau efek glifosat dan dua neonicotinoid pada dua target penting dari sistem endokrin: Aromatase, enzim yang bertanggung jawab untuk biosintesis estrogen, dan reseptor estrogen alfa, protein utama yang mendorong pensinyalan estrogen.

Hasilnya beragam. Para peneliti mengatakan sehubungan dengan glifosat, pembunuh gulma menghambat aktivitas aromatase tetapi penghambatan itu "parsial dan lemah." Yang penting para peneliti mengatakan glifosat tidak menginduksi aktivitas estrogenik. Hasilnya "konsisten" dengan program skrining yang dilakukan oleh Badan Perlindungan Lingkungan AS, yang menyimpulkan bahwa "tidak ada bukti yang meyakinkan tentang interaksi potensial dengan jalur estrogen untuk glifosat," kata mereka.

Para peneliti memang melihat aktivitas estrogenik dengan imidacloprid dan thiacloprid, tetapi pada konsentrasi yang lebih tinggi daripada tingkat pestisida yang diukur dalam sampel biologis manusia. Para peneliti menyimpulkan bahwa "dosis rendah dari pestisida ini tidak boleh dianggap tidak berbahaya," namun, karena pestisida ini, bersama dengan bahan kimia pengganggu endokrin lainnya, "dapat menyebabkan efek estrogenik secara keseluruhan."

Berbagai temuan datang saat banyak negara dan lokalitas di seluruh dunia mengevaluasi apakah akan membatasi atau melarang penggunaan herbisida glifosat secara terus menerus atau tidak.

Pengadilan banding California memerintah bulan lalu bahwa ada "banyak sekali" bukti bahwa glifosat, bersama dengan bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan kanker.

Bayer meminta pengadilan banding untuk kembali memotong penghargaan kerusakan Roundup yang diberikan kepada penjaga lapangan California yang menderita kanker

Mencetak Email Bagikan Tweet

Bayer meminta pengadilan banding California untuk memangkas $ 4 juta dari jumlah uang yang harus dibayarkan kepada penjaga kebun California yang berjuang untuk bertahan hidup dari kanker yang menurut pengadilan disebabkan oleh paparan pria itu terhadap herbisida Roundup Monsanto.

Di sebuah "petisi untuk latihanDiajukan Senin ke Pengadilan Banding untuk Distrik Banding Pertama California, pengacara Monsanto dan pemilik Jermannya Bayer AG meminta pengadilan untuk memotong dari $ 20.5 juta menjadi $ 16.5 juta ganti rugi yang diberikan kepada Dewayne “Lee” Johnson.

Pengadilan banding “mengambil keputusan yang salah berdasarkan kesalahan hukum,” menurut pengajuan Monsanto. Masalahnya adalah berapa lama Johnson diharapkan untuk hidup. Karena bukti dalam persidangan menemukan bahwa Johnson diharapkan untuk hidup "tidak lebih dari dua tahun," dia seharusnya tidak menerima uang untuk rasa sakit dan penderitaan di masa depan yang dialokasikan untuk lebih dari dua tahun - terlepas dari kenyataan bahwa dia terus hidup lebih lama dari prediksi, menurut perusahaan.

Berdasarkan perhitungan yang diminta oleh Monsanto, pengadilan harus memotong dari $ 4 juta menjadi $ 2 juta jumlah yang diperintahkan untuk kerusakan non-ekonomi di masa depan, (rasa sakit dan penderitaan.) Yang akan mengurangi keseluruhan ganti rugi (masa lalu dan masa depan) menjadi $ 8,253,209. Meskipun tetap bersikeras bahwa mereka tidak boleh berhutang ganti rugi, jika ganti rugi diberikan, mereka harus dihitung tidak lebih dari rasio 1 banding 1 terhadap kompensasi, sehingga totalnya menjadi $ 16,506,418, kata Monsanto dalam pengajuannya.

Johnson awalnya dianugerahi $ 289 juta oleh juri pada Agustus 2018, menjadikannya penggugat pertama yang menang di tingkat persidangan atas klaim bahwa paparan herbisida berbasis glifosat Monsanto menyebabkan limfoma non-Hodgkin dan bahwa Monsanto menyembunyikan risikonya. Hakim pengadilan menurunkan penghargaan menjadi $ 78 juta. Monsanto mengajukan banding untuk mencari uji coba baru atau penghargaan yang dikurangi. Johnson mengajukan banding untuk meminta pemulihan penghargaan kerusakan penuhnya.

Pengadilan banding memerintah bulan lalu bahwa ada "banyak sekali" bukti bahwa glifosat, bersama dengan bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan kanker Johnson. Dan pengadilan menemukan bahwa "ada banyak bukti bahwa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita selama sisa hidupnya, rasa sakit dan penderitaan yang signifikan."

Namun pengadilan mengatakan kerusakan harus dikurangi menjadi total $ 20.5 juta karena masalah harapan hidup Johnson yang pendek.

Seiring dengan tuntutannya untuk pengurangan lebih lanjut dalam kerusakan, Monsanto meminta pengadilan banding untuk memberikan sidang ulang untuk "memperbaiki analisisnya" dan "membalikkan putusan dengan arahan untuk memasukkan putusan.
untuk Monsanto atau, paling tidak, mengosongkan penghargaan ganti rugi. "

Uji coba Johnson diliput oleh media di seluruh dunia dan menyoroti upaya Monsanto untuk memanipulasi catatan ilmiah tentang glifosat dan Roundup serta upayanya untuk membungkam kritik dan memengaruhi regulator. Pengacara Johnson memberi para juri email internal perusahaan dan catatan lain yang menunjukkan para ilmuwan Monsanto mendiskusikan makalah ilmiah tulisan tangan untuk mencoba menopang dukungan bagi keselamatan produk perusahaan, bersama dengan komunikasi yang merinci rencana untuk mendiskreditkan kritik, dan untuk membatalkan evaluasi pemerintah terhadap toksisitas glifosat, bahan kimia utama dalam produk Monsanto.

Puluhan ribu penggugat telah mengajukan tuntutan hukum terhadap Monsanto membuat klaim serupa dengan Johnson, dan dua persidangan tambahan telah dilakukan sejak sidang Johnson. Kedua persidangan tersebut juga menghasilkan vonis besar terhadap Monsanto. Keduanya juga sedang dalam proses banding.

Tindakan Bayer untuk memangkas penghargaan kerusakan untuk kerugian percobaan Monsanto dilakukan ketika perusahaan berusaha menyelesaikan hampir 100,000 klaim kanker Roundup yang tertunda di seluruh Amerika Serikat di berbagai pengadilan. Beberapa penggugat tidak senang dengan penyelesaian persyaratan, dan mengancam untuk tidak menyetujui kesepakatan.

Tindakan di Piliod Banding 

Dalam tindakan banding terpisah terkait dengan litigasi Roundup, pekan lalu pengacara untuk Alva dan Alberta Pilliod mengajukan brief meminta pengadilan banding California untuk memesan ganti rugi untuk pasangan yang sudah menikah sejumlah $ 575 juta. Pasangan lansia - keduanya menderita kanker yang melemahkan yang mereka salahkan karena paparan Roundup - memenangkan lebih dari $ 2 miliar dalam persidangan, tetapi hakim pengadilan kemudian menurunkan penghargaan juri hingga $ 87 juta.

Pemotongan penghargaan kerusakan itu berlebihan, menurut pengacara yang mewakili pasangan itu, dan tidak cukup menghukum Monsanto karena kesalahannya.

“Tiga juri California, empat hakim pengadilan, dan tiga hakim banding yang telah meninjau kesalahan Monsanto telah sepakat dengan suara bulat bahwa ada“ bukti substansial bahwa Monsanto bertindak dengan sengaja dan sadar mengabaikan keselamatan orang lain, ”pernyataan singkat Pilliod. "Klaim Monsanto bahwa mereka adalah korban dari" ketidakadilan "dalam kasus ini semakin hampa mengingat temuan yang bulat dan berulang ini."

Para pengacara meminta pengadilan untuk memberikan rasio 10 banding 1 dari ganti rugi ganti rugi.

“Korban sebenarnya dari ketidakadilan dalam kasus ini adalah para Pilliods, yang menderita penyakit yang menghancurkan dan melemahkan karena penyimpangan Monsanto,” kata singkat itu. "Juri, dalam menentukan bahwa warga negara yang layak tidak perlu mentolerir perilaku tercela Monsanto, dengan tepat menyimpulkan bahwa hanya hukuman kerusakan substansial yang dapat menghukum dan menghalangi Monsanto."

Beberapa penggugat Roundup AS menolak keras penandatanganan kesepakatan penyelesaian Bayer; Pembayaran rata-rata $ 160,000

Mencetak Email Bagikan Tweet

Penggugat dalam litigasi Roundup AS mulai mempelajari detail dari apa sebenarnya arti penyelesaian klaim kanker sebesar $ 10 miliar dari Bayer AG bagi mereka secara individu, dan beberapa tidak menyukai apa yang mereka lihat.

Bavarian kata pada akhir Juni mereka telah menegosiasikan penyelesaian dengan beberapa firma hukum penggugat utama dalam kesepakatan yang secara efektif akan menutup sebagian besar lebih dari 100,000 klaim yang tertunda terhadap Monsanto, yang dibeli oleh Bayer pada tahun 2018. Penggugat dalam proses pengadilan menuduh mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin dari paparan Monsanto's Roundup dan herbisida lain yang dibuat dengan bahan kimia yang disebut glifosat, dan Monsanto menutupi risikonya.

Sementara kesepakatan itu awalnya tampak seperti kabar baik bagi para penggugat - beberapa yang telah berjuang selama bertahun-tahun dengan perawatan kanker dan lainnya yang menggugat atas nama pasangan yang meninggal - banyak yang menemukan bahwa mereka dapat berakhir dengan sedikit atau tanpa uang, tergantung pada berbagai faktor. Firma hukum, bagaimanapun, dapat mengantongi ratusan juta dolar.

“Ini adalah kemenangan bagi firma hukum dan tamparan bagi mereka yang dirugikan,” kata seorang penggugat, yang tidak ingin disebutkan namanya.

Penggugat diberi tahu bahwa mereka harus memutuskan dalam beberapa minggu ke depan apakah mereka akan menerima penyelesaian, meskipun mereka tidak akan tahu berapa banyak mereka akan dibayar secara pribadi sampai nanti. Semua kesepakatan penyelesaian memerintahkan penggugat untuk tidak berbicara secara terbuka tentang detailnya, mengancam mereka dengan sanksi jika mereka membahas penyelesaian dengan siapa pun selain "anggota keluarga dekat" atau penasihat keuangan.

Hal ini membuat marah beberapa orang yang mengatakan mereka sedang mempertimbangkan untuk menolak penyelesaian demi mencari firma hukum lain untuk menangani klaim mereka. Pelapor ini telah meninjau dokumen yang dikirim ke beberapa penggugat.

Bagi mereka yang setuju, pembayaran bisa dilakukan paling cepat Februari, meskipun proses pembayaran semua penggugat diperkirakan akan diperpanjang satu tahun atau lebih. Komunikasi yang dikirim dari firma hukum kepada klien Roundup mereka menggambarkan proses yang harus dilalui setiap individu yang terkena kanker untuk mendapatkan pembayaran finansial dan berapa jumlah pembayaran tersebut. Persyaratan kesepakatan bervariasi dari firma hukum ke firma hukum, yang berarti penggugat yang memiliki posisi serupa dapat berakhir dengan penyelesaian individu yang sangat berbeda.

Salah satu kesepakatan yang lebih kuat tampaknya merupakan kesepakatan yang dinegosiasikan Perusahaan Miller, dan bahkan itu mengecewakan beberapa klien perusahaan. Dalam komunikasi dengan klien, firma tersebut mengatakan mampu bernegosiasi sekitar $ 849 juta dari Bayer untuk menutupi klaim lebih dari 5,000 klien Roundup. Perusahaan memperkirakan nilai penyelesaian bruto rata-rata untuk setiap penggugat sekitar $ 160,000. Jumlah kotor itu selanjutnya akan dikurangi dengan pengurangan biaya dan biaya pengacara.

Meskipun biaya pengacara dapat bervariasi menurut firma dan penggugat, banyak orang dalam litigasi Roundup mengenakan biaya 30-40 persen dalam biaya darurat.

Agar memenuhi syarat untuk penyelesaian, penggugat harus memiliki catatan medis yang mendukung diagnosis beberapa jenis limfoma non-Hodgkin dan dapat menunjukkan bahwa mereka terpapar setidaknya satu tahun sebelum diagnosis.

Perusahaan Miller telah menjadi yang terdepan dalam litigasi Roundup sejak awal, mengungkap banyak dokumen internal Monsanto yang memberatkan yang membantu memenangkan ketiga uji coba Roundup yang diadakan hingga saat ini. Firma Miller menangani dua dari persidangan tersebut, membawa pengacara dari firma Baum Hedlund Aristei & Goldman di Los Angeles untuk membantu kasus  Dewayne "Lee" Johnson setelah pendiri Perusahaan Miller, Mike Miller, terluka parah dalam kecelakaan sesaat sebelum persidangan. Kedua firma tersebut juga bekerja sama dalam memenangkan kasus penggugat suami-istri, Alva dan Alberta Pilliod. Johnson dianugerahi $ 289 juta dan Pilliods dianugerahi lebih dari $ 2 miliar meskipun hakim pengadilan dalam setiap kasus menurunkan penghargaan tersebut.

Awal bulan ini, pengadilan banding California menolak upaya Monsanto untuk membatalkan putusan Johnson, memutuskan bahwa ada "banyak sekali" bukti bahwa produk Roundup menyebabkan kanker Johnson tetapi mengurangi penghargaan Johnson menjadi $ 20.5 juta. Banding masih menunggu dalam dua putusan lainnya terhadap Monsanto.

Menilai Penggugat

Untuk menentukan berapa banyak yang diterima setiap penggugat dari penyelesaian dengan Bayer, administrator pihak ketiga akan menilai setiap individu menggunakan faktor-faktor yang mencakup jenis limfoma non-Hodgkin yang dikembangkan oleh setiap penggugat; usia penggugat saat didiagnosis; tingkat keparahan kanker orang tersebut dan tingkat pengobatan yang mereka alami; faktor risiko lainnya; dan jumlah paparan mereka terhadap herbisida Monsanto.

Salah satu elemen penyelesaian yang membuat banyak penggugat lengah adalah mengetahui bahwa mereka yang akhirnya menerima uang dari Bayer harus menggunakan dana mereka untuk membayar kembali sebagian biaya perawatan kanker mereka yang ditanggung oleh Medicare atau asuransi swasta. Dengan beberapa perawatan kanker yang mencapai ratusan ribu dan bahkan jutaan dolar, itu dapat dengan cepat menghapus pembayaran penggugat. Firma hukum sedang mengantre kontraktor pihak ketiga yang akan bernegosiasi dengan penyedia asuransi untuk mencari penggantian dengan potongan harga, penggugat telah diberitahu. Biasanya dalam litigasi gugatan massal semacam ini, hak gadai medis tersebut dapat dikurangi secara substansial, kata firma hukum.

Dalam satu aspek kesepakatan yang disambut baik oleh penggugat, penyelesaian akan diatur untuk menghindari kewajiban pajak, menurut informasi yang diberikan kepada penggugat.

Risiko dalam Tidak Settling  

Firma hukum harus mendapatkan mayoritas penggugat untuk menyetujui persyaratan penyelesaian agar mereka dapat melanjutkan. Menurut informasi yang diberikan kepada penggugat, penyelesaian diinginkan sekarang karena sejumlah risiko yang terkait dengan terus mengejar persidangan tambahan. Di antara risiko yang teridentifikasi:

  • Bayer mengancam akan mengajukan pailit, dan jika perusahaan benar-benar mengambil jalan itu, penyelesaian klaim Roundup akan memakan waktu lebih lama dan kemungkinan pada akhirnya menghasilkan uang yang jauh lebih sedikit bagi penggugat.
  • Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) mengeluarkan surat Agustus lalu memberi tahu Monsanto bahwa agensi tidak mengizinkan peringatan kanker di Roundup. Itu membantu peluang Monsanto di masa depan untuk menang di pengadilan.
  • Penundaan pengadilan terkait Covid berarti persidangan Roundup tambahan tidak mungkin dilakukan selama satu tahun atau lebih.

Bukan hal yang aneh bagi penggugat dalam litigasi gugatan massal untuk pergi dengan kecewa bahkan dengan penyelesaian yang tampaknya besar yang dinegosiasikan untuk kasus mereka. Buku 2019 "Transaksi Tort Massal: Perundingan di Ruang Bawah dalam Litigasi Multidistrik”Oleh Elizabeth Chamblee Burch, Ketua Hukum Fuller E. Callaway di Universitas Georgia, menyatakan bahwa kurangnya pemeriksaan dan keseimbangan dalam litigasi gugatan massal menguntungkan hampir semua orang yang terlibat kecuali penggugat.

Burch mengutip sebagai contoh litigasi atas obat asam-refluks Propulsid, dan mengatakan dia menemukan bahwa dari 6,012 penggugat yang mengikuti program penyelesaian, hanya 37 yang akhirnya menerima uang. Sisanya tidak menerima pembayaran tetapi telah setuju untuk menolak tuntutan hukum mereka sebagai syarat untuk mengikuti program penyelesaian. Ke-37 penggugat tersebut secara kolektif menerima kurang dari $ 6.5 juta (rata-rata masing-masing sekitar $ 175,000), sedangkan firma hukum utama untuk penggugat menerima $ 27 juta, menurut Burch,

Mengesampingkan apa yang mungkin atau mungkin tidak dilakukan oleh penggugat individu, beberapa pengamat hukum yang dekat dengan litigasi Roundup mengatakan bahwa kebaikan yang lebih besar telah dicapai dengan terungkapnya kesalahan perusahaan oleh Monsanto.

Di antara bukti yang muncul melalui litigasi adalah dokumen internal Monsanto yang menunjukkan perusahaan merekayasa penerbitan makalah ilmiah yang secara keliru tampaknya dibuat semata-mata oleh ilmuwan independen; pendanaan, dan bekerja sama dengan, kelompok depan yang digunakan untuk mencoba mendiskreditkan para ilmuwan yang melaporkan bahaya dengan herbisida Monsanto; dan kolaborasi dengan pejabat tertentu di dalam Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) untuk melindungi dan mempromosikan posisi Monsanto bahwa produknya tidak menyebabkan kanker.

Beberapa negara di dunia, serta pemerintah lokal dan distrik sekolah, telah pindah untuk melarang herbisida glifosat, dan / atau pestisida lain karena terungkapnya litigasi Roundup.

(Cerita pertama kali muncul di Berita Kesehatan Lingkungan.)

Berlangganan newsletter kami. Dapatkan pembaruan mingguan di kotak masuk Anda.