The Monsanto Papers - Rahasia Mematikan, Korupsi Korporat, dan Pencarian Satu Orang untuk Keadilan

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Buku baru Direktur Riset USRTK Carey Gillam telah beredar sekarang dan mengumpulkan ulasan yang cemerlang. Berikut adalah deskripsi singkat buku dari penerbit Island Press:

Lee Johnson adalah seorang pria dengan mimpi sederhana. Yang dia inginkan hanyalah pekerjaan tetap dan rumah yang bagus untuk istri dan anak-anaknya, sesuatu yang lebih baik daripada kehidupan sulit yang dia tahu saat tumbuh dewasa. Dia tidak pernah membayangkan bahwa dia akan menjadi wajah pertarungan David-dan-Goliath melawan salah satu perusahaan raksasa terkuat di dunia. Tetapi kecelakaan di tempat kerja membuat Lee tersiram bahan kimia beracun dan menghadapi kanker mematikan yang menjungkirbalikkan hidupnya. Pada tahun 2018, dunia menyaksikan Lee didorong ke garis depan salah satu pertempuran hukum paling dramatis dalam sejarah baru-baru ini.

Makalah Monsanto adalah kisah di dalam gugatan penting Lee Johnson terhadap Monsanto. Bagi Lee, kasusnya berpacu dengan waktu, dengan dokter memperkirakan dia tidak akan bertahan cukup lama untuk menjadi saksi. Bagi sekelompok pengacara muda dan ambisius yang mewakilinya, itu adalah masalah kebanggaan profesional dan risiko pribadi, dengan jutaan dolar mereka sendiri dan reputasi yang diperoleh dengan susah payah.

Dengan kekuatan naratif yang mencekam, Makalah Monsanto membawa pembaca ke belakang layar dari pertarungan hukum yang melelahkan, menarik kembali tirai kelemahan sistem pengadilan Amerika dan sejauh mana pengacara akan pergi untuk melawan kesalahan perusahaan dan menemukan keadilan bagi konsumen.

Lihat lebih lanjut tentang pesan di sini. Beli bukunya di AmazonBarnes & Noble, penerbit Island Press atau penjual buku independen.

Review

“Sebuah cerita yang kuat, diceritakan dengan baik, dan karya jurnalisme investigasi yang luar biasa. Carey Gillam telah menulis buku yang menarik dari awal sampai akhir, tentang salah satu pertempuran hukum terpenting di zaman kita. " - Lukas Reiter, produser eksekutif dan penulis TV untuk "The Blacklist," "The Practice," dan "Boston Legal"

“The Monsanto Papers memadukan sains dan tragedi kemanusiaan dengan drama ruang sidang dalam gaya John Grisham. Ini adalah kisah penyimpangan perusahaan dalam skala besar - pengungkapan mengerikan dari keserakahan, kesombongan, dan pengabaian industri kimia yang sembrono terhadap kehidupan manusia dan kesehatan planet kita. Ini harus dibaca. ” - Philip J. Landrigan, MD, Direktur, Program Kesehatan Masyarakat Global dan Kebaikan Umum, Boston College

“Jurnalis investigasi veteran Carey Gillam menceritakan kisah Johnson dalam buku terbarunya,“ The Monsanto Papers, ”sebuah kisah yang serba cepat dan menarik tentang bagaimana nasib Monsanto dan Bayer berubah secara dramatis dalam kurun waktu yang singkat. Terlepas dari pokok bahasannya - sains yang rumit dan proses hukum - "The Monsanto Papers" adalah bacaan mencekam yang memberikan penjelasan yang mudah diikuti tentang bagaimana proses pengadilan ini berlangsung, bagaimana juri mencapai putusan mereka dan mengapa tampaknya Bayer, pada dasarnya , sekarang mengibarkan bendera putih. ” - St Louis Post-Dispatch

“Penulis membuat kasus yang meyakinkan bahwa Monsanto lebih tertarik untuk melindungi reputasi sapi perahnya daripada mengindahkan bukti ilmiah tentang sifat-sifat bahayanya. Gillam sangat ahli dalam menampilkan dinamika kompleks dari tokoh hukum, yang menambahkan dimensi kemanusiaan lebih lanjut pada kisah Johnson… Penghapusan berwibawa atas sebuah perusahaan yang ternyata tidak terlalu peduli dengan kesehatan masyarakat. ” - Kirkus

“Gillam menceritakan perhitungan saat ini dengan perusahaan besar yang produknya telah dipasarkan dengan aman sejak tahun 1970-an. Sebagai pemeriksaan atas penyimpangan perusahaan dan manuver hukum dalam kasus gugatan, buku Gillam mempersonifikasikan kebutuhan akan perlindungan dan keselamatan konsumen. " - Daftar buku

“Bacaan yang bagus, pembalik halaman. Saya benar-benar asyik dengan penipuan, distorsi, dan kurangnya kesopanan perusahaan. ” - Linda S. Birnbaum, Mantan Direktur, Institut Nasional Ilmu Kesehatan Lingkungan dan Program Toksikologi Nasional, dan Sarjana di Residence, Universitas Duke

“Sebuah buku yang ampuh yang menjelaskan tentang Monsanto dan orang lain yang telah begitu lama tak tersentuh!”
- John Boyd Jr., Pendiri dan Presiden, National Black Farmers Association

tentang Penulis

Jurnalis investigasi Carey Gillam telah menghabiskan lebih dari 30 tahun untuk meliput perusahaan Amerika, termasuk 17 tahun bekerja untuk kantor berita internasional Reuters. Bukunya tahun 2017 tentang bahaya pestisida, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science, memenangkan Rachel Carson Book Award 2018 dari Society of Environmental Journalists dan telah menjadi bagian dari kurikulum di beberapa universitas kesehatan lingkungan. program. Gillam saat ini menjabat sebagai Direktur Riset untuk kelompok konsumen nirlaba Hak Tahu AS dan menulis sebagai kontributor untuk Penjaga.

Mahkamah Agung California menyangkal peninjauan atas kerugian sidang Monsanto Roundup

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Mahkamah Agung California tidak akan meninjau kemenangan pengadilan seorang pria California atas Monsanto, memberikan pukulan lain kepada pemilik Monsanto di Jerman, Bayer AG.

The keputusan untuk menolak tinjauan dalam kasus Dewayne “Lee” Johnson menandai yang terbaru dari serangkaian kekalahan pengadilan untuk Bavarian ketika mencoba menyelesaikan penyelesaian dengan hampir 100,000 penggugat yang masing-masing mengklaim mereka atau orang yang mereka cintai mengembangkan limfoma non-Hodgkin dari paparan Roundup dan pembunuh gulma Monsanto lainnya. Juri di masing-masing dari tiga persidangan yang diadakan sampai saat ini tidak hanya menemukan bahwa perusahaan itu herbisida berbasis glifosat menyebabkan kanker tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekade untuk menyembunyikan risikonya.

“Kami kecewa dengan keputusan Pengadilan untuk tidak meninjau keputusan pengadilan banding menengah di Johnson dan akan mempertimbangkan opsi hukum kami untuk peninjauan lebih lanjut atas kasus ini, ”kata Bayer dalam sebuah pernyataan.  

Perusahaan Miller, Firma hukum Johnson yang berbasis di Virginia, mengatakan keputusan Mahkamah Agung California menyangkal "upaya terbaru Monsanto untuk menghindari tanggung jawab" karena menyebabkan kanker Johnson.

“Beberapa hakim sekarang telah menegaskan temuan juri dengan suara bulat bahwa Monsanto dengan jahat menyembunyikan risiko kanker Roundup dan menyebabkan Tuan Johnson mengembangkan bentuk kanker yang mematikan. Waktunya telah tiba bagi Monsanto untuk mengakhiri permohonan tak berdasarnya dan membayar Tuan Johnson uang hutangnya, ”kata perusahaan itu.

Juri dengan suara bulat menemukan pada Agustus 2018 bahwa paparan herbisida Monsanto menyebabkan Johnson mengembangkan bentuk limfoma non-Hodgkin yang mematikan. Juri selanjutnya menemukan bahwa Monsanto bertindak untuk menyembunyikan risiko produknya dalam perilaku yang begitu mengerikan sehingga perusahaan harus membayar Johnson $ 250 juta sebagai hukuman ganti rugi di atas $ 39 juta untuk ganti rugi masa lalu dan masa depan.

Atas banding dari Monsanto, hakim pengadilan mengurangi $ 289 juta menjadi $ 78 juta. Pengadilan banding kemudian memotong penghargaan menjadi $ 20.5 juta, dengan alasan fakta bahwa Johnson diharapkan untuk hidup hanya dalam waktu singkat.

Pengadilan banding mengatakan itu mengurangi penghargaan ganti rugi meskipun menemukan ada “banyak sekali” bukti bahwa glifosat, bersama dengan bahan-bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan kanker Johnson dan bahwa “ada banyak bukti bahwa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita selama sisa hidupnya, rasa sakit dan penderitaan yang signifikan. ”

Baik Monsanto dan Johnson meminta peninjauan oleh Mahkamah Agung California, dengan Johnson meminta pemulihan penghargaan kerusakan yang lebih tinggi dan Monsanto berusaha untuk membatalkan keputusan pengadilan.

Bayer telah mencapai penyelesaian dengan beberapa firma hukum terkemuka yang secara kolektif mewakili bagian signifikan dari klaim yang diajukan terhadap Monsanto. Pada bulan Juni, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 miliar hingga $ 9.6 miliar untuk menyelesaikan litigasi.

Uji coba kanker Roundup masih menjadi ancaman bagi Bayer, tetapi pembicaraan penyelesaian terus berlanjut

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pengacara pemilik Monsanto, Bayer AG dan penggugat yang menggugat Monsanto mengatakan kepada hakim federal pada hari Kamis bahwa mereka terus membuat kemajuan dalam menyelesaikan litigasi nasional yang diajukan oleh orang-orang yang mengklaim Roundup Monsanto menyebabkan mereka mengembangkan kanker.

Dalam sidang video, pengacara Bayer William Hoffman mengatakan kepada Hakim Distrik AS Vince Chhabria bahwa perusahaan telah mencapai kesepakatan - atau hampir mencapai kesepakatan - untuk menyelesaikan lebih dari 3,000 tuntutan hukum yang dikelompokkan bersama dalam litigasi multidistrik (MDL) yang diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California.

Perusahaan secara terpisah telah menyelesaikan ribuan kasus di luar MDL, kasus-kasus yang telah diproses melalui pengadilan negara. Tetapi kontroversi dan konflik telah membayangi tawaran penyelesaian secara keseluruhan, dengan tuduhan dari beberapa firma penggugat bahwa Bayer mengingkari perjanjian yang dicapai beberapa bulan yang lalu, dan beberapa firma penggugat tidak bersedia untuk menyetujui apa yang mereka anggap penawaran yang tidak memadai dari Bayer.

Namun, tidak ada diskusi tentang pengaduan tersebut, dalam sidang hari Kamis, dengan kedua belah pihak mengungkapkan pandangan optimis.

“Perusahaan telah bergerak maju dan menyelesaikan beberapa perjanjian dengan perusahaan…. kami juga berharap akan menyelesaikan perjanjian tambahan dalam beberapa hari ke depan, ”kata Hoffman kepada hakim.

“Di mana kita sekarang… angka-angka ini hanyalah perkiraan tetapi saya pikir mereka cukup dekat: Ada sekitar 1,750 kasus yang tunduk pada kesepakatan antara perusahaan dan firma hukum dan sekitar 1,850 hingga 1,900 kasus lainnya yang berada dalam berbagai tahap pembahasan sekarang, ”kata Hoffman. “Kami sedang bekerja untuk membuat program untuk mempercepat diskusi dan mudah-mudahan membawa kesepakatan untuk membuahkan hasil dengan perusahaan tersebut.”

Pengacara penggugat, Brent Wisner, mengatakan kepada hakim bahwa penting untuk dicatat bahwa masih ada "beberapa kasus" di dalam MDL yang belum diselesaikan. Tapi, dia berkata - "Kami mengantisipasi mereka akan segera."

Hakim Chhabria mengatakan bahwa mengingat kemajuan dia akan melanjutkan penundaan litigasi Roundup hingga 2 November, tetapi dia akan mulai memindahkan kasus ke persidangan jika tidak diselesaikan pada saat itu.

Bayer Bad Dealing Dugaan

Nada kerja sama yang diungkapkan dalam sidang hari Kamis jauh dari sidang yang diadakan bulan lalu ketika pengacara penggugat Aimee Wagstaff  kata Hakim Chhabria bahwa Bayer tidak menghormati perjanjian penyelesaian tentatif yang dibuat pada bulan Maret dan dimaksudkan untuk diselesaikan pada bulan Juli.

Bayer mengumumkan pada bulan Juni bahwa mereka telah mencapai penyelesaian $ 10 miliar dengan firma hukum AS untuk menyelesaikan sebagian besar dari lebih dari 100,000 klaim kanker Roundup. Tetapi pada saat itu satu-satunya firma hukum besar yang memimpin proses pengadilan yang memiliki perjanjian akhir yang ditandatangani dengan Bayer adalah The Miller Firm dan Weitz & Luxenburg.

Kesepakatan Miller Firm saja mencapai $ 849 juta untuk menutupi klaim lebih dari 5,000 klien Roundup, menurut dokumen penyelesaian.

Berbasis di California Baum Hedlund Aristei & Goldman firma hukum; itu Andrus Wagstaff perusahaan dari Colorado; dan Moore Law Group Kentucky memiliki kesepakatan tentatif tetapi bukan kesepakatan akhir.

Menurut surat yang ditulis oleh Wagstaff yang diajukan ke pengadilan, Bayer meminta perpanjangan berulang kali sampai kesepakatan dengan perusahaannya berantakan pada pertengahan Agustus. Setelah melaporkan masalah tersebut kepada Hakim Chhabria, pembicaraan penyelesaian dilanjutkan dan selesai akhirnya diselesaikan dengan tiga perusahaan bulan ini.

Beberapa detail tentang bagaimana permukiman akan diatur diajukan awal minggu ini di pengadilan di Missouri. Garretson Resolution Group, Inc., yang menjalankan bisnis sebagai Epiq Mass Tort, akan bertindak sebagai
"Administrator Resolusi Lien, ” misalnya, untuk klien Andrus Wagstaff yang dolar penyelesaiannya perlu digunakan sebagian atau seluruhnya untuk membayar kembali biaya pengobatan kanker yang dibayarkan oleh Medicare.

Bayer membeli Monsanto pada 2018 tepat ketika uji coba kanker Roundup pertama sedang berlangsung. Sejak itu telah kalah ketiga dari tiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membalikkan kekalahan uji coba. Juri dalam setiap uji coba menemukan bahwa herbisida Monsanto memang menyebabkan kanker dan Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Penghargaan juri berjumlah lebih dari $ 2 miliar, meskipun putusan telah diperintahkan dikurangi oleh hakim pengadilan dan hakim banding.

Bayer mengancam akan mengajukan pailit jika tidak ada penyelesaian nasional yang tercapai, menurut komunikasi dari perusahaan penggugat hingga klien mereka.

Tinta Bayer berurusan dengan tiga firma hukum kanker Roundup saat penyelesaian berlangsung

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Bayer AG telah mencapai persyaratan penyelesaian akhir dengan tiga firma hukum besar yang mewakili ribuan penggugat yang mengklaim terpapar herbisida berbasis glifosat Monsanto menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin.

Kesepakatan baru telah dibuat dengan yang berbasis di California Baum Hedlund Aristei & Goldman firma hukum; itu Andrus Wagstaff perusahaan dari Colorado; dan Moore Law Group dari Kentucky. Masing-masing perusahaan mengajukan pemberitahuan tentang kesepakatan tersebut ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California pada hari Senin.

Kesepakatan tersebut muncul setelah tiga firma hukum yang dituduh oleh Bayer mengingkari ketentuan perjanjian yang telah dibuat beberapa bulan sebelumnya. Perusahaan tersebut mengatakan kepada pengadilan hari Senin bahwa mereka masing-masing sekarang memiliki "Perjanjian Penyelesaian Utama yang dijalankan sepenuhnya dan mengikat dengan Monsanto."

Khususnya, kesepakatan tersebut menandai langkah kritis menuju penutupan litigasi gugatan massal lima tahun yang sekarang menghitung lebih dari 100,000 klaim yang dibawa oleh orang-orang dari seluruh Amerika Serikat yang menggunakan Roundup dan herbisida berbasis glifosat lainnya yang dibuat oleh Monsanto sebelum mereka mengembangkan kanker.

Bayer membeli Monsanto pada 2018 tepat ketika uji coba kanker Roundup pertama sedang berlangsung. Sejak itu telah kalah ketiga dari tiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membalikkan kekalahan uji coba. Juri dalam setiap uji coba menemukan bahwa herbisida Monsanto memang menyebabkan kanker dan Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Penghargaan juri berjumlah lebih dari $ 2 miliar, meskipun putusan telah diperintahkan dikurangi oleh hakim pengadilan dan hakim banding.

Bayer mengancam akan mengajukan pailit jika tidak ada penyelesaian nasional yang tercapai, menurut komunikasi dari perusahaan penggugat kepada klien mereka.

Bayer mengumumkan pada bulan Juni bahwa mereka telah mencapai penyelesaian $ 10 miliar dengan firma hukum AS untuk menyelesaikan sebagian besar dari lebih dari 100,000 klaim kanker Roundup. Tetapi pada saat itu hanya dua firma hukum besar dalam litigasi yang memiliki perjanjian akhir yang ditandatangani dengan Bayer - The Miller Firm dan Weitz & Luxenburg, menurut sumber yang dekat dengan negosiasi. Perusahaan Baum, firma Andrus Wagstaff, dan firma Moore memiliki nota kesepahaman tetapi bukan perjanjian akhir, kata sumber.

Upaya perusahaan untuk menyelesaikan litigasi sebagian terhalang oleh tantangan bagaimana mencegah klaim yang dapat diajukan di masa depan oleh orang-orang yang terkena kanker setelah menggunakan herbisida perusahaan. Bayer mencoba mendapatkan persetujuan pengadilan untuk rencana yang akan menunda pengajuan kasus kanker Roundup baru selama empat tahun, dan akan membentuk "panel sains" beranggotakan lima orang untuk menentukan apakah Roundup dapat menyebabkan limfoma non-Hodgkin, dan jika demikian , pada tingkat eksposur minimum apa. Jika panel memutuskan tidak ada hubungan sebab akibat antara Roundup dan limfoma non-Hodgkin maka anggota kelas akan dilarang dari klaim tersebut di masa depan.

Hakim Distrik AS Vince Chhabria menolak rencananya,  mengirim Bayer kembali ke papan gambar.

Bayer punya kata Kamis bahwa itu membuat kemajuan dalam pengembangan rencana yang "direvisi" untuk menyelesaikan litigasi Roundup potensial di masa depan. Rincian rencana kelas yang direvisi akan diselesaikan selama beberapa minggu mendatang, menurut Bayer.

Beberapa penggugat tidak senang dengan penyelesaian tersebut, mengatakan mereka tidak akan menerima banyak uang meskipun bertahun-tahun perawatan kanker yang mahal dan rasa sakit serta penderitaan yang terus berlanjut. Memang, banyak penggugat telah meninggal saat menunggu resolusi.

Pada 9 September, pengacara Marie Bernice Dinner dan suaminya Bruce Dinner mengajukan pemberitahuan ke pengadilan bahwa Marie yang berusia 73 tahun meninggal pada 2 Juni karena limfoma non-Hodgkin yang dia dan suaminya duga disebabkan oleh paparannya terhadap pembunuh gulma Monsanto .

Pengacara Bruce Dinner meminta pengadilan untuk mengizinkan mereka mengubah keluhan terhadap Monsanto untuk menambahkan klaim atas kematian yang salah. Pasangan itu menikah selama 53 tahun dan memiliki dua anak dan empat cucu.

“Marie Bernice adalah orang yang luar biasa. Kematiannya seharusnya dicegah, ”kata pengacara Beth Klein, yang mewakili keluarga tersebut.

Pengadilan banding menolak tawaran Monsanto untuk sidang kasus Roundup

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pengadilan banding California pada hari Selasa menolak Monsanto upaya untuk memangkas $ 4 juta dari jumlah uang yang dihutang kepada seorang penjaga lapangan California yang sedang berjuang untuk bertahan hidup dari kanker yang menurut juri disebabkan oleh paparan pria itu terhadap herbisida Roundup Monsanto.

Pengadilan Banding untuk Distrik Banding Pertama California juga menolak permintaan perusahaan untuk pemeriksaan ulang masalah tersebut. Keputusan pengadilan mengikuti keputusannya bulan lalu membanting Monsanto  karena menyangkal kekuatan bukti bahwa pembunuh gulma berbasis glifosatnya menyebabkan kanker. Dalam putusan bulan Juli itu, pengadilan mengatakan bahwa penggugat Dewayne "Lee" Johnson telah memberikan bukti "berlimpah" bahwa pembunuh rumput Monsanto menyebabkan kankernya. “Ahli demi ahli memberikan bukti bahwa produk Roundup mampu menyebabkan limfoma non-Hodgkin… dan khususnya menyebabkan kanker Johnson,” pengadilan banding menyatakan dalam keputusan bulan Juli.

Dalam keputusan bulan lalu, pengadilan banding memutuskan, bagaimanapun, memotong putusan ganti rugi kepada Johnson, memerintahkan Monsanto untuk membayar $ 20.5 juta, turun dari $ 78 juta yang diperintahkan oleh hakim persidangan dan turun dari $ 289 juta yang diperintahkan oleh juri yang memutuskan keputusan Johnson. kasus pada Agustus 2018.

Selain hutang Monsanto sebesar $ 20.5 juta kepada Johnson, perusahaan diperintahkan untuk membayar biaya sebesar $ 519,000.

Monsanto, yang dibeli oleh Bayer AG pada 2018, memiliki desak pengadilan untuk memotong penghargaan kepada Johnson menjadi $ 16.5 juta.

Keputusan dicamba juga bertahan

Keputusan pengadilan hari Selasa mengikuti a keputusan yang dikeluarkan hari Senin oleh Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesembilan yang menolak sidang ulang keputusan pengadilan bulan Juni untuk kosongkan persetujuan dari produk pembasmi gulma berbasis dicamba yang diwarisi Bayer dari Monsanto. Putusan Juni itu juga secara efektif melarang herbisida berbasis dicamba yang dibuat oleh BASF dan Corteva Agriscience.

Perusahaan telah mengajukan petisi kepada kelompok hakim yang lebih luas dari hakim Sirkuit Kesembilan untuk memeriksa kasus tersebut, dengan alasan bahwa keputusan untuk mencabut persetujuan peraturan untuk produk tersebut tidak adil. Namun pengadilan dengan tegas menolak permintaan pemeriksaan itu.

Dalam keputusannya pada bulan Juni, Sirkuit Kesembilan mengatakan Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) telah melanggar hukum ketika menyetujui produk dicamba yang dikembangkan oleh Monsanto / Bayer, BASF dan Corteva.

Pengadilan memerintahkan pelarangan segera atas penggunaan setiap produk dicamba perusahaan, menemukan bahwa EPA "secara substansial mengecilkan risiko" dari herbisida dicamba dan "gagal sepenuhnya untuk mengakui risiko lain."

Keputusan pengadilan yang melarang produk dicamba perusahaan memicu keributan di negara pertanian karena banyak petani kedelai dan kapas menanam jutaan hektar tanaman toleran dicamba yang diubah secara genetik yang dikembangkan oleh Monsanto dengan maksud untuk mengobati gulma di ladang tersebut dengan herbisida dicamba yang dibuat oleh tiga perusahaan. Mirip dengan tanaman toleran glifosat “Roundup Ready”, tanaman toleran dicamba memungkinkan petani untuk menyemprotkan dikamba di atas ladang mereka untuk membunuh gulma tanpa merusak tanaman mereka.

Ketika Monsanto, BASF dan DuPont / Corteva meluncurkan herbisida dicamba mereka beberapa tahun yang lalu, mereka mengklaim bahwa produk tersebut tidak akan menguap dan melayang ke ladang tetangga karena versi yang lebih lama dari produk pembasmi gulma dicamba diketahui dapat melakukannya. Namun jaminan tersebut terbukti salah di tengah meluasnya keluhan kerusakan kapal dicamba.

Lebih dari satu juta hektar tanaman yang tidak direkayasa secara genetik untuk mentolerir dicamba dilaporkan rusak tahun lalu di 18 negara bagian, pengadilan federal mencatat dalam keputusannya pada bulan Juni.

Bayer meminta pengadilan banding untuk kembali memotong penghargaan kerusakan Roundup yang diberikan kepada penjaga lapangan California yang menderita kanker

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Bayer meminta pengadilan banding California untuk memangkas $ 4 juta dari jumlah uang yang harus dibayarkan kepada penjaga kebun California yang berjuang untuk bertahan hidup dari kanker yang menurut pengadilan disebabkan oleh paparan pria itu terhadap herbisida Roundup Monsanto.

Di sebuah "petisi untuk latihanDiajukan Senin ke Pengadilan Banding untuk Distrik Banding Pertama California, pengacara Monsanto dan pemilik Jermannya Bayer AG meminta pengadilan untuk memotong dari $ 20.5 juta menjadi $ 16.5 juta ganti rugi yang diberikan kepada Dewayne “Lee” Johnson.

Pengadilan banding “mengambil keputusan yang salah berdasarkan kesalahan hukum,” menurut pengajuan Monsanto. Masalahnya adalah berapa lama Johnson diharapkan untuk hidup. Karena bukti dalam persidangan menemukan bahwa Johnson diharapkan untuk hidup "tidak lebih dari dua tahun," dia seharusnya tidak menerima uang untuk rasa sakit dan penderitaan di masa depan yang dialokasikan untuk lebih dari dua tahun - terlepas dari kenyataan bahwa dia terus hidup lebih lama dari prediksi, menurut perusahaan.

Berdasarkan perhitungan yang diminta oleh Monsanto, pengadilan harus memotong dari $ 4 juta menjadi $ 2 juta jumlah yang diperintahkan untuk kerusakan non-ekonomi di masa depan, (rasa sakit dan penderitaan.) Yang akan mengurangi keseluruhan ganti rugi (masa lalu dan masa depan) menjadi $ 8,253,209. Meskipun tetap bersikeras bahwa mereka tidak boleh berhutang ganti rugi, jika ganti rugi diberikan, mereka harus dihitung tidak lebih dari rasio 1 banding 1 terhadap kompensasi, sehingga totalnya menjadi $ 16,506,418, kata Monsanto dalam pengajuannya.

Johnson awalnya dianugerahi $ 289 juta oleh juri pada Agustus 2018, menjadikannya penggugat pertama yang menang di tingkat persidangan atas klaim bahwa paparan herbisida berbasis glifosat Monsanto menyebabkan limfoma non-Hodgkin dan bahwa Monsanto menyembunyikan risikonya. Hakim pengadilan menurunkan penghargaan menjadi $ 78 juta. Monsanto mengajukan banding untuk mencari uji coba baru atau penghargaan yang dikurangi. Johnson mengajukan banding untuk meminta pemulihan penghargaan kerusakan penuhnya.

Pengadilan banding memerintah bulan lalu bahwa ada "banyak sekali" bukti bahwa glifosat, bersama dengan bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan kanker Johnson. Dan pengadilan menemukan bahwa "ada banyak bukti bahwa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita selama sisa hidupnya, rasa sakit dan penderitaan yang signifikan."

Namun pengadilan mengatakan kerusakan harus dikurangi menjadi total $ 20.5 juta karena masalah harapan hidup Johnson yang pendek.

Seiring dengan tuntutannya untuk pengurangan lebih lanjut dalam kerusakan, Monsanto meminta pengadilan banding untuk memberikan sidang ulang untuk "memperbaiki analisisnya" dan "membalikkan putusan dengan arahan untuk memasukkan putusan.
untuk Monsanto atau, paling tidak, mengosongkan penghargaan ganti rugi. "

Uji coba Johnson diliput oleh media di seluruh dunia dan menyoroti upaya Monsanto untuk memanipulasi catatan ilmiah tentang glifosat dan Roundup serta upayanya untuk membungkam kritik dan memengaruhi regulator. Pengacara Johnson memberi para juri email internal perusahaan dan catatan lain yang menunjukkan para ilmuwan Monsanto mendiskusikan makalah ilmiah tulisan tangan untuk mencoba menopang dukungan bagi keselamatan produk perusahaan, bersama dengan komunikasi yang merinci rencana untuk mendiskreditkan kritik, dan untuk membatalkan evaluasi pemerintah terhadap toksisitas glifosat, bahan kimia utama dalam produk Monsanto.

Puluhan ribu penggugat telah mengajukan tuntutan hukum terhadap Monsanto membuat klaim serupa dengan Johnson, dan dua persidangan tambahan telah dilakukan sejak sidang Johnson. Kedua persidangan tersebut juga menghasilkan vonis besar terhadap Monsanto. Keduanya juga sedang dalam proses banding.

Tindakan Bayer untuk memangkas penghargaan kerusakan untuk kerugian percobaan Monsanto dilakukan ketika perusahaan berusaha menyelesaikan hampir 100,000 klaim kanker Roundup yang tertunda di seluruh Amerika Serikat di berbagai pengadilan. Beberapa penggugat tidak senang dengan penyelesaian persyaratan, dan mengancam untuk tidak menyetujui kesepakatan.

Tindakan di Piliod Banding

Dalam tindakan banding terpisah terkait dengan litigasi Roundup, pekan lalu pengacara untuk Alva dan Alberta Pilliod mengajukan brief meminta pengadilan banding California untuk memesan ganti rugi untuk pasangan yang sudah menikah sejumlah $ 575 juta. Pasangan lansia - keduanya menderita kanker yang melemahkan yang mereka salahkan karena paparan Roundup - memenangkan lebih dari $ 2 miliar dalam persidangan, tetapi hakim pengadilan kemudian menurunkan penghargaan juri hingga $ 87 juta.

Pemotongan penghargaan kerusakan itu berlebihan, menurut pengacara yang mewakili pasangan itu, dan tidak cukup menghukum Monsanto karena kesalahannya.

“Tiga juri California, empat hakim pengadilan, dan tiga hakim banding yang telah meninjau kesalahan Monsanto telah sepakat dengan suara bulat bahwa ada“ bukti substansial bahwa Monsanto bertindak dengan sengaja dan sadar mengabaikan keselamatan orang lain, ”pernyataan singkat Pilliod. "Klaim Monsanto bahwa mereka adalah korban dari" ketidakadilan "dalam kasus ini semakin hampa mengingat temuan yang bulat dan berulang ini."

Para pengacara meminta pengadilan untuk memberikan rasio 10 banding 1 dari ganti rugi ganti rugi.

“Korban sebenarnya dari ketidakadilan dalam kasus ini adalah para Pilliods, yang menderita penyakit yang menghancurkan dan melemahkan karena penyimpangan Monsanto,” kata singkat itu. "Juri, dalam menentukan bahwa warga negara yang layak tidak perlu mentolerir perilaku tercela Monsanto, dengan tepat menyimpulkan bahwa hanya hukuman kerusakan substansial yang dapat menghukum dan menghalangi Monsanto."

Pengadilan banding mendukung kemenangan uji coba kanker Roundup penjaga lapangan atas Monsanto

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Dalam kekalahan pengadilan lainnya untuk pemilik Monsanto, Bayer AG, pengadilan banding menolak upaya perusahaan untuk membatalkan kemenangan persidangan yang dibuat oleh penjaga sekolah California yang menuduh paparan herbisida glifosat Monsanto menyebabkan dia mengembangkan kanker, meskipun pengadilan mengatakan bahwa ganti rugi harus diberikan. dipotong menjadi $ 20.5 juta.

Pengadilan Banding untuk Distrik Banding Pertama California kata Senin bahwa argumen Monsanto tidak persuasif dan Dewayne “Lee” Johnson berhak mengumpulkan $ 10.25 juta sebagai kompensasi ganti rugi dan $ 10.25 juta lainnya sebagai ganti rugi. Itu turun dari total $ 78 juta yang diizinkan hakim pengadilan.

"Dalam pandangan kami, Johnson memberikan banyak sekali — dan tentu saja substansial — bukti bahwa glifosat, bersama dengan bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan kankernya," pengadilan menyatakan. "Pakar demi pakar memberikan bukti bahwa produk Roundup mampu menyebabkan limfoma non-Hodgkin ... dan khususnya menyebabkan kanker Johnson."

Pengadilan selanjutnya mencatat bahwa "ada banyak bukti bahwa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita selama sisa hidupnya, rasa sakit dan penderitaan yang signifikan."

Pengadilan mengatakan bahwa argumen Monsanto bahwa temuan ilmiah tentang kaitan glifosat dengan kanker merupakan "pandangan minoritas" tidak didukung.

Khususnya, pengadilan banding menambahkan bahwa hukuman ganti rugi dilakukan karena ada cukup bukti bahwa Monsanto bertindak dengan "sengaja dan sadar mengabaikan keselamatan orang lain".

Mike Miller, yang firma hukum Virginia mewakili Johnson di persidangan bersama dengan firma Baum Hedlund Aristei & Goldman di Los Angeles, mengatakan dia terhibur atas konfirmasi pengadilan bahwa Johnson mengembangkan kanker dari penggunaan Roundup dan bahwa pengadilan menegaskan putusan hukuman. ganti rugi atas "kesalahan yang disengaja oleh Monsanto".

“Tuan Johnson terus menderita karena luka-lukanya. Kami bangga memperjuangkan Tuan Johnson dan mengejar keadilan, ”kata Miller.

Monsanto berhutang bunga tahunan sebesar 10 persen dari April 2018 hingga membayar keputusan akhir.

Pengurangan kerusakan sebagian terkait dengan fakta bahwa dokter telah memberi tahu Johnson bahwa kankernya sudah parah dan dia diperkirakan tidak akan hidup lebih lama lagi. Pengadilan setuju dengan Monsanto bahwa karena ganti rugi dirancang untuk mengganti rasa sakit di masa depan, penderitaan mental, kehilangan kenikmatan hidup, gangguan fisik, dll ... Harapan hidup singkat Johnson secara hukum berarti kerugian "non-ekonomi" di masa depan yang diberikan oleh pengadilan harus dikurangi.

Brent Wisner, salah satu pengacara persidangan Johnson, mengatakan pengurangan ganti rugi adalah hasil dari "cacat yang mendalam dalam undang-undang gugatan hukum California".

“Pada dasarnya, undang-undang California tidak mengizinkan penggugat pulih untuk usia harapan hidup yang dipersingkat,” kata Wisner. “Ini secara efektif memberi penghargaan kepada tergugat karena membunuh penggugat, bukan hanya melukainya. Ini adalah kegilaan. "

Sorotan atas perilaku Monsanto

Hanya dua bulan setelah Bayer membeli Monsanto, pada Agustus 2018, dewan juri dengan suara bulat memberikan Johnson $ 289 juta, termasuk $ 250 juta sebagai ganti rugi, menemukan bahwa herbisida Monsanto tidak hanya menyebabkan Johnson mengembangkan limfoma non-Hodgkin, tetapi bahwa perusahaan tersebut mengetahui risiko kanker dan gagal memperingatkan Johnson. Gugatan tersebut melibatkan dua produk herbisida glifosat Monsanto - Roundup dan Ranger Pro.

Hakim pengadilan menurunkan total putusan menjadi $ 78 juta tetapi Monsanto mengajukan banding atas jumlah yang dikurangi. Johnson Cross mengajukan banding untuk mengembalikan vonis $ 289 juta.

Sidang Johnson diliput oleh media di seluruh dunia dan menyoroti perilaku Monsanto yang dipertanyakan. Pengacara Johnson memberi para juri email internal perusahaan dan catatan lain yang menunjukkan para ilmuwan Monsanto mendiskusikan makalah ilmiah tulisan tangan untuk mencoba menopang dukungan bagi keselamatan produk perusahaan, bersama dengan komunikasi yang merinci rencana untuk mendiskreditkan kritik, dan untuk membatalkan evaluasi pemerintah terhadap toksisitas glifosat, bahan kimia utama dalam produk Monsanto.

Dokumen internal juga menunjukkan bahwa Monsanto mengharapkan Badan Internasional untuk Penelitian Kanker akan mengklasifikasikan glifosat sebagai kemungkinan atau kemungkinan karsinogen manusia pada Maret 2015 (klasifikasi itu sebagai kemungkinan karsinogen) dan menyusun rencana sebelumnya untuk mendiskreditkan para ilmuwan kanker setelahnya. mereka mengeluarkan klasifikasi mereka.

Puluhan ribu penggugat telah mengajukan tuntutan hukum terhadap Monsanto membuat klaim serupa dengan Johnson, dan dua persidangan tambahan telah dilakukan sejak sidang Johnson. Kedua persidangan tersebut juga menghasilkan vonis besar terhadap Monsanto. Keduanya juga sedang dalam proses banding.

Pada bulan Juni, Bayer mengatakan telah mencapai a  kesepakatan penyelesaian dengan pengacara yang mewakili 75 persen dari sekitar 125,000 yang diajukan dan klaim yang belum diajukan yang diprakarsai oleh penggugat AS yang menyalahkan paparan Monsanto's Roundup atas perkembangan limfoma non-Hodgkin mereka. Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 miliar hingga $ 9.6 miliar untuk menyelesaikan litigasi. Namun pengacara yang mewakili lebih dari 20,000 penggugat tambahan mengatakan mereka belum setuju untuk menyelesaikan dengan Bayer dan tuntutan hukum tersebut diperkirakan akan terus berlanjut melalui sistem pengadilan.

Dalam pernyataan yang dikeluarkan setelah putusan pengadilan, Bayer mengatakan hal itu mendukung keamanan Roundup: “Keputusan pengadilan banding untuk mengurangi ganti rugi dan ganti rugi merupakan langkah ke arah yang benar, tetapi kami terus percaya bahwa putusan dan kerusakan juri penghargaan tidak konsisten dengan bukti di pengadilan dan hukum. Monsanto akan mempertimbangkan opsi hukumnya, termasuk mengajukan banding ke Mahkamah Agung California. ”

Bayer mundur dari rencana untuk menahan klaim kanker Roundup di masa depan

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pemilik Monsanto, Bayer AG, mundur dari rencana untuk menahan klaim kanker Roundup di masa depan setelah hakim federal menjelaskan bahwa dia tidak akan menyetujui skema tersebut, yang akan menunda persidangan baru dan membatasi pengambilan keputusan juri.

Rencana itu dibuat-buat oleh Bayer dan sekelompok kecil pengacara diajukan bulan lalu di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California sebagai bagian dari upaya Bayer untuk mengakhiri litigasi yang sejauh ini menyebabkan tiga kerugian dalam tiga persidangan juri, mengejutkan. penghargaan kerusakan hukuman dan ketidakpuasan pemegang saham. Lebih dari 100,000 orang di Amerika Serikat mengklaim paparan herbisida Roundup berbasis glifosat Monsanto menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin (NHL) dan bahwa Monsanto sudah lama mengetahui dan menutupi risiko kanker.

Pada hari Senin, Hakim Vince Chhabria mengeluarkan perintah mengatur sidang tentang masalah tersebut pada 24 Juli dan menjelaskan bahwa dia tidak akan menyetujui rencana penyelesaian. Dia "skeptis terhadap kepatutan dan keadilan penyelesaian yang diusulkan," tulis Chhabria dalam perintah tersebut.

Sebelum perintah hakim, beberapa pihak mengajukan pemberitahuan tentang penolakan mereka sendiri terhadap rencana Bayer; mengutip "penyimpangan besar dari praktik biasa" disebut dalam penyelesaian yang diusulkan.

Sebagai tanggapan, pada hari Rabu sekelompok pengacara yang telah menyusun kesepakatan dengan Bayer mengajukan pemberitahuan penarikan dari rencana mereka.

Rencana penyelesaian yang diusulkan untuk litigasi gugatan kelompok di masa depan terpisah dari perjanjian penyelesaian yang dibuat Bayer dengan pengacara untuk penggugat yang telah mengajukan kasus dan dirancang untuk membantu Bayer mengandung dan mengelola tanggung jawab di masa depan. Di bawah struktur yang disusun oleh Bayer dan sekelompok kecil pengacara penggugat, penyelesaian gugatan perwakilan kelompok akan diterapkan kepada siapa pun yang terpapar Roundup yang tidak mengajukan gugatan atau mempertahankan pengacara pada 24 Juni 2020, terlepas dari apakah itu atau tidak. orang yang telah didiagnosis dengan kanker yang mereka yakini disebabkan oleh paparan Roundup.

Rencana tersebut akan menunda pengajuan kasus baru selama empat tahun, dan menyerukan pembentukan "panel sains" beranggotakan lima orang yang akan mengambil semua temuan masa depan tentang klaim kanker dari tangan juri. Sebaliknya, "Panel Sains Kelas" akan dibentuk untuk menentukan apakah Roundup dapat menyebabkan limfoma non-Hodgkin, dan jika demikian, pada tingkat paparan minimum apa. Bayer akan menunjuk dua dari lima anggota panel. Jika panel memutuskan tidak ada hubungan sebab akibat antara Roundup dan limfoma non-Hodgkin maka anggota kelas akan dilarang dari klaim seperti itu di masa depan.

Hakim Chhabria mempermasalahkan seluruh gagasan panel sains. Dalam perintahnya, hakim menulis:

“Di area di mana sains mungkin berkembang, bagaimana mungkin tepat untuk mengunci keputusan dari panel ilmuwan untuk semua kasus di masa depan? Untuk pemeriksaan, bayangkan panel memutuskan pada tahun 2023 bahwa Roundup tidak mampu menyebabkan kanker. Kemudian bayangkan sebuah studi baru yang andal diterbitkan pada tahun 2028 yang sangat merusak kesimpulan panel. Jika pengguna Roundup didiagnosis dengan NHL pada tahun 2030, apakah tepat untuk memberi tahu mereka bahwa mereka terikat oleh keputusan panel pada tahun 2023 karena mereka tidak memilih keluar dari penyelesaian pada tahun 2020? ”

Bayer mengatakan akan menyisihkan $ 1.25 miliar untuk pengaturan tersebut. Uang tersebut akan digunakan untuk mengkompensasi anggota kelas yang didiagnosis dengan NHL untuk “efek penundaan” dalam litigasi, dan untuk mendanai penelitian dalam diagnosis dan pengobatan NHL, antara lain.

Pengacara penggugat yang menyusun rencana tersebut bersama dengan Bayer berdiri untuk menghasilkan lebih dari $ 150 juta biaya yang harus dibayar oleh Bayer. Mereka bukanlah firma hukum yang sama yang memimpin proses pengadilan hingga saat ini. Kelompok firma hukum ini termasuk Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet & Rekan; Firma Hukum Dugan; dan pengacara Samuel Issacharoff, Profesor Hukum Konstitusi Reiss di Sekolah Hukum Universitas New York.

Beberapa anggota firma hukum utama yang memenangkan tiga percobaan kanker Roundup menentang rencana penyelesaian gugatan perwakilan kelompok, dengan mengatakan hal itu akan mencabut hak-hak penggugat di masa depan sambil memperkaya para pengacara lain yang sebelumnya tidak pernah berada di garis depan litigasi Roundup.

Tidak jelas bagaimana penarikan rencana penyelesaian gugatan perwakilan yang diusulkan ini dapat berdampak pada penyelesaian yang lebih besar dari klaim yang ada. Bayer bulan lalu itu akan membayar hingga $ 9.6 miliar untuk menyelesaikan sekitar 75 persen dari klaim saat ini dan akan terus bekerja untuk menyelesaikan sisanya. Penyelesaian itu tidak membutuhkan persetujuan pengadilan.

Bayer mengeluarkan pernyataan pada hari Rabu yang mengatakan bahwa pihaknya tetap "berkomitmen kuat pada resolusi yang secara bersamaan menangani litigasi saat ini dengan persyaratan yang wajar dan solusi yang layak untuk mengelola dan menyelesaikan litigasi potensial di masa depan."

Pengadilan mengerutkan kening atas usulan penyelesaian gugatan kelompok Roundup milik Bayer

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Seorang hakim federal pada hari Senin memiliki kata-kata kasar untuk rencana Bayer AG untuk menunda kemungkinan tuntutan hukum kanker Roundup di masa depan dan memblokir persidangan juri, mengkritik proposal yang sangat tidak biasa yang dibuat oleh Bayer dan sekelompok kecil pengacara penggugat sebagai berpotensi tidak konstitusional.

"Pengadilan skeptis terhadap kepatutan dan keadilan penyelesaian yang diusulkan, dan secara tentatif cenderung menolak mosi," bunyi perintah pendahuluan yang dikeluarkan oleh Hakim Vince Chhabria dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California. Posisi hakim tampaknya menjadi pukulan telak bagi Bayer dan upaya perusahaan untuk menyelesaikan tuntutan hukum yang melekat pada Monsanto, yang dibeli Bayer dua tahun lalu.

Lebih dari 100,000 orang di Amerika Serikat mengklaim paparan herbisida Roundup berbasis glifosat Monsanto menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin (NHL) dan bahwa Monsanto sudah lama mengetahui dan menutupi risiko kanker.

Tiga persidangan juri telah diadakan dalam dua tahun terakhir dan Monsanto kehilangan ketiganya dengan juri memberikan ganti rugi lebih dari $ 2 miliar. Semua kasus sekarang sedang dalam proses banding dan Bayer telah berusaha keras untuk menghindari persidangan juri di masa depan.

Bulan lalu, Bayer mengatakan sudah mencapai kesepakatan untuk menyelesaikan sebagian besar tuntutan hukum yang saat ini diajukan dan telah menyusun rencana untuk menangani kasus yang kemungkinan besar akan diajukan di masa depan. Untuk menangani litigasi saat ini, Bayer mengatakan akan membayar hingga $ 9.6 miliar untuk menyelesaikan sekitar 75 persen dari klaim saat ini dan akan terus bekerja untuk menyelesaikan sisanya.

Dalam rencana penanganan kasus potensial di masa depan, Bayer mengatakan pihaknya sedang bekerja dengan sekelompok kecil pengacara penggugat yang berdiri untuk menghasilkan lebih dari $ 150 juta biaya sebagai imbalan untuk menyetujui "macet" empat tahun dalam mengajukan kasus. Rencana ini akan berlaku untuk orang-orang yang mungkin didiagnosis di masa depan dengan NHL yang mereka yakini karena paparan Roundup. Berbeda dengan penyelesaian Monsanto atas kasus-kasus yang tertunda terhadapnya, penyelesaian gugatan perwakilan kelompok "masa depan" baru ini memerlukan persetujuan pengadilan.

Selain menunda lebih banyak uji coba, kesepakatan itu menyerukan pembentukan "panel sains" beranggotakan lima orang yang akan mengambil semua temuan masa depan tentang klaim kanker dari tangan juri. Sebaliknya, "Panel Sains Kelas" akan dibentuk untuk menentukan apakah Roundup dapat menyebabkan limfoma non-Hodgkin, dan jika demikian, pada tingkat paparan minimum apa. Bayer akan menunjuk dua dari lima anggota panel. Jika panel memutuskan tidak ada hubungan sebab akibat antara Roundup dan limfoma non-Hodgkin maka anggota kelas akan dilarang dari klaim seperti itu di masa depan.

Beberapa anggota firma hukum utama yang memenangkan tiga percobaan kanker Roundup menentang rencana penyelesaian gugatan perwakilan kelompok, dengan mengatakan hal itu akan mencabut hak penggugat di masa depan sambil memperkaya beberapa pengacara yang sebelumnya tidak pernah berada di garis depan litigasi Roundup.

Rencana tersebut membutuhkan persetujuan dari Hakim Chhabria, tetapi perintah yang dikeluarkan Senin mengindikasikan dia tidak berencana untuk memberikan persetujuan.

“Di area di mana sains mungkin berkembang, bagaimana mungkin tepat untuk mengunci a
keputusan dari panel ilmuwan untuk semua kasus di masa depan? " tanya hakim sesuai perintahnya.

Hakim mengatakan dia akan mengadakan sidang pada 24 Juli tentang mosi untuk persetujuan awal penyelesaian class action. "Mengingat skeptisisme Pengadilan saat ini, mungkin bertentangan dengan kepentingan semua orang untuk menunda persidangan dengan persetujuan awal," tulisnya dalam perintahnya.

Di bawah ini adalah petikan dari perintah juri:

Tantangan terkait dengan rencana aksi kelas untuk penyelesaian Bayer Roundup

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Rencana untuk menunda klaim kanker Roundup baru selama bertahun-tahun dan menggeser pertanyaan kunci apakah pembunuh gulma menyebabkan kanker dari juri ke panel ilmuwan yang dipilih sendiri menghadapi kemungkinan penolakan dari beberapa pengacara penggugat yang memulai dan memimpin tuntutan gugatan massal terhadap pembuat Roundup Monsanto, kata sumber yang dekat dengan litigasi.

Beberapa anggota firma hukum utama yang memenangkan tiga dari tiga persidangan yang mengadu pasien kanker melawan Monsanto sedang mempertimbangkan untuk menantang persyaratan penyelesaian "class action" yang diusulkan yang dinegosiasikan antara pemilik Monsanto, Bayer AG dan tim kecil pengacara yang sebelumnya belum pernah hadir di garis depan litigasi Roundup, kata sumber itu.

Proposal penyelesaian gugatan kelompok merupakan elemen dari smenangis $ 10 miliar Penyelesaian litigasi roundup, Bayer mengumumkan 24 Juni.

Dalam setiap persidangan yang diadakan hingga saat ini, juri menemukan bahwa bobot bukti ilmiah membuktikan bahwa paparan Roundup menyebabkan penggugat mengembangkan limfoma non-Hodgkin (NHL) dan bahwa Monsanto menutupi risikonya. Tapi di bawah proposal pertanyaan itu akan diajukan ke "panel sains" beranggotakan lima orang, bukan juri.

"Ini pada dasarnya merampas hak konstitusional penggugat untuk sidang juri," kata salah satu sumber yang dekat dengan litigasi.

Ppemukiman kelas roposed akan berlaku bagi siapa pun yang terpapar Roundup yang belum mengajukan gugatan atau mempertahankan pengacara pada 24 Juni 2020, terlepas dari apakah orang tersebut telah didiagnosis dengan kanker atau tidak yang mereka yakini disebabkan oleh paparan Roundup.

Rencana tersebut disusun oleh Bayer dan firma hukum Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet & Rekan; Firma Hukum Dugan; dan pengacara Samuel Issacharoff, Profesor Hukum Konstitusional Reiss di New York University School of Law.

Kesepakatan itu dicapai setelah hampir satu tahun negosiasi "upaya tak henti-hentinya", pengacara Elizabeth Cabraser kata dalam sebuah deklarasi ke pengadilan yang mendukung penyelesaian kelas yang diusulkan.

Ini akan menetapkan "periode berhenti" di mana penggugat di kelas tidak dapat mengajukan litigasi baru terkait Roundup. Dan itu meminta anggota kelas untuk melepaskan "klaim apa pun terhadap Monsanto untuk kerusakan hukuman dan untuk pemantauan medis terkait dengan paparan Roundup dan NHL."

Khususnya, rencana tersebut menyatakan bahwa daripada maju dengan persidangan juri lainnya, panel ilmuwan pertama-tama akan dibentuk untuk menentukan "jawaban yang benar" untuk "pertanyaan ambang batas" apakah ada atau tidak hubungan sebab akibat antara Roundup dan NHL .

Rencana panggilan untuk Bayer membayar hingga $ 150 juta untuk biaya dan ongkos pengacara yang terlibat dan "penghargaan layanan perwakilan kelas" hingga $ 25,000 untuk masing-masing atau total $ 100,000.

Secara keseluruhan, Bayer mengatakan akan menyisihkan $ 1.25 miliar untuk pengaturan tersebut. Uang tersebut akan digunakan untuk mengkompensasi anggota kelas yang didiagnosis dengan NHL untuk “efek penundaan” dalam litigasi, dan untuk mendanai penelitian dalam diagnosis dan pengobatan NHL, antara lain.

Sebuah mosi mencari persetujuan awal dari penyelesaian kelas diajukan Rabu ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California untuk ditangani oleh Hakim Vince Chhabria. Chhabria telah mengawasi banyak tuntutan hukum Roundup yang telah digabungkan menjadi litigasi multidistrik. Dalam menggembalakan sejumlah besar tuntutan hukum yang telah diajukan, Chhabria mengawasi salah satu persidangan Roundup, serta apa yang dikenal sebagai sidang "Daubert", di mana ia mendengar kesaksian ilmiah selama berhari-hari dari kedua belah pihak dan kemudian memutuskan bahwa ada cukup bukti ilmiah. bukti penyebab untuk proses pengadilan.

Proposal penyelesaian kelas dinegosiasikan secara terpisah dari penyelesaian utama yang dibuat dengan firma hukum utama.

Dalam majalah pemukiman utama, Bayer setuju untuk memberikan $ 8.8 miliar hingga $ 9.6 miliar untuk menyelesaikan sekitar 75 persen dari sekitar 125,000 klaim yang diajukan dan tidak diajukan yang diajukan oleh penggugat yang menyalahkan paparan Monsanto's Roundup atas perkembangan limfoma non-Hodgkin mereka. Pengacara yang mewakili lebih dari 20,000 penggugat tambahan mengatakan mereka belum setuju untuk menyelesaikan dengan Bayer dan tuntutan hukum tersebut diharapkan terus berjalan melalui sistem pengadilan.

Meskipun Monsanto kalah masing-masing dari tiga persidangan yang diadakan hingga saat ini, Bayer mempertahankan keputusan juri itu cacat dan didasarkan pada emosi dan bukan sains yang sehat.

Pemilihan Panel Sains

Bayer dan pengacara untuk kelas yang diusulkan akan bekerja sama untuk memilih lima ilmuwan untuk duduk di panel yang "netral, independen", menurut rencana tersebut. Jika mereka tidak dapat menyetujui susunan panel maka masing-masing pihak akan memilih dua anggota dan keempat anggota akan memilih yang kelima.

Tidak ada ilmuwan yang bertindak sebagai ahli dalam litigasi Roundup multidistrik federal akan diizinkan untuk berada di panel. Khususnya, tidak akan ada orang yang "berkomunikasi dengan pakar mana pun" dalam litigasi tentang materi pelajaran.

Panel tersebut memiliki waktu empat tahun untuk meninjau bukti ilmiah, tetapi dapat mengajukan petisi untuk perpanjangan waktu jika perlu. Keputusan itu akan mengikat kedua belah pihak, kata rencana itu. Jika panel menentukan ada hubungan sebab akibat antara Roundup dan NHL, penggugat dapat melanjutkan untuk mencari persidangan atas klaim individu mereka.

“Pengetahuan adalah kekuatan dan Penyelesaian ini memberdayakan anggota kelas untuk meminta pertanggungjawaban Monsanto atas cedera mereka jika dan ketika Panel Sains menentukan bahwa penyebab umum terpenuhi,” rencana tersebut menyatakan.

Pengajuan ke pengadilan federal meminta sidang persetujuan awal dalam waktu 30 hari.