Bayer membuat rencana baru senilai $ 2 miliar untuk mencegah klaim kanker Roundup di masa depan

diposting di Februari 3, 2021 by Carey Gillam

Pemilik Monsanto, Bayer AG, mengatakan pada hari Rabu bahwa pihaknya mencoba lagi untuk mengelola dan menyelesaikan klaim potensi kanker Roundup di masa depan kesepakatan $ 2 miliar dengan sekelompok pengacara penggugat yang diharapkan Bayer akan mendapat persetujuan dari hakim federal yang menolak rencana sebelumnya musim panas lalu.

Khususnya, kesepakatan tersebut meminta Bayer untuk meminta izin dari Environmental Protection Agency (EPA) untuk menambahkan informasi pada label produk berbasis glifosat seperti Roundup yang akan memberikan tautan ke akses ke studi ilmiah dan informasi lain tentang keamanan glifosat.

Selain itu, menurut Bayer, rencana tersebut menyerukan pembentukan dana yang akan mengkompensasi "penggugat yang memenuhi syarat" selama program empat tahun; menyiapkan panel ilmu penasihat yang temuannya dapat digunakan sebagai bukti dalam litigasi potensial di masa depan; dan pengembangan program penelitian dan diagnostik untuk penelitian medis dan / atau ilmiah dalam diagnosis dan pengobatan limfoma non-Hodgkin.

Rencana tersebut harus disetujui oleh Hakim Distrik AS Vince Chhabria dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California. Chhabria telah mengawasi litigasi multidistrik Roundup.

Bayer mengatakan anggota kelas yang memenuhi syarat selama empat tahun ke depan akan memenuhi syarat untuk tingkat penghargaan kompensasi berdasarkan pedoman yang ditetapkan dalam perjanjian. "Kelas penyelesaian" mengacu pada orang-orang yang terpapar produk Roundup tetapi belum mengajukan tuntutan hukum yang mengklaim cedera dari paparan itu.

Anggota kelas penyelesaian akan memenuhi syarat untuk kompensasi antara $ 10,000 dan $ 200,000, kata Bayer.

Sesuai kesepakatan, pembagian dana pelunasan akan dilakukan sebagai berikut:
* Dana Kompensasi - Setidaknya $ 1.325 miliar
* Program Hibah Aksesibilitas Diagnostik - $ 210 juta
* Program Pendanaan Penelitian - $ 40 juta
* Biaya Administrasi Penyelesaian, Biaya Panel Ilmu Penasihat, Biaya Pemberitahuan Kelas Penyelesaian, Pajak,
dan Biaya dan Beban Agen Penampungan - Hingga $ 55 juta

Rencana penyelesaian yang diusulkan untuk litigasi gugatan kelompok di masa depan terpisah dari perjanjian penyelesaian Bayer bekerja sama dengan pengacara untuk puluhan ribu penggugat yang telah mengajukan klaim yang diduga terpapar Roundup dan pembunuh gulma berbasis glifosat Monsanto lainnya menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin.

Bayer telah berjuang untuk mencari cara bagaimana mengakhiri litigasi kanker Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Perusahaan kalah dalam ketiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan kalah pada putaran awal banding yang berusaha membatalkan kerugian uji coba.

Juri di setiap persidangan tidak hanya menemukan bahwa Monsanto herbisida berbasis glifosat menyebabkan kanker tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekade untuk menyembunyikan risikonya.

Penelitian baru menambahkan bukti bahwa pembunuh gulma glifosat mengganggu hormon

Mencetak Surel Bagikan Tweet

diposting di November 13, 2020 by Carey Gillam

Penelitian baru menambahkan bukti mengkhawatirkan ke kekhawatiran bahwa pembunuhan gulma banyak digunakan glifosat kimia mungkin berpotensi mengganggu hormon manusia.

Dalam sebuah makalah yang diterbitkan dalam jurnal Chemosphere berjudul Glifosat dan karakteristik utama dari pengganggu endokrin: Tinjauan, Trio ilmuwan menyimpulkan bahwa glifosat tampaknya memiliki delapan dari sepuluh karakteristik utama yang terkait dengannya bahan kimia endokrin mengganggu . Para penulis mengingatkan, bagaimanapun, bahwa studi kohort prospektif masih diperlukan untuk lebih memahami dengan jelas dampak glifosat pada sistem endokrin manusia.

Para penulis, Juan Munoz, Tammy Bleak dan Gloria Calaf, masing-masing berafiliasi dengan Universitas Tarapacá di Chili, mengatakan makalah mereka adalah tinjauan pertama yang mengkonsolidasikan bukti mekanistik pada glifosat sebagai bahan kimia yang mengganggu endokrin (EDC).

Beberapa bukti menunjukkan bahwa Roundup, herbisida berbasis glifosat terkenal milik Monsanto, dapat mengubah biosintesis hormon seksual, menurut para peneliti.

EDC dapat meniru atau mengganggu hormon tubuh dan terkait dengan masalah perkembangan dan reproduksi serta disfungsi otak dan sistem kekebalan.

Makalah baru mengikuti publikasi awal tahun ini dari sebuah bermacam-macam studi hewan yang terindikasi paparan glifosat berdampak pada organ reproduksi dan mengancam kesuburan.

Glifosat adalah herbisida yang paling banyak digunakan di dunia, dijual di 140 negara. Diperkenalkan secara komersial pada tahun 1974 oleh Monsanto Co, bahan kimia tersebut merupakan bahan aktif dalam produk populer seperti Roundup dan ratusan pembunuh gulma lainnya yang digunakan oleh konsumen, pemerintah kota, utilitas, petani, operator lapangan golf, dan lainnya di seluruh dunia.

Dana Barr, seorang profesor di Sekolah Kesehatan Masyarakat Rollins Universitas Emory, mengatakan bukti "cenderung sangat menunjukkan bahwa glifosat memiliki sifat mengganggu endokrin."

“Ini tidak selalu terduga karena glifosat memiliki beberapa kesamaan struktural dengan banyak pestisida pengganggu endokrin lainnya; Namun, ini lebih memprihatinkan karena penggunaan glifosat jauh melampaui pestisida lain, ”kata Barr, yang mengarahkan program dalam pusat penelitian paparan manusia yang didanai Institut Kesehatan Nasional yang bertempat di Emory. “Glifosat digunakan pada begitu banyak tanaman dan dalam banyak aplikasi perumahan sehingga eksposur agregat dan kumulatif dapat menjadi cukup besar.”

Phil Landrigan, direktur Observatorium Global tentang Polusi dan Kesehatan, dan profesor biologi
di Boston College, mengatakan tinjauan tersebut mengumpulkan "bukti kuat" bahwa glifosat adalah pengganggu endokrin.

“Laporan ini konsisten dengan literatur yang lebih besar yang menunjukkan bahwa glifosat memiliki berbagai efek kesehatan yang merugikan - temuan yang membatalkan pernyataan Monsanto yang sudah lama ada. penggambaran glifosat sebagai bahan kimia jinak tanpa dampak negatif bagi kesehatan manusia, ”kata Landrigan.

EDC telah menjadi perhatian utama sejak 1990-an setelah serangkaian publikasi menunjukkan bahwa beberapa bahan kimia yang biasa digunakan dalam pestisida, pelarut industri, plastik, deterjen, dan zat lain dapat memiliki kapasitas untuk mengganggu hubungan antara hormon dan reseptornya.

Para ilmuwan umumnya mengenali sepuluh sifat fungsional agen yang mengubah kerja hormon, merujuknya sebagai sepuluh "karakteristik utama" pengganggu endokrin. Kesepuluh karakteristik tersebut adalah sebagai berikut:

EDC dapat:

Ubah distribusi hormon dari tingkat hormon yang bersirkulasi
Menginduksi perubahan dalam metabolisme atau pembersihan hormon
Mengubah nasib sel penghasil hormon atau sel responsif hormon
Ubah ekspresi reseptor hormon
Antagonis reseptor hormon
Berinteraksi dengan atau mengaktifkan reseptor hormon
Ubah transduksi sinyal dalam sel yang responsif terhadap hormon
Induksi modifikasi epigenetik dalam sel penghasil hormon atau sel yang responsif terhadap hormon
Ubah sintesis hormon
Ubah transportasi hormon melintasi membran sel

Para penulis makalah baru mengatakan tinjauan data mekanistik menunjukkan bahwa glifosat memenuhi semua karakteristik utama dengan pengecualian dua: "Mengenai glifosat, tidak ada bukti yang terkait dengan kapasitas antagonis reseptor hormonal," kata mereka. Selain itu, “tidak ada bukti dampaknya pada metabolisme atau pembersihan hormon,” menurut penulis.

Penelitian selama beberapa dekade terakhir sebagian besar berfokus pada hubungan yang ditemukan antara glifosat dan kanker, terutama limfoma non-Hodgkin (NHL.) Pada 2015, Badan Internasional untuk Penelitian Kanker Organisasi Kesehatan Dunia glifosat diklasifikasikan sebagai kemungkinan karsinogen manusia.

Lebih dari orang 100,000 telah menggugat Monsanto di Amerika Serikat yang diduga terpapar herbisida berbasis glifosat perusahaan menyebabkan mereka atau orang yang mereka cintai mengembangkan NHL.

Penggugat dalam proses pengadilan nasional juga mengklaim Monsanto telah lama berusaha menyembunyikan risiko herbisida. Monsanto kalah tiga dari tiga percobaan dan pemiliknya dari Jerman, Bayer AG, menghabiskan satu setengah tahun terakhir mencoba untuk menyelesaikan litigasi di luar pengadilan.

Para penulis makalah baru mencatat sifat glifosat yang ada di mana-mana, dengan mengatakan "penggunaan besar-besaran" bahan kimia telah "menyebabkan difusi lingkungan yang luas," termasuk meningkatnya eksposur terkait dengan konsumsi manusia dari pembunuh gulma melalui makanan.

Para peneliti mengatakan bahwa meskipun regulator mengatakan tingkat residu glifosat yang biasa ditemukan dalam makanan cukup rendah untuk aman, mereka "tidak dapat mengesampingkan" sebuah "risiko potensial" bagi orang yang mengonsumsi makanan yang mengandung terkontaminasi bahan kimia tersebut, terutama biji-bijian dan tanaman lain- makanan berbahan dasar, yang seringkali memiliki kadar yang lebih tinggi daripada susu, daging atau produk ikan.

Dokumen pemerintah AS menunjukkan residu glifosat telah terdeteksi di berbagai makanan, termasuk madu organik, dan granola dan kerupuk.

Peneliti pemerintah Kanada juga melaporkan residu glifosat dalam makanan. Satu laporan dikeluarkan pada 2019 oleh ilmuwan dari Canada's Agri-Food Laboratories di Kementerian Pertanian dan Kehutanan Alberta menemukan glifosat pada 197 dari 200 sampel madu yang mereka periksa.

Terlepas dari kekhawatiran tentang dampak glifosat pada kesehatan manusia, termasuk melalui paparan makanan, regulator AS tetap mempertahankan keamanan bahan kimia tersebut. Itu Badan Perlindungan Lingkungan memelihara yang belum ditemukan "risiko kesehatan manusia dari paparan glifosat. "

Sakit kepala Monsanto milik Bayer terus berlanjut

Mencetak Surel Bagikan Tweet

diposting di Oktober 1, 2020 by Carey Gillam

Migrain Monsanto tampaknya tidak akan hilang dalam waktu dekat untuk Bayer AG.

Upaya untuk menyelesaikan banyak tuntutan hukum yang diajukan di Amerika Serikat oleh puluhan ribu orang yang mengklaim herbisida Roundup Monsanto memberi mereka kanker terus berlanjut, tetapi tidak menangani semua kasus yang luar biasa, juga tidak semua penggugat menawarkan penyelesaian yang menyetujui mereka.

In surat kepada Hakim Distrik AS Vince Chhabria, Pengacara Arizona David Diamond mengatakan bahwa pernyataan yang dibuat oleh pengacara yang memimpin pembicaraan penyelesaian dengan Bayer atas nama penggugat tidak secara akurat mencerminkan situasi untuk kliennya sendiri. Dia mengutip "kurangnya" "pengalaman terkait penyelesaian" dengan Bayer dan dia meminta agar Hakim Chhabria mengajukan beberapa kasus Diamond ke depan untuk diadili.

“Representasi kepemimpinan tentang penyelesaian tidak mewakili penyelesaian klien saya
pengalaman, minat, atau posisi terkait, "kata Diamond kepada hakim.

Diamond menulis dalam surat bahwa ia memiliki 423 klien Roundup, termasuk 345 yang memiliki kasus yang menunggu keputusan di Chhabria dalam litigasi multidistrik (MDL) di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California. Di samping MDL ada ribuan penggugat yang kasusnya sedang menunggu di pengadilan negara bagian.

Penjangkauan Diamond ke hakim diikuti sidang akhir bulan lalu di mana beberapa firma terkemuka dalam litigasi dan pengacara Bayer mengatakan kepada Chhabria bahwa mereka hampir menyelesaikan sebagian besar, jika tidak semua, kasus di hadapan hakim.

Bayer telah mencapai penyelesaian penting dengan beberapa firma hukum terkemuka yang secara kolektif mewakili bagian signifikan dari klaim yang diajukan terhadap Monsanto. Pada bulan Juni, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 miliar hingga $ 9.6 miliar untuk menyelesaikan litigasi.

Tetapi kontroversi dan konflik telah membayangi tawaran penyelesaian secara keseluruhan.

Beberapa penggugat yang diwakili oleh perusahaan-perusahaan besar dan berbicara dengan syarat nama mereka tidak digunakan, mengatakan bahwa mereka tidak menyetujui persyaratan penyelesaian, yang berarti kasus mereka akan diarahkan ke mediasi dan, jika gagal, ke persidangan.

Setelah membeli Monsanto pada tahun 2018, Bayer telah berjuang untuk mencari cara bagaimana mengakhiri litigasi yang melibatkan lebih dari 100,000 penggugat. Perusahaan tersebut kalah dalam ketiga dari tiga uji coba yang diadakan hingga saat ini dan telah kalah pada putaran awal banding yang berusaha untuk membalikkan kerugian uji coba. Juri dalam setiap uji coba menemukan bahwa herbisida berbasis glifosat Monsanto, seperti Roundup, memang menyebabkan kanker dan bahwa Monsanto menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menyembunyikan risikonya.

Upaya perusahaan untuk menyelesaikan litigasi sebagian terhalang oleh tantangan bagaimana mencegah klaim yang dapat diajukan di masa depan oleh orang-orang yang terkena kanker setelah menggunakan herbisida perusahaan.

Masalah Teruslah Memasang

Bayer mengancam akan mengajukan kebangkrutan jika tidak dapat menghentikan litigasi Roundup dan pada hari Rabu perusahaan mengeluarkan peringatan keuntungan dan mengumumkan pemotongan biaya miliaran dolar, mengutip "prospek yang lebih rendah dari perkiraan di pasar pertanian" di tengah faktor-faktor lain. Berita itu membuat saham perusahaan jatuh.

Dalam melaporkan masalah Bayer Barron mencatat: “Masalah terus meningkat untuk Bayer dan investornya, yang sekarang harus terbiasa dengan berita mengecewakan. Saham sekarang telah jatuh lebih dari 50% sejak kesepakatan Monsanto ditutup pada Juni 2018. “Pembaruan terbaru ini hanya menambah kasus bahwa kesepakatan Monsanto menjadi salah satu yang terburuk dalam sejarah perusahaan.”

Melacak Jaringan Propaganda Industri Pestisida

Mencetak Surel Bagikan Tweet

diposting di Juni 2, 2020 by Stacy Malkan

Hanya empat perusahaan yang sekarang mengendalikan lebih dari 60% pasokan benih dan pestisida global. Pengawasan publik atas aktivitas mereka sangat penting untuk ketersediaan makanan yang aman dan sehat. Namun semua perusahaan ini - Monsanto / Bayer, DowDuPont, Syngenta, BASF - sudah lama sejarah menyembunyikan bahaya produk mereka. Karena catatan mereka tidak menginspirasi kepercayaan, mereka mengandalkan sekutu pihak ketiga untuk mempromosikan dan mempertahankan produk mereka.

Lembar fakta di bawah ini menyoroti jaringan propaganda tersembunyi ini: kelompok depan, akademisi, jurnalis dan regulator yang bekerja di belakang layar dengan perusahaan pestisida untuk mempromosikan dan membela transgenik dan pestisida.

Informasi yang kami laporkan di sini didasarkan pada investigasi Hak untuk Tahu AS yang telah memperoleh puluhan ribu halaman dokumen internal perusahaan dan peraturan sejak 2015. Investigasi kami menginspirasi kampanye balasan oleh industri pestisida yang mencoba mendiskreditkan pekerjaan kami. Berdasarkan Dokumen Monsanto terungkap pada 2019, "Investigasi USRTK akan memengaruhi seluruh industri."

Silakan bagikan lembar fakta ini, dan mendaftar di sini untuk menerima berita terbaru dari penyelidikan kami.

Review Akademik: pembuatan grup depan Monsanto

AgBioChatter: di mana perusahaan dan akademisi merencanakan strategi pada transgenik dan pestisida

Alison Van Eenennaam: juru bicara kunci luar dan pelobi untuk industri kimia pertanian dan transgenik

Dewan Amerika untuk Sains dan Kesehatan adalah grup depan perusahaan

Perusahaan Humas Bayer's Shady: FleishmanHillard dan Ketchum PR

Biofortifikasi membantu PR & upaya lobi industri kimia

Pusat Integritas Pangan Mitra Humas industri makanan dan kimia pertanian

Cornell Alliance for Science adalah kampanye hubungan masyarakat di Cornell untuk mempromosikan GMO

Dewan Informasi Bioteknologi, Jawaban GMO, CropLife: inisiatif Humas industri pestisida

Drew Kershen: pemimpin kelompok depan industri kimia pertanian

Dokumenter Transgenik Evolusi Makanan adalah film propaganda yang menyesatkan, kata banyak akademisi

Geoffrey Kabat: hubungan dengan tembakau dan kelompok industri kimia

Pemeriksaan Putar Glifosat: melacak klaim tentang herbisida yang paling banyak digunakan

Jawaban GMO adalah alat PR manajemen krisis untuk GMO & pestisida

Hank Campbell labirin blog sains yang menyukai Monsanto

Henry I. Miller dijatuhkan oleh Forbes untuk skandal penulisan hantu Monsanto

Forum Perempuan Independen: Kelompok yang didanai Koch membela industri pestisida, minyak, dan tembakau

Dewan Informasi Pangan Internasional (IFIC): bagaimana Big Food menyebarkan kabar buruk

Institut Ilmu Hayati Internasional (ILSI) adalah grup lobi industri makanan, dokumen menunjukkan

Jay Byrne: temui pria di belakang mesin PR Monsanto

Jon Entine, Proyek Literasi Genetik: pembawa pesan utama untuk Monsanto, Bayer, dan industri kimia

Keith Kloor: bagaimana seorang jurnalis sains bekerja dengan sekutu industri di belakang layar

Kevin Folta klaim yang menyesatkan dan menipu

Mark Lynas dari Cornell Alliance for Science promosi yang menipu dan tidak akurat untuk agenda komersial industri kimia pertanian

Monsanto menamai "mitra industri" ini dalam Surat PR berencana untuk menghadapi keputusan kanker glifosat (2015)

Nina Federoff memobilisasi otoritas ilmu pengetahuan Amerika untuk mendukung Monsanto

Pamela Ronald hubungan dengan kelompok depan industri kimia

Peter Phillips dan nya simposium rahasia "hak untuk mengetahui" di University of Saskatchewan

SciBabe mengatakan makan pestisida Anda, tapi siapa yang membayarnya?

Pusat Media Sains mempromosikan pandangan perusahaan terhadap sains

Pengertian Tentang Sains / STATS spin ilmu untuk industri

Stuart Smyth ikatan dan pendanaan industri agrichemical

Tamar Haspel menyesatkan pembaca Washington Post di kolom makanannya

Val Giddings: mantan Wakil Presiden BIO adalah operator teratas untuk industri kimia pertanian

Lebih banyak lembar fakta tentang kelompok depan utama, kelompok perdagangan dan penulis PR

BIO: grup perdagangan industri bioteknologi

Pusat Kebebasan Konsumen

Tanaman Kehidupan Internasional

Institut Ilmu Hayati Internasional

Julie Kelly

Kavin Senapathy / MAMMyths

Ketchum PR

Aliansi Petani dan Peternak AS

Lebih banyak sumber daya dari Hak untuk Tahu AS

Studi akademis disusun bersama Hak Tahu AS

Makalah Monsanto: Arsip dokumen Roundup / Glyphosate

Arsip dokumen dicamba

Roundup dan Dicamba Trial Tracker blog diperbarui secara berkala

Lembar fakta glifosat: Masalah Kesehatan Tentang Pestisida yang Paling Banyak Digunakan

Lembar fakta Dicamba

Liputan berita global tentang Temuan Hak untuk Tahu AS

Jika Anda menyukai pekerjaan kami, silakan DONASI DI SINI untuk membantu kami mengatasi penyelidikan USRTK.

Pembicaraan baru tentang penyelesaian antara Bayer dan pasien kanker Roundup

Mencetak Surel Bagikan Tweet

diposting di Mungkin 26, 2020 by Carey Gillam

Ada perbincangan baru tentang penyelesaian potensial minggu ini antara Bayer AG dan puluhan ribu pasien kanker saat sidang pengadilan utama akan berlangsung minggu depan.

Menurut melaporkan di Bloomberg, Pengacara Bayer telah mencapai kesepakatan lisan dengan pengacara AS yang mewakili setidaknya 50,000 penggugat yang menuntut Monsanto atas klaim bahwa Roundup dan herbisida Monsanto lainnya menyebabkan penggugat mengembangkan limfoma non-Hodgkin.

Rincian seperti yang dilaporkan oleh Bloomberg tampaknya sebagian besar tidak berubah dari perjanjian lisan sebelumnya antara Bayer dan pengacara penggugat yang berantakan selama penutupan gedung pengadilan terkait virus Corona. Dengan gedung pengadilan masih ditutup, tanggal persidangan telah ditunda, mengurangi tekanan dari Bayer.

Tapi titik tekanan baru muncul dengan sidang minggu depan dalam banding uji coba kanker Roundup pertama. Pengadilan Banding California Distrik Banding Pertama diatur untuk mendengarkan argumen lisan tentang banding silang dalam kasus Johnson v Monsanto pada 2 Juni.

Kasus itu, yang mengadu penjaga lapangan California Dewayne “Lee” Johnson melawan Monsanto, menghasilkan penghargaan kerusakan $ 289 juta untuk Johnson pada Agustus 2018. Juri tidak hanya menemukan bahwa Roundup Monsanto dan merek berbasis glifosat terkait menghadirkan bahaya besar bagi orang yang menggunakannya, tetapi juga ada "bukti yang jelas dan meyakinkan" bahwa pejabat Monsanto bertindak dengan "kedengkian atau penindasan" di gagal untuk memperingatkan risiko secara memadai.

Hakim pengadilan dalam kasus Johnson kemudian menurunkan kerusakan menjadi $ 78.5 juta. Monsanto bahkan mengajukan banding untuk penghargaan yang dikurangi tersebut, dan Johnson mengajukan banding silang untuk meminta pemulihan penghargaan juri penuh.

In mengajukan banding atas putusan, Monsanto meminta pengadilan untuk membalikkan keputusan persidangan dan memberikan keputusan untuk Monsanto atau membatalkan dan menyerahkan kembali kasus tersebut untuk sidang baru. Setidaknya, Monsanto meminta pengadilan banding untuk mengurangi porsi penghargaan juri untuk "ganti rugi nonekonomi di masa depan" dari $ 33 juta menjadi $ 1.5 juta dan menghapus ganti rugi hukuman sama sekali.

Para hakim pengadilan banding memberi petunjuk awal tentang bagaimana mereka bersandar pada kasus ini, memberi tahu pengacara dari kedua belah pihak bahwa mereka harus siap untuk membahas masalah ganti rugi dalam sidang 2 Juni. Pengacara penggugat telah menganggap itu sebagai tanda yang menggembirakan bahwa hakim mungkin tidak berencana untuk memerintahkan persidangan baru.

Berdasarkan ketentuan penyelesaian yang telah dibahas selama beberapa bulan terakhir, Bayer akan membayar total $ 10 miliar untuk menutup kasus-kasus yang dipegang oleh beberapa perusahaan besar, tetapi tidak akan setuju untuk memberi label peringatan pada gulma berbasis glifosatnya. pembunuh, seperti yang diminta oleh beberapa pengacara penggugat.

Penyelesaian tidak akan mencakup semua penggugat dengan klaim yang menunggu keputusan. Juga tidak akan mencakup Johnson atau tiga penggugat lainnya yang telah memenangkan klaim mereka di pengadilan. Monsanto dan Bayer telah mengajukan banding atas semua kerugian percobaan.

Pengacara di firma besar yang terlibat dalam litigasi menolak untuk membahas situasi saat ini.

Pejabat Bayer membantah ada bukti ilmiah yang mengaitkan herbisida glifosat dengan kanker, tetapi investor telah mendorong penyelesaian untuk menyelesaikan litigasi. Akan bermanfaat bagi Bayer untuk menyelesaikan kasus-kasus tersebut sebelum keputusan yang merugikan oleh pengadilan banding, yang selanjutnya dapat membuat bingung pemegang saham perusahaan. Bayer membeli Monsanto pada Juni 2018. Menyusul kerugian percobaan Johnson pada Agustus 2018, harga saham perusahaan anjlok dan tetap di bawah tekanan.

Penggugat Frustrasi

Gugatan hukum pertama dalam litigasi kanker Roundup diajukan pada akhir 2015, yang berarti banyak penggugat telah menunggu bertahun-tahun untuk penyelesaian. Beberapa penggugat telah meninggal sementara mereka menunggu, dengan kasus mereka sekarang sedang dibawa oleh anggota keluarga yang frustrasi karena kurangnya kemajuan dalam menyelesaikan kasus.

Beberapa penggugat telah membuat pesan video yang ditujukan kepada eksekutif Bayer, menyerukan agar mereka menyetujui penyelesaian dan membuat perubahan untuk memperingatkan konsumen tentang potensi risiko kanker herbisida berbasis glifosat seperti Roundup.

Vincent Tricomi, 68, adalah salah satu penggugat tersebut. Dalam video yang dia buat, yang dia bagikan dengan Hak Tahu AS, dia mengatakan dia telah menjalani 12 putaran kemoterapi dan lima rumah sakit tetap berjuang melawan kankernya. Setelah mencapai remisi sementara, kanker kambuh awal tahun ini, katanya.

“Banyak sekali seperti saya yang menderita dan membutuhkan pertolongan,” kata Tricomi. Tonton pesan videonya di bawah ini:

Penyelesaian klaim kanker Roundup oleh Bayer masih belum jelas

Mencetak Surel Bagikan Tweet

diposting di Januari 28, 2020 by Carey Gillam

Juri yang dipilih untuk mendengarkan kasus St. Louis yang mengadu korban kanker dengan Monsanto telah diberi tahu bahwa persidangan yang ditunda minggu lalu dapat dilanjutkan paling cepat Senin depan, kata juru bicara pengadilan, sebuah indikasi bahwa upaya pemilik Monsanto, Bayer AG untuk berakhir secara nasional. litigasi atas keamanan herbisida Roundup masih terus berubah.

Dalam tanda lain bahwa kesepakatan belum diamankan, pemilihan juri dalam uji coba kanker Roundup yang terpisah - yang ini di California - berlanjut minggu ini. Pengadilan di St. Louis dan California melibatkan penggugat yang menuduh mereka atau orang yang mereka cintai mengembangkan limfoma non-Hodgkin karena paparan herbisida berbasis glifosat yang dibuat oleh Monsanto, termasuk merek Roundup yang populer. Puluhan ribu penggugat membuat klaim serupa dalam tuntutan hukum yang diajukan di seluruh Amerika Serikat.

Bayer membeli Monsanto pada Juni 2018 tepat ketika persidangan pertama dalam litigasi gugatan massal sedang berlangsung. Harga saham Bayer terpukul setelah juri dengan suara bulat menemukan bahwa herbisida Monsanto adalah penyebab kanker penggugat dalam kasus itu dan bahwa Monsanto telah menyembunyikan bukti risiko kanker dari publik.

Dua uji coba tambahan menghasilkan temuan juri yang serupa dan menarik perhatian media di seluruh dunia terhadap dokumen internal Monsanto yang memberatkan yang menunjukkan perusahaan tersebut terlibat dalam sejumlah praktik penipuan selama beberapa dekade untuk mempertahankan dan melindungi profitabilitas herbisida.

Investor Bayer sangat ingin agar perusahaan mengakhiri litigasi dan mencegah lebih banyak uji coba dan publisitas yang dibawa masing-masing. Saham naik minggu lalu ketika persidangan St. Louis tiba-tiba ditunda karena pengacara penggugat berkumpul dengan pengacara Bayer dan mengindikasikan penyelesaian global litigasi sudah dekat.

Jumlah $ 8 miliar- $ 10 miliar telah melayang selama berminggu-minggu oleh sumber litigasi sebagai total penyelesaian potensial untuk banyak kasus yang telah membayangi Bayer sejak membeli Monsanto seharga $ 63 miliar.

Bayer telah merundingkan persyaratan penyelesaian dengan beberapa firma hukum yang memimpin litigasi, tetapi belum dapat mencapai kesepakatan dengan firma penggugat Weitz & Luxenberg dan The Miller Firm. Bersama-sama, kedua perusahaan mewakili hampir 20,000 penggugat, membuat partisipasi mereka dalam penyelesaian sebagai elemen kunci untuk kesepakatan yang akan menenangkan investor, kata sumber yang dekat dengan proses pengadilan.

Sumber mengatakan bahwa kedua belah pihak "sangat dekat" untuk mencapai kesepakatan.

Dalam berita terpisah namun terkait, The Kellogg Company kata minggu ini bahwa ia beralih dari penggunaan biji-bijian yang telah disemprot glifosat sesaat sebelum dipanen sebagai bahan makanan ringan dan sereal konsumennya. Praktik penggunaan glifosat sebagai pengering dipasarkan oleh Monsanto selama bertahun-tahun sebagai praktik yang dapat membantu petani mengeringkan tanaman mereka sebelum dipanen, tetapi pengujian produk pangan telah menunjukkan bahwa praktik tersebut biasanya meninggalkan residu pembunuh gulma dalam makanan jadi seperti oatmeal.

Kellogg's mengatakan "bekerja dengan pemasok kami untuk menghentikan penggunaan glifosat sebagai agen pengeringan pra-panen dalam rantai pasokan gandum dan oat kami di pasar utama kami, termasuk AS, pada akhir tahun 2025."

Pengadilan di Kampung Halaman Monsanto Ditetapkan pada Agustus Setelah Putusan $ 2 Miliar

Mencetak Surel Bagikan Tweet

diposting di Mungkin 17, 2019 by Susan Lang

Artikel ini awalnya diterbitkan di Berita Kesehatan Lingkungan.

Oleh Carey Gillam

Setelah tiga kerugian ruang sidang yang menakjubkan di California, perselisihan hukum atas keamanan herbisida Roundup terlaris Monsanto menuju ke kota asal perusahaan, di mana pejabat perusahaan dapat dipaksa untuk tampil di mimbar saksi, dan presedensi hukum menunjukkan sejarah anti- penilaian perusahaan.

“Hal-hal yang telah terjadi di sini, saya ingin para juri St. Louis mendengar hal ini.”

Sharlean Gordon, seorang wanita yang menderita kanker berusia 50-an, adalah penggugat berikutnya yang saat ini akan diadili. Gordon v. Monsanto dimulai 19 Agustus di Pengadilan Sirkuit St. Louis County, yang terletak hanya beberapa mil dari kampus St. Louis, Missouri yang merupakan kantor pusat dunia lama perusahaan sampai Bayer membeli Monsanto Juni lalu. Kasus ini diajukan pada Juli 2017 atas nama lebih dari 75 penggugat dan Gordon adalah orang pertama dari kelompok itu yang diadili.

Menurut pengaduan tersebut, Gordon membeli dan menggunakan Roundup selama setidaknya 15 tahun terus menerus hingga sekitar tahun 2017 dan didiagnosis dengan bentuk limfoma non-Hodgkin pada tahun 2006. Gordon telah menjalani dua transplantasi sel induk dan menghabiskan satu tahun di panti jompo di satu poin dalam perawatannya.

Dia sangat lemah sehingga sulit baginya untuk bergerak.

Kasusnya, seperti ribuan kasus lainnya yang diajukan di seluruh Amerika Serikat, menuduh penggunaan herbisida berbasis glifosat Monsanto menyebabkan dia mengembangkan limfoma non-Hodgkin.

"Dia telah melalui neraka," pengacara St. Louis Eric Holland, salah satu anggota tim hukum yang mewakili Gordon, mengatakan kepada EHN. “Dia terluka parah. Korban manusia di sini luar biasa. Saya pikir Sharlean benar-benar akan menunjukkan apa yang telah dilakukan Monsanto kepada orang-orang. ”

Holland mengatakan bagian tersulit tentang mempersiapkan persidangan adalah menentukan bukti apa yang akan disajikan kepada juri dalam rentang waktu tiga minggu yang telah ditetapkan hakim untuk persidangan.

“Bukti terhadap mereka, perilaku mereka, adalah yang paling keterlaluan yang pernah saya lihat dalam 30 tahun saya melakukan ini,” kata Holland. “Hal-hal yang telah terjadi di sini, saya ingin para juri St. Louis mendengar hal ini.”

Sidang Gordon itu akan diikuti dengan sidang 9 September juga di St. Louis County dalam kasus yang diajukan oleh penggugat Maurice Cohen dan Burrell Lamb.

Akar kuat Monsanto di komunitas, termasuk basis lapangan kerja yang besar dan sumbangan amal yang murah hati di seluruh area, dapat mendukung peluangnya dengan anggota juri lokal.

Tapi di sisi lain, St. Louis dianggap di lingkungan hukum sebagai salah satu tempat paling menguntungkan bagi penggugat untuk mengajukan tuntutan hukum terhadap perusahaan dan terdapat sejarah panjang vonis besar terhadap perusahaan besar. Pengadilan Kota St. Louis umumnya dianggap yang paling menguntungkan tetapi St. Louis County juga diinginkan oleh pengacara penggugat.

Pendekatan persidangan Agustus dan September datang setelah putusan menakjubkan $ 2 miliar yang dikeluarkan terhadap Monsanto 13 Mei. Dalam kasus itu, juri di Oakland, California, menghadiahkan pasangan menikah Alva dan Alberta Pilliod, yang keduanya menderita kanker, $ 55 juta sebagai ganti rugi dan $ 1 miliar masing-masing sebagai ganti rugi.

Juri menemukan bahwa Monsanto telah menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk menutupi bukti bahwa herbisida menyebabkan kanker.

Putusan itu datang hanya sebulan lebih sedikit setelah juri San Francisco memerintahkan Monsanto untuk membayar $ 80 juta sebagai ganti rugi kepada Edwin Hardeman, yang juga mengembangkan limfoma non-Hodgkin setelah menggunakan Roundup. Dan musim panas lalu, juri memerintahkan Monsanto untuk membayar $ 289 juta kepada penjaga lahan Dewayne “Lee” Johnson yang menerima diagnosis kanker stadium akhir setelah menggunakan herbisida Monsanto dalam pekerjaannya.

Aimee Wagstaff, yang merupakan penasihat bersama untuk Hardeman, akan mengadili kasus Gordon di St. Louis dengan Belanda. Wagstaff mengatakan dia berencana memanggil beberapa ilmuwan Monsanto untuk tampil sebagai saksi untuk menjawab pertanyaan langsung di depan juri.

Dia dan pengacara lain yang mengadili kasus California tidak dapat memaksa karyawan Monsanto untuk bersaksi langsung karena jarak. Undang-undang menetapkan bahwa saksi tidak boleh dipaksa untuk melakukan perjalanan lebih dari 100 mil atau keluar negara dari tempat mereka tinggal atau bekerja.

Pertemuan mediasi

Kerugian uji coba telah membuat Monsanto dan pemiliknya di Jerman, Bayer AG, dikepung. Investor yang marah telah mendorong harga saham ke level terendah dalam sekitar tujuh tahun, menghapus lebih dari 40 persen dari nilai pasar Bayer.

Dan beberapa investor menyerukan agar CEO Bayer Werner Baumann digulingkan karena memperjuangkan akuisisi Monsanto, yang ditutup pada Juni tahun lalu tepat saat uji coba pertama sedang berlangsung.

Bavarian mempertahankan bahwa tidak ada bukti valid penyebab kanker yang terkait dengan herbisida Monsanto, dan pihaknya yakin akan menang atas banding. Tapi Hakim Distrik AS Vince Chhabria telah memerintahkan Bayer untuk memulai pembicaraan mediasi yang bertujuan untuk menyelesaikan tuntutan hukum yang luas yang mencakup sekitar 13,400 penggugat di Amerika Serikat saja.

Semua penggugat adalah korban kanker atau anggota keluarganya dan semuanya menuduh Monsanto terlibat dalam berbagai taktik tipuan untuk menyembunyikan risiko herbisida, termasuk memanipulasi catatan ilmiah dengan studi tertulis, berkolusi dengan regulator, dan menggunakan individu dan organisasi luar untuk mempromosikan keamanan produknya sekaligus memastikan bahwa produk tersebut tampaknya bertindak secara independen dari perusahaan.

Sidang pada tanggal 22 Mei diadakan untuk menjelaskan detail proses mediasi. Bayer telah ditunjukkan bahwa pihaknya akan mematuhi perintah, tetapi mungkin belum siap untuk mempertimbangkan penyelesaian litigasi meskipun terdapat kerugian ruang sidang.

Sementara itu, litigasi yang berasal dari Amerika Serikat telah melintasi perbatasan ke Kanada di mana seorang petani Saskatchewan memimpin. gugatan class action terhadap Bayer dan Monsanto membuat tuduhan yang mencerminkan tuntutan hukum AS.

"The Queen of Roundup"

Elaine Stevick dari Petaluma, California seharusnya menjadi orang berikutnya yang akan menghadapi Monsanto di pengadilan.

Namun dalam perintah mediasinya, Hakim Chhabria juga mengosongkan tanggal persidangan 20 Mei. Tanggal persidangan baru akan dibahas pada sidang pada hari Rabu.

Stevick dan suaminya Christopher Stevick menggugat Monsanto pada bulan April 2016 dan mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa mereka sangat ingin mendapatkan kesempatan untuk menghadapi perusahaan atas kerusakan dahsyat yang mereka katakan penggunaan Roundup oleh Elaine telah berdampak pada kesehatannya.

Dia didiagnosis pada Desember 2014 pada usia 63 dengan beberapa tumor otak karena jenis limfoma non-Hodgkin yang disebut limfoma sistem saraf pusat (CNSL). Alberta Pilliod, yang baru saja memenangkan uji coba terbaru, juga menderita tumor otak CNSL.

Pasangan itu membeli sebuah rumah tua bergaya Victoria dan properti yang ditumbuhi tanaman pada tahun 1990 dan sementara Christopher bekerja untuk merenovasi interior rumah, pekerjaan Elaine adalah menyemprotkan pembunuh gulma di atas gulma dan bawang liar yang menurut pasangan itu mengambil alih sebagian besar properti.

Dia menyemprot beberapa kali setahun sampai dia didiagnosis menderita kanker. Dia tidak pernah memakai sarung tangan atau pakaian pelindung lainnya karena percaya itu seaman yang diiklankan, katanya.

Stevick saat ini dalam remisi tetapi hampir meninggal pada satu titik dalam perawatannya, kata Christopher Stevick.

"Saya memanggilnya 'ratu Roundup' karena dia selalu berjalan-jalan menyemprotkan barang-barang itu," katanya kepada EHN.

Pasangan itu menghadiri sebagian dari persidangan Pilliod dan Hardeman, dan mengatakan mereka berterima kasih atas kebenaran tindakan Monsanto untuk menyembunyikan risiko yang menjadi sorotan publik. Dan mereka ingin melihat Bayer dan Monsanto mulai memperingatkan pengguna tentang risiko kanker Roundup dan herbisida berbasis glifosat lainnya.

“Kami ingin perusahaan mengambil tanggung jawab untuk memperingatkan orang-orang — bahkan jika ada kemungkinan sesuatu akan berbahaya atau berbahaya bagi mereka, orang harus diperingatkan,” kata Elaine Stevick kepada EHN.

Para Pemimpin NYC Mengikuti Seruan Larangan Herbisida Monsanto

Mencetak Surel Bagikan Tweet

diposting di April 18, 2019 by Susan Lang

Artikel ini awalnya diterbitkan di Berita Kesehatan Lingkungan.

“Taman seharusnya untuk bermain, bukan pestisida”

Oleh Carey Gillam

Dua anggota dewan Kota New York memperkenalkan undang-undang hari ini yang akan melarang badan-badan kota menyemprot herbisida berbasis glifosat dan pestisida beracun lainnya di taman dan ruang publik lainnya.

Langkah tersebut adalah yang terbaru dalam gelombang kekhawatiran atas penggunaan pestisida, terutama paparan produk pembunuh gulma yang dikembangkan oleh Monsanto, yang sekarang menjadi unit Bayer AG. Kota, distrik sekolah, dan pemasok di seluruh AS semakin menghentikan penggunaan pestisida.

Ini juga merupakan tanda lebih lanjut bahwa semakin banyak orang - konsumen, pendidik, pemimpin bisnis, dan lainnya - yang menolak jaminan dari Monsanto dan Bayer bahwa herbisida glifosat seperti Roundup aman untuk digunakan secara luas.

Bayer baru-baru ini mengeluarkan iklan besar di Wall Street Journal dan The New York Times dan telah menjalankan kampanye iklan televisi dan Internet untuk mempertahankan keamanan produk pembasmi gulma. Namun kekhawatiran terus meningkat.

“Taman seharusnya untuk bermain, bukan pestisida,” kata anggota dewan Kota New York Ben Kallos, salah satu sponsor dari tindakan tersebut. “Semua keluarga harus bisa menikmati taman kota kami tanpa harus khawatir mereka terpapar pestisida beracun yang dapat menyebabkan mereka dan keluarga mereka terkena kanker.”

Tindakan Kota New York akan melarang penerapan pestisida sintetis dalam jarak 75 kaki dari badan air alami. Dan itu akan mendorong badan-badan kota untuk beralih ke penggunaan pestisida biologis, yang berasal dari bahan-bahan alami daripada bahan-bahan sintetis.

Glifosat biasanya digunakan di New York City, disemprotkan ratusan kali setahun ke ruang hijau umum untuk mengobati gulma dan pertumbuhan berlebih. Kallos mengatakan kepada EHN bahwa dia takut membiarkan putrinya bermain di Central Park yang terkenal karena bahaya paparan pestisida.

Ilmu, kesadaran publik tumbuh

Glifosat adalah herbisida yang paling banyak digunakan di dunia dan merupakan bahan aktif tidak hanya dalam merek Roundup tetapi juga ratusan merek lain yang dijual di seluruh dunia.

Sejak mematenkan glifosat sebagai pembunuh gulma pada tahun 1974, Monsanto selalu menegaskan bahwa glifosat tidak menyebabkan kanker dan jauh lebih aman bagi manusia dan lingkungan daripada pestisida lain.

Tapi riset ilmiah dikembangkan selama beberapa dekade terakhir telah bertentangan dengan klaim perusahaan. Kekhawatiran meningkat setelah Badan Internasional untuk Penelitian Kanker glifosat diklasifikasikan sebagai kemungkinan karsinogen manusia pada tahun 2015.

Lebih dari 11,000 korban kanker menggugat Monsanto dengan tuduhan terpapar Roundup dan produk glifosat lainnya yang dijual perusahaan menyebabkan mereka mengembangkan limfoma non-Hodgkin.

Gugatan tersebut juga mengklaim bahwa perusahaan telah lama mengetahui tentang risiko kanker tetapi telah berupaya merahasiakan informasi tersebut dari publik, sebagian dengan memanipulasi data ilmiah yang diandalkan oleh regulator.

Dua persidangan pertama telah berakhir dengan keputusan juri dengan suara bulat yang mendukung penggugat. Uji coba ketiga sedang berlangsung di California sekarang.

Kallos berharap kesadaran publik yang dihasilkan oleh persidangan akan mendorong dukungan untuk RUUnya. Tindakan serupa yang diperkenalkan pada tahun 2015 gagal mengumpulkan cukup dukungan untuk lulus.

“Ilmu pengetahuan semakin kuat dan kuat setiap hari, dan minat publik terhadap masalah ini semakin kuat,” kata Kallos.

Upaya terbaru untuk membatasi atau melarang

Upaya di New York hanyalah salah satu dari banyak upaya di seluruh Amerika Serikat untuk melarang atau membatasi aplikasi produk glifosat dan pestisida lainnya.

Komisaris kota di Miami memilih mendukung larangan pada herbisida glifosat pada bulan Februari. Pada bulan Maret, Dewan Pengawas Wilayah Los Angeles mengeluarkan moratorium pada aplikasi glifosat pada properti daerah untuk memungkinkan evaluasi keselamatan oleh ahli kesehatan masyarakat dan lingkungan.

Daftar distrik sekolah, kota, dan grup pemilik rumah yang telah melarang atau membatasi penggunaan glifosat dan pestisida berbahaya serupa lainnya mencakup banyak di California di mana Kantor Penilaian Bahaya Kesehatan Lingkungan (OEHHA) negara bagian mencantumkan glifosat sebagai karsinogen yang diketahui.

Minggu ini, sekelompok penduduk Leesburg, Virginia tanya pejabat kota untuk berhenti menggunakan glifosat di sepanjang daerah aliran sungai.

Beberapa pemasok besar juga mulai mundur dari produk glifosat. Harrell's, pemasok rumput, lapangan golf dan produk pertanian yang berbasis di Florida, berhenti menawarkan glifosat produk per 1 Maret.

CEO Harrel Jack Harrell Jr. mengatakan penyedia asuransi perusahaan tidak lagi bersedia memberikan pertanggungan untuk klaim yang berkaitan dengan glifosat, dan perusahaan tidak dapat mengamankan perlindungan yang memadai dari perusahaan asuransi lain.

Costco telah berhenti menjual Roundup — juru bicara perusahaan mengatakan bahwa mereka telah menghapus produk dari inventaris untuk tahun 2019. Penjual di berbagai toko yang dihubungi mengonfirmasi bahwa mereka tidak lagi menawarkan produk tersebut.

Dan perusahaan pusat taman independen besar Pike Nurseries di Georgia mengatakan awal bulan ini bahwa mereka tidak mengisi kembali persediaan Roundup karena penurunan penjualan.

Diadili

Pengucilan produk Monsanto tidak terbantu oleh publisitas global seputar tiga uji coba kanker Roundup pertama, yang telah menempatkan email internal Monsanto dan laporan perencanaan strategis ke dalam sorotan publik dan memperoleh kesaksian tentang penanganan perusahaan terhadap masalah ilmiah sensitif tentang bahaya yang dirasakan dari produknya. herbisida.

Dalam persidangan yang saat ini sedang berlangsung, sebuah kasus yang diajukan oleh suami dan istri yang sama-sama mengidap limfoma non-Hodgkin yang mereka salahkan atas penggunaan Roundup, bukti diperkenalkan minggu lalu tentang kemudahan yang dapat diserap oleh pembunuh gulma ke dalam kulit manusia.

Bukti juga ditunjukkan yang menunjukkan bahwa Monsanto bekerja sama dengan Badan Perlindungan Lingkungan untuk memblokir tinjauan toksisitas dari glifosat oleh lembaga pemerintah yang terpisah.

Uji coba saat ini, dan dua uji coba sebelumnya, semuanya menyertakan bukti bahwa Monsanto terlibat dalam penulisan hantu makalah ilmiah tertentu yang menyimpulkan bahwa produk glifosat aman; dan Monsanto itu menghabiskan jutaan dolar pada proyek-proyek yang bertujuan untuk melawan kesimpulan para ilmuwan kanker internasional yang mengklasifikasikan glifosat sebagai kemungkinan karsinogen.

Rapat pemegang saham tahunan Bayer ditetapkan pada 26 April dan investor yang marah meminta jawaban dari CEO Bayer Werner Baumann yang mendorong akuisisi Monsanto, menutup kesepakatan senilai $ 63 miliar sebelum uji coba kanker Roundup pertama dimulai Juni lalu.

The perusahaan mempertahankan herbisida glifosat tidak bersifat karsinogenik dan pada akhirnya akan bertahan.

Tetapi analis Susquehanna Financial Group Tom Claps telah memperingatkan para pemegang saham untuk bersiap untuk penyelesaian global antara $ 2.5 miliar dan $ 4.5 miliar. "Ini bukan masalah 'jika' Bayer akan mencapai penyelesaian Roundup global, ini adalah masalah 'kapan'," kata Claps kepada investor dalam laporan baru-baru ini.

Hakim Distrik AS Vince Chhabria telah memerintahkan Bayer untuk masuk ke mediasi, untuk membahas penyelesaian potensial dari litigasi Roundup.

Bayer Membuat Tawaran untuk "Kepercayaan" Di Tengah Percobaan Kanker Monsanto Ketiga

Mencetak Surel Bagikan Tweet

diposting di April 8, 2019 by Carey Gillam

Bayer AG, yang membeli Monsanto musim panas lalu, kata Senin bahwa itu membuat studi ilmiah tersedia untuk pengawasan publik dalam upaya untuk melawan kekhawatiran yang berkembang tentang keamanan produk herbisida berbasis glifosat unggulan Monsanto.

“Transparansi adalah katalisator untuk kepercayaan, jadi lebih banyak transparansi adalah hal yang baik bagi konsumen, pembuat kebijakan dan bisnis, kata Liam Condon, presiden divisi ilmu tanaman Bayer, dalam sebuah pernyataan. Keselamatan, kata dia, menjadi prioritas utama perusahaan.

Komentar tersebut muncul saat tekanan meningkat pada manajemen Bayer karena sekitar 11,000 orang menuntut Monsanto dengan tuduhan herbisida berbasis glifosat seperti Roundup menyebabkan limfoma non-Hodgkin, dan Monsanto telah menyembunyikan risiko dan memanipulasi catatan ilmiah. Sidang pertama kanker Roundup menghasilkan putusan juri sebesar $ 289 juta sebagai ganti rugi terhadap Monsanto, meskipun hakim kemudian menurunkannya menjadi $ 78 juta. Sidang kedua berakhir bulan lalu dengan putusan juri sebesar $ 80.2 juta terhadap Monsanto. Sidang ketiga sekarang sedang berlangsung.

Minggu lalu, Hakim Distrik AS Vince Chhabria mengatakan kepada pengacara Bayer dan penggugat bahwa dia ingin para pihak masuk ke mediasi untuk membahas kemungkinan penyelesaian. Dia mengosongkan set uji coba keempat yang akan dimulai pada Mei.

Monsanto dan Bayer menyangkal tuduhan tersebut dan mengatakan bobot sains mendukung keamanan herbisida glifosat. Mereka juga menyangkal klaim bahwa ilmuwan perusahaan menulis makalah ilmiah yang tampaknya independen dan memanipulasi catatan ilmiah.

“Dengan menyediakan data keamanan ilmiah terperinci kami, kami mendorong siapa pun yang tertarik untuk melihat sendiri seberapa komprehensif pendekatan kami terhadap keselamatan. Kami merangkul kesempatan untuk terlibat dalam dialog sehingga kami dapat membangun lebih banyak kepercayaan dalam ilmu pengetahuan yang sehat, ”kata Condon.

Perusahaan mengatakan itu menyediakan akses ke 107 laporan studi keamanan glifosat milik Bayer yang diserahkan ke Otoritas Keamanan Pangan Eropa sebagai bagian dari proses otorisasi zat di Uni Eropa. Studi ini dapat diakses di Bayer platform transparansi.

Berita dari Bayer muncul menjelang rapat pemegang saham 26 April di mana beberapa investor memanggil kepala CEO Bayer Werner Baumann untuk memimpin perusahaan ke dalam akuisisi Monsanto. Manajemen puncak Monsanto pergi dengan jutaan dolar dalam bentuk paket keluar tepat sebelum uji coba kanker Roundup pertama, meninggalkan Bayer yang memegang tas atas kerugian litigasi dan publisitas buruk. Sejak musim panas lalu, perusahaan telah melihat eksodus pelanggan karena pengecer, kota, distrik sekolah, dan lainnya mengatakan mereka mundur dari herbisida Monsanto.

Karena Bayer berfokus pada pesannya di luar ruang sidang, ahli epidemiologi Beate Ritz, profesor di Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas California Los Angeles, akan mengambil sikap hari ini dalam Pilliod v. Monsanto, uji coba kanker Roundup ketiga. Ritz telah bersaksi dalam dua uji coba sebelumnya bahwa analisisnya terhadap beberapa studi ilmiah menunjukkan bahwa ada a "Link yang kredibel" antara herbisida berbasis glifosat seperti Monsanto's Roundup dan limfoma non-Hodgkin.

Kasus saat ini dibawa oleh Alva dan Alberta Pilliod, sepasang suami istri yang keduanya menderita limfoma non-Hodgkin yang mereka duga karena penggunaan Roundup selama bertahun-tahun.

Mengikuti Ritz akan ada kesaksian dari Dennis Weisenburger, ahli patologi yang mengkhususkan diri dalam mempelajari penyebab limfoma non-Hodgkin. Weisenburger bersaksi dalam uji coba Edwin Hardeman v. Monsanto bahwa Roundup adalah “penyebab utama” kanker pada orang yang terpapar.

Sementara itu, pengacara penggugat terus mengkhawatirkan apa yang mereka yakini sebagai "pembatasan wilayah" oleh Monsanto. Geofencing adalah teknik periklanan populer yang mengirimkan pesan / konten tertentu kepada siapa pun dalam area geografis tertentu yang ditentukan oleh perusahaan atau grup yang membayar iklan. Areanya bisa sangat kecil, radius satu mil di sekitar alamat tertentu, misalnya. Siapa pun di dalam area yang ditentukan tersebut menggunakan aplikasi di ponsel pintar - seperti aplikasi cuaca atau game - kemudian akan ditayangkan iklan. Individu yang menjadi sasaran tidak harus mencari informasi; itu hanya muncul di ponsel pintar mereka.

Pengacara Penggugat mengangkat masalah ini dalam kasus Hardeman, dan memiliki kekhawatiran bahwa Monsanto mendorong pengiriman pesan kepada juri melalui geofencing dalam sidang kanker Roundup pertama, yang diajukan oleh penjaga lapangan Dewayne “Lee” Johnson.

Dalam kasus Pilliod, masalah ini dibahas pada hari Kamis di pengadilan saat pengacara penggugat meminta perintah yudisial untuk melarang Monsanto melakukan taktik tersebut, tetapi hakim bersikap skeptis dan menolak untuk mengeluarkan perintah tersebut.

Ini adalah bagian dari pertukarannya. Semua bisa dilihat di transkrip percobaan.

BRENT WISNER PENGACARA PENYERANG: Yang Mulia, saya pikir ada satu - dan saya mengerti maksud Anda. Saya pikir hanya untuk memperjelas satu hal faktual prosedural. Baik? Jika saya secara pribadi menghampiri seorang juri dan berkata kepada Anda, "Hei, Juri Nomor 3, barang-barang Monsanto menyebabkan kanker dan semua penelitian ini menunjukkannya," maksud saya, itu akan menjadi pembatalan sidang. Seketika. Itu gangguan juri. Baik? Sekarang jika mereka melakukan hal yang sama - jika saya melakukan hal yang sama dengan menargetkan telepon setiap orang di ruang sidang ini atau telepon setiap orang di gedung pengadilan ini dan mendorong informasi tersebut, pesan yang sama kepada mereka di telepon mereka - dan yang terjadi adalah - saya tidak tahu apakah Anda menggunakan ponsel untuk tujuan semacam ini, tetapi, misalnya, ketika saya melihat aplikasi ESPN saya dan saya melihat skor untuk tim polo air UCLA, atau apa pun, Anda tahu, hanya ada sedikit iklan yang muncul.

PENGADILAN: Tentu.

BAPAK. WISNER: Dan iklan itu mengatakan "Hakim federal mengatakan Roundup aman." Itulah jenis barangnya
kami melihat. Kami melihat ini terjadi dengan cukup intens dalam uji coba Johnson. Banyak anggota juri selama voir dire menyebutkan bahwa hal-hal ini akan didesak begitu mereka masuk ke dalam gedung. Jadi, terlepas dari apakah Monsanto melakukan itu atau tidak, saya pikir jika mereka melakukannya, seharusnya begitu
terlarang. Itu sebenarnya bukan poin dari Amandemen Pertama. Yang sekarang jelas menargetkan orang-orang itu
mereka tahu mereka tidak bisa diajak bicara.

PENGADILAN: Dan Anda meminta saya untuk menetapkan maksud subjektif yang saya tidak tahu ada dan memang ada
masih pengekangan sebelumnya. Maksud saya, teknologi telah membawa kita ke tempat-tempat yang mungkin kita tidak pernah mengira itu akan pergi… Saya kira jika saya memihak, saya mungkin percaya itu. Tapi saya tidak bisa memihak.

Residu Pembasmi Gulma Ditemukan di 98 Persen Sampel Madu Kanada

Mencetak Surel Bagikan Tweet

diposting di 22 Maret, 2019 by Susan Lang

Studi adalah bukti terbaru bahwa herbisida glifosat begitu menyebar sehingga residu dapat ditemukan dalam makanan yang tidak diproduksi oleh petani yang menggunakan glifosat.

Artikel ini awalnya diterbitkan di Berita Kesehatan Lingkungan.

Oleh Carey Gillam

Ketika regulator AS terus berdansa seputar masalah pengujian makanan untuk residu pembunuh gulma glifosat, ilmuwan pemerintah di Kanada telah menemukan pestisida pada 197 dari 200 sampel madu yang mereka periksa.

Penulis penelitian, semuanya bekerja untuk Agri-Food Laboratories di Kementerian Pertanian dan Kehutanan Alberta, mengatakan prevalensi residu glifosat dalam sampel madu - 98.5 persen - lebih tinggi daripada yang dilaporkan dalam beberapa penelitian serupa yang dilakukan selama lima tahun terakhir di negara lain. negara.

Glifosat adalah herbisida yang paling banyak digunakan di dunia dan merupakan bahan aktif dalam merek Roundup serta ratusan lainnya yang dijual di seluruh dunia untuk pertanian dan keperluan lainnya. Penggunaannya telah meningkat secara dramatis selama 25 tahun terakhir dan konsumen menjadi khawatir tentang residu herbisida dalam makanan mereka.

Data memberikan bukti baru bahwa herbisida glifosat begitu menyebar di lingkungan sehingga residu dapat ditemukan bahkan dalam makanan yang tidak diproduksi oleh petani yang menggunakan glifosat. Para peneliti mencatat dalam laporan mereka bahwa mereka mengalami penundaan saat mencoba mengkalibrasi peralatan pengujian mereka "karena kesulitan yang dihadapi dalam mendapatkan sampel madu yang tidak mengandung jejak glifosat."

Lebah mengambil sisa-sisa pestisida saat mereka berpindah dari satu tanaman ke tanaman lainnya, secara tidak sengaja memindahkan residu dari tanaman atau gulma yang disemprot dengan glifosat kembali ke sarangnya.

Dalam studi yang berbeda, para peneliti di pulau Kauai di Hawaii mengambil madu langsung dari 59 sarang lebah dan menemukan residu glifosat pada 27 persen di antaranya. Para peneliti Hawaii sarang lebah yang terletak di dekat area pertanian serta lapangan golf di mana glifosat digunakan memiliki konsentrasi pestisida yang lebih tinggi.

Laporan Kanada juga muncul di tengah semakin banyak bukti bahwa herbisida glifosat dapat menyebabkan kanker, khususnya limfoma non-Hodgkin. Pada hari Selasa seorang juri di San Francisco ditemukan dengan suara bulat bahwa Roundup, herbisida berbasis glifosat yang dipopulerkan oleh produsen kimia Monsanto Co., digunakan sebagai "faktor penting" dalam menyebabkan limfoma non-Hodgkin pada seorang pria California. Itu menggemakan keputusan juri dengan suara bulat serupa yang dijatuhkan pada bulan Agustus dalam kasus terpisah di mana seorang korban kanker juga menduga bahwa penyakitnya disebabkan oleh paparan herbisida berbasis glifosat Monsanto.

Kedua putusan datang setelah pengacara penggugat menyajikan bukti dari berbagai penelitian yang menunjukkan potensi herbisida glifosat penyebab kanker, termasuk satu diterbitkan bulan lalu dalam jurnal yang editornya adalah ilmuwan senior di US Environmental Protection Agency (EPA).

Keputusan orang Kanada untuk memeriksa sampel madu untuk glifosat muncul setelah hal serupa lihat sampel madu oleh ahli kimia Badan Pengawas Obat dan Makanan AS pada 2017. Ilmuwan FDA itu menemukan semua 28 sampel madu yang dia lihat memiliki jejak glifosat, dengan 61 persen sampel memiliki cukup glifosat untuk diukur. Sampel lain memiliki residu herbisida yang terlalu sedikit untuk diukur.

Level "aman"

Laporan Kanada, diterbitkan dalam jurnal bernama Aditif & Kontaminan Makanan: Bagian A, Dikatakan bahwa glifosat saat ini merupakan bahan aktif dalam 181 herbisida yang terdaftar untuk digunakan di Kanada dan penggunaannya yang meluas membuatnya umum ditemukan di lingkungan.

Penulis penelitian menunjukkan bahwa Kanada, seperti Amerika Serikat, tidak memiliki standar hukum tentang seberapa banyak herbisida yang dianggap aman dalam madu. Regulator di berbagai negara menetapkan apa yang disebut sebagai “batas residu maksimum” (MRL) dan memberi tahu konsumen bahwa makanan mereka aman jika residu pestisida tetap di bawah MRL. Di Eropa, MRL untuk glifosat masuk madu adalah 0.05 mg / kg, juga dinyatakan sebagai 50 μg / kg.

Penulis penelitian Kanada mengatakan bahwa semua tingkat yang mereka temukan berada di bawah batas Eropa, meskipun yang tertinggi hanya sedikit di dalam batas hukum. Karena residu tidak melebihi MRL, mereka berkata, "risiko kesehatan konsumen tampaknya cukup rendah berdasarkan residu yang terdeteksi."

Beberapa tingkat residu yang ditemukan oleh ilmuwan FDA dalam madu AS berada di atas apa yang disebut tingkat aman yang berlaku di Uni Eropa. Tetapi FDA, seperti Departemen Pertanian AS (USDA) dan EPA, menegaskan bahwa selama residu pestisida berada di bawah MRL legal, mereka tidak berbahaya.

Namun, banyak ilmuwan tidak setuju bahwa MRL sebenarnya melindungi kesehatan masyarakat.

"Orang-orang mengira standar melindungi kesehatan masyarakat, tetapi sebenarnya tidak," kata Dr. Philip Landrigan, direktur Program Kesehatan Masyarakat Global di Boston College, kepada EHN. "Jumlah optimal" residu pestisida dalam makanan adalah "nol," katanya. Ingat, banyak orang yang makan madu adalah anak-anak.

Sebuah tim ilmuwan Harvard diterbitkan sebuah komentar pada bulan Oktober menyatakan bahwa lebih banyak penelitian tentang potensi hubungan antara penyakit dan konsumsi residu pestisida "sangat dibutuhkan" karena lebih dari 90 persen penduduk AS memiliki residu pestisida dalam urin dan darah mereka.

Amerika Serikat tertinggal dari Eropa, Kanada, dan negara-negara lain dalam menguji makanan untuk mencari residu glifosat. Meskipun FDA dan USDA setiap tahun menguji ribuan sampel makanan untuk mengetahui residu pestisida dan melaporkan data dalam laporan, kedua lembaga tersebut belum memasukkan glifosat dalam program pengujian tahunan mereka.

Faktanya, data uji madu yang dikumpulkan oleh ahli kimia FDA tidak pernah dipublikasikan oleh FDA dan tidak termasuk dalam data pengujian glifosat pertama lembaga yang dirilis akhir tahun lalu sebagai bagian dari laporan data uji tahunan.

USDA juga telah menolak keras pengujian makanan untuk residu glifosat selama beberapa dekade. Badan tersebut berencana untuk memulai pengujian terbatas pada tahun 2017 tetapi membatalkan rencananya dengan sedikit penjelasan hanya beberapa bulan sebelum pengujian dimulai.

Dorongan legislatif untuk pengujian

Di tengah semua kekhawatiran tentang glifosat dan residu dalam makanan, Wakil AS Rosa DeLauro dari Connecticut bulan ini memperkenalkan ukuran yang disebut "Keep Food Safe From Glyphosate Act". RUU tersebut akan mengharuskan USDA untuk secara rutin menguji sampel makanan untuk residu glifosat.

RUU itu juga akan melarang penyemprotan glifosat sebagai pengering pada gandum. Praktik ini diterapkan oleh beberapa petani untuk mengeringkan gandum mereka sebelum panen. Itu membuat panen lebih efisien tetapi meninggalkan residu yang lebih tinggi pada makanan jadi berbasis gandum.

Monsanto, sekarang merupakan unit dari Bayer AG, telah memasarkan glifosat untuk digunakan pada gandum sebagai pengering selama bertahun-tahun, dan perusahaan tersebut juga telah berhasil meyakinkan EPA untuk menaikkan MRL untuk residu glifosat yang diizinkan dalam produk gandum. Pada tahun 1993, misalnya, EPA memiliki toleransi untuk glifosat dalam gandum 0.1 bagian per juta (ppm) tetapi pada tahun 1996 Monsanto bertanya pada EPA untuk meningkatkan toleransi menjadi 20 ppm dan EPA melakukan seperti yang diminta. Pada tahun 2008, atas saran Monsanto, EPA kembali berupaya meningkatkan toleransi untuk glifosat dalam oat, kali ini menjadi 30 ppm.

Dalam tagihannya, DeLauro ingin memangkas MRL untuk residu glifosat dalam gandum menjadi 0.1 ppm.

Petani Kanada adalah salah satu produsen gandum terbesar di dunia, dan pengeringan dengan glifosat telah menjadi praktik umum di sana.

Health Canada telah menolak kekhawatiran tentang keamanan glifosat, mengatakan: "Tidak ada otoritas pengatur pestisida di dunia saat ini yang menganggap glifosat menjadi risiko kanker bagi manusia pada tingkat di mana manusia saat ini terpapar."

Selain menguji residu glifosat, para ilmuwan Kanada juga menguji residu glifosat. produk degradasi utama, metabolit yang disebut asam aminomethylphosphonic (AMPA). Seperti glifosat, AMPA telah lama dianggap memiliki toksisitas rendah. AMPA terdeteksi pada 198 dari 200 sampel hingga konsentrasi 50.1 μg / kg.

“Kontribusi residu glifosat dan AMPA yang ada di lingkungan sekitar terhadap kontaminasi nektar tanaman dan selanjutnya madu itu sendiri semakin diperumit oleh variasi tingkat senyawa ini dalam matriks lingkungan seperti tanah dan air permukaan,” kata para ilmuwan dalam laporannya. melaporkan.

Para ilmuwan juga mencari residu glufosinate pembunuh gulma dan menemukan residu herbisida tersebut pada 125 dari 200 sampel, dengan konsentrasi maksimum yang terdeteksi adalah 33 μg / kg.

Glufosinate adalah bahan aktif dalam herbisida Liberty BASF.