Dokumen FOI tentang asal-usul SARS-CoV-2, bahaya penelitian mendapatkan fungsi dan lab biosafety

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Hak untuk Mengetahui AS adalah meneliti asal-usul SARS-CoV-2, dan bahaya laboratorium biosafety dan penelitian gain-of-function, yang bertujuan untuk meningkatkan infektivitas atau mematikan dari potensi patogen pandemi. Kami memposting pembaruan dan temuan baru di Blog Biohazards kami.

Email menunjukkan para ilmuwan membahas menutupi keterlibatan mereka dalam surat jurnal utama tentang asal-usul Covid

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Presiden Aliansi EcoHealth Peter Daszak, kepala organisasi yang terlibat dalam penelitian yang secara genetik memanipulasi virus corona, membahas cara menyembunyikan perannya dalam pernyataan yang diterbitkan tahun lalu di The Lancet yang dikutuk sebagai "teori konspirasi" adalah kekhawatiran bahwa virus COVID-19 mungkin berasal dari laboratorium penelitian, email yang diperoleh Hak Tahu AS menunjukkan.

Pernyataan Lancet, yang ditandatangani oleh 27 ilmuwan terkemuka, telah berpengaruh dalam meredam kecurigaan beberapa ilmuwan bahwa COVID-19 mungkin terkait dengan Institut Virologi Wuhan di China, yang memiliki afiliasi penelitian dengan EcoHealth Alliance.

Daszak menyusun pernyataan tersebut dan menyebarkannya kepada ilmuwan lain untuk ditandatangani. Tetapi email mengungkapkan bahwa Daszak dan dua ilmuwan lain yang berafiliasi dengan EcoHealth berpikir bahwa mereka tidak boleh menandatangani pernyataan itu untuk menutupi keterlibatan mereka di dalamnya. Meninggalkan nama mereka dari pernyataan akan memberikan "jarak dari kami dan karena itu tidak bekerja secara kontraproduktif," tulis Daszak.

Daszak mencatat bahwa dia bisa "mengirimkannya" ke ilmuwan lain untuk ditandatangani. “Kami kemudian akan mengeluarkannya dengan cara yang tidak menghubungkannya kembali dengan kolaborasi kami sehingga kami memaksimalkan suara independen,” tulisnya.

Dua ilmuwan yang ditulis Daszak tentang perlunya membuat makalah tersebut tampak independen dari EcoHealth, adalah pakar virus korona Ralph Baric dan Linfa Wang.

Dalam email tersebut, Baric setuju dengan saran Daszak untuk tidak menandatangani The Lancet pernyataan, menulis "Jika tidak, itu terlihat mementingkan diri sendiri, dan kami kehilangan pengaruh."

Daszak akhirnya menandatangani sendiri pernyataan itu, tetapi dia tidak diidentifikasi sebagai penulis utama atau koordinator upaya tersebut.

Email tersebut adalah bagian dari dokumen yang diperoleh Hak Mengetahui AS yang menunjukkan bahwa Daszak telah bekerja setidaknya sejak awal tahun lalu untuk merusak. hipotesis bahwa SARS-CoV-2 mungkin telah bocor dari Institut Wuhan.

Wabah COVID-19 pertama yang dilaporkan terjadi di kota Wuhan.

Hak AS untuk Tahu sebelumnya melaporkan bahwa Daszak membuat draf pernyataan untuk The Lancet, dan mengaturnya untuk "Tidak dapat diidentifikasi sebagai berasal dari satu organisasi atau orang mana pun" melainkan untuk dilihat sebagai “Hanya sepucuk surat dari ilmuwan terkemuka”.

EcoHealth Alliance adalah organisasi nirlaba yang berbasis di New York yang telah menerima jutaan dolar dana pembayar pajak AS untuk memanipulasi genetika virus corona, termasuk dengan para ilmuwan di Institut Wuhan.

Khususnya, Daszak telah muncul sebagai tokoh sentral dalam penyelidikan resmi asal usul SARS-CoV-2. Dia adalah anggota dari Organisasi Kesehatan Duniatim ahli yang melacak asal-usul virus korona, dan The Lancet Komisi COVID 19.

Lihat laporan kami sebelumnya tentang topik ini: 

Daftar untuk buletin gratis kami untuk menerima pembaruan rutin tentang penyelidikan biohazards kami. 

Dokumen Colorado State University tentang penelitian patogen kelelawar

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Posting ini menjelaskan dokumen Profesor Rebekah Kading dan Tony Schountz dari Colorado State University (CSU), yang Hak untuk Tahu AS diperoleh dari permintaan pencatatan publik. Kading dan Schountz adalah ahli virologi yang mempelajari patogen terkait kelelawar di hot spot di seluruh dunia. Mereka bekerja sama dengan EcoHealth Alliance, Departemen Pertahanan AS (DoD), dan Badan Proyek Penelitian Lanjutan Pertahanan (DARPA), badan penelitian dan pengembangan militer AS.

Dokumen-dokumen tersebut menawarkan sekilas ke kompleks ilmuwan militer-akademis yang mempelajari cara mencegah spillovers dari potensi pandemi patogen dari kelelawar. Dokumen tersebut menimbulkan pertanyaan tentang risiko penularan, misalnya pengiriman kelelawar dan tikus yang terinfeksi patogen berbahaya. Mereka juga berisi item penting lainnya, termasuk:

  1. Pada bulan Februari 2017, koordinator DoD dari Program Kerja Sama Biologis Badan Pengurangan Ancaman Pertahanan mengumumkan aliansi kelelawar global baru "untuk membangun dan meningkatkan kemampuan negara dan regional untuk menghasilkan pemahaman yang lebih baik tentang kelelawar dan ekologi mereka dalam konteks patogen masalah keamanan". Terkait dengan ini, email Menunjukkan kolaborasi antara CSU, EcoHealth Alliance dan Laboratorium Rocky Mountain National Institutes of Health untuk membangun situs penelitian kelelawar di CSU untuk memperluas studi infeksi kelelawar.
  2. Aliansi kelelawar global berkembang menjadi sebuah kelompok yang disebut Bat One Health Research Network (BOHRN). Pada 2018, ilmuwan kunci BOHRN bekerja dengan DARPA dalam sebuah proyek yang disebut PREEMPT. Catatan CSU di PREEMPT menunjukkan bahwa Rocky Mountain Laboratories, CSU dan Montana State University sedang mengembangkan vaksin “vektor berskala” untuk disebarkan melalui populasi kelelawar “untuk mencegah munculnya dan limpahan” virus pandemi potensial dari kelelawar ke populasi manusia. Tujuan mereka adalah untuk mengembangkan "vaksin yang menyebar sendiri ” - yang menyebar secara menular di antara kelelawar - dengan harapan menghilangkan patogen di reservoir hewan mereka sebelum menyebar ke manusia. Penelitian ini memunculkan kekhawatiran tentang konsekuensi yang tidak diinginkan dari pelepasan entitas yang menyebar sendiri yang direkayasa secara genetik ke tempat terbuka, dan risiko ekologis dari evolusi, virulensi, dan penyebarannya yang tidak diketahui.
  3. Kelelawar pengiriman dan tikus yang terinfeksi patogen berbahaya menciptakan potensi tumpahan yang tidak disengaja ke manusia. Tony Schountz menulis kepada Wakil Presiden EcoHealth Alliance Jonathan Epstein pada tanggal 30 Maret 2020: “RML [Rocky Mountain Labs] mengimpor reservoir virus Lassa dengan membuat mereka dilahirkan di penangkaran di Afrika, kemudian keturunannya diimpor langsung ke RML. Tidak tahu apakah kelelawar tapal kuda bisa lahir di penangkaran, tapi itu bisa menjadi jalan untuk meredakan kekhawatiran CDC. " Virus lassa disebarkan oleh tikus yang endemik di Afrika barat. Ini menyebabkan penyakit akut yang disebut demam Lassa pada manusia, yang menyebabkan sekitar 5,000 kematian setiap tahun (tingkat kematian 1%).
  4. Pada 10 Februari 2020, Presiden Aliansi EcoHealth Peter Daszak mengirim email meminta penandatangan untuk draf The Lanset pernyataan "Untuk mengecam keras teori konspirasi yang menyatakan bahwa 2019-nCoV tidak berasal dari alam." Dalam email tersebut Daszak menulis: “Drs. Linda Saif, Jim Hughes, Rita Colwell, William Karesh, dan Hume Field telah membuat draf pernyataan sederhana tentang dukungan untuk para ilmuwan, kesehatan masyarakat dan profesional medis China melawan wabah ini (terlampir), dan kami mengundang Anda untuk bergabung dengan kami sebagai penandatangan pertama. ” Dia tidak menyebut keterlibatannya sendiri dalam menyusun pernyataan itu.  Pelaporan kami sebelumnya menunjukkan bahwa Daszak menyusun pernyataan yang diterbitkan di The Lancet.
  5. Tony Schountz bertukar email dengan ilmuwan kunci Institut Virologi Wuhan (WIV) Peng Zhou, Zhengli Shi dan Ben Hu. Di email tertanggal 30 Oktober 2018, Schountz mengusulkan kepada Zhengli Shi "asosiasi longgar" antara Laboratorium Penyakit Menular dan Arthropoda CSU dan WIV, yang melibatkan "kolaborasi pada proyek yang relevan (misalnya, arbovirus dan virus yang dibawa kelelawar) dan pelatihan siswa." Zhengli Shi merespons dengan positif atas saran Schountz. Catatan tidak menunjukkan bahwa kolaborasi semacam itu dimulai.

Untuk informasi lebih lanjut

Tautan ke seluruh kumpulan dokumen Universitas Negeri Colorado dapat ditemukan di sini: Catatan CSU

Hak untuk Tahu AS adalah memposting dokumen yang diperoleh melalui permintaan kebebasan informasi publik (FOI) investigasi Biohazards kami di postingan kami: Dokumen FOI tentang asal-usul SARS-CoV-2, bahaya penelitian mendapatkan fungsi dan lab biosafety.

Email baru menunjukkan pertimbangan para ilmuwan tentang bagaimana membahas asal usul SARS-CoV-2 

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Email yang baru diperoleh menawarkan gambaran sekilas tentang bagaimana narasi kepastian berkembang tentang asal-usul alami virus corona baru SARS-CoV-2, sementara pertanyaan ilmiah utama tetap ada. Diskusi internal dan draf awal surat ilmuwan menunjukkan para ahli mendiskusikan kesenjangan dalam pengetahuan dan pertanyaan yang belum terjawab tentang asal mula lab, bahkan ketika beberapa orang berusaha untuk mengotak-atik teori "pinggiran" tentang kemungkinan virus berasal dari laboratorium.

Ilmuwan berpengaruh dan banyak outlet berita menggambarkan bukti tersebut sebagai "luar biasa”Bahwa virus itu berasal dari satwa liar, bukan dari laboratorium. Namun, setahun setelah kasus pertama SARS-CoV-2 yang dilaporkan di kota Wuhan, Cina, sedikit yang diketahui bagaimana atau dimana virus berasal. Memahami asal mula SARS-CoV-2, yang menyebabkan penyakit COVID-19, mungkin penting untuk mencegah pandemi berikutnya.

Email ahli virus corona Profesor Ralph Baric - diperoleh melalui permintaan catatan publik oleh Hak untuk Tahu AS - menampilkan percakapan antara perwakilan National Academy of Sciences (NAS), dan pakar biosekuriti dan penyakit menular dari universitas AS dan Aliansi EcoHealth.

Pada 3 Februari, Kantor Kebijakan Sains dan Teknologi Gedung Putih (OSTP) bertanya National Academies of Sciences, Engineering and Medicine (NASEM) untuk “mengadakan pertemuan para ahli… untuk menilai data, informasi, dan sampel apa yang diperlukan untuk mengatasi hal-hal yang tidak diketahui, untuk memahami asal mula evolusioner 2019-nCoV, dan merespons dengan lebih efektif untuk wabah dan kesalahan informasi yang dihasilkan. "

Baric dan ahli penyakit menular lainnya dilibatkan dalam penyusunannya responnya. Email tersebut menunjukkan diskusi internal para ahli dan draf awal tertanggal 4 Feb.

Draf awal menjelaskan "pandangan awal para ahli" bahwa "data genom yang tersedia konsisten dengan evolusi alam dan bahwa saat ini tidak ada bukti bahwa virus direkayasa untuk menyebar lebih cepat di antara manusia." Draf kalimat ini mengajukan pertanyaan, dalam tanda kurung: "[minta para ahli untuk menambahkan situs yang mengikat secara spesifik?]" Ini juga termasuk catatan kaki dalam tanda kurung: "[mungkin menambahkan penjelasan singkat bahwa ini tidak menghalangi rilis yang tidak disengaja dari laboratorium yang mempelajari evolusi virus korona terkait]. ”

In satu email, tertanggal 4 Februari, pakar penyakit menular Trevor Bedford berkomentar: “Saya tidak akan menyebutkan situs yang mengikat di sini. Jika Anda mulai mempertimbangkan bukti, ada banyak hal yang harus dipertimbangkan untuk kedua skenario. " Menurut "kedua skenario", Bedford tampaknya merujuk pada skenario asal lab dan skenario asal alam.

Pertanyaan tentang situs pengikatan penting untuk perdebatan tentang asal mula SARS-CoV-2. Situs pengikatan khas pada pemberian protein lonjakan SARS-CoV-2 "Hampir optimal" mengikat dan masuknya virus ke dalam sel manusia, dan membuat SARS-CoV-2 lebih menular dibandingkan SARS-CoV. Para ilmuwan berpendapat bahwa situs pengikatan unik SARS-CoV-2 bisa jadi berasal dari alam kelebihan di alam liar atau disengaja laboratorium rekombinasi dari nenek moyang alami SARS-CoV-2 yang belum diungkapkan.

The surat terakhir diterbitkan 6 Februari tidak menyebutkan situs pengikatan atau kemungkinan asal laboratorium. Jelas bahwa lebih banyak informasi diperlukan untuk menentukan asal-usul SARS-CoV-2. Surat tersebut menyatakan, “Para ahli memberi tahu kami bahwa data urutan genom tambahan dari sampel virus yang beragam secara geografis - dan temporal - diperlukan untuk menentukan asal dan evolusi virus. Sampel yang dikumpulkan sedini mungkin dalam wabah di Wuhan dan sampel dari satwa liar akan sangat berharga. "

Email tersebut menunjukkan beberapa ahli yang mendiskusikan perlunya bahasa yang jelas untuk melawan apa yang disebut sebagai "teori gila" yang berasal dari laboratorium. Kristian Andersen, penulis utama dari sebuah makalah Nature Medicine yang berpengaruh Menegaskan asal mula SARS-CoV-2, mengatakan draf awal "bagus, tapi saya bertanya-tanya apakah kita perlu lebih tegas dalam masalah teknik." Dia melanjutkan, "Jika salah satu tujuan utama dokumen ini adalah untuk melawan teori pinggiran tersebut, saya pikir sangat penting bagi kita untuk melakukannya dengan kuat dan dalam bahasa yang sederhana ..."

In jawabannya, Baric bertujuan untuk menyampaikan dasar ilmiah tentang asal-usul alami SARS-CoV-2. “Saya pikir kita perlu mengatakan bahwa kerabat terdekat dengan virus ini (96%) diidentifikasi dari kelelawar yang beredar di sebuah gua di Yunnan, Cina. Ini membuat pernyataan yang kuat untuk asal hewan. "

Final surat dari presiden NASEM tidak mengambil posisi tentang asal virus. Dinyatakan bahwa, “Studi penelitian untuk lebih memahami asal mula 2019-nCoV dan bagaimana kaitannya dengan virus yang ditemukan pada kelelawar dan spesies lain sedang berlangsung. Kerabat terdekat yang diketahui dari 2019-nCoV tampaknya adalah virus korona yang diidentifikasi dari sampel turunan kelelawar yang dikumpulkan di China. " Surat itu dirujuk dua studi yang dilakukan oleh EcoHealth Alliance dan Wuhan Institute of Virology. Keduanya menunjukkan asal alami SARS-CoV-2.

Beberapa minggu kemudian, surat presiden NASEM muncul sebagai sumber otoritatif untuk seorang yang berpengaruh pernyataan ilmuwan diterbitkan di The Lancet yang menyampaikan lebih banyak kepastian tentang asal mula SARS-CoV-2. USRTK dilaporkan sebelumnya Presiden Aliansi EcoHealth Peter Daszak membuat draf pernyataan itu, yang menegaskan bahwa "ilmuwan dari berbagai negara ... sangat menyimpulkan bahwa virus korona ini berasal dari satwa liar." Posisi ini, catatan pernyataan itu, "selanjutnya didukung oleh surat dari presiden Akademi Sains, Teknik, dan Kedokteran Nasional AS".

Penunjukan selanjutnya dari Peter Daszak dan sekutu EcoHealth Alliance lainnya Komisi Lancet COVID19 dan Daszak ke Investigasi Organisasi Kesehatan Dunia asal usul SARS-CoV-2 berarti kredibilitas upaya ini dirusak konflik kepentingan, dan dengan penampilan bahwa mereka telah menilai sebelumnya masalah yang dihadapi.

---

"Masalah yang mungkin harus kita hindari"

Email Baric juga menunjukkan perwakilan NAS menunjukkan kepada ilmuwan AS, mereka harus "mungkin menghindari" pertanyaan tentang asal usul SARS-CoV-2 dalam pertemuan bilateral yang mereka rencanakan dengan pakar COVID-19 China. Email pada Mei dan Juni 2020 membahas rencana pertemuan. Ilmuwan Amerika yang berpartisipasi, banyak di antaranya adalah anggota NAS Komite Tetap untuk penyakit menular yang muncul dan ancaman kesehatan abad ke-21, termasuk Ralph Baric, Peter Daszak, David Franz, James Le Duc, Stanley Perlman, David Relman, Linda Saif, dan Peiyong Shi.

The ilmuwan China yang berpartisipasi termasuk George Gao, Zhengli Shi, dan Zhiming Yuan. George Gao adalah Direktur CDC China. Zhengli Shi memimpin penelitian virus korona di Institut Virologi Wuhan, dan Zhiming Yuan adalah Direktur WIV.

In email Kepada peserta Amerika tentang sesi perencanaan, Pejabat Program Senior NAS Benjamin Rusek menjelaskan tujuan pertemuan: “untuk memberi tahu Anda tentang latar belakang dialog, mendiskusikan topik / pertanyaan (cantumkan dalam surat undangan Anda dan terlampir) dan masalah yang mungkin harus kami hindari (pertanyaan asal, politik)… ”

Untuk informasi lebih lanjut

Tautan ke email Profesor Ralph Baric dari University of North Carolina dapat ditemukan di sini: Email baric (Halaman 83,416)

Hak untuk Tahu AS memposting dokumen dari catatan publik kami yang diminta investigasi biohazards kami. Lihat: Dokumen FOI tentang asal-usul SARS-CoV-2, bahaya penelitian mendapatkan fungsi dan lab biosafety.

Item dari email pakar virus Corona Ralph Baric 

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Halaman ini mencantumkan dokumen dalam email Profesor Ralph Baric, yang diperoleh Hak Tahu AS melalui permintaan catatan publik. Dr. Baric adalah pakar virus corona di University of North Carolina, Chapel Hill (UNC). Dia punya mengembangkan teknik genetik untuk meningkatkan potensi pandemi virus korona kelelawar yang ada in kolaborasi dengan Dr. Zhengli Shi di Institut Virologi Wuhan dan dengan EcoHealth Alliance.

Emailnya muncul diskusi internal dan draf awal surat ilmuwan kunci tentang asal-usul virus corona, dan menjelaskan hubungan antara ahli AS dan China dalam biodefense dan penyakit menular, dan peran organisasi seperti EcoHealth Alliance dan National Academy of Sciences (NAS).

Silakan kirim email tentang apa pun yang menarik yang mungkin kami lewatkan sainath@usrtk.org, agar kami dapat memasukkannya di bawah.

Item dari email Baric

  1. Tracy McNamara, Profesor Patologi di Western University of Health Sciences di Pomona, California menulis pada tanggal 25 Maret 2020: “Pemerintah Federal telah menghabiskan lebih dari $ 1 miliar dolar untuk mendukung Agenda Keamanan Kesehatan Global untuk membantu negara-negara berkembang menciptakan kapasitas untuk mendeteksi / melaporkan / menanggapi ancaman pandemi. Tambahan $ 200 juta dihabiskan untuk proyek PREDICT melalui USAID mencari virus yang muncul pada kelelawar, tikus, dan monyet di luar negeri. Dan sekarang Global Virome Project menginginkan $ 1.5 miliar dolar untuk berkeliling dunia memburu setiap virus di muka bumi. Mereka mungkin akan mendapatkan dana. Tetapi tidak satu pun dari program ini yang membuat pembayar pajak lebih aman di sini, di rumah. ” (penekanan dalam bahasa aslinya)
  2. Dr. Jonathan Epstein, Wakil Presiden untuk Sains dan Penjangkauan di EcoHealth Alliance, dicari panduan untuk permintaan dari US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) tentang mengkomunikasikan "informasi penggunaan ganda yang berpotensi sensitif" (Maret 2018).
  3. Aliansi EcoHealth dibayar Dr. Baric dengan jumlah yang tidak diungkapkan sebagai honorarium (Januari 2018).
  4. undangan kepada Akademi Sains, Teknik, dan Kedokteran Nasional AS (NASEM) dan Akademi Ilmu Pertanian China (CAAS) Dialog dan Lokakarya Tiongkok AS tentang Tantangan Infeksi yang Muncul, Keamanan Laboratorium, Keamanan Kesehatan Global, dan Perilaku Bertanggung Jawab dalam Penggunaan Pengeditan Gen dalam Penelitian Penyakit Menular Virus, Harbin, Cina, 8-10 Jan 2019 (November 2018-Januari 2019). Persiapan email dan nota perjalanan menunjukkan identitas peserta Amerika.
  5. Undangan NAS untuk pertemuan para ahli AS dan China yang bekerja untuk melawan penyakit menular dan meningkatkan kesehatan global (November 2017). Pertemuan tersebut diselenggarakan oleh NAS dan Laboratorium Nasional Galveston. Itu berlangsung pada 16-18 Januari 2018, di Galveston, Texas. SEBUAH nota perjalanan menunjukkan identitas peserta Amerika. Selanjutnya email menunjukkan bahwa WIV Dr. Zhengli Shi hadir pada pertemuan tersebut.
  6. Pada tanggal 27 Februari 2020, Baric menulis, "Pada saat ini kemungkinan besar asal muasalnya adalah kelelawar, dan saya perhatikan bahwa adalah kesalahan untuk berasumsi bahwa diperlukan inang perantara."
  7. Pada tanggal 5 Maret 2020, Baric menulis, "Sama sekali tidak ada bukti bahwa virus ini direkayasa secara biologis."

Untuk informasi lebih lanjut

Tautan ke email Profesor Ralph Baric dapat ditemukan di sini: Email baric (~ 83,416 halaman)

Hak untuk Mengetahui AS sedang memposting dokumen dari investigasi Biohazards kami. Lihat: Dokumen FOI tentang asal-usul SARS-CoV-2, bahaya penelitian mendapatkan fungsi dan lab biosafety.

Ilmuwan dengan konflik kepentingan memimpin gugus tugas Komisi Lancet COVID-19 tentang asal-usul virus

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pekan lalu, Hak untuk Tahu AS dilaporkan bahwa pernyataan berpengaruh di The Lancet yang ditandatangani oleh 27 ilmuwan kesehatan masyarakat terkemuka tentang asal-usul SARS-CoV-2 diselenggarakan oleh karyawan EcoHealth Alliance, sebuah kelompok nirlaba yang telah menerima jutaan dolar dana pembayar pajak AS untuk memanipulasi genetika virus corona dengan para ilmuwan di Institut Virologi Wuhan (WIV). 

The Pernyataan 18 Februari mengutuk "teori konspirasi" yang menyatakan bahwa COVID-19 mungkin berasal dari laboratorium, dan mengatakan para ilmuwan "sangat menyimpulkan" bahwa virus itu berasal dari satwa liar. Email diperoleh oleh USRTK mengungkapkan bahwa Presiden Aliansi EcoHealth Peter Daszak membuat draf surat tersebut dan mengaturnya untuk "menghindari munculnya pernyataan politik". 

The Lancet gagal mengungkapkan bahwa empat penandatangan lain dari pernyataan itu juga memiliki posisi dengan EcoHealth Alliance, yang memiliki kepentingan finansial dalam mengalihkan pertanyaan dari kemungkinan bahwa virus bisa berasal dari laboratorium.

Sekarang, The Lancet memberikan pengaruh yang lebih besar kepada kelompok yang memiliki konflik kepentingan pada pertanyaan kesehatan masyarakat yang penting tentang asal-usul pandemi. Pada 23 November, The Lancet menyebut a panel 12 anggota baru kepada The Lancet COVID 19 Commission. Ketua gugus tugas baru untuk menyelidiki "Asal, Penyebaran Awal Pandemi, dan Solusi Satu Kesehatan untuk Ancaman Pandemi di Masa Depan" tidak lain adalah Peter Daszak dari Aliansi EcoHealth. 

Separuh dari anggota satuan tugas - termasuk Daszak, Hume Field, Gerald Keusch, Sai Kit Lam, Stanley Perlman dan Linda Saif - juga menandatangani pernyataan 18 Februari yang mengklaim mengetahui asal-usul virus hampir seminggu setelah World Health. Organisasi mengumumkan bahwa penyakit yang disebabkan oleh virus korona baru akan diberi nama COVID-19. 

Dengan kata lain, setidaknya setengah dari satuan tugas Komisi COVID The Lancet tentang asal-usul SARS-CoV-2 tampaknya telah menilai sebelumnya hasilnya bahkan sebelum penyelidikan dimulai. Ini merongrong kredibilitas dan otoritas gugus tugas.

Asal mula SARS-CoV-2 adalah masih misteri dan penyelidikan menyeluruh dan kredibel mungkin sangat penting untuk mencegah pandemi berikutnya. Publik berhak atas investigasi yang tidak ternoda oleh konflik kepentingan tersebut.

Pembaruan (25 November 2020): Peter Daszak juga ditunjuk untuk Tim 10 orang Organisasi Kesehatan Dunia meneliti asal-usul SARS-CoV-2.

EcoHealth Alliance mengatur pernyataan ilmuwan kunci tentang "asal-usul alami" SARS-CoV-2

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Pembaruan 2.15.21 - Email Daszak yang baru muncul: “Anda tidak perlu menandatangani 'Pernyataan' Ralph !!

Email yang diperoleh Hak Tahu AS menunjukkan bahwa a pernyataan dalam The Lancet ditulis oleh 27 ilmuwan kesehatan masyarakat terkemuka yang mengutuk "teori konspirasi yang menyatakan bahwa COVID-19 tidak berasal dari alam" diselenggarakan oleh karyawan EcoHealth Alliance, sebuah kelompok nirlaba yang menerima jutaan dolar of Pembayar pajak AS pendanaan untuk memanipulasi genetik virus korona dengan para ilmuwan di Institut Virologi Wuhan.

Email yang diperoleh melalui permintaan pencatatan publik menunjukkan bahwa Presiden Aliansi EcoHealth Peter Daszak membuat draf Lanset pernyataan, dan bahwa dia bermaksud demikian "Tidak dapat diidentifikasi sebagai berasal dari satu organisasi atau orang mana pun" melainkan untuk dilihat sebagai “Hanya sepucuk surat dari ilmuwan terkemuka”. Daszak menulis bahwa dia ingin "untuk menghindari munculnya pernyataan politik".

Surat para ilmuwan muncul di The Lancet pada 18 Februari, hanya satu minggu setelah Organisasi Kesehatan Dunia mengumumkan bahwa penyakit yang disebabkan oleh virus korona baru akan diberi nama COVID-19.

Ke-27 penulis "sangat mengutuk teori konspirasi yang menyatakan bahwa COVID-19 tidak berasal dari alam", dan melaporkan bahwa para ilmuwan dari berbagai negara "sangat menyimpulkan bahwa virus corona ini berasal dari satwa liar." Surat itu tidak menyertakan referensi ilmiah untuk menyangkal teori virus yang berasal dari laboratorium. Seorang ilmuwan, Linda Saif, ditanya melalui email apakah itu akan bermanfaat “Untuk menambahkan hanya satu atau 2 pernyataan untuk mendukung mengapa nCOV bukan virus yang dibuat di laboratorium dan terjadi secara alami? Tampaknya penting untuk menyangkal klaim semacam itu secara ilmiah! " Daszak menjawab, "Saya pikir kita mungkin harus berpegang pada pernyataan yang luas. "

Menumbuhkan panggilan untuk menyelidiki Institut Virologi Wuhan sebagai sumber potensial SARS-CoV-2 peningkatan pengawasan dari EcoHealth Alliance. Email tersebut menunjukkan bagaimana anggota EcoHealth Alliance memainkan peran awal dalam menyusun pertanyaan tentang kemungkinan asal lab SARS-CoV-2 sebagai "teori yang perlu ditangani," seperti Daszak memberi tahu Penjaga.

Meskipun frase "EcoHealth Alliance" muncul hanya sekali The Lancet Pernyataan, dalam kaitannya dengan rekan penulis Daszak, beberapa rekan penulis lainnya juga memiliki hubungan langsung dengan grup yang tidak diungkapkan sebagai konflik kepentingan. Rita Colwell dan James Hughes adalah anggota dari Dewan Direksi EcoHealth Alliance, William Karesh adalah Wakil Presiden Eksekutif grup untuk Kesehatan dan Kebijakan, dan Hume Field adalah Penasihat Sains dan Kebijakan.

Penulis pernyataan itu juga mengklaim bahwa "pembagian data yang cepat, terbuka, dan transparan tentang wabah ini sekarang terancam oleh rumor dan informasi yang salah seputar asal-usulnya." Hari ini, bagaimanapun, sedikit yang diketahui tentang asal-usulnya SARS-CoV-2, dan penyelidikan asal-usulnya oleh Organisasi Kesehatan Dunia serta The Lancet Komisi COVID-19 telah terselubung dalam kerahasiaan dan terperosok oleh konflik kepentingan.

Peter Daszak, Rita Colwell, dan The Lancet Editor Richard Horton tidak memberikan komentar untuk menanggapi permintaan kami untuk berita ini.

Untuk informasi lebih lanjut

Tautan ke seluruh kumpulan email EcoHealth Alliance dapat ditemukan di sini: Email EcoHealth Alliance: University of Maryland (Halaman 466)

Hak untuk Tahu AS adalah memposting dokumen yang diperoleh melalui permintaan kebebasan informasi publik (FOI) investigasi Biohazards kami di postingan kami: Dokumen FOI tentang asal-usul SARS-CoV-2, bahaya penelitian mendapatkan fungsi dan lab biosafety.

Posting terkait

Mengapa kami meneliti asal mula SARS-CoV-2, lab biosafety dan penelitian GOF

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Lihat Blog Biohazards untuk pembaruan tentang penyelidikan kami, dan kami memposting dokumen dari penyelidikan kami di sini. Daftar detail untuk menerima pembaruan mingguan. 

Pada Juli 2020, US Right to Know mulai mengajukan permintaan pencatatan publik untuk mengejar data dari lembaga publik dalam upaya mengetahui apa yang diketahui tentang asal mula novel coronavirus SARS-CoV-2, yang menyebabkan penyakit Covid-19. Sejak awal wabah di Wuhan, SARS-CoV-2 telah menewaskan lebih dari satu juta orang, sementara jutaan lainnya sakit dalam pandemi global yang terus berkembang.

Kami juga meneliti kecelakaan, kebocoran, dan kecelakaan lainnya di laboratorium tempat patogen potensi pandemi disimpan dan dimodifikasi, serta penelitian risiko kesehatan masyarakat dari gain-of-function (GOF), yang melibatkan eksperimen untuk meningkatkan aspek fungsionalitas patogen mematikan. , seperti viral load, infektivitas dan penularan.

Komunitas ilmiah publik dan global memiliki hak untuk mengetahui data apa yang ada tentang masalah ini. Kami akan melaporkan di sini setiap temuan berguna yang mungkin muncul dari penelitian kami.

Hak untuk Tahu AS adalah kelompok penelitian investigasi yang berfokus pada mempromosikan transparansi bagi kesehatan masyarakat.

Mengapa kami melakukan penelitian ini?

Kami prihatin bahwa aparat keamanan nasional di Amerika Serikat, Cina, dan tempat lain, serta universitas, industri, dan entitas pemerintah yang bekerja sama dengan mereka, mungkin tidak memberikan gambaran yang lengkap dan jujur ​​tentang asal mula SARS-CoV-2 dan bahayanya. dari penelitian keuntungan fungsi.

Melalui penelitian kami, kami berusaha menjawab tiga pertanyaan:

  • Apa yang diketahui tentang asal mula SARS-CoV-2?
  • Adakah kecelakaan atau kecelakaan yang pernah terjadi di fasilitas penelitian biosafety atau GOF yang belum dilaporkan?
  • Apakah ada kekhawatiran tentang risiko keamanan berkelanjutan dari laboratorium biosafety atau penelitian GOF yang belum dilaporkan?

Apa asal mula SARS-CoV-2?

Pada akhir Desember 2019, di kota Wuhan, China, muncul berita tentang penyakit menular mematikan yang disebut COVID-19, yang disebabkan oleh SARS-CoV-2, virus korona baru yang belum pernah diketahui keberadaannya sebelumnya. Asal usul SARS-CoV-2 tidak diketahui. Ada dua hipotesis utama.

Peneliti di jaringan profesional yang terkait dengan Institut Virologi Wuhan (WIV) dan Aliansi EcoHealth, organisasi nirlaba AS yang memiliki mengumpulkan jutaan dolar dari hibah yang didanai pembayar pajak untuk berkolaborasi dengan WIV pada penelitian virus corona, Memiliki tertulis bahwa virus baru kemungkinan besar berasal dari seleksi alam pada inang hewan, dengan reservoirnya pada kelelawar. Ini Asal "zoonosis" hipotesis diperkuat lebih lanjut oleh klaim bahwa wabah virus korona baru dimulai pada a "margasatwa" pasar di Wuhan, itu Pasar makanan laut Huanan, di mana hewan yang berpotensi terinfeksi mungkin telah dijual. (Namun, setidaknya sepertiga dari kelompok pertama pasien yang terinfeksi, termasuk kasus infeksi paling awal yang diketahui dari 1 Desember 2019, tidak memiliki kontak langsung atau tidak langsung dengan pengunjung manusia dan hewan pasar makanan laut Huanan.)

Hipotesis zoonosis saat ini merupakan hipotesis asal yang berlaku. Namun, asal zoonosis SARS-CoV-2 memiliki belum ditetapkan secara pasti, dan beberapa peneliti telah menunjukkan bahwa itu bertumpu pada kontradiktif pengamatan bahwa membutuhkan investigasi lebih lanjut.

Untuk bacaan lebih lanjut tentang topik ini, lihat daftar bacaan kami: Apa asal mula SARS-CoV-2? Apa risiko penelitian gain-of-function?

Beberapa ilmuwan telah menyarankan hipotesis asal yang berbeda; mereka berspekulasi bahwa SARS-CoV-2 adalah hasil dari sebuah kebetulan rilis tipe liar atau dimodifikasi di laboratorium strain yang terkait erat Virus mirip SARS yang telah disimpan di fasilitas biosafety yang melakukan penelitian virus corona di Wuhan, seperti WIV atau Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit Wuhan.

Yang penting, skenario asal laboratorium tidak serta merta mengecualikan hipotesis zoonosis karena SARS-CoV-2 dapat menjadi hasil dari modifikasi laboratorium yang dilakukan pada versi yang tidak dilaporkan dari virus korona kelelawar mirip SARS. tersimpan di WIV, atau hanya pengumpulan dan penyimpanan virus korona tersebut. Kritik hipotesis asal laboratorium telah menolak gagasan ini sebagai spekulasi yang tidak berdasar serta teori konspirasi.

Sampai saat ini, ada tidak cukup bukti untuk secara definitif menolak hipotesis asal zoonosis atau hipotesis asal laboratorium. Kami tahu, berdasarkan artikel penelitian yang dipublikasikan dan Hibah federal AS kepada EcoHealth Alliance untuk mendanai penelitian virus korona WIV, WIV itu tersimpan ratusan virus korona mirip SARS yang berpotensi berbahaya, dan dilakukan Eksperimen GOF tentang virus korona bekerja sama dengan universitas AS, dan ada masalah keamanan hayati dengan Laboratorium BSL-4 WIV.

Namun sejauh ini, belum ada audit independen atas catatan laboratorium dan database WIV, dan sedikit informasi yang tersedia tentang operasi internal WIV. WIV telah menghapus informasi seperti kunjungan diplomat sains AS tahun 2018, dan menutup akses ke database virusnya serta catatan laboratorium dari percobaan virus corona yang dilakukan oleh para ilmuwan WIV.

Memahami asal mula SARS-CoV-2 memiliki implikasi kebijakan yang penting bagi kesehatan masyarakat dan sistem pangan. Potensi asal zoonosis SARS-CoV-2 meningkat pertanyaan tentang kebijakan yang mendorong perluasan industri pertanian dan operasi peternakan, yang dapat menjadi pendorong utama munculnya virus baru dan sangat patogen, deforestasi, hilangnya keanekaragaman hayati dan perambahan habitat. Itu kemungkinan bahwa SARS-CoV-2 mungkin telah muncul dari laboratorium pertahanan hayati pertanyaan tentang apakah kita harus melakukannya memiliki fasilitas ini, tempat mikroba patogen liar disimpan dan dimodifikasi melalui percobaan GOF.

Investigasi asal SARS-CoV-2 menimbulkan pertanyaan penting tentang defisit transparansi terkait penelitian tentang potensi patogen pandemi, dan keharusan serta pemain yang menciptakan fasilitas penahanan biosafety yang semakin meluas di mana virus berbahaya disimpan dan dimodifikasi untuk membuatnya lebih mematikan.

Apakah riset gain-of-function sepadan dengan risikonya?

Ada yang signifikan bukti bahwa laboratorium biosafety memiliki banyak kecelakaan, pelanggaran, dan kegagalan penahanan, dan bahwa manfaat potensial dari penelitian keuntungan fungsi mungkin tidak berharga itu risiko menyebabkan potensi pandemi.

Penelitian keprihatinan GOF memodifikasi dan menguji patogen berbahaya seperti Ebola, virus influenza H1N1, dan virus korona terkait SARS di bawah rubrik pengembangan tindakan medis balasan (seperti vaksin). Karena itu, ini menarik bukan hanya untuk bioteknologi dan industri farmasi tetapi juga untuk industri biodefense, yang berkaitan dengan potensi penggunaan penelitian GOF untuk tindakan biowarfare.

Penelitian GOF tentang patogen mematikan adalah a utama publik masalah kesehatan. laporan kebocoran yang tidak disengaja dan pelanggaran keamanan hayati di lokasi penelitian GOF tidak jarang terjadi. Setelah sekelompok ahli virologi terkemuka menerbitkan sebuah mendesak pernyataan konsensus pada 14 Juli 2014 menyerukan moratorium penelitian GOF yang menjadi perhatian, pemerintah AS di bawah pemerintahan Presiden Barack Obama memberlakukan  "Jeda pendanaan" pada eksperimen GOF yang melibatkan patogen berbahaya, termasuk virus corona dan virus influenza.

Jeda pendanaan federal untuk penelitian yang menjadi perhatian GOF dicabut pada tahun 2017 setelah periode yang dilakukan oleh pemerintah AS serangkaian musyawarah untuk menilai keuntungan dan resiko terkait dengan studi yang melibatkan penelitian GOF yang menjadi perhatian.

Mencari transparansi

Kami prihatin bahwa data yang sangat penting untuk kebijakan kesehatan masyarakat tentang asal-usul SARS-CoV-2, dan bahaya laboratorium keamanan hayati dan penelitian keuntungan fungsi, mungkin disembunyikan di dalam jaringan pertahanan hayati aparat keamanan nasional Amerika Serikat. Serikat, Cina, dan tempat lain.

Kami akan mencoba menjelaskan masalah ini melalui penggunaan permintaan catatan publik. Mungkin kami akan berhasil. Kita bisa dengan mudah gagal. Kami akan melaporkan apa pun yang berguna yang mungkin kami temukan.

Sainath Suryanarayanan, PhD, adalah staf ilmuwan di Hak untuk Tahu AS dan salah satu penulis buku, “Vanishing Bees: Sains, Politik, dan Kesehatan Lebah Madu”(Rutgers University Press, 2017).